Справа № 580/4058/20
Суддя: М.А. Білоноженко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року справа № 580/4058/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Білоноженко М.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи питання прийняття до розгляду зустрічного позову ОСОБА_1 в адміністративній справі №580/4058/20 за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

23.09.2020р. до Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області (далі - позивач) з позовною заявою до ОСОБА_1 (далі - відповідач), в якій просило:

- стягнути з відповідача податковий борг в сумі 79029,97 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 27.10.2020р. відкрито провадження в адміністративній справі, розгляд справи ухвалено провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

14.01.2021р. до суду надійшов зустрічний позов ОСОБА_1 в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати ППР Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.03.2019р. №, №, №;

- відмовити Головному управлінню ДПС у Черкаській області у задоволенні позову до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до частин 1-2 ст.177 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) відповідач, який не є суб`єктом владних повноважень, має право пред`явити зустрічний позов у строк для подання відзиву.

Зустрічний позов приймається до спільного розгляду з первісним позовом, якщо обидва позови взаємопов`язані і спільний їх розгляд є доцільним, зокрема, коли вони виникають з одних правовідносин або коли задоволення зустрічного позову може виключити повністю або частково задоволення первісного позову.

На підставі ч.1 ст.178 КАС України зустрічна позовна заява, яка подається з додержанням загальних правил пред`явлення позову, повинна відповідати вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу.

Судом встановлено, що сума стягнення заявлена позивачем виникла на підставі ППР Головного управління ДПС у Черкаській області від 15.03.2019р. №, №, № та нарахованої пені, які заявлено предметом оскарження у зустрічному позові, у зв`язку із чим вбачається, що обидва позови взаємопов`язані і вони виникають з одних правовідносин, відтак суд дійшов висновку на підставі ч.2 ст.177 України прийняти зустрічний позов до спільного розгляду з первісним позовом.

Відповідно до ч.3 ст.177 КАС України вимоги за зустрічним позовом ухвалою суду об`єднуються в одне провадження з первісним позовом.

Згідно з ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку об`єднати в одне провадження у справі №580/4058/20 первісний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування ППР.

Статтею 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

В ст. 12, 257 КАС України визначено категорії справи, що обов`язково розглядаються в загальному позовному провадженні, з аналізу положень яких судом вбачається, що предмет розгляду даної справи, до них не відносяться.

Суд також врахував, що представник позивача у зустрічному позові просив здійснити його розгляд за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі вищевикладеного, з урахуванням пункту 20 частини 1 статті 4, пункту 10 частини 6 статті 12, частини 1 статті 257, з метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення справи протягом розумного строку, суд дійшов висновку, що зазначений спір є справою незначної складності, та про доцільність його розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Керуючись ст. ст. 162-163, 168, 171,172 173, 177,178, 179, 243, 248 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Прийняти зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування ППР до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Об`єднати в одне провадження у справі №580/4058/20 первісний позов Головного управління ДПС у Черкаській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування ППР.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, враховуючи незначну складність справи.

Встановити Головному управлінню ДПС у Черкаській області п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали для подачі, в разі невизнання зустрічного позову, до Черкаського окружного адміністративного суду відзиву на зустрічний позов, відповідних доказів, на які відповідач посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформленого відповідно до положень частин 2-4 статті 162 КАС України, та доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Черкаській області, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копії даної ухвали невідкладно надіслати сторонам.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію у справі, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.А. Білоноженко