Справа № 296/26/21
Суддя: Драч Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 296/26/21
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. м.Житомир

Суддя Корольовського районного суду міста Житомира Драч Ю.І., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Шаповалова Сергія Валерійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

04.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до Корольовського районного суду міста Житомира із адміністративним позовом, у якому просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3564206 від 17.12.2020; постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3564206 від 17.12.2020 визнати протиправною та скасувати.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 06.01.2021 року задоволено самовідвід в розгляді справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Шаповалова Сергія Валерійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021, для розгляду справи №296/26/21 (провадження №2-а/296/1/21) визначено суддю Драча Ю.І.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до частини 14 статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.

Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суддя вважає за необхідне проводити розгляд за правилами загального позовного провадження, починаючи спочатку.

Керуючись стаття 12, 31, 248, 288 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти до провадження судді Драча Ю.І. адміністративну справу №296/26/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора старшого сержанта поліції Управління патрульної поліції в м. Києві Шаповалова Сергія Валерійовича, Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Поновити ОСОБА_1 строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАН № 3564206 від 17.12.2020.

Справу розглядати у загальному позовному провадженні, з викликом сторін.

3. Призначати підготовче судове засідання на 24 лютого 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Корольовського районного суду м. Житомира (місто Житомир, м-н Соборний, 1, зал №303-1 ).

4. Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу відповідача, а за її відсутності - за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку, а також оприлюднення на веб-порталі судової влади України даної ухвали з зазначенням дати, часу та місця судового розгляду.

5. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://kl.zt.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Ю. І. Драч