Справа № 192/1935/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №192/1935/19

адміністративне провадження №К/9901/383/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Мартинюк Н.М., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Терещенко Аліни Леонідівни на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року

у справі №192/1935/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області, Поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції Терещенко Аліни Леонідівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

04 січня 2021 року до касаційного суду надійшла скарга Поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Терещенко Аліни Леонідівни.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, Суд зазначає таке.

Відповідно до частини першої статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Так, заявник оскаржує ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №192/1935/19.

Касаційну скаргу подано (здано до поштового відділення) 31 грудня 2020 року.

Судом установлено, що скаржником пропущено строк касаційного оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року.

У тексті касаційної скарги міститься клопотання відповідача про поновлення строку на касаційне оскарження указаних судових рішень.

Так, відповідач обґрунтовуючи пропуск строку на касаційне оскарження зазначає, що копія оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції не була йому направлена. Зі змістом такої ухвали скаржник ознайомився лише 25 грудня 2020 року через Єдиний державний реєстр судових рішень

Суд звертає увагу, що до касаційної скарги не додано доказів невиконання судом апеляційної інстанції свого обов`язку щодо направлення учаснику справи копії оскаржуваної постанови.

З огляду на викладене, Суд визнає неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, встановивши строк, протягом якого скаржник має усунути вказані недоліки та надати суду касаційної інстанції обґрунтоване клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року із зазначенням поважних причин пропуску такого строку та подання доказів їх поважності та/або доказів невиконання судом апеляційної інстанції свого обов`язку щодо направлення скаржнику належним чином завіреної копії оскаржуваної ухвали суду апеляційної інстанції.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними причини пропуску строку на касаційне оскарження ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №192/1935/19.

Касаційну скаргу Поліцейського взводу №1 роти №4 БУПП в Чернігівській області ДПП Терещенко Аліна Леонідівна на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі №192/1935/19 - залишити без руху.

Надати скаржнику строк у десять днів з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.М. Мартинюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду