Справа № 160/12186/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпровським районним відділом державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) 02 грудня 2020 р. подано апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 р. залишена без руху з підстав порушення вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, щодо відсутності документу на підтвердження сплати судового збору.

Копію зазначеної ухвали суду про залишення без руху апеляційної скарги отримано скаржником 28 грудня 2020 р.

На адресу суду від скаржника надійшла копія платіжного доручення № 2641 від 09 грудня 2020 р., відповідно до якого скаржником сплачено 1261,20 грн. судового збору за подання апеляційної скарги. Також скаржник надіслав до суду заяву про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у зв`язку з відсутністю затвердженого кошторису на 2021 рік.

Колегія суддів зазначає, що оплата судового збору у розмірі, визначеному законом, є процесуальним обов`язком скаржника. Обмежене фінансування бюджетної установи не може бути підставою для продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги у частині сплати судового збору, встановленого законом. Внаслідок невиконання цього обов`язку суд приймає передбачені Кодексом адміністративного судочинства України процесуальні рішення.

Станом на 19 січня 2021 р. скаржник зазначені в ухвалі апеляційного суду від 07 грудня 2020 р. недоліки апеляційної скарги у повному обсязі не усунув - не надав доказів сплати судового збору в сумі 2522,40 грн.

Відповідно до частини 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що станом на 19 січня 2021 р. недоліки апеляційної скарги скаржником не усунуті, апеляційна скарга підлягає поверненню заявнику.

Керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити Дніпровському районному відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) у задоволенні заяви про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги.

Апеляційну скаргу Дніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 р. в адміністративній справі № 160/12186/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили 19 січня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук