Справа № 440/675/19
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

21 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/675/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Гіглави О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання - Рябухи Ю.В.,

представника позивача - Коваленко О.А.,

розглянувши у підготовчому засіданні заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

22 лютого 2019 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу від 04 жовтня 2018 року №556 "Про організаційні заходи щодо підготовки лотів до проведення земельних торгів".

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27.02.2019 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі №440/675/19, ухвалено розглядати дану справу за правилами загального позовного провадження.

27.03.2019 від ТОВ "Астарта Прихоролля" до суду надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі №440/675/19 до набрання законної сили рішеннями Господарського суду Полтавської області у справах №917/1117/18 та №917/1507/18.

Ухвалою суду від 27.03.2019 провадження у справі №440/675/19 за позовом ТОВ "Астарта Прихоролля" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу зупинено до набрання законної сили судовими рішеннями у справах: - № 917/1117/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання додаткової угоди укладеною; - № 917/1507/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Агрофірма "Хорольська" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання додаткової угоди укладеною. Роз`яснено учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовими рішеннями у справах № 917/1117/18 та № 917/1507/18.

Ухвалою суду від 24.12.2020 поновлено провадження у справі за позовом ТОВ "Астарта Прихоролля" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу, призначено підготовче засідання з розгляду справи в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:45 год. 21.01.2021.

21.01.2021 від товариства до суду надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі №440/675/19.

Представник позивача в підготовчому засіданні підтримала вказану заяву.

Представник відповідача в підготовче засідання не з`явився, будучи належно повідомленим про дату, час та місце його проведення, направив до суду необґрунтоване клопотання про відкладення підготовчого засідання на іншу дату.

Вирішуючи заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження у справі №440/675/19, суд дійшов наступних висновків.

Так, у відповідності до частин 1, 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини 1 статті 238 згаданого Кодексу встановлено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За змістом частини 2 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки дії позивача не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд вважає за можливе прийняти його відмову від позову та закрити провадження у справі.

Відтак, заява ТОВ "Астарта Прихоролля" про відмову від позову та закриття провадження у справі підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 183, 238, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" про відмову від позову та закриття провадження у справі №440/675/19 задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" від позову.

Закрити провадження у справі №440/675/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Астарта Прихоролля" до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання незаконним та скасування наказу.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України у редакції Закону України від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя О.В. Гіглава