Справа № 280/241/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 січня 2021 рокуСправа № 280/241/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участі секретаря судового засідання Шелепко Б.В.,

представника боржника Скочій В.В.,

розглянув в судовому засіданні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізької області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №280/241/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України Запорізької області (пр.Соборний, буд. 158-б, м.Запоріжжя, 69057) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (вул.Теплична, буд. 18, м.Запоріжжя, 69600) про стягнення витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 року у справі №280/241/20 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» працівникам: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 , ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 , ОСОБА_28 , ОСОБА_29 за період з січня по жовтень 2019 року включно в сумі 858620,74 грн.

22.09.2020 зазначене рішення набрало законної сили та 22.12.2020 судом видано виконавчий лист по даній справі.

13.01.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Заява обґрунтована тим, що виконавчий лист отримано ним 22.12.2020. оскільки виконавчий лист отримано після спливу строку для його пред`явлення до примусового виконання, то вважає, що строк пред`явлення виконавчого документа до виконання пропущений ним з поважних причин.

Ухвалою від 13.01.2021 розгляд заяви призначено на 21.01.2021.

19.01.2021 від боржника до суду надійшли заперечення на заяву, в яких боржник зазначає про ненадання стягувачем доказів поважності причин пропуску строку звернення до суду із заявою про поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

У судове засідання 21.01.2021 представник заявника не прибув.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У судовому засіданні представник боржника заперечив проти заяви, зазначивши про тривале невжиття стягувачем заходів для отримання виконавчого листа після дати набрання судовим рішенням законної сили, про відсутність поважних причин пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, просить відмовити у задоволенні заяви.

Вирішуючи питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа по до виконання, суд виходить з такого.

Стаття 129-1 Конституції України та ст. 14 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, постанови та ухвали суду в адміністративних справах, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання на всій території України. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Згідно положень ч. 1 ст. 12 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців. Частиною шостою цієї статті визначено, що стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Розглядаючи питання про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд повинен перевірити, чи справді пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання, а якщо є підстави так вважати, то чи були поважні причини для цього.

На думку суду, поважними можна вважати причини, які не залежали від волі стягувача.

Розглянувши обставини, викладені у заяві про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання, а також матеріали справи, суд вважає причини пропуску зазначеного строку поважними та такими, що об`єктивно перешкоджали своєчасному пред`явленню виконавчого листа до виконання.

Крім того, судом враховано, що судове рішення у даній справі набрало законної сили 22.09.2020. Позивач неодноразово звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа у даній справі, зокрема, 25.03.2020, 07.08.2020, 09.09.2020, на які позивачу була надана відповідь про неможливість видачі виконавчого листа у зв`язку із оскарженням відповідачем в апеляційному порядку судового рішення.

Матеріали справи надійшли до Запорізького окружного адміністративного суду 07.10.2020.

За заявою, яка надійшла на адресу суду 16.11.2020, виконавчий лист був отриманий стягувачем лише 22.12.2020 (передостанній день для пред`явлення його до виконання), що унеможливило своєчасне його пред`явлення до виконання.

Відтак, твердження боржника про те, що стягувачем не вживались заходи щодо отримання виконавчого документа в суді є необґрунтованими.

При цьому суд зазначає, що в період часу з 10.11.2020 по 27.11.2020 головуючий суддя перебував на лікарняному. Виконавчий лист було підписано суддею після виходу з лікарняного 30.11.2020.

Також суд враховує, що з моменту набрання законної сили рішенням суду від 12.03.2020 відповідачем не було вчинено визначених законом дій щодо виконання судового рішення, а саме сплати заборгованості, а стягувачем наведено поважні причини пропуску строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд дійшов висновку про обґрунтованість його заяви.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, що заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання є такою, що підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 376, 379 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення його до виконання - задовольнити.

Поновити строк для пред`явлення виконавчого листа №280/241/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 22.12.2020, до виконання з моменту набрання даною ухвалою законної сили.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвала складена та підписана 21.01.2021.

Суддя Р.В. Кисіль