Справа № 420/4001/20
Суддя: Уханенко С.А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №420/4001/20

адміністративне провадження №К/9901/32368/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Уханенка С.А., перевіривши заяву П`ятого апеляційного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до П`ятого апеляційного адміністративного суду про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

24 листопада 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року.

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 20 січня 2021 року відкрито касаційне провадження у справі № 420/4001/20.

До касаційної скарги додано заяву, у якій П`ятий апеляційний адміністративний суд просить зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року з тих підстав, що у разі виконання оскаржуваного судового рішення здійснити його поворот буде складно.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

Частинами першою-другою статті 375 КАС України встановлено, що суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку. Про зупинення виконання або зупинення дії судового рішення постановляється ухвала.

Відповідно до приписів статті 381 КАС України поворот виконання рішення, зокрема, про присудження виплати пенсій чи інших періодичних платежів з Державного бюджету України, а також виплати заробітної плати чи іншого грошового утримання у відносинах публічної служби допускається, якщо скасоване рішення було обґрунтовано повідомленими позивачем завідомо неправдивими відомостями або поданими ним підробленими документами.

Оскарженим судовим рішенням зобов`язано відповідача здійснити перерахунок суддівської винагороди та видати відповідну довідку.

Отже, аргументи відповідача щодо підстав зупинення виконання рішення суду з огляду на неможливість повороту виконання рішення суду є достатніми для його задоволення.

Враховуючи викладене, суд касаційної інстанції вважає за необхідне зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Керуючись статтею 340, 375 КАС України,

У Х В А Л И В:

1. Заяву П`ятого апеляційного адміністративного суду про зупинення виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року задовільнити.

2. Зупинити виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року до закінчення касаційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.А. Уханенко