Справа № 260/971/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/971/20 пров. № А/857/13426/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Макарика В.Я.

суддів: Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №260/971/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року клопотання Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про участь у судовому засіданні у справі № 260/971/20 в режимі відеоконференції задоволено.

Судове засідання в адміністративній справі № 260/971/20, яке призначене на 20 січня 2021 року о 12 год. 30 хв., проведено у режимі відеоконференції.

Забезпечено участь Закарпатської митниці Державної фіскальної служби у судовому засіданні, яке відбудеться 20 січня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Доручено Закарпатському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання 20 січня 2021 року о 12 год. 30 хв., в режимі відеоконференції.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції помилково зазначив в описовій частині ухвали, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/971/20 за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" до Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії, що є опискою.

Оскільки в описовій частині даної ухвали допущено описку, замість вірного «У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/971/20 за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації» помилково зазначено «У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/971/20 за апеляційною скаргою Міністерства інфраструктури України на ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року про забезпечення позову за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Рівнестандарт" до Міністерства інфраструктури України про зобов`язання вчинити певні дії».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року описку виправити, а саме зазначити, що у провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/971/20 за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущену в описовій частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 січня 2021 року щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції описку виправити, виклавши абзац перший описової частини наступним чином:

«У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 260/971/20 за апеляційною скаргою Закарпатської митниці Державної фіскальної служби на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про визнання протиправною та скасування картки відмови в прийнятті митної декларації».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська