Справа № 320/4857/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/4857/20
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року позов задоволено частково.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, відповідач - ГУ ПФУ в м. Києві подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу повернуто особі, яка її подала.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій останній просить виправити описки у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали вірну назву суду першої інстанції.

Перевіривши матеріали справи, судова колегія приходить до висновку про наявність правових підстав для виправлення описки в ухвалі суду від 18 листопада 2020 року з огляду на наступне.

Так, при постановлені судом апеляційної інстанції ухвали від 18 листопада 2020 року у вступній, описовій та резолютивній частинах останньої допущено описки, а саме - невірно зазначено назву суду першої інстанції, а саме - «Окружний адміністративний суд міста Києва» замість «Київський окружний адміністративний суд».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне допущені в ухвалі від 18 листопада 2020 року описки виправити, вказавши у вступній, описовій та резолютивній частинах останньої правильну назву суду першої інстанції у всіх відмінках, - «Київський окружний адміністративний суд» замість «Окружний адміністративний суд міста Києва».

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описок в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії - задовольнити.

Допущені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року описки виправити.

Зазначити у вступній, описовій та резолютивній частинах ухвали суду правильну назву суду першої інстанції у всіх відмінках, - «Київський окружний адміністративний суд» замість «Окружний адміністративний суд міста Києва».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями.

Касаційна скарга на рішення суду апеляційної інстанції подається безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов