Справа № 200/7940/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Д О Д А Т К О В Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
18 січня 2021 р. Справа№200/7940/20-а

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача про ухвалення додаткового рішення з приводу розподілу судових витрат у справі за позовом Приватного підприємства РОСТОК до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про скасування рішень про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати податкові накладні, -
секретаря судового засідання Столяренко Я.С.,
від відповідача Тернинко С.М.
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Приватне підприємство РОСТОК, звернулося до суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Головного управління ДПС у Донецькій області про відмову в реєстрації податкових накладних та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати податкові накладні.
14.12.2020 судом прийнято рішення у справі, яким позовні вимоги Приватного підприємства «РОСТОК» задоволені в повному обсязі. В рішенні зазначено про стягнення здійснених позивачем судових витрат в розмірі 2102,00 грн.
04.01.2021 до суду надійшла заява позивача про прийняття додаткового судового рішення, в якому вирішити питання розподілу судових витрат у вигляді сплаченого судового збору за платіжним дорученням № 110 від 07.09.2020 в сумі 18 918 грн з Головного управління ДПС у Донецькій області.
Згідно з ч. 1 ст. 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.
Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.
Частиною 8 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у випадку якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спор
Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються, зокрема, із судового збору.
З матеріалів справи вбачається, що під час розгляду справи позивачем сплачено судовий збір в сумі 2102,00 грн за платіжним дорученням № 101 від 20.08.2020 та в сумі 18 918,00 грн за платіжним дорученням № 110 від 07.09.2020.
В рішенні від 14.12.2020 судом вирішено питання розподілу судових витрат в сумі 2102,00 грн, питання розподілу судових витрат в сумі 18 918,00 грн не вирішено.
За приписами п. 1 ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо, зокрема, судом не вирішено питання про судові витрати.
Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Із врахуванням викладеного та ч. 8 ст. 139 КАС України судові витрати в сумі 18 918,00 грн. підлягають присудженню на користь позивача з відповідача 1.
Керуючись ст.ст. 2, 3, 5, 9, 12, 15, 19, 22, 25, 32, 72, 76, 77, 79, 139, 194, 205, 241-243, 245, 246, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Донецькій області на користь Приватного підприємства РОСТОК судові витрати зі сплати судового збору у сумі 18 918 (вісімнадцять тисяч дев`ятсот вісімнадцять) гривень 00 копійок.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частину рішення,зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Повний текст рішення складено 21.01.2021.

Суддя А.С. Михайлик