Справа № 523/5615/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 523/5615/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді Кравченка К.В.,
судді Джабурія О.В.,
судді Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Суворовського районного суду м. Одеси від 03.09.2020 року позовні вимоги задоволено повністю.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду УПП в Одеській області ДПП 09.11.2020 року подало апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам КАС України, було встановлено що апеляційна скарга не відповідає вимогам п.1 ч.5 ст.296 та ч.4 ст.286 КАС України, а саме: до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору та перевищено строк звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки згідно печатки на конверті, апеляційну скаргу було здано до відділення поштового зв`язку 04.11.2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 та ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з несплатою апелянтом судового збору та порушенням строку звернення до суду з апеляційною скаргою.

Вказану ухвалу 03.12.2020 року було направлено на офіційну електрону пошту апелянта (). Того ж дня на електрону пошту судді надійшла відповідь про отримання зазначеної ухвали.

14.12.2020 року на адресу суду надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, до якої було долучено копію ухвали без руху від 02.12.2020 року з вхідної печаткою реєстрації від 03.12.2020 року, платіжним дорученням №16655 від 23.11.2020 року. В заяві апелянт зазначив, що строк звернення до суду було порушено з поважних підстав, у зв`язку з впровадженням карантину на території України, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширення коронавірусної хвороби (COVID-19), та посилався на п.3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України (в редакції дійсній до 17.07.2020 року), яким було передбачено продовження процесуальних строків, зокрема строків на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.3 ст.298 КАС України, у зв`язку з пропуском строку на апеляційне оскарження, та надано апелянтові термін протягом 10 днів з моменту отримання ухвали для подання клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження з зазначенням підстав пропуску вказаного строку.

Також в ухвалі колегія суддів зазначила, що відхиляє наведені вище доводи апелянта, оскільки Законом України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», який набув чинності з 17.07.2020 року, пункт 3 роз.VI «Прикінцеві положення» КАС України викладено в такій редакції:

"Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином".

Отже, пунктом 3 роз.VI «Прикінцеві положення» КАС України в новій редакції передбачено, що суд може поновити строк на апеляційне оскарження у разі якщо причини пропуску такого строку є поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В заяві про поновлення строку на апеляційне оскарження та в апеляційній скарзі апелянтом не наведено жодної причини пропуску строку у зв`язку з причинами зумовленими обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, а тому колегія суддів вважає за необхідне надати апелянтові термін для подання заяви про поновлення строку із зазначенням причин пропуску строку у зв`язку з причинами зумовленими обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвалу суду від 16.12.2020 року було надіслано 17.12.2020 року на офіційну електрону пошту апелянта (). Того ж дня на електрону пошту судді надійшло повідомлення про успішну доставку вказаної ухвали адресатові.

Керуючись положеннями п.3 ст.129 та ч.6 ст.7 КАС України, 21.12.2020 року секретарем судового засідання було складено довідку на підтвердження отримання апелянтом ухвали від 16.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Таким чином, останнім днем для подання клопотання про поновлення строку є 31.12.2020 року.

Але в зазначений термін та на момент винесення даної ухвали від апелянта до суду не надійшло жодного листа, заяви, заперечення або клопотання про поновлення строку.

Відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Отже, враховуючи наведене, колегія суддів на підставі п.4 ч.1 ст.299 КАС України відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.299 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області ДПП на рішення Суворовського районного суду м. Одеси від 03 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.