Справа № 640/22680/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2021 року м. Київ № 640/22680/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись з позовною заявою і доданими до неї матеріалами

товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАРМ»

до Державної служби експортного контролю України

про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАРМ» (надалі - позивач), адреса: 01054, місто Київ, вулиця Олесі Гончара, будинок 74Б, квартира 22 до Державної служби експортного контролю України (надалі - відповідач), адреса: 04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 19-21, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати постанову від 02 вересня 2020 року № 33/20 про закриття провадження у справі про порушення суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів-юридичною особою вимог законодавства в галузі державного експортного контролю.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктом владних повноважень оскаржуваної постанови.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАРМ» до Державної служби експортного контролю України про визнання протиправною та скасування постанови та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України вбачається, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Відповідно до частини 8 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно частини 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Частиною 8 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частини 9 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Таким чином, виходячи з аналізу вищевикладених норм чинного законодавства, та оскільки в даній справі оцінюються рішення суб`єкту владних повноважень щодо порушення з боку товариства з обмеженою відповідальністю «ФЛАРМ» - суб`єктом здійснення міжнародних передач товарів - юридичною особою вимог законодавства в галузі державного експортного контролю, суд дійшов до висновку про необхідність витребування доказів, а саме, належним чином оформлені копії:

- листа Служби Безпеки України від 12 травня 2020 року № 51/12-3395 (зареєстровано в Держекспортконтролі за № 1222-20 від 12 травня 2020 року);

- листа від 21 липня 2020 року № 51/12-5207 (вхідний від 23 липня 2020 року № 2048-30) яким Держекспортконтроль отримав Висновки експерта, які було складено за результатами проведених експертиз, проведених в рамках кримінального провадження № 0000022.

- висновків експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 15 січня 2020 року № 27244/27245/27245/27247 та № 27261/27262/27263/27264/27265/27266.

На підставі викладеного та керуючись статтями 9, 77, 79, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Державної служби експортного контролю України належним чином оформлені копії:

- листа Служби Безпеки України від 12 травня 2020 року № 51/12-3395 (зареєстровано в Держекспортконтролі за № 1222-20 від 12 травня 2020 року);

- листа від 21 липня 2020 року № 51/12-5207 (вхідний від 23 липня 2020 року № 2048-30) яким Держекспортконтроль отримав Висновки експерта, які було складено за результатами проведених експертиз, проведених в рамках кримінального провадження № 0000022.

- висновків експертизи Харківського науково-дослідного інституту судових експертиз імені Засл. Проф. М.С. Бокаріуса від 15 січня 2020 року № 27244/27245/27245/27247 та № 27261/27262/27263/27264/27265/27266.

2. Зобов`язати Державну службу експортного контролю України подати через канцелярію Окружного адміністративного суду місті Києва (01051, місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 1, корпус 1) в строк до 15 лютого 2021 року докази, зазначені в пункті 1 резолютивної частини цієї ухвали суду.

3. Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Державної служби експортного контролю України (04080, місто Київ, вулиця Кирилівська, будинок 19-21) - для виконання.

4. Контроль за виконанням ухвали суду доручити керівнику Державної служби експортного контролю України.

5. Попередити керівника Державної служби експортного контролю України, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова