Справа № 706/896/20
Суддя: Олійник М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/896/20
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 жовтня 2020 року Христинівський районний суд Черкаської області

в складі:

головуючого - судді Олійника М.Ф.,

за участі секретаря Рибчинецької Я.А.,

представника позивача Салівона В.І.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Христинівці Черкаської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Салівон Віталій Іванович, до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник позивача Салівон В.І., до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача Салівон В.І. у підготовчому засіданні заявив клопотання про залучення до участі у справі як співвідповідача інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Потапова Віталія Святославовича, який виніс постанову про накладення адміністративонго стягнення.

Представник відповідача батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області у підготовче засідання не з`явився, хоча відповідач належним чином був повідомлений про дату, час і місце судового засідання, від відповідача також не надійшло заяви про розгляд справи без участі його представника.

Суд вважає, що представник відповідача не з`явився у підготовче засідання без поважних причин.

Заслухавши думку представника позивача Салівона В.І., дослідивши матеріали справи, суд вважає за необхідне клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача задовольнити з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи; суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч. 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Суд вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Потапова В.С., оскільки представником позивача Салівоном В.І. заявлене відповідне клопотання, а зазначена особа виносила постанову, яка оскаржується.

Розгляд адміністративної справи необхідно розпочати спочатку відповідно до положень ч. 6 ст. 48 КАС України.

Керуючись ч.ч. 3, 6 ст. 48 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 , представник позивача Салівон Віталій Іванович, до батальйону патрульної поліції у м. Біла Церква Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як співвідповідача інспектора патрульної поліції 1 роти 1 батальйону Потапова Віталія Святославовича.

Розгляд адміністративної справи розпочати спочатку.

Підготовче засідання у справі призначити на 09 год. 30 хв. 26.10.2020 року в залі № 3 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати вказану ухвалу.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому вказаної ухвали надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.Ф.Олійник