Справа № 620/6237/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
22 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6237/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін у справі в приміщенні суду питання про витребування доказів у справі за позовом фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення,
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.10.2020 № 03830705.
З матеріалів заяви та справи вбачається, що позивач оскаржив податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.10.2020 № 03830705 в адміністративному порядку до Державної податкової служби, що підтверджується скаргою від 03.11.2020, наявною у матеріалах справи (а.с. 21-27), але рішення про результати розгляду скарги станом на день подання позову по даній справі у позивача було відсутнє.
Від відповідача до суду на дійшов відзив на позов, але в ньому відсутні доводи стосовно винесення Державною податковою службою рішення про результати розгляду скарги позивача від 03.11.2020 на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.10.2020 № 03830705.
Згідно частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Згідно частин сьомої та восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи вищевикладене та те, що інформація, яка має значення для правильного вирішення спірних відносин у суду відсутня, суд приходить до висновку про необхідність витребування у відповідача належним чином засвідченої копії рішення Державної податкової служби про результати розгляду скарги позивача від 03.11.2020 на податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Чернігівській області від 01.10.2020 № 03830705, або повідомити суд про причини неможливості надання суду цього доказу.
Керуючись статтями 9, 72, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області подати до суду належним чином засвідчену копію рішення Державної податкової служби про результати розгляду скарги позивача від 03.11.2020 на податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від 01.10.2020 № 03830705.
Витребувану інформацію надати суду негайно після отримання даної ухвали суду або повідомити про причини неможливості її подання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан