Справа № 380/12643/20
Суддя: Крутько Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову

22 січня 2021 року

м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Крутько О.В. розглянувши матеріали заява ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Задруга", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації дозволу на виконання будівельних робіт, -

В С Т А Н О В И В :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 , в якій позивач просить суд:

-визнати протиправним та скасувати рішення виконавчого комітету Львівської обласної ради від 08.02.2019 року №117 Про затвердження містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва на будівництво ТОВ Задруга та ТОВ Львівська інвестиційна компанія багатофункціональної будівлі з вбудованим приміщеннями громадського призначення, підземною автостоянкою та житловими одиницями у верхніх поверхах зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_1 , 263, 265;

-скасувати реєстрацію Інспекцією ДАБІ у м. Львові дозволу на виконання будівельних робіт від 26.04.2019р. №ЛВ 25 Будівництва багатофункціональної будівлі з вбудованими приміщеннями громадського призначення, підземною автостоянкою та житловими одиницями у верхніх поверхах зі знесенням існуючих будівель на АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 ; АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , 265 - Товариству з обмеженою відповідальністю "ЗАДРУГА" та Товариству з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" .

Ухвалою від 21.01.2021 року відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі.

21 січня 2021 року позивачем подано заяву за вх.№3925 про вжиття заходів забезпечення позову.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову та подані матеріали, суд вважає, що заява про забезпечення адміністративного позову повертається заявнику без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.4 ст.152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Спеціальним законом, що визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, є Закон України "Про судовий збір".

Згідно п. 6 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка за подання заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення складає 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України "Про Державний бюджет на 2021 рік" з 1 січня 2021 року установлено прожитковий мінімум для працездатних осіб 2270 гривень.

Таким чином, за подачу заяви про забезпечення позову сплачується судовий збір у розмірі 681,00 грн.

Як вбачається з доданих документів до заяви про забезпечення позову ОСОБА_1 сплатив судовий збір не в повному обсязі, а саме в розмірі 73,00 грн.

Згідно довідки від 21.01.2021 номер платіжного доручення 0.0..1 від 29.12.2020 року у сумі 608,10 вже внесений до бази даних по заяві про забезпечення позову (за вх.71549) по справі № №380/12643/20.

Суд звертає увагу, що ухвалою від 31.12.2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації дозволу на виконання будівельних робіт - повернуто заявнику без розгляду.

Таким чином, судовий збір за подання заяви про забезпечення позову сплачено не у розмірі, передбаченому Законом України "Про судовий збір".

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без одержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі вищевикладеного, суд дійшов висновку, що заява про забезпечення позову ОСОБА_1 подана без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, з урахуванням положень ч.6 ст.7 та ч. 7 ст.154 КАС України, вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.152, 154 КАС України, суд, -

-

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідачів: Товариства з обмеженою відповідальністю "Задруга", Товариства з обмеженою відповідальністю "Львівська інвестиційна компанія" про визнання протиправним та скасування рішення, скасування реєстрації дозволу на виконання будівельних робіт - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Крутько О.В.