Справа № 620/1944/20
Суддя: Желєзний І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №620/1944/20

адміністративне провадження №К/9901/32279/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Желєзного І.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Коваленко Н.В.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року

у справі № 620/1944/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

У червні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просила:

визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо призначення, нарахування та виплати щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 з 16 грудня 2019 року в розмірі меншому ніж 90 відсотків суддівської винагороди судді місцевого господарського суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок призначеного ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці, виходячи з розрахунку 90 відсотків суддівської винагороди судді місцевого господарського суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування, починаючи з 28 листопада 2019 року, та виплачувати довічне грошове утримання судді у відставці в розмірі 90 відсотків суддівської винагороди судді місцевого господарського суду, який працює на відповідній посаді на час здійснення нарахування.

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області виплатити ОСОБА_1 різницю недоплаченого щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 28 листопада 2019 року з урахуванням раніше виплачених сум щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці.

встановити судовий контроль за виконанням судового рішення.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

25 листопада 2020 року позивачем направлено до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 16 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року, у справі №620/1944/20.

Ухвалою Верховного Суду від 16 грудня 2020 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

Судом встановлено, що по тексту ухвали Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 16 грудня 2020 року допущено описку у зазначенні суду першої інстанції, замість "Чернігівський окружний адміністративний суд" зазначено "Черкаський окружний адміністративний суд".

Відповідно до частини 1 статті 253 КАС України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 статті 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 16 грудня 2020 року у справі № 620/1944/20.

Керуючись статтею 253 КАС України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду про відкриття касаційного провадження від 16 грудня 2020 року у справі № 620/1944/20, а саме по тексту ухвали вірно значити суд першої інстанції у відповідних відмінках «Чернігівський окружний адміністративний суд».

Суддя-доповідач І.В. Желєзний

Судді Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко