Справа № 620/1186/20
Суддя: Беспалов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1186/20
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Беспалова О. О., суддів: Бабенка К.А. Губської Л.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Києві заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, ухваленої за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року апеляційну скаргу залишено без задоволення.

До Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява відповідача про виправлення описки у вказаній постанові, зареєстрована 07.12.2020 р. за вх. № 47786.

У вказаній заяві відповідач просить виправити описку у резолютивній частині постанови суду апеляційної інстанції шляхом зазначення найменування суду, рішення якого залишено без змін як "Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року" замість зазначеного "Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2020 року".

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно частини 2 зазначеної статті питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши заяву відповідача, колегією суддів встановлено, що дійсно резолютивна частина постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року містить описку, що потребує виправлення.

З урахуванням викладеного, суд апеляційної інстанції приходить до висновку про необхідність виправлення зазначеної описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року задовольнити.

Виправити описку в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року, виклавши абзац другий резолютивної частини як "Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020 року залишити без змін." замість зазначеного "Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 травня 2020 року залишити без змін.".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку і строки, визначені ст. ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач О. О. Беспалов
Суддя К. А. Бабенко
Суддя Л. В. Губська