Справа № 553/807/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 р.Справа № 553/807/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника Департаменту патрульної поліції Катерини Доскоч про повернення судового збору за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ліщинського Мар`яна Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 24.07.2020 року по справі № 553/807/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ліщинського Мар`яна Івановича третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України

про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Ліщинського Мар`яна Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Полтава від 24.07.2020 по справі № 553/807/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Ліщинського Мар`яна Івановича третя особа Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.12.2020 до Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від представника Департаменту патрульної поліції Катерини Доскоч про повернення сплаченого судового збору в розмірі 1261,20 грн відповідно до платіжного доручення від 03.09.2020 №11899, що був сплачений за подання апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду. Однак, як вказує заявник, станом на 10.12.2020 апеляційну скаргу було залишено без руху, зазначає, що недоілки апеляційної скарги не усунені і усуватись апелянтом не будуть, повторно апеляційна скарга не подавалась і не буде подаватись. У зв`язку з чим, просить повернути сплачені кошти судового збору у сумі 1261,20 грн.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Колегія суддів, перевіривши матеріали справи, доводи клопотання про повернення судового збору, вважає, що таке клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з ч.2 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Матеріали справи свідчать, що згідно з копією платіжного дорученням № 11899 від 03.09.2020 Департаментом патрульної поліції сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги по справі № 553/807/20 в розмірі 1261,20 грн. на рахунок Другого апеляційного адміністративного суду за реквізитами: отримувач - УК Основ`ян/мХар Основ`янсь/22030101, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ел. адм. подат. ), номер рахунку UA1020011, призначення платежу: *;101;40108646;1007020;С/з за ап.скар. ДПП на ріш.від24.07.20 по спр.№553/807/20 за поз. ОСОБА_1 , Другий апел.адм.суд;зг.ст.4ЗУ"Про суд.збір";;;

Таким чином, оскільки за подання апеляційної скарги на судове рішення сплачено судовий збір, який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету, а ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 відмовлено в відкритті апеляційного провадження, суд дійшов висновку про необхідність задоволення заяви Департаменту патрульної поліції та повернення судового збору у розмірі 1261,20 грн., сплаченого згідно з копією платіжного дорученням № 11899 від 03.09.2020.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Департаменту патрульної поліції про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 1261 (одна тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно з платіжним дорученням № 11899 від 03.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню

Головуючий суддя (підпис)Перцова Т.С.
Судді(підпис) (підпис) Спаскін О.А. Ральченко І.М.