Справа № 728/98/21
Суддя: Пархоменко П. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/98/21
Номер провадження 2-а/728/4/21
УХВАЛ А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року місто Бахмач

Суддя Бахмацького районного суду Чернігівської області Пархоменко П.І., перевіривши додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС), у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Бахмацького ВП капітана поліції Лута В`ячеслава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

у с т а н о в и в :

1. ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся з позовною заявою до начальника СРПП № 4 Бахмацького ВП капітана поліції Лута В.М. з вимогою про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

2. Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства ( далі КАС).

3. Зокрема, згідно із пунктом 2 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), поштовий індекс, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України), а також реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості позивачу відомі), відомі номери засобів зв`язку, офіційної електронної адреси та адреси електронної пошти.

4. В порушення вказаної вимоги, в позовній заяві не зазначена адреса та місцезнаходження відповідача.

5. Згідно із пунктом 5 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначаються виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

6. Крім того, відповідно до частини четвертої статті 161 КАС позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

7. В порушення даних вимог позивачем не надано копію постанови про адміністративне правопорушення, яка ним оскаржується в судовому порядку, та всі інші наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

8. Згідно пункту 8 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначаються перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

9. В порушення даних вимог позивачем не зазначено перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; не зазначено докази, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не вказано щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів.

10. Згідно пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

11. Проте, в позовній заяві відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав

12. Згідно із частиною третьою статті 161 КАС до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13. В порушення зазначених вимог до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору.

14. Так, Велика Палата Верховного Суду у даній категорії справ звернула увагу на те, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI (далі Закон від 08 липня 2011 року № 3674-VI), які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Особи, стосовно яких ухвалено судове рішення про накладення адміністративного стягнення, є платниками судового збору (постанова від 18 березня 2020 року по справі № 543/775/17).

15. Отже, порядок сплати та розмір судового збору визначено Законом від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

16. Згідно із частиною першою статті 169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160 і 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

17. У зв`язку із чим, враховуючи, що позовна заява подана без додержання наведених вище вимог її необхідно залишити без руху із зазначенням недоліків позовної заяви, способу і строку їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статями 160-161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП № 4 Бахмацького ВП капітана поліції Лута В`ячеслава Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

2. Запропонувати ОСОБА_1 в строк протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху привести позовну заяву у відповідність з вимогами статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом усунення вищевказаних недоліків та подання уточненої позовної заяви із зазначенням:

2.1. адреси та місцезнаходження відповідача.

2.2. наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності)

2.3. підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав.

2.4.надати копію постанови про адміністративне правопорушення, яка оскаржується в судовому порядку.

2.5. надати документ, який підтверджує оплату судового збору в розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 грн. 00 коп. (чотириста п`ятдесят чотири гривні 00 копійок) на р/р UA0025711, отримувач -ГУК у Чернігівській обл./тг м. Бахмач/22030101, код отримувача 37972475, банк отримувача Казначейство України, код класифікації бюджету 22030101, найменування коду клас. бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

3. Роз`яснити, якщо позивач відповідно до ухвали суду у встановлений строк виконає зазначені вище вимоги, позовна заява вважається поданою в день первинного її подання до адміністративного суду.

4. Якщо позивач не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

5. Копію ухвали надіслати позивачу.

6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Ухвала в частині визначення розміру судових витрат може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бахмацький районний суд Чернігівської області.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин.

Суддя Бахмацького районного суду

Чернігівської області П.І. Пархоменко