Справа № 344/14034/20
Суддя: Татарінова О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/29/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області

в складі: головуючого-судді Татарінової О.А.

секретаря Кондратів Х.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюка Анатолія Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В Івано-Франківському міському суді перебуває на розгляді адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюка Анатолія Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

29.12.2020 року на адресу Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від позивача найшлло клопотання про заміну неналежного відповідача, в якому позивач просить замінити співвідповідача Галицьке ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на Департамент Патрульної поліції.

Згідно ст. 222 КУпАП органи внутрішніх справ (національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху. Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Отже, працівники органів і підрозділів національної поліції (поліцейські) при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому співвідповідачем у справі щодо оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції.

Згідно ч. 3, 5-6 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Позивач просить замінити співвідповідача Галицьке ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на Департамент Патрульної поліції однак враховуючи, що оскаржувану постанову було винесено інспектором СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській област Шаюком А.Є., який проходить службу в Головному управлінні Національної поліції в Івано-Франківській області, тому підстав для заміни співвідповідача Галицьке ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області на Департамент Патрульної поліції суд не вбачає та вважає, що слід залучити до участі у даній справі як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

На підставі наведеного, керуючись ст. 48 КАС України суд,-

У Х В А Л И В :

Залучити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, інспектора СРПП Галицького ВП Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Шаюка Анатолія Євгеновича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення як другого відповідача Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Татарінова