overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5850/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5850/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) до

Товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД (25011, м.Кропивницький, вул.Генерала Родімцева, 83а, )

про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2249,85 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 05.01.2021, про що свідчить особистий підпис останнього на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду про направлення копії такої ухвали позивачу.

Станом на 21.01.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Впровадницька фірма «Астра» ЛТД про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/5837/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5837/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (25009, м. Кропивницький, вул. Соборна, 7а, ) до

Фермерського господарства «Сузір`я Лева» (Кіровоградська область, Бобринецький район, с.Новомиколаївка, вул.Набережна, 17, )

про стягнення заборгованості, В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить стягнути з відповідача заборгованість в сумі 2871,48 грн. по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до п. «б»-«з» ст.13 Закону України Про пенсійне забезпечення пільгової пенсії.

Ухвалою судді від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху, та надано позивачу строк для усунення її недоліків протягом семи днів з дня вручення ухвали.

Копію зазначеної ухвали уповноваженим представником позивача отримано 05.01.2021, про що свідчить особистий підпис останнього на супровідному листі Кіровоградського окружного адміністративного суду про направлення копії такої ухвали позивачу.

Станом на 21.01.2021 вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху позивачем не виконано, клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом, не подано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Фермерського господарства «Сузір`я Лева» про стягнення заборгованості повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/5760/20
Суддя: Р.В. Жук
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

20 січня 2021 року м. Кропивницький справа № 340/5760/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Жука Р.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (вул.Соборна, 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009, код ЄДРПОУ - 20632802)
до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" (вул.Добровольського, 2, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25005, код ЄДРПОУ - 07646544)
простягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області звернулось до суду з адміністративним позовом в якому просить стягнути з Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" витрати на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9706,65 грн.

Ухвалою суду від 23.12.2020 року справу прийнято до провадження та призначено її до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

13.01.2021 року від представника відповідача надійшла заява про закриття провадження у справі в зв`язку із сплатою заборгованості.

19.01.2021 року від представника позивача надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку із сплатою відповідачем заборгованості, що була предметом розгляду у даній справі.

Вирішуючи питання про можливість задоволення заяви представника позивача, суд враховує, що відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на власний розсуд.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Особа, позов якої залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку. (ч. 4 ст. 240 КАС України).

Таким чином, відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд дійшов до висновку про можливість залишення позовної заяви без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області до Державного підприємства "Ремонтний завод радіотехнічного обладнання" про стягнення витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах в сумі 9706,65 грн. - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя

Кіровоградського окружного

адміністративного суду Р.В. Жук
Справа № 340/2836/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2020-08-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження

07 серпня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/2836/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кравчук О.В., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )

до відповідача- Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області (; адреса: вул. Соборна, буд. 7-а, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25009)

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду у Кіровоградській області, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області №54 від 28.02.2020р. про відмову в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання ОСОБА_1 на підставі заяви від 26.02.2020 року та довідки про розмір суддівської винагороди від 19.02.2020 року №154;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області здійснити, починаючи із 18 лютого 2020 року перерахунок та виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді в розмірі 90 (дев`яносто) відсотків суддівської винагороди згідно довідки Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про суддівську винагороду для обчислення щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці від 19.02.2020 №154 без обмеження максимальним розміром та провести виплати з урахуванням отриманих сум.

Ухвалою суду від 28 липня 2020 року відкрито провадження у відповідній алміністративній справі.

Разом з тим, ухвалою від 30 липня 2020 року провадження у справі зупинене до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20.

07 серпня 2020 року рішення Верховного Суду у зразковій справі №620/1116/20 набрало законної сили.

Відтак, на підставі частини другої статті 291 КАС України провадження у справі підлягає відновленню.

Керуючись частиною другою статті 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Відновити провадження в адміністративній справі №340/2836/20.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/4205/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2021 року справа № 340/4205/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

представників позивача Цоток І.Б.

та відповідача Міхальової В.В.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (далі Управління) до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу та зустрічний позов про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

01 жовтня 2020 року Управління звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу на підставі податкового повідомлення-рішення від 20 вересня 2019 року.

Ухвалою суду від 06 жовтня 2020 року відкрито спрощене позовне провадження без виклику сторін (а.с.17-18).

21 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду зі зустрічним позовом про визнання протиправними та скасування рішень, на підставі яких податковий орган просить стягнути податковий борг.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року вимоги за зустрічним позовом об`єднано в одне провадження з первісним позовом та подальший розгляд справи вирішено здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 14:30 годин 11 березня 2021 року.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/854/19
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року справа № 340/854/19

провадження № 2-кас/340/2/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши в м.Кропивницький адміністративний позов дочірнього підприємства «Кіровоградський облавтодор» відкритого акціонерного товариства «Державна акціонерна компанія «Автомобільні дороги України»» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з заявою до відповідача про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року скасовано судові рішення судів нижчих інстанцій в певній частині позовних вимог, а справу у іншій частині позовних вимог щодо оскарження трьох податкових повідомлень-рішень від 06 грудня 2018 року передано на новий судовий розгляд.

Справа розподілена судді Брегею Р.І.

З урахуванням змісту позову суд зробив висновок про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171, 173, 180 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Прийняти справу до провадження.

Справу розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 19 лютого 2021 року о 09:00 годині у залі №4 (7 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м.Кропивницький, вул.Велика Перспективна,40).

Запропонувати відповідачу надати відзив протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзив протягом 10 днів з дня отримання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу подати заперечення протягом 10 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Зобов`язати відповідача, як суб`єкта владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті оскаржених рішень.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/61/21
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2021 року справа № 340/61/21

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Брегей Р.І., розглянувши у м.Кропивницький адміністративний позов фермерського господарства «Вікторія» до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградської області (далі Управління), Державної податкової служби України (далі Служба) про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про визнання протиправним та скасувати рішення комісії Управління про відмову у реєстрації податкової накладної і зобов`язання Служби зареєструвати податкову накладну.

Позов поданий та оформлений з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, а тому провадження у справі належить відкрити.

Керуючись приписами статті 257 КАС України, суд зробив висновок про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст.171, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене позовне провадження (без виклику сторін).

Запропонувати відповідачам надати відзиви протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Запропонувати позивачу надати до суду відповідь на відзиви протягом 5 днів з дня отримання відзивів на позов.

Запропонувати відповідачам подати заперечення протягом 5 днів з дня отримання відповіді на відзиви.

Роз`яснити сторонам, що письмові заяви учасників справи (відзив на позовну заяву, відповідь на відзив, заперечення) направляються до суду і одночасно іншим учасникам справи.

Роз`яснити сторонам їх процесуальні права та обов`язки, що встановлені приписами статей 44-47 КАС України.

Направити відповідачам копії позовної заяви з доданими до неї матеріалами.

Зобов`язати відповідачів, як суб`єктів владних повноважень, надати до дня судового засідання у разі заперечення проти позову всі матеріали, що були або мали бути взяті ними до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після її підписання суддею.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей
Справа № 340/5698/20
Суддя: Ю.П. Пасічник
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

21 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5698/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Пасічник Ю.П. розглянувши справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної податкової служби України в Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25000, ) про скасування податкового повідомлення-рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 30.11.2020 року №1 видане Головним управлінням ДПС у Кіровоградській області на суму 6800 (шість тисяч вісімсот) гривень 00 коп..

В ході розгляду справи виникла необхідність отримання додаткових доказів, які мають значення при вирішенні справи.

Згідно ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно ч.2 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України.

Керуючись ст.ст.72, ,77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Маловисківську міську раду в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали надати суду:

- письмову інформацію, щодо того чи розглядалась адміністративною комісією Маловисківської міської ради матеріали адміністративної справи відносно гр. ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жительки АДРЕСА_2 за ч.2 ст.156 КУпАП, згідно протоколу про адміністративне правопорушення № 577447 від 22.01.2020, складений працівниками Маловисківського ВП ГУНП та повідомити суд про прийняте рішення.

Копію ухвали направити Маловисківській міській раді ().

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду Ю.П. Пасічник
Справа № 340/5819/20
Суддя: Р.І. Брегей
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

21 січня 2021 року справа № 340/5819/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Брегея Р.І.,

за участі секретаря судового засідання Черної О.Ю.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні у м.Кропивницький в порядку загального позовного провадження адміністративний позов акціонерного товариства «Українська залізниця» (далі Товариство) до Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області (далі Рада) про визнання протиправним та скасування нормативно-правового акту,

В С Т А Н О В И В:

Товариство звернулося до суду з заявою до Ради про визнання протиправним та скасування рішення від 07 липня 2020 року №291 «Про встановлення ставок земельного податку на 2021 рік» в частині встановлення додатком №1 до рішення ставок земельного податку для юридичних осіб за кодом класифікації видів цільового призначення земель 12.01 «Для розміщення та експлуатації будівель і споруд залізничного транспорту» в розмірі 12 відсотків.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року відкрито загальне позовне провадження у справі (а.с.27-28).

Приписами частини 1 статті 179 КАС України встановлено, що у кожній справі, яка розглядається за згаданими правилами, проводиться підготовче засідання.

Сторони до суду не з`явились.

Під час підготовчого судового засідання з`ясовано всі питання, перелік яких встановлено приписами частини 2 статті 180 КАС України.

Водночас, суд зробив висновок про необхідність повторно витребувати докази у Ради.

Таким правом суд наділений відповідно до приписів частини 3 статті 80 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.80, 173, 180-183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду на 12:15 годин 19 лютого 2021 року.

Витребувати у Малотимошівської сільської ради Новоукраїнського району Кіровоградської області належним чином завірену копію рішення від 07 липня 2020 року №291 «Про встановлення ставок земельного податку на 2021 рік» з усіма додатками до нього.

Зобов`язати Малотимошівську сільську раду Новоукраїнського району Кіровоградської області надати відомості про виконання ухвали даного суду про відкриття провадження у справі від 24 грудня 2020 року стосовно опублікування оголошення про оскарження рішення від 07 липня 2020 року №291 не пізніш як за сім днів до підготовчого засідання.

Ухвала не може бути оскаржена.

Ухвала набирає законної сили після підписання.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Р.І. Брегей