Справа № 200/10893/20-а
Суддя: Льговська Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про визнання поважними причин пропуску строку звернення до суду та поновлення цього строку

22 січня 2021 р. Справа №200/10893/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Льговська Ю.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

18 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Мангушського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про:

визнання протиправним та скасування рішення відповідача № 15 від 24 лютого 2020 року про відмову в призначенні пенсії за Списком № 1 позивачеві;

зобов`язання відповідача повторно розглянути заяву позивача від 19 лютого 2020 року про призначення пенсії з зарахуванням до загального, пільгового та підземного стажу періоду його навчання, служби в лавах Радянської Армії та періодів роботи згідно з трудовою книжкою НОМЕР_1 : з 01 вересня 1985 року по 16 липня 1988 року навчання у СПТУ № 65 м. Макіївки; з 10 серпня 1988 року по 06 жовтня 1988 року роботи газозварювальником 2 розряду у Радянському АТП 11472 м. Макіївки; з 11 грудня 1988 року по 13 листопада 1990 року служби у лавах Радянської Армії до пільгового стажу за Списком № 1; з 08 січня 1991 року по 30 листопада 1992 року роботи учнем гірника, гірником 2 розряду, прохідником 5 розряду на шахті № 21 Радянського виробничого об`єднання п/о Макіїввугілля до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 14 грудня 1992 року по 05 травня 1995 року роботи прохідником 5 розряду на шахтоуправлінні ім. С.М. Кірова п-о «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 12 липня 1995 року по 07 грудня 1997 року роботи прохідником 5 розряду на шахті «Калініна Східна» Макіївського виробничого об`єднання по видобуванню вугілля «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 15 грудня 1997 року по 17 квітня 2001 року роботи гірником 2 розряду, прохідником 5 розряду на ДВАТ «Шахта ім. В.М. Бажанова» Державної холдингової компанії «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 05 червня 2001 року по 23 травня 2002 року роботи прохідником 5 розряду на ДВАТ «Шахта «Чайкіно» ДП ВАТ ДХП «Макіїввугілля» до підземного та пільгового стажу за Списком № 1; з 14 лютого 2002 року по 30 червня 2003 року водієм на ПП ОСОБА_2 ; з 12 серпня 2004 року по 15 листопада 2004 року водієм на ТОВ «Сіріус»; з 16 листопада 2004 року по 20 серпня 2009 року водієм на ТОВ «САМ трейд»; з 01 грудня 2010 року по 16 липня 2012 року водієм на ТОВ «Сам трейд»; з 18 липня 2012 року по 11 липня 2018 року водієм на ТОВ «Магістраль» з урахуванням висновків суду.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, зобов`язано позивача, зокрема, надати пояснення щодо дотримання строку звернення до суду та доказів на їх підтвердження, а у разі пропуску строку звернення до суду заяву про поновлення цього строку та доказів поважності причин його пропуску.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року продовжено строк для усунення недоліків позовної заяви.

06 січня 2021 року позивач подав заяву, в якій просить поновити строк звернення до суду, обґрунтовуючи його пропуск обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином по зменшенню розповсюдження пандемії COVID-19, а саме, заборони перетину лінії розмежування між Україною та так званою «ДНР», на території якої він перебуває, а також укладенням договору про надання правничої допомоги лише у листопаді 2020 року з причин введення цих обмежень.

Розглядаючи вказану заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Абзацом 1 пункту 3 розділу «Прикінцеві положення» КАС України передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Враховуючи, що наведені представником позивача причини пропущення строку звернення до суду зумовлено обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином, суд дійшов висновку про їх поважність та необхідність поновлення строку звернення до суду.

Керуючись статтями 121, 248, 256 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновити цей строк ОСОБА_1 у справі № 200/10893/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.М. Льговська