Справа № 560/3431/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

Справа № 560/3431/20

20 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року позов задоволено частково.

Не погодившись із судовим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Встановивши невідповідність апеляційної скарги вимогам ст.296 КАС України, Сьомий апеляційний адміністративний суд відповідно до ухвали від 28 грудня 2020 року залишив апеляційну скаргу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області без руху. При цьому особі, яка подала апеляційну скаргу, запропоновано в строк протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали усунути недоліки апеляційної скарги.

Копія вказаної ухвали направлена на офіційну електронну адресу апелянта та доставлена останньому 30 грудня 2020 року, що підтверджується електронним звітом про відкриття електронного листа.

Відповідно до п.2 ч.6 ст.251 КАС України днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

Згідно з ч.6 ст.120 КАС України, якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

З урахуванням вищенаведеного останнім днем строку, встановленого судом для усунення недоліків апеляційної скарги, є 11.01.2021.

18 січня 2021 року до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про поновлення строку на виконання вимог ухвали від 28 грудня 2020 року.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що воно не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно з ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, передбачені законом процесуальні строки можуть бути поновлені, а строки, встановлені судом - продовжені. При цьому заява про продовження встановленого судом строку подається до закінчення цього строку.

Водночас, протягом встановленого ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року строку відповідач не звертався до суду із заявою про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги.

З урахуванням наведеного колегія суддів дійшла висновку про те, що підстави для поновлення чи продовження Полонській міській раді об`єднаної територіальної громади Хмельницької області строку для усунення недоліків апеляційної скарги відсутні.

Крім того, до клопотання про від 18.01.2021 апелянт не долучив документ про сплату судового збору у встановленому законом розмірі.

Таким чином, станом на 20 січня 2021 року недоліки апеляційної скарги апелянтом не усунуті, тому апеляційна скарга підлягає поверненню.

Згідно з ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Керуючись ст.ст.169, 296, 298, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Апеляційну скаргу Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Полонської міської ради об`єднаної територіальної громади Хмельницької області про визнання протиправним та скасування рішення в частині, зобов`язання вчинити дії повернути особі, яка її подала.

2. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами надіслати скаржнику.

3. Копію ухвали про повернення апеляційної скарги надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.