overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/24208/15
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №826/24208/15

адміністративне провадження №К/9901/12472/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Білак М.В., Соколова В.М.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 червня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд постановою від 02 червня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив, постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 травня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 20 липня 2016 року - скасував, а справу направив на новий розгляд до суду першої інстанції (Окружного адміністративного суду міста Києва).

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 02 червня 2020 року.

Під час технічного виготовлення та оформлення постанови суду касаційної інстанції від 02 червня 2020 року у вступній та резолютивній частинах, а також у тексті описової та мотивувальної чатин постанови суду допущено описку та зазначено невірну дату ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Cуд вважає за необхідне виправити допущену описку.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Внести виправлення у вступній та резолютивній частинах, а також у тексті описової та мотивувальної чатин постанови Верховного Суду від 02 червня 2020 року у справі № 826/24208/15 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови Вищої кваліфікаційної комісії суддів України Козьякова Сергія Юрійовича, Вищої кваліфікаційної комісії суддів України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зазначивши дату ухвали Київського апеляційного адміністративного суду - 20 липня 2016 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: М.В. Білак

В.М. Соколов
Справа № 808/4202/17
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року

Київ

справа №808/4202/17

адміністративне провадження №К/9901/2692/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Відповідача: Лабура М.Г.

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року (головуючий суддя Садовий І.В.)

та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року (головуюча суддя Ясенова Т.І., судді Суховаров А.В., Дурасова Ю.В.)

у справі позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (правонаступник Головне управління ДПС у Запорізькій області)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області залишити без задоволення, а рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 червня 2018 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2018 року - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 640/5658/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №640/5658/19

адміністративне провадження №К/9901/36143/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 5 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 травня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 1 грудня 2020 року у справі за адміністративним позовом Концерну «Військторгсервіс» до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень.

Головне управління ДПС у Волинській області звернулось до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Закон України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI визначає правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Враховуючи наведене, Суд вважає, що судовий збір у сумі 4204 грн. сплачений Головним управлінням ДПС у Волинській області згідно із платіжним дорученням №2503 від 28 грудня 2020 року, підлягає поверненню.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області судовий збір у сумі 4204 грн. згідно із платіжним дорученням № 2503 від 28 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 9901/401/20
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року

Київ

справа №9901/401/20

адміністративне провадження №П/9901/401/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Олендера І.Я., Ханової Р.Ф., Шишова О.О., Яковенка М.М.,

за участі: секретаря судового засідання - Жураковської Б.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Басая В.О.,

здійснюючи підготовче засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Президента України Зеленського Володимира Олександровича про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії, відшкодування моральної шкоди,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче засідання та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв. в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуюча: Н.Є. Блажівська

Судді: Р.Ф. Ханова

І.Я. Олендер

О.О. Шишов

М.М. Яковенко
Справа № 805/4691/16-а
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року

Київ

справа №805/4691/16-а

адміністративне провадження №К/9901/4525/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.

за участі секретаря судового засідання: Жураковської Б.М.,

представника Відповідача: Озацької О.В.,

розглянувши у судовому засіданні в режимі відеоконференції касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС

на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року (суддя Кошкош О.О.)

та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року (судді Сухарьок М.Г., Блохін А.А., Гаврищук Т.Г.)

у справі за позовом Приватного акціонерного товариства «Новокраматорський машинобудівний завод»

до Офісу великих платників податків ДПС

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС залишити без задоволення.

Постанову Донецького окружного адміністративного суду від 30 січня 2017 року та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 05 вересня 2017 року залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 821/3195/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

21 січня 2021 року

Київ

справа №821/3195/15-а

адміністративне провадження №К/9901/49011/18, К/9901/49369/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носадчої О.Е.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Аль-Раджабі Ю.В.

представників відповідачів - Суптелі А.В., Верещак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Грицака Василя Сергійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Грицака Василя Сергійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 2 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 520/7744/2020
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №520/7744/2020

адміністративне провадження №К/9901/34652/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у справі № 520/7744/2020 за позовом Приватного підприємства "ВЕГА+" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 520/7744/2020.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору у розмірі 4204, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10349 від 01 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 10349 від 01 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

Н. Є. Блажівська
Справа № 821/3195/15-а
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(скорочене рішення)

21 січня 2021 року

Київ

справа №821/3195/15-а

адміністративне провадження №К/9901/49369/18, К/9901/49011/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носадчої О.Е.

позивача - ОСОБА_1

представника позивача - Аль-Раджабі Ю.В.

представників відповідачів - Суптелі А.В., Верещак А.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Грицака Василя Сергійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про закриття касаційного провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України в особі голови Грицака Василя Сергійовича, Управління Служби безпеки України в Херсонській області в особі начальника Ярмака Дмитра Борисовича про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на службі, визнання дій протиправними, стягнення коштів за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди за касаційною скаргою Служби безпеки України та Управління Служби безпеки України в Херсонській області на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2018 року залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 2 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/3149/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №320/3149/19

адміністративне провадження №К/9901/33776/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/3149/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 лютого 2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 у справі № 320/3149/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4381 від 30 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 4381 від 30 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 826/13637/14
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №826/13637/14

адміністративне провадження №К/9901/35571/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів: Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у справі № 826/13637/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Тема Мода Юкрейн" до Державної податкової інспекції у Голосіївському районі Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 05 січня 2021 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року у справі № 826/13637/14.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у розмірі 2102, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8631 від 15 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, заява скаржника про повернення судового збору є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8631 від 15 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

Н. Є. Блажівська
Справа № 826/8525/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

Київ

справа №826/8525/16

адміністративне провадження №К/9901/40032/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

Головуючої судді: Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Блажівської Н.Є.,

за участю:

секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

представника позивача Перепелиці А.В.,

представника відповідача Норця В.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року (суддя: Погрібніченко І.М.) та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року (судді: Коротких А.Ю., Ганечко О.М., Літвіна Н.М.) у справі за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

п о с т а н о в и в :

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 листопада 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 06 лютого 2017 року залишити без змін, а касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДФС, - без задоволення.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

Н.Є. Блажівська

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення її вступної та резолютивної частин.