Справа № 540/1322/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/1322/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши заяву Херсонської обласної прокуратуру про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу та скасування рішення кадрової комісії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року № справі № 540/1322/20 позов ОСОБА_1 до Прокуратури Херсонської області, Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора про скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення коштів за час вимушеного прогулу та скасування рішення кадрової комісії - задоволено частково.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року скасовано. Ухвалене нове рішення, яким адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення від 09.04.2020 року № 232 про неуспішне проходження атестації, скасовано наказ про звільнення позивача, поновлено його на посаді, стягнуто з прокуратури Херсонської області середній заробіток за час вимушеного прогулу у розмірі 80527,20 грн.

28.12.2020 року Херсонським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист № 1639 у справі № 540/1322/20 про стягнення з прокуратури Херсонської області на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 80527,20 грн. з відрахуванням податків і зборів.

19.01.2021 року Херсонська обласна прокуратура звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 540/1322/20 з прокуратури Херсонської області на Херсонську обласну прокуратуру.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 19.01.2021 року, у зв`язку із перебуванням у відпустці судді Попова В.Ф. , заява передана на розгляд судді Василяці Д.К.

Суд зауважує, що при зверненні до суду із відповідною заявою, заявнику слід дотримуватись загальних вимог до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення, які викладені в ст. 167 КАС України.

Згідно наведеної норми, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом (ч. 1).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2).

Підсумовуючи наведене слід дійти висновку, що будь-який поданий заявником документ процесуального характеру має містити мінімальний об`єм відомостей, які дозволили б суду розглянути відповідну заяву у строк та в порядку, передбаченому КАС України.

Проте, як встановлено судом при огляді заяви про заміну сторони виконавчого провадження, заявником не додано до заяви докази її надіслання іншим учасникам справи.

Враховуючи, що недотримання заявником вимог ст. 167 КАС України в частині загальних правил оформлення заяв має єдиний встановлений ч. 2 ст.167 КАС України наслідок - повернення заяви заявнику без розгляду, суд вважає за необхідне вказати заявнику на виявлені недоліки заяви та повернути її заявнику без розгляду.

Керуючись ст. 167, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Заяву Херсонської обласної прокуратуру про заміну сторони виконавчого провадження повернути заявнику без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Суддя Д.К. Василяка