Справа № 2а-28384/09/1270
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відновлення втраченого судового провадження

20 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 2а-28384/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., розглянувши у письмовому провадженні заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28384/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського виробничого управління водо-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

07 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28384/09/1270 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського виробничого управління водо-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.

Представник заявника та відповідача в судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином (арк. спр. 55,56).

Відповідно до частини дев`ятої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Оскільки сторони про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином і відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути заяву про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі у письмовому провадженні на підставі наявних у справі доказів.

Розглянувши заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-28384/09/1270, суд встановив таке.

Відповідно до статті 384 КАС України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Статтею 385 КАС України визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з даними комп`ютерної програми Діловодство спеціалізованого суду та Єдиного державного реєстру судових рішень України, у провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебувала справа № 2а-28384/09/1270 за адміністративним позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського виробничого управління водо-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості.

Усі адміністративні справи зберігалися у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду, розташованому за адресою: вул. Поштова, 1, м. Луганськ.

У даний час будівля Луганського окружного адміністративного суду, розташована за вказаною адресою, знаходиться на території, на якій органи державної влади України тимчасово не здійснюють свої повноваження.

Відповідно, всі адміністративні справи, які зберігалися у цьому приміщенні суду, у тому числі й адміністративна справа № 2а-28384/09/1270, вважаються втраченими.

Таким чином, адміністративна справа № 2а-28384/09/1270 на даний час є втраченою.

Відповідно до статті 386 КАС України заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з положеннями частини першої статті 389 КАС України при розгляді заяви про відновлення втраченого судового провадження суд бере до уваги: частину справи, яка збереглася (окремі томи, жетони, матеріали з архіву суду тощо); документи, надіслані (видані) адміністративним судом учасникам судового процесу та іншим особам до втрати справи, копії таких документів; матеріали виконавчого провадження, якщо воно здійснювалося за результатами розгляду справи; будь-які інші документи і матеріали, подані учасниками судового процесу, за умови, що такі документи і матеріали є достатніми для відновлення справи; відомості Єдиного державного реєстру судових рішень; дані, що містяться в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі; будь-які інші відомості, документи тощо, отримані у законний спосіб з інших офіційних джерел.

Частиною першою статті 390 КАС України передбачено, що на підставі зібраних і перевірених матеріалів суд постановляє ухвалу про відновлення втраченого судового провадження повністю або в частині, яку, на його думку, необхідно відновити.

Відповідно до частини другої статті 390 КАС України в ухвалі суду про відновлення втраченого судового провадження зазначається, на підставі яких конкретно даних, поданих до суду і досліджених у судовому засіданні, суд вважає установленим зміст відновленого судового рішення, наводяться висновки суду про доведеність того, які докази досліджувалися судом і які процесуальні дії вчинялися з втраченого провадження.

Метою відновлення втраченого судового провадження є заміна сторони у виконавчому провадженні.

Судом для відновлення втраченого провадження досліджені копії процесуальних документів, а саме: адміністративного позову від 02.12.2009 № 7082/07-09 (арк. спр. 26), довідки з Єдиного державного реєстру (арк. спр. 27), свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства (арк. спр. 28), розрахунків суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень - вересень 2009 року (арк. спр. 29,30), рішення № 333 від 24.09.2009 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та поштове повідомлення про його вручення (арк. спр. 31), розрахунку фінансових санкцій та пені (арк. спр. 32), інформації про реєстрацію (арк. спр. 33), постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2010 (арк. спр. 34), заяви про видачу рішення (арк. спр. 35), виконавчого листа (арк. спр. 36).

Досліджені судом документи свідчать про те, що 11 лютого 2010 року у справі № 2а-28384/09/1270 прийнято постанову, якою позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства про стягнення заборгованості задоволено у повному обсязі. Стягнуто з Кремінського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства на користь Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області заборгованість у сумі 174138,27 грн у тому числі: недоїмка по внескам (33,2%) 102030,23 грн, фінансова санкція 4763,59 грн, пеня 60690,86 грн, недоїмка по внескам (2%) 6653,59 грн за пеірод з 01.09.2009 по 30.10.2009 станом на 01.12.2009.

Зміст відновлених процесуальних документів, постановлених у справі, встановлений судом на підставі їх копій наданих заявником.

Враховуючи вищенаведене та мету відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі, суд у відповідності із приписами статей 384 - 390 КАС України дійшов висновку про наявність підстав для часткового відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 812/10788/13-а в частині вищевказаних процесуальних документів.

Керуючись статтями 241, 248, 256, 384-390 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Відновити втрачене судове провадження в адміністративній справі № 2а-28384/09/1270 в частині:

документів по справі: адміністративного позову від 02.12.2009 № 7082/07-09, довідки з Єдиного державного реєстру, свідоцтва про державну реєстрацію юридичної особи Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства, розрахунків суми страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, що підлягають сплаті за серпень - вересень 2009 року, рішення № 333 від 24.09.2009 про застосування фінансових санкцій та нарахування пені (неперахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) страхувальниками страхових внесків, у тому числі донарахованих страхувальниками або органом Пенсійного фонду та поштове повідомлення про його вручення, розрахунку фінансових санкцій та пені, інформації про реєстрацію Кремінського виробничого водопровідно-каналізаційного господарства;

процесуальних документів Луганського окружного адміністративного суду: постанови Луганського окружного адміністративного суду від 11.02.2010.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяВ.С. Шембелян