Справа № 480/9182/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"21" січня 2021 р. Справа № 480/9182/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Опімах Л.М.

за участю секретаря судового засідання - Бондаренко Л.В.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми заяву представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної служби України з питань праці, третя особа - Управління Держпраці у Сумській області, про визнання протиправним та скасування рішення в частині, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернулася до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення Державної служби України з питань праці від 26.10.2020 р. "Про розгляд подання Управління Держпраці у Сумській області від 23.09.2020 р. № 18-28/03/6958/2020" в частині скасування інспектору праці Управління з питань праці Сумської міської ради Овсієнко Дар`ї Юріївні службового посвідчення № 1444.

Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу ухвалено розглядати за правилами загального позовного провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 21.01.2021 р.

19.01.2021 р. представник відповідача подав до суду заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів (а.с.51).

Суд, вивчивши матеріали справи, вважає, що заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції підлягає залишенню без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 3 ст. 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

За змістом ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представником відповідача подано менше, ніж за п`ять днів до судового засідання, що не дає можливості її розглянути, суд вважає за необхідне залишити заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 44, 167, 195, 241, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної служби України з питань праці про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Л.М. Опімах