Справа № 140/7003/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

21 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/7003/20 пров. № А/857/10894/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Макарика В.Я.

суддів: Матковської З.М., Улицького В.З.

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року у справі №140/7003/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобако Інтернешнл" до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправною та скасування індивідуальної податкової консультації, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 140/7003/20 - без змін.

Разом з тим, суд апеляційної інстанції помилково зазначив у резолютивній частині постанови, що апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Волинській області залишено без задоволення, що є опискою.

Оскільки в даній резолютивній частині постанови допущено описку, замість вірного апелянта «Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобако Інтернешнл"» помилково зазначено «Головного управління ДПС у Волинській області».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року описку виправити, а саме зазначити, що "апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобако Інтернешнл" залишено без задоволення".

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 256, 294, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущену в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року описку виправити, виклавши абзац резолютивної частини наступним чином:

«Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Глобал Тобако Інтернешнл" залишено без задоволення, а рішення Волинського окружного адміністративного суду від 20 липня 2020 року у справі № 140/7003/20 - без змін».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді З. М. Матковська
В. З. Улицький