Справа № 681/28/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/28/21
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м.Полонне

Полонський районний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Горгулько Н.А.,

за участю секретаря судових засідань Гром С.В.,

представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Демчишина М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полонне адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про оскарження дій суб`єкта владних повноважень щодо винесення постанови серії БАА № 267496 від 29.11.2020 року, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 11 січня 2021 року звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення, винесену 29 листопада 2020 року серії БАА №267496, згідно якої на нього накладено адміністративне стягнення за порушення Правил дорожнього руху та скоєння проступку, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП, у виді штрафу в розмірі 425 грн.

При цьому, позивач вказує, що строк звернення до суду ним не пропущено оскільки про отримання копії постанови позивача повідомила його матір 29.12.2020 р. за місцем його реєстрації.

Відповідно до ч.1 ст.99 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого КАС України або іншими законами.

Статтею 289 КУпАП встановлено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

На підставі ч.1 ст.100 КАС України адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається з матеріалів справи, копію постанови для ОСОБА_1 було направлено за місцем його реєстрації, отримано цю копію 03 грудня 2020 року, про що свідчить підпис на повідомленні про вручення поштового відправлення.

Як стверджує в позовній заяві ОСОБА_1 , а також підтвердив в судовому засіданні його представник - адвокат Демчишин М.В. цей підпис належить для матері ОСОБА_1 яка, отримавши лист, не відкривала його, а вручила для ОСОБА_1 29.12.2020 р.

Разом з тим, суд не визнає поважною причину пропуску строку пізнім повідомленням позивачу про наявність постанови відносно нього його матір`ю.

Позивачем не вказано інші посилання на докази та не надано самих доказів, які свідчили б про поважність причини пропуску строку звернення до суду, тому суд залишає адміністративний позов без розгляду.

Керуючись наведеним, ст.100 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду, провадження по справі закрити.

Ухвала може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду (м. Вінниця) шляхом подачі до суду першої інстанції апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня її проголошення.

Судя: Н.А.Горгулько