Справа № 420/10382/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/10382/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Димерлій О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі № 420/10382/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В :

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Одеського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просив суд:

- визнати протиправною дію в/ч НОМЕР_1 щодо нарахування і виплатити ОСОБА_1 грошового забезпечення з 20.03.2019р. по 20.08.2020р. без урахування 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 1 січня відповідного календарного року, відповідно до п. 1 Примітки Додатку 1 та Примітки Додатку 14 до постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017р. №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб»;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати посадового окладу, окладу за військове звання, надбавки за вислугу років, надбавки за особливості проходження служби, премії за період з 20.03.2019 року по 20.08.2020 року у розмірі 66744,56 грн.;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати компенсації за невикористані дні додаткової оплачуваної відпустки, як учаснику бойових дій за 2016-2020 роки у розмірі 11590,81 грн.;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати одноразової грошової допомоги при звільненні у розмірі 32288,69 грн.;

- стягнути з в/ч НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку з 21.08.2020 року по 05.10.2020 року у розмірі 32658,44 грн.;

- зобов`язати в/ч НОМЕР_1 нарахувати і виплатити на користь ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів у зв`язку з порушенням строків виплати грошового забезпечення та компенсації невикористаної додаткової відпустки при звільненні.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020р. позовну заяву ОСОБА_1 - задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за додаткові відпустки, як учаснику бойових дій за період з 2016 по 2020 роки.

Зобов`язано Військову частину № НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки, як учаснику бойових дій за 2016-2020 роки, виходячи з грошового забезпечення.

В решті позовних вимог - відмовлено.

Не погодившись з вищеозначеним рішенням суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністратвиного суду від 21.01.2021р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі №420/10382/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 про визнання протиправними дії, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення заборгованості.

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.311 КАС України, враховуючи відсутність клопотаннь від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст.ст. 306, 307, п.1 ч.1 ст.311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.