Справа № 460/7411/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 січня 2021 року м. Рівне №460/7411/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження питання заміни сторони в адміністративній справі за позовом
доУправління Державної міграційної служби України в Рівненській області
визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
В провадженні суду перебуває справа за позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області про визнання протиправною відмови у видачі у зв`язку із досягненням 16-річного віку ОСОБА_1 паспорта громадянин України у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України та зобов`язання оформити та видати паспорт у формі книжечки відповідно до Положення про паспорт громадянина України.
Ухвалою суду від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
При розгляді справи, судом встановлено, що належним відповідачем у даній справі є Березнівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області, а не Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області.
Як слідує з матеріалів справи, позивач зверталася із заявою про оформлення і видачу паспорта громадянина України без використання електронного носія від 26.08.2020 саме до Березнівського районного сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області.
За правилами ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
В силу вимог ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Згідно з ч.7 ст.48 КАС України заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
Зважаючи на відсутність в матеріалах справи згоди позивача на заміну відповідача, суд вважає наявними підстави для залучення до участі у справі в якості другого відповідача - Березнівський районний сектор Управління Державної міграційної служби України в Рівненській області
За правилами ч.6 ст.48 КАС України після залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.
Керуючись статтями 48 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд адміністративної справи почати спочатку.
Встановити другому відповідачу - Березнівському районному сектору Управління Державної міграційної служби в Рівненській області 15-денний строк з дня вручення цієї ухали для подання відзиву на позовну заяву позов із поясненнями по суті заявлених вимог та долученням всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову, а також доказів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.
Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву на позов для подання заперечень на відзив (за бажанням).
Копію ухвали направити учасникам справи.
Ухвала не оскаржується і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Н.С. Гудима