Справа № 420/9515/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/9515/20

Головуючий в 1 інстанції: Бойко О.Я.

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Осіпов Ю.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПОСТ ЮА" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та картки відмови, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року адміністративний позов ТОВ "ПОСТ ЮА" задоволено. Визнано протиправними та скасовано рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів UA500110/2020/000013/2 від 08.09.2020 року, UA500110/2020/000014/2 від 08.09.2020 року, UA500110/2020/000015/2 від 10.09.2020 року, UA500110/2020/000016/2 від 10.09.2020 року, UA500110/2020/000017/2 від 15.09.2020 року, UA500110/2020/000018/2 від 15.09.2020 року, UA500110/2020/000019/2 від 18.09.2020 року. Визнано протиправними та скасовано картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення Одеської митниці Держмитслужби №UA500110/2020/00066, №UA500110/2020/00067, №UA500110/2020/00069, №UA500110/2020/00071, №UA500110/2020/00072, №UA500110/2020/00073 та за №UA500110/2020/00076.

Не погоджуючись з зазначеним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Одеської митниці Держмитслужби 23.12.2020 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06.01.2021 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху у зв`язку з тим, що по справі в повному обсязі не сплачено судовий збір (державне мито). Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 06.01.2021 року для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 06.01.2021р., апелянтом було отримано 13.01.2021р., що підтверджується повідомленням про направлення та отримання листа на електронну пошту апелянта ("").

21.01.2021р. до суду апеляційної інстанції надійшла заява-клопотання представника Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, у зв`язку із відсутністю коштів для сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч.2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення ст.169 цього Кодексу, частиною першою якої, в свою чергу, передбачено, що залишення позовної заяви без руху із зазначенням її недоліків, способу та строку для їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин, вважаю, що по справі є усі підстави для задоволення клопотання апелянта та продовження строку на усунення недоліків щодо сплати судового збору, з огляду на її обґрунтованість.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 121, 298, 325, 329 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов