overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 804/3074/16
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №804/3074/16

адміністративне провадження №К/9901/5222/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 липня 2017 року та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом Дочірнього підприємства «МЕССЕР Україна» до Спеціалізованої державної податкової інспекції з обслуговування великих платників у місті Дніпропетровську Міжрегіонального головного управління Державної фіскальної служби, третя особа - Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області, про визнання протиправною бездіяльності та стягнення надмірно сплачених грошових зобов`язань

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 9 січня 2018 року відкрито касаційне провадження за скаргою Кіровоградської митниці Державної фіскальної служби на постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2017 року та постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 6 березня 2018 року у справі №П/811/1639/17.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_1 (доповідач), Бившевої Л.І., Хохуляка В.В.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року №2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року №83-К проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 20 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 620/1274/19
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

Київ

справа №620/1274/19

адміністративне провадження №К/9901/345/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду :

головуючої судді- Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

за участі:

секретаря судових засідань: Жураковської Б.М.,

представника Позивача: Бучак Н.М.,

представника Відповідача: Коляди І.В.,

розглянувши у судовому засіданні касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області (правонаступник Головного управління ДФС у Чернігівській області)

на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року (головуючий суддя Баргаміна Н.М.)

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року (головуюча суддя Єгорова Н.М., судді Сорочко Є.О., Федотов І.В.)

у справі позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Шляхо-будівельне управління №14"

до Головного управління ДФС у Чернігівській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень,

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернігівській області залишити без задоволення, а рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 грудня 2019 року в оскаржуваній частині - без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 140/7225/20
Суддя: Бевзенко В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №140/7225/20

адміністративне провадження №К/9901/36581/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Бевзенка В. М.,

суддів: Чиркіна С. М., Шарапи В. М.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці у Волинській області про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі № 140/7225/20 за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОЛИНЬТАБАК" до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05.01.2021 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 140/7225/20.

18.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці у Волинській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у розмірі 4250,70 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 922 від 23.12.2020.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту третього частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Аналізуючи вищенаведене, клопотання про повернення судового збору слід задовольнити, а сплачений судовий збір - повертається особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці у Волинській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці у Волинській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 4250 (чотири тисячі двісті п`ятдесят) грн, 70 коп, сплачений відповідно до платіжного доручення № 922 від 23.12.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не оскаржується.

Суддя-доповідач В. М. Бевзенко

Судді С. М. Чиркін

В. М. Шарапа
Справа № 820/731/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №820/731/16

адміністративне провадження №К/9901/12386/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м.Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державного підприємства "Завод імені В.О.Малишева" на постанову Харківського апеляційного адміністративного суду від 28 липня 2016 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 1 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 9901/272/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

м. Київ

справа №9901/272/20

адміністративне провадження №П/9901/272/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Мельник-Томенко Ж. М.,

суддів - Губської О. А., Данилевич Н. А., Єресько Л. О., Мартинюк Н. М.,

за участі:

секретаря судового засідання Любачевської М. С.,

представника позивача Глущенко А. М.,

представника відповідача Осядлої М. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Арцизької районної ради Одеської області до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови у частині,

УХВАЛИВ:

Клопотання Верховної Ради України про закриття провадження у справі задовольнити.

Провадження у справі за позовом Арцизької районної ради Одеської області до Верховної Ради України про визнання протиправною та скасування постанови у частині - закрити.

Ухвала набирає законної сили у порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, і може бути оскаржена до Великої Палати Верховного Суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення її повного тексту.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`ять днів.

...........................

...........................

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Н.А. Данилевич

О.А. Губська

Л.О. Єресько

Н.М. Мартинюк ,

Судді Верховного Суду
Справа № 320/1419/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

Київ

справа №320/1419/19

адміністративне провадження №К/9901/25722/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

за участі представників:

позивача: Богдан І.О.,

третьої особи: Боднарчук Б.М.,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву першого заступника Генерального прокурора Говди Романа Михайловича про вступ у справу №320/1419/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця", про визнання протиправними відмов та скасування державних актів ,

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви першого заступника Генерального прокурора Говди Романа Михайловича про вступ у справу №320/1419/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця", про визнання протиправними відмов та скасування державних актів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Судді Верховного Суду: С.М. Чиркін

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 320/1419/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

Київ

справа №320/1419/19

адміністративне провадження №К/9901/25722/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

секретаря судового засідання: Грабовської Т.О.,

за участі представників:

позивача: Богдан І.О.,

третьої особи: Боднарчук Б.М.,

представник відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця" про відмову від касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 (головуючий суддя: Кушнова А.О.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 (головуючий суддя: Кузьменко В.В., судді: Ганечко О.М. Василенко Я.М.) у справі № 320/1419/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Державне підприємство "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця" про визнання протиправними відмов та скасування державних актів,

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця" про відмову від касаційної скарги та закриття касаційного провадження у справі №320/1419/19.

Закрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Науково-дослідний, виробничий агрокомбінат "Пуща Водиця" на рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 04.02.2020 у справі № 320/1419/19.

Роз`яснити, що у разі закриття касаційного провадження у зв`язку з відмовою від касаційної скарги на судові рішення повторне оскарження цих рішень особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Судді Верховного Суду: С.М. Чиркін

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 420/3411/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №420/3411/19

адміністративне провадження №К/9901/11766/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 420/3411/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМАН ПЛАСТ" про визнання протиправним та скасування висновку, -

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 21 травня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу від 01 жовтня 2020 року касаційну скаргу у справі № 420/3411/19 (провадження К/9901/11766/20) передано на розгляд колегії суддів у складі: Калашнікова О.В. (головуючий суддя), судді: Білак М.В., Губська О.А.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до ст. 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

1. Прийняти до провадження касаційну скаргу Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року у справі № 420/3411/19 за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси до Державної аудиторської служби України Південного офісу Держаудитслужби, третя особа без самостійних вимог на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "НОРМАН ПЛАСТ" про визнання протиправним та скасування висновку.

2. Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Квартирно-експлуатаційного відділу міста Одеси на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 лютого 2020 року.

3. Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 819/1237/17
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №819/1237/17

адміністративне провадження №К/9901/35415/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Желтобрюх І.Л., в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №819/1237/17 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної фіскальної служби у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення-рішення

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 грудня 2019 року відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Державної податкової служби у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 25 липня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №819/1237/17.

Справа перебувала у провадженні колегії суддів ОСОБА_2 (доповідач), Бившевої Л.І., Юрченко В.П.

У зв`язку з ухваленням Вищою радою правосуддя рішення від 15 жовтня 2020 року №2830/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зв`язку з поданням заяви про відставку», згідно з наказом голови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 26 жовтня 2020 року №83-К проведено повторний розподіл справи.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду адміністративна справа передана на розгляд колегії суддів: Желтобрюх І.Л. (суддя-доповідач), Білоус О.В., Блажівська Н.Є.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною першою статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України, та прийнято рішення про необхідність проведення попереднього розгляду справи.

Керуючись статтями 340, 343 КАС України,

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 20 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.Л. Желтобрюх
Справа № 400/4458/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №400/4458/19

адміністративне провадження №К/9901/19217/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В., у порядку підготовки до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року у справі №400/4458/19 за позовом Служби автомобільних доріг у Миколаївській області до Південного офісу Держаудитслужби, за участю третьої особи - товариства з обмеженою відповідальністю "МІСТДОРБУД", про визнання протиправним та скасування висновку,-

у с т а н о в и в :

Ухвалою Верховного Суду від 10 серпня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року.

У порядку підготовки справи до касаційного розгляду суддею-доповідачем вчинено підготовчі дії, передбачені частиною 1 статті 340 КАС України.

Враховуючи, що жодна з осіб, які беруть участь у справі не заявила клопотання про вирішення справи за її участю, розгляд справи може бути проведений в порядку письмового провадження відповідно до статті 345 КАС України.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Закінчити підготовку справи до касаційного розгляду за касаційною скаргою Південного офісу Держаудитслужби на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 липня 2020 року.

Справу призначити до розгляду в порядку письмового провадження з 21 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

О.В. Калашнікова,

Суддя Верховного Суду
Справа № 560/3762/18
Суддя: Стрелець Т.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року

Київ

справа №560/3762/18

адміністративне провадження №К/9901/8025/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Стрелець Т.Г.,

суддів: Стеценка С.Г., Тацій Л.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Приходько Н.І.

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Кравець І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції адміністративну справу №560/3762/18

за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, провадження по якій відкрито

за касаційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2018 року (суд у складі головуючого судді - Петричковича А.І.) та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 26 лютого 2019 року (суд у складі колегії: головуючого судді - Шидловського В.Б., суддів: Кузьменко Л.В. Іваненко Т.В.)

ухвалив:

Справу №560/3762/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії передати на розгляд Судової палати з розгляду справ щодо захисту соціальних прав Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає

Головуючий Т.Г.Стрелець

Судді С.Г. Стеценко

Л.В. Тацій