Справа № 640/28479/20
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 640/28479/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши заяву представника Громадської організації «Українсько-Американський Центр правових ініціатив протидії корупції та сприяння органам державної влади і управління» про направлення повістки про виклик в адміністративній справі за позовом Громадської організації «Українсько-Американський Центр правових ініціатив протидії корупції та сприяння органам державної влади і управління» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Представником позивача через канцелярію суду 30 грудня 2020 року подано заяву з проханням направити йому на поштову адресу судову повістку з повідомленням про вручення судової повістки про дату, час і місце судового засідання у справі №640/28479/20 та продублювати такий виклик до суду SMS-повідомленням на мобільний телефон.

Вирішуючи заявлене клопотання по суті, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 9 ст. 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій, відповідно до п. 6 ч. 9 ст. 171 КАС України, зазначаються, крім іншого, дата, час і місце проведення судового засідання для розгляду справи по суті, якщо справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Однак, ухвалою суду про відкриття провадження від 24.12.2020 року, зокрема, встановлено, що дана справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тобто без проведення судових засідань.

У той же час, відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 125 КАС України у повістці про виклик зазначаються дата, час і місце судового засідання (підготовчого судового засідання).

Повістка повинна бути вручена не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання, крім випадку, коли повістка вручається безпосередньо в суді (ч. 3 ст. 126 КАС України).

Виходячи з аналізу вказаних норм вбачається, що повістки про виклик надсилаються сторонам виключно в разі проведення судового засідання.

У зв`язку з наведеним у сукупності, суд вважає, за необхідне відмовити у задоволенні заяви представника позивача про направлення йому на поштову адресу судової повістки з повідомленням про вручення судової повістки про дату, час і місце судового засідання у даній справі, оскільки як зазначалось вище, розгляд даної справи визначено проводити без повідомлення (виклику) сторін.

Також, з тих же підставі суд відмовляє й у дублюванні такого виклику засобами SMS-повідомлення на мобільний телефон.

Керуючись статтями 125, 126, 166, 167, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви представника Громадської організації «Українсько-Американський Центр правових ініціатив протидії корупції та сприяння органам державної влади і управління» про направлення повістки про виклик у судове засідання та дублювання виклику засобами SMS-повідомлення на мобільний телефон.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.І. Келеберда