Справа № 280/330/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКРИТТЯ СПРОЩЕНОГО ПОЗОВНОГО ПРОВАДЖЕННЯ В АДМІНІСТРАТИВНІЙ СПРАВІ

21 січня 2021 року Справа № 280/330/21 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., розглянув у м. Запоріжжі матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )

до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (вул. Центральна, буд. 99, смт. Якимівка, Якимівський район, Запорізька область,72503)

про скасування обтяження та виключення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна записі про обтяження,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Вольф Тетяни Леонідівни (надалі відповідач), в якому позивач просить суд скасувати обтяження на все нерухоме майно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , накладених на підставі постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер: ВП№228446 від 15.12.2010р., постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№25044669 від 14.03.2011р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : ВП№38031382 від 20.06.2013р., постанови про арешт майна боржника та оголошення заборони на його відчуження, серія та номер : ВП№38031521, від 20.06.2013р. виданих відділом Державної виконавчої служби Якиміського РУЮ Запорізької області та виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження нерухомого майна записі про обтяження, реєстраційний №36101509 зареєстрованого 15.12.2010р., реєстраційний №36101847 зареєстрованого 14.03.2011р., реєстраційний №1466074 (спеціальний розділ) зареєстрованого 01.07.2013р. та реєстраційний №1465937 (спеціальний розділ) зареєстрованого 01.07.2013р.

Одночасно позивач просить справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, що фактично є клопотанням.

Спір виник із публічно-правових відносин, на яких відповідно до ст.19 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) поширюється юрисдикція адміністративних судів та він має розглядатись у порядку адміністративного судочинства, відповідно до ч.2 ст.20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно із ч.3 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За наслідками розгляду матеріалів позовної заяви, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів.

Справа буде розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця, визначених ст.287 КАС України (категорія термінових адміністративних справ).

З огляду на категорію та складність справи за цим позовом, її слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Характер спірних правовідносин та предмет доказування у даній справі вимагають проведення судового засідання з викликом (повідомленням) учасників справи для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відтак суд відмовляє у задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику.

Керуючись ст.ст. 77, 80, 171, 173, 180, 241, 248, 257, 287 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у Запорізькому окружному адміністративному суді за позовом ОСОБА_1 до Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про скасування обтяження та виключення з реєстру заборон відчуження нерухомого майна записі про обтяження, за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 01 лютого 2021 року , яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 6 о 16:30 год.

У задоволенні клопотання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику, - відмовити.

Судове засідання проводитиметься одноособово суддею Сіпакою А.В. в судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Витребувати від Якимівського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіолнального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) належним чином завірені копії ВП№228446, ВП№25044669, ВП№38031382, ВП№38031521.

Зазначений доказ завірений належним чином надати суду у строк встановлений для надання відзиву .

У відповідності до ст. 269 КАС України, заявами по суті справи є позов та відзив.

Встановити відповідачу дводенний строк з дня вручення цієї ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення (пояснення), а також доказами, що підтверджують надіслання відзиву (пояснення) і доданих до нього документів позивачу.

Згідно ч.1-2 ст. 268 КАС України, у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, щодо подання позовної заяви та про дату, час і місце розгляду справи суд негайно повідомляє відповідача та інших учасників справи шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку. Учасник справи вважається повідомленим належним чином про дату, час та місце розгляду справи, визначеної частиною першою цієї статті, з моменту направлення такого повідомлення працівником суду, про що останній робить відмітку у матеріалах справи, та (або) з моменту оприлюднення судом на веб-порталі судової влади України відповідної ухвали про відкриття провадження у справі, дату, час та місце судового розгляду.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити учасникам справи дводенний строк з дня повідомлення про дату судового засідання для подання заяв з процесуальних питань (ст.ст. 166-167 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до п.12 ч.9 ст. 171 КАС України наявні в суді матеріали, які підлягають врученню суб`єкту владних повноважень як стороні, відповідач може отримати лише безпосередньо у суді.

Явку сторін у судове засідання визнати обов`язковою.

Адреса веб-сторінки за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту прийняття.

Суддя А.В. Сіпака