overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 0827/5437/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-05-31 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №0827/5437/2012
пр.0827/2-а-250/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

31 травня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування протоколу по справі про порушення митних правил, -

30.05.2012 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що 25.05.2012 року старшим інспектором митного поста Запоріжжя - аеропортЗапорізької митниці Божко Тетяною Анатоліївною відносно позивачки було складено протокол про адміністративне правопорушення, який на думку позивачки є протиправним та таким що повинен бути скасованим, просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправним протоколу складеного старшим інспектором митної служби Божко Т.А., фактично позивачкою оскаржують ся дії інспектора митної служби, але до участі в справі позивач не притягує посадову особу, якою було складено оскаржуваний протокол.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Недоліки необхідно виправити шляхом подачі уточненої позовної заяви, та долучення до неї оригінала квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування протоколу по справі про порушення митних правил, залишити без руху, надавши їй строк для виправлення недоліків до 27.06.2012 року.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 2-а-12556/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-07-04 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

0827-2-а-12556/11

04 липня 2012 року Шевченківський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Галущенко Ю.А., при секретарі Лупінос Є.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву УПФУ Шевченківського району м. Запоріжжя, про виправлення описки у виконавчому листі у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя незаконними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату пенсії, -

В С Т А Н О В И В:

Завник звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі в якій зазначає, що у виконавчому листі не було зазначено дати з якої має бути проведено перерахунок пенсії, а також рік, який має бути застосовано при перерахунку пенсії.

В судове засідання сторони не з`явилися, що не перешкоджає розгляду заяви по суті.

За змістом ч. 2 ст. 259 КАС України суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, або визнати виконавчий лист таким, що не підлягає виконанню, та стягнути на користь боржника безпідставно одержане стягувачем за виконавчим листом.

Розглянувши заяву, та перевіривши її доводи матеріалами адміністративної справи, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення у виконавчий лист виданий 08.12.2011 року.

На підставі викладеного та керуючись ст. 259 КАС України,

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до виконавчого листа № 0827/2-а-1212556/2011 року, зазначивши дату з якої має проводитися перерахунок пенсії, зазначити рік за який має бути застосований при перерахунку пенсії.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 0827/5437/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-08-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0827/5437/2012
пров. 0827/2-а-250/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 серпня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування протоколу по справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

30.05.2012 року позивачка звернулася до суду із позовом в якому зазначає, що 25.05.2012 року старшим інспектором митного поста Запоріжжя - аеропортЗапорізької митниці Божко Тетяною Анатоліївною відносно позивачки було складено протокол про адміністративне правопорушення, який на думку позивачки є протиправним та таким що повинен бути скасованим, просить суд визнати протиправним та скасувати протокол про її притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 31.05.2012 р. адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали надсилалася позивачу рекомендованим листом з повідомленням, копія ухвали була вручена позивачці особисто, про що в матеріалах справи міститься повідомлення про вручення рекомендованого листа.

В указаний строк ухвала суду виконана не була, недоліки не усунуті .

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути адміністративний позов позивачеві як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Запорізької митниці про визнання протиправними та скасування протоколу по справі про порушення митних правил позивачці - як неподаний.

Позивачеві роз`яснюється, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 0827/5258/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-08-08 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

0827/5258/2012

Пр/2-а/0827/243/2012

08.08.2012 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Галущенко Ю.А., розглянувши у скороченому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним позовом, обґрунтовуючи позовні вимоги тим, що він є учасником війни наділений державою певним правовим статусом, який включає в себе право на додаткові елементи соціального захисту, зокрема право на на щорічну допомогу по оздоровленню учасникам ліквідації наслідків аварії на Чорнобильскій АЕС. Оскільки відповідач у 2007-2011 роках виплати підвищення проводив у меншому, ніж передбачено, розмірі, просить визнати дії відповідача протиправними, зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити ці допомоги.

Відповідач проти позову заперечував, просив суд застосувати строк позовної давності та залишити позовну заву без розгляду, оскільки позивачем не було надано доказів на підтвердження поважності пропуску строку позовної давності.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до переконання позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав.

За змістом ч. 2 ст. 99 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав,

свобод чи інтересів.

Як вбачається з адміністративного позову, позивач оскаржує відповідь УПСЗН від 15.04.2011 року, тобто з пропущенням строку позовної давності.

Оказів поважності пропуску строку позовної давності суду не надає.

Статтею 100 КАС України закріплено, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде

підстав для визнання причин пропуску строку звернення до

адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала; позовна заява може бути залишена без розгляду як на стадії вирішення питання про відкриття провадження в адміністративній справі без проведення судового засідання, так і в ході підготовчого провадження чи судового розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 99, 100 КАС України, суд ,-

Ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Запорізької міської ради по Шевченківському району про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/2985/13-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-04-15 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 336/2985/13-а
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 квітня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та примусову реєстрацію місця проживання, -

В С Т А Н О В И В:

09.04.2013 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд визнати протиправними дії суб`єкта владних повноважень, а саме Відділу імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області, щодо відмови у реєстрації місця проживання.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу про визнання протиправними дії відповідача щодо відмови в реєстрації місця проживання позивача. Але суду не надано копії зазначеної відповіді, до натомість до матеріалів позовної заяви долучено копію відповіді МКП Основаніє, які до участі у справі в свою чергу не притягнуті.

Також позивачем при зверненні до суду із позовною заяви не надано доказів про сплату судового збору за подання адміністративної позовної заяви, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Згідно з ст.. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання адміністративної позовної заяви становить 0,03 мінімальних заробітних плати на час звернення до суду із позовом, що еквівалентно становить 34 грн. 41 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Недоліки необхідно виправити шляхом подачі уточненої позовної заяви, та долучення до неї оригінала квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу громадянства імміграції і реєстрації фізичних осіб Шевченківського РВ ЗМУ ГУМВС України в Запорізькій області про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та примусову реєстрацію місця проживання, залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків до 03.05.2013 року.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/2955/13-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-04-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
12 квітня 2013 року Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за проїзд до місця проведення відпустки і назад та грошової премії, -

В С Т А Н О В И В :

Справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за проїзд до місця проведення відпустки і назад та грошової премії слухалася під головуванням судді Кляшторного В.С.
Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20.03.2013 року рішення Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 19.11.2008 року скасовано, справу передано до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя на новий розгляд.
10.04.2013 року справу передано до провадження судді Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.
На підставі зазначеного, суддя
У Х В А Л И В :
Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за проїзд до місця проведення відпустки і назад та грошової премії до свого провадження.

Призначити попереднє судове засідання по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про стягнення грошової компенсації за проїзд до місця проведення відпустки і назад та грошової премії на

09 годину 30 хвилин 22 квітня 2013 року року.

Викликати в попереднє судове засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/7085/13-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2013-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

пр. 2-а/336/187/2013
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

27 серпня 2013 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

23.08.2013 року до суду надійшла скарга ОСОБА_1 на постанову у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. В якій позивач зазначає, що 07.08.2013 року відносно нього було складено адміністративний протокол, щодо порушення правил дорожнього руху, а 10.08.2013 року постановою про притягнення до адміністративної відповідальності на нього було накладено адміністративне стягнення в розмірі 510 грн. просить суд скасувати постанову про притягнення позивача до відповідальності.

Позовна заява не відповідає вимогам ст. 106 КАС України, а тому провадження у справі не може бути порушено.

Позивач зазначає, що просить суд скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому копію зазначеної постанови суду не надає, клопотання про витребування постанови із зазначенням причин не можливості самостійного отримання зазначеної постанови суду не надає.

Позивач не притягує до участі у справі посадову особу дії якої в частині накладення адміністративного стягнення оскаржує.

Також позивачем при зверненні до суду із позовною заяви не надано доказів про сплату судового збору за подання адміністративної позовної заяви, а саме оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Також позивачем при зверненні до суду не надано копії паспорту, в зв`язку із чим суд позбавлений можливості встановлення особи позивача.

До матеріалів позовної заяви не надано доказів на підтвердження місця реєстрації позивача для встановлення підсудності адміністративної справи.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Недоліки необхідно виправити шляхом подачі уточненої позовної заяви, та долучення до неї оригінала квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до головного управління МВС України в Дніпропетровській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, залишити без руху, надавши йому строк для виправлення недоліків протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/1533/14-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 336/1564/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції Ясева Володимира Олександровича про визнання дії протиправними, забов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд визнати дії старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів № 2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції Ясева Володимира Олександровича протиправними.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суддя приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору згідно якої позивач сплатив судовий сбір у сумі 37 грн.

Згідно з ст.. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання адміністративної позовної заяви становить 0,06 мінімальних заробітних плати на час звернення до суду із позовом, що еквівалентно становить 73 грн. 08 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Недоліки необхідно виправити шляхом подачі уточненої позовної заяви, та долучення до неї оригінала квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції Ясева Володимира Олександровича про визнання дії протиправними, забов*язання вчинити певні дії, залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 336/1533/14-а
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2014-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 336/1564/14-а
УХВАЛА

03 березня 2014 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції Ясева Володимира Олександровича про визнання дії протиправними, забов*язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

28.02.2014 року позивач звернувся до суду із позовною заявою в якій просить суд визнати дії старшого інспектора ДПС взводу з обслуговування стаціонарних постів № 2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції Ясева Володимира Олександровича протиправними.

Ознайомившись із змістом позовної заяви та додатками до неї, суддя приходить до переконання, що заява підлягає залишенню без руху, як така що не відповідає вимогам ст. 106 КАС України.

Згідно ст. 106 ч. 3. до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень. Суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідачу і третім особам копії позовної заяви та доданих до неї документів. До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позивачем при зверненні до суду до позовної заяви надано квитанцію про сплату судового збору у сумі 37 грн.

Згідно з ст.. 4 Закону України Про судовий збір судовий збір за подання адміністративної позовної заяви становить 0,06 мінімальних заробітних плати на час звернення до суду із позовом, що еквівалентно становить 73 грн. 08 коп.

Зазначені недоліки перешкоджають відкриттю провадження у справі і тому суддя залишає позовну заяву без руху з наданням позивачеві необхідного строку на виправлення недоліків, якщо позивач вчасно не виконає вимог ухвали позовна заява буде йому повернена.

Недоліки необхідно виправити шляхом надання оригінала квитанції про сплату судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 108 КАС України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Старшого інспектора ДПС взводу з ОСП № 2 роти ДПС ДАІ ГУМВС України в Запорізькій області старшого лейтенанту міліції Ясева Володимира Олександровича про визнання дії протиправними, забов*язання вчинити певні дії, залишити без руху, з наданням строку для усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала може бути оскаржена у п`ятиденний термін з дня отримання її копії шляхом подачі апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко