Справа № ЗД/380/76/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

22 січня 2021 рокуЛьвівСправа № ЗД/380/76/20 пров. № А/857/15910/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Бруновської Н. В.
Запотічного І. І.

перевіривши апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.Завадського" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № ЗД/380/76/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.Завадського" до Головного управління Держпраці у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України та надано десятиденний строк для усунення виявленого недоліку. В межах наданого судом строку скаржником виконано вимоги ухвали.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що після усунення недоліків апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 КАС України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак, вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, покликаючись на отримання копії оскаржуваного рішення лише 30 листопада 2020 року.

Згідно з частиною другою статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Відповідно до пункту шостого частини п`ятої цієї статті учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

Відповідно до вимог ст.295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оцінюючи обставини, що перешкоджали здійсненню процесуального права на оскарження, суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи мав скаржник можливість своєчасно реалізувати своє право на апеляційне оскарження.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржувана ухвала постановлена судом першої інстанції у порядку письмового провадження18 листопада 2020 року, копія якої згідно повідомлення про вручення поштового відправлення (штриховий ідентифікатор 79 1) вручена скаржнику 30.11.2020. Апеляційну скаргу скаржником подано через суд першої інстанції 10.12.2020, тобто в межах п`ятнадцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного судового рішення.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини, підтверджені наявними у матеріалах справи доказами та додатково долученими скаржником до апеляційної скарги, дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300, 321, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Приватному акціонерному товариству "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.Завадського" строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № ЗД/380/76/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.Завадського" на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № ЗД/380/76/20 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Вістовицький завод будівельної і художньої кераміки ім. Ю.Завадського" до Головного управління Держпраці у Львівській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року з питань вжиття заходів забезпечення позову у справі № ЗД/380/76/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді Н. В. Бруновська
І. І. Запотічний