Справа № 941/58/21
Суддя: Колесник С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 рокусмт ПетровеСправа № 941/58/21
Провадження № 2-а/941/4/21

Суддя Петрівського районного суду Кіровоградської області Колесник С.І., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Голосеніна Сергія Івановича та Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.12.2020 року серії БАА № 081679,-

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 року до Петрівського районного суду Кіровоградської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Голосеніна Сергія Івановича та Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.12.2020 року серії БАА № 081679.

Зазначена позовна заява має бути залишена без руху, оскільки не відповідає вимогам статті 161 КАС України.

Так, частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До матеріалів позову позивачем було додано квитанцію про сплату судового збору у розмірі 425,00 гривень

Згідно зі ст. 4 Закону України «Про судовий збір» (Закон № 3674-VI), за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру фізичною особою справляється судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто 908 гривень 00 копійок.

Однак, варто зазначити про те, що Велика палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року, винесеній у справі № 543/775/17, відступила від висновку, що містився у постанові Верховного Суду України від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16) з приводу звільнення позивачів у справах про оскарження постанов у справах про адміністративне правопорушення, та висловила наступну правову позицію.

Так, відповідно до положень статей 3, 5 Закону № 3674-VI серед осіб, які мають пільги щодо сплати судового збору, немає таких, які б звільнялися від сплати судового збору за подання до суду позовної заяви на постанову про накладення адміністративного стягнення, чи виключали б позовну заяву на постанову про накладення адміністративного стягнення з об`єктів оплати судовим збором.

З системного, цільового та граматичного тлумачення законодавчого регулювання відносин, пов`язаних зі сплатою судового збору, Велика Палата Верховного Суду в контексті фактичних обставин справи та зумовленого ними застосування норм процесуального права зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 25 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік»

з 1 січня 2021 року установлено розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб 2270 гривень.

Отже, за подання позовної заяви про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення підлягає сплаті судовий збір у розмірі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 454 гривні 00 копійок.

Таким чином, відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір», позивачем за подачу цієї позовної заяви не доплачено 29 гривень.

Інформацію про чинні платіжні реквізити для перерахування судового збору можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою:

https://pt.kr.court.gov.ua/sud1120/

Згідно з ч. 6 ст. 13 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» висновки щодо застосування норм права, викладені у постановах Верховного Суду, враховуються іншими судами при застосуванні таких норм права.

У відповідності до ч.1 ст.169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи вищевикладене, зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Петрівського відділення Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області Голосеніна Сергія Івановича та Долинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Кіровоградській області про скасування як незаконної постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, від 02.12.2020 року серії БАА № 081679 - залишити без руху.

Надати позивачу строк, який не може перевищувати 10-ти (десяти) днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для подачі до суду документа про доплату судового збору у розмірі 29 гривень.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу - для відома та виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 КАС України, заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С. І. Колесник