Справа № 400/3135/19
Суддя: Крусян А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

20 січня 2021 р. м.Одеса Справа № 400/3135/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Крусян А.В.

суддів: Градовського Ю.М. , Яковлєва О.В.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. задоволено позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020р. відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2019р. Повернено військовій частині НОМЕР_1 сплачений згідно платіжного доручення №151 від 11.02.2020р. судовий збір у розмірі 1152,60грн. Виконання ухвали доручено Дрогобицькому управлінню Державної казначейської служби України Львівської області.

14.12.2020р. до суду надійшла заява військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.02.2020р. шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини у наступній редакції: "Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області".

Так, відповідно до ч. 5 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Порядок повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затверджений наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013р. № 787.

Відповідно до п.п.5, 10 вищезазначеного порядку повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету. Заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається до відповідного органу Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету.

Враховуючи вищезазначені положення законодавства та те, що сплачений військовою частиною НОМЕР_1 згідно платіжного доручення № 151 від 11.02.2020р. судовий збір у розмірі 1150,60грн. за подання апеляційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.11.2019року у справі № 400/3135/19 був зарахований до бюджету на рахунок УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101, то належним органом казначейства, який повинен повернути військовій частині НОМЕР_2 судовий збір, є орган казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету - Управління Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Зазначена стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи, що описка не вплинула на рішення по суті, колегія суддів вважає за необхідне її виправити.

Керуючись, ст.ст. 253, 311, 321, 325, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року шляхом викладення третього абзацу резолютивної частини у наступній редакції: "Виконання ухвали доручити Управлінню Державної казначейської служби України у м. Одесі Одеської області".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня отримання.

Головуючий суддя Крусян А.В.
Судді Градовський Ю.М. Яковлєв О.В.