Справа № 188/42/21
Суддя: Бурда П. О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 188/42/21
Провадження № 2-а/188/2/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року Суддя Петропавлівського районного суду Дніпропетровської області Бурда П.О., розглянувши в приміщенні суду в смт. Петропавлівка матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання; АДРЕСА_1 , до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Старини Олега Вікторовича, місце знаходження: 52800, вул. Соборна, 3, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі позивач) 18.01.2021 звернувся з адміністративним позовом до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області (далі відповідач 1) та інспектора сектору реагування патрульної поліції Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Старини Олега Вікторовича (далі відповідач 2) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування позову позивач зазначає, що відповідач 2 виніс постанову про адміністративне правопорушення з порушеннями чинного законодавства та що в діях позивача відсутній склад вчинення адміністративного правопорушення, на підставі чого просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення на нього.

Позивач також просить поновити строк на судове оскарження вказаної постанови, який, на його думку, пропущений ним з поважної причини. Одночасно з поданням позову позивач подав клопотання про поновлення строку на судове оскарження вказаної постанови, у якій вказує, що він скористався правом на досудове оскарження постанови і подав скаргу відповідачу 1, який відмовив у задоволенні цієї скарги, про що позивач узнав 13.01.2021.

Стосовно строку звернення позивача з позовом суд зазначає таке.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (далі КУпАП) постанову іншого органу (посадової особи), крім постанови адміністративної комісії про накладення адміністративного стягнення та рішення виконавчого комітету (а у населених пунктах, де не створено виконавчих комітетів, - виконавчих органів, що виконують їх повноваження) сільської, селищної, міської ради, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі може бути оскаржено у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в районний, районний у місті, міський чи міськрайонний суд, у порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України (далі КАС України), з особливостями, встановленими цим Кодексом.

У ст.289 КУпАП передбачено, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Позивач скористався правом на досудове оскарження постанови та подав скаргу відповідачу 1 17.12.2020, тобто в термін, встановлений зазначеною нормою права. 29.12.2020 йому була направлена письмова відповідь про відсутність підстав для перегляду оскаржуваної постанови, яку позивач, як він стверджує у клопотанні отримав 13.01.2021 за місцем знаходження відповідача 1, поставивши відповідну відмітку у відділі поліції, що підтверджується відеозаписом.

Згідно з ч.4 ст. ст.122 КАС України якщо законом передбачена можливість досудового порядку вирішення спору і позивач скористався цим порядком, або законом визначена обов`язковість досудового порядку вирішення спору, то для звернення до адміністративного суду встановлюється тримісячний строк, який обчислюється з дня вручення позивачу рішення за результатами розгляду його скарги на рішення, дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Позивач звернувся до суду 18.01.2021, тобто в межах строку, передбаченого вказаними нормами КАС України, і підстав вважати строк пропущеним і вирішувати питання про його поновлення немає.

Позовна заява подана відповідно до вимог ст. 22 КАС України, форма та зміст позовної заяви відповідають вимогам ст.ст.160, 161 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови у відкритті провадження у справі не вбачається.

Відповідно до ч. 1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали позовної заяви, вважаю за необхідне відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 22, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративний позов ОСОБА_1 до Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області та інспектора сектору реагування патрульної поліції Петропавлівського відділення поліції Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області Старини Олега Вікторовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідачу протягом п`яти днів після отримання цієї ухвали подати до суду свої заперечення на позов та документи, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Призначити судове засідання у справі на 09 годину 00 хвилин 26 січня 2021 року за адресою: вул. Героїв України, 74-а, смт. Петропавлівка, Дніпропетровська область, в залі судових засідань № 2, про що повідомити учасників справи.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, а відповідачу також копію адміністративного позову та доданих до нього документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя П. О. Бурда