Справа № 760/697/21
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/707/21
Справа №760/697/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Оксюта Т.Г. розглянувши матеріали скарги ОСОБА_1 на неправомірні, протиправні дії та бездіяльність Управління патрульної поліції у м. Києві щодо не складання, не винесення протоколів про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Скаржник звернувся до суду з вказаною скаргою.

Слід зазначити, що в порядку КАС не передбачено подання до суду скарги на дії або бездіяльність суб`єкта владних повноважень.

Зміст та форма заяви встановлено ст. 160 КАС України та подана скарга не відповідає вказаним вимогам.

В порушення вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України заявником не визначено коло осіб (не зазначено позивача, відповідача, третіх осіб), не зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Також, в порушення вимог п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України заявником не викладено обставин, якими він обґрунтовує свої вимоги та не зазначено і не надано доказів, що підтверджують вказані обставини.

ОСОБА_1 зазначає, що працівники поліції: поліцейський УПП в м. Києві ДПП сержант поліції Нечипорук А.П. приїхавши на місце ДТП склали схему ДТП та протокол про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_2 . При цьому у прохальній частині просить зобов`язати УПП в м. Києві скласти та передати до суду протокол про адміністративне правопорушення відносно водія транспортного засобу автомобіля «Део Матіз», д.н. НОМЕР_1 ОСОБА_2 відповідальність за яке передбачена ст.ст. 122, 124, 126, 127-1, 128-1 КУпАП.

Отже, викладені обставини не відповідають змісту позовних вимог, у зв`язку з чим заявнику необхідно привести свій виклад обставин у відповідності до своїх вимог та зазначити на кого був складений протокол про адміністративне правопорушення, за якою статтею та надати підтвердження цьому.

На виконання вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України заявнику слід викласти обґрунтування бездіяльності зі сторони УПП прав, свобод, інтересів позивача.

На виконання вимог п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України скаржнику необхідно надати власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Крім того, скарга не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, згідно якої до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до п. 1 ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру, який поданий фізичною особою справляється судовий збір у сумі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З матеріалів позовної заяви вбачається, що позивач заявляє вимоги немайнового характеру.

Відповідно до ставок Закону України «Про судовий збір» позивачу необхідно сплатити судовий збір за дві вимоги немайнового характеру у сумі 908,00 грн. на рахунок № UA0026010, Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.), код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783, код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101, отримувач коштів: ГУК у м.Києві/Соломян.р-н/22030101.

З урахуванням викладених обставин, заявнику необхідно привести свою заяву у відповідності до вимог закону та надати нову редакцію позовної заяви з усіма додатками до неї у відповідності до кількості сторін у справі та сплатити судовий збір на рахунок зазначений вище.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Керуючись статтями 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Скаргу ОСОБА_1 на неправомірні, протиправні дії та бездіяльність Управління патрульної поліції у м. Києві щодо не складання, не винесення протоколів про адміністративне правопорушення - залишити без руху.

Надати строк на усунення недоліків терміном п`ять днів з моменту отримання копії ухвали, шляхом подання нової позовної заяви або подання документів, викладених в ухвалі.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, скарга буде вважатися неподаною та повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя