Справа № 640/31669/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2021 року м. Київ №640/31669/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни
прозобов`язання вчинити дії
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни, у якому просила суд:

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяну Леонідівну скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 62900518 від 27.08.2020 року, винесену приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяною Леонідівною на підставі виконавчого напису №3127 від 22.07.2020 року, винесеного приватним нотаріусом КМНО Буждигамчук Є.Ю. за заявою АТ «Банк Форвард».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

Позивач подала заяву про усунення недоліків, а саме заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду.

Заява обґрунтована тим, що позивач «взагалі» не отримувала постанову про відкриття виконавчого провадження №62900518, а тому вважає, що відповідачем порушено частину 1 статті 28 Закону України «Про виконавче провадження».

Також наголошувала на тому, що зверталась до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни з письмовою заявою про отримання оскаржуваної постанови, у зв`язку з чим не змогла вчасно (в десятиденний строк) звернутися до суду з позовною заявою.

Проте суд не визнає такі причини пропуску строку звернення до суду поважними, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з частиною 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Пунктом 2 частини 2 статті 287 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

В позовній заяві позивач зазначила, що дізналась про порушене право 08 жовтня 2020 року, проте звернення до суду мало місце 11 грудня 2020 року, згідно штампу на поштовому відправленні.

Стосовно звернення позивача до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни з метою отримання оскаржуваної постанови суд наголошує на тому, що позивачем не долучено жодного доказу в підтвердження факту такого звернення до відповідача з письмовою заявою.

Відповідно до частини 2 статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Згідно з пунктом 9 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Враховуючи усе вищенаведене суд вважає причини, наведені позивачем щодо пропуску строку звернення до суду не поважними, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд зазначає, що повернення позовної заяви, згідно з частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, не позбавляє права позивача для повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись частиною 2 статті 123, пунктом 9 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва- -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни про зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко