Справа № 646/272/21
Суддя: Блага І. С.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 646/272/21
№ провадження 2-а/646/24/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21.01.21 року м.Харків

Суддя Червонозаводського районного суду м. Харкова Блага І.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 року до Червонозаводського районного суду м. Харкова надійшла вказана позовна заява.

Суд, дослідивши матеріали позовної заяви, приходить до наступного висновку.

Відповідно до положень п. 3 ч. 1 ст. 288 КУпАП постанова по справі про адміністративне правопорушення може бути оскаржена до районного в місті суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Суд, дослідивши позовну заяву та додані до неї матеріали, приходить висновку про передачу справи на розгляд іншому суду, з наступних підстав.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні, зокрема адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позов було пред`явлено позивачем ОСОБА_1 за місцем його проживання, яке зазначено у позовній заяві як АДРЕСА_1 .

В той же час, згідно довідки про взяття на облік внутрішньо переміщеної особи від 28.11.2014 року, зареєстроване місце перебування ОСОБА_1 АДРЕСА_1 .

Таким чином, позивач не має зареєстрованого у встановленому законом порядку місця проживання/перебування в Основ`янському районі м.Харкова.

У зв`язку з вищевикладеним, з урахування позиції позивача щодо визначення підсудності вказаної справи за місцем його проживання, а не за місцезнаходженням відповідача, суд вважає за доцільне передати справу на розгляд до Комінтернівського районного суду м.Харкова.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції ( підсудності) іншого суду.

Таким чином, суд приходить до висновку, що справа не підсудна Червонозаводському районному суду м. Харкова та підлягає направленню за підсудністю до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Керуючись ст. ст. 25, 29 КАС України,

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Харківського прикордонного загону про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності передати для розгляду до Комінтернівського районного суду м. Харкова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя І.С. Блага