Справа № 819/1876/17
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №819/1876/17

21 січня 2021 рокум. Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Мартиць О.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження в справі №819/1876/17 - Головне управління ДФС у Тернопільській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Тернопільській області.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 18.01.2018 у справі №819/1876/17, залишеним без змін постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 27.03.2018, позов задоволено повністю.

Скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Тернопільській області від 27.04.2017 №50416-1305 в частині стягнення орендної плати за жовтень 2016 року в сумі 1030 (одну тисячу тридцять) гривень 58 копійок.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Тернопільській області (, місцезнаходження: вул. Білецька, 1, м. Тернопіль, 46003) на користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 640 (шістсот сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно квитанції № ПН253177С1 від 20.11.2017.

23.05.2018 судом видано виконавчий лист в частині стягнення судового збору.

При розгляді поданої заяви про заміну сторони виконавчого провадження судом виявлено, що заявником не додано докази надіслання заяви іншим учасникам справи.

Відповідно до абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження заявнику без розгляду.

В той же час суд роз`яснює заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Тернопільській області про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №819/1876/17 за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Тернопільській області про скасування податкового повідомлення - рішення повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок визначений статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскаржується у строк та порядок встановлений статтями 294- 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Мартиць О.І.