Справа № 418/4791/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4791/20
про відкриття провадження у справі
21.01.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до начальника групи ІПК віпс (тип А) «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 137327 від 11.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч.1ст.204-2 КУпАП, -
29 грудня 2020 року до Міловського районного суду Луганської області від представника позивача Маслова О.В., Горячева Б.С. надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової І.С., у якому представник позивача просить: скасувати постанову про адміністративне правопорушення № 137327 від 11.12.2020, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу у розмірі 1700 гривень за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав не доплати судового збору. Позивачем ОСОБА_1 був сплачений судовий збір відпала необхідність залишати адміністративний позов без руху.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 ОСОБА_2 до начальника групи ІПК віпс (тип А) «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 137327 від 11.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14 год.30хв. 11 лютого 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 11 лютого 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов