Справа № 759/18583/20
Суддя: Бабич Н. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/59/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 року Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді Бабич Н.Д.

при секретарі Волошину А.О.,

позивача Виговського О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м.Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, Департаменту патрульної поліції НП Українипро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач 30.10.2020 року звернувся до Святошинського районного суду м. Києва з позовом до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 02.11.2020 року у справі відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 02.12.2020 р. закрито підготовче провадження та призначено до судового розгляджу.

10.12.2020 року до суду від представника Департаменту патрульної поліції надійшла заява про заміну неналежного відповідача з Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області ().

В судовому засіданні розглянуто дану заяву. Позивач не заперечував проти заміни неналежного відповідача.

Заслухавши думку позивача в судовому засіданні, суд прийшов до наступного висновку.

Відповідно ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Виходячи з вищевикладеного, суд прийшов до висновку про задоволеня заяви та заміну відповідача Департаменту патрульної поліції на Головне управління Національної поліції в Київській області ().

На підставі викладеного, керуючись ч.ч. 3-5 ст. 48 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника відповідача Департаменту патрульної поліції Поліщука М.В. про заміну неналежного відповідача Департаменту патрульної поліції на належного відповідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (), задовольнити.

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернста, 3) на належного відповвідача - Головне управління Національної поліції в Київській області (, 01601, м.Київ, вул. Володимирська, 15), у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварського відділу поліції ГУНП в Київській області, Департаменту патрульної поліції НП Українипро визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 16 березня 2021 року 11 годин 00 хвилин в приміщенні Святошинського районного суду м. Києва (м. Київ, вул. Я. Коласа, 27-А, зал с/з №32), встановивши загальний порядок дослідження доказів у справі.

Копію ухвали направити учасникам у справі.

Зобов`язати позивача надати для відповідача Головного управління Національної поліції в Київській області, копію позовної заяви з додатками до неї.

Запропонувати відповідачу Головному управлінню Національної поліції в Київській області подати відзив на позовну заяву та надати всі матеріали, які наявні на підтвердження або спростування обставин, зазначених у позові в десятиденний термін з дня отримання даної ухвали.

Інформація про рух справи може бути отримана на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://sv.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Бабич Н.Д.