Справа № 462/7448/20
Суддя: Палюх Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7448/20
УХВАЛА

22 січня 2021 року Залізничний районний суд м. Львова у складі:

головуючого судді Палюх Н.М.

за участю секретаря Фіс В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови,

встановив:

У провадженні Залізничного районного суду м. Львова перебуває вказана вище справа.

У судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча про день, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суду не повідомив.

Дослідивши матеріали справи в їх сукупності, заслухавши думку позивача, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 1 ст. 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до ч.1 ст.73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно ч.1 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Як вбачається з матеріалів справи, що у позовній заяві позивач покликається на те, що 12.11.2020 біля 11.00 год він рухався автомобілем Рено Логан номерний знак НОМЕР_1 по вул.Городоцькій у м. Львові. Однак, внаслідок його миттєвого погіршення самопочуття, а саме судоми у правій нозі, він зупинився на стоп-лінії на червоний сигнал світлофора. Щоб не наражати інших учасників руху на небезпеку, на зелений сигнал світлофора він розвернувся на автомобілі в зворотньому напрямку та зупинився. За хвилину до нього під`їхали працівники патрульної поліції та його звинуватили в розвороті на перехресті через подвійну лінію. Позивач заперечує дану обставину, оскільки він зупинився на стоп-лінії, де подвійна лінія закінчилась. Надалі працівниками поліції було складено відносно нього постанову від 12.11.2021 серії ЕАМ №3419991 за порушення ПДР, однак при складанні даної постанови його заперечення та пояснення по даній ситуації працівники не взяли до увагу. Однак, згідно оскаржуваної постанови від12.11.2020 серії ЕАМ №3419991, ОСОБА_1 12.11.2020 по вул.Городоцькій, 190 у м.Львові, керуючи автомобілем, не виконав вимоги дорожнього знаку 5.16 "Рух прямо" та здійснив розворот, чим порушив п.8.4.г ПДР України.

Вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що наявних у справі документів недостатньо для встановлення усіх обставин у справі, а тому, виходячи із предмету спірних правовідносин та з метою повного, всебічного та об`єктивного з`ясування усіх обставин справи, суд вважає про необхідність витребування додаткових доказів у відповідача, а саме відеоматеріали з нагрудного реєстратора інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Шукоста Максима Миколайовича і (або) відеозапис з камери поліцейського екіпажу, що використовувались під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 серії ЕАМ №3419991.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 77, 80, 248 КАС України, суд,

постановив:

Витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції відеоматеріали з нагрудного реєстратора інспектора поліції Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Шукоста Максима Миколайовича і (або) відеозапис з камери поліцейського екіпажу, що використовувались під час оформлення постанови про адміністративне правопорушення від 12.11.2020 серії ЕАМ №3419991.

У випадку неможливості надання таких доказів - надати обґрунтовані пояснення разом із доказами на їх підтвердження.

Витребувані докази скерувати на адресу суду протягом п`яти днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Відповідно до ч. 6-9 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали (ч. 7 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд згідно п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Суд згідно п. 4 ч. 2 ст. 149 КАС України може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили з моменту оголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя: