Справа № 520/684/21
Суддя: Старосєльцева О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

21 січня 2021 р. справа № 520/684/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Старосєльцева О.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Слобожанське-Агро" до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про: 1) визнання протиправним та скасування наказу Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 16.11.2020 № 20185-СГ «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» відмовлено у видачі дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (з кадастровим номером :06:000:0394 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для обслуговування господарських будівель і споруд малогабаритного комбікормового заводу), площею 0,6624 га, розташованої за адресою: с. Олександрівське, вул. Шевченка, буд. 1а за межами населених пунктів на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області; 2) зобов`язання Головного управління Держгеокадастру у Харківській області () надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Слобожанське-Агро» () дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки (з кадастровим номером :06:000:0394 для ведення товарного сільськогосподарського виробництва, для обслуговування господарських будівель і споруд малогабаритного комбікормового заводу), площею 0,6624 га, розташованої за адресою: с. Олександрівське, вул. Шевченка, буд. 1а за межами населених пунктів на території Слобожанської селищної ради Кегичівського району Харківської області, -

встановив:

Позовна заява за формою та змістом у цілому відповідає вимогам ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України. Істотних недоліків в оформленні матеріалів позову суддею не виявлено.

У зв`язку з цим, суддею не знайдено безспірних підстав для залишення позову без руху, залишення позову без розгляду, повернення позову, а також для відмови у відкритті провадження у справі.

Згідно з ч. 4 ст. 12, ч. 4 ст. 257 КАС України відносно заявленого до вирішення спору не застосовується заборона обрання форми адміністративного судочинства. Ознак того, що розгляд справи становить значний суспільний інтерес суддею не виявлено.

Вказана справа відноситься до малозначних відповідно п. 20 ч.1 ст. 4 КАС України.

Підстав для розгляду заявленого до вирішення спору у порядку ст. 263 КАС України суддя не знаходить.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України даний спір підлягає вирішенню у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 171, 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація по даній справі може бути отримана на http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання з повідомленням (викликом) осіб.

3. Зобов`язати відповідача (у строк не пізніше 15 днів з дати одержання цієї ухвали) подати безпосередньо до суду (разом з доказами направлення позивачу): 1) відзив на позов, усі докази на підтвердження висловлених аргументів та на висвітлення обставин спору (правове та документальне обґрунтування правової природи правовідносин, що склались; надати: усі документи про характеристики спірної земельної ділянки - формування, створення, існування, площа та інші фізичні характеристики; документи щодо речових прав інших осіб, які мають щонайменший стосунок до спірної земельної ділянки тощо; всі документи, які були взяті до уваги, під час прийняття спірного наказу, 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов.

Роз`яснити відповідачу можливість у цей же строк у цьому ж порядку подати до суду заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

4. Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі, за зазначеними у позові адресами. .

5. Запропонувати позивачу не пізніше трьох днів з дати одержання відзиву на позов подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) відповідь на відзив разом з доказами про дату одержання відзиву на позов.

Запропонувати відповідачу не пізніше трьох днів з дати одержання відповіді на відзив подати до суду (а також направити іншим учасникам справи) заперечення разом з доказами про дату одержання відповіді на відзив.

6. Роз`яснити учасникам справи, що про неможливість подання доказів слід письмово повідомити суд протягом п`яти днів з дня вручення цієї ухвали.

7. Роз`яснити, що зловживання процесуальними правами, а також недобросовісне виконання процесуальних обов`язків не допускається. Роз`яснити про наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст. 44, 45, 47, 60, 131 КАС України.

8. Роз`яснити, що ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя О.В.Старосєльцева