Справа № 820/626/17
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.01.2021 № 820/626/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Горшкової О.О.,

за участю секретаря судового засідання - Бондара О.В.,

представника позивача - Індутного-Шматька С.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, утворене на правах відокремленого підрозділу Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 820/626/17, залишеним без змін ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017, адміністративний позов ОСОБА_1 до Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкового повідомлення-рішення задоволено. Скасувано податкове повідомлення - рішення №5301-1303 від 27.05.2016 року, прийняте Східною об`єднаною державною податковою інспекцією м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 669,61 грн. (шістсот шістдесят дев`ять гривень 61 копійка).

Ухвалою Верховного суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 01.12.2020 року по справі № 820/626/17, касаційну скаргу Східної об`єднаної державної податкової інспекції м. Харкова Головного управління ДФС у Харківській області - задоволено частково. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2017 по справі № 820/626/17 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 18.07.2017 року по справі № 820/3914/17 скасовано. Справу № 820/3914/17 направлено на новий розгляд до суду першої інспекції.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 прийнято справу до розгляду та призначено проведення підготовчого судового засідання.

18.01.2021 представник позивача у підготовче засідання прибув, відповідач, повідомлений належним чином про дату, час та місце проведення судового засідання не прибув, причини неявки суду не повідомив.

Під час судового засідання представник позивача - адвокат Індутний-Шматько С.М. заявив усне клопотання про витребування інформації від відповідача.

В обґрунтування свого клопотання зазначив, що предметом спору даної справи є скасування податкового повідомлення-рішення №5301-1303 від 27.05.2016. Для належного захисту прав свого клієнта, адвокат надіслав адвокатський запит від 18.12.2020 для того, щоб отримати інформацію від податкового органу про наявність чи відсутність податкового боргу у ОСОБА_1 .

Головне управління ДПС у Харківській області в листі №22836/ФОП/20-40-04-41-20 від 23.12.2020 у відповідь на адвокатський запит надало інформацію, що ОСОБА_1 не має заборгованості перед бюджетом по орендній платі з фізичних осіб.

Відповідно до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України, особи які беруть участь у справі зобов`язані добросовісно користуватися належними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами частин 1, 5-6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Суд може уповноважити на одержання таких доказів заінтересовану особу.

Згідно положень частини 7 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

З огляду на зазначене, з метою визначення підстав з яких існує спір в адміністративній справі №820/626/17, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача інформацію щодо того, чи наявний у позивача податковий борг за податковим повідомленням-рішенням №5301-1303 від 27.05.2016 за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,00825 га, починаючи з 01.01.2019 по 31.12.2016 на загальну суму 66960,49 грн (з урахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки за 2015 рік, який становить 1,433), з урахуванням листа Головного управління ДПС у Харківській області №22836/ФОП/20-40-04-41-20 від 23.12.2020, яким було надано відповідь на адвокатський запит С.М. Індутного-Шматько від 18.12.2020, щодо наявності податкового боргу позивача перед бюджетом.

Керуючись статей 72, 77, 80, 241, 243, 248, 256, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Задовольнити клопотання представника позивача про витребування доказів.

Витребувати від відповідача інформацію щодо того, чи наявний у позивача податковий борг за податковим повідомленням-рішенням №5301-1303 від 27.05.2016 за земельну ділянку за адресою: АДРЕСА_1 , загальною площею 0,00825 га, починаючи з 01.01.2019 по 31.12.2016 на загальну суму 66960,49 грн (з урахуванням коефіцієнту індексації нормативної грошової оцінки за 2015 рік, який становить 1,433), з урахуванням листа Головного управління ДПС у Харківській області №22836/ФОП/20-40-04-41-20 від 23.12.2020, яким було надано відповідь на адвокатський запит С.М. Індутного-Шматько від 18.12.2020, щодо наявності податкового боргу позивача перед бюджетом.

Витребувані судом докази надати до суду в строк до 10.02.21 з належними доказами про направлення їх копій позивачу.

Відкласти підготовче засідання по справі №820/626/17 на 15 лютого 2021 року о 10:30 год., яке відбудеться у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: 61022, м. Харків, майдан Свободи, 6, зал судового засідання №13.

Повідомити учасників справи про місце, дату та час наступного судового засідання.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 22 січня 2021 року.

Суддя О.О.Горшкова