Справа № 814/3845/15
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 814/3845/15

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого: Градовського Ю.М.

суддів: Крусяна А.В.,

Яковлєва О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Одеса заяву головуючого-судді Градовського Ю.М. про самовідвід по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020р. по справі за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємства ОСОБА_1 до скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Постановою Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016р. адміністративний позов ФОП ОСОБА_1 - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення-рішення ДПІ у Центральному районі м.Миколаєва ГУ ДФС у Миколаївській області за №1, , від 19.05.2015р..

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2016р. (у складі колегії суддів: головуючого судді: Кравченка К.В., суддів: Лук`янчук О.В., Градовського Ю.М.) постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9 лютого 2016р. скасовано в частині визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення за № від 19.05.2015р. та прийнято у цій частині нову постанову про відмову у задоволенні цих позовних вимог.

В подальшому, Постановою Верховного Суду від 4.09.2020р. скасовано постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 9.02.2016р. та постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 6.07.2016р., а справу за №814/3845/15 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Так, за новим розглядом даної справи, Миколаївським окружним адміністративним судом прийнято рішення від 16.12.2020р., яким позов ФОП ОСОБА_1 задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано податкові повідомлення рішення за №1, , від 19.05.2015р. повністю.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області на користь ФОП ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 646,68грн., сплачений квитанцією за №QS01 від 8.10.2015р..

Не погоджуючись із вказаними судовими рішеннями, ГУ ДПС у Миколаївській області подано апеляційну скаргу, в якій апелянт просить рішення суду скасувати та ухвалити нове рішення про відмову у задоволенні позовних вимог у повному обсязі.

Протоколом П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.01.2021р. визначено склад колегії суддів: головуючий-суддя Градовський Ю.М., судді: Крусян А.В., Яковлєв О.В. для розгляду даної справи.

За правилами ч.2 ст.37 КАС України визначено, що суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Враховуючи зазначене, судова колегія вважає, що є всі передбачені процесуальним законодавством підстави для задоволення заяви про самовідвід головуючого судді Градовського Ю.М.

На підставі викладеного, керуючись ст.37, 39 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву головуючого-судді Градовського Ю.М. про самовідвід у справі за №814/3845/15 - задовольнити.

Ухвала остаточна та оскарженню окремо не підлягає.

Головуючий: Ю.М. Градовський

Судді: А.В. Крусян

О.В. Яковлєв