Справа № ЗВ/360/2/21
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

22 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № ЗВ/360/2/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58694983 з примусового виконання вимоги від 11.02.2019 № Ф-970-53У про сплату боргу, винесеної Головним управління ДФС у Луганській області у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 21 січня 2021 року надійшла вищевказана заява, у якій заявник просить суд замінити сторону виконавчого провадження ВП № 58694983 з примусового виконання вимоги від 11.02.2019 № Ф-970-53У про сплату боргу, винесеної Головним управління ДФС у Луганській області у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , а саме: стягувача Головного управління ДФС у Луганській області, його правонаступником Головним управління ДПС у Луганській області.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглядом заяви державного виконавця встановлено, що ним заявлено клопотання про витребування доказів.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

На підставі частин першої, третьої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали заяви про заміну сторони виконавчого провадження, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду, суд дійшов висновку про задоволення клопотання заявника про витребування доказів.

Керуючись статтями 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження ВП № 58694983 з примусового виконання вимоги від 11.02.2019 № Ф-970-53У про сплату боргу, винесеної Головним управління ДФС у Луганській області у відношенні фізичної особи підприємця ОСОБА_1 , призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 09 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: проспект Космонавтів, 18, м. Сєвєродонецьк.

Запропонувати боржнику та Головному управлінню ДПС України у Луганській області у строк до 27 січня 2021 року надати суду письмовий відзив на заяву державного виконавця Сватівського районного відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про заміну сторони виконавчого провадження.

Зобов`язати Головне управління ДПС України у Луганській області у строк до 27 січня 2021 року надати до суду належним чином завірене положення про Головне управління ДПС України у Луганській області.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження направити сторонам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя К.О. Пляшкова