Справа № 420/7467/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/7467/20
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши в порядку письмового провадження справу клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа Одеська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа Одеська обласна прокуратура, про визнання протиправним та скасування рішення одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.07.2020 року щодо неуспішного проходження співбесіди та визнання таким, що неуспішно пройшов атестацію.

Ухвалою від 11.08.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання на 04 вересня 2020 року о 10:00 год.

Підготовчі засідання у справі № 420/7467/20, призначені на 04.09.2020р., 23.09.2020 року, 06.10.2020 року відкладалися за клопотанням сторін та у зв`язку зі зміною підстав позову.

Ухвалою від 02.11.2020 року зупинено провадження по справі до завершення обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, і з урахуванням наказу голови Одеського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року №22-ОС/Д/С Про встановлення обмежень, спрямованих на запобігання, виникнення і поширення коронавірусної хвороби (СОVІD-19) в Одеському окружному адміністративному суді на період запровадження в Україні карантинних заходів.

Ухвалою від 21.01.2021 року провадження у справі поновлено. Продовжено розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено.

18.01.2021 р. (вх. №1103/21) від ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання в одне провадження справи №420/14386/20 зі справою №420/7467/20.

Ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. справу №420/14386/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу №2400к від 29.10.2020 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу передано судді Одеського окружного адміністративного суду Андрухіву В.В. для вирішення питання про об`єднання в одне провадження з адміністративною справою №420/7467/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора (одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур), третя особа прокуратура Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 10.07.2020 р. щодо неуспішного проходження співбесіди та визнання таким, що неуспішно пройшов атестацію.

Розглянувши клопотання ОСОБА_1 про об`єднання в одне провадження справи №420/14386/20 зі справою №420/7467/20, суд дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення та об`єднання справ в одне провадження, з огляду на наступне.

Згідно ч.1 ст.172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.172 КАС України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ (ч.3 ст.172 КАС України).

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч.7 ст.172 КАС України).

Згідно ч.8 ст.172 КАС України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Судом встановлено, що ухвалою судді Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П. від 21.12.2020 р. відкрито провадження по справі №420/14386/20 за позовом ОСОБА_1 до Одеської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу №2400к від 29.10.2020 р., поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Розгляд справи №420/14386/20 по суті судом не розпочато. Підготовчі засідання по справі № 420/7467/20 неодноразово відкладалися.

Наказ №2400к від 29.10.2020 р. про звільнення позивача прийнято на підставі рішення одинадцятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 10.07.2020 року № 10, яке є предметом оскарження у справі № 420/7467/20.

Таким чином, вимоги у справі №420/14386/20 по суті є похідними від вимог того самого позивача у справі №420/7467/20, а тому наявні підстави для об`єднання позовів в одне провадження.

Враховуючи викладене, з огляду на те, що провадження у справі №420/7467/20 відкрито раніше, суд дійшов висновку про наявність підстав для об`єднання в одне провадження адміністративних справ №420/7467/20 та №420/14386/20 під загальним номером №420/7467/20 у судді, який раніше відкрив провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 172, 248, 256, 293 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про об`єднання справ в одне провадження задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи №420/7467/20 та №420/14386/20 під загальним номером №420/7467/20.

Продовжити розгляд справи №420/7467/20 за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів