Справа № 520/5368/19
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"21" січня 2021 р. справа № 520/5368/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у резолютивній частині ухвали суду від 20.05.2020 року по справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "СП АРТІЛЬ" до Державної фіскальної служби України, Головне управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року заяву головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі №520/5368/19 за позовом Фермерського господарства "СП АРТІЛЬ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Замінено сторону Відповідача-1 (боржника) у справі № 520/5368/19 з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (. площа Львівська, 8, м. Київ. 040453). Замінено сторону Відповідача-2 (боржника) у справі № 520/5368/19 з Головного управління ДФС в Харківській області правонаступником - Головним управлінням ДПС в Харківській області (, 61057. м. Харків, вул. Пушкінська. 46).

Судом з`ясовано, що при виготовлені повного тексу ухвали допущено технічну помилку, а саме невірно зазначено "Замінити сторону Відповідача-1 (боржника)", тоді як вірно "Замінити сторону виконавчого провадження".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року по справі № 520/5368/19, зазначивши вірно "Замінити сторону виконавчого провадження".

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 року по справі № 520/5368/19, зазначивш насупне: "Замінити сторону виконавчого провадження з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України (, площа Львівська, 8, м. Київ. 040453). Замінити сторону виконавчого провадження з Головного управління ДФС в Харківській області на правонаступника - Головне управлінням ДПС в Харківській області (, 61057. м. Харків, вул. Пушкінська. 46)".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.