Справа № 320/10313/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2021 року справа № 320/10313/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., за участю секретаря судового засідання Сидорчук А.М., розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління МВС України в Київській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління МВС України в Київській області, в якому позивач просить суд:

- визнати дії Головного управління МВС України в Київській області щодо відмови у виплаті одноразової грошової допомоги у зв`язку зі смертю чоловіка позивача ОСОБА_2 неправомірними;

- зобов`язати Головне управління МВС України в Київській області виплатити одноразову грошову допомогу у встановленому законом порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження, розпочато підготовку справи до судового розгляду, призначено підготовче засідання на 08.12.2020, витребувано докази від сторін.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження по справі на 30 календарних днів. Зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2020 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали. Відкладено підготовче судове засідання на 21.01.2021.

21.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшов відзив на позовну заяву без зазначення дати та номеру реєстрації у відповідному журналі, підписаний представником ГУ МВС України в Київській області Євгенією Роменською.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 відзив Головного управління МВС України в Київській області б/н б/д на позовну заяву, підписаний представником ГУ МВС України в Київській області Євгенією Роменською, повернуто Головному управлінню МВС України в Київській області без розгляду.

У підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2021, з`явився представник позивача. Представник відповідача у підготовче судове засідання, призначене на 21.01.2021, не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи був повідомлений належним чином та своєчасно, причини неявки суду не повідомив.

Суд зазначає, що ухвалою суду від 02.11.2020 були витребувані докази у справі від відповідача. Ухвалою суду від 08.12.2020 зобов`язано відповідача виконати вимоги ухвали суду від 02.11.2020 у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Проте, станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвал суду від 02.11.2020 та від 08.12.2020 відповідачем не виконано.

У зв`язку з викладеним, у підготовчому судовому засіданні 21.01.2021 суд поставив на обговорення питання повторного витребування вказаних доказів у справі від відповідача, проти чого представник позивача не заперечував.

Крім того, судом вирішено витребувати від відповідача нові докази у справі від відповідача.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно з п.3 ч.5 ст.44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані з`являтися в судове засідання за викликом суду, якщо їх явка визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевказане, суд також вважає за необхідне визнати явку у підготовче судове засідання відповідача обов`язковою.

Згідно із пунктом 3 частини 2 статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З огляду на необхідність повторного витребування доказів у справі від відповідача, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання на іншу дату.

Керуючись ст.ст. 44, 80, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

1.Витребувати докази у справі від відповідача:

- копію акту за формою Н-1 на виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 05.12.2019 у справі №320/4055/19;

- копію заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги та усіх доданих до неї документів;

- копії всіх матеріалів, складених та отриманих у результаті розгляду заяви позивача про виплату одноразової грошової допомоги;

- копію Положення про Головне управління МВС України у Київській області.

- у разі наявності протоколу засідання комісії з питань виплати одноразової грошової допомоги - надати його копію та копію Положення про таку комісію;

- докази створення, склад та повноваження Ліквідаційної комісії ГУ МВС України в Київській області;

- довідку про відкриті казначейські рахунки відповідача.

Витребувані докази надати у строк до 03.02.2021 із доказами завчасного направлення їх копій на адресу іншого учаснику процесу.

Попередити відповідача, що у разі невиконання вимог ухвали суду про витребування доказів у строк, встановлений судом, до відповідача можуть бути застосовані заходи процесуального примусу.

2. Відкласти підготовче судове засідання на 03 лютого 2021 року о 13 год. 00 хв.

3. Визнати явку представника відповідача у підготовче судове засідання обов`язковою.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.