Справа № 301/100/21
Суддя: Бобик О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 301/100/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. м. Іршава

Суддя Іршавського районного суду Закарпатської області Бобик О.І., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил № 1803/30500/20 та № 1804/30500/20 від 24.12.2020,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Іршавського районного суду з позовом до Закарпатської митниці ДМС України Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил № 1803/30500/20 та № 1804/30500/20 від 24.12.2020.

Відповідно ч.1, 4 ст. 529 Митного кодексу України, постанова митниці у справі про порушення митних правил може бути оскаржена до місцевого загального суду як адміністративного суду в порядку, передбаченому Кодексом адміністративного судочинства України. Скарга (адміністративний позов) на постанову органу доходів і зборів у справі про порушення митних правил подається у строк, встановлений Кодексом України про адміністративні правопорушення. У разі пропуску цього строку з поважних причин він за заявою особи, яка подає скаргу (адміністративний позов), може бути поновлений судом.

Згідно ст. 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Статтями 122, 123 КАС України визначено, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Як вбачається з матеріалів позовної заяви, позивачем ставиться вимога про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, які постановлені 24.12.2020 року та як зазначає у позовній заяві позивач отримані ним 05.01.2021, однак з доданої до матеріалів справи копії конверта нечитабельною є дата та штамп отримання кореспонденції.

Крім того, позивачем пропущено строк звернення на оскарження вказаних постанов і з 05.01.2021, оскільки такий звернувся з адміністративним позовом тільки 18.01.2021 року, що підтверджується штампом вх. кореспонденції (№ 442 від 18.01.2021) та заявкою позивача на отримання судових повісток від 18.01.2021 року, не обгрунтувавши поважність такого пропуску.

Частиною 6 статті 161 КАС України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин позовну заяву ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил № 1803/30500/20 та № 1804/30500/20 від 24.12.2020 слід залишити без руху, надавши позивачу можливість обґрунтувати поважність причин пропуску строку звернення з даним адміністративним позовом до суду.

Керуючись ст. ст. 122, 123, 160, 161, 169, 243, 248, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці ДМС України Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування постанов у справах про порушення митних правил № 1803/30500/20 та № 1804/30500/20 від 24.12.2020 - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити позивача про необхідність протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути, визначенні даним судовим рішенням недоліки, та роз`яснити, що у разі не усунення у визначений судом термін недоліків, позов буде повернуто позивачеві відповідно до приписів п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іршавського

районного суду : О. І. Бобик