Справа № 522/18073/16
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
____________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

21 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/18073/16

Головуючий в 1 інстанції: Чернявська Л.М.
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді - доповідача - Стас Л.В.

суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, про призначення пенсії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся з позовом до управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси, в якому просив визнати протиправною управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах та зобов`язати відповідача призначити таку пенсію.

Постановою Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року вказаний позов задоволено частково. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси призначити ОСОБА_2 пенсію за віком на пільгових умовах, відповідно до п. «б» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з наступного дня після досягнення ним 57 років. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду першої інстанції, управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси подало апеляційну скаргу.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси - задоволено частково.

Постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року змінено, викладено резолютивну частину в наступній редакції: «Позов ОСОБА_1 задовольнити частково. Рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 26 травня 2016 року № 138 скасувати. В задоволенні решти позовних вимог відмовити». В іншій частині постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року залишено без змін.

20 липня 2017 року Центральним об`єднаним управлінням Пенсійного фонду України до Одеського апеляційного адміністративного суду подано заяву про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, в якій заявник просить роз`яснити судове рішення, з огляду на те, що постановою скасовано Рішення управління Пенсійного фонду України в Приморському районі м. Одеси від 26 травня 2016 року № 138, але не зобов`язано відповідача вчинити певні дії.

Відповідно до Указів Президента України від 29 грудня 2017 року № 455/2017 Про ліквідацію апеляційних адміністративних судів та утворення апеляційних адміністративних судів в апеляційних округах та від 28 вересня 2018 року Про переведення суддів, частини 6 статті 147 Закону України Про судоустрій і статус суддів проведено передачу справ та матеріалів, що перебували в провадженні Одеського апеляційного адміністративного суду до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу між суддями судових справ та матеріалів заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Одесі про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року у справі № 522/18073/16 передана на розгляд колегії суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: судді-доповідача - Стас Л.В., суддів Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2018 року вищевказану заяву прийнято до провадження та витребувано з Приморського районного суду м. Одеси адміністративну справу № 522/18073/16.

За інформацією Приморського районного суду м. Одеси справа № 522/18073/16 була спрямована до Вищого адміністративного суду України для розгляду касаційної скарги.

15 січня 2021 року за вхід № 708/21 справа № 522/18073, після касаційного перегляду, надійшла на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду, згідно запиту судді щодо розгляду заяви про роз`яснення рішення.

У відповідності до ч. 3 ст. 254 та ст. 311 КАС України справа розглядається в порядку письмового провадження.

Вивчивши та проаналізувавши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про роз`яснення постанови суду, колегія суддів вважає, що заява Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року задоволенню не підлягає, огляду на таке.

Відповідно до ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

За змістом ст. 254 КАС України рішення суду може бути роз`яснено у разі, якщо без такого роз`яснення його важко виконати, оскільки існує значна ймовірність неправильного його виконання внаслідок неясності резолютивної частини рішення.

Згідно матеріалів справи постановою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року скасовано постанову Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, а постанову Приморського районного суду м. Одеси від 24 лютого 2017 року залишено без змін, що виключає можливість роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року, оскільки вона виконанню не підлягає.

З урахуванням викладеного, колегія суддів дійшла висновку, що підстави для роз`яснення постанови апеляційного суду відсутні.

У зв`язку з викладеним колегія суддів вважає за необхідне Центральному об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України у роз`ясненні постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року - відмовити.

Керуючись ст. ст. 248, 254, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України про роз`яснення постанови Одеського апеляційного адміністративного суду від 19 квітня 2017 року по справі № 522/18073/16-а відмовити.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення..

Повний текст судового рішення складено 21.01.2021 року.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.