Справа № 160/6128/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Справа №160/6128/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки в судовому рішенні у справі №160/6128/20 за позовною заявою Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АВТОГРАД» про розірвання додаткової угоди, -

ВСТАНОВИВ:

04.06.2020 Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Транспортна компанія «АВТОГРАД», в якій просив:

- розірвати додаткову угоду № 3 від 01 листопада 2018 року про внесення змін до договору з перевезення пасажирів на автобусному маршруті загального користування №4 від 12 лютого 2014 року, укладену між виконавчим комітетом Марганецької міської ради та ТОВ «Транспортна компанія «АВТОГРАД».

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 було відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі №160/6128/20 за позовом Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області до Товариства з обмеженою відповідальністю Транспортна компанія АВТОГРАД про розірвання додаткової угоди.

25.06.2020 до суду від Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області надійшла заява про повернення судового збору, в якій останній просив суд вирішити питання про повернення Виконавчому комітету Марганецької міської ради сплаченого судового збору у розмірі 2102 грн. на наступні реквізити: отримувач: Виконавчий комітет Марганецької міської ради, , МФО 820172, рахунок: UA0022117.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 було задоволено заяву Виконавчого комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області про повернення судового збору в адміністративній справі №160/6128/20. Повернуто Виконавчому комітету Марганецької міської ради Дніпропетровської області () з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №225 від 29.05.2020, оригінал якого міститься в матеріалах справи, за подання до Дніпропетровського окружного адміністративного суду позовної заяви.

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду від представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні.

В обгрунтування вказаної заяви представник Виконавчого комітету Марганецької міської ради зазначив, що ухвала Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 по справі №160/6128/20 не може бути виконано у зв`язку з тим, що згідно листа Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області вбачається, що відповідно до Єдиного реєстру розпорядників та одержувачів бюджетних коштів за кодом в органах Казначейства обслуговується - Виконавчий комітет Марганецької міської ради. Відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, одержувач коштів згідно ухвали суду від 30.06.2020 () має найменування Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи та проаналізувавши заяву про виправлення описки суд зазначає, що позивач у позовній заяві сам невірно вказав своє найменування, а саме: «Виконавчий комітет Марганецької міської ради Дніпропетровської області ()».

Отже, суд звертає увагу, що сам позивач не знає свого правильного найменування, оскільки відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом має найменування Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Відтак, в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 має місце описка, а тому суд вважає за необхідне заяву представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 задовольнити та виправити описку в тексті ухвали суду від 30.06.2020 по справі №160/6128/20, а саме: зазначити вірно назву позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Виконавчого комітету Марганецької міської ради про виправлення описки в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 по справі №160/6128/20 - задовольнити.

Виправити описку в тексті ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 про повернення сплаченого судового збору у справі №160/6128/20, а саме: зазначити вірно назву позивача - Виконавчий комітет Марганецької міської ради.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Відповідно до статті 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 294-297 КАС України.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко