Справа № 344/9524/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/9524/20
Провадження № 2-адр/344/1/21
21 січня 2021 року м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:
головуючого-судді Шамотайла О.В.,
секретаря Устинської Н.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ковалюк Тетяни Ярославівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В провадженні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ковалюк Тетяни Ярославівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2020 вказаний адміністративний позов задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ№2833280 від 16.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., закрито справу про адміністративне правопорушення.

23.11.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про ухвалення додатковогорішення суду по вищевказаній адміністративній справі та просить суд повернути судовий збір, у зв`язку із задоволенням його позовних вимог.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, хоча про час, дату та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідачав судове засідання нез`явився, про причининеявки судне повідомив. Відповідно до ч. 3 ст. 252 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Суд, дослідивши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне ухвалити додаткове рішення суду.

Згідно ч.1ст.252КАС Українисуд,що ухваливсудове рішення,може зазаявою учасникасправи чиз власноїініціативи ухвалитидодаткове рішення,якщо: 1)щодо однієїіз позовнихвимог,з приводуякої досліджувалисядокази,чи одногоз клопотаньне ухваленорішення; 2)суд,вирішивши питанняпро право,не визначивспособу виконаннясудового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Рішенням Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 20.11.2020 вказаний адміністративний позов задоволено, скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ№2833280 від 16.07.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 255 грн., а справу про адміністративне правопорушення закрито ( а.с. 36-40).

Згідно даних квитанції відправник-АТ «УНІВЕРСАЛ БАНК», , сплачено:25.07.2020 (01:13:02), дата валютування:2020-07-27, платник_ОСОБА_1, (номер картки НОМЕР_1 ). Одержувач:, р/р U0009612, назва одержувача УК у м. Ів-Фр./ОТГ м. Ів-Фр/22030101, призначення платежу:*101; НОМЕР_2 ; судовий збір, за позовом ОСОБА_1 , Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області, сума- 840, 80 грн.(а.с. 6)

Однак, питання про повернення судового збору на користь позивача, з урахуванням приписів ст. 140 КАС України, судом не вирішено.

Згідно ч. 1ст. 139 КАС Українипри задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цьогоКодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа. Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ч.1 ст.139, ст.252 КАС України,суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення суду по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Ковалюк Тетяни Ярославівни, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на користь ОСОБА_1 , РНОКППНОМЕР_2 , проживає за адресою: АДРЕСА_1 , судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 840 грн. 80 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржене до до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Додаткове судове рішення є невід`ємною складовою основного судового рішення.

Суддя Шамотайло О.В.