Справа № 305/995/20
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/995/20
Провадження по справі 2-а/305/8/21
про витребування доказів
21.01.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області в складі:
головуючої судді Марусяк М.О.
секретаря судового засідання Біроваш О.О.
за участю позивача ОСОБА_1 ,
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача Поштак Юстини Степанівни про витребування доказів у справі за адміністративним позовом Поштак Юстини Степанівни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до інспектора Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сокирлея Федора Федоровича, Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-
ВСТАНОВИВ:
16.07.2020, Поштак Юстина Степанівна, яка діє від імені та в інтересах ОСОБА_1 звернулася в суд з адміністративним позовом до інспектора Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сокирлея Федора Федоровича, Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.
У прохальній частині позовної заяви, 3 (третім) пунктом, представник позивача просила витребувати з Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області матеріали , на підставі яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, ОСОБА_2 від 17.07.2020 відкрито провадження у адміністративній справі. Вирішено розгляд справи проводити за правилами вимог ст.286 КАС України. Призначено справу до судового розгляду по суті на 24 липня 2020 року. Поряд з цим, суддею Бліщ О.Б. не вирішено клопотання представника позивача, Поштак Ю.С. про витребування доказів.
На підставі розпорядження Рахівського районного суду Закарпатської області №58 від 09 листопада 2020 року призначено повторний авторозподіл справи за №305/995/20.
Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справа передана судді Рахівського районного суду, Закарпатської області Марусяк М.О. для прийняття до провадження.
Ухвалою судді Рахівського районного суду Закарпатської області, Марусяк М.О. від 16.11.2020 справу прийнято до свого провадження.
Позивач ОСОБА_1 у судовому засіданні клопотання про витребування доказів підтримала, просить таке задовольнити.
Відповідач інспектор Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області Сокирлей Федір Федорович та представник відповідача Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області у судове засідання не з`явилися. Були належним чином повідомлені про день, час та місце розгляду справи. Про причини неявки суд не повідомили. Відзив на позов не подавали.
Заслухавши позивача, вивчивши матеріали справи, суд, приходить до наступного висновку.
Зі змісту статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.
Відповідно до ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений у частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.
Враховуючи те, що у сторони по справі виникли складнощі в отриманні та поданні доказового матеріалу до суду через те, що на заваді одержання та подання такого доказу є норма закону забороняючого характеру, яка обмежує доступ особи до потрібної доказової інформації, суд вважає, що клопотання про витребування доказів підлягає до задоволення.
Керуючись ст.ст. 72, 80, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд,-
ПОСТАНОВИВ:
Клопотання представника позивача Поштак Юстини Степанівни про витребування доказів задовольнити.
Витребувати від Рахівського ВП Тячівського ВП ГУНП в Закарпатській області (місто Рахів, вул. Шевченка, будинок 3, Закарпатської області) матеріали, на підставі яких ОСОБА_1 була притягнута до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.
Відкласти судове засідання на 11 год. 20 хв. 02 лютого 2021 року.
Докази (документи) представити суду до вказаної дати.
Роз`яснити особам, яких стосується виконання ухвали, що особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У разі неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів з причин, визнаних судом неповажними, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені цим Кодексом. Притягнення винних осіб до відповідальності не звільняє їх від обов`язку подати витребувані судом докази.
Ухвала на підставі ст.294 КАС України оскарженню не підлягає.

Головуюча: М.О. Марусяк