Справа № 320/6216/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року м. Київ № 320/6216/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Горобцова Я.В., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Бердянської держаної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Постол Н.Г. про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянської держаної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Постол Н.Г., в якому позивач просив суд зобов`язати відповідача видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 .

У зв`язку з невідповідністю поданої позовної заяви вимогам процесуального законодавства, керуючись статтею 169 КАС України, ухвалою суду від 03.08.2020 позовна заява залишена без руху із наданням позивачеві строку для усунення її недоліків.

У вказаній ухвалі судом зазначені недоліки позовної заяви та запропоновані способи їх усунення шляхом подання до суду оригіналу документа про сплату судового збору у розмірі 840, 80 грн.

Копія вищевказаної ухвали суду направлялася позивачеві за адресою, що вказана у позові, однак, поштове відправлення № 881 не було отримано адресатом та 25.11.2020 повернулося до суду з відміткою відділення поштового зв`язку про неможливість вручення у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

Суд констатує, що в силу вимог частини одинадцятої статті 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

За таких підстав копія ухвали від 03.08.2020 вважається врученою позивачу належним чином.

В той же час, з метою забезпечення ОСОБА_1 доступ до правосуддя, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позивачу продовжено на десять днів строк для усунення недоліків позовної заяви.

У зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на укладення нових договорів для закупівлі знаків поштової оплати та/або оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції Київського окружного адміністративного суду тимчасово припинилось відправлення поштової кореспонденції суду.

З урахуванням відсутності фінансування на відправлення поштової кореспонденції, судом було направлено 04.12.2020 о 10:18 на електронну адресу позивача ( ІНФОРМАЦІЯ_2 ) ухвалу суду від 30.11.2020 про продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач отримав ухвалу суду 30.11.2020, про що свідчить звіт про успішне доставлення електронної пошти, який наявний в матеріалах справи.

З урахуванням викладеного, визначені в ухвалі суду від 30.11.2020 недоліки позовної заяви мали бути усунуті позивачем не пізніше 10.12.2020. Проте, на даний час недоліки, які були зазначені в ухвалі суду позивач не усунув та станом розгляду своєї справи не цікавився.

Відповідно до пункту 1 розділу ІІ Нормативів і нормативних строків пересилання поштових відправлень, затверджених наказом Міністерства інфраструктури України № 958 від 28.11.2013, зареєстрованих в Міністерстві юстиції України 28.01.2014 за № 173/24950, нормативні строки пересилання простої письмової кореспонденції операторами поштового зв`язку (без урахування вихідних днів об`єктів поштового зв`язку): місцевої - Д+2; у межах області та між обласними центрами України - Д+3, пріоритетної - Д+1, де Д - день подання поштового відправлення до пересилання в об`єкті поштового зв`язку або опускання простого листа чи поштової картки до поштової скриньки до початку останнього виймання; 2, 3 - кількість днів, протягом яких пересилається поштове відправлення.

Таким чином, позивач в установлений 10-ти денний строк з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху та ухвали про продовження процесуального строку на усунення виявлених судом недоліків, а також в подальшому і станом на час винесення даної ухвали не усунув недоліки позовної заяви та правом, передбаченим частиною другою статті 121 КАС України щодо продовження процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви, позивач також не скористався.

Згідно з резолютивною частиною ухвали про залишення позовної заяви без руху від 03.08.2020 та ухвали суду від 30.11.2020 позивач був попереджений судом, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява буде вважатись неподаною та повернута заявникові.

Окрім того, слід звернути увагу на те, що згідно з комп`ютерною програмою "Діловодство спеціалізованого суду" 21.07.2021 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Бердянської державної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Постол Н.Г. про зобов`язання вчинити дії.

Адміністративній справі присвоєно номер № 320/6195/20, головуючим визначено суддю Щавінського В.Р.

28.07.2020 до Київського окружного адміністративного суду надійшов уточнений адміністративний позов по вказаній справі, в одній з вимог якого позивач просить суд зобов`язати відповідача видати на ім`я ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на житловий будинок, що розташований за адресою: АДРЕСА_1 , що на праві власності зареєстрована за ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 . Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 28.07.2020 по справі № 320/6195/20 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною п`ятою статті 169 КАС України передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

У зв`язку з тим, що позивач не усунув недоліки, про які зазначено в ухвалі від 30.11.2020, з урахуванням ухвали суду від 03.08.2020, суд дійшов висновку, що позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Одночасно суд роз`яснює, що в силу вимог частини восьмої статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 246, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Бердянської держаної нотаріальної контори в особі державного нотаріуса Постол Н.Г. про зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї документами без розгляду.

Копію ухвали надіслати особі, яка подала позов.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова