Справа № 520/14354/19
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі

21 січня 2021 р. № 520/14354/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

при секретареві судового засідання - Мараєвій О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Головного управління ДФС у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з заявою, в якій просить суд замінити сторону (боржника) у виконавчому листі - Головне управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області.

В обґрунтування поданої заяви заявник посилається на те, що Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовано в Головне управління ДПС у Харківській області, яке є його правонаступником.

Від позивача надійшло клопотання про розгляд поданої заяви без участі його представника, в якому позивач проти задоволення поданої заяви не заперечував.

Суд, на підставі ч.9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути справу у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку .

Відповідно до ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 р., адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" (вул. Плиткова, буд. 12,м. Харків,61047, ), до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) , Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Скасовано рішення Головного управління ДФС в Харківській області №1238340/41089766 від 29.07.19; №1241083/41089766 від 31.07.19; №1241084/41089766 від 31.07.19; №1241080/41089766 від 31.07.19; №1241078/41089766 від 31.07.19; №1241081/41089766 від 31.07.19; №1241074/41089766 від 31.07.19; №1244218/41089766 від 02.08.19; №1241079/41089766 від 31.07.19; №1241076/41089766 від 31.07.19; №1241082/41089766 від 31.07.19; №1244217/41089766 від 02.08.19; №1241085/41089766 від 31.07.19; №1241077/41089766 від 31.07.19 про відмову в реєстрації податкових накладних, які складені відносно Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17". Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну №18 від 20.05.19; податкову накладну №16 від 17.05.19; податкову накладну №17 від 22.05.19; податкову накладну №1 від 03.06.19; податкову накладну №2 від 04.06.19; податкову накладну №3 від 05.06.19; податкову накладну №4 від 06.06.19; податкову накладну №5 від 07.06.19; податкову накладну №10 від 12.06.19; податкову накладну №11 від 12.06.19; податкову накладну №12 від 12.06.19; податкову накладну №13 від 12.06.19; податкову накладну №14 від 12.06.19; податкову накладну №17 від 25.06.19. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" (вул. Плиткова, буд. 12,м. Харків,61047, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 26894 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні). Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" (вул. Плиткова, буд. 12,м. Харків,61047, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 26894 грн. (двадцять шість тисяч вісімсот дев`яносто чотири гривні).

Вказане рішення набрало законної сили та видано виконавчі листи.

Судом встановлено, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" (зі змінами і доповненнями, внесеними згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 25.09.2019 року №846) утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. При цьому відповідно до п. 2 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Відповідно до абз. 3 п. 1 Положення про Головне управління ДПС у Харківській області, затвердженого наказом ДПС України від 12.07.2019 №14, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Головного управління ДФС у Харківській області у відповідних сферах діяльності.

Враховуючи той факт, що Головне управління ДПС у Харківській області є фактичним правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області в частині зобов`язань, які оспорюються сторонами, суд вважає, що є правові підстави для заміни боржника у виконавчому листі та задоволення заяви.

Керуючись ст. 248, 256,294,295, 297, 397 суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони (боржника) у виконавчому листі - задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому листі, а саме: боржника - Головне управління ДФС у Харківській області, у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торгово-будівельна компанія СМП-17" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступником - Головним управлінням ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ).

Ухвала набирає законної сили негайно після підписання, проте, може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Заічко О.В.