Справа № 380/8526/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Cправа № 380/8526/20
У Х В А Л А

про закриття провадження в адміністративній справі

15 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Сасевича О.М.,

секретаря Петлюк В.О.

розглянувши в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій ,

в с т а н о в и в :

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, із вимогами:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про відмову у державній реєстрації прав та їх обтяжень №54142352 від 18.09.2020 року, яке прийняте державним реєстратором Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради Канюгою Андрієм Ярославовичем;

- зобов`язати Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради провести державну реєстрацію припинення обтяження, а саме скасувати (зняти) арешт квартири АДРЕСА_1 .

Ухвалою судді від 13.10.2020 року в справі відкрито спрощене позовне провадження та призначено судове засідання на 12.11.2020 року.

03.11.2020 року на адресу суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, яким він обґрунтовує заперечення з приводу заявленого позову та просить в його задоволенні відмовити.

13.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява про відмову від позову та закриття провадження у справі.

Окрім цього, 13.01.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про проведення судового засідання без участі його участі.

Сторони явки уповноважених осіб в судове засідання не забезпечили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином. Клопотань про відкладення розгляду справи не подавали.

Суд з врахуванням приписів ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України продовжив розгляд заяви за відсутності представників сторін.

Дослідивши матеріали адміністративної справи та заяву позивача, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Відповідно до ч.3 ст.166 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

В даній справі відмова позивача від позову з наведених ним мотивів не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

У зв`язку з цим, суд приймає відмову позивача від позову та вважає, що провадження підлягає закриттю.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно п.5 ч.1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як встановлено матеріалами справи, позивач при поданні позовної заяви сплатив 840,80 грн. судового збору, що стверджується відповідним платіжнім дорученням про сплату судового збору № від 05.10.2020 року.

Оскільки, позивачем подано клопотання про відмову від позову та відмова від позову вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб і держави не порушує, то враховуючи приписи ч. 1 ст. 142 КАС України, суд дійшов висновку, що позивачу належить повернути п`ятдесят відсотків сплаченого судового збору, а саме 420,40 грн.

Керуючись ст.ст.132, 140, 142, 238, 239, 243, 248, 256, 294, пп.15.5 п.15 розділу VІІ Перехідні положення КАС України, суд

у х в а л и в :

Заяву позивача про відмову від позову та закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій задоволити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/8526/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання до вчинення дій.

Повернути позивачу 50% сплаченої суми судового збору в сумі 420 (чотириста двадцять) грн., 40 коп. на рахунок № НОМЕР_1 , отримувач ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ).

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч.2 ст.239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено та підписано 20.01.2021 року

Суддя Сасевич О.М.