Справа № 140/3909/19
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

21 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/3909/19 пров. № А/857/14281/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Обрізка І. М.
Шевчук С. М.

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в справі за апеляційною скаргою Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 140/3909/19,-

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа № 140/3909/19 (апеляційне провадження № А/857/14281/20) за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасасування рішення про застосування фінансових санкцій та податкової вимоги.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року вказану справу призначено до розгляду на 28 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. в залі судового засідання № 1 Восьмого апеляційного адміністративного суду (м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

18.01.2021 на адресу апеляційного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції із одним з наступних судів: Волинським окружним адміністративним судом, Господарським судом Волинської області, Луцьким міськрайонним судом Волинської області.

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно із ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 зазначеної статті передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Таким чином, учасник справи може брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду за умови подання відповідного клопотання не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Відповідно до даних відділу інформаційних технологій Восьмого апеляційного адміністративного суду в Луцькому міськрайонному суді Волинської області наявна технічна можливість проведення відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, заявлене клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 248, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Волинській області задовольнити.

Доручити Луцькому міськрайонному суду Волинської області забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції 28 січня 2021 року о 10:30 год. за участю представника Головного управління ДПС у Волинській області під час розгляду Восьмим апеляційним адміністративним судом апеляційної скарги Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 140/3909/19.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Копію ухвали невідкладно скерувати до Луцького міськрайонного суду Волинської області, а також особам, які братимуть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді І. М. Обрізко
С. М. Шевчук