Справа № 638/16157/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 638/16157/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалий І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 638/16157/19

за позовом ОСОБА_1

до Подпрядова Віталія Олеговича - головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасуванння постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року було відмовлено у задоволенні позову ОСОБА_1 до Подпрядова Віталія Олеговича - головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасуванння постанови.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу з клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Заявлені клопотання в апеляційній скарзі будуть розглянуті при розгляді справи в судовому засіданні.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 638/16157/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 638/16157/19 за позовом ОСОБА_1 до Подпрядова Віталія Олеговича - головного спеціаліста -інспектор з паркування сектору інспекційної роботи № 3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасуванння постанови.

Зупинити дію рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 638/16157/19.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко