Справа № 950/7/21
Суддя: Косолап В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 950/7/21
Провадження № 2-а/950/4/21
ЛЕБЕДИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД СУМСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2021 року м. Лебедин

Суддя Лебединського районного суду Сумської області Косолап В.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області про скасування постанови,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області, в якій просить визнати протиправною та скасувати постанову головного державного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова В.І. від 27.11.2018 № 142 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано строк для усунення її недоліків. 18.01.2021 ОСОБА_1 усунув недоліки позовної заяви, в тому числі подав заяву про поновлення строку звернення до суду.

В обґрунтування поважності причин пропуску такого строку позивач зазначає, що про наявність спірної постанови дізнався лише у листопаді 2020 року, а саме після блокування його карткового рахунку в АТ «Приватбанк». Звернувшись до Лебединського міськрайонного відділу ДВС, ОСОБА_1 дізнався про те, що постановою державного виконавця від 16.11.2020 накладено арешт коштів при примусовому виконанні постанови від 27.11.2018 № 142. При цьому зазначає, що спірної постанови не отримував, про її існування не знав.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Вказаний строк (десять днів з моменту винесення) встановлює також спеціальна норма ст. 289 КУпАП.

За загальним правилом, встановленим ч. 2 ст. 122 КАС України, строк звернення до суду обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведені позивачем доводи щодо причин пропуску строку звернення до суду, з огляду на те, що спірної постанови позивач не отримував і на момент відкриття провадження докази протилежного відсутні, суд визнає поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду та вважає за можливе поновити такий строк.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Лебединському районному суду Сумської області. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.

Зважаючи на категорію та складність справи, предмет доказування, обсяг і характер доказів, які необхідно дослідити, враховуючи особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, суд доходить до висновку про те, що дана справа підлягає розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171, 248, 256, 260-262, 286 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 950/7/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області (40000, м. Суми, вул. Шишкарівська, 9) про скасування постанови.

Заяву ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску ОСОБА_1 строку звернення до суду із вимогами про скасування постанови головного державного інспектора управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області Бондаркова В.І. від 27.11.2018 № 142.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду.

2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. ст. 268, 269, 270-272, 286 Кодексу адміністративного судочинства України.

3. Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 01.02.2021 року о 09 год. 30 хв. за адресою: 42200, м. Лебедин, вул. Петропавлівська, 2, зал № 1.

4. Встановити відповідачу п`ятиденний строк, з дня отримання повідомлення про надходження позовної заяви та про дату та час її розгляду, для подання відзиву на позовну заяву та доказів, якими підтверджуються його заперечення.

Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.

Витребувати в управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Сумській області:

- докази направлення (вручення) та отримання ОСОБА_1 спірної постанови;

- докази направлення (вручення) та отримання ОСОБА_1 припису від 31.05.2018 № 177 про зупинення підготовчих та будівельних робіт.

5. Роз`яснити сторонам, що інформацію по справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці https://lb.su.court.gov.ua/sud1810/gromadyanam/csz/.

6. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.

7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Косолап