Справа № 520/9891/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 січня 2021 р.Головуючий І інстанції: Зінченко А.В. Справа № 520/9891/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

за участю секретаря судового засідання Колесник О.Е.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові заяву приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про ухвалення додаткового рішення по справі за адміністративним позовом приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» до приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича, третя особа - приватний виконавець Семендяєв Олександр Сергійович про визнання дій протиправними та скасування постанови, -

в с т а н о в и л а:

26.02.2020 року позивач приватне акціонерне товариство «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» (далі ПрАТ «АВЕК ТА КО», підприємство) звернулося до суду з позовом, яким, з урахуванням заяви про зміну підстав позову від 03.09.2020 року, просило визнати протиправними дії приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. (далі відповідач, приватний виконавець Родін Г.В.) щодо винесення постанови від 16.07.2020 року ВП № 61849927 про стягнення з боржника основної винагороди, а оскаржувану постанову такою, що підлягає скасуванню.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року адміністративний позов ПрАТ «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» задоволено частково.

Судовим рішенням скасовано постанову приватного виконавця Родіна Г.В. про стягнення з боржника основної винагороди від 16.07.2020 року ВП № 61849927, в іншій частині у задоволенні позовних вимог підприємству відмовлено.

Означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця Родіна Г.В. задоволено частково.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року скасовано в частині, якою судом задоволені вимоги приватного акціонерного товариства «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» про скасування постанови приватного виконавця Родіна Г.В. про стягнення з боржника основної винагороди від 16.07.2020 року у ВП № 61849927, з прийняттям нового судового про відмову приватному акціонерному товариству «КОНЦЕРН АВЕК ТА КО» в задоволені цих вимог.

В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року залишено без змін.

На адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшла заява приватного виконавця Родіна Г.В. про ухвалення додаткового рішення, в якій заявник просить вирішити питання про стягнення судових витрат, а саме сплаченої при поданні апеляційної скарги суми судового збору у розмірі 11.342,11 грн.

В обґрунтування зазначеної заяви приватний виконавець Родін Г.В. посилається на те, що питання щодо розподілу судових витрат не було вирішено у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Пунктом 3 ч. 1 ст. 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

З урахуванням тієї обставини, що у постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року вирішено питання розподілу судових витрат по справі, та колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав для відшкодування відповідачу судових витрат у вигляді судового збору за подачу апеляційної скарги у розмірі 11.342,11 грн., колегія суддів відхиляє аргументи, наведені заявником в обґрунтування заяви щодо ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за подання апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 року по справі № 520/9891/2020, та відмовляє у його задоволенні.

На підставі наведеного, керуючись ч. 1 ст. 252, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні заяви приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 520/9891/2020 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку на протязі тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.
Повний текст ухвали виготовлено та підписано 22 січня 2021 року.