Справа № 520/15162/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

"19" січня 2021 р. № 520/15162/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шляхової О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині судового рішення від 11.01.2021 по адміністративній справі №520/15162/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме комісії регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області, № 2006774/43257017 від 06.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 03.07.2020 р. року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101";

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 03.07.2020 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101".

Відповідно до частини 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно з частиною 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.01.2021 по справі №520/15162/2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,- задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме комісії регіонального рівня - Головного управління ДПС у Харківській області, № 2006774/43257017 від 06.10.2020 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 10 від 03.07.2020 р. року в Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101".

Зобов`язано Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 03.07.2020 р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101".

Стягнуто з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) судовий збір у розмірі 2102, 00 грн.

Судом встановлено, що у резолютивній частині вступної та резолютивної частини рішення, четвертому абзаці допущено описку та помилково викладено його в редакції "Стягнути з Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) судовий збір у розмірі 2102, 00 грн", замість вірного "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ). Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, )".

Таким чином, суд приходить до висновку, що допущена у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 11.01.2021 року описка є технічною помилкою, а тому, підлягає виправленню.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки у вступній та резолютивній частині рішення суду від 11.01.20201 року по справі №520/15162/2020 та викласти четвертий абзац в наступній редакції : "Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ), понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ). Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, )".

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку у вступній та резолютивній частині рішенні суду від 11.01.2021 року у справі №520/520/15162/2020 в абзаці 4 резолютивної частини, виклавши його в наступній редакції :

"Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків, 61057, ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ОКТАН 101" (вул. Полтавський Шлях, буд. 33, м. Харків, 61052, ) понесені ним витрати по сплаті судового збору у розмірі 1051 (одна тисяча п`ятдесят одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська пл. 8, )"

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова