Справа № 640/20682/19
Суддя: Горяйнов Андрій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

21 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Горяйнова А.М. та суддів Файдюка В.В., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИЛА:

Офіс великих платників податків ДПС подав апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 13 січня 2021 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху з посиланням на те, що Офісу великих платників податків ДПС необхідно додатково сплатити судовий збір у розмірі 2881 грн 50 коп.

На виконання вимог зазначеної ухвали суду відповідач подав заяву про усунення недоліків апеляційної скарги, у якій виклав доводи щодо розміру судового збору, який належить сплатити при зверненні до суду з апеляційною скаргою в цій справі.

У відповідності до пп. 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Положеннями пп. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» передбачено сплату судового збору за подання суб`єктом владних повноважень, юридичною особою адміністративного позову майнового характеру у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно зі ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2019 рік» розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01 січня 2019 року складав 1921 грн 00 коп.

Позивач у межах цієї справи оскаржує податкові повідомлення-рішення від 28 серпня 2019 року № та № , якими нараховані штрафні санкції (штрафи) у розмірі по 170 грн 00 коп. Отже, загальний розмір майнових вимог ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» становить 340 грн 00 коп.

Таким чином, звертаючись до суду з позовом, ПАТ «Комерційний банк «Хрещатик» зобов`язане було сплатити судовий збір у розмірі 1921 грн 00 коп., а відповідач, звертаючись із апеляційною скаргою - 2881 грн 50 коп.

Відтак Офіс великих платників податків ДПС разом з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року надав документ про сплату судового збору в розмірі, що відповідає вимогам ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір».

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 295 КАС України, за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження або повернення апеляційної скарги не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Хрещатик» до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Встановити строк до 22 лютого 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.М. Горяйнов

Судді В.В. Файдюк

Є.В. Чаку