Справа № 540/188/21
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

22 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/188/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Морська Г.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 171 КАС України адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду за участю третьої особи - Державної судової адміністрації України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовною заявою до Херсонського окружного адміністративного суду (далі - відповідач), за участю третьої особи - Державної судової адміністрації України (далі третя особа) в якій просить:

- визнати протиправними дії Херсонського окружного адміністративного суду щодо нарахування та виплату судді Херсонського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року із застосуванням обмеження нарахування у сумі 177 067,59 грн;

- стягнути з Херсонського окружного адміністративного суду на користь ОСОБА_1 суму обмеження суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року на підставі ч.2.3, 5.6 ст.135 ЗУ «Про судоустрій і статус суддів» виходячи з базового розміру посадового окладу судді місцевого суду 30 прожиткових мінімумів для працездатних осіб, розмір якого встановлено на 01.01.2020 року, з утриманням з цих сум передбачених законом податків та обов`язкових платежів при їх виплаті за період з 18 квітня 2020 року по 28 серпня 2020 року у загальній сумі 177 067,59 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Позовну заяву не належить розглядати в Херсонському окружному адміністративному суді, з огляду на таке.

Згідно наявного в матеріалах справи посвідчення судді №МА-00660, ОСОБА_1 є суддею Херсонського окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 28 КАС України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Згідно із п. 6 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, зокрема, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Таким чином, сторонами у даній справі є: суддя Херсонського окружного адміністративного суду (позивач), та Херсонський окружний адміністративний суд (відповідач), як суд, до підсудності якого віднесений розгляд цієї справи за загальними правилами.

Статтею 17 Закону України "Про судоустрій і статус суддів" встановлено, що судоустрій будується за принципами територіальності, спеціалізації та інстанційності. Систему судоустрою складають місцеві суди, апеляційні суди, Верховний Суд.

Так, судом вищої інстанції для суду першої інстанції є апеляційний суд. В свою чергу, згідно Указу Президента України від 29.12.2017 № 455/2017 судом апеляційної інстанції в апеляційному окрузі, що включає Миколаївську, Одеську та Херсонську області є П`ятий апеляційний адміністративний суд з місцезнаходженням у місті Одесі.

З урахуванням викладеного, справу необхідно передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності.

За змістом ч. 2 ст. 241 КАС України процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, за участю третьої особи - Державної судової адміністрації України про стягнення нарахованої та невиплаченої суддівської винагороди передати до П`ятого апеляційного адміністративного суду, як суду вищої інстанції, для визначення підсудності справи.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

.

Суддя Г.М. Морська