Справа № 707/2568/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2021 року Справа № 707/2568/20

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Руськополянської об`єднаної територіальної громади якій просить суд:

- зобов`язати Руськополянську об`єднану територіальну громаду надати кадастрові карти (плани) або інші графічні матеріали з приводу вільних земельних ділянок в межах населеного пункту с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, в межах території розпорядником якої являється Руськополянська сільська рада, придатних для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Руськополянську об`єднану територіальну громаду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, на її вибір, для ведення особистого селянського господарства в розмірах, 2,0 гектара;

- стягнути з Руськополянської об`єднаної територіальної громади 50000 грн. завданої моральної шкоди.

04 січня 2021 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 19.01.2021 подано до суду додаткові пояснення (вх. №1553/21 від 19.01.2021), в яких позивач зазначає, що вважає за необхідне звернутися з позовом до Руськополянської об`єднаної територіальної громади та Руськополянської сільської ради Черкаського району Черкаської області.

Відповідно до пунктів 4, 5, 9 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві має бути зазначений зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а у разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини; у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Під змістом позовних вимог розуміється визначення способу захисту свого права, свободи чи інтересу, що має формулюватися максимально чітко і зрозуміло, а тому, особа, звертаючись до суду із позовною заявою, повинна чітко зазначити дії чи бездіяльність суб`єкта владних повноважень (його рішення), що порушили її право, та повинна вказати спосіб захисту свого порушеного права.

Згідно частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов?язаний додати до позовної заяви її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Таким чином, суддя зазначає, що позивачу необхідно надати суду уточнену позовну заяву з зазначення відповідача/відповідачів та сформованими позовними вимогами до нього/них, а також копії позовної заяви та копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко