Справа № 826/17175/18
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року
Київ
справа №826/17175/18
адміністративне провадження №К/9901/28671/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мартинюк Н.М.,
суддів Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Стригуна Максима Андрійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №826/17175/18 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , у якому просив:

- визнати протиправним та скасувати протокол Дарницької призовної комісії №7 від 25 квітня 2018 року у частині призову на строкову військову службу ОСОБА_1 ;

- визнати протиправними дії посадових осіб Дарницького районного в місті Києві військового комісаріату, а саме направлення ОСОБА_1 до Київського об`єднаного збірного пункту (вул. Зрошувальна 17 А, м. Київ);

- визнати протиправними дії посадових осіб Київського об`єднаного збірного пункту, а саме утримання ОСОБА_1 у Київському об`єднаному збірному пункті (вул. Зрошувальна 17 А, м. Київ);

- стягнути з Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації та ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 моральну шкоду у сумі: 300 000,00 грн.

Окружний адміністративний суд міста Києва своїм рішенням від 30 січня 2020 року, яке залишене без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року, відмовив у задоволенні позову.

29 жовтня 2020 року представник ОСОБА_1 адвокат Стригун Максим Андрійович надіслав до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №826/17175/18.

Верховний Суд ухвалою від 23 листопада 2020 року залишив касаційну скаргу без руху, встановивши скаржнику строк у десять днів з моменту отримання копії вказаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Верховного Суду уточненої касаційної скарги із зазначенням підстави (підстав), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) та викладенням відповідних обґрунтувань, і наданням її копій з додатками відповідно до кількості учасників справи.

В межах наданого строку представник позивача усунув недоліки касаційної скарги, надіславши до Суду уточнену касаційну скаргу з урахуванням зазначених в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року вимог.

Так, в уточненій касаційній скарзі, як підставу для відкриття касаційного провадження, скаржник наводить пункт 3 частини четвертої статті 328 КАС України та вказує про відсутність висновку Верховного Суду щодо застосування частини першої статті 15 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу».

Проаналізувавши доводи касаційної скарги, Суд дійшов висновку про необхідність відкриття касаційного провадження у цій справі, оскільки вказані скаржником доводи потребують перевірки.

Відповідно до частини першої статті 334 КАС України за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 327-331, 334, 335, 338 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Стригуна Максима Андрійовича на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 січня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі №826/17175/18 за позовом ОСОБА_1 до Дарницької районної в місті Києві державної адміністрації, Дарницького районного у місті Києві військового комісаріату, Київського міського військового комісаріату про визнання протиправним та скасування протоколу, визнання протиправними дій, стягнення моральної шкоди.

2. Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи №826/17175/18.

3. Встановити іншим учасникам справи п`ятнадцятиденний строк з моменту вручення копії ухвали про відкриття касаційного провадження у справі для подання відзиву на касаційну скаргу та доказів надсилання (надання) копії такого відзиву з доданими до нього документами іншим учасникам справи.

4. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

..........................

...........................

...........................

Н.М. Мартинюк
Л.О. Єресько
Ж.М. Мельник-Томенко
Судді Верховного Суду