Справа № 350/2/21
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/2/21
Провадження № 2-а/350/2/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Максимів І.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейького Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Максиміва Володимира Павловича (77601, вул. Шкільна, 19, селище Рожнятів Івано-Франківської області) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021року ОСОБА_1 звернувся в суд з адміністративним позовом до поліцейького Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Максиміва В.П. , в якому просить скасувати постанову серії ЕАН №35555161 від 14.12.2020 року в справі про адміністративне правопорушення про накладення на нього адлміністративного стягнення.

Ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області від 05.01.2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачеві строк для усунення недоліків позовної заяви.

18.01.2021 року від позивача надійшла заява про виправлення недоліків позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Відповідач з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі має право до початку судового засідання подати відзив на позов.

В позовній заяві позивач ОСОБА_1 також просить поновити пропущений ним з поважних причин строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення, обґрунтовуючи таку вимогу тим, що оскаржувану ним постанову на місці зупинки транспортного засобу 14.12.2020 року працівники поліції йому не вручали, а 15.12.2020 року він виїхав за кордон, звідки повернувся 21.12.2020 року, після чого змушений був пройти самоізоляцію терміном чотирнадцять днів у зв`язку з пандемією коронавірусу. Термін самоізоляції закінчився 04.01.2021 року, після чого він і отримав копію оскаржуваної постанови в Рожнятівському відділенні поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області, а тому пропустив срок на оскарження постанови з поважних причин.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно з положеннями ч. 1, ч. 3 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Для захисту прав, свобод та інтересів особи цим Кодексом та іншими законами можуть встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду, які, якщо не встановлено інше, обчислюються з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Крім того, відповідно до ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови)

Згідно з положеннями ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи, що в матеріалах справи наявна копія закордонного паспорта позивача, з якого вбачається, що позивач дійсно перебував за межами України з 15.12.2020 року по 21.12.2020 року, після чого проходив самоізоляцію терміном чотирнадцять днів, звернувся до суду з позовом 04.01.2021 року, а тому суд приходить до висновку про поважність причин пропуску позивачем строку на оскарження вищевказаної постанови, у звя`зку з чим строк на її оскарження слід поновити.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160, 161, 171, 286 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк на звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейького Рожнятівського відділення поліції Калуського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Максиміва Володимира Павловича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання на 13:30 годин 28 січня 2021 року в приміщенні Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області (77600, селище Рожнятів, вул. Шкільна, 15 зал.№2) з повідомленням учасників справи, надіславши їм копію даної ухвали, а відповідачам також копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Відповідач до початку судового засідання має право подати відзив на позов, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу вимоги ч. 2 ст. 77 КАС України, у відповідності до якої в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дій чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів, відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Інформацію щодо даної справи її учасники можуть отримувати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади: https://rg.if.court.gov.ua/sud0913

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена лише з підстав порушення судом правил підсудності до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Максимів І.В.