Справа № 520/7966/19
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2021 р. Справа № 520/7966/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кухар М.Д., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача (стягувача) про заміну боржника у виконавчому листі, зміни резолютивної частини рішення та направлення виконавчого листа у справі № 520/7966/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, Харків,61057,), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду 28.12.2020 року звернувся представник позивача (стягувача) із заявою про заміну боржника у виконавчому листі у справі № 520/7966/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, в якій просить суд:

- замінити боржника у виконавчому листі в адміністративній справі №520/7966/19 від 03.09.2019 на Головне управління ДПС у Харківській області.

- резолютивну частину викласти у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" () судовий збір у сумі 3 842 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ()»;

- надіслати виконавчий листу новій редакції на адресу ТОВ «Олеандр Груп»: 61010, м.Харків, Гімназійна Набережна 16, к. 402.

В обґрунтування поданої заяви зазначає, що відповідно до Постанови КМУ № 537 від 19 червня 2019 р. було утворено Головне управління ДПС у Харківській області, а тому - зазначені обставини зумовили звернутись з даною заявою до суду.

У судове засідання, призначене на 20.01.2021 року, заявник та представник відповідача не прибули, належним чином повідомлялись про дату, час та місце розгляду заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши заяву про заміну боржника у виконавчому листі, тобто, сторони виконавчого провадження, а також наявні матеріали адміністративної справи, прийшов до висновку про наступне.

Як встановлено за матеріалами справи, рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено.

Скасоване рішення комісії Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 25.07.2019 року № 11235698/38278407, №1235699/38278407, якими Товариству з обмеженою відповідальністю ОЛЕАНДР ГРУП було відмовлено у реєстрації податкових накладних № 3 від 03.12.2018 року, № 18 від 26.03.2019 року.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні № 3 від 03.12.2018 року, № 18 від 26.03.2019 року.

Стягнуто з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Стягнуто з Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066, ) за рахунок бюджетних асигнувань суму сплаченого судового збору в загальному розмірі 3842 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні).

Судове рішення набрало законної сили 14.01.2020 року.

На виконання зазначеного рішення суду Харківським окружним адміністративним судом 28.01.2020 було видано виконавчий лист.

Заявник 28.12.2020 року звернувся до суду із заявою про заміну боржника по справі №520/7966/19 з Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області на Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, а також просить суд: змінити резолютивну частину рішення суду, виклавши її у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" () судовий збір у сумі 3 842 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ()». Також просить суд надіслати виконавчий листу новій редакції на адресу ТОВ «Олеандр Груп»: 61010, м.Харків, Гімназійна Набережна 16, к. 402.

Вирішуючи викладені у заяві представника позивача вимоги - суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що Кабінет Міністрів України 19.06.2019 року прийняв постанову №537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби", згідно якої, постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1, зокрема, Головне управління ДПС у Харківській області та постановлено реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2, у тому числі, Головне управління ДФС у Харківській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС у Харківській області.

Відповідачем по справі спочатку було визначено Головне управління ДФС у Харківській області.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань встановлено, що 31.07.2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи Головного управління ДПС у Харківській області.

Пунктом 3 Постанови КМ України від19.06.2019 року № 537 визначено установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Наказом Головного управління ДПС в Харківській області від 29.08.2019 року № 18 було розпочато виконання ним функцій та повноважень ГУ ДФС в Харківській області.

Наказом ДПС України № 14 від 12.07.2019 року № 14 затверджено Положення про Головне управління ДПС у Харківській області, пунктом 1 якого визначено, що ГУ ДПС в Харківській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Харківській області.

Таким чином, суд приходить до висновку про заміну боржника - відповідача по справі №520/5963/19 - Головне управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головним управлінням ДПС в Харківській області, відповідно до положень ст. ст. 52, 379 КАС України.

Отже, заява представника позивача в цій частині є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Стосовно вимог заяви про викладення резолютивної частини рішення у наступній редакції: «Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" () судовий збір у сумі 3 842 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області ()» - судом зазначається, що під час прийняття рішення Харківським окружним адміністративним судом 03.09.2019 року відповідачами по справі були: Головне управління ДФС у Харківській області та Державна фіскальна служба України.

Відповідно до ч.1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (рішенні або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Так, описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд зазначає, що при складанні рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року у адміністративній справі № 520/7966/19 судом не було допущено описки, рішення прийняте в межах заявлених позивачем позовних вимог, та із складом сторін, які були заявлені у позові, а тому, на думку суду, заява представника позивача про зміну резолютивної частини судового рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.09.2019 року по справі №520/7966/19 є необґрунтованою та задоволенню не підлягає.

Щодо заяви про видачу виконавчого листа суд зазначає наступне.

Суд видає виконавчий лист за заявою особи, на користь якої ухвалено рішення (стягувача), або її представника без винесення ухвали, в загальному порядку, з урахування п. 18.1 Перехідних положень КАС України.

Враховуючи наведене, суд вважає, що в задоволенні вимоги про надіслання виконавчого листа у новій редакції на адресу ТОВ «Олеандр Груп», слід відмовити та роз`яснити позивачу, що за видачею виконавчого листа слід звернутись з окремою заявою до канцелярії суду.

Керуючись ст.ст.7-11, ч.2 ст.241, 242, 243, 250, 255, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 52, 205, 229, 241, 248, 256, 294, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача (стягувача) про заміну боржника у виконавчому листі, зміни резолютивної частини рішення та направлення виконавчого листа у справі № 520/7966/19 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (провулок Унецький, буд. 1-А, м. Харків, 61066, ) до Головного управління ДФС у Харківській області (вул. Пушкінська буд. 46, Харків,61057,), Державної фіскальної служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити частково.

Замінити сторону виконавчого провадження - Боржника за виконавчим листом, виданим Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/7966/19 з Головного Управління Державної Фіскальної Служби у Харківській області, () на - Головне Управління Державної Податкової Служби у Харківській області (вул. Пушкінська, буд.46, м.Харків, 61057, ).

В задоволенні заяви в іншій частині вимог - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено чим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст. 295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Кухар М.Д.