Справа № 810/4526/18
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 810/4526/18

Суддя Київського окружного адміністративного суду Журавель В.О., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/4526/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ", про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

31 серпня 2018 р. до Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРО ТРЕЙД 2018" (далі - позивач) з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Київській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору: Товариство з обмеженою відповідальністю "КИЇВХЛІБ", про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2018 р. адміністративний позов задоволено повністю.

10 червня 2019 р. Київським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист у цій справі.

30 грудня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі №810/4526/18 - боржника із Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Відповідно до Акту Київського окружного адміністративного суду від 4 січня 2021 р. вказану адміністративну справу лише 4 січня 2021 р. передано судді для подальшого розгляду. У цей час суддя перебував у відпустці.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14 січня 2021 р. призначено судове засідання з розгляду цієї заяви на 21 січня 2021 року.

Учасники розгляду заяви, належним чином повідомлені про час, дату та місце проведення судового засідання, 21 січня 2021 р. у судове засідання не прибули, про причини неявки суд не повідомили, з клопотаннями та іншими заявами до суду не зверталися.

Ураховуючи положення ч. 9 ст. 205 та ч. 2 ст. 379 КАС України, розгляд заяви здійснено судом без участі представників учасників розгляду заяви у порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши наявні матеріали справи в частині поданої заяви, встановив таке.

За приписами ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно з вимогами ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (ч. 4 ст. 379 КАС України).

Згідно з вимогами п. 1 ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" від 2 червня 2016 р. № 1404-VIII у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року №1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України", утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 року №227 затверджено положення про Державну податкову службу України та Державну митну службу України.

28 серпня 2019 року Державною податковою службою України прийнято наказ №36 "Про початок діяльності Державної податкової служби України", згідно з яким розпочато виконання Державною податковою службою України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється.

Згідно з витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 17 травня 2019 р. внесено запис в Єдиному державному реєстрі про державну реєстрацію Державної податкової служби України як юридичної особи.

Разом з тим, дослідивши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що 26 листопада 2019 р. ухвалою суду за поданням органу ДВС вже було вирішено питання про заміну Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Ураховуючи викладене, суд дійшов висновку, що заява Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 320/4526/18 не підлягає задоволенню, оскільки вказане питання вже було вирішене судом.

Керуючись ст.ст. 379 КАС України, суд,

у х в а л и в:

1. У задоволенні заяви Державної фіскальної служи України про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 320/4526/18 відмовити.

2. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до пункту 3 розділу VI Прикінцеві положення Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Журавель В.О.