Справа № 520/531/21
Суддя: Бабаєв А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

22 січня 2021 року № 520/531/21

Харківський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Бабаєва А.І. розглянувши у письмовому провадженні в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ :
18.01.2021 року ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача Міністерства оборони України щодо не розгляду матеріалів про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу «старший лейтенант юстиції»;

- зобов`язати відповідача Міністерства оборони України розглянути матеріали про призначення ОСОБА_1 на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи та присвоєння в порядку переатестації військового звання офіцерського складу «старший лейтенант юстиції».

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 21.01.2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії. Повідомлено сторін, що розгляд справи відбудеться без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

22.01.2021 року ОСОБА_1 подав до суду заяву про забезпечення адміністративного позову, в якій просить суд заборонити відповідачу Міністерству оборони України та підпорядкованим йому структурним підрозділам вчиняти дії щодо призначення інших осіб на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи.

В обгрунтування вищевказаної заяви позивачем було зазначено, що невжиття такого заходу може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду та ефективний захист оспорюваних прав та інтересів, за захистом яких позивач звернувся до суду, оскільки в період розгляду справи на посаду помічника командира військової частини НОМЕР_1 з правової роботи відповідачем може бути призначена інша особа.

Відповідно до ч.1 ст.150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Згідно з ч.2 ст.150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або 2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Судом не встановлено обставин зазначених у ч.2 ст.150 КАС України для забезпечення даного адміністративного позову.

При цьому, застосування заходів забезпечення адміністративного позову можливе виключно у випадку наявності підстав передбачених ч. 2 ст.150 КАС України.

Розглянувши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає, що підстав для застосування заходів забезпечення адміністративного позову передбачених ст. 150 КАС України немає. Отже, застосування заходів забезпечення позову є безпідставним, а заява ОСОБА_1 про забезпечення позову, на думку суду не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 150, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення адміністративного позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: Військова частина НОМЕР_1 , Військова частина НОМЕР_2 (Командування Повітряних Сил Збройних Сил України) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Бабаєв А.І.