Справа № 484/4501/20
Суддя: Маржина Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 484/4501/20
Провадження № 2-адр/484/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(додаткова)

22 січня 2021 року м. Первомайськ

Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області у складі головуючого судді Маржиної Т.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні з повідомленням (без виклику) сторін заяву ОСОБА_1 , інтереси якого представляє адвокат Конограй Микола Валентинович, про ухвалення додаткового судового рішення у справі № 484/4501/20, -

ВСТАНОВИВ:

Заявник звернувся до суду з наданою заявою, мотивуючи тим, що ухвалою суду від 14.01.2021 року за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрито. Однак, судом не було вирішено питання про судові витрати. Позивачем при звернення до суду було сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., який він просить йому повернути на підставі п.5 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Особи, які брали участь у справі, належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового судового рішення. Питання про ухвалення додаткового судового рішення розглядається на підставі ч.3 ст. 252 КАС України.

Ознайомившись із заявою та матеріалами цивільної справи, суд приходить до висновку про те, що вона підлягає задоволенню з наступних підстав.

З матеріалів справи вбачається, що судом 14.01.2021 року за результатами розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення провадження у справі закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, про що винесено ухвалу.

Відповідно до ч.2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом при розгляді справи не вирішено питання судових витрат.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до частин 1, 2 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначено Законом України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Тобто, у разі закриття провадження у справі судовий збір за відповідним клопотанням повертається особі, яка його сплатила, про що виноситься відповідна ухвала.

Позивачем при звернення до суду із наданим позовом було сплачено судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп., що підтверджується квитанцією /а.с.35/.

За таких обставин, оскільки ухвалою суду від 14.01.2021 року провадження у справі закрито на підставі п.8 ч.1 ст. 238 КАС України, а судом не вирішене питання повернення судових витрат, необхідно винести додаткову ухвалу, якою повернути судовий збір позивачу повністю.

За наведених обставин заява підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 238, 252, 255, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити

Ухвалити додаткове судове рішення (ухвалу) у справі № 484/4501/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Первомайському районі Миколаївської області повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , сплачений судовий збір в сумі 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., згідно квитанції № 0.0..1 від 17.12.2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Повний текст ухвали виготовлено 22.01.2021 року.

СУДДЯ: