Справа № 200/11365/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

20 січня 2021 р. Справа №200/11365/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши у в порядку письмового провадження заяву позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінов Едуард Анатолійович про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінов Едуард Анатолійович про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити певні дії.

Позивачем, через відділ документообігу та архівної роботи надано до суду заяву про уточнення позовних вимог, відповідно до якої позивач просить визнати протиправними дії Маріупольського об`єднаного Управління Пенсійного фонду України Донецької області щодо не нарахування суми недоотриманої за життя померлої ОСОБА_2 пенсії, а також зобов`язати Маріупольське об`єднане Управління Пенсійного фонду України Донецької області завести електронну пенсійну справу ОСОБА_2 та нарахувати суму недоотриманої за життя померлої ОСОБА_2 пенсії за проміжок часу з серпня 2014 року по серпень 2019 року.

Суд, розглянувши заяву позивача про збільшення позовних вимог вважає, що вона підлягає поверненню, з наступних підстав.

Згідно зі ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України) при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

У статті 47 КАС України зазначено, що позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст. 47 КАС України у разі подання заяви про зміну позовних вимог до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

В матеріалах справи відсутні докази направлення позивачем заяви про збільшення позовних вимог всім учасникам справи, а саме відповідачу та третій особі.

Таким чином, суд вважає за необхідне повернути заяву про збільшення позовних вимог позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 47, 161, 162, 166, 167 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача - приватний нотаріус Маріупольського міського нотаріального округу Тулаінов Едуард Анатолійович про визнання дій протиправними, а також зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

Повний текст ухвали складено 20.01.2021.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб