Справа № 160/9107/18
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9107/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., перевіривши відповідність апеляційної скарги Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
на рішення: Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9107/18
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОМАШ»
до : Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області
про: визнання протиправною та скасування постанови,
вимогам КАС України, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9107/18 адміністративний позов задоволено повністю /а.с. 173-176/.

Відповідач Головне управління Держпраці у Дніпропетровській області, який 10.12.2020р. дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 29.12.2020р. / а.с. 191-196/.

Адміністративна справа №160/9107/18, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.01.2019р. у цій справі , надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 18.01.2021р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 18.01.2021р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу / а.с. 190, 219/.

Разом з апеляційною скаргою було подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду /а.с. 8-11/.

Щодо заявленого відповідачем клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції у цій справі, то вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України строк апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції становить 30 днів з моменту його проголошення, а відповідно до положень ч. 2 цієї статті учасник справи, якому повний текст рішення суду не було вручено в день його проголошення має право на поновлення строку на апеляційне оскарження у разі подання апеляційної скарги на рішення суду протягом тридцяти днів з моменту вручення йому повного рішення суду, але положеннями ч. 2 ст. ст. 299 КАС України передбачено, що у разі подання апеляційної скарги на рішення суду суб`єктом владних повноважень після сплину одного року з дня складання повного тексту рішення суду суд відмовляє у відкритті апеляційного провадження незалежно від поважності причин пропуску строку на апеляційне оскарження.

З матеріалів цієї справи вбачається, що судом першої інстанції справу розглянуто у відкритому судовому засіданні 29.01.2019р. / а.с. 173-176/, дата виготовлення повного тексту рішення суду 01.02.2019р., копія цього рішення суду на адресу відповідача судом першої інстанції була надіслана 01.02.2019р. /а.с. 177/, але докази отримання її відповідачем в матеріалах справи відсутні, повторно копія рішення суду була надіслана на адресу відповідача судом першої інстанції 30.11.2020р. / а.с. 187/ та відповідно до розписки ним отримана 29.12.2020р. / а.с. 189/.

Відповідно до відомостей Єдиного державного реєстру судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9107/18 надіслано судом до реєстру 08.12.2020р., зареєстровано 09.12.2020р., оприлюднено 10.12.2020р.

З огляду на наявні в матеріалах цієї адміністративної справи відомості щодо направлення судом першої інстанції та отримання відповідачем копії рішення суду у цій справі, яке ним оскаржується, та приймаючи до уваги положення ч. 2 ст. 299 КАС України, вважаю за необхідне вирішення клопотання відповідача щодо поновлення строку на апеляційне оскарження відкласти та витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду належні докази щодо направлення ним 01.02.2019р. на адресу відповідача у справі №160/9107/18 - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, 49050, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9107/18 ( реєстр відправки поштової кореспонденції рекомендованими листами з зворотнім повідомленням про отримання із зазначенням штрихкоду відправлення)- шляхом надання належним чином завірених копій суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду .

Ознайомившись з матеріалами даної адміністративної справи, вважаю, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: - до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Вирішуючи питання щодо розміру судового збору, який підлягає сплаті при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції від 29.01.2019р. у цій справі, вважаю за необхідне зазначити наступне.

Відповідно до п. 1 ст. 3 Закону України «Про судовий збір» судовий збір, серед іншого, справляється за подання до суду апеляційної скарги на судові рішення, а положеннями ст. 4 Закону передбачено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду сплачується судовий збір у розмірі 150% ставки, яка підлягала сплаті за подання адміністративного позову, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних сіб.

Як вбачається з матеріалів справи позивачем під час звернення до суду з даним позовом було сплачено судовий збір у розмірі 45792,91грн. /а.с. 3/, з урахуванням вимог п. 2 ч.3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» за подання апеляційної скарги на рішення суду у цій справі підлягає сплаті судовий збір у розмірі 31530грн. (15х2102=31530).

За таких обставин вважаю за необхідне, відповідно до положень ч. 2 ст. 298 КАС України, апеляційну скаргу відповідача на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9101/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали суду, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн.

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, надіслати копію цієї ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена ним у апеляційній скарзі / а.с. 191-196/, та роз`яснити заявнику апеляційної скарги що строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку буде обраховано виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 295, 296, 298 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Дніпропетровського окружного адміністративного суду належні докази щодо направлення ним на адресу відповідача у справі №160/9101/18 - Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області, 49050, м. Дніпро, вул. Казакова, 3, копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9101/18 разом з супровідним листом суду від 01.02.2019р. ( реєстр відправки поштової кореспонденції рекомендованими листами з зворотнім повідомленням про отримання із зазначенням штрихкоду відправлення) - шляхом надання належним чином завірених копій документів суду апеляційної інстанції протягом десяти днів з моменту отримання копії цієї ухвали суду.

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.01.2019р. у справі №160/9101/18 залишити без руху та надати заявнику апеляційної скарги строк, - 10 днів з дня отримання ним копії цієї ухвали, для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн. - (реквізити для сплати судового збору - ГУК у Дн-кій обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: "*;101; __________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації скаржника),на рішення від __________ (дата прийняття оскаржуваного рішення) у справі № ______________ ( номер справи у якій подається апеляційна скарга), Третій апеляційний адміністративний суд).

Копію ухвали направити заявнику апеляційної скарги для виконання.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Коршун