Справа № 380/831/21
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/831/21
УХВАЛА
ПРО САМОВІДВІД СУДДІ

22 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про самовідвід від 21 січня 2021 року у адміністративній справі № 380/831/21 за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні невиплату при звільненні компенсації за неотримане речове майно за період із 20 березня 2020 року по 29 грудня 2020 року у сумі 190368,04 грн.

Згідно із витягом з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 20 січня 2021 року справу передано на розгляд головуючій судді Клименко О.М.

21 січня 2021 року суддя Клименко О.М. подала заяву про самовідвід.

Заява про самовідвід мотивована тим, що позивач ОСОБА_1 є чоловіком судді Клименко Оксани Миколаївни, у зв`язку з чим суддя відповідно до вимог пункту 3 частини 1 статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України заявляє самовідвід у справі № 380/831/21.

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідне заяву про самовідвід задовольнити, виходячи з наступного.

Підстави для самовідводу судді визначені у статті 36 КАС України.

Відповідно до статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу):

1) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі;

2) якщо він прямо чи опосередковано заінтересований в результаті розгляду справи;

3) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу;

4) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді;

5) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Згідно з частинами першою - третьою статті 39 Кодексу адміністративного судочинства України за наявності підстав, зазначених у статтях 36 - 38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

За цими самими підставами їм може бути заявлено відвід учасниками справи.

Відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.

Частинами першою-третьою статті 40 КАС України передбачено, що питання про відвід (самовідвід) судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Питання про відвід судді вирішує суд, який розглядає справу.

Суд задовольняє відвід, якщо доходить висновку про його обґрунтованість.

Оскільки позивач у справі № 380/831/21 ОСОБА_1 є чоловіком головуючої судді Клименко Оксани Миколаївни, то за таких обставин головуюча суддя Клименко Оксана Миколаївна не може брати участі в розгляді цієї справи та підлягає самовідводу в силу імперативної норми пункту 3 частини першої статті 36 КАС України.

З огляду на наведене, заяву про самовідвід головуючої судді Клименко О.М. від 21 січня 2021 року належить задовольнити.

Керуючись ст.ст.31, 36, 38-41, 241-243, 248, 256, 293, 294 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву про самовідвід головуючої судді Клименко Оксани Миколаївни від 21 січня 2021 року задовольнити.

Матеріали адміністративної справи № 380/831/21 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні передати для проведення повторного автоматизованого розподілу.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 КАС України та не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Клименко О.М.