Справа № 620/6915/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6915/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Лобана Д.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи клопотання Головного управління ДПС у Чернігівській області про закриття провадження у зв`язку з відмовою від позову та заяву про повернення судового збору у справі № 620/6915/20 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області звернулось до адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з рахунків у банках, які обслуговують товариство з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт", податковий борг по орендній платі за землю з юридичних осіб в сумі 440003,57 грн на р/р UA0025693, одержувач УК у Город.р-ні/отг м.Городня/18010600, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код 37715958, МФО 899998.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Лобана Д.В. від 05.01.2021 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

20.01.2021 позивачем подано до суду клопотання про відмову від позову, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, та заяву про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи.

Вирішуючи по суті подане клопотання про відмову від позову, суд виходить з наступного.

Згідно з частиною 1 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Відповідно до частини 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

При цьому пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Розглянувши клопотання позивача про відмову від позову, у зв`язку з погашенням відповідачем заборгованості у повному обсязі, суд дійшов висновку, що останнє є обґрунтованим, не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, у зв`язку з чим відмову Головного управління ДПС у Чернігівській області від позову слід прийняти, а провадження у справі, у відповідності до пункту 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, закрити.

Вирішуючи заяву про повернення судового збору, суд враховує таке.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір» (далі - Закон №3674-VІ).

Відповідно до статті 1 Закону №3674-VІ судовий збір - це збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, а також за видачу судами документів і включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 3 статті 7 Закону № 3674-VІ та частиною 1 статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України у разі, зокрема, відмови позивача від позову суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Головним управлінням Державної податкової служби у Чернігівській області сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у сумі 6600,05 грн, що підтверджується платіжним дорученням від 21.12.2020 № 2901.

Враховуючи, що позивач відмовився від позову, суд дійшов висновку про часткове задоволення заяви позивача про повернення судового збору, сплаченого платіжним дорученням, наявним у матеріалах справи, та повернення позивачу з державного бюджету 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3300,03 грн.

Керуючись статтями 47, 142, 189, 238, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про відмову від позову у справі № 620/6915/20 задовольнити.

Прийняти відмову Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області від адміністративного позову.

Провадження у справі № 620/6915/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області до товариства з обмеженою відповідальністю "Етнопродукт" про стягнення податкового боргу - закрити.

Заяву Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ - 43143966) 50% судового збору, сплаченого при поданні позову, що становить 3300 (три тисячі триста) грн 03 коп.

У задоволенні решти заяви відмовити.

Роз`яснити позивачу, що, у відповідності до частини 2 статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Копію ухвали про закриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 13 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про закриття провадження у справі.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.В. Лобан