Справа № 280/1508/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження зупинення в адміністративній справі

11 січня 2021 року Справа № 280/1508/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про продовження процесуального строку для примирення сторін в адміністративній справі

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (69002, м. Запоріжжя, вул. Фортечна, буд. 65, )

до Комунальної установи «Пологівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів №5» Пологівської районної ради Запорізької області (юридична адреса: 70615, Запорізька область, Пологівьский район, с. Пологи, вул. Центральна, буд. 188, )

про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,-

ВСТАНОВИВ:

05 березня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Комунальної установи «Пологівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів №5» Пологівської районної ради Запорізької області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення Комунальної установи «Пологівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів №5» Пологівської районної ради Запорізької області, розташованої за адресою: 70615, Запорізька область, Пологівьский район, с. Пологи, вул. Центральна, буд. 188, шляхом зобов`язання Комунальної установи «Пологівський заклад загальної середньої освіти I-III ступенів №5» Пологівської районної ради Запорізької області повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки Головного управління ДСНС України у Запорізькій області.

10 березня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 08 квітня 2020 року об 17 год. 00 хв.

08 квітня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 04 травня 2020 року об 14 год. 00 хв.

04 травня 2020 р. ухвалою суду зупинено провадження у справі до 27 травня 2020 р. об 12 год. 10 хв.

27 травня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 21 жовтня 2020 року об 17 год. 00 хв.

21 жовтня 2020 року ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 11 січня 2021

року об 12 год. 15 хв.

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

11 січня 2021 року, через канцелярію суду від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі для примирення сторін.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши клопотання представника позивача про продовження строку для примирення сторін, суд прийшов до наступного.

Відповідно до частини другої ст. 121 КАС України - встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Таким чином, суд прийшов до висновку про небхідність продовження зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Керуючись статтями 121, 190, п. 4. ч. 1 ст. 236, статтями 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника позивача про продовження процесуального строку для примирення - задовольнити.

2. Продовжити зупинення провадження у справі №280/1508/20 до 25 травня 2021 року об 10 год. 00 хв., для надання сторонам часу для примирення.

3. У судове засідання викликати повістками або телефонограмами сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький