Справа № 200/13787/19-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до провадження та призначення до судового розгляду

заяви про заміну боржника правонаступником

21 січня 2021 р. Справа №200/13787/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Волгіна Н.П., ознайомившись з матеріалами заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника правонаступником в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецької області про визнання вимоги недійсною, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебувала справа № 200/13787/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання вимоги недійсною.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року позов задоволено частково: визнано протиправною та скасовано вимогу Головного управління ДФС у Донецькій області від 29 травня 2019-3274-44 У на загальну суму 12 577,44 грн про сплату ОСОБА_1 боргу (недоїмки) з єдиного соціального внеску за 2018 рік перший квартал 2019 року в розмірі 12 577,44 грн; в задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Також четвертим абзацом резолютивної частини цього рішення суд вирішив стягнути з Головного управління ДФС у Донецькій області (, місцезнаходження: 87526, Донецька область, м. Маріуполь, вул. 130-ї Таганрозької дивізії, буд. 114) за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь Державного бюджету України (стягувач - Державна судова адміністрація України) за наступними реквізитами: рахунок UA26001, , код банку 899998, отримувач ГУК у м. Києві/м. Київ/22030106, код класифікації доходів бюджету 22030106, судовий збір у розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

31 березня 2020 року Донецьким окружним адміністративним судом на адресу Державної судової адміністрації України надіслано виконавчий лист про стягнення з Головного управління ДФС у Донецькій області судового збору у розмірі 768,40 грн. на користь Державного бюджету України для подальшого виконання.

21 січня 2021 року на адресу Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління ДФС у Донецької області про заміну боржника Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області в порядку норм статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглядаючи дану заяву суд зазначає наступне

Відповідно до ч. 1 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне призначити розгляд заяви про заміну боржника Головного управління ДФС у Донецькій області на Головне управління ДПС у Донецькій області в судовому засіданні.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

Розгляд заяви Головного управління ДФС у Донецькій області про заміну боржника Головного управління ДФС у Донецькій області на правонаступника - Головне управління ДПС у Донецькій області призначити на 29 січня 2021 року о 11-00 год.

Копії ухвали надіслати заявнику та відповідачу по справі.

Відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.П. Волгіна