overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/245/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/245/21

за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області

до ОСОБА_1

про стягнення заборгованості

Суддя О.В.Головань

Обставини справи:

Позовні вимоги заявлені про стягнення податкового боргу в розмірі 1 836 359,33 грн.

Ухвалою суду від 19.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху у зв`язку з ненаданням доказів оплати судового збору в порядку і обсязі, визначених законодавством, - 27 545, 39, 00 грн.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

При визначенні належної до сплати суми судом помилково вказано судовий збір у розмірі 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - 27 545, 39, 00 грн., тоді як максимальне обмеження розміру судового збору становить 22 700 грн.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Виправити описку по тексту ухвали від 20.01.2021 р. у справі №640/245/21, зазначивши визначений розмір судового збору - 22 700 грн.

2. Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/17554/20
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 640/17554/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши у порядку спрощеного (письмового) провадження заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні заяви про забезпечення позову, поданої до подання позовної заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» до приватного виконавця Павлюка Назара Васильовича про зупинення стягнення за виконавчим документом,

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «ЮНІВЕС» (надалі - Заявник) звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви до приватного виконавця ОСОБА_1 .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 повернуто заяву позивача про забезпечення позову з підстав надання до суду документа про сплату судового збору, а саме платіжне доручення №2498 від 29.07.2020 на суму 630,60 грн., який сплачено на рахунок, відмінний від розрахункового рахунку Окружного адміністративного суду міста Києва.

Заявником 01.10.2020 подано до суду заяву про повернення судового збору, сплаченого при поданні до суду заяви про забезпечення позову.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно із пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Разом з тим, як зазначено вище, судовий збір у сумі 630,60 грн. ПрАТ «СК «Юнівес» сплачено на інший розрахунковий рахунок, а саме НОМЕР_1 (Господарський суд м. Києва). Натомість рахунком Окружного адміністративного суду міста Києва є наступний UA4026007.

Таким чином, оскільки судовий збір сплачено на рахунок іншого суду, Окружний адміністративний суд міста Києва не наділений повноваженнями щодо повернення з бюджету таких коштів, адже не має можливості встановити надходження до державного бюджету коштів в сумі 630,60 грн., сплачених відповідно до платіжного доручення №2498 від 29.07.2020.

Таким чином, враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку про неможливість повернення судового збору, сплачених відповідно до платіжного доручення №2498 від 29.07.2020, оскільки відсутня можливість підтвердження сплати судового збору в межах адміністративної справи №640/17554/20.

Керуючись положеннями статей 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Юнівес» про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню.

Суддя Н.М. Клименчук
Справа № 640/884/21
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 січня 2021 року м. Київ №640/884/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Костенко Д.А., ознайомившись з позовною заявою Приватного акціонерного товариства "Прага-Авто" до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов,

в с т а н о в и в:

Позовна заява не відповідає ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Згідно з ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" у разі коли в позовній заяві об`єд-нано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У позовній заяві заявлено дві вимоги немайнового характеру:

1) про визнання протиправною і скасування постанови відповідача від 08.12.2020 про відкриття виконавчого провадження №63821448;

2) про визнання протиправною і скасування постанови відповідача від 11.01.2021 про арешт коштів боржника №63821448.

Отже, судовий збір за подання даного позову становить 4540 грн.

Позивачем додано до позовної заяви платіжне доручення від 14.01.2021 №1741 про сплату судового збору у сумі 2270 грн., що менше на 2270 грн. ніж необхідно сплатити.

Згідно із ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, в якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в:

1. Залишити позовну заяву Приватного акціонерного товариства "Прага-Авто" без руху.

2. Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання копії цієї ухвали для усу-нення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду доказів сплати (доплати) судового збору в сумі 2270 грн. (дві тисячі двісті сімдесят грн.).

Попередити, що якщо позивач не усуне недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, позовна заява буде повернена йому.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 855/10/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2021 року

Київ

справа №855/10/21

адміністративне провадження №А/9901/7/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Шевцової Н.В., Мацедонської В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (суддя-доповідач Шурко О.І., судді - Лічевецький І.О., Оксененко О.М., судове рішення постановлено у м. Києві) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

третя особа - Кароліно-Бугазька територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання протиправною та скасування постанови від 15 січня 2021 року №12,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Кароліно-Бугазька територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 15 січня 2021 року №12 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Не погодившись з таким судовим рішенням відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до частини 2 статті 292 КАС України, Верховний Суд переглядає в апеляційному порядку судові рішення апеляційних судів, ухвалені ними як судами першої інстанції.

Подана апеляційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України. Підстави для залишення апеляційної скарги без руху, повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 296, 300, 301 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (суддя-доповідач Шурко О.І., судді - Лічевецький І.О., Оксененко О.М., судове рішення постановлено у м. Києві) у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Кароліно-Бугазька територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 15 січня 2021 року №12.

Встановити учасникам справи строк до 10-00 год 25 січня 2021 року для подання відзиву на апеляційну скаргу з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя Н.В. Шевцова

В.Е. Мацедонська
Справа № 855/10/21
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 січня 2021 року

Київ

справа №855/10/21

адміністративне провадження №А/9901/7/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Данилевич Н.А., суддів - Шевцової Н.В., Мацедонської В.Е., перевіривши матеріали апеляційної скарги Центральної виборчої комісії на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (суддя-доповідач Шурко О.І., судді - Лічевецький І.О., Оксененко О.М., судове рішення постановлено у м. Києві) у справі

за позовом ОСОБА_1

до Центральної виборчої комісії,

третя особа - Кароліно-Бугазька територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області

про визнання протиправною та скасування постанови від 15 січня 2021 року №12,

в с т а н о в и в:

Ухвалою Верховного Суду від 24 січня 2021 відкрито апеляційне провадження у справі за даною апеляційною скаргою.

У відповідності до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3, 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 294, 306, 307, 312 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою Центральної виборчої комісії на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2021 року (суддя-доповідач Шурко О.І., судді - Лічевецький І.О., Оксененко О.М., судове рішення постановлено у м. Києві) у справі за позовом ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа - Кароліно-Бугазька територіальна виборча комісія Білгород-Дністровського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 15 січня 2021 року №12, до розгляду в порядку письмового провадження на 25 січня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Суддя Н.В. Шевцова

В.Е. Мацедонська
Справа № 320/9432/20
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
Справа № 320/9432/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Кошель Б. І. розглянувши адміністративний позов за заявою Білоцерківського управління Державної казначейської служби України Київської області (адреса: вул. Ярослава Мудрого, буд. 36, м. Біла Церква, Київська обл., 09100) до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (адреса: вул. Євгена Сверстюка, буд. 15, м. Київ, 02002) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області з вказаним позовом, в якому просить визнати дії старшого державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) протиправними та скасувати постанову ВП№62986859 від 09.09.2020 року про відкриття виконавчого провадження.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження.

Провести розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Повідомити сторонам, що справу в порядку спрощеного позовного провадження буде розглянуто без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Роз`яснити сторонам право подати клопотання про проведення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позовну заяву в строк 15 днів з дня вручення ухвали про прийняття справи до провадження. У вказаний строк, відповідач має право надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Встановити позивачу строк для подачі відповіді на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання копії відзиву та доданих до нього документів.

Встановити відповідачу строк для подачі заперечень на відповідь на відзив, який не може перевищувати трьох днів з дня отримання відповіді на відзив та доданих до нього документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи в мережі Інтернет за посиланням https://bcm.ko.court.gov.ua/sud1003/.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Копію ухвали надіслати стронам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяБ. І. Кошель
Справа № 9901/224/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/224/20

Провадження № 11-441заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Ситнік О. М., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

заслухавши доповідь судді-доповідача про проведення підготовчих дій для апеляційного розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення,

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 про перегляд рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 7 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України виконано необхідні дії для підготовки справи до апеляційного розгляду. Потреби у проведенні додаткових підготовчих дій, як і перешкод для призначення справи до розгляду, не встановлено. Справа підлягає призначенню до розгляду в судовому засіданні.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 306 та 307 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання неправомірним та скасування рішення до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 18 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилин в приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Про час, дату й місце розгляду справи повідомити її учасників.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
В. В. БританчукГ. Р. Крет
Ю. Л. ВласовЛ. М. Лобойко
І. В. Григор`єва К. М. Пільков
М. І. ГрицівВ. В. Пророк
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
Ж. М. ЄленінаО. М. Ситнік
О. С. ЗолотніковВ. М. Сімоненко
Л. Й. КатеринчукІ. В. Ткач
С. П. Штелик
Справа № 161/20511/20
Суддя: Присяжнюк Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/45/21
У Х В А Л А

20 січня 2021 року місто Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Присяжнюк Л.М., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.11.2020р. №25958/10/03-20-07-05-10,

встановив:

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

постановив:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Волинській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 09.11.2020р. №25958/10/03-20-07-05-10, та відкрити провадження у справі.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 11 лютого 2021 року об 10.00 год. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. 14).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

В судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http: lc.vl.court.gov.ua/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі - у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду

Волинської області Присяжнюк Л.М.
Справа № 2-а-3537/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-3537/11
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 04.05.2011 у справі №2а-3537/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 09.02.2021 о 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а-13988/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до суду і просить внести виправлення у виконавчий лист виданий 27.02.2017 Овруцьким районним судом у справі №2-а-13988/11 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.374 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 08.02.2021 о 14 год. 45 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець