Справа № 480/9390/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про об`єднання справ
21 січня 2021 року Справа № 480/9392/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Кравченка Є.Д., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними,-
В С Т А Н О В И В:
У провадженні Сумського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчан Олени Володимировни про визнання протиправними дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження № 63824672 від 07.12.2020 задовольнити;
- визнати протиправними дії старшого виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчан Олени Володимировни про відкриття виконавчого провадження № 63824672 від 07.12.2020 без заяви Державної казначейської служби України.
Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з урахуванням особливостей розгляду даної категорії справ, передбачених ст. 287 КАС України.
Сторони у судове засідання не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 13 ст. 10 та ч. 4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється.
Згідно з положеннями ч.ч.1-3 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.
Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.
Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.
Відповідно до ч.ч.7, 8, 10 ст.172 Кодексу адміністративного судочинства України про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі. Справи, об`єднані в одне провадження, роз`єднанню не підлягають.
Так, судом встановлено, що у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа № 480/9390/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчан Олени Володимирівни про визнання протиправними дій та скасування постанови про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 63824672 від 07.12.2020 задовольнити;
- визнати протиправними дії старшого виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчан Олени Володимирівни по відкриттю виконавчого провадження про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження № 63824672 від 07.12.2020 без заяви Державної казначейської служби України.
Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/9390/20.
Також, у провадженні Сумського окружного адміністративного суду перебуває справа №480/9391/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій позивач з урахуванням уточнених позовних вимог просить:
- адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчан Олени Володимирівни про визнання протиправними дій та скасування постанови виконавчого збору ВП № 63824672 від 07.12.2020 задовольнити;
- визнати протиправними дії старшого виконавця Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Молчан Олени Володимирівни по відкриттю виконавчого провадження по утриманню виконавчого збору ВП № 63824672 від 07.12.2020 без заяви Державної казначейської служби України.
Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі № 480/9391/20.
Розгляд вказаних справ №480/9390/20 та № 480/9391/20 здійснюється за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи в судовому засіданні 21.01.2021.
З урахуванням змісту позовних вимог у справі №480/9392/20 та у справах №480/9390/20, № 480/9391/20, суд дійшов висновку про доцільність їх об`єднання в одне провадження, оскільки такі пов`язані між собою підставою виникнення та поданими доказами, заявлені одним й тим самим позивачем до одного й того самого відповідача; обставин, які зумовили б ускладнення чи сповільнення їх вирішення, суд не встановив.
Крім того, як вбачається з матеріалів справ №480/9392/20 та №480/9391/20, № 480/9390/20, оскаржувані в межах вказаних справ постанови про відкриття провадження, про стягнення виконавчого збору та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження винесені в межах одного виконавчого провадження № 63824672.
Враховуючи викладене, суд вважає необхідним об`єднати справу №480/9392/20 із справами №480/9390/20, № 480/9391/20 та об`єднаним справам присвоїти № 480/9392/20.
Керуючись ст.ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Об`єднати в одне провадження адміністративну справу № 480/9392/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними з адміністративною справою № 480/9390/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними та з адміністративною справою № 480/9391/20 за позовом ОСОБА_1 до Конотопського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання дій протиправними.
2. Об`єднаним справам присвоїти № 480/9392/20.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко