overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 820/2403/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 року

Київ

справа №820/2403/17

адміністративне провадження №К/9901/176/17

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЄФГ Трейдинг'' до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень до касаційного розгляду, касаційне провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на постанову Харківського окружного адміністративного суду від 31.08.2017 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 28.11.2017,

У С Т А Н О В И В:

Верховний Суд ухвалою від 19.01.2018 відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на судові рішення у цій справі.

Відповідно до частини третьої статті 340 КАС після проведення підготовчих дій суддя-доповідач призначає справу до касаційного розгляду у судовому засіданні чи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Частиною першою статті 344 КАС встановлено, що у суді касаційної інстанції скарга розглядається за правилами розгляду справи судом першої інстанції в порядку спрощеного позовного провадження, з урахуванням положень статті 341 цього Кодексу.

Статтею 343 КАС передбачено можливість попереднього розгляду справи.

Під час проведення підготовки справи до касаційного розгляду в порядку, передбаченому статтею 340 КАС, суд дійшов висновку про можливість попереднього розгляду справи.

Керуючись статтею 340 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ''ЄФГ Трейдинг'' до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень у попередньому судовому засіданні на 22.01.2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/5924/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №804/5924/16

адміністративне провадження №К/9901/20642/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Міністерства юстиції України

про повернення судового збору

у справі № 804/5924/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 07 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Міністерства юстиції України на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №804/5924/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Міністерства юстиції України про повернення судового збору в сумі 7296,78 гривень відповідно до платіжного доручення №1310 від 10 серпня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Міністерства юстиції України про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Міністерству юстиції України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 7296,78 гривень відповідно до платіжного доручення №1310 від 10 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 804/5924/16
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №804/5924/16

адміністративне провадження №К/9901/21402/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

розглянувши заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про повернення судового збору

у справі № 804/5924/16

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 07 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 квітня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі №804/5924/16 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Головного територіального управління юстиції у Дніпропетровській області та Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування довідки і наказу, поновлення на роботі, стягнення середньої плати за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити певні дії.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору в сумі 7296,78 гривень відповідно до платіжного доручення №485 від 06 серпня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Південно-Східному міжрегіональному управлінню Міністерства юстиції (м. Дніпро) сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 7296,78 гривень відповідно до платіжного доручення №485 від 06 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/1027/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №640/1027/19

адміністративне провадження №К/9901/17259/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПАК-Україна"

про повернення судового збору

у справі № 640/1027/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспак-Україна»

про застосування заходів реагування,-

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 23 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПАК-Україна" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі № 640/1027/19 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «Еспак-Україна» про застосування заходів реагування.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПАК-Україна" про повернення судового збору в сумі 4204,00 гривні відповідно до платіжного доручення №383 від 08 липня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕСПАК-Україна" про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "ЕСПАК-Україна" сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 4204,00 гривні відповідно до платіжного доручення №383 від 08 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/3296/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року
Київ
справа №400/3296/19
адміністративне провадження №К/9901/29312/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Калашнікової О.В.,
суддів: Білак М.В., Губської О.А.,
розглянувши заяву Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 )
про повернення судового збору
у справі №400/3296/19
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 )
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
УСТАНОВИВ :
Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09 липня 2020 року у справі №400/3296/19 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.
На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) про повернення судового збору в сумі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №1309 від 08 вересня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI Про судовий збір.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України Про судовий збір,
УХВАЛИВ :
Заяву Військової частини НОМЕР_1 (правонаступника Військової частини НОМЕР_2 ) про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 (правонаступнику Військової частини НОМЕР_2 ) сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1536,80 гривень відповідно до платіжного доручення №1309 від 08 вересня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова
М.В. Білак

О.А. Губська ,
Судді Верховного Суду
Справа № 160/3262/20
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

м. Київ

справа № 160/3262/20

адміністративне провадження № К/9901/35486/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Пасічник С.С.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.

розглянувши матеріали касаційної скарги Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №160/3262/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Дніпропетровській області 16.12.2020 звернулося із касаційною скаргою до суду касаційної інстанції на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020.

Верховний Суд ухвалою від 23.12.2020 зазначену касаційну скаргу залишив без руху, зокрема, у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору, як це передбачено частиною 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі-КАС України). Цією ж ухвалою скаржнику встановлено строк для усунення недоліків у десять днів з дня вручення копії ухвали.

Вказана ухвала Верховного Суду від 23.12.2020 була отримана відповідачем 31.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №032.

У межах встановленого судом строку недолік касаційної скарги не усунуто.

За правилами частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, яка передбачає, у такому випадку, повернення касаційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 169, 332 КАС України, Суд

У Х В А Л И В :

1. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №160/3262/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РТИ" до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області про скасування податкових повідомлень-рішень - повернути особі, яка її подала.

2. Надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги учасникам справи, а касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами - скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді Верховного Суду С.С.Пасічник І.А.Васильєва В.П.Юрченко
Справа № 335/5125/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №335/5125/20

адміністративне провадження №К/9901/29861/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області

про повернення судового збору

у справі №335/5125/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича

про визнання протиправними та скасування постанови та рішення, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 12 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №335/5125/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області, начальника Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області Харіна Олександра Леонідовича про визнання протиправними та скасування постанови та рішення.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №9313 від 02 листопада 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Державної міграційної служби України в Запорізькій області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №9313 від 02 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 420/3128/20
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №420/3128/20

адміністративне провадження №К/9901/27647/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області

про повернення судового збору

у справі №420/3128/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДПС в Одеській області

про визнання протиправним та скасування наказу, -

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 05 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №420/3128/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування наказу.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору в сумі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №3956 від 06 жовтня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1681,60 гривня відповідно до платіжного доручення №3956 від 06 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду
Справа № 560/4289/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №560/4289/19

адміністративне провадження №К/9901/25895/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Калашнікової О.В.,

суддів: Білак М.В., Губської О.А.,

розглянувши заяву Хмельницької обласної прокуратури

про повернення судового збору

у справі №560/4289/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Прокуратури Хмельницької області

про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ :

Верховний Суд ухвалою від 28 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Прокуратури Хмельницької області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року у справі №560/4289/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Прокуратури Хмельницької області про стягнення коштів.

На адресу суду касаційної інстанції надійшла заява Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору в сумі 1280,70 гривень відповідно до платіжного доручення №2047 від 05 жовтня 2020 року сплаченого за звернення з вказаною касаційною скаргою, з посиланням на положення статті 7 Закону України від 08 липня 2011 №3674-VI "Про судовий збір".

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Хмельницької обласної прокуратури про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Хмельницькій обласній прокуратурі сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 1280,70 гривень відповідно до платіжного доручення №2047 від 05 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

М.В. Білак

О.А. Губська ,

Судді Верховного Суду