Справа № 160/15501/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа 160/15501/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого суддіБоженко Н.В.
за участі секретаря судового засіданняІваненко Н.С.
за участі представників позивача представників відповідача Команова В.В., Грищенка В.О. Калмикова М.Ю. Змітріченко Ю.П. Тарасюк О.Л. Селищевої О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення,-

ВСТАНОВИВ:

23 листопада 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат до Кам`янської міської ради, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради від 09.07.2020 №1975-44/VII Про затвердження Технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення прийнята до провадження, призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження та призначене підготовче засідання на 29 грудня 2020 року.

28 грудня 2020 року надійшов відзив від Кам`янської міської ради на позову заяву та 29 грудня 2020 року надано до суду докази публікації в газеті "Любимый город" від 23.12.2020 р. № 53 (292) оголошення про відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акта.

Чергове підготовче судове засідання призначене на 21 січня 2021 року.

05 січня 2021 року до суду найшла від Публічного акціонерного товариства Дніпровський металургійний комбінат відповідь на відзив.

19 січня 2021 року від представника Кам`янської міської ради засобами електронного зв`язку на адресу суду надійшло клопотання про об`єднання справи №160/15501/20 та 60/17179 в одне провадження та 21 січня 2021 року подане аналогічне за змістом клопотання.

Означене клопотання обґрунтоване тим, що в Дніпропетровському окружному адміністративному суду розглядаються справи за позовною заявою ПАТ «ДМК» до Кам`янської міської ради, а саме позовне заява ПАТ «ДМК» до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення Кам`янської міської ради № 1975-44/VII від 09.07.2020 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020» справа № 160/15501/20 та справа №160/17179/20 за позовною заявою ППФ «Бомонд» до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та не чинним рішення Кам`янської міської ради № 1975-44/VII від 09.07.2020 «Про затвердження технічної документації з нормативної грошової оцінки земель міста Кам`янське станом на 01.01.2020», з огляду на викладене керуючись положеннями ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України представник відповідача просить об`єднати вищевказані судові справи в одне провадження, які мають однакові предмети.

Представники позивача в підготовчому судовому засіданні заперечили щодо об`єднання справ в одне провадження з підстав початку підготовчого засідання.

Представники відповідача підтримали заявлене клопотання та просили об`єднати справі в одне провадження, які мають однаковий предмет.

Вирішуючи питання про об`єднання справ в одне провадження, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

З урахуванням викладеного слід зазначити, що у межах справи № 160/15501/20- ухвалою суду від 08 грудня 2020 року позовна заява Публічного акціонерного товариства «Дніпровський металургійний комбінат» до Кам`янської міської ради про визнання протиправним та нечинним рішення прийнята до провадження та призначена до розгляду за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання було призначено на 29 грудня 2020 року, а тому строк для об`єднання даної справи сплинув до 29 грудня 2020 року.

Відтак, в силу ч. 3 ст. 172 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на об`єднання справ №160/15501/20 та №160/17179/20 станом на момент подання вказаного клопотання завершився.

При цьому, суд зазначає, що об`єднання позовів є правом, а не обов`язком суду. Суд вправі вирішити питання про об`єднання або роз`єднання позовів з власної ініціативи або за клопотанням осіб, які беруть участь у справі.

Об`єднання позовних вимог може мати негативні наслідки. Сумісний розгляд декількох вимог, навіть тісно пов`язаних і однорідних, розширює предмет доказування у справі, збільшує коло учасників процесу, ускладнює розгляд та вирішення справи.

Таким чином, розглянувши клопотання представника відповідача про об`єднання справ №160/15501/20 та №160/17179/20 в одне провадження, суд вважає за необхідне відмовити у його задоволенні.

Керуючись ст. ст. 172, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання представника Кам`янської міської ради про об`єднання справи №160/15501/20 та 160/17179/20 в одне провадження - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Боженко