Справа № 380/10604/20
Суддя: Клименко Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ, ЗАЛУЧЕННЯ СПІВВІДПОВІДАЧА, ПРИЙНЯТТЯ ДО РОЗГЛЯДУ ЗАЯВИ ПРО ЗМІНУ ПОЗОВНИХ ВИМОГ ТА ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

20 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Клименко О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяви позивача від 04 січня 2021 року про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін, від 04 січня 2021 року про залучення співвідповідача, від 15 січня 2021 року про зміну позовних вимог та клопотання позивача від 15 січня 2021 року про витребування доказів у справі № 380/10604/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління МВС України у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007), Головного управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка, 3, м. Львів, 79007) про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом, в якому просить:

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 :

а) нарахування та виплату грошового забезпечення за несення в понадурочний час, за службу в дні щотижневого відпочинку та святкові дні, за несення служби у нічний час за період із 07 січня 2015 року по 05 лютого 2016 року із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

б) розрахунок кількості днів невикористаної соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій та основної відпустки станом на день звільнення із органів внутрішніх справ (06 листопада 2015 року), нарахування та виплату компенсації за невикористані основну та соціальну додаткову відпустку як учаснику бойових дій із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

в) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням ОСОБА_1 із зазначенням в ній відомостей, окрім надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії, також індексації грошового забезпечення і суми грошового забезпечення за несення служби в понадурочний час, за службу в дні щотижневого відпочинку та святкові дні, за несення служби у нічний час за період із 07 січня 2015 року по 05 лютого 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити ОСОБА_1 :

а) на дату прийняття на службу в поліцію (07 листопада 2015 року) розрахунок вислуги років для призначення надбавки за стаж служби в поліції, зарахувавши в такий стаж служби в органах внутрішніх справ із врахуванням часу навчання у вищому навчальному закладі із розрахунку один рік за шість місяців у кількості 01 рік 07 місяців 25 днів із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

б) на дату звільнення із поліції (31 березня 2016 року) розрахунок вислуги років для призначення пенсії (у тому числі на пільгових умовах із врахуванням один місяць служби за три місяці час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції), вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні із поліції, а також розрахунок кількості діб невикористаних основної відпустки та соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період проходження служби в органах поліції із 07 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року із вказанням зазначеного в наказі по особовому складу;

в) нарахування та виплату компенсації за невикористані основну та додаткову відпустки у році звільнення із поліції із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

г) із 07 листопада 2015 року перерахунок та виплату грошового забезпечення із зарахуванням стажу служби в органах внутрішніх справ із врахуванням часу навчання у вищому навчальному закладі із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

д) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову (оновлену) довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії із зазначенням в ній розміру вже перерахованого (оновленого) грошового забезпечення.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі без повідомлення сторін.

05 січня 2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву від 04 січня 2021 року про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін.

Указана заява мотивована тим, що із врахуванням пояснень, наданих відповідачами у відзивах на адміністративний позов, на сьогодні виникли обставини, які необхідно з`ясувати у судовому засіданні з участю сторін, а саме: склад учасників судового процесу; в залежності від складу учасників справи остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин; визначення обставин, які підлягають встановленню та зібрання відповідних доказів; з`ясування заперечень проти позовних вимог; в залежності від вирішення зазначених вище питань вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Враховуючи наведене, просить суд розгляд справи проводити в судовому засіданні з викликом сторін.

Вирішуючи вказану заяву, суд виходить з такого.

Відповідно до частин першої-третьої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом частин п`ятої-шостої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін:

1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу;

2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Враховуючи те, що ця адміністративна справа є справою незначної складності, а характер спірних правовідносин та предмет доказування не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення всіх обставин справи, суд дійшов висновку, що в задоволенні заяви позивача про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін належить відмовити.

05 січня 2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву від 04 січня 2021 року про залучення до участі в справі співвідповідача.

Указана заява мотивована тим, що відповідно до розрахунку вислуги років ОСОБА_2 та його Послужного списку в Головному управлінні МВС України у Львівській області позивач у період, який вказаний у позовній заяві, проходив службу на наступних посадах:

- інспектор відділення Державної автомобільної інспекції Жидачівського районного відділу ГУМВСУ у Львівській області із 15 травня 2013 року по 31 березня 2014 року (наказ ГУ МВСУ № 181 від 14 травня 2013 року);

- інспектор з технічного нагляду відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області із 01 квітня 2014 року по 10 травня 2015 року (наказ ГУМВСУ № 101 о/с від 27 березня 2014 року);

- старший інспектор з технічного нагляду відділення Державної автомобільної інспекції з обслуговування Жидачівського району ГУМВСУ у Львівській області із 11 травня 2015 року по 16 жовтня 2015 року (наказ ГУМВСУ № 101 о/с від 27 березня 2014 року);

- старший інспектор дорожньо-патрульної служби взводу дорожньо-патрульної служби № 3 (з обслуговування стаціонарного посту) батальйону дорожньо-патрульної служби ДАІ ГУМВСУ у Львівській області із 16 жовтня 2015 року по 06 листопада 2015 року (наказ ГУМВСУ № 730 о/с від 16 жовтня 2015 року);

- звільнений з 06 листопада 2015 року із органів внутрішніх справ у зв`язку з переходом у встановленому порядку на роботу (службу) в інші міністерства, центральні органи виконавчої влади (установи, організації) наказ ГУМВСУ № 812о/с від 06 листопада 2015 року.

Позивач зауважує, що згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань серед юридичних осіб значиться Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, , юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19. Із 07 грудня 2015 року вказана юридична особа знаходиться в стані припинення.

На думку позивача з аналізу вказаних вище наказів слідує, що всі вони видані Головним управлінням МВС України у Львівській області, із їх змісту не випливає, що позивач із 01 квітня 2014 року переведений для подальшого проходження служби в ДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, лише із змісту наказу № 730о/с від 16 жовтня 2015 року можна припустити, що ОСОБА_1 призначений на посаду в ДАІ ГУМВС.

Разом з тим, у відзиві на адміністративний позов Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області стверджує, що ОСОБА_1 в період із 01 квітня 2014 року по 06 листопада 2015 року проходив службу в Управлінні Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх прав України у Львівській області, яке являється окремою юридичною особою.

З огляду на викладене, позивач просить суд залучити до участі в адміністративній справі № 380/10604/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Головного управління Національної поліції у Львівській області про стягнення грошового забезпечення та зобов`язання вчинити дії як співвідповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області, , юридична адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19, фактична адреса: 79007, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3.

30 грудня 2020 року Головне управління МВС України у Львівській області через канцелярію суду подало відзив на позовну заяву, у якому зазначає, зокрема, таке.

Факт існування Управління ДАІ як окремої юридичної особи, утримання за рахунок коштів загального і спеціального фондів державного бюджету, використання самостійного балансу та своїм найменуванням прямо закріплений в Положенні про Управління ДАІ ГУ МВС України у Львівській області.

Звертає увагу суду на те, що на підтвердження цього, позивачем у тому числі долучено наступні документи:

- звіт про використання коштів, виданих на відрядження або під звіт, де чітко вбачається «УДАІ ГУ МВС України у Львівській області» та код ЄДРПОУ «23312239», завірений заступником голови ліквідаційної комісії УДАІ ГУ МВС М.А. Борисенко;

- копія ДСК Книги 1294 нарядів та обліку бойових дій в антитерористичній операції особового складу зведеного загону УДАІ ГУМВС України у Львівській області на території Донецької та Луганської областей;

- довідки розрахунків грошового забезпечення за підписами членів та заступника голови ліквідаційної комісії УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, завірені печаткою з кодом ЄДРПОУ « 23312239»;

- довідка № 795/2018 з підписом голови ліквідаційної комісії УДАІ ГУ МВСУ у Львівській області, завірена печаткою з кодом ЄДРПОУ « 23312239»;

Зауважує, що 03 серпня 2020 року Головне управління МВС України у Львівській області отримало адвокатський запит адвоката Луньо Богдана Мирославовича в інтересах ОСОБА_1 , при цьому запитувана ним інформація стосувалася предмету позову у цій справі. 07 серпня 2020 року адвокату Луньо Богдану Мирославовичу було надано вичерпну відповідь, якою також повідомлено, що з 01 січня 2014 року по 31 березня 2014 року ОСОБА_1 проходив службу в Жидачівському РВ ГУ МВС України у Львівській області, однак як вбачається з позовних вимог, отримання грошового забезпечення за цей період не оскаржується позивачем. Проте, вже з 01 квітня 2014 року по 06 листопада 2015 року місцем проходження служби позивача було саме УДАІ ГУМВС України у Львівській області. Також зазначено, що нарахування та виплату грошового забезпечення за період перебування в зоні АТО та деяких інших питань проводило УДАІ ГУ МВС України у Львівській області, яка має статус юридичної особи і є носієм запитуваної інформації.

Відповідно до частини третьої статті 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

За змістом частини 5 статті 48 КАС України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Враховуючи надані сторонами пояснення, які описані судом вище, беручи до уваги заяву позивача про залучення до участі у справі співвідповідача, суд відповідно до вимог частини третьої статті 48 КАС України вважає за необхідне залучити до участі у справі як співвідповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області.

За таких обставин заяву позивача від 04 січня 2021 року про залучення до участі в справі співвідповідача належить задоволити.

18 січня 2021 року позивач через канцелярію суду подав заяву від 15 січня 2021 року про зміну позовних вимог. Ця заява мотивована тим, що підставою її подання є звернення позивача до суду із заявою від 04 січня 2021 року про залучення до участі у справі, як відповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області. З огляду на викладене, та з метою належного захисту своїх прав і законних інтересів, просить суд:

- зобов`язати Головне управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області та Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області здійснити ОСОБА_1 :

а) нарахування та виплату грошового забезпечення за несення в понадурочний час, за службу в дні щотижневого відпочинку та святкові дні, за несення служби у нічний час за період із 07 січня 2015 року по 05 лютого 2016 року із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

б) розрахунок кількості днів невикористаної соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій та основної відпустки станом на день звільнення із органів внутрішніх справ (06 листопада 2015 року), нарахування та виплату компенсації за невикористані основну та соціальну додаткову відпустку як учаснику бойових дій із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

в) виготовити та направити через Головне управління Національної поліції у Львівській області до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про щомісячні додаткові види грошового забезпечення та премії за 24 останні календарні місяці служби підряд перед звільненням ОСОБА_1 із зазначенням в ній відомостей, окрім надбавки за виконання особливо важливих завдань та премії, також індексації грошового забезпечення і суми грошового забезпечення за несення служби в понадурочний час, за службу в дні щотижневого відпочинку та святкові дні, за несення служби у нічний час за період із 07 січня 2015 року по 05 лютого 2016 року;

- зобов`язати Головне управління Національної поліції у Львівській області здійснити ОСОБА_1 :

а) на дату прийняття на службу в поліцію (07 листопада 2015 року) розрахунок вислуги років для призначення надбавки за стаж служби в поліції, зарахувавши в такий стаж служби в органах внутрішніх справ із врахуванням часу навчання у вищому навчальному закладі із розрахунку один рік за шість місяців у кількості 01 рік 07 місяців 25 днів із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

б) на дату звільнення із поліції (31 березня 2016 року) розрахунок вислуги років для призначення пенсії (у тому числі на пільгових умовах із врахуванням один місяць служби за три місяці час проходження служби, протягом якого особа брала участь в антитерористичній операції), вислуги років для виплати одноразової грошової допомоги при звільненні із поліції, а також розрахунок кількості діб невикористаних основної відпустки та соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період проходження служби в органах поліції із 07 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року із вказанням зазначеного в наказі по особовому складу;

в) нарахування та виплату компенсації за невикористані із 07 листопада 2015 року по 31 березня 2016 року основну та додаткову відпустки у році звільнення із поліції із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

г) із 07 листопада 2015 року перерахунок надбавки за вислугу років із врахуванням стажу служби в органах внутрішніх справ, обчисленого із включенням до нього часу навчання у вищому навчальному закладі, а також у зв`язку із цим перерахунок та виплату всього грошового забезпечення із зазначенням вказаного у наказі по особовому складу;

д) виготовити та направити до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову (оновлену) довідку про грошове забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії із зазначенням в ній розміру вже перерахованого (оновленого) грошового забезпечення.

Відповідно до частини першої статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З огляду на вищенаведене, суд приймає до розгляду заяву позивача від 15 січня 2021 року про зміну позовних вимог.

18 січня 2021 року позивач подав через канцелярію суду клопотання від 18 січня 2021 року про витребування доказів. Вказане клопотання мотивоване тим, що для правильного вирішення спору документи, які знаходяться у першій частині особової справи позивача мають виняткове значення. Позивач зазначає, що на його неодноразові звернення та звернення його представника про надання відповідних доказів відповідачі надали не всі документи, які є у них в наявності та стосуються предмета спору. Вважає, що саме на підставі документів, які знаходяться у частині першій особової справи позивача можна зробити висновок про його вислугу років в органах внутрішніх справ і підстави її обчислення, а також підтвердити доводи позивача про те, що відповідачі не доводили до його відома відомості, які зазначалися в його Послужному списку.

Враховуючи викладене, просить суд витребувати в Головного управління Національної поліції у Львівській області, м. Львів, пл. Генерала Григоренка, 3 завірені належним чином копії наступних документів, які знаходяться в особових справах ОСОБА_1 при проходженні ним служби в органах внутрішніх справ та органах поліції:

- Послужних списків;

- Висновків комісії по визначенню вислуги років для виплати надбавки за вислугу років, підтвердження окремих періодів служби, для призначення пенсії тощо;

- довідок ф.1;

- наказів, які видавалися для підтвердження висновків комісії по визначенню вислуги років;

- розписок про ознайомлення особи із Послужними списками та висновками комісії по визначенню вислуги років.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини першої статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до частин третьої, шостої, сьомої, восьмої, дев`ятої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Беручи до уваги аргументи, які наведені позивачем у клопотанні від 15 січня 2021 року про витребування доказів, суд, враховуючи предмет позову, з метою повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, дійшов висновку про наявність підстав для часткового задоволення клопотання позивача та витребування у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірених копій документів, що містяться у частині першій особової справи ОСОБА_1 і стосуються питання визначення його вислуги років.

Керуючись статтями 47, 48, 80, 243, 248, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні заяви позивача від 04 січня 2021 року про розгляд справи про розгляд справи в судовому засіданні з викликом сторін відмовити.

Заяву позивача від 04 січня 2021 року про залучення до участі в справі співвідповідача задоволити.

Залучити до участі в справі співвідповідача Управління Державної автомобільної інспекції Головного управління Міністерства внутрішніх справ України у Львівській області (, юридична адреса: вул. Перфецького, 19, м. Львів, 79053).

Прийняти до розгляду заяву позивача від 15 січня 2021 року про зміну позовних вимог.

Клопотання позивача від 15 січня 2021 року про витребування доказів задоволити частково.

Витребувати у Головного управління Національної поліції у Львівській області належним чином завірені копії документів, що містяться у частині першій особової справи ОСОБА_1 і стосуються питання визначення його вислуги років.

Роз`яснити співвідповідачу його право на подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити співвідповідача, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до частини шостої статті 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Згідно з ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Повний текст ухвали складено 20 січня 2021 року.

Суддя Клименко О.М.