Справа № 440/3298/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №440/3298/19

адміністративне провадження №К/9901/431/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Блажівської Н.Є., Шишова О.О.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі №440/3298/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Полтавська птахофабрика" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Полтавській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 440/3298/19, яка була подана через відділення поштового зв`язку 30.12.2020.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 08.10.2020, повний текст складений 13.10.2020. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник в у касаційні скарзі просить суд поновити процесуальний строк на касаційне оскарження судових рішень, при цьому не наводить належних пояснень та доказів в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску строку.

Податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Верховного Суду від 30.11.2020 касаційна скарга була повернута, у зв`язку з відсутністю належних підстав касаційного оскарження.

Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (№ 131), дане рішення ГУ ДПС у Полтавській області, отримало 07.12.2020. Повторно, контролюючий орган подав касаційну скаргу 30.12.2020 через відділення поштового зв`язку, тобто через три тижні. Отже, скаржником не вжито необхідних заходів, для швидкого реагування на виявлені в касаційні скарзі Верховним Судом недоліки, які вказані в ухвалі від 30.11.2020 та в подальшому для повторного звернення до Верховного Суду.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 440/3298/19.

Також, податковим органом заявлено клопотання про зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020.

За приписами частини першої статті 375 КАС України, суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Отже, виходячи зі змісту наведених норм, зупинення виконання оскаржуваних судових рішень можливе лише за наявності для цього поважних причин й, при цьому, є правом, а не обов`язком суду касаційної інстанції.

З огляду на те, що оскаржуване судове рішення не тягне за собою здійснення примусових виконавчих дій, Суд не вбачає обґрунтованих підстав для зупинення його виконання, а тому клопотання не підлягає задоволенню.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотаннь Головного управління ДПС у Полтавській області про поновлення строку на касаційне оскарження судових рішень та зупинення дії постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 у справі № 440/3298/19- відмовити.

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.03.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 8.10.2020 у справі № 440/3298/19- без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Н.Є. Блажівська

О.О. Шишов ,

Судді Верховного Суду