Справа № 222/96/21
Суддя: Подліпенець Є. О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 222/96/21
Провадження № 2-а/222/6/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 січня 2021 року смт. Нікольське

Суддя Володарського районного суду Донецької області Подліпенець Є.О., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини № 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК ВІПС (тип А) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича та ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частини № 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі,-

В С Т А Н О В И В:

Позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 138918 від 03.01.2021 року та закриття провадження по справі про притягнення її до адміністративної відповідальності за правопорушення передбачене ч.1 ст. 204-2 КУпАП, на підставі п.1 ч.1 ст. 247 КУпАП, оскільки вважає, що її незаконно було притягнуто до адмінвідповідальності.

Ухвалою судді Володарського районного суду Донецької області від 16.01.2021 року дана позовна заява на підставі ст. 169 КАС України була залишена без руху з наданням десятиденного строку з моменту отримання позивачкою її копії для усунення недоліків, а саме для надання документу, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн., а також позивачці було роз`яснено, що у разі невиконання вимог суду в зазначений строк, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачці.

20.01.2021 року позивачка ОСОБА_1 звернулася до суду з письмовою заявою про залишення її позовної заяви без розгляду.

Розглянувши подану заяву позивачки, дослідивши наявні матеріали, приходжу до наступного.

Так, статтею 240 КАС України передбачені випадки залишення судом позову без розгляду, з яких вбачається, що суд наділений повноваженнями залишати позовну заяву без розгляду лише після відкриття провадження у справі до початку розгляду справи по суті.

Між тим, відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З огляду на вищенаведене, беручи до уваги, що заява про залишення позовної заяви без розгляду надійшла до відкриття провадження у справі, проте залишення позовної заяви без розгляду зі стадії до відкриття провадження діючим законодавством не передбачена, а тому приходжу до висновку, що позовну заяву ОСОБА_1 слід повернути позивачці з доданими документами, що передбачено положенням ст. 169 КАС України.

Крім цього роз`яснити позивачці, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовною заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 240, 243, 248 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частини № 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі начальника групи ІПК ВІПС (тип А) лейтенанта Коломієць Владислава Вікторовича та Луганського прикордонного загону (військова частини № 9938) Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження по справі з усіма доданими до неї документами повернути позивачці.

Роз`яснити позивачці, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на оскарження.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Володарський районний суд Донецької області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.
Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя Є.О. Подліпенець