Справа № 260/4513/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у адміністративній справі

21 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4513/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши у письмовому провадженні за правилами спрощеного позовного провадження питання необхідності зупинення провадження в адміністративний справі за позовом Головного управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості у сумі 29 791,10 грн.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомленням) сторін.

12 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про збільшення позовних вимог та просить суд стягнути з відповідача заборгованість у сумі 44 686,65 грн.

Разом з тим, 15 січня 2021 року на адресу Закарпатського окружного адміністративного суду від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в обґрунтування якого зазначає, що на розгляді Закарпатського окружного адміністративного суду знаходиться справа №260/2398/20 за позовом ГУ ПФУ в Закарпатській області до ЗОКП "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом ЗОКП"Міжнародний аеропорт "Ужгород" до УПФУ в Закарпатській області про визнання нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначення ОСОБА_1 на пільгових умовах. Оскільки ОСОБА_1 був переведений із Ужгородського державного авіаційного підприємства "Універсал-авіа" до Закарпатської філій "Украерорух" тому належним правонаступником, а отже і відповідачем у справі № 260/810/20 є ДП "Украерорух" або його Закарпатська філія, а не ЗОКП "Міжнародний аеропорт "Ужгород".

Вирішуючи клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

З метою спростування встановлених судовими рішеннями по іншим справам обставин щодо правонаступництва ЗОКП "Міжнародний аеропорт "Ужгород" прав та обов`язків Ужгородського державного авіаційного підприємства "Універсал-Авіа" суд дійшов висновку про наявність підстав та доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 260/2398/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" до УПФУ в Закарпатській області про визнання нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначення ОСОБА_1 на пільгових умовах.

Керуючись статтями 4, 236, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання відповідача про зупинення провадження у даній справі - задовольнити.

2. Провадження в адміністративній справі № 260/4513/20 за позовом Головного управління пенсійного Фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості зупинити до набрання законної сили судовим рішенням у справі №260/2398/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області до Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" про стягнення заборгованості та зустрічним позовом Закарпатського обласного комунального підприємства "Міжнародний аеропорт "Ужгород" до УПФУ в Закарпатській області про визнання нарахування фактичних витрат на виплату і доставку пенсії, яка призначення ОСОБА_1 на пільгових умовах.

2. Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили судовим рішенням у справі у справі № 260/2398/20.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Суддя Гебеш С.А.