Справа № 320/692/19
Суддя: Журавель В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

22 січня 2021 року м. Київ № 320/692/19

Київський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Журавель В.О.,

при секретарі судового засідання - Каштан О.В.,

за участю:

прокурор - Набок Ю.В.,

відповідач - не прибув,

третя особа-1 - не прибула,

третя особа-2 - не прибула,

представник третьої особи-3 - Вергун В.В.,

третя особа-4 - не прибула,

розглянувши за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області до Української міської ради Обухівського району Київської області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: Державне підприємство "Київське лісове господарство", Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства, Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Паритет", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Термо", про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

11 лютого 2019 р. до Київського окружного адміністративного суду звернувся Перший заступник керівника Києво-Святошинської місцевої прокуратури Київської області (далі - позивач) з позовом до Української міської ради Обухівського району Київської області (далі - відповідач), треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача: Державне підприємство "Київське лісове господарство" (далі - третя особа-1), Київське обласне та по м. Києву управління лісового та мисливського господарства (далі - третя особа-2), про визнання протиправним та скасування рішення 48 сесії 7 скликання Української міської ради № 364/0/7-18/48-7 від 8 листопада 2018 р. "Про затвердження містобудівної документації - "Детального плану території на частину вул. Приозерна в м. Українка, Обухівського району, Київської області, орієнтовною площею 1,500 га, обмежену зеленими насадженнями та малоповерховою забудовою".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2019 р. відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

У подальшому судом залучено до справи у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Обслуговуючий кооператив "Житлово-Будівельний кооператив "Паритет" (далі - третя особа-3), та Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектно-виробниче підприємство "Термо" (далі - третя особа-4).

17 травня 2019 р. до суду від представника відповідача надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 2 грудня 2019 р. призначено в адміністративній справі № 320/692/19 судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручено Київському науково-дослідному інституту судових експертиз.

11 лютого 2020 р. до суду надійшов лист від Київського науково-дослідного інституту судових експертиз з доданим рахунком № 159 від 17 січня 2020 р. про сплату Українською міською радою Обухівського району Київської області коштів для проведення експертизи.

Листом Київського окружного адміністративного суду від 12 лютого 2020 р. було повідомлено відповідача про необхідність сплати Українською міською радою Обухівського району Київської області грошових коштів за проведення експертизи згідно з наданим експертною установою рахунком та надання оригіналів доказів сплати цих коштів до суду.

При цьому, судом повідомлено Українську міську раду про необхідність вирішення клопотання експертів ОСОБА_1 та Бідюк Д.В. про надання додаткових матеріалів, які необхідні для подальшого проведення призначеної судової будівельно-технічної експертизи в цій адміністративній справі.

3 березня 2020 р. до суду від Української міської ради Обухівського району Київської області надійшли пояснення щодо проведення судової будівельно-технічної експертизи від 2 березня 2020 р. за вих. № 591/0/3-20. Зазначено, що Рада не зацікавлена у проведенні судової будівельно-технічної експертизи та не буде сплачувати кошти за її проведення, а її представника у цій адміністративній справі буде замінено.

23 квітня 2020 р. до Київського окружного адміністративного суду експертною установою за погодженням із судом було повернуто адміністративну справу № 320/692/19.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27 квітня 2020 р. поновлено провадження у справі та призначено підготовче засідання.

12 червня 2020 р. до суду від представника третьої особи-3 надійшло клопотання про призначення судової будівельно-технічної експертизи.

22 січня 2021 р. в підготовчому засіданні представник третьої особи-3 клопотання про призначення та проведення судової будівельно-технічної експертизи підтримав. Зазначив, що третя особа-3 вказала у клопотанні про призначенні експертизи ті ж питання та установу, які були заявлені відповідачем у попередній експертизі. Проте, оскільки відповідач відмовився оплатити вказану експертизу, то третя особа-3 голова оплатити експертизу для з`ясування всіх обставин.

У підготовчому засіданні прокурор не підтримала клопотання третьої особи-3 про призначення судової будівельно-технічної експертизи та просила відмовити у задоволенні вказаного клопотання. Зазначила, що в матеріалах справи є всі докази для прийняття рішення у справі.

Судом встановлено, що у матеріалах справи відсутній Генеральний план міста Українка, який підлягає дослідженню судом. Тому на обговорення було винесено питання щодо необхідності витребування Генерального плану міста Українка Обухівського району Київської області.

Представник третьої особи-3 зазначив, що вказаний Генеральний план міста Українка Обухівського району Київської області є у відповідача. Прокурор повідомила суд, що не може ні стверджувати, ні заперечувати про наявність вказаного Генерального плану міста Українка у відповідача, оскільки не володіє вказаною інформацією, визнала, що у справі такий плат відсутній, є лише витяг з нього.

У зв`язку з необхідністю дослідження вказаного Генерального плану міста Українка у суду виникла необхідність витребування доказів по справі від Української міської ради Обухівського району Київської області. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

у х в а л и в:

1. Витребувати докази від Української міської ради Обухівського району Київської області, які мають бути надані до суду у строк до 01 березня 2021 року, а саме:

- розроблений та затверджений у встановленому законодавством порядку Генеральний план міста Українка Обухівського району Київської області із роз`ясненням щодо умовних позначень на генеральному плані (у кольоровому вигляді), який повинен бути наданий у друкованому та електронному вигляді (у форматі PDF).

Суд повідомляє, що у разі надання сторонами копій витребуваних документів, то вказані копії повинні бути засвідченні належним чином. Зокрема, згідно з пунктом 5.27 Національного стандарту України ДСТУ 4163-2003 "Уніфікована система організаційно-розпорядчої документації", затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 7 квітня 2003 р. № 55, відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів "Згідно з оригіналом", назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціали та прізвища, дати засвідчення копії і проставляють нижче реквізиту "підпис". Така відмітка проставляється на кожному аркуші засвідченої копії документа.

2. Відкласти судове засідання на 10 березня 2021 р. о 12 год. 00 хв.

3. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Журавель В.О.