overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/2012/20
Суддя: С.С. Бойко
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2012/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Бойка С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Лайко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому провадженні №62866878 з Пащенківської сільської ради Решетилівського району Полтавської області на Решетилівську міську раду Полтавської області (, місцезнаходження: вул. Покровська, буд. 14, м. Решетилівка, Полтавська область, 38400).

Копію ухвали надіслати учасникам справи та державному виконавцю.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали буде складено до 25 січня 2021 року.

Суддя С.С. Бойко
Справа № 440/7634/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7634/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень допущеної описки в ухвалі суду від 18 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій неправомірними та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Лубенського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій неправомірними та скасування постанови.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху.

Позивач усунула недоліки позовної заяви, визначені ухвалою суду від 23 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 18 січня 2021 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі; призначено справу до розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали суду від 18 січня 2021 року допущено описку в її описовій та резолютивній частинах.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, допущені судом описки підлягають виправленню.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Внести виправлення допущеної описки в ухвалі Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року.

Абзац сьомий описової частини та абзац третій резолютивної частини ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 18 січня 2020 року виключити.

Копію ухвали надіслати сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Другого апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/3500/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3500/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Довгопол М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Захаренка О.О.,

представника позивача Волько К.В.,

представника відповідача Оніпченко В.В.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Гадяцький елеватор " до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення, -

Керуючись статтями 77, 80, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Головного управління ДПС у Полтавській області:

- письмову інформацію щодо наявної діючої податкової вимоги відносно позивача, копію такої вимоги (за наявності);

- письмову інформацію щодо обліку заборгованості ТДВ "Гадяцький елеватор" із бюджетної позички в розмірі 835 000 грн у ГУ ДПС у Полтавській області, докази на підтвердження інформації.

Витребувані документи надати до суду до 26 січня 2021 року.

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом Товариства з додатковою відповідальністю " Гадяцький елеватор " до Головного управління ДПС у Полтавській області, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Гадяцькому районі Полтавської області, про визнання протиправним та скасування рішення.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 год. 00 хв. 28 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 21 січня 2021 року.

Суддя М.В. Довгопол
Справа № 816/4193/15
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №816/4193/15

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись із заявою представника Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15 за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

19.01.2021 до суду від представника Державної податкової служби України надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15за адміністративним позовом Державної фіскальної служби України до Товариства з обмеженою відповідальністю "Бест Автосвіт" про стягнення коштів.

Згідно зі частиною першою статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до частини третьої статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За наведених обставин, заяву представника Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання необхідно призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні з викликом стягувача та боржника.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №816/4193/15 призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні о 11:00 год 29 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, Полтавська область, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/5084/19
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/5084/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2019 року ОСОБА_2 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року позовну заяву залишено без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 03 березня 2020 року позовну заяву ОСОБА_2 до Головне управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

20 січня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 , який є представником за довіреністю Омельченко Людмили Сергіївни, про повернення сплаченого судового збору.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як випливає із платіжного доручення № 13 від 10 грудня 2019 року, судовий збір сплачено ОСОБА_3 .

При цьому до заяви про повернення сплаченого судового збору не додано документів, які б підтверджували повноваження Стадніченка Павла Івановича виступати представником ОСОБА_3 .

Крім того, суд звертає увагу, що строк довіреності на представництво інтересів ОСОБА_2 сплив 04 листопада 2020 року.

На підставі викладеного, керуючись статтями 143, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень підпункту 15 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/7142/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7142/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Удовіченко С.О., розглянувши питання про проведення судових засідань в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

03 грудня 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України в якій просить скасувати податкове повідомлення-рішення № 3 від 20 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 16 грудня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче судове засідання.

До суду надійшло клопотання представника Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про проведення судових засідань в режимі відеоконференції.

В обгрунтування клопотання зазначено, що відсутність територіальних органів в регіонах унеможливлює забезпечення представництва інтересів Офісу великих платників податків Державної податкової служби України у даній справі.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Враховуючи положення вказаної статті та неможливість особистої участі представника відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести розгляд справи в режимі відеоконференції.

На підставі викладеного, керуючись статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРОЛІЯ" до Офісу великих платників податків Державної податкової служби України про скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Північному апеляційному господарському суду (вул. Шолуденка, 1, м. Київ).

У відеоконференції братиме участь представник Офісу великих платників податків Державної податкової служби України.

Судове засіданні відбудеться 04 лютого 2021 року о 09:00.

Копію ухвали направити відповідачу та Північному апеляційному господарському суду.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/7819/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7819/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Бурби Кирила Володимировича щодо розгляду із повідомленням сторін справи №440/7819/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Надежда Ритейл 2017" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

20.01.2021 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому представник Головного управління ДПС у Полтавській області Бурба К.В. також заявив клопотання про розгляд справи за участю представника Головного управління ДПС у Полтавській області.

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник Головного управління ДПС у Полтавській області у заявленому клопотання не повідомив.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з урахуванням внесених змін, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Бурби К.В. щодо розгляду справи №440/7819/20 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.

Суд нагадує відповідачу, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду з повідомленням сторін справи №440/7819/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/8033/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/8033/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Казмерчука Михайла Михайловича щодо розгляду із повідомленням сторін справи №440/8033/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

20.01.2021 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому представник Головного управління ДПС у Полтавській області Казмерчук М.М. також заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відповідача.

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник Головного управління ДПС у Полтавській області у заявленому клопотання не повідомила.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з урахуванням внесених змін, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Казмерчука М.М. щодо розгляду справи №440/8033/20 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.

Суд нагадує відповідачу, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду з повідомленням сторін справи №440/8033/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/7957/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/7957/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Мисюри Олега Ігоровича щодо розгляду із повідомленням сторін справи №440/7957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки),

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

21.01.2021 до суду надійшов відзив на адміністративний позов, у якому представник Головного управління ДПС у Полтавській області Мисюра О.І. також заявив клопотання про розгляд справи за участю представника відпоідача.

Надаючи оцінку мотивам заявленого клопотання, суд виходить з наступного.

Про існування будь-яких обставин, які можуть бути встановлені виключно у судовому засіданні, представник Головного управління ДПС у Полтавській області у заявленому клопотання не повідомив.

У зв`язку з цим слід зазначити, що відповідно до положень ст. 29 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб" постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 № 1236 "Про встановлення карантину та запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", установлено з 19.12.2020 до 28.02.2021 на території України карантин, продовживши дію карантину, встановленого постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 № 211 Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з урахуванням внесених змін, у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області Мисюри О.І. щодо розгляду справи №440/7957/20 з повідомленням сторін слід залишити без задоволення.

Суд нагадує відповідачу, що розгляд справи без виклику учасників не позбавляє та не обмежує учасників справи у наданні суду письмових заяв та додаткових пояснень по суті позову.

На підставі викладеного, керуючись статтями 12, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Полтавській області щодо розгляду з повідомленням сторін справи №440/7957/20 залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун