overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 465/6477/20
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6477/20
2-а/465/142/21
У Х В А Л А

Іменем України

21.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серія ЕАМ № 3190442 від 25 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серія ЕАМ № 3190442 від 25 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що позовну заяву необхідно передати на розгляд іншому суду за підсудністю, з наступних підстав.

Судом встановлено, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є адреса: АДРЕСА_1 .

Відповідно до положень ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

У разі невизначеності цим Кодексом територіальної підсудності адміністративної справи така справа розглядається адміністративним судом за вибором позивача.

Згідно з п.2 ч.1ст.29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи, що місце проживання позивача зареєстровано на території м. Луцька, місце знаходження відповідача у м. Житомир, справа не підсудна Франківському районому суду м. Львова.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.20, 29 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови серія ЕАМ № 3190442 від 25 вересня 2020 року про притягнення до адміністративної відповідальностіскерувати до Луцького міськрайонного суду Волинської області - для розгляду за підсудністю.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Франківський районний суд м. Львова.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Г.П. Мигаль
Справа № 2-а-24353/2010
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

21 січня 2021 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А.Ю., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з вищевказаною заявою.

Подана заява відповідає вимогам ст. 167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судового розгляду.

При визначенні дати судового засідання враховується кількість перебуваючих у провадженні судді справ, що зумовлено фактичною чисельністю працюючих суддів.

Керуючись ст. 167, 171, 260, 379 КАС України, суддя

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження та призначити розгляд у відкритому судовому засіданні 02 лютого 2021 року о 08 год. 50 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7, зал № 4.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 361/4351/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/4351/17
провадження № 6-а/361/3/21
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Бровари

Броварський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого-судді Дутчака І.М.,
за участю секретаря Зазимко А.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень,

в с т а н о в и в :

У травні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просила за неподання до суду звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 17 серпня 2018 року в адміністративні справі № 361/4351/17 накласти на керівника суб`єкта владних повноважень в.о. голови Пухівскої сільської ради Броварського району Київської області ОСОБА_2 штраф у розмірі 84080 грн., стягнути половину суми штрафу в розмірі 42040 грн. на її користь, іншу половину в розмірі 42040 грн. до Державного бюджету України та встановити суб`єкту владних повноважень новий строк для подання ним до суду звіту про виконання вказаного рішення суду.

11 січня 2021 року заявник ОСОБА_1 подала до суду заяву, у якій просила суд залишити зазначене клопотання без розгляду.

Сторони, будучи повідомленими про дату, час і місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися, їхня неявка не перешкоджає вирішенню судом питання про залишення клопотання без розгляду.

Згідно із ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

За змістом п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає заяву без розгляду, якщо надійшла заява заявника про залишення заяви без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 9, 166, 240, 243, 248, 382 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення нового строку на подання звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи у разі постановлення ухвали за його відсутності має право оскаржити ухвалу в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 367/8328/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8328/20
Провадження №2-а/367/139/2021
УХВАЛА

21 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановив:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 21 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області, надано строк відповідачу для подання відзиву на позовну заяву 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про розгляд справи за його відсутності.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином шляхом надсилання повістки, ухвали про відкриття провадження у справі та копії позовної заяви з додатками на офіційну електронну адресу 14 січня 2021 року.

Враховуючи, що станом на 21 січня 2021 року не закінчився строк, наданий відповідачу для подання відзиву на позовну заяву, суд вважає правильним відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 2 ст. 247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, на 08 лютого 2021 року на 11 годину 00 хвилин, який відбудеться в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7), про що повідомити учасників справи.

Суддя Ю.В.Кравчук
Справа № 559/2369/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2369/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Ралець Р.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача Лопухович А.О. звернулась до Дубенського міськрайонного суду Рівненської області із позовною заявою про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.2 ст.126, ч.5,6 ст.121 КУпАП.

Ухвалою суду від 02.12.2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ч. 3 ст 161 КАС України, позивачу було надано строк для усунення недоліків - десять днів з дня отримання ним копії ухвали. Позивач попереджений, що у випадку не усунення зазначених недоліків у встановлений строк, заява вважатиметься неподаною і буде йому повернута.

Копію ухвали представник позивача отримала 06.01.2021, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

З матеріалів справи вбачається, що станом на 20.01.2021 вказані в ухвалі суду недоліки не усунуті. Документи про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону, суду не надано.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи наведене, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Р.В. Ралець
Справа № 705/5046/20
Суддя: Єщенко О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5046/20
2-а/705/60/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

21.01.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Єщенко О.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної комісії Уманської міської ради (20300, Черкаська область, м. Умань, пл. Соборності, 1, ) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, подана з додержанням правил підсудності.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Згідно із ст. 12 КАС України справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 12, 171, 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до розгляду по суті на 09 годину 00 хвилин 22 лютого 2021 року в залі суду за адресою: м. Умань Черкаської області, вул. Андрія Кизила, 18.

Запропонувати відповідачу протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали подати відзив на позов згідно із вимогами ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання у встановлений судом строк без поважних причин відзиву на позов суд вирішує справу за наявними у справі матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2318.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.І.Єщенко
Справа № 754/997/21
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/997/21
У Х В А Л А

Іменем України

22 січня 2021 року суддя Деснянського районного суду м. Києва Галась І.А. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти інспектора Управління патрульної поліції в м. Києва Прокопенка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до Деснянського районного суду міста Києва з адміністративним позовом до капрала поліції 1 батальйону 1 роти інспектора Управління патрульної поліції в м. Києва Прокопенка Миколи Сергійовича (м. Київ, вул.. Народного Ополчення, 9) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Враховуючи вимоги ст. 257, 259, 263 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку позовного провадження.

Перевіривши дотримання вимог ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України по даній позовній заяві, керуючись ст. 171 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 1 роти інспектора Управління патрульної поліції в м. Києва Прокопенка Миколи Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду в позовному провадженні в судове засідання на 23 березня 2021 року на 12 годину 30 хвилин.

Визначити строк подання відзиву відповідача на позов до 10 березня 2021 року.

Адреса на офіційному веб - порталі судової влади України в мережі Інтернет - ds.ki.court.gov.ua

Про час та місце розгляду повідомити сторін.

Суддя
Справа № 932/439/21
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 932/439/21
Провадження №2а/932/8/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

20 січня 2021 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАН №3636209 від 06.01.2021 про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

19 січня 2021 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови серії ЕАН №3636209 від 06.01.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність з додержанням вимог ст.ст.160,161КАС України та підсудна Бабушкінському районному суду м. Дніпропетровська, як адміністративному.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За змістом ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Статтею 268 КАС України визначено особливості негайного повідомлення учасників справ за даною категорією шляхом направлення тексту повістки на офіційну електронну адресу.

За таких обставин суд приходить до висновку про необхідність відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. 12,48, 171, 268-269, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови серії ЕАН №3636209 від 06.01.2021 про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 14:00 год., 02 лютого 2021 року, в приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою м. Дніпро пр. Дмитра Яворницького, 57/204.

Ухвала про відкриття провадження у справі надсилається учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі учасникам справи надсилається копія позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням https://court.gov.ua/fair/sud0403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О.Кошля
Справа № 215/4980/20
Суддя: Лиходєдов А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 215/4980/20
У Х В А Л А

22 січня 2021 року Суддя Тернівського районного суду м. Кривого Рогу Лиходєдов А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора ПП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Захарової Яни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

24.09.2020 р., відповідно до ст. 169 ч .1 КАС України, в зв`язку з порушенням позивачем вимог п. п. 5, 8 ч. 5 ст. 160; ч. 3 ст. 161 КАС України, при складанні та поданні позову, винесена ухвала, якою позивачу було надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали, для усунення недоліків.

Копію вказаної ухвали суду було направлено позивачу 24.09.2020 р., 04.12.2020 р., 05.01.2021 р., але до цього часу поштові відправлення (або повідомлення про вручення) до суду не повернулися.

Направлена 28.10.2020 р. копія ухвали від 24.09.2020 р. була ним отримана 02.12.2020 р., про що до суду 19.01.2021 р. надійшло поштове повідомлення. Тобто усунення недоліків повинно було бути проведеним по 14.12.2020 р., включно, але до теперішнього часу ухвалу суду не виконано, заява про подовження строку на усунення недоліків до суду не надходила.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора ПП в місті Кривий Ріг УПП Дніпропетровської області Захарової Яни Петрівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, вважати неподаним та повернути невідкладно позивачу, з усіма матеріалами, що до нього додавалися.

Ухвала може бути оскаржена до третього Апеляційного адміністративного суду, через Тернівський районний суд м. Кривого Рогу, шляхом подання апеляційної скарги в 15-ти денний строк з дня її складення.

Ухвалу складено 22.01.2021 р..

Суддя:
Справа № 404/7464/20
Суддя: Варакіна Н. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 404/7464/20
Номер провадження 2-а/404/353/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 січня 2021 року м. Кропивницький

Суддя Кіровського районного суду м. Кіровограда Варакіна Н.Б., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, третя особа інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панченко Олексій Олегович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, третя особа інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панченко Олексій Олегович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, однак не сплатив судовий збір.

Ухвалою Кіровського районного суду м. Кіровограда від 09 грудня 2020 року суддею Варакіною Н.Б. адміністративний позов залишено без руху, запропоновано позивачу сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн.

05 січня 2021 року на адресу суду повернулося повідомлення з відміткою про отримання ухвали без руху 30.12.2020, однак ухвала суду від 09 грудня 2020 року виконана не була.

Сторони самостійно повинні вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження, тому процесуальна бездіяльність позивача не може перешкоджати здійснення судочинства, що є сталою практикою ЄСПЛ.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи те, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області ДПП, третя особа інспектора УПП в Кіровоградській області лейтенант поліції Панченко Олексій Олегович про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду-якщо апеляційна скарга подана протягом 15 з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвалу суду складено 21.01.2021.

Суддя Кіровського

районного суду

м.Кіровограда Н. Б. Варакіна