Справа № 200/10109/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2021 р. Справа №200/10109/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді Бабаш Г.П.., суддів: Молочної І.С., Тарасенка І.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору у справі №200/10109/20-а,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 02.11.2020 року у задоволенні адміністративного позову кандидата у депутати Маріупольської міської ради від Донецької регіональної організації Політичної партії Опозиційна платформа ЗА ЖИТТЯ ОСОБА_1 відмовлено. Стягнуто з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

З метою виконання рішення суду від 02.11.2020 року у справі №200/10109/20-а, Донецьким окружним адміністративним судом 16.11.2020 року видано виконавчий лист в частині стягнення з кандидата у депутати ОСОБА_1 на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп.

06.01.2021 року представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі. Заявник просив виправити у виконавчому листі, виданому Донецьким окружним адміністративним судом по справі №200/10109/20-а про стягнення судового збору на користь Державного бюджету України, найменування стягувача та зазначити код за ЄДРПОУ і місцезнаходження, зазначити вірні реквізити банківського рахунку одержувача.

В обґрунтування поданої заяви про виправлення описки у виконавчому листі заявник послався на те, що при виготовлені тексту виконавчого листа судом була допущена описка у найменуванні стягувача, а саме стягувачем зазначено «Державний бюджет України» замість вірного «Державна судова адміністрація України», а також не зазначено коду ЄДРПОУ та місцезнаходження: ; 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Крім того, невірно зазначені реквізити вказані у виконавчому листі, а саме код класифікації доходів бюджету для зарахування адміністративних штрафів та інших санкцій 21081100, за кодом класифікації доходів бюджету 22030106 зараховується судовий збір.

Вирішуючи подану заяву по суті, суд виходить з наступного.

Частинами 1, 2, 4, 5 ст. 374 КАС України визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин. Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом. Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ознайомившись зі змістом заяви про виправлення описки у виконавчому листі, в контексті поданої заяви, суд дійшов про неактуальність відповідної заяви.

24.12.2020 року представником позивача до суду подано оригінал квитанції №0.0..1 від 18.12.2020 року про сплату судового збору у розмірі 1681,60 грн.

Отже суд зазначає, що в матеріалах справи наявні докази добровільного виконання боржником поза межами виконавчого провадження рішення суду від 02.11.2020 року, в підтвердження добровільного виконання позивачем надано оригінал платіжного доручення №0.0..1 від 18.12.2020 року.

Таким чином судом встановлено, що позивач надав належні докази, які свідчать про добровільне виконання рішення.

Враховуючи вищевикладені обставини справи, суд дійшов висновку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню та відмови задоволенні заяви представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору у справі №200/10109/20-а.

Керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ :

Визнати виконавчий лист у справі №200/10109/20-а від 16.11.2020 року про стягнення з кандидата у депутати Маріупольської міської ради від Донецької регіональної організації Політичної партії Опозиційна платформа ЗА ЖИТТЯ ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1681 грн. 60 коп. таким, що не підлягає виконанню.

У задоволенні заяви представника Територіального управління Державної судової адміністрації України в Донецькій області про виправлення описки у виконавчому листі про стягнення судового збору у справі №200/10109/20-а відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя Г.П. Бабаш

Судді І.С.Молочна

І.М.Тарасенко