Справа № П/811/1093/16
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про привід

20 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № П/811/1093/16

провадження № 2-кас/340/16/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Сагун А.В., розглянувши в письмовому порядку адміністративну справу за позовом Фізичної-особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. В.Перспективна,55, м. Кропивницький, 25006) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Фізична-особа підприємець ОСОБА_1 у серпні 2016 року звернувся до адміністративного суду з позовом до Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.08.2016 № , яким застосовано фінансові санкції в сумі 6800грн.

Кіровоградський окружний адміністративний суд постановою від 16.03.2017 адміністративний позов задовольнив.

Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд ухвалою від 12.07.2017 постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 залишив без змін.

Постановою Верховного суду від 23 липня 2020 року касаційну скаргу Кропивницької об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Кіровоградській області задоволено частково.

Постанову Кіровоградського окружного адміністративного суду від 16.03.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.07.2017 у справі №П/811/1093/16 скасовано, а справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Верховним Судом у постанові від 23 липня 2020 року, зокрема вказано на необхідність допиту свідків вчинення адміністративного правопорушення.

Кіровоградським окружним адміністративним судом в судове засідання призначене на 25.11.2020 та 20.01.2021 викликаний свідок по справі ОСОБА_2 , який про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином (а.с. 116, 136), проте не з`явився повторно в судове засідання, причини неявки не повідомив.

Згідно зі ст. 206 КАС України якщо в судове засідання не з`явилися свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, суд заслуховує думку учасників справи про можливість продовження судового розгляду справи за відсутності свідка, експерта, спеціаліста, перекладача, які не з`явилися, та постановляє ухвалу про продовження судового розгляду або про відкладення розгляду справи. Одночасно суд вирішує питання про відповідальність особи, яка не з`явилася.

Відповідно до положень ст. 148 КАС України до належно викликаних особи, особисту участь якої визнано судом обов`язковою, свідка, які без поважних причин не прибули у судове засідання або не повідомили причини неприбуття, може бути застосовано привід до суду через органи Національної поліції України з відшкодуванням у дохід держави витрат на його здійснення.

Привід до суду не застосовується до малолітніх та неповнолітніх осіб, вагітних жінок, інвалідів першої і другої груп, жінок, які доглядають дітей віком до шести років або дітей-інвалідів, а також осіб, які згідно із цим Кодексом не можуть бути допитані як свідки.

Про привід суд постановляє ухвалу, в якій зазначає ім`я фізичної особи, яка підлягає приводу, місце проживання (перебування), роботи, служби чи навчання, підстави застосування приводу, коли і куди ця особа повинна бути доставлена, кому доручається здійснення приводу.

Ухвала про привід до суду передається для виконання до органу Національної поліції України за місцем провадження у справі або за місцем проживання (перебування), роботи, служби чи навчання особи, яку належить привести.

Ухвала про привід до суду оголошується учаснику судового процесу, до якого застосовується привід, особою, яка її виконує.

У разі неможливості здійснення приводу особа, яка виконує ухвалу про привід до суду, через керівника органу Національної поліції України негайно повертає її суду з письмовим поясненням причин невиконання.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про застосування приводу до свідка - ОСОБА_2 .

Керуючись ст. 148, 248, 256, КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи до 10 лютого 2021 року до 09:30 год.

Застосувати привід до свідка ОСОБА_2 ( АДРЕСА_2 ) доставивши його 10 лютого 2021 року на 09:30 год. до Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх, зал судових засідань №2.

Здійснення привода свідка доручити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області, Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) .

Копію ухвали направити Кропивницькому районному управлінню поліції ГУНП в Кіровоградській області, Відділення поліції № 2 (м. Кропивницький) (вул. Вокзальна, 58, м. Кропивницький 25030) для виконання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун