Справа № 460/6135/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
21 січня 2021 року м. Рівне №460/6135/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши у окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доОфісу Генерального прокурора, Одинадцятої кадрової комісії, Рівненської обласної прокуратури
про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Офісу Генерального прокурора, одинадцятої кадрової комісії, прокуратури Рівненської області про визнання протиправними та скасування рішення, наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 03.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 22.09.2020 на 12:00 год.
22.09.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 06.10.2020 розгляд справи відкладено до 22.10.2020 до 11:00год.
22.10.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 02.11.2020 продовжено строку проведення підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено розгляд справи до 19.11.2020 до 11:30год.
19.11.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 24.11.2020 розгляд справи відкладено до 08.12.2020 до 11:30год.
08.12.2020 судове засідання у справі не відбулось, у зв`язку з перебуванням головуючого судді у відпустці.
Ухвалою суду від 09.12.2020 розгляд справи відкладено до 18.12.2020 до 11:30год.
Ухвалою суду від 18.12.2020 розгляд справи відкладено до 23.12.2020 до 12:00 год.
Ухвалою суду, постановленою 23.12.2020, без виходу судді до нарадчої кімнати замінено неналежного відповідача на належного - Рівненську обласну прокуратуру.
Ухвалою суду від 23.12.2020 закрито підготовче провадження у справі. Розгляд справи по суті призначено у відкритому судовому засіданні на 21.01.2021 на 14:30 год.
У судове засідання, призначене на 21.01.2021, прибув представник Рівненської обласної прокуратури Кректун О.А.
У судове засідання, призначене на 21.01.2021, представник позивач не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з зайнятістю в іншому судовому засіданні. На підтвердження вказаних обставин представником позивача надано копію ордеру на надання правової допомоги укладеного між ОСОБА_2 та ОСОБА_3 та скрін-шот з сайту судової влади
Згідно з ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п.2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши подане представником позивача клопотання та з метою реалізації права на належне представництво сторін, дотримання основних принципів правосуддя, суд вважає за необхідне розгляд справи відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи - задовольнити.
Судове засідання у справі №460/6135/20, - відкласти.
Копію ухвали надіслати сторонам у справі та повідомити про дату, місце і час судового засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська