Справа № 460/4719/19
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року м. Рівне №460/4719/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доОСОБА_1
про стягнення заборгованості,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки в розмірі 113538,49грн.

В обґрунтування позовної заяви позивач зазначає, що у відповідача існує заборгованість в розмірі 113538,49грн. по податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень. Відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань у повному обсязі сплачені не були, надіслана податкова вимога не виконана, а тому податковий орган звернувся про стягнення податкового боргу в судовому порядку. За таких обставин, сторона позивача просила позов задовольнити повністю.

Відповідач у встановлений судом строк подав відзив на позовну заяву, в якому заперечив проти доводів позивача та просив відмовити в задоволенні позову повністю.

Ухвалою суду від 21.01.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, ухвалено розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження та призначеного підготовче засідання у справі на 18.02.2020.

10.02.2020 провадження у справі №460/4719/19 зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3862/19.

Ухвалою суду від 05.05.2020 провадження в адміністративній справі поновлено та призначено адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні 19.05.2020.

Ухвалою суду від 19.05.2020 продовжено підготовче провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 10.06.2020.

Ухвалою суду від 10.06.2020 продовжено підготовче засідання відкладено на 14.07.2020.

Ухвалою суду від 14.07.2020 провадження у справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №460/3862/19

Ухвалою суду від 19.11.2020 провадження в адміністративній справі поновлено та призначено адміністративну справу до розгляду у підготовчому засіданні 08.12.2020.

Ухвалою від 18.12.2020 підготовче провадження у справі закрито та судом призначено розгляд справи по суті на 29.12.2020.

Сторони в судове засідання не прибули. Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомлені належним чином. З урахуванням вимог частини третьої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішив розглянути справу за наявними матеріалами.

В судовому засіданні 29.12.2020 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Розглянувши матеріали та з`ясувавши всі обставини адміністративної справи, які мають юридичне значення для розгляду та вирішення спору по суті, дослідивши наявні у справі докази у їх сукупності, суд встановив наступне.

Відповідно до підпункту 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно з пунктом 36.1 статті 36 Податкового кодексу України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Пунктом 38.1 статті 38 цього Кодексу передбачено, що виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За даними облікової картки платника податків за ОСОБА_1 обліковується недоїмка з податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, що сплачується фізичними особами в розмірі 113538,49грн., яка виникла на підставі податкових повідомлень-рішень від 22.02.2018 №30999-50, №0-1701, №30998-50, №31000, №31001-50, №3002-50, №0-1701, №0-1701, №0-1701, №0-1701, які вручені відповідачу належним чином та пені (а.с.6-12,17-17).

В силу положень пункту 57.3. статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

А за правилами пункту 59.3. цієї статті, податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання. Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення грошового зобов`язання та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу. Відповідно до пункту 59.4.- податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. При цьому, за правилами пункту 59.5. у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

З матеріалів справи встановлено, що 20.09.2019 органом ДПС сформовано і направлено на адресу ОСОБА_1 податкову вимогу форми "Ф" №11353-17, яка отримана відповідачем 28.09.2019 (а.с.43).

Судом встановлено, що ОСОБА_1 оскаржено вимогу про сплату боргу форми Ф від 20.09.2019 року № 1135347, а також податкові повідомлення-рішення від 28 червня 2017 року № 286353-13; № 286352-13.; № 286354-13; № 286355-13; від 22 лютого 2018 року № 31001-50; № 30999-50; № 30998-50; № 31002-50; № 31000-50; від 22 лютого 2019 року № 0-1701; № 0-1701; № 0-1701; № 0-1701; № 0-1701 до Рівненського окружного адміністративного суду.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 у справі №460/3862/19 в задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу форми Ф від 20.09.2019 року № 1135347, а також визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 28 червня 2017року № 286353-13; № 286352-13.; № 286354-13; № 286355-13; від 22 лютого 2018 року № 31001-50; № 30999-50; № 30998-50; № 31002-50; № 31000-50; від 22 лютого 2019 року № 0-1701; № 0-1701; № 0-1701; № 0-1701; № 0-1701 - відмовлено в повному обсязі. Вказане рішення набрало законної сили 12.10.2020.

Відповідно, грошове зобов`язання, визначене вказаними рішеннями, набуло статусу узгодженого і підлягало сплаті в бюджет.

В силу вимог підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом, є податковим боргом.

Станом на день розгляду справи судом, податковий борг відповідача в сумі 113538,49грн. повністю підтверджено і доказів сплати чи часткового погашення заборгованості зазначеної вище суми податкового боргу відповідачем суду не надано.

За правилами підпункту 20.1.19 пункту 20.1 статті 20 Податкового кодексу України контролюючі органи мають право застосовувати до платників податків передбачені законом фінансові (штрафні) санкції (штрафи) за порушення податкового чи іншого законодавства, контроль за додержанням якого покладено на контролюючі органи; стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених цим Кодексом та іншими законами України; стягувати суми недоїмки із сплати єдиного внеску; стягувати суми простроченої заборгованості суб`єктів господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитами (позиками), залученими державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державні (місцеві) гарантії, а також за кредитами із бюджету в порядку, визначеному цим Кодексом та іншими законами України.

В свою чергу, за визначенням, яке міститься в пункті 41.1. статті 41 Податкового кодексу України, контролюючими органами є центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову, державну митну політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску, державну політику у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового та митного законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючий орган, його територіальні органи.

За наведених обставин, суд дійшов висновку, що вимоги позивача про стягнення з відповідача заборгованості на загальну суму 113538,49грн. є обґрунтованими, відповідають обставинам справи та наявним матеріалам, у зв`язку з чим підлягають задоволенню.

Відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати по справі з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області (, вулиця Відінська, будинок 12, місто Рівне, 33023) до ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) задовольнити повністю.

Стягнути податковий борг з ОСОБА_1 , який має податковий борг із податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму податкового боргу 113538,49 грн.

Податкову заборгованість із податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки в сумі 113538,49 грн. перерахувати за наступними реквізитами:

-в сумі 65524,40 грн, 18010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості) на рахунок UА2017016 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП),МФО 899998, , одержувач УК у Березн.р-ні/с.Городище /18010300;

-в сумі 48014,09 грн., 8010300 (податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості) на рахунок UА2017022 Банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, , одержувач УК у Березн.р-ні/с.Глинськ /18010300.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 11 січня 2021 року.

Суддя Н.В. Друзенко