Справа № 160/7260/20
Суддя: Неклеса Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року Справа № 160/7260/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Неклеса О.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/7260/20,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа №160/7260/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 27 липня 2020 року відкрито провадження у справі за позовною аявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Ухвалою суду від 29.09.2020 року прийнято зустрічну позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до спільного розгляду з позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, об`єднавши вимоги за зустрічним позовом в одне провадження з первісним позовом.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року провадження у справі було зупинено до 21 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі поновлено.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року провадження у справі було зупинено до 21 січня 2021 року.

Ухвалою суду від 21.01.2021 року провадження у справі поновлено.

21.01.2021 року від ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява про зупинення провадження у справі №160/7260/20 до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 204/7367/20.

В обґрунтування поданої заяви ОСОБА_1 зазначила, що з підстав, викладених у відзиві на первісну позовну заяву та у зустрічному позові, ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подано позов до АТ «УкрСиббанк» про визнання дійсним правочину про припинення кредитного договору шляхом передання боржником відступного (суддя ОСОБА_2 , справа № 204/7367/20). Вказана справа ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 року була передана до Подільського районного суду м. Києва за підсудністю. 11.01.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі №204/7367/20 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання припинення кредитних правовідносин з АТ «УкрСиббанк» шляхом передання відступного прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 11.02.2021 року. Вважає, що зазначена справа має пряме відношення до даної адміністративної справи, адже в разі задоволення позову ОСОБА_1 виключається відповідальність її в межах Податкового кодексу України.

В підготовче засідання 21.01.2021 року сторони не з`явилися, про дату, час та місце проведення повідомлені належним чином.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України - заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Так, судом встановлено, що ОСОБА_1 до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська було подано позов до АТ "УкрСиббанк" про визнання припинення правовідносин шляхом передання відступного.

Ухвалою Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 16.11.2020 року справу №204/7367/20 передано за підсудністю до Подільського районного суду міста Києва.

11.01.2021 року ухвалою Подільського районного суду м. Києва у справі №204/7367/20 позовну заяву ОСОБА_1 про визнання припинення кредитних правовідносин з АТ «УкрСиббанк» шляхом передання відступного прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, з повідомленням (викликом) сторін. Розгляд справи призначено на 11.02.2021 року.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі. Суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що рішення у справі №204/7367/20 матиме істотне значення для вирішення спору по суті, у зв`язку з чим провадження у адміністративній справі №160/7260/20 необхідно зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №204/7367/20, а тому заява представника позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі №160/7260/20, - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі №160/7260/20 за позовною заявою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості та за зустрічним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,- зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Подільського районного суду м. Києва у справі №204/7367/20.

Зобов`язати учасників справи повідомити суд про набрання законної сили рішенням у справі №204/7367/20.

Ухвала суду набирає законної сили та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статтями 256 та 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Повний текст ухвали складено та підписано 21.01.2021 року.

Суддя О.М. Неклеса