Справа № 826/14955/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 826/14955/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

за участю:

від позивача - Самарець А.М.;

від відповідача - Руденська Л.Д., Чечельницька А.О.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 24.12.2014 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 22.02.2018 № 305/169 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

08.12.2020 до суду від ОСОБА_1 надійшла заява від 03.12.2020, у якій останній просить суд, зокрема, зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві подати звіт про виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 у справі № 826/14955/18.

В обґрунтування вказаної заяви позивач зазначив, що станом на день звернення до суду рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 по справі № 826/14955/18 та виконавчий лист від 08.09.2020 Головним управлінням Пенсійного фонду України в Києві не виконано, а саме: не сплачено заборгованість, яка утворилась у зв`язку з неправильним нарахуванням пенсії ОСОБА_1 з дати її призначення, не здійснено перерахунок пенсії та її виплати з дати отримання Головним управлінням Пенсійного фонду України в місті Києві судового рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 по справі № 826/14955/18 та виконавчого листа від 08.09.2020.

Ухвалою суду від 12.01.2021 призначено до розгляду заяву позивача у судове засідання на 21.01.2021.

Представник позивача у судовому засіданні 21.01.2021 підтримала подану заяву з викладених у ній підстав. Просила суд звернути увагу, що рішення суду на даний час залишається не виконаним, що порушує права ОСОБА_1 .

Представники Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у судовому засіданні 21.01.2021 визнавали факт невиконання рішення суду, проте просили суд звернути увагу, що у відповідача відсутній оригінал довідки, на підставі якої можливе таке виконання.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, вислухавши пояснення представників сторін, суд дійшов наступного висновку.

За змістом статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно зі статтею 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За змістом частин першої, другої статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Верховний Суд у постанові від 20.02.2019 у справі № 806/2143/15 звертав увагу на те, що застосування статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України має на меті забезпечення належного виконання судового рішення. Підставою її застосування є саме невиконання судового рішення, ухваленого на користь особи - позивача та обставини, що свідчать про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, пов`язаних з невиконанням судового рішення в цій справі.

З`ясовуючи наявність у даному випадку підстав для встановлення звіту, суд звертає увагу на наступне.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020, яке набрало законної сили 19.08.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві у перерахунку призначеної ОСОБА_1 пенсії з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 24.12.2014 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 на підставі довідки Фінансового управління Генерального штабу Збройних Сил України від 22.02.2018 № 305/169 із включенням до складу (розміру) грошового забезпечення, з якого призначається (обчислюється) пенсія, щомісячної додаткової грошової винагороди.

За наведених обставин та враховуючи, що станом на час вирішення поданої заяви рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02.04.2020 у справі № 826/14955/18 не виконано, Головним управлінням Пенсійного фонду України в м. Києві не надано суду жодного доказу на підтвердження вчинення будь-яких дій, спрямованих на виконання рішення суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Керуючись положеннями статей 243, 248, 250, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю та зобов`язання відповідача подати звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/14955/18 - задовольнити.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16, ) подати суду звіт про виконання рішення суду в адміністративній справі № 826/14955/18 у строк до 22.02.2021.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко