Справа № 354/1013/19
Суддя: Остап'юк М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 354/1013/19
Провадження № 2-а/354/9/21
У Х В А Л А

25 січня 2021 року м. Яремче

Яремчанський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої - судді Остап`юк М.В.

при секретарі Савчук М.І.

за участю сторін:

позивача ОСОБА_1

представника відповідача: Гуменюк І.Л.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в режимі відеоконференції в залі суду в м. Яремче справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанов, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області перебуває адміністративна справа за вказаним позовом.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року справу прийнято до провадження та призначено підготовче судове засідання.

Підготовче засідання у справі призначалося з моменту прийняття справи суддею до свого провадження чотири рази та відкладалося з різних причин, зокрема, у зв`язку із неявкою сторін, недопущенням до участі у справі представника відповідача через відсутність документів, які підтверджують повноваження на представництво інтересів останнього в суді, за клопотанням позивача.

У підготовчому судовому засідання 25.01.2021 року позивач просив призначити справу до судового розгляду.

Представник відповідача у підготовчому засіданні брав участь в режимі відеоконференції на підставі ухвали суду від 28.12.2020, однак, якість зв`язку була поганою, а тому суд не міг з`ясувати їх позицію, однак, суд вважає, що оскільки було достатньо часу, представник відповідача міг також надати суду письмові пояснення відносно можливості призначення справи до судового розгляду, а також письмові клопотання, якщо вони наявні, направивши їх заздалегідь до суду.

А тому, з огляду на обмеженість строків проведення підготовчого провадження, розумність строків розгляду справи, а також те, що сторони мали достатньо часу для реалізації своїх прав під час підготовчого провадження, суд вважає, що підготовче судове засідання можна проводити.

В ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній адміністративній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого судового засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Позивач у підготовчому судовому засіданні вже вдруге наполягав на обов`язковій явці представника відповідача у судове засідання. Стверджує, що має проблеми зі слухом, а тому заперечує щодо проведення судового засідання у справі в режимі відеоконференції.

Вивчивши матеріали справи, які у провадженні суду ще з 2019 року, зважаючи на думку позивача, суд визнає явку представника відповідача обов`язковою у судовому засіданні для дачі пояснень.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.180,183 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області про скасування постанов та призначити справу до судового розгляду по суті в приміщенні Яремчанського міського суду Івано-Франківської області (м. Яремче, вул. Довбуша, 32, зал судового засідання № 1) о 09 годині 00 хвилин 17 березня 2021 року.

Визнати явку представника відповідача Держгеокадастру в Івано-Франківській області до суду - обов`язковою.

В судове засідання викликати сторони.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням - https://court.gov.ua/fair/sud0917.

Встановити строк для подання пояснень для позивача на подання відповіді на відзив (5 днів) і подання заперечення відповідачем (5 днів), у разі подання відзиву на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Cуддя: М. В. Остап`юк