Справа № 380/9211/20
Суддя: Сакалош Володимир Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року справа №380/9211/20

м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого-судді Сакалоша В.М.,

секретаря судового засідання Гулкевича В.О.,

за участі представника відповідача 1 Гавриляка Р.А.,

розглянувши за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «СОНОВЛ» до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними рішень та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «СОНОВЛ» (далі ПП «Соновл», позивач) до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (далі ГУ ДПС у Львівській області, позивач 1), Державної податкової служби України (далі ДПС України, відповідач 2) в якій позивач просить суд:

1. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1821879/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 04.05.2020 року.

2. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 55 від 04.05.2020 року.

3. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1821881/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 08.05.2020 року.

4. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 57 від 08.05.2020 року.

5. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1821880/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 12.05.2020 року.

6. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 58 від 12.05.2020 року.

7 Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1821882/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 66 від 03.06.2020 року.

8. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 66 від 03.06.2020 року.

9. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1821883/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 67 від 12.06.2020 року.

10. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 67 від 12.06.2020 року.

11. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979589/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 74 від 01.07.2020 року.

12. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 74 від 01.07.2020 року.

13. Визнані протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1979593/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 75 від 02.07.2020 року.

14. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 75 від 02.07.2020 року.

15. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979592/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 77 від 06.07.2020 року.

16. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 77 від 06.07.2020 року.

17. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979594/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 80 від 09.07.2020 року.

18. Зобов`язати ДІ ІС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 80 від 09.07.2020 року.

19. Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979590/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 83 від 14.07.2020 року.

20. Зобов`язати ДПС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 83 від 14.07.2020 року.

21. Стягнути з ДПС України () на користь ПП «Соновл» (код у ) судовий збір у розмірі 42040,00 (сорок дві тисячі сорок, 00) гривень та витрати пов`язані з наданням професійної правничої (правової) допомоги.

Заявлені вимоги обґрунтовані незгодою ПП «Соновл» з оскаржуваними рішеннями про відмову в реєстрації податкових накладних в Єдиному державному реєстрі податкових накладних, вважає їх такими, що не відповідають законодавству України та не ґрунтуються на результатах аналізу наданих документів платника податків.

Позивач вказує, що ним були виконані усі вимоги чинних нормативно-правових актів та подані усі можливі документи, які в свою чергу не містять ознак порушення законодавства та підтверджують правомірність здійснених господарських операцій. Попри це, конкретних причин відмови в реєстрації податкових накладних, інформації про те яких саме документів , які підтверджуються відповідність продукції не вистачає, щоб позивач мав змогу реалізувати належні йому права, від Головного управління ДПС у Львівській області так і не отримав, що є протиправним та суперечить правовому спрямуванню акту індивідуальної дії.

Загальне позовне провадження у справі суд відкрив ухвалою від 27.10.2020.

ГУ ДПС у Львівській області надало відзив на позов. Проти заявлених вимог заперечує, вважає, що у відповідача 1 були законні підстави для прийняття рішень про відмову у реєстрації спірних податкових накладних, оскільки платником податків не було надано копій документів, а саме документів що підтверджують відповідність продукту (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством, розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Ухвалою занесеною до протоколу судового засідання від 03.12.2020 суд перейшов до розгляду справи по суті.

ПП «Соновл» надало відповідь на відзив. На спростування наданих заперечень зазначено наступне. Як зазначалося у позовній заяві, 29.09.2020 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних № 74 від 01.07.2020 р., № 75 від 02.07.2020 р., № 78 від 06.07.2020 р., № 80 від 09.07.2020 р., № 83 від 14.07.2020 р. прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979594/41278653, № 1979593/41278653, № 1979592/41278653, № 1979590/41278653, № 1979589/41278653 у зв`язку з ненаданням платником податку копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків, що отримано позивачем з електронного кабінету платника податку.

В той же час в програмі для електронної звітності «Соната» позивачем отримано рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з аналогічними індивідуальними номерами, що зазначені вище, проте підстава їх прийняття відрізняється, зокрема зазначено підставу для відмови - ненаданням платником податку копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Крім цього позивач наголосив, що законодавством не передбачені спеціально визначені документи для підтвердження якості макухи соєвої, що ним постачається.

Проте, позивач не ігнорує принцип добросовісного здійснення господарської діяльності, у зв`язку з чим, самостійно проводить внутрішні вимірювання продукції та надає відповідні сертифікати її якості своїм контрагентам.

В судовому засідання по розгляду справи, представник відповідача 1 проти задоволення заявлених вимог заперечив з підстав викладених у відзиві, просив відмовити у задоволенні позову.

Представник позивача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлявся про час, дату та місце його проведення. ДПС України явку представника не забезпечила, жодних заперечень чи пояснень суду не надано. Інших клопотань по суті спору судом не отримано та не встановлено підстав передбачених ст. 205, 206 КАС України для відкладення розгляду справи.

Всебічно та повно дослідивши матеріали справи, суд встанови наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

ПП «Соновл» () зареєстроване 12.04.2017, номер запису в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань: 0041521.

З 01.06.2017 року ПП «Соновл» є платником податку на додану вартість, індивідуальний податковий номер 62. Станом на день написання цих пояснень Товариство є платником податку на загальній системі оподаткування.

ПП «Соновл» є суб`єктом господарювання, який займається переробкою сої (код товару УКТ ЗЕД 120 190 000) на олію соєву (КВЕД 10.41 код товару УКТ ЗЕД ) та макуху соєву (КВЕД 10.91, код товару УКТ ЗЕД 2 304 000 000).

ТОВ «К-Агроінвест Трейд» є покупцем продукції ПП «Соновл».

Господарські взаємовідносини між ними регулюються на підставі договору № 35 на продаж сільськогосподарської продукції від 11,12.2018 року.

Відповідно до п. 1.1. договору № 35, продавець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, передати у власність Покупця Товар, а Покупець зобов`язується в порядку та на умовах, визначених цим Договором, прийняти Товар та сплатити його вартість.

Відповідно до п. 1.3. договору № 35, Товаром є макуха соєва.

На виконання умов договору №35, після переробки сировини (сої), придбаної у контрагентів (про що йдеться нижче) на олію соєву та макуху соєву, ТОВ «К-Агроінвест Трейд» було поставлено макуху соєву:

1. 04.05.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 214 650,00 грн. 135 775,00 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 54 від 04.05.2020 року, ТТН№ 54 від 04.05.2020 року;

2. 08.05.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 220 590,00 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 55 від 08.05.2020 року , ТТН № 55 від 08.05.2020 року;

3. 12.05.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 211 410,00 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 56 від 12.05,2018 року, ТТН № 56 від 12,05,2018 року;

4. 03.06.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 201 664, 06 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 61 від 03,06,2020 року, ТТН № 61 від 03,06,2020 року;

5. 12.06.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 211 254,06 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 63 від 12.06.2020 року, ТТН № 63 від 12.06.2020 року;

6. 01.07.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 207 035, 94 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 68 від 01.07.2020 року, ТТН № 68 від 01.07.2020 року;

7. 02.07.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 210 443, 94 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 69 від 02.07.2020 року, ТТН № 69 від 02.07.2020 року;

8. 06.07.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 124 119, 97 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 71 від 06.07.2020 року, ТТН № 71 від 06.07.2020 року;

9. 09.07.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 214 987, 94 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 72 від 09.07.2020 року ТТН № 72 від 09.07.2020 року;

10. 14.07.2020 року - вартість товару (в тому числі ПДВ) 220 399, 94 грн., документами що підтверджують факт здійснення господарської операції є Накладна № 73 від 14.07.2020 року, ТТН № 73 від 14.07.2020 року.

У зв`язку із здійсненням відвантаження макухи соєвої, на виконання вимог, передбачених п. 187.1. ст. 187, п. 201.10 ст. 201 Податкового кодексу України а ПП «Соновл» складено та подано на реєстрацію в Єдиний реєстр податкових накладних наступні податкові накладні:

1) № 55 від 04,05.2020 р.,

2) № 57 від 08.05.2020 р.,

3) №58 від 12.05.2020 р.,

4) № 66 від 03.06.2020 р.,

5) №67 від 12.06.2020 р.,

6) № 74 від 01.07.2020 р.,

7) № 75 від 02.07.2020 р.,

8) № 78 від 06.07.2020 р.,

9) № 80 від 09.07.2020 р.,

10) №83 від 14.07.2020 р.

Реєстрацію зазначених вище податкових накладних було зупинено з однієї і тієї ж підстави; «Відповідно до п. 201.16 ст. 201 ПК України, реєстрація ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 2304, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних».

ПП «Соновл» надало пояснення та копій документів для підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних № 55 від 04.05.2020 р., № 57 від 08.05.2020 р„ № 58 від 12.05.2020 р., № 66 від 03.06.2020 р., № 67 від 12.06.2020 р.

Податковому органу надано пояснення, що соя як сировина для переробки, придбана ПП «Соновл» у СП «Салікс» (код у ), ТОВ «ЕНЕРГОБЮ-Т» (код у ), ТОВ «Голден Грей і компанія» (код у ), ТОВ «Рікат» (код у ).

11.08.2020 року щодо реєстрації податкових накладних № 55 від 04.05.2020 р., № 57 від 08.05.2020 р., № 58 від 12.05.2020 р., № 66 від03.06.2020 р., № 67 від 12.06.2020 р. Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з однієї і тієї ж підстави: у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Також позивачем надано пояснення та копій документів для підтвердження інформації, зазначеної у податкових накладних № 74 від 01,07.2020 р., № 75 від 02.07.2020 р., № 78 від 06.07,2020 р., № 80 від 09.07.2020 р., № 83 від 14.07.2020 р.

Податковому органу надано пояснення, що соя як сировина для переробки, придбана ПП «Соновл» у ФГ «Клас-У» (код в ), Буковинської державної сільськогосподарської дослідної станції Інституту сільського господарства Карпатського регіону Національної академії аграрних наук України, (код у )), ФОП ОСОБА_1 , (РНОКПП НОМЕР_1 ).

29.09.2020 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних № 74 від 01.07.2020 р., № 75 від 02.07.2020 р., № 78 віл 06.07.2020 р., № 80 від 09.07.2020 р., № 83 від 14.07.2020 р. прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979594/41278653, № 1979593/41278653, № 1979592/41278653, № 1979590/41278653, № 1979589/41278653 у зв`язку з ненаданням платником податку копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

Вважаючи вищевказані рішення контролюючого органу протиправними, ПП «Соновл» звернулося до суду з даним позовом.

Вирішуючи спір суд керувався таким.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює ПК України, в редакції чинній на час виникнення спірних правовідносин).

Відповідно до пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. Податкова накладна та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин.

Відповідно до пункту 2 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постанов Кабінету міністрів України №1246 від 29.12.2010 року (надалі за текстом також Порядок ведення ЄРПН), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість (далі платник податку) відповідно до вимог ПК України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Згідно із пунктом 12 Порядку ведення ЄРПН, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки:

Відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту);

- чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- реєстрації особи, що надіслала на податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування;

- дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу;

- наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу;

- наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.);

- наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується;

- факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами;

- наявності підстав для зупинення реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування;

- дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку ведення ЄРПН, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування. Згідно з пунктом 15 Порядку 1246 у квитанції зазначаються дата та час її формування, реквізити податкової накладної та/або розрахунку коригування та результат перевірки. Якщо у податковій накладній та/або розрахунку коригування за результатами проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), виявлено порушення, платнику податку надсилається квитанція про неприйняття податкової накладної та/або розрахунку коригування із зазначенням причини такого неприйняття.

Відповідно до п.10 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 року №1165 (надалі за текстом також «Порядок зупинення реєстрації ПН») у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі контролюючий орган протягом операційного дня надсилає (в електронній формі у текстовому форматі) в автоматичному режимі платнику податку квитанцію про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, яка є підтвердженням зупинення такої реєстрації.

Згідно з п.11 Порядку зупинення реєстрації ПН, у квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються:

1) номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування;

2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку;

3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.

Відповідно до пункту 1 Додатку 3 до Порядку зупинення реєстрації ПН «Критерії ризиковості здійснення операцій», відсутність товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податковій накладній, поданій для реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), у таблиці даних платника податку на додану вартість (далі - платник податку) як товару/послуги, що на постійній основі постачається, та обсяг постачання товару/послуги, зазначений у податковій накладній/розрахунку коригування до податкової накладної на збільшення суми податкових зобов`язань, яку/який подано для реєстрації в Реєстрі, дорівнює або перевищує величину залишку, що визначається як різниця між обсягом придбання на митній території України такого/такої товару/послуги (крім обсягу придбання товарів/послуг за операціями, які звільнені від оподаткування та підлягають оподаткуванню за нульовою ставкою) та/або ввезення на митну територію України такого товару, зазначеного з 1 січня 2017 р. в отриманих податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі, і митних деклараціях, збільшеного у 1,5 рази, та обсягом постачання відповідного товару/послуги, зазначеного/зазначеної в податкових накладних/розрахунках коригування, зареєстрованих з 1 січня 2017 р. у Реєстрі, і переважання в такому залишку (більше 50 відсотків) груп товарів (продукції), визначених ДПС та затверджених відповідним наказом, оприлюдненим на офіційному веб-сайті ДПС.

Відповідно до пунктів 4, 5 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних /розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженому Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року №520 та зареєстрованому в Міністерстві юстиції України 13 грудня 2019 року за №1245/34216 (надалі за текстом також «Порядок прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН») у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній/розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі. Перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

- договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

- договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

- первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

- розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

- документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Згідно з пунктом 6 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН, письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування. Платник податку має право подати письмові пояснення та копії документів до декількох податкових накладних/розрахунків коригування, якщо такі податкові накладні/ розрахунки коригування складено на одного отримувача - платника податку за одним і тим самим договором або якщо в таких податкових накладних / розрахунках коригування відображено однотипні операції (з однаковими кодами товарів згідно з Українською класифікацією товарів зовнішньоекономічної діяльності (УКТ ЗЕД) або кодами послуг згідно з Державним класифікатором продукції та послуг (ДКПП).

Відповідно до пунктів 9 та 11 Порядку прийняття рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації ПН, письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня. Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

- ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

- та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

- та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

З аналізу вищенаведеного випливає, що є вичерпний перелік підстав, які можуть слугувати підставою для прийняття рішення про відмову у реєстрації податкових накладних.

Як встановлено судом, позивачем було виконано вимоги контролюючого органу та надано відповідні пояснення до яких долучено копії наявних документів, що підтверджують проведення господарських операцій. А саме:

Придбання товару (сировини) в ТОВ «Голден Грейн і Компанія» мало місце на підставі договору поставки № 10012020-2 від 10.01.2020 року.

На виконання умов Договору поставки № 10012020-2 від 10.01-2020 року ПП «Соновл» 29.05.2020 року отримав соєві боби кількості 34,75 т. що підтверджується видатковою накладною №28 від 29.05.2020, товарно-транспортною накладною № 29-05/1 від 29.05.2020 року, відповідно до як розвантажено за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Підгородне.

Придбання товару (сировини) в ТОВ «Енергобіо-Т» мало місце на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 19/05.

Поставка сої в кількості 27,080 т. ТОВ «Енергобіо-Т» на користь ПП «Соновл» підтверджується видатковою накладною №РН-0000006 від 20.05.2020 року. Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною від 20.05.2020 року, відповідно до якої товар було розвантажено за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Підгородне.

Придбання товару (сировини) в ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» мало місце на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 04/05.

За результатами здійснення господарської операції ПП «Соновл» та ТОВ «Сільськогосподарське підприємство «Салікс» склали видаткову накладну № РН-0000005 від 04.05.2020 року.

Товар отриманий за поставкою від 04.05.2020 року - соя в кількості 29,500 т. Транспортування товару підтверджується товарно-транспортною накладною № 5 від 04.05.2020 року, відповідно до якої товар було розвантажено за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Підгородне.

Придбання товару (сировини) в ТОВ «Рікат» мало місце на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції№ 06/02 від 06.02.2020 року.

На підставі договору ПП «Соновл» отримало від ТОВ «Рікат» сою нестандартну в кількості 71 590,98 т., що підтверджено видатковими накладними № ДО-0000078 від 07.05.2020 року, № ДО-0000079 від 07.05.2020 року, № ДО-0000080 від 07.05.2020 року, № ДО-0000081 від 08.05.2020 року, № ДО-0000082 від ЦS.05.2020 року, № ДО-0000083 від 08.05.2020 року.

Транспортування товару відображено у товарно-транспортних накладних № 07/1 від 07.05.2020 року, № 07/2 від 07.05.2020 року, № 07/3 від 07.05.2020 року,№ 08/1 від 08.05.2020 року, № 08/2 від 08.05.2020 року, № 08/3 від 08.05.2020 року.

Із отриманої від вищезазначених постачальників сировини (сої) ПП «Соновл» було вироблено соєву олію в кількості 48,2 т .та макуху соєву в кількості 241 т.

На підтвердження інформації про господарські операції, наданих пояснень ПП «Соновл» в спосіб, визначений Порядком зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від II грудня 2019 року №1165 було надано наступні документи:

1. Копія договору оренди нерухомого майна № 12/06 від 01.06.2017 року.

2. Копія списку основних засобів станом на 04.06,2020 року.

3. Копія технологічної карти.

4. Копія договору поставки № 10012020-2 від 10,01.2020 року.

5. Копія видатковоїнакладної№28 від 29.05.2020 року.

6. Копія товарно-транспортної накладної № 29-05/1 від 29.05.2020 року.

7. Копія договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 19/05 від 19.05.2020 року.

8. Копія видаткової накладної № PH-O0OOЬO6 від 20,05,2020 року.

9. Копія товарно-транспортної накладної від 20.05.2020 року,

10. Копія договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 04/05 від 04,05.2020 року.

11. Копія видаткової накладної № РН-0000005 вія 04.05.2020 року.

12. Копія товарно-транспортної накладної від № 5 від 04.05,2020 року.

13. Копія договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 06/02 від 06.02.2020 року.

14. Копія видаткової накладної № ДО-0000078 від 07.05.2020 року.

15. Копія видаткової накладної №ДО-0000079 від 07.05.2020 року.

16. Копія видаткової иакладої№ ДО-0000080 від 07.05.2020 року.

17. Копія видаткової накладної № ДО-0000081 від 08.05.2020 року.

18. Копія видаткової накладної № ДО-0000082 від 08.05.2020 року.

19. Копія видаткової накладної № ДО-0000083 від 08.05.2020 року.

20. Копія товарно-транспортної накладної № 07/1 під 07.05.2020 року.

21. Копія товарно-транспортної накладної № 07/2 під 07.05.2020 року.

22. Копія товарно-транспортної накладної № 07/3 від 07.05.2020 року.

23. Копія товарно-транспортної накладної № 08/1 під 08.05,2020 року.

24. Копія товарно-транспортної накладної № 08/2 від 08.05.2020 року.

25. Копія товарно-транспортної накладної № 08/3 від 08.05.2020 року.

26. Копія договору № 35 на продаж сільськогосподарської продукції від 11.12.2018 року.

27. Копія видаткової накладної № 54 від 04.05.2020 року.

28. Копія товарно-транспортної накладної № 54 від 04.05.2020 року.

29. Копія видаткової накладної № 55 від 08.05.2020 року.

30. Копія товарно-транспортної накладної № 55 від 08.05.2020 року.

31. Копія видаткової накладної № 56 від 12.05.2018 року.

32. Копія товарно-транспортної накладної № 56 від 12.05.2018.

33. Копія видаткової накладної № 61 від 03.06.2020 року.

34. Копія товарно-транспортної накладної № 61 від 03.06.2020.

35. Копія видаткової накладної № 63 від 12.06.2020 року.

36. Копія товарно-транспортної накладної № 63 від 12.06.2020.

37. Копія оборотів рахунку 231 за травень 2020 року.

38. Копія оборотів рахунку 361 за травень 2020 року - червень 2020 року.

39. Копія оборотів рахунку 201 за травень 2020 року.

40. Копія сертифікату якості на соєву макуху під 04.05.2020 року.

41. Копія сертифікату якості на соєву макуху під 08.05.2020 року.

42. Копія сертифікату якості на соєву макуху від 12.05.2018 року.

43. Копія сертифікату якості на соєву макуху від 03.06.2020 року.

44. Копія сертифікату якості на соєву макуху від 12.06.2020 року.

45. Копія банківської виписки по рахунку ПП «Соновл».

При цьому суд бере до уваги покликання позивача на ті обставини, що Сертифікат олії соєвої є документом, який посвідчує якість товару. Він оформляється ПП «Соновл» за результатами внутрішніх вимірювань, та проводяться власне підприємством. Жодних інших документів щодо підтвердження відповідності продукції не передбачено.

Придбання товару (сировини) в ФГ «Клас-У» мало місце на підставі договору поставки № 46 від 16,04.2019 року.

На виконання умов Договору поставки № 10012020-2 від 10.01.2020 року ПП «Соновл» отримав сою, що підтверджено видатковими накладними № 10 від 23.06.2020 року, № 11 від 23.06.2020 року, № 12 від 24.06.2020 року.

Транспортування сировини (сої) підтверджується товарно-транспортною накладною № 10 від 23.06.2020 року, товарно-транспортною накладною №1 від 23.06.2020 року та товарно-транспортною накладною № 12 від 24.06.2020 року.

Придбання товару (сировини) в БДСГДС ІСГКР НААН мало місце на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 03/07 від 03.07.2020 року.

За результатами здійснення господарської операції ПП «Соновл» та БДСГДС ІСГКР НААН склали видаткову накладну № № 161 від 07.07.2020 року.

Транспортування сировини (сої) підтверджується; договором транспортного перевезення № 060720- 452 ВІД 06.07.2020 року, заявкою на транспорт №1 до договору транспортного перевезення № 060720-452, актом надання послуг № 1499 від 08.07.2020 року та товарно-транспортною накладною № 16 від 07.07.2020 року, відповідно до яких сировину (сою) було розвантажено за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Підгородне.

Придбання товару (сировини) в ФОП ОСОБА_1 мало місце на підставі договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 1/20 від 30.06.2020 року.

За результатами здійснення господарської операції ПП «Соновл» та ФОП ОСОБА_1 склали видаткові накладні № 1 від 03.07.2020 року, № 2 від 07.07.2020 року. № 4 від 23.07,2020 року.

Транспортувания сировини (сої) підтверджується: товарно-транспортною накладною № 01 від 03.07.2020 року, товарно-транспортною накладною № 02 від 07.07.2020 року, товарно-транспортною накладною № 04 від 23.07.2020 року, відповідно до яких сировину (сою) було розвантажено за адресою: Львівська область, Золочівський район, с. Підгородне.

На підтвердження інформації про господарські операції, наданих пояснень ПП «Соновл» відповідно до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від II грудня 2019 року №1165 надано наступні документи:

1. Копія договору оренди нерухомого майна № 12/06 від 01.06.2017 року.

2. Копія списку основних засобів станом на 04.06.2020 року.

3. Копія технологічної карти.

4. Копія штатного розпису від 01.01.2020 року.

5. Копія договору поставки № 46 від 16.04.2019 року.

6. Копія видаткової накладної № 10 від 23.06.2020 року.

7. Копія видаткової накладної № І І від 23.06.2020 року.

8. Копія видаткової накладної № 12 від 24.06.2020 року.

9. Копія товарно-транспортної накладної № 10 від 23.06.2020 року.

10. Копія товарно-транспортної накладної № II від 23.06.2020 року.

11. Копія товарно-транспортної накладної № 12 від 24.06.2020 року.

12. Копія договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 03/07 від 03.07.2020 року.

13. Копія видаткової накладної № 161 від 07.07.2020 року.

14. Копія договору транспортного перевезення № 060720-452 від 06.07.2020 року.

15. Копія заявки на транспорт № 1 до договору транспортного перевезення № 060720-452 від 06.07.2020 року.

16. Копія акту надання послуг № 1499 від 08.07.2020 року.

17. Копія товарно-транспортної накладної № 16 від 07.07.2020 року.

18. Копія договору на закупівлю сільськогосподарської продукції № 1/20 від 30.06.2020 року.

19. Копія видаткової накладної № 1 від 03.07.2020 року.

20. Копія видаткової накладної № 2 від 07.07.2020 року.

21. Копія видаткової накладної № 4 від 23.07.2020 року.

22. Копія товарно-транспортної накладної № 01 від 03.07.2020 року.

23. Копія товарно-транспортної накладної № 02 від 07.07,2020 року.

24. Копія товарно-транспортної накладної № 04 від 23.07.2020 року.

25. Копія договору № 35 на продаж сільськогосподарської продукції від 11,12.2018 року.

26. Копія договору № 28 поставки сільськогосподарської продукції від 24.10.2018 року.

27. Копія видаткової накладної № 68 від 01.07.2020 року.

28. Копія товарно-транспортної накладної № 68 від 01.07.2020 року.

29. Копія видаткової накладної № 69 від 02.07.2020 року.

30. Копія товарно-транспортної накладної № 69 від 02.07.2020 року.

31. Копія видаткової накладної № 70 від 06.07.2020 року.

32. Копія товарно-транспортної накладної № 70 від 06.07.2020 року.

33. Копія видаткової накладної№ 71 від 06.07.2020 року.

34. Копія товарно-транспортної накладної № 71 від 06.07.2020 року.

35. Копія видаткової накладної № 72 від 09.07.2020 року.

36. Копія товарно-транспортної накладної № 72 від 09,07.2020 року.

37. Копія видаткової накладної № 73 в'д 14.07.2020 року.

38. Копія товарно-транспортної накладної № 73 від 14.07.2020 року.

39. Копія сертифікату якості на сосну макуху від 01.07.2020 року.

40. Копія сст пфікту »кості піі сосиу макуху під 02.07.2020 роїку.

41. Копія сертнфіказ у якості па соєву макуху від 06.07.2020 року.

42. Копія сертифіказу якості на сосну олію під 06,07.2020 року.

43. Копія сертифікату якості на соєву макуху під 09.07.2020 року.

44. Копія сертифікату якості на соєву макуху під 14.07.2020 року.

45. Копія оборотів рахунку 201 за 01.06.2020 31.07.2020 року.

46. Копія оборотів рахунку 231 за 01.06.2020-31.07.2020 року.

47. Копія оборотів рахунку 281 за 01.06.2020-31.07.2020 року.

48. Копія оборотів рахунку 361 за 01.06.2020 - 31.07.2020 року.

Доказів та обґрунтувань щодо того, що подані документи складені/оформлені з порушенням вимог чинного законодавства відповідачем не наведено, судом не встановлено.

Судом встановлено, що позивач під час здійснення операцій з постачання/надання товарів/послуг вчинив усі необхідні дії щодо реєстрації податкових накладних.

Оскаржувані рішення про відмову у реєстрації податкової накладної містять формальні підстави для їх прийняття, що зазначені у Постанові КМУ №117, а саме ненадання платником податків копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачена договором та/або законодавством та розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків.

У рішеннях не конкретизовано та не підкреслено, які саме документи не надано, навіть, за наявності в самому рішенні законодавчо затвердженої форми відповідної відмітки: «документи, які не надано підкреслити».

Всупереч визначених у рішеннях підставах їх прийняття, податковим органом у не наведено жодного порушення норми матеріального права, не зазначено, які саме документи складені з порушенням законодавства, та яких саме документів не вистачає для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної.

Як зазначалося 29.09.2020 року Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних щодо податкових накладних № 74 від 01.07.2020 р., № 75 від 02.07.2020 р., № 78 віл 06.07.2020 р., № 80 від 09.07.2020 р., № 83 від 14.07.2020 р. прийнято рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних № 1979594/41278653, № 1979593/41278653, № 1979592/41278653, №1979590/41278653, № 1979589/41278653 у зв`язку з ненаданням платником податки' копій розрахункових документів та/або банківських виписок з особових рахунків.

В програмі для електронної звітності «Соната» позивачем отримано рішення про відмову у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних з аналогічними індивідуальними номерами, що зазначені вище, проте підстави їх прийняття відрізняються, зокрема зазначено підставу для відмови - ненаданням платником податку копій документів щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством. Зазначене підтверджується матеріалами справи.

Суд наголошує, що рішення щодо реєстрації/| відмови у реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних повинно бути єдиним у своєму роді, у зв`язку з чим йому і присвоюється індивідуальний номер, однак вищенаведені обставини дають підстави для висновку про неналежний розгляд поданих позивачем документів.

Загальними вимогами, які висуваються до актів індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

З огляду на встановлене, суд приходить до висновку, що позивачем надано необхідні документи, які підтверджують інформацію, зазначену у податкових накладних, та які є достатніми для прийняття контролюючим органом рішень про реєстрацію таких податкових накладних. При цьому, дослідження факту здійснення господарських операцій, на виконання яких складено податкові накладні, є предметом документальних перевірок, обов`язком контролюючого органу при реєстрації податкових накладних є перевірка відповідності вказаних документів формі, встановленій чинним законодавством.

Таким чином, суд дійшов висновку, що, зважаючи на наявність передбачених законодавством документів, які свідчать про проведення господарської операції позивачем, та на те, що такі документи були надані контролюючому органу, останній не мав правових підстав для відмови позивачу у реєстрації податкових накладних.

Відповідно до вимог частини 2 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

Відповідачем не подано належних доказів правомірності прийняття оскаржуваних рішень.

Відповідно до частини 2 статті 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи несправедливій дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку.

З огляду на все викладене суд вважає, що оскаржуване рішення є таким, що не відповідає встановленим у частині другій статті 2 КАС України критеріям правомірності, обґрунтованості, добросовісності та розсудливості, а тому підлягає скасуванню як протиправне.

Також суд бере до уваги, що у разі надходження до ДПС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже, реєстрація в ЄРПН податкових накладних/розрахунку коригування, реєстрацію яких попередньо було зупинено, є повноваженням ДПС України.

Обставин, які б унеможливлювали реєстрацію розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, судом не встановлено.

В Порядку №1246 зазначено:

19. Податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій:

прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування;

набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення);

неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування."

Враховуючи вказані норми, реєстрація розрахунку коригування в даному випадку можлива з дати прийняття протиправного рішення про відмову в його реєстрації, а не з дати подання до реєстрації такого розрахунку.

Враховуючи наведене, позовні вимоги підлягають до задоволення, шляхом визнання протиправними та скасування оскаржуваних рішень та зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.244 КАС України, під час ухвалення рішення суд вирішує, як розподілити між сторонами судові витрати. Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Керуючись ст.ст. 19-20, 90, 139, 241-246, 250, 251, 255, 258, 262, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

Позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати Рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1821879/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 55 від 04.05.2020 року, №1821881/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 57 від 08.05.2020 року, №1821880/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 58 від 12.05.2020 року, №1821882/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 66 від 03.06.2020 року, №1821883/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 67 від 12.06.2020 року, №1821883/41278653 від 11.08.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 67 від 12.06.2020 року, № 1979589/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 74 від 01.07.2020 року, №1979593/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 75 від 02.07.2020 року, № 1979592/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 77 від 06.07.2020 року, № 1979594/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 80 від 09.07.2020 року, № 1979590/41278653 від 29.09.2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 83 від 14.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 55 від 04.05.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 57 від 08.05.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 58 від 12.05.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 66 від 03.06.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 67 від 12.06.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 74 від 01.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 75 від 02.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 77 від 06.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 80 від 09.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 83 від 14.07.2020 року.

Стягнути з Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35, ) за рахунок його бюджетних асигнувань 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору на користь Приватного підприємства «СОНОВЛ» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд.2, оф. 513/1, ).

Стягнути з Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) за рахунок її бюджетних асигнувань 21020 (двадцять одна тисяча двадцять) грн. 00 коп. сплаченого судового збору на користь Приватного підприємства «СОНОВЛ» (79017, м. Львів, вул. Водогінна, буд.2, оф. 513/1, ).

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до суду апеляційної інстанції через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення складено та підписано 22.01.2021.

Суддя В.М. Сакалош