Справа № 280/6135/19
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
20 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/6135/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
розглянувши клопотання представника позивача адвоката Мажари Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020 по справі №280/6135/19 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про стягнення шкоди, завданої законом, що визнаний неконституційним,-
ВСТАНОВИВ:
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №280/6135/19 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06.11.2020.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження за вказаною апеляційною скаргою та справу №280/6135/19 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 год. 26 січня 2021 року.

На адресу Третього апеляційного адміністративного суду від представника позивача адвоката Мажари Олени Олександрівни надійшло клопотання, в якому, посилаючись на запровадження карантину на всій території України, просить провести судове засідання у цій справі, яке призначено на 10:30 год. 26 січня 2021 року, в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Дослідивши наведені в клопотанні підстави, та з огляду на приписи наведених норм права, суд апеляційної інстанції вважає за можливе задовольнити клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Судом, якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції, визначити Запорізький окружний адміністративний суд.

Керуючись ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Клопотання представника позивача адвоката Мажари Олени Олександрівни про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції задовольнити.

Судовий розгляд даної справи, який призначено на 10:30 год. 26 січня 2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду, провести за участю представника позивача - адвоката Мажари Олени Олександрівни у режимі відеоконференції.

Запорізькому окружному адміністративному суду - забезпечити проведення відеоконференції на 10:30 год. 26 січня 2021 року за участю представника позивача - адвоката Мажари Олени Олександрівни.

Повідомити Управління Державної казначейської служби України у м. Запоріжжі Запорізької області та Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про можливість явки для участі у судовому засіданні як до Третього апеляційного адміністративного суду так і до Запорізького окружного адміністративного суду.

Копії даної ухвали негайно надіслати Запорізькому окружному адміністративному суду для організації виконання, та сторонам - для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк