Справа № П/320/102/20
Суддя: Лапій С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2021 року П/320/102/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лапій С.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Києві заяву ГУ ДПС в Київській області щодо виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа у справі за позовом ГУ ДФС у Київській області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДПС в Київській області із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі та поновлення строку пред`явлення виконавчого листа .

Заява обґрунтовується тим, що 14.09.2020 судом було видано виконавчий лист у даній справі, який подано до Миронівського РВ ДВС, однак він був повернутий без виконання через невірне зазначення ім`я боржника.

Сторони до судового засідання не прибули, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суд не повідомили.

На підставі ст. 205 КАС України судом прийнято рішення про розгляд заяви у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що до Київського окружного адміністративного суду звернулось ГУ ДПС у Київській області з позовом, в якому просило стягнути з гр. ОСОБА_1 податковий борг у сумі 56210, 31 грн.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 20.03.2020 адміністративний позов задоволено та стягнуто з гр. ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) на користь Державного бюджету України податковий борг у сумі 56210 (п`ятдесят шість тисяч двісті десять) грн. 31 коп.

На виконання рішення Київського окружного адміністративного суду видано14.09.2020 виконавчий лист.

Відповідно до повідомлення Миронівського РВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.11.2020 виконавчий лист не відповідає вимогам закону, оскільки не співпадає ім`я боржника, а тому повертається без прийняття до виконання.

Як слідує з виконавчого листа, боржником зазначено ОСОБА_1 , при цьому відповідачем у справі є ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначається, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Згідно ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, помилка, допущена при оформленні виконавчого листа у справі №320/10220, підлягає виправленню, а саме: вважати боржника - ОСОБА_1 .

Щодо поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання суд зазначає наступне.

Виконавчий лист видано судом позивачу 14.09.2020.

Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання - до 10.11.2020 року.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Як слідує з матеріалів справи виконавчий лист повідомленням Миронівського РВДВС ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) від 09.11.2020 був повернутий без виконання, оскільки у ньому не вірно було зазначено боржника.

З урахуванням викладеного суд дійшов висновку, що пропущення ГУ ДПС в Київській області строку пред`явлення виконавчого листа до виконання відбулось не з його вини (стягувача), у зв`язку з чим причини пропуску такого строку визнаються судом поважними.

Отже, строк пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у даній адміністративній справі, підлягає поновленню і має обчислюватись з дати розгляду відповідної заяви стягувача, тобто, з 18.01.2021.

Керуючись ст.ст. 205, 374, 376 КАС України, суд ,-

у х в а л и в:

Заяву ГУ ДПС в Київській області - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом у справі № 320/102/20, та вважати боржником ОСОБА_1 .

Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого Київським окружним адміністративним судом 14.09.2020 в адміністративній справі № 320/102/20 за позовом ГУ ДФС у Київській області до гр. ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, та обчислювати вказаний строк з 18.01.2021.

Встановити строк пред`явлення вказаного виконавчого листа до виконання 18.04.2021.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд. ..

Суддя Лапій С.М.