Справа № 140/11033/20
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №140/11033/20

адміністративне провадження №К/9901/32578/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Дашутіна І. В.,

суддів - Шишова О. О., Яковенка М. М.,

розглянув питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі №140/11033/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18 січня 2021 року клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору задоволено. Повернуто Головному управлінню ДПС у Волинській області (ідентифікаційний номер 43143484) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року №2478, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Проте, в абзаці 2 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 18 січня 2021 року допущено описку, а саме зазначено: «На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору в сумі 4204,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2020 року №2478» замість «На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2020 року №2478».

В абзаці 4 мотивувальної частини ухвали Верховного Суду від 18 січня 2021 року допущено описку, а саме зазначено: «У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі» замість «У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом».

Також, в абзаці 2 резолютивної частини ухвали Верховного Суду від 18 січня 2021 року допущено описку, а саме зазначено: «Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (ідентифікаційний номер 43143484) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок…» замість «Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (ідентифікаційний номер 43143484) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, які внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом, ….».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущені в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі №140/11033/20 описки підлягають виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі №140/11033/20, вважати правильним формулювання абзацу 2 мотивувальної частини: «На адресу суду касаційної інстанції надійшло клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про повернення внесеного судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом в сумі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 28 грудня 2020 року №2478».

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі №140/11033/20, вважати правильним формулювання абзацу 4 мотивувальної частини: «У відповідності до положень пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом».

Виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 18 січня 2021 року у справі №140/11033/20, вважати правильним формулювання в абзаці 2 резолютивної частини: «Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області (ідентифікаційний номер 43143484) сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок, які внесені в більшому розмірі, ніж встановлено законом, згідно з платіжним дорученням від 28 грудня 2020 року №2478, за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі м. Києва 22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І.В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко