Справа № 588/1951/20
Суддя: Огієнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 588/1951/20
Провадження № 2-а/588/1/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

21 січня 2021 року м. Тростянець

Тростянецький районний суд Сумської області у складі головуючого судді Огієнка О.О., за участю секретаря судового засідання Лободи Т.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Мальченка Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Ухвалою Тростянецького районного суду Сумської області від 11.01.2021 було відкрито провадження у даній справі та призначено до судового розгляду.

У судове засідання призначене на 21 січня 2021 року сторони не з`явилися. Від представника позивача - адвоката Мальченка Д. В. надійшла заява у якій він просив суд справу розглянути без його участі та без участі позивача ОСОБА_1 . Також представник позивача просив суд замінити відповідача належним Лебединським відділенням поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Відповідач не повідомив суд про причини неявки.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Як вбачається зі змісту оскаржуваної постанови, остання була складена поліцейським СРПП Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Труфаненко Сергієм Сергійовичем, який перебуває у трудових відносинах з Лебединським відділенням поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Враховуючи правову позицію Верховного Суду у справі № 724/716/16-а від 26 грудня 2019 року, неналежний відповідач повинен бути замінений на належного відповідача Лебединське відділення поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи норми законодавства, суд вважає клопотання представника позивача про заміну відповідача таким, що підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись вимогами ст. 2, 48, 241, 248, 293, 294 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Мальченка Дениса Володимировича про заміну неналежного відповідача у адміністративній справі задовольнити.

Замінити відповідача по справі за позовом Мальченка Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області Труфаненка Сергія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, належним відповідачем Лебединським відділенням поліції Сумського районного відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області.

Адміністративну справу за позовом Мальченка Дениса Володимировича в інтересах ОСОБА_1 до Лебединського відділення поліції Сумського районного відділу поліції ГУ НП в Сумській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Тростянецького районного суду Сумської області на 13 год. 30 хв. 05 лютого 2021 року.

Запропонувати відповідачу з урахуванням особливостей розгляду справ даної категорії, визначених ст.286 КАС України, у п`ятиденний строк з дня вручення копії ухвали про заміну відповідача подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову.

Ухвала не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя О. О. Огієнко