Справа № АВ/2а-12119/12/0170/28
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Київ № АВ/2а-12119/12/0170/28

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши заяву про відновлення втраченого судового провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» щодо відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-12119/12/0170/28

за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег»

до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК

про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла заява про відновлення втраченого судового провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» відповідно до змісту якої заявник зазначив, що 20 травня 2013 року Окружним адміністративним судом Автономної Республіки Крим було прийнято рішення у справі № 2а-12119/12/0170/28 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання протиправним та скасування наказу № 1-е від 03.08.11 р. про скасування Декларації про готовність об`єкта до експлуатації, зареєстрованої за № КР 0 18.07.2011 року. Ухвалою Севастопольського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року постанову Окружного адміністративного суду Автономної Республіки Крим від 20.05.13 року у справі № 2а-12119/12/0170/28 - залишено без змін.

Заявник зазначив, що враховуючи зміни у виконавчому органу управління позивача, виникла потреба в з`ясуванні деяких обставин господарської діяльності Товариства та приведенні документів про фінансову-господарську діяльність Товариства у відповідність. Через те що, судочинство здійснювалось судами, які знаходяться на тимчасово окупованій території України, матеріли судового провадження втрачені.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Відповідно до ч.1 ст.384 Кодексу адміністративного судочинства України відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрите, проводиться в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст.385 Кодексу адміністративного судочинства України втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Відповідно до ч.3 ст.385 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Частиною 1 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що заява про відновлення втраченого судового провадження подається до суду в письмовій формі.

Частиною 2 вказаної статті зазначено, що у заяві повинно бути зазначено:

1) про відновлення якого судового провадження або якої його частини просить заявник;

2) які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові;

3) номери засобів зв`язку учасників судового процесу (телефон, факс, адреса електронної пошти, офіційна електронна адреса тощо), якщо вони відомі заявникові;

4) наявні у заявника відомості про обставини втрати судового провадження, місцезнаходження копій матеріалів провадження або даних щодо таких копій;

5) документи, відновлення яких заявник вважає необхідним і з якою метою.

Згідно з ч.1 ст.388 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Як вбачається з заяви про відновлення втраченого судового провадження Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» остання містить відомості щодо відповідача, зокрема лише найменування відповідача - Інспекція Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК. Проте, заява не містить відомостей щодо місцезнаходження вказаної юридичної особи та за наявності відомостей ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відомі номери зв`язку, адресу електронної пошти.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Приймаючи до уваги те, що у заяви про відновлення втраченого судового провадження ТОВ «Південний берег» не зазначено відомостей щодо відповідача, передбачених ч.2 ст. 387 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає необхідним залишити подану заяву без руху із наданням заявнику строку на усунення недоліків заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Керуючись статтями 169, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі №2а-12119/12/1070 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний берег» до Інспекції Державного архітектурно-будівельного контролю в АРК про визнання протиправним та скасування наказу, - залишити без руху.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний берег» протягом десяти календарних днів з дня отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання до суду заяви про відновлення втраченого судового провадження, що відповідає вимогам статті 387 Кодексу адміністративного судочинства України із зазначенням відомостей щодо відповідача - місцезнаходження вказаної юридичної особи та за наявності відомостей ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України, відомі номери зв`язку, адресу електронної пошти.

3. Копію ухвали надіслати (видати) Товариству з обмеженою відповідальністю «Південний берег».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Панова Г. В.