overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/4681/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №826/4681/18

адміністративне провадження №К/9901/32507/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 826/4681/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа: Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року перенесено розгляд справи у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 12 січня 2021 року.

Розгляд справи № 826/4681/18 призначений на 12 січня 2021 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соколова В.М. (наказ від 05 січня 2021 року №2-кв).

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів по виходу судді Соколова В.М. з відпустки дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду касаційної скарги Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі № 826/4681/18 у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами на 21 січня 2021 року.

Керуючись статтею 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Національної поліції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 травня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року у справі №826/4681/18 за позовом ОСОБА_1 до Національної поліції України, третя особа: Департамент внутрішньої безпеки Національної поліції України, про визнання протиправними та скасування наказів, зобов`язання вчинити дії на 21 січня 2021 року у порядку спрощеного провадження без виклику сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 2540/2950/18
Суддя: Єресько Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №2540/2950/18

адміністративне провадження №К/9901/12691/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Єресько Л.О.,

суддів: Загороднюка А.Г., Соколова В.М.,

перевіривши касаційну скаргу Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, про визнання рішення незаконним,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 29 грудня 2020 року перенесено розгляд справи у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 12 січня 2021 року.

Розгляд справи № 2540/2950/18 призначений на 12 січня 2021 року не відбувся, у зв`язку з перебуванням у відпустці судді Соколова В.М. (наказ від 05 січня 2021 року №2-кв).

Приймаючи до уваги наведене, колегія суддів по виходу судді Соколова В.М. з відпустки дійшла висновку про необхідність призначення до розгляду касаційної скарги Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі № 2540/2950/18 у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами на 21 січня 2021 року.

Керуючись статтею 345 КАС України,

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд касаційної скарги Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2019 року у справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Виконавчого комітету Варвинської селищної ради Варвинського району Чернігівської області, третя особа - Комунальне підприємство «Господар» Варвинської селищної ради Чернігівської області, про визнання рішення незаконним на 21 січня 2021 року у порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк

В.М. Соколов

Судді Верховного Суду
Справа № 240/5485/18
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №240/5485/18

адміністративне провадження №К/9901/24091/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №240/5485/18

за позовом ОСОБА_1

до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області

про визнання нечинним та скасування рішень, визнання неправомірною відмови та стягнення коштів

за касаційною скаргою ОСОБА_2

на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2020 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 жовтня 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №240/5485/18.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №240/5485/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області, Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області в особі Бердичівського відділення управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Житомирській області про визнання нечинним та скасування рішень, визнання неправомірною відмови та стягнення коштів.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 320/1990/19
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №320/1990/19

адміністративне провадження №К/9901/29915/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 листопада 2020 року касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №320/1990/19 повернуто скаржнику.

13 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №320/1990/19.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «Мас Енерджі» судовий збір у сумі 22416 (двадцять дві тисячі чотириста шістнадцять) гривень 12 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 27 жовтня 2020 року №688.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 640/1744/20
Суддя: Берназюк Я.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №640/1744/20

адміністративне провадження №К/9901/27613/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Берназюка Я.О., перевіривши матеріали адміністративної справи справу №640/1744/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 16 листопада 2020 року відкрито касаційне провадження у справі №640/1744/20.

Суддею-доповідачем згідно із статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 345 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 248, 340, 345, 355 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Закінчити підготовчі дії у адміністративній справі №640/1744/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 20 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала суду касаційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач Я.О. Берназюк
Справа № 640/487/20
Суддя: Білак М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №640/487/20

адміністративне провадження №К/9901/28950/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Білак М.В., розглянувши клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» про повернення судового збору сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі № 640/487/20 за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області до товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» про застосування заходів реагування,

в с т а н о в и в :

До Верховного Суду надійшла касаційна скарга товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 9 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 7 жовтня 2020 року у справі № 640/487/20.

Верховний Суд ухвалою від 16 листопада 2020 року повернув касаційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС України.

До Верховного Суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги, згідно з платіжним дорученням №4428 від 28 жовтня 2020 року на суму 3842,00 грн.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин, клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

у х в а л и в :

Клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №640/487/20 задовольнити.

Повернути товариству з обмеженою відповідальністю «Токмак-Зернопродукт» судовий збір, сплачений за подання касаційної скарги у розмірі 3842,00 грн, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 28 жовтня 2020 року №640/487/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й не оскаржується.

...........................

М.В. Білак,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/4129/17
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

Київ

справа №826/4129/17

адміністративне провадження №К/9901/34798/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Блажівської Н.Є., Дашутіна І.В.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у справі № 826/4129/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 07 липня 2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 у справі № 826/4129/17.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у розмірі 4204, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7590 від 25 листопада 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 7590 від 25 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

Н.Є. Блажівська
Справа № 819/58/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №819/58/16

адміністративне провадження №К/9901/11535/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Коваленко Н.В.,

суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В.,

розглянувши питання про внесення виправлень до постанови Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації до Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Зборівська районна організація профспілки працівників освіти і науки, про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховним Судом 24 листопада 2020 року розглянуто в касаційному порядку справу за позовом Відділу освіти Зборівської районної державної адміністрації до Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності, третя особа - Зборівська районна організація профспілки працівників освіти і науки, про скасування рішення. Прийнято постанову про задоволення касаційної скарги Виконавчої дирекції Тернопільського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності. Постанову Львівського апеляційного адміністративного суду від 25 квітня 2016 року скасовано, а постанову Тернопільського окружного адміністративного суду від 28 січня 2016 року залишено без змін.

На адресу Касаційного адміністративного суду надійшла заява Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області про внесення виправлень у постанову Верховного Суду від 24 листопада 2020 року.

Проаналізувавши заяву Управління Виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області суд прийшов до висновку, що під час технічного виготовлення та оформлення постанови від 24 листопада 2020 року у її тексті дійсно допущено описку, а саме зазначено «Тернопільського апеляційного адміністративного суду» в той час як необхідно зазначити: «Тернопільського окружного адміністративного суду».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки в постанові Верховного Суду від 24 листопада 2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Верховного Суду від 24 листопада 2020 року, замінивши в тексті найменування суду, постанову якого слід залишити в силі, з «Тернопільського апеляційного адміністративного суду» на «Тернопільського окружного адміністративного суду».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний
Справа № 520/8597/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №520/8597/19

адміністративне провадження №К/9901/30152/20

Колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду:

суддя-доповідач - Гусак М.Б., судді -Гімон М.М., Усенко Є.А.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №520/8597/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Елефант М» до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИЛА:

9 листопада 2020 року Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №520/8597/19 та заявило клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження. На обґрунтування останнього скаржник посилається на те, що вже звертався до Верховного Суду з касаційними скаргами, проте вони були повернуті через невідповідність вимогам статті 330 КАС України. При цьому при повторному зверненні він не допускав зволікань.

Верховний Суд ухвалою від 30 листопада 2020 року касаційну скаргу залишив без руху (відповідачем не обґрунтовано підставу на якій подається касаційна скарга).

Скаржник виконав вимоги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 30 листопада 2020 року про залишення касаційної скарги без руху.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідач навів обґрунтовані підстави для поновлення строку на касаційне оскарження, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИЛА:

1. Поновити Головному управлінню ДПС у Харківській області строк на касаційне оскарження.

2. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 6 лютого 2020 року у справі №520/8597/19.

3. Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу № 520/8597/19.

4. Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

5. Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Судді: підписМ. Б. Гусак
підписМ. М. Гімон
підписЄ. А. Усенко