Справа № 204/1303/20(2-а/204/48/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 рокусправа № 204/1303/20(2-а/204/48/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді-доповідача Добродняк І.Ю.
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Даргель Михайла Вікторовича
на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 року
у справі №204/1303/20(2-а/204/48/20)
за позовом ОСОБА_1
до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Даргель Михайла Вікторовича,Комунального підприємство"Міськавтопарк" Дніпровської міської ради,Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області , третя особа:Інспекція з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради
про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02.11.2020 позовну заяву задоволено частково.

Не погодившись з ухвалою суду, відповідачем подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, виявлені недоліки усунені.

Щодо строку апеляційного оскарження вказаного рішення.

В апеляційній скарзі скаржник просить поновити строк на апеляційне оскарження, зазначає, що повний текст рішення скаржником отримано 26.10.2020, у зв`язку з чим апеляційну скаргу подано 25.11.2020.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Враховуючи те, що апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного тексту оскаржуваного рішення суду, суд вважає за необхідне поновити скаржнику строк апеляційного оскарження.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити Головному спеціалісту-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Даргель Михайлу Вікторовичу строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Даргель Михайла Вікторовича на рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 02 листопада 2020 р. в адміністративній справі №204/1303/20(2-а/204/48/20) за позовом ОСОБА_1 до Головного спеціаліста-інспектора з паркування відділу тимчасового затримання транспортних засобів інспекції з питань контролю за паркування Дніпровської міської ради Даргель Михайла Вікторовича, Комунального підприємство"Міськавтопарк" Дніпровської міської ради,Головного управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровської області про скасування постанови серії ІД № 00040379 від 12 грудня 2019 року у справі про адміністративне правопорушення.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Направити іншим особам копію ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Учасникам справи запропонувати:

- надати суду відзив на апеляційну скаргу та докази надсилання копій відзиву іншим учасникам справи.

- надати суду докази на спростування (або обґрунтування) доводів апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.

Головуючий І.Ю. Добродняк

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: Я.В. Семененко