overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/5989/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 520/5989/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 520/5989/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року відмовлено в задоволенні заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 520/5989/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 7 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 520/5989/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 520/5989/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 520/5989/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 520/5989/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі №520/5989/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 04.02.2021 року о 10:30 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді І.М. Ральченко В.В. Катунов
Справа № 638/16157/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 638/16157/19

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 638/16157/19

за позовом ОСОБА_1

до Подпрядова Віталія Олеговича - головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3

про скасуванння постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі № 638/16157/19 за позовом ОСОБА_1 до Подпрядова Віталія Олеговича - головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасуванння постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 26.11.2020 року по справі №638/16157/19 за позовом ОСОБА_1 до Подпрядова Віталія Олеговича - головного спеціаліста -інспектора з паркування сектору інспекційної роботи № 3 інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради , Харківської міської ради треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про скасуванння постанови призначити до апеляційного розгляду на 28.01.2021 року о 11:50 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко
Справа № 480/1024/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 480/1024/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року, головуючий суддя І інстанції: О.А. Прилипчук, м. Суми, повний текст складено 21.04.20 року по справі № 480/1024/20

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020 року зупинено провадження у справі № 480/1024/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 480/1024/20 до набрання законної сили рішенням по справі № 480/2862/20.

14.01.2021р. на адресу суду від позивача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Так, постановою Другого апеляційного адміністративного суду у справі №480/2862/20 від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Сумській області було залишено без задоволення, а рішення Сумського окружного адміністративного суду по справі №480/2862/20 було залишено без змін.

Таким чином, рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року у справі №480/2862/20 набрало законної сили.

Враховуючи те, що відпали обставини, які стали підставою для зупинення провадження у даній справі, колегія суддів приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 480/1024/20 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.04.2020 року по справі № 480/1024/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Сумській області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги.

Призначити розгляд справи у судовому засіданні на 03.03.2021 року о 14:30.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.
Справа № 480/215/20
Суддя: Григоров А.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р.Справа № 480/215/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Григорова А.М.,

Суддів: Подобайло З.Г. , Чалого І.С. ,

в порядку письмового провадження, розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі №480/215/20 за апеляційною скаргою Виконавчого комітету Конотопської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року, головуючий суддя І інстанції: С.М. Глазько, м. Суми, повний текст складено 12.05.20 року по справі №480/215/20

за позовом ОСОБА_1

до Міського голови м. Конотоп Семеніхіна Артема Юрійовича , Конотопської міської ради , Виконавчого комітету Конотопської міської ради

про визнання протиправним та скасування розпорядження,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу залишено без задоволення. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 року по справі №480/215/20 залишено без змін.

Так, при виготовленні тексту вказаної постанови судом апеляційної інстанції було допущено технічну описку, а саме помилково зазначено дату складання повного тексту цієї постанови "18.01.2020" замість вірної дати "18.01.2021".

Відповідно до ч.ч.1,2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне виправити допущену у судовому рішенні описку.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в тексті постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі №480/215/20, вказавши датою складання повного тексту цієї постанови "18.01.2021" замість помилково зазначеної дати "18.01.2020".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Григоров А.М.
Судді(підпис) (підпис) Подобайло З.Г. Чалий І.С.
Справа № 480/4733/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 січня 2021 р.Справа № 480/4733/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,
розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою Сумського обласного військового комісаріату на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4733/20
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.20 року повернуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4733/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
21.12.20 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення апеляційної скарги.
З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне призначити до судового розгляду питання щодо поверення судового збору у даній справі.
Керуючись ст. 143 Кодексу адміністративного судочинства, суд -

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду питання щодо повернення судового збору у справі за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4733/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії в порядку письмового провадження на 22.01.21 року в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 3.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.
Справа № 480/4733/20
Суддя: Ральченко І.М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
22 січня 2021 р.Справа № 480/4733/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Судді-доповідача: Ральченка І.М.,
Суддів: Чалого І.С. , Катунова В.В. ,
розглянувши у письмовому провадженні клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору у справі № 480/4733/20 за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4733/20
за позовом ОСОБА_1
до ІНФОРМАЦІЯ_1
про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.20 року повернуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 31.08.2020 року по справі № 480/4733/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
21.12.20 року до суду надійшла заява ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору.
В обґрунтування вказаного клопотання заявник зазначає, що Сумським обласним військовим комісаріатом за подання апеляційної скарги був сплачений судовий збір у розмірі 1261 грн. 20коп, та оскільки ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.20 року було повернуто апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 , просить повернути сплачений ним судовий збір.
Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Відповідно до платіжного доручення про сплату судового збору № 2212 від 23 жовтня 2020р. року на суму 1261 грн. 20 коп. ІНФОРМАЦІЯ_2 був сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у загальному розмірі 1261 грн. 20 коп.
Враховуючи наведене, суд дійшов висновку, що клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сума сплаченого судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп. підлягає поверненню.
Керуючись ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 1261 (тисяча двісті шістдесят одна) грн. 20 коп., сплачений згідно платіжного доручення № 2212 від 23 жовтня 2020 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає касаційному оскарженню.

Суддя-доповідач Ральченко І.М.
Судді Чалий І.С. Катунов В.В.
Справа № 520/7757/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 520/7757/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Чалого І.С. ,

розглянувши матеріали адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 по справі № 520/7757/19

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2019 зупинено провадження у справі № 520/7757/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/7757/19 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 200/9195/19-а (Пз/9901/17/19).

04.11.2020 року Великою Палатою Верховного Суду рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а (Пз/9901/17/19) від 11.03.2020 року залишено без змін. Вказане судове рішення зареєстроване в ЄДРСР 06 грудня 2020 року та оприлюднене 08 грудня 2020 року.

Відповідно до ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи, що рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у зразковій справі № 200/9195/19-а (Пз/9901/17/19) від 11.03.2020 набрало чинності, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження у справі усунені.

За таких обставин та з урахуванням наявності правових підстав для поновлення провадження у справі на підставі пункту ч.1 ст.237 КАС України, суд вважає за можливе провадження у справі № 520/7757/19 поновити.

Керуючись ст. ст. 237, 241, 243, 248, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі № 520/7757/19 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року по справі № 520/7757/19 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Харківській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Жигилій С.П.
Судді(підпис) (підпис) Перцова Т.С. Чалий І.С.
Справа № 440/4892/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 січня 2021 р.Справа № 440/4892/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Катунова В.В. , Ральченка І.М. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі № 440/4892/20

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 22.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року, яке прийнято в порядку спрощеного позовного провадження, по справі № 440/4892/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Керуючись ст. ст. 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09.10.2020 року по справі № 440/4892/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України , Ліквідаційної комісії Управління Міністерства внутрішніх справ України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч. 4 ст. 243 та ч. 1 ст. 309 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання, а саме протягом 60 днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя І.С. Чалий
Судді В.В. Катунов І.М. Ральченко