Справа № 320/5773/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5773/20
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененко О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подало апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду першої інстанції скасувати повністю.

Ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу було залишено без руху.

У встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги усунуті.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 30 жовтня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження.

Апеляційну скаргу Центральне міжрегіональне управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області подало до суду першої інстанції 08 грудня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, де зазначає, що копія оскаржуваного рішення суду першої інстанції на адресу Вишгородського районного відділу Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області не надходила.

З текстом рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року стало відомо з Єдиного державного реєстру судових рішень у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаного рішення.

Розглянувши вказане клопотання про поновлення строку на подання апеляційної скарги колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до Довідки Київського окружного адміністративного суду про доставку судового рішення електронною поштою від 30 листопада 2020 року, яка наявна в матеріалах справи (а.с. 31), файл з копією судового рішення доставлено до Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області 30 листопада 2020 року.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Таким чином, враховуючи що апеляційну скаргу подано протягом тридцяти днів з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області строку на апеляційного оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно з частиною першою ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги розглядаються без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року - задовольнити.

Поновити Центральному міжрегіональному управлінню Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області строк на апеляційне оскарження рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити строк до 18 лютого 2021 року, протягом якого позивач може подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 в інтересах неповнолітньої дитини ОСОБА_2 до Вишгородського районного відділу Управління Державної міграційної служби у Київській області про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 25 лютого 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко