Справа № 380/6479/20
Суддя: Іщук Лариса Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття апеляційного провадження

20 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/6479/20 пров. № А/857/15848/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача -Іщук Л. П.
суддів -Обрізка І. М.
Онишкевича Т. В.
за участю секретаря судового засідання Гербут Н. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні апеляційну Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Романа Тадейовича про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «БРРЕНТ» (далі - ТзОВ «БРРЕНТ») звернулося в суд з адміністративним позовом до приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р. Т., в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення відповідача про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51284819 від 24.02.2020 щодо реєстрації за ТзОВ «ОПТІМУС+» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01; зобов`язати відповідача поновити у Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно запис щодо рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 50879952 від 29.01.2020 щодо реєстрації за ТзОВ «БРРЕНТ» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01

Разом із позовною заявою ТзОВ «БРРЕНТ» подало заяву про забезпечення позову.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 14.08.2020 заяву про забезпечення позову задоволено. Зупинено дію рішення приватного нотаріуса Львівського міського нотаріального округу Гусака Р. Т. про державну реєстрацію прав та їх обтяжень, індексний номер 51284819 від 24.02.2020 щодо реєстрації за ТОВ «ОПТІМУС+» права власності на нежитлові приміщення загальною площею 4571,2 кв.м за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА, 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01. Заборонено приватному нотаріусу Львівського міського нотаріального округу Гусаку Р. Т. та будь яким іншим особам вживати заходи реєстраційного характеру щодо нежитлових приміщень за адресою: м. Львів, вул. Героїв УПА 73, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01.

Не погодившись із ухвалою суду першої інстанції, особа, яка не брала участі у справі, ТзОВ «МАНІ ФЛОУ» подало апеляційну скаргу, у якій, з покликанням на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, просить скасувати судове рішення та прийняти нове - про відмову в задоволенні заяви.

14.01.2021 на адресу суду надійшла заява ТзОВ «МАНІ ФЛОУ» про відмову від апеляційної скарги, у якій скаржник просить прийняти його відмову та закрити апеляційне провадження у справі.

В судове засідання з апеляційного розгляду справи учасники справи не прибули, належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, а тому відповідно до частини четвертої статті 229, статті 313 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційний суд ухвалив розгляд справи здійснити за відсутності учасників справи та без здійснення фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Заслухавши доповідь головуючого судді, проаналізувавши матеріали справи, обговоривши доводи заяви, апеляційний суд прийшов до висновку, що заява підлягає задоволенню з таких підстав.

За приписами частини п`ятої статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Згідно з частиною сьомою статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу.

Частинами п`ятою, шостою статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси або особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Апеляційним судом встановлено, що заяву про відмову від апеляційної скарги, підписану від імені ТзОВ «МАНІ ФЛОУ» адвокатом Слєсаренком Я. В. на підставі довіреності від 11.01.2021 № 14/01/2020, подано належною особою. Крім того, встановлено, що дії скаржника не порушують прав та законних інтересів інших осіб.

Таким чином, апеляційний суд вважає за можливе прийняти відмову ТзОВ «МАНІ ФЛОУ» від апеляційної скарги і закрити апеляційне провадження у цій справі.

Керуючись статтями 189, 243, 303, 310, 321 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «МАНІ ФЛОУ» від апеляційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року про забезпечення позову та закрити апеляційне провадження у справі № 380/6479/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідачЛ. П. Іщук

судді І. М. Обрізко
Т. В. Онишкевич