Справа № 349/75/21
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/75/21
Провадження № 2-а/349/5/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м. Рогатин

Суддя Рогатинського районного суду Івано-Франківської області Рибій М. Г., одержавши позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подав позовну заяву до Рогатинського відділення поліції про скасування постанови ЕАН № 3651570 від 10.01.2021 про накладення адміністративного стягнення за ч. 5 ст. 121 КУпАП.

В позовній заяві адвокат ОСОБА_2 клопоче про звільнення позивача від сплати судового збору у зв`язку з важким матеріальним становищем та невеликим розміром пенсійного забезпечення.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати, зокрема, якщо розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік.

До позовної заяви не додано докази, які б підтверджували майновий стан позивача, зокрема розмір його доходу за попередній рік, тому клопотання не підлягає задоволенню.

Позовна заява на підставі ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху, оскільки до неї не додано документ про сплату судового збору.

Відповідно ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ст. 288 КУпАП особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Велика Палата Верховного суду у постанові від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 дійшла висновку, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб з 01 січня 2021 року дорівнює 2270,00 грн.

0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб дорівнює 454,00 грн.

Отже, позивачу необхідно сплатити 454,00 грн. судового збору та надати суду документ, що підтверджує таку сплату.

Керуючись ст. ст. 132, 161, 169 КАС України,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Микитчин П. С., до Рогатинського відділення поліції Тисменицького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Спосіб усунення недоліків додання до позовної заяви документа, що підтверджує сплату судового збору в розмірі 454,00 грн.

Строк для усунення недоліків десять днів з дня вручення копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М. Г. Рибій