Справа № 183/2139/20(2-а/183/158/20)
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Дніпросправа № 183/2139/20(2-а/183/158/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Добродняк І.Ю. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року у справі № 183/2139/20
до заступника командира взводу 3 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта поліції в Дніпропетровській області Семенець Дар`ї Володимирівни
треті особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції, Новомосковський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про визнання неправомірними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 позовні вимоги задоволено частково.
Не погодившись з рішенням суду, Департамент патрульної поліції Національної поліції України подав апеляційну скаргу.
Так, особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені статтею 286 Кодексу адміністративного судочинства України.
Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.
Таким чином, з огляду на предмет спору у цій справі, строк подання апеляційної скарги на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02.11.2020 становить десять днів з дня його проголошення.
Як свідчать матеріали справи, оскаржуване рішення проголошено судом першої інстанції 02.11.2020.
Отже, з урахуванням положень ст.120 КАС України, перебіг встановленого ч.4 ст.286 КАС України строку на апеляційне оскарження розпочався 03.11.2020 та останнім днем такого строку є 12.11.2020.
Разом з тим, апеляційна скарга подана 11.12.2020 (згідно відбитку поштового штемпелю на конверті), тобто з пропуском встановленого ч.4 ст.286 КАС України десятиденного строку на її подання.
В апеляційні скарзі скаржник просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження. Зазначає, що копію оскаржуваного судового рішення ним отримано лише 30.11.2020, то, у відповідності до положень ч.2 ст.295 КАС України, він має право на поновлення пропущеного строку подання апеляційної скарги.
Розглянувши подане клопотання, суд не вбачає підстав для його задоволення.
Як свідчать матеріали справи, 02.11.2020 судом першої інстанції ухвалено рішення, що оскаржується, розгляд справи здійснювався за відсутності учасників справи.
Згідно ч.4 ст.250 КАС України у разі неявки всіх учасників справи у судове засідання, яким завершується розгляд справи, ухвалення рішення, винесеного без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), суд підписує рішення без його проголошення.
Таким чином, у спірному випадку під поняттям проголошення рішення суду слід розуміти доведення судом його змісту до відома учасників справи.
Згідно супровідного листа від 12.11.2020. судом першої інстанції копію рішення суду від 02.11.2020 направлено на адресу сторін.
Копія оскаржуваного рішення скаржником отримано 30.11.2020, згідно штампу вхідної кореспонденції Управління на супровідному листі Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 12.11.2020. Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження є 10.12.2020.
Апеляційна скарга подана 11.12.2020 тобто з десятиденного строку на її подання.
З огляду на зазначене, скаржнику слід надати клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якому вказати інші підстави для його поновлення.
Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.
Згідно з частиною 2 статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.
На підставі викладеного, суд вважає необхідним апеляційну скаргу залишити без руху та надати особі, яка звернулась з апеляційною скаргою строк для усунення недоліків апеляційної скарги.
Керуючись ст. ст. 169, 298 КАС України, -
Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції на рішення Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 02 листопада 2020 року у справі № 183/2139/20 залишити без руху.
Надати десятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:
- клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якій вказати інші підстави для поновлення строку, з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання;
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась з апеляційною скаргою.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Ю. Добродняк