Справа № 947/13330/20
Суддя: Шеметенко Л.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 р.м. ОдесаСправа № 947/13330/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача Шеметенко Л.П.

судді Стас Л.В.

судді Турецької І.О.

за участю секретаря Філімоненка А.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 11 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора взводу 1 роти 2 батальйону 2 полку патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Ворончук Оксани Леонідівни, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 308 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 8 статті 80 КАС України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З огляду на викладене, для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи учасників справи в обґрунтування заявлених вимог, колегія суддів вважає за необхідне витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції:

1) інформацію та відповідні докази стосовно того, на якій підставі (розпорядчий документ тощо) 12.05.2020 року на ділянці дороги - 401 км автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса посадовими особами Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції здійснювався контроль швидкісного режиму за допомогою лазерного вимірювача швидкості TruCAM з огляду на лист першого заступника начальника Департаменту патрульної поліції № 385аз/41/27/02-2020 від 07.08.2020 року про те, що станом на 12.05.2020 року 401 км автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса не входив до переліку ділянок автомобільних доріг держави, на яких територіальними (відокремленими) підрозділами ДПП здійснюється контроль швидкісного режиму за допомогою лазерних вимірювачів швидкості TruCAM;

2) докази щодо безпосереднього розташування на ділянці дороги - 401 км автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса дорожніх знаків 3.29 («Обмеження максимальної швидкості») та докази щодо місця розташування саме знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» по відношенню до автомобіля Mitsubishi Colt, номерний знак НОМЕР_1 , в момент вимірювання швидкості.

Враховуючи викладене, з метою отримання витребуваних доказів, колегія суддів приходить до висновку про необхідність оголошення перерви в апеляційному розгляді справи.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 241, 243, 248, 308, 310, 321, 325, 328 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції:

1) інформацію та відповідні докази стосовно того, на якій підставі (розпорядчий документ тощо) 12.05.2020 року на ділянці дороги - 401 км автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса посадовими особами Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції здійснювався контроль швидкісного режиму за допомогою лазерного вимірювача швидкості TruCAM з огляду на лист першого заступника начальника Департаменту патрульної поліції № 385аз/41/27/02-2020 від 07.08.2020 року про те, що станом на 12.05.2020 року 401 км автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса не входив до переліку ділянок автомобільних доріг держави, на яких територіальними (відокремленими) підрозділами ДПП здійснюється контроль швидкісного режиму за допомогою лазерних вимірювачів швидкості TruCAM;

2) докази щодо безпосереднього розташування на ділянці дороги - 401 км автомобільної дороги М-05 Київ-Одеса дорожніх знаків 3.29 («Обмеження максимальної швидкості») та докази щодо місця розташування саме знаку 3.29 «Обмеження максимальної швидкості 50 км/год.» по відношенню до автомобіля Mitsubishi Colt, номерний знак НОМЕР_1 , в момент вимірювання швидкості.

Зобов`язати Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції надати витребувані судом докази у строк до 01.02.2021 року безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: 65120, м. Одеса, проспект Гагаріна 19-21.

Роз`яснити учасникам справи, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

Оголосити перерву в апеляційному розгляді справи, призначивши наступне судове засідання на 11.02.2021 року на 15 год. 00 хв., яке відбудеться у залі судового засідання № 1 «Б» в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, проспект Гагаріна, 19-21.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Судове рішення складено у повному обсязі 21.01.2021 р.

Суддя-доповідач: Л.П. Шеметенко

Суддя: Л.В. Стас

Суддя: І.О. Турецька