Справа № 160/7671/18
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7671/18
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Юрко І.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року у справі №160/7671/18 за позовом Приватного підприємства «Фірма» Аленат» до Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанов про накладення штрафу, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року у вказаній вище справі адміністративний позов задоволено.

Не погодившись з таким судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху та ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року апеляційну скаргу повернуто.

Не погодившись з вказаною ухвалою суду, відповідач подав касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Матеріали справи надійшли з Верховного Суду до Третього апеляційного адміністративного суду 23.11.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.11.2020 року витребувано від Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області оригінал апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31 жовтня 2019 року з додатками для вирішення питання про відкриття апеляційного провадження у справі.

14.01.2021 року оригінал апеляційної скарги з додатками надійшов до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що постановою Верховного Суду від 04 листопада 2020 року скасовано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 17 квітня 2020 року про повернення апеляційної скарги та справу направлено до суду апеляційної інстанції для продовження її розгляду.

Підставою для скасування вказаної ухвали суду є передчасне повернення апеляційної скарги судом апеляційної інстанції.

Ухвала Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху є чинною та Верховним Судом у постанові від 04 листопада 2020 року відсутній висновок про неправомірність вказаної ухвали суду апеляційної інстанції.

Таким чином, на даний час, апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 31.10.2019 року слід вважати залишеною без руху відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року у зв`язку з недоліками апеляційної скарги:

- суду не надано оформлений належним чином документ про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (Т.в.о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Владислава Катченка);

- суду не надано документ про сплату судового збору у розмірі 8376,75 грн..

При цьому суд вважає за необхідне встановити новий строк для усунення недоліків апеляційної скарги - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Також суд зазначає, що у Третього апеляційного адміністративного суду з 01.01.2021 змінилися реквізити для сплати судового збору. Реквізити для сплати судового збору, викладені в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 23 березня 2020 року, на даний час є нечинними.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами:

Отримувач коштів: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101;

Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155;

Банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.);

Код банку отримувача (МФО): 899998;

Рахунок отримувача: UA1004628;

Код класифікації доходів бюджету: 22030101;

Призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі Код платника платником судового збору юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником фізичною особою ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 169, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області залишити без руху.

Скаржникові усунути встановлені недоліки апеляційної скарги шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду:

- оформленого належним чином документа про повноваження особи, яка підписала апеляційну скаргу (Т.в.о. начальника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Владислава Катченка);

- документа про сплату судового збору у розмірі 8376,75 грн..

Встановити строк для надання суду вказаних документів - десять днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя І.В. Юрко