Справа № 540/1838/20
Суддя: Варняк С.О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/1838/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Варняка С.О.,

при секретарі: Нікітенко А.В.,

за участю:

представника позивача - Доценка К.С.,

представника відповідача - Гордієнка К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.03.2020 року № 00930506, № 00940506,

встановив:

Звернувшись до суду, позивач зазначає, що 05 лютого 2020 року працівниками відповідача проведено фактичну перевірку магазину, розташованого за адресою АДРЕСА_1 . За результатами проведеної перевірки відносно ФОП ОСОБА_1 складено акт фактичної перевірки № 0048/21/22/РРО/ НОМЕР_1 від 05.02.2020 року. У вказаному акті перевірки зазначені факти, встановлені в ході перевірки:

- роздрібна торгівля (продаж) алкогольними напоями (алкогольним пивом) без наявності відповідної ліцензії;

- продаж алкогольних напоїв у невизначених для цього місцях - місце торгівлі алкогольними напоями не обладнано РРО, через який фіксується виручка від продажу таких алкогольних напоїв;

- проведення розрахункової операції з продажу алкогольних напоїв без застосування РРО та друку відповідного розрахункового документу.

Відповідно до баз даних ДПС вказаний ФОП на зазначену адресу РРО не реєстрував, ліцензію на продаж алкогольних напоїв не отримував.

Факт продажу пива алкогольного ФОП ОСОБА_1 встановлений при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 відповідно до акту від 29.01.2020 № 005/21/22/337/014072.

На підставі акт фактичної перевірки № 0048/21/22/РРО/ НОМЕР_1 від 05.02.2020 року відповідачем складено податкове повідомлення - рішення № 00930506 від 11.03.2020 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 1,00 грн. за порушення п.1 ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг", а також податкове повідомлення - рішення № 00940506 від 11.03.2020 року, яким до позивача застосовано штрафні санкції у розмірі 23800 грн. за порушення ст.15, ст. 15-3 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв, тютюнових виробів і пального".

Позивач не погоджується із винесеними податковими повідомленнями рішеннями і вважає, що вони підлягають скасуванню.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.03.2020 року № 00930506, винесене ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.03.2020 року № 00940506, винесене ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Ухвалою від 14.07.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та призначено судове засідання на 03.08.2020 року.

31.07.2020 року до суду надійшов відзив на позовну заяву, в якому відповідач позовні вимоги не визнає, вважає їх необґрунтованими. Зазначає, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту фактичної перевірки від 05.02.2020 № 0048/21/22/РРО/ НОМЕР_1 , складеного за наслідками проведеної фактичної перевірки фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_1 . Перевірка проведена в присутності фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 . В ході перевірки встановлено:

- факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (алкогольного пива) без наявності відповідної ліцензії;

- продаж алкогольних напоїв у невизначених для цього місцях - місце торгівлі алкогольними напоями не обладнане РРО, через який фіксується виручка від продажу вказаних товарів;

- проведення розрахункових операцій з продажу алкогольних напоїв без застосування РРО та друку відповідного розрахункового документу.

Згідно бази даних ДПС позивачем за адресою: АДРЕСА_1 , РРО не реєструвався, ліцензія на торгівлю алкогольними напоями не отримувалася.

Встановлені порушення в акті фактичної перевірки від 05.02.2020 № 0048/21 /22/РРО/ НОМЕР_1 є доведеними.

Відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ухвалою суду від 03.08.2020 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження, продовжено строк підготовчого провадження та призначено підготовче засідання на 05.10.2020 року.

Ухвалою суду від 05.10.2020 року задоволено клопотання про виклик свідків.

28.10.2020 року закрито підготовче провадження та розпочато розгляд справи по суті.

28.10.2020 року оголошено перерву у судовому засіданні до 25.11.2020 року.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року зупинено провадження у справі до одужання представника позивача. Зобов`язано представника позивача - адвоката Доценка Кирила Сергійовича повідомити суд про усунення обставин, що слугували зупиненню провадження у справі.

18.01.2021 року поновлено провадження у справі.

У судовому засіданні представник позивача наполягав на позовних вимогах, просив суд задовольнити позов.

Представник відповідача у судовому засіданні по суті позову заперечував, просив у задоволенні позову відмовити.

Заслухавши сторони та дослідивши докази у справі, суд встановив такі обставини.

На підставі наказу Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі від 28.01.2020 № 139, направлень на проведення фактичної перевірки від 04.02.2020 № 0095, № 0096, головним державним ревізор-інспектором Прокопенко В.П. та головним державним ревізором-інспектором Вершиною А.О. проведено фактичну перевірку фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ), в магазині розташованому за адресою: АДРЕСА_1 , за результатами якої складено акт (довідку) фактичної перевірки від 05.02.2020 року № 0048/21/22/РРО/ НОМЕР_1 .

В ході перевірки встановлено:

- факт здійснення роздрібної торгівлі алкогольними напоями (алкогольного пива) без наявності відповідної ліцензії;

- продаж алкогольних напоїв у невизначених для цього місцях - місце торгівлі алкогольними напоями не обладнане РРО, через який фіксується виручка від продажу вказаних товарів;

- проведення розрахункових операцій з продажу алкогольних напоїв без застосування РРО та друку відповідного розрахункового документу.

Згідно бази даних ДПС позивачем за адресою - АДРЕСА_1 , РРО не реєструвався, ліцензія на торгівлю алкогольними запоями не отримувалася.

Факт продажу пива алкогольного ФОП ОСОБА_1 встановлений при проведенні фактичної перевірки ФОП ОСОБА_2 - акт від 29.01.2020 року № 005/21/22/337/014072 з додатками, які є невід`ємною частиною даних матеріалів перевірки.

На підставі акту перевірки від 05.02.2020 року № 0048/21/22/РРО/ НОМЕР_1 Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі винесено податкові повідомлення-рішення від 11.03.2020 року № 00930506 та № 00940506.

Вирішуючи спір, суд застосовує такі норми права.

В частині 2 статті 19 Конституції України закріплено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Обов`язки та компетенція контролюючих органів, повноваження їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України №2755-VI від 02.12.2010(надалі -ПК України).

Відповідно до п.75.1 ст. 75 ПК України контролюючі органи мають право проводити камеральні, документальні (планові або позапланові; виїзні або невиїзні) та фактичні перевірки.

Підпунктом 75.1.3 п.75.1 ст.75 ПК України визначено, що фактичною вважається перевірка, що здійснюється за місцем фактичного провадження платником податків діяльності, розташування господарських або інших об`єктів права власності такого платника. Така перевірка здійснюється контролюючим органом щодо дотримання норм законодавства з питань регулювання обігу готівки, порядку здійснення платниками податків розрахункових операцій, ведення касових операцій, наявності ліцензій, свідоцтв, у тому числі про виробництво та обіг підакцизних товарів, дотримання роботодавцем законодавства щодо укладення трудового договору, оформлення трудових відносин з працівниками (найманими особами).

Порядок проведення фактичної перевірки встановлений статтею 80 ПК України.

Згідно п. 80.1 ст. 80 ПК України фактична перевірка здійснюється без попередження платника податків (особи).

Відповідно до п.п. 80.2.5 п. 80.2 ст. 80 ПК України фактична перевірка може проводитися на підставі рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, оформленого наказом, копія якого вручається платнику податків або його уповноваженому представнику, або особам, які фактично проводять розрахункові операції під розписку до початку проведення такої перевірки, та за наявності хоча б однієї з таких підстав, у зокрема, у разі наявності та/або отримання в установленому законодавством порядку інформації про порушення вимог законодавства в частині виробництва, обліку, зберігання та транспортування спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів та цільового використання спирту платниками податків, обладнання акцизних складів витратомірами-лічильниками та/або рівномірами - лічильниками, а також здійснення функцій, визначених законодавством у сфері виробництва і обігу спирту, алкогольних напоїв та тютюнових виробів, пального.

Згідно п. 81.1 ст. 81 ПК України посадові особи контролюючого органу мають право приступити до проведення документальної виїзної перевірки, фактичної перевірки за наявності підстав для їх проведення, визначених цим Кодексом, та за умови пред`явлення або надіслання у випадках, визначених цим Кодексом, таких документів:

направлення на проведення такої перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, реквізити наказу про проведення відповідної перевірки, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) або об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична), підстави, дата початку та тривалість перевірки, посада та прізвище посадової (службової) особи, яка проводитиме перевірку. Направлення на перевірку у такому випадку є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу, що скріплений печаткою контролюючого органу;

копії наказу про проведення перевірки, в якому зазначаються дата видачі, найменування контролюючого органу, найменування та реквізити суб`єкта (прізвище, ім`я, по батькові фізичної особи - платника податку, який перевіряється) та у разі проведення перевірки в іншому місці - адреса об`єкта, перевірка якого проводиться, мета, вид (документальна планова/позапланова або фактична перевірка), підстави для проведення перевірки, визначені цим Кодексом, дата початку і тривалість перевірки, період діяльності, який буде перевірятися. Наказ про проведення перевірки є дійсним за наявності підпису керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу та скріплення печаткою контролюючого органу;

службового посвідчення осіб, які зазначені в направленні на проведення перевірки.

Відмова платника податків та/або посадових (службових) осіб платника податків (його представників або осіб, які фактично проводять розрахункові операції) від допуску до перевірки на інших підставах, ніж визначені в абзаці п`ятому цього пункту, не дозволяється.

При пред`явленні направлення платнику податків та/або посадовим (службовим) особам платника податків (його представникам або особам, які фактично проводять розрахункові операції) такі особи розписуються у направленні із зазначенням свого прізвища, імені, по батькові, посади, дати і часу ознайомлення.

Перед початком фактичної перевірки, з питань дотримання порядку здійснення розрахункових операцій та ведення касових операцій, посадовими особами контролюючих органів на підставі п.п. 20.1.9 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу може бути проведена контрольна розрахункова операція.

Спеціальним законом, що визначає основні засади державної політики щодо регулювання виробництва, експорту, імпорту, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами, забезпечення їх високої якості та захисту здоров`я громадян, а також посилення боротьби з незаконним виробництвом та обігом алкогольних напоїв і тютюнових виробів на території України, є Закон України від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (далі - Закон №481/95-ВР).

За змістом частини 4 статті 11 вищевказаного Закону алкогольні напої та тютюнові вироби, які виробляються в Україні, а також такі, що імпортуються в Україну, позначаються марками акцизного податку в порядку, визначеному законодавством.

Статтею 15 Закону № 481/95-ВР визначено, що роздрібна торгівля алкогольними напоями (крім столових вин) або тютюновими виробами або пальним може здійснюватися суб`єктами господарювання всіх форм власності, у тому числі їх виробниками, за наявності у них ліцензій на роздрібну торгівлю.

В силу статті 16 Закону № 481/95-ВР контроль за дотриманням норм цього Закону здійснюють органи, які видають ліцензії, а також інші органи в межах компетенції, визначеної законами України.

Згідно з частиною першою статті 17 Закону № 481/95-ВР за порушення норм цього Закону щодо виробництва і торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, дистилятом виноградним спиртовим, спиртом-сирцем плодовим, алкогольними напоями та тютюновими виробами посадові особи і громадяни притягаються до відповідальності згідно з чинним законодавством.

Частиною другою статті 17 Закону № 481/95-ВР визначено, що до суб`єктів господарювання застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у разі, оптової і роздрібної торгівлі спиртом етиловим, коньячним і плодовим та зерновим дистилятом, спиртом етиловим ректифікованим виноградним, спиртом етиловим ректифікованим плодовим, біоетанолом, алкогольними напоями та тютюновими виробами без наявності ліцензій (крім випадків, передбачених цим Законом) - 200 відсотків вартості отриманої партії товару, але не менше 17000 гривень; порушення вимог статті 15-3 цього Закону - 6800 гривень.

Пунктом 3 Порядку застосування фінансових санкцій, передбачених статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів", затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 02 червня 2003 року № 790 (далі - Порядок №790), визначено, що до суб`єктів підприємницької діяльності, винних у вчиненні порушень, застосовуються фінансові санкції у вигляді штрафів у розмірах, передбачених Законом.

Фінансові санкції застосовуються за порушення, передбачені статтею 17 Закону України "Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів" (п. 2 Порядку № 790).

Згідно ст. 3 Закону України "Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг" суб`єкти господарювання, які здійснюють розрахункові операції в готівковій та/або в безготівковій формі (із застосуванням платіжних карток, платіжних чеків, жетонів тощо) при продажу товарів (наданні послуг) у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг, а також операції з приймання готівки для подальшого її переказу зобов`язані проводити розрахункові операції на повну суму покупки (надання послуги) через зареєстровані, опломбовані у встановленому порядку та переведені у фіскальний режим роботи реєстратори розрахункових операцій з роздрукуванням відповідних розрахункових документів, що підтверджують виконання розрахункових операцій, або у випадках, передбачених цим Законом, із застосуванням зареєстрованих у встановленому порядку розрахункових книжок.

Згідно ст. 17 вказаного Закону України, за порушення вимог цього Закону до суб`єктів господарювання, які здійснюють розрахункові операції за товари (послуги) застосовуються фінансові санкції у разі встановлення протягом календарного року в ході перевірки факту: проведення розрахункових операцій з використанням реєстраторів розрахункових операцій або розрахункових книжок на неповну суму вартості проданих товарів (наданих послуг); непроведення розрахункових операцій через реєстратори розрахункових операцій з фіскальним режимом роботи; невідповідності у юридичних осіб на місці проведення розрахунків суми готівкових коштів сумі коштів, зазначеній у денному звіті, більше ніж на 10 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 1 січня податкового (звітного) року, а в разі використання юридичною особою розрахункової книжки - загальній сумі продажу за розрахунковими квитанціями, виданими з початку робочого дня; нероздрукування відповідного розрахункового документа, що підтверджує виконання розрахункової операції, або проведення її без використання розрахункової книжки на окремому господарському об`єкті такого суб`єкта господарювання вчинене вперше - 1 гривня.

Судом встановлено, що 05.02.2020 року працівниками відповідача було здійснено контрольну розрахункову операцію в магазині за адресою: м. Херсон, вул. Олександрівська, 106 та складено акт проведення контрольної розрахункової операції від 05.02.2020 року № 011/21/22.

Відповідно до акту проведення контрольної розрахункової операції від 05.02.2020 року № 011/21/22 встановлено, що 21.01.2020 у приміщенні вказаного магазину о 13:07 особисто інспектором ДПС проведено розрахункову операцію з придбання алкогольного пива з/б 0,5л "Старопрамен" вартістю 21,5 грн. за одиницю. Розрахунок проведено платіжною банківською карткою через POS - термінал, встановлений у магазині, який обслуговує розрахунковий рахунок ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ). Безготівкові кошти за продані у магазині товари надходять на її рахунки, власником проданих товарів є саме вказаний підприємець. У даному випадку особа, яка проводить розрахунки, ОСОБА_3 відпустила алкогольне пиво "Старопрамен", отримала картку для безготівкової оплати та провела розрахунок. ОСОБА_3 знаходиться у трудових взаємовідносинах на підставі договору з ФОП ОСОБА_1 ( НОМЕР_1 ).

Відповідно до договору оренди будинку, споруди (іншого об`єкта нерухомості) від 10 грудня 2019 року, укладеному між фізичною особою - підприємцем ОСОБА_2 та (Орендодавець) та ФОП ОСОБА_1 (Орендар), орендодавець передав орендареві (фактично - суборендареві) у строкове користування об`єкт - магазин продовольчих товарів, загальна площа об`єкта - 6 кв. м., місцезнаходження об`єкта - АДРЕСА_1 .

Судом встановлено, що у цьому магазині продовольчих товарів здійснює підприємницьку діяльність ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ). Зазначеній фізичній особі - підприємцю об`єкт - магазин продовольчих товарів площею 32 кв. м., місцезнаходження об`єкта - АДРЕСА_1 , надано в оренду відповідно до договору оренди будинку, споруди (іншого об`єкта нерухомості) від 10 грудня 2019 року, укладеному з орендодавцем - ТОВ "Елефант - Сіті".

Власником товару, а саме пива алкогольного з/б 0,5 л "Старопрамен" за ціною 21,5 грн., яке було продано інспектору ДПС під час проведення контрольної розрахункової операції, була фізична особа - підприємець - ОСОБА_2 .

Провела розрахунки із покупцем пива алкогольного з/б 0,5 л "Старопрамен" продавець ОСОБА_4 , яка знаходиться у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ) відповідно до трудового договору між працівником і фізичною особою, яка використовує найману працю від 09.01.2020 року, розпорядження №1 від 09.01.2019 року "Про прийняття на роботу", повідомлення про прийняття працівника на роботу від 09.01.2019 року та квитанцією № 2 від 09.01.2019 року.

Грошові кошти від продажу пива алкогольного з/б 0,5 л "Старопрамен", яка реалізувала продавець ОСОБА_4 надійшли на розрахунковий рахунок, який належить ФОП ОСОБА_2 (рнкопп НОМЕР_2 ). Вказане зарахування грошових коштів підтверджується фіскальним чеком на суму 21,5 грн. від 21.01.2020 року, в якому зазначено найменування проданого товару: "п-во STAROPRAMEN ж/б 0,5л".

Зазначений чек роздруковано на реєстраторі розрахункових операцій із заводським номером (ЗН) АТ401300592, фіскальним номером (ФН) . Реєстратор розрахункових операцій із такими даними: заводський номер АТ401300592, фіскальний номер зареєстровано за фізичною особою підприємцем ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ), що підтверджується додатком до ліцензії НОМЕР_3, а також книгою обліку розрахункових операцій № Р/6, в якій відображені ці ідентифікаційні дані реєстратора - розрахункових операцій, яка належить суб`єкту господарювання - фізичній особі підприємцю ОСОБА_2 (рнокпп НОМЕР_2 ).

Факт продажу пива алкогольного з/б 0,5 л "Старопрамен" працівником, яка перебуває у трудових відносинах з ФОП ОСОБА_2 підтверджується звітом реалізованих товарів від 21.01.2020 року, роздрукованому на реєстраторі розрахункових операцій, який має заводський номер (ЗН) АТ401300592, фіскальний номер (ФН) .

Фізична особа - підприємець ОСОБА_2 здійснив продаж пива алкогольного з/б 0,5 л "Старопрамен" у зв`язку із тим, що він має ліцензію на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями терміном дії з 29.12.2019 року по 29.12.2020 року, реєстраційний номер: 1903724 від 23.12.2019 року.

Факт наявності ліцензії на роздрібну торгівлю алкогольними напоями підтверджується актом (довідкою) фактичної перевірки від 21.01.2020 року № 000210 відносно ФОП ОСОБА_2 , в якому відображено, що РРО зареєстрований згідно законодавства ( п.п. 2.1.1.), ліцензія на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями в наявності і дійсна ( п.п 2.2.1), порушень при проведенні перевірки не встановлено ( п.п. 2.2.13).

Таким чином, судом встановлено, що позивачем по справі не реалізовувалося алкогольне пиво "STAROPRAMEN".

Оцінка судом обставин справи базується на наданих доказах, їх належності та переконливості, в поєднанні з принципами КАС України.

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову (ч. 1, 2 ст.77 КАС України).

З урахуванням системного аналізу правових норм, наведених вище, досліджених судом доказів, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. 1ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Судом встановлено, що позивачем сплачений судовий збір у сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанцією № ПН2183253 від 09.07.2020 року.

Таким чином, сплачений позивачем судовий збір підлягає стягненню з відповідача у сумі 840,80 грн.

Керуючись статтями 9, 14, 73 - 78, 90, 139, 242 - 246, 250, 255 КАС України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.03.2020 року № 00930506, винесене ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення - рішення від 11.03.2020 року № 00940506, винесене ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

Стягнути на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_2 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, просп. Ушакова, 75, м. Херсон, 73003) судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Повний текст рішення виготовлений та підписаний 21 січня 2021 р.

Суддя С.О. Варняк

кат. 111030700