Справа № 420/301/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 420/301/19

адміністративне провадження № К/9901/31391/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №420/301/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет плюс» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної фіскальної служби в Одеській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» про стягнення з усіх відкритих рахунків у банках, обслуговуючих Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» кошти за податковим боргом з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1614144,20грн.

В свою чергу Товариство з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» звернулось до адміністративного суду з зустрічним позовом до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення Державної податкової інспекції у Приморському районі міста Одеси Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області № від 06 жовтня 2016 року та вимоги №3147-17 від 07 березня 2017 року.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року в задоволенні позову Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області відмовлено, при цьому зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» задоволено повністю.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 травня 2019 року у справі №420/310/19 відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої та апеляційної інстанцій Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області 20 листопада 2020 року, тобто з пропуском процесуального строку, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу було залишено без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з тим, що касаційна скарга подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку та встановлено заявнику строк на усунення недоліків, терміном у десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого особа має право надати суду обґрунтовану заяву про поновлення строку касаційного оскарження, вказавши підстави та надавши відповідні докази, що унеможливили своєчасне вчинення процесуальної дії зі звернення до суду касаційної інстанції зі скаргою у строк визначений законом.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 21 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №430.

У строк, встановлений судом, скаржник надав клопотання про поновлення процесуального строку.

В обґрунтування підстав пропуску строку касаційного оскарження при поданні касаційної скарги заявник посилається на те, що копія ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року надійшла на адресу податкового органу 20 жовтня 2020 року, що підтверджується копією супровідного листа П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року із відміткою штампу вхідної кореспонденції канцелярії податкового органу.

Проте, зазначені відповідачем підстави не можна вважати належними доказами того, що пропуск строку на касаційне оскарження відбувся з незалежних від його волі причин, оскільки номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції самі по собі, не можуть свідчити про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду в канцелярії податкового органу.

У даному випадку належними доказами факту отримання копії оскаржуваного судового рішення можуть бути докази такі як: поштовий конверт в якому оскаржувану постанову було направлено рекомендованим листом на адресу заявника з відтиском штемпелю відділення поштового зв`язку або довідка суду апеляційної інстанції про час направлення копії відповідного судового рішення на адресу Головного управління Державної податкової служби в Одеській області.

Враховуючи зазначене, суд не вбачає підстав для визнання, викладених відповідачем у заяві про поновлення строку касаційного оскарження, причин пропуску такого строку поважними, оскільки належних доказів, які б підтверджували поважність підстав пропуску такого строку суду не надано.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними

Враховуючи викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись пунктом 4 частини першої статті 333 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області у задоволенні клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №420/301/19.

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 жовтня 2020 року у справі №420/301/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет плюс» про стягнення коштів за податковим боргом з податку на додану вартість та зустрічного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Рибмаркет Плюс» до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення.

Направити копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

СуддіВ.В. Хохуляк Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова