Справа № 185/5972/20
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 22.01.2021
ЄУ № 185/5972/20
Провадження №2-а/942/1/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Галкіна М.Г. та представника відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Якимова Г.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначено на 28.01.2021 о 10 год. 30 хв.

07.12.2020 від представника Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області надійшло клопотання про забезпечення розгляду справи за участю представника відповідача у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник відповідача посилається на неможливість прибуття до Новопсковського районного суду Луганської області у зв`язку із відсутністю фінансування витрат на службові відрядження. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

Крім того, 21.01.2021 від представника позивача адвоката Галкіна Максима Геннадійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на неможливість прибуття до Новопсковського районного суду Луганської області у зв`язку із віддаленістю місця знаходження представника позивача від Новопсковського районного суду Луганської області та дією обмежувальних протиепідемічних заходів на території України. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Третьому апеляційному адміністративному суду.

При вирішенні вказаних клопотань, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача та представника відповідача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Дніпро) та місця знаходження відповідача (м. Дніпро) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача та представнику відповідача брати участь в судовому засіданні, призначеному на 28.01.2021, в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Галкіна М.Г. та представника відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Якимова Г.про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 28 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. до 11 год. 30 хв., провести в режимі відеоконференції з Третім апеляційним адміністративним судом.

Доручити Третьому апеляційному адміністративному суду забезпечити проведення 28 січня 2021 року о 10 год. 30 хв. судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача адвоката Галкіна М.Г. та представника відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області.

Представнику позивача адвокату Галкіну Максиму Геннадійовичу та представнику відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області з`явитися до Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: вул.Василя Жуковського, 23, м. Дніпро, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 28 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Третього апеляційного адміністративного суду встановити особу представника позивача адвоката Галкіна М.Г. та представника відповідача Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області та перевірити їх повноваження.

Копію ухвали негайно надіслати до Третього апеляційного адміністративного судудля організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, представнику позивача адвокату Галкіну М.Г., відповідачу Головному управління Держпраці у Дніпропетровській області, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька