Справа № 278/2608/20
Суддя: Залімський І. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову в поновленні строку на апеляційне оскарження

Справа № 278/2608/20

20 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Залімського І. Г.

суддів: Мацького Є.М. Сушка О.О.

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанов, винесених у справі про порушення митних правил,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись із вказаним рішенням відповідач подав апеляційну скаргу.

Предметом оскарження по даній справі є рішення відповідача про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Стаття 286 КАС України визначає особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Встановлено, що оскаржуване рішення суду першої інстанції було проголошено 08.12.2020. Апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 відповідач подав 05.01.2020, тобто з пропуском строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

В апеляційній скарзі відповідач заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2020, обґрунтоване тим, що копію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 відповідач отримав лише 23.12.2020, а тому з урахуванням положень ст.295 КАС України подав скаргу в межах строку апеляційного оскарження.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Тобто, строк подання апеляційної скарги в даному випадку становить десять днів з дня проголошення оскаржуваного рішення та не залежить від дати вручення особі повного тексту судового рішення.

Відповідно до ст.271 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-289 цього Кодексу, суд проголошує повне судове рішення.

Копії судових рішень у справах, визначених цією статтею, невідкладно видаються учасникам справи або надсилаються їм, якщо вони не були присутні під час його проголошення

При цьому, невиконання судом першої інстанції вимог КАС України щодо виготовлення або вручення оскаржуваного судового рішення з урахуванням інших обставин може визнаватись поважною причиною пропуску строку на подання апеляційної скарги.

Колегія суддів враховує, що копію рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2020 направлено відповідачу 15.12.2020, вручено - 23.12.2020.

Однак, матеріали справи не містять жодних доказів вжиття позивачем заходів, спрямованих на подання апеляційної скарги як у межах строку, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України, так і протягом 10 днів з 23.12.2020. Відповідач не вказує про існування певних об`єктивних перешкод для подання апеляційної скарги в межах зазначених строків.

Враховуючи вказані обставини, колегія суддів вважає, що відповідач не довів наявності поважних причин, які перешкоджали йому в межах строку встановленого законом подати апеляційну скаргу на рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08.12.2020, а тому в задоволенні клопотання відповідача про поновлення строку на апеляційне оскарження вказаного рішення необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст.121, 295, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

у задоволенні клопотання Київської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року відмовити.

Визнати неповажними причини пропуску Київської митниці Держмитслужби строку на апеляційне оскарження рішення Житомирського районного суду Житомирської області від 08 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України .

Головуючий Залімський І. Г.

Судді Мацький Є.М. Сушко О.О.