Справа № 520/9983/2020
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 р. Справа № 520/9983/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Перцової Т.С. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Зінченко А.В., майдан Свободи, 6, м. Харків, 61022, по справі № 520/9983/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської обласної державної адміністрації , Керівника апарату Харківської обласної державної адміністрації Клюцевського Володимира Івановича

треті особи ОСОБА_2 , начальник управління внутрішнього аудиту та правової перевірки Харківської обласної державної адміністрації

про визнання незаконними та скасування добору з призначення на посаду і наказу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року залишено без задоволення позов ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації, Керівника апарату Харківської обласної державної адміністрації Клюцевського Володимира Івановича третя особа ОСОБА_2 , начальник управління внутрішнього аудиту та правової перевірки Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування добору з призначення на посаду і наказу.

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 та призначено справу до розгляду.

20.01.21р. до Другого апеляційного адміністративного суду через канцелярію надійшла заява ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову.

У відповідності до ст. 311 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження за наявними у справі доказами.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви про відмову від адміністративного позову, колегія суддів вважає, що вказана заява підлягає задоволенню, а провадження у справі закриттю, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження. У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до ч. 3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Згідно з ч. 5 ст. 189 КАС України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи, що відмова позивача від адміністративного позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси, а також відсутність заперечень щодо закриття провадження у справі, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для прийняття відмови від адміністративного позову та закриття провадження у справі у зв`язку із такою відмовою.

Керуючись ст. ст. 189, 229, 243, 248, 314, 325, 328, 329 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відмову від адміністративного позову - задовольнити.

Прийняти відмову ОСОБА_1 від апеляційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 520/9983/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської обласної державної адміністрації , Керівника апарату Харківської обласної державної адміністрації Клюцевського Володимира Івановича треті особи ОСОБА_2 , начальник управління внутрішнього аудиту та правової перевірки Харківської обласної державної адміністрації про визнання незаконними та скасування добору з призначення на посаду і наказу.

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 520/9983/2020 - визнати нечинним.

Апеляційне провадження по справі №520/9983/2020 закрити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді Т.С. Перцова Я.В. П`янова