Справа № 160/14048/20
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2021 року Справа № 160/14048/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Юхно І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання протиправною та скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

30.10.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС», у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати виконання постанови від 29.09.2020 року ВП 62940243, що винесена Приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Вірою Леонідівною за вчиненням виконавчого напису.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року адміністративний ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з дня отримання ухвали суду, шляхом надання до суду: уточненої адміністративного позову з уточненими позовними вимогами у відповідності до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, а також його копії для направлення учасникам у справі; заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з доказами поважності причин його пропуску.

Вказану ухвалу отримано позивачем 30.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення наявним в матеріалах справи.

06.01.2020 року позивачем засобами поштового зв`язку направлено до суду клопотання про долучення доказів до матеріалів справи на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року в одному екземплярі. В даному клопотанні викладено позовні вимоги в новій редакції та заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з обгрунтованням причин пропуску строку. До вказаного клопотання також долучені додаткові докази по справі.

Частиною 1 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

В порушення вищенаведених норм та вимог ухвали суду від 04 листопада 2020 року позивачем не було надано до суду копії для направлення учасникам у справі клопотання на виконання ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року з зазначенням відповідних відомостей.

Отже, позивачем не було виконано вимоги ухвали суду від 04 листопада 2020 року в частині надання копій для направлення учасникам у справі.

З огляду на викладене суд приходить до висновку, що у встановлений судом 10-ти денний строк тобто до 11.01.2021 рок включно, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 5 зазначеної статті передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Станом на 16.01.2021 позивач не виконав вимоги ухвали суду в повному обсязі.

Таким чином, у встановлений судом строк, позивач не усунув недоліки позовної заяви.

З огляду на вищевикладене та вищенаведені норми, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 131, 169, 241, 248, 251, 256 КАС

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «ФІНФОРС» про визнання протиправною та скасування постанови, повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом з матеріалами адміністративного позову.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Суддя І.В. Юхно