Справа № 320/5699/20
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 320/5699/20
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.07.20 про відмову у відкритті провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до України в особі Обухівського районного суду Київської області про наявність повноважень ,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 09.07.20 відмовлено у відкритті провадження у справі.

Не погоджуючись з прийнятим судовим рішенням, позивачка оскаржила його в апеляційному порядку.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху для сплати судового збору, для уточнення вимог апеляційної скарги, а також для подання клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

05.01.2021р. на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги на строк у два місяці.

Колегія суддів, розглянувши вказану заяву, зазначає наступне.

Судом враховується, що законодавчо закріплений обов`язок суду надати достатній для усунення недоліків апеляційної скарги строк, насамперед, обумовлений специфікою спорів, які розглядаються в порядку адміністративного судочинства, а запровадження таких строків обумовлене досягненням юридичної визначеності у публічно-правових відносинах. Ці строки обмежують час, протягом якого такі правовідносини можуть вважатися спірними.

Крім того, приписами ст.119 КАС України, встановлено, що суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій.

Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення скаржник отримав ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху - 29.12.2020 року.

На переконання суду, позивачу було надано достатній час на усунення недоліків апеляційної скарги, натомість скаржником у зазначений строк не було усунено недоліків, зазначених в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року.

Станом на 20 січня 2021 року позивачем не виконано вимоги ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року та не усунуто недоліки апеляційної скарги зі сплати судового збору.

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, враховуючи те, що скаржником не усунуто недоліки апеляційної скарги, то апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 325, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

У задоволенні заяви ОСОБА_1 для надання додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 09.07.20 у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Обухівського районного суду Київської області про зобов`язання вчинити певні дії ,-повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є.Пилипенко
Я.М.Собків