Справа № 826/23310/15
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Київ № 826/23310/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Келеберди В.І., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 11 вересня 2015 року №779 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Начальника Головного управління МВС України в м. Києві, Головного управління МВС України в м. Києві про визнання протиправним та скасування наказу від 11 вересня 2015 року №779 о/с, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.

Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління МВС України в м. Києві №779 о/с від 11 вересня 2015 року про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника начальника Солом`янського районного управління - начальника кримінальної міліції ГУ МВС України в м. Києві.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Солом`янського районного управління - начальника кримінальної міліції ГУ МВС України в м. Києві або на іншій рівнозначній посаді з 15 вересня 2015 року.

Стягнуто з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 15 вересня 2015 року по 31 березня 2020 року у розмірі 459 473 (чотириста п`ятдесят дев`ять тисяч чотириста сімдесят три) грн 07 коп.

Допущено до негайного виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Солом`янського районного управління - начальника кримінальної міліції ГУ МВС України в м. Києві або на іншій рівнозначній посаді та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 8 890,42 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 42 коп.

Зобов`язано Головне управління МВС України в м. Києві надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 заборон, визначених статтею 1 Закону України «Про очищення влади».

Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листи № 826/23310/15 від 10 квітня 2020 року, в частині рішення, що підлягає негайному виконанню.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 року скасовано рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.03.2020 року в частині зобов`язання Головного управління МВС України в м. Києві надати до Міністерства юстиції України відомості про відсутність підстав для застосування до ОСОБА_1 заборон, визначених статтею 1 Закону України «Про очищення влади» та ухвалено нове рішення, яким у задоволенні позову в цій частині відмовлено.

В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31 березня 2020 року залишити без змін.

10.06.2020 року позивачем до суду подано заяву, в якій просить суд виправити помилку шляхом зазначення іншої посади на якій його необхідно поновити та виключення словосполучення «та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві» у виконавчому листі № 826/23310/15 від 10.04.2020 року.

Вирішення даної заяви стало можливим після повернення даної справи з Шостого апеляційного адміністративного суду.

Розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі призначено на 26.11.2020 року, у зв`язку з неявкою учасників справи, суд ухвалив продовжити розгляд в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи та доводи зазначеної заяви представника позивача, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до приписів ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 року допущено до негайного виконання в частині:

- поновлення ОСОБА_1 на посаді заступника начальника Солом`янського районного управління - начальника кримінальної міліції ГУ МВС України в м. Києві або на іншій рівнозначній посаді;

- стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 8 890,42 (вісім тисяч вісімсот дев`яносто) грн. 42 коп.

Враховуючи зазначене, судом встановлено, що підчас виготовлення виконавчого листа №826/23310/15 від 10 квітня 2020 року, допущено помилку, а саме зазначено словосполучення «та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві», яке не стосується поновлення позивача на роботі і щодо цієї частини рішення судом видано окремий виконавчий документ.

Відтак, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача, виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/23310/15 виданому 10 квітня 2020 року, а саме шляхом виключення словосполучення «та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві».

Проте, виправлення помилки у виконавчому листі, в частині зазначення іншої посади на якій позивача необхідно поновити, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви в цій частині, адже частина рішення, що підлягає виконанню зазначена у виконавчому листі, відповідає резолютивній частині рішення суду.

Таким чином, суд вважає за можливе задовольнити частково заяву позивача та виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/23310/15 виданому 10 квітня 2020 року в зазначеній частині.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Задовольнити частково заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Виправити помилку у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва №826/23310/15 виданому 10 квітня 2020 року, а саме шляхом виключення словосполучення «та стягнення з Головного управління МВС України в м. Києві».

В іншій частині заяви - відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. 293 - 297 КАС України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.І. Келеберда