Справа № 380/1339/20
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/1339/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

21 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Гулика А.Г.,

розглянувши у порядку письмового провадження у місті Львові заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії,-

в с т а н о в и в :

на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії.

Рішенням від 13.07.2020 позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, скасування рішення, зобов`язання провести поновлення виплати пенсії задоволено частково, а саме: визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо поновлення ОСОБА_1 пенсії, виплата якої відновлена на підставі Рішення Конституційного Суду України від 07.10.2009 № 25-рп/2009 у справі за конституційним поданням Верховного Суду України щодо відповідності Конституції України (конституційності) положень пункту 2 частини першої статті 49, другого речення статті 51 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області провести ОСОБА_1 поновлення та виплату пенсії за віком з 07.10.2009 відповідно до Закону України від 09.07.2003 № 1058-IV Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в розмірі не меншому за прожитковий мінімум для осіб, які втратили працездатність, на підставі документів, що знаходяться в пенсійній справі, з компенсацією втрати частини доходів. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

12.01.2021 представник позивача подав до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду від 13.07.2020. Заява мотивована тим, що у вказаному рішенні допущена описка в прізвищі позивача, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

При вирішенні заяви представника позивача про виправлення описки в рішенні суду від 13.07.2020 суд виходив з такого.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні рішення суду від 13.07.2020 допущена описка в прізвищі позивача, а саме вказано " ОСОБА_2 " замість " ОСОБА_3 ".

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду від 13.07.2020.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити повністю.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 13.07.2020, вказавши ім`я позивача " ОСОБА_1 " замість " ОСОБА_1 " у відповідних відмінках.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Повна ухвала суду складена 21.01.2021.

Суддя А.Г. Гулик