Справа № 280/311/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОПУЩЕНОГО СТРОКУ ПРЕД`ЯВЛЕННЯ ВИКОНАВЧОГО ЛИСТА ДО ВИКОНАННЯ

21 січня 2021 рокуСправа № 280/311/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративний справі за позовом

Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-Б, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» (69600, м. Запоріжжя, вул. Теплична, 18 Код )

про стягнення заборгованості по відшкодуванню витрат на виплату пенсії призначеної на пільгових умовах

за участі представників сторін:

від заявника - не прибув

від відповідача - Волошина Є.В. (діє на підставі довіреності №77 від 03.12.2020)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю „Запорізький титани - магнієвий комбінат" (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з ТОВ „Запорізький тітано - магнієвий комбінат" (69600, м. Запоріжжя, вул.Теплична, 18,Код .р/р НОМЕР_1 , МФО 313957, Банк: AT "Державний ощадний банк України" на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр.Соборний, 158 Б, ,р/р НОМЕР_2 , МФО 313957 Банк :філія Запорізького обласного управління AT "Державний ощадний банк України") суму боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком, призначених на пільгових умовах згідно п. «а» статті 13 Закону України "Про пенсійне забезпечення" працівникам ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 ОСОБА_8 , ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , ОСОБА_16 , ОСОБА_17 , ОСОБА_18 , ОСОБА_19 , ОСОБА_20 , ОСОБА_21 ОСОБА_22 , ОСОБА_23 , ОСОБА_24 , ОСОБА_25 , ОСОБА_26 , ОСОБА_27 за січень 2019 по жовтень 2019року включно у розмірі 632546 грн. 53 коп.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04 березня 2020 року позовну заяву задоволено.

Рішення суду від 04 березня 2020 року набрало законної сили 03 вересня 2020 року.

22 грудня 2020 року за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області видано виконавчий лист.

13 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі по тексту - заявник) надійшла заява про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Для розгляду питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, судом призначене судове засідання на 21 січня 2021 року.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області в судове засідання не прибув, про дату час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Представник Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» проти заяви про поновлення пропущеного строку пред`явлення виконавчого листа до виконання заперечила з підстав викладених у письмових запереченням вх.№3130 від 19 січня 2021 року, відповідно до яких зазначає, що єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством. Вказує, що поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами. Зазначає, що позивачем належними та допустимими доказами не доведено поважних причин щодо поновлення пропущеного строку для пред`явления виконавчого листа до виконання, а наведені ним обставини не є поважними причинами пропущення такого строку.

Розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, дослідивши матеріали справи, та заперечення представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат», суд зазначає про наступне.

Відповідно до положень частини третьої статті 376 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини шостої статті 12 Закону України Про виконавче провадження від 02 червня 2016 року №1404-VIII стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання.

Частиною 1 статті 376 КАС України встановлено, що стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Судом відповідно до матеріалів справи встановлено, що рішення по справі ухвалено та виготовлено 06 березня 2020 року.

01 квітня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі №280/311/20.

15 квітня 2020 року судом Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області надано відповідь про те що, 14 квітня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано-магнієвий комбінат» на рішення суду від 06 березня 2020 року у зв`язку з чим вказана справа буде направлена до Третього апеляційного адміністративного суду, у зв`язку з чим виконавчий лист не видано.

Так, судом 23 квітня 2020 року адміністративну справу №280/311/20 направлено до Третього апеляційного адміністративного суду для подальшого розгляду.

07 серпня 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі №280/311/20.

17 серпня 2020 року позивачу надано відповідь про відсутність підстави для видачі виконавчого листа, оскільки справа №280/311/20 до суду першої інстанції не поверталась.

03 вересня 2020 року Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Запорізький титано - магнієвий комбінат» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 06 березня 2020 року у справі № 280/311/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Запорізький титано - магнієвий комбінат" про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернуто особі, яка її подала.

19 листопада 2020 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області до суду надійшла заява про видачу виконавчого листа по справі №280/311/20.

Так, адміністративна №280/311/20 повернута до Запорізького окружного адміністративного суду 23 листопада 2020 року.

Виконавчий лист судом виготовлено та підписано 26 листопада 2020 року та передано до канцелярії суду.

22 грудня 2020 року через канцелярію суду Головному управлінню Пенсійного фонду України в Запорізькій області видано виконавчий лист. Строк пред`явлення виконавчого листа до виконання встановлено 04 грудня 2020 року.

Таким чином, суд вважає що позивачем не було вчинено бездіяльності у отриманні виконавчого листа, оскільки такий звертався до суду із заявами про видачу виконавчого листа періодично.

Разом з тим, необхідно зазначити, що адміністративна справа №280/311/20 повернута до Запорізького окружного адміністративного суду лише 23 листопада 2020 року, що по суті зменшило строк звернення позивача із виконавчим листом до виконання у строк трьох місяців.

Відповідно до статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються судами іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України.

Згідно з частини 2, частини 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що 04 грудня 2020 року закінчився строк пред`явлення виконавчого документу до виконання, тоді як отримано представником позивача виконавчий лист 22 грудня 2020 року, а тому позивач не має можливості пред`явити виконавчий документ до виконання.

З наведених вище підстав, суд приходить до висновку, що позивачем пропущено строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, які суд визнає поважними, оскільки дата набрання рішення законної сили є 03 вересня 2020 року, отримання матеріалів справи №280/311/20 Запорізьким окружним адміністративним судом є 23 листопада 2020 року.

З урахуванням вище викладеного є обов`язковим виконання судового рішення в адміністративній справі №280/311/20, а отже, для його примусового виконання суд вважає за можливе поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 376 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа задовольнити.

Поновити строк пред`явлення виконавчого листа № 280/311/20 від 22 грудня 2020 року до виконання, з моменту набрання ухвалою законною сили.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу складено та підписано 21 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов