Справа № 760/10317/20
Суддя: Оксюта Т. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-аво/760/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

18 січня 2021 року Солом`янський районний суд м.Києва у складі:

головуючого судді Оксюти Т.Г.

при секретарі Горупа В.В.

розглянувши у судовому засіданні в залі суду в місті Києві питання про виправлення описки в рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора 3 роти 2 батальйону сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора 3 роти 2 батальйону сержанта поліції Левіна В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

17.12.2020 року від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в судовому рішенні зазначивши у резолютивній частині рішення вірну суму судового збору, яка підлягає стягненню з відповідача на користь позивача «840,80 грн.» замість «420,40 грн.»

Суд, відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України вважає за можливе розглянути справу у відсутність сторін, оскільки вирішення питання про виправлення описок та очевидних арифметичних помилок у судовому рішенні розглядається в порядку письмового провадження, без повідомлення учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Встановлено, що рішенням Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві в особі інспектора 3 роти 2 батальйону сержанта поліції Левіна В.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено.

Визнано дії інспектора 3 роти 2 батальйону сержанта поліції Левіна Вячеслава Сергійовича про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 126 КУпАП протиправними.

Скасовано постанову серії ЕАК №2412372 від 19.04.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену інспектором 3 роти 2 батальйону сержантом поліції УПП в м. Києві Левіним Вячеславом Сергійовичем якою ОСОБА_1 визнано винним у скоєнні правопорушення передбаченого ч. 2 ст. 126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в сумі 510,00 грн.

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 126 КУпАП закрито.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції міста Києва на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.

Встановлено, що при ухваленні рішення була допущена описка у п`ятому абзаці резолютивної частини рішення, а саме було невірно зазначено суму судового збору, яка стягнута з відповідача на користь позивача «420,40 грн.» замість «840,80 грн.».

Вивчивши та дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про виправлення описок у рішенні Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку допущену у п`ятому абзаці рішення Солом`янського районного суду м. Києва від 11.12.2020 року, а саме зазначити вірну суму судового збору «840,80 грн.».

П`ятий абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з суб`єкта владних повноважень Управління патрульної поліції міста Києва на користь ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 , місце проживання: АДРЕСА_2 судовий збір в розмірі 840,80 грн. та витрати на правничу допомогу в сумі 1000,00 грн.».

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя