Справа № 465/6943/17
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/6943/17
2-а/465/156/21
У Х В А Л А

Іменем України

22.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови, -

в с т а н о в и в :

Позивач Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49». звернулося до суду з позовом до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року справу № 465/6943/17 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмови, передано за підсудністю до Франківського районного суду м.Львова.

Відповідно ч. 1, 2 ст. 293 КАС України учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції. Учасники справи, особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції окремо від рішення суду лише у випадках, передбачених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвал суду, які не передбачені статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Відповідно до п. 6 ч. 1 ст. 294 КАС України окремо від рішення суду можуть бути оскаржені в апеляційному порядку ухвали суду першої інстанції щодо передачі справи на розгляд іншого суду.

Частиною 6 ст. 251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є: день вручення судового рішення під розписку; день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про вручення судового рішення; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, повідомленою цією особою суду; день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси. Якщо судове рішення надіслано на офіційну електронну адресу пізніше 17 години, судове рішення вважається врученим у робочий день, наступний за днем його відправлення, незалежно від надходження до суду повідомлення про його доставлення.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Отже, в матеріалах справи відсутні відомості щодо отримання сторонами у справі, а саме позивачам та відповідачем ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року, без чого не можливо встановити чи набрали вказані ухвали законної сили.

Керуючись ст. ст. 251, 294, 295, 297 КАС України, суддя -

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Котляревського, 49» до Львівської міської ради, з участю третіх осіб товариства з обмеженою відповідальністю «Дублянибудпостач» та Відділу держгеокадастру у м.Львові про визнання незаконної відмовиповернути до Львівського окружного адміністративного суду, для виконання вимог передбачених ч. 8 ст.29 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль