Справа № П/811/1091/15
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Дніпросправа № П/811/1091/15
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Круговий О.О. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/1091/15 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової служби України , Державної фіскальної служби України , Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області про визнання протиправним і скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі , стягнення заробітної плати за весь час вимушеного прогулу та стягнення моральної шкоди,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Відповідач, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

У відповідності до ч. 2 ст. 296 КАС України, в апеляційній скарзі зазначаються: найменування суду першої інстанції, який ухвалив рішення, номер справи та дата ухвалення рішення; вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції.

В вимогах апеляційної скарги завяник просить суд скасувати рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року в адміністративній справі №811/1091/15 в частині задоволених позовних вимог та прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову. В тексті апеляційної скарги заявник вказує на незаконість та необгрунтованість рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.12.2020 року.

Однак, в матеріалах справи №811/1091/15 не міститься рішень Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01.12.2020 року та від 05.12.2020 року, про які зазначає відповідач в апеляційній скарзі.

До апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу (ч.2 ст.298 КАС України), тобто суддя, встановивши, невідповідність матеріалів поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху та в разі неусунення її недоліків у наданий судом строк повертає скаргу заявнику.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість у десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали усунути вказані недоліки апеляційної скарги, а саме: надати суду уточнену апеляційну скаргу із правильним зазначенням рішення суду, яке оскаржує відповідач, разом з її коміями для учасників справи.

Питання щодо відповідності апеляційної скарги вимогам ст. 296 КАС України буде вирішуватись судом після уточнення відповідачем судового рішення, яке він оскаржує.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу Головного управління державної фіскальної служби у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду в адміністративній справі №П/811/1091/15 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху направити заявнику.

У випадку неусунення недоліків у вказаний строк апеляційна скарга вважається неподаною та повертається заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Круговий