Справа № 400/6/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

21 січня 2021 р.м. ОдесаСправа № 400/6/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Судді-доповідача Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши питання щодо подальшого порядку розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 липня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави Україна в особі Державної судової адміністрації України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги на предмет спору, Господарського суду Миколаївської області про стягнення коштів, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом, в якому в якому просив стягнути з держави України за рахунок коштів Державного бюджету України шляхом списання Державною судовою адміністрацією України через Державне казначейство України коштів, виділених за бюджетною програмою для забезпечення виконання судових рішень у сумі 2 124 610,80 грн. у рахунок майнової шкоди, завданої внаслідок прийняття Верховною Радою України положень закону, визнаних неконституційними.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 липня 2020 року у задоволенні адміністративного позову відмовлено.

В апеляційній скарзі ОСОБА_1 , посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин справи, просить скасувати судове рішення та прийняти нове про задоволення позову у повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року витребувано з Господарського суду Миколаївської області належним чином завірений розрахунок суддівської грошової винагороди ОСОБА_1 із визначенням розміру винагороди в конкретному періоді (з 01.01.2014 року по 06.01.2019 року) та посиланням на конкретні норми закону, які враховувались при нарахуванні винагороди.

Визначено надати витребувані документи безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, завчасно до наступного судового засідання, яке відбудеться 21.01.2020 року о 11:15 годині у залі судового засідання №8 (каб. №213, секція Б).

24.12.2020 року від позивача надійшла заява про подальший розгляд справи без його участі.

Про дату, час та місце розгляду справи Державна судова адміністрація України повідомлена шляхом надсилання судової повістки засобами електронного зв`язку.

04.01.2021 року від Господарського суду Миколаївської області надійшли витребувані апеляційним судом докази.

Також, третя особа просить розглянути справу без її участі.

Відповідно до ч. 1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі, зокрема, відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, оскільки сторони повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, звернулись із клопотанням про розгляд справи без їх участі, з огляду на одержання раніше витребуваних доказів та достатність матеріалів для розгляду справи, колегія суддів вважає за можливе продовжити розгляд справи у порядку письмового провадження відповідно до приписів ст. 311 КАС України.

Керуючись ст. 311, 325, 328 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити розгляд апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 7 липня 2020 року по справі №400/6/20 в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло