Справа № 412/9278/2012
Суддя: Демидова С. О.
Дата ухвалення: 2012-10-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

412/9278/2012
2а/412/370/2012
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 жовтня 2012 року Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Демидової С.О.

при секретарі - Соцковій В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпропетровську адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання звіту неправомірним,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною позовною заявою.

Сторони в судове засідання не з`явились, про день, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 17 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на спори фізичних чи юридичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень (нормативно-правових актів чи правових актів індивідуальної дії), дій чи бездіяльності.

Статтею 18 КАС України встановлено, що місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган чи посадова особа місцевого самоврядування, посадова чи службова особа органу місцевого самоврядування, крім тих, які підсудні окружним адміністративним судам; усі адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; усі адміністративні справи щодо спорів фізичних осіб з суб`єктами владних повноважень з приводу обчислення, призначення, перерахунку, здійснення, надання, одержання пенсійних виплат, соціальних виплат непрацездатним громадянам, виплат за загальнообов`язковим державним соціальним страхуванням, виплат та пільг дітям війни, інших соціальних виплат, доплат, соціальних послуг, допомоги, захисту, пільг; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, передбачених пунктами 1-4 частини першої цієї статті.

У відповідності до ч. 2 ст. 18 КАС України окружним адміністративним судам підсудні адміністративні справи, у яких однією зі сторін є орган державної влади, інший державний орган, орган влади Автономної Республіки Крим, їх посадова чи службова особа, крім випадків, передбачених цим Кодексом, та крім справ з приводу їхніх рішень, дій чи бездіяльності у справах про адміністративні проступки.

Як встановлено в судовому засіданні, позивачка звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати Звіт про оцінку вартості трьохкімнатної квартири АДРЕСА_1 та Рецензію на звіт про оцінку вартості майнанеправомірними. Звіт про оцінку вартості квартири та Рецензія на звіт було надано суб`єктами оціночної діяльності, призначеними для участі у виконавчому провадженні при примусовому виконанні виконавчого напису, вчиненого приватним нотаріусом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 22 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо відкрито провадження у справі, яка предметно підсудна іншому суду.

В зв`язку з тим, що дана справа не підсудна Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська як адміністративному суду, позовна заява підлягає направленню до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 22 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовтневого відділу державної виконавчої служби Дніпропетровського міського управління юстиції про визнання звіту неправомірним направити на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська протягом п`яти днів її проголошення.

Суддя С.О. Демидова