Справа № 640/9508/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

21 січня 2021 року м. Київ № 640/9508/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Шевченко Н. М.,

за участі секретаря судового засідання - Поліщук О. М.,

розглянувши у судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД. до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

за участі учасників справи:

представників позивача - Герасименка Р.І., Семененка Є.М., Сінцова А.О.,

представників відповідача - Осадчого О.А., Гаврилюк Н.О.

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось представництво Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД. до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою від 18.05.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

З метою забезпечення повного та всебічного розгляду справи згідно зі статтею 80 КАС України, з урахуванням заяв по суті, суд вважає за необхідне витребувати у позивача накладні та акти по взаємовідносинах з ТОВ «Флай Чайна» та ТОВ «Універсальне агентство»; до кожної накладної/акта за відповідною особою, зазначеної в них, структуровано долучити документи на підтвердження перебування працівника в трудових відносинах з АТ Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД., а саме, розпорядчі документи щодо призначення працівників або перебування у трудових відносинах осіб з підприємством та відповідний наказ на відрядження цієї особи. Всі витребувані документи подати з офіційним перекладом на українську мову (із додатковим зазначенням прізвищ латинськими літерами). Також долучити первинну документацію на підтвердження повноважень підписантів у наданих до матеріалів справи наказах про відрядження до представництва в Україні, заяви про підтвердження інформації щодо осіб.

Керуючись статтею 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД. накладні та акти по взаємовідносинах з ТОВ «Флай Чайна» та ТОВ «Універсальне агентство»; до кожної накладної/акта за відповідною особою, зазначеної в них, структуровано долучити документи на підтвердження перебування працівника в трудових відносинах з АТ Сіньцзян Комм`юнікейшнз Констракшн Груп Ко., ЛТД., а саме, розпорядчі документи щодо призначення працівників або перебування у трудових відносинах осіб з підприємством та відповідний наказ на відрядження цієї особи. Всі витребувані документи подати з офіційним перекладом на українську мову (із додатковим зазначенням прізвищ латинськими літерами). Також долучити первинну документацію на підтвердження повноважень підписантів у наданих до матеріалів справи наказах про відрядження до представництва в Україні, заяви про підтвердження інформації щодо осіб.

2. Витребувані докази необхідно подати до суду до 03.03.2021. В разі неможливості їх надання, слід скерувати в зазначений строк письмові пояснення із зазначенням відповідних причин.

3. Суд роз`яснює, що у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, а бо розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко