Справа № 420/3813/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/3813/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Шляхтицького О.І.,

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року по справі № 420/3813/20 за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалами від 19.10.2020 та 12.11.2020 відкрив апеляційне провадження за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Головного управління ДПС в Одеській області відповідно.

П`ятий апеляційний адміністративний суд іншими ухвалами від 25.11.2020 призначив справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання № 10 на 19.01.21 о 12:00.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За правилами частини 6 статті 77 КАС України якщо особа, яка бере участь у справі, без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які вона посилається, суд вирішує справу на основі наявних доказів.

Згідно статті 14 КАС України ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України усіма підприємствами, установами та організаціями, їхніми посадовими та службовими особами.

На підставі частини 4 статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на викладене та у відповідності до частини 4 статті 77 КАС України, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне запропонувати надати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 докази, що виробничий будинок загальною площею 901,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до будівель промисловості які, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, у розумінні підпункту "є" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 ст. 266 ПК України.

У разі, якщо вищевказана будівля відноситься до будівель промисловості, надати докази про звернення до контролюючих органів за своєю податковою адресою про право на користування пільгою із сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, відповідно до підпункту 266.7.3 пункту 266.7 ст. 266 ПК України.

Керуючись статтею 80 КАС України,

УХВАЛИВ:

Запропонувати ОСОБА_1 та ОСОБА_2 надати докази, що виробничий будинок загальною площею 901,8 кв.м за адресою: АДРЕСА_1 відноситься до будівель промисловості які, віднесені до групи "Будівлі промислові та склади" (код 125) Державного класифікатора будівель та споруд ДК 018-2000, у розумінні підпункту "є" підпункту 266.2.2 пункту 266.2 ст. 266 ПК України.

Надати докази про звернення до контролюючих органів за своєю податковою адресою про право на користування пільгою із сплати податку на нерухоме майно відмінне від земельної ділянки, відповідно до підпункту 266.7.3 пункту 266.7 ст. 266 ПК України, у разі, якщо вищевказана будівля відноситься до будівель промисловості.

Встановити строк для виконання зазначеної ухвали до 29 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня її постановлення, шляхом подачі касаційної скарги, у відповідності до чинного законодавства.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.