Справа № 500/4147/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі в частині позовних вимог

Справа № 500/4147/20

21 січня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючого судді Баранюка А.З.

за участю:

секретаря судового засідання Габрилецької С.Є.

представника позивача: Свистун Є.М.;

представника відповідача: Веклич А.О.;

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження клопотання про закриття провадження у адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" про стягнення податкового боргу у розмірі 79298,94 грн, в тому числі по платежах:

орендна плата з юридичних осіб (м.Тернопіль) в сумі 21953,00 грн (основний платіж);

орендна плата з юридичних осіб (ОТГ с.Байківці) в сумі 56345,94 грн (основний платіж).

21.01.2021 представник позивача подав до суду заяву про часткову відмову від позову та повернення судового збору.

У вказаній заяві представник відповідача вказує, що після пред`явлення даного позову до суду відповідач частково погасив заборгованість у сумі 56345,94 грн та станом на 20.01.2021 у відповідача наявна заборгованість перед бюджетами та державними цільовими фондами у сумі 21953,00 грн (основний платіж) по орендній платі з юридичних осіб (м.Тернопіль).

Враховуючи наведене Головне управління ДПС у Тернопільській області відмовляється від позову щодо стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 56345,94 грн, просить закрити провадження у цій частині, а також повернути Головного управлінню ДПС у Тернопільській області 50 відсотків судового збору сплаченого при поданні позову.

В судовому засіданні представники сторін подану заяву підтримали, просили її задовольнити.

Заслухавши доводи сторін, дослідивши матеріали справи та подані докази, при вирішенні вказаної заяви суд виходить з наступного.

Відповідно до ч.1 ст.189 КАС України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом (п.2 ч.1 ст.238 КАС України).

Згідно із ч.3 ст.189 КАС України у разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Оскільки подання заяви про часткову відмову від адміністративного позову є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, та з урахуванням того, що відповідачем самостійно сплачений податковий борг, суд приходить до висновку, що вказана заява підлягає до задоволення, а провадження в частині стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 56345,94 грн слід закрити.

Щодо питання про повернення судового збору, то суд зазначає таке.

Згідно з частиною другою статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Як вбачається із наведеного норма частини першої статті 142 КАС України стосується повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову, а не часткової відмови позивача від позову.

При цьому суд вважає за необхідне зазначити, що зменшення суми заявленої до стягнення не вплинуло на розмір судового збору, оскільки при подані даного позовну він був сплачений у мінімальному розмірі за ставкою за позовну вимогу майнового характеру 2102,00 грн.

Тому, з урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову немає, а тому в задоволенні клопотання про його повернення слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання задовольнити.

Закрити провадження у справі № 500/4147/20 в частині стягнення з приватного підприємства "Фабрика меблів "Нова" податкового боргу в сумі 56345,94 грн.

В задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Реквізити учасників справи:

позивач: Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1, 46003, м.Тернопіль, );

відповідач: Приватне підприємство "Фабрика меблів "Нова" (місцезнаходження: вул. Промислова 30, м. Тернопіль, 46010, ).

Головуючий суддя Баранюк А.З.