Справа № 136/1165/20
Суддя: Кривенко Д. Т.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 136/1165/20
28.09.2020 м. Липовець
Липовецький районний суд Вінницької області
головуючого судді Кривенка Д.Т.,
за участі секретаря судового засідання Марчук Н.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Липовець у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Савчука Святослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -
28.09.2020 Липовецьким районним судом Вінницької області розглянуто адміністративну справу №136/1165/20 ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Савчука Святослава Ігоровича про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, у якій ухвалено рішення про відмову в задоволенні позовних вимог.
У ході судового розгляду вищевказаної справи судом під час безпосереднього дослідження доказів, зокрема запису із нагрудної камери патрульного поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції Савчука Святослава Ігоровича, який здійснював патрулювання 27.07.2020 на а/д М-21 «Виступовичі-Житомир-Могилів Подільський» 282 км було встановлено допущення ним порушення норм діючого законодавства, що регулюють діяльність органів Національної поліції.
Зокрема, під час фіксації оформлення матеріалів про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.122 КУпАП та винесення стосовно останнього постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ЕМ №2884588. Так, було встановлено, що сержант поліції ОСОБА_2 не дотримувався норм ділового мовлення, підвищував голос до гр.. ОСОБА_1 та пасажира його автомобіля, зокрема не контролював свою поведінку та емоції, дозволяючи собі вживати слова «неграмотний», «недосвідчені люди», «недочуваєте», «розпускати крила», тощо.
Правилами ст..249 КАС України, передбачено, що суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.
Сержант поліції ОСОБА_2 допустив порушення вищевказаних нормативних актів, а також порушення прав людини, що гарантовані Основним Законом України Конституцією, в якій пріоритетними є права людини та верховенства права, отож допустив порушення закону, тому суд вважає, що наявні усі правові підстави для постановлення окремої ухвали та направлення її суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону.
На підставі викладеного та керуючись ст..248, 249 КАС України, суд, -
Про факти наведені в Окремій ухвалі щодо допущення порушення закону поліцейським 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержантом поліції Савчук Святославом Ігоровичем довести до відома керівництва Управління патрульної поліції у Вінницькій області.
Про вжиті заходи до поліцейського 1 батальйону 4 роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області сержанта поліції ОСОБА_2 протягом місяця з дня надходження окремої ухвали керівництву Управління патрульної поліції у Вінницькій області повідомити Липовецький районний суд Вінницької області, який постановив окрему ухвалу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції через Липовецький районний суд Вінницької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАСУ.

Суддя Д.Т. Кривенко