Справа № 240/11481/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року
Київ
справа №240/11481/19
адміністративне провадження №К/9901/24048/20
Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Калашнікової О.В.,
розглянувши заяву Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України
про повернення судового збору
у справі №240/11481/19
за позовом ОСОБА_1
до Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України
про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні,
в с т а н о в и в :
Ухвалою Верховного Суду від 09 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 14 квітня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06 серпня 2020 року у справі №240/11481/19 за позовом ОСОБА_1 до Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України про стягнення компенсації за затримку розрахунку при звільненні.
На адресу Верховного Суду надійшло клопотання Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України про повернення судового збору.
Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження.
Згідно з частиною 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.
Пунктом 5 частини 1 статті 167 КАС України серед загальних вимог до форми та змісту письмового клопотання встановлено, що зазначаються підстави заяви (клопотання, заперечення)
В той же час, як вбачається з платіжного доручення №930 від 03 вересня 2020 року, судовий збір у справі №240/11481/19 сплачено військовою частиною НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ), тоді як клопотання про повернення судового збору подано Центром оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України (ідентифікаційний номер 26606542) .
Враховуючи, що сплату судового збору здійснено військовою частиною НОМЕР_1 Суд не має можливості повернути судовий збір на рахунок Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України.
Відповідно до частини другої статті 167 КАС України якщо заява (клопотання, заперечення) є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи вище зазначене, суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
у х в а л и в:
Клопотання Центру оперативних стандартів і методики підготовки Збройних Сил України про повернення сплаченого судового збору - повернути без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................
О.В. Калашнікова,
Суддя Верховного Суду