Справа № 360/124/21
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/124/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, відповідно до якого позивач просить суд: визнати неправомірним та скасувати рішення за № 34 від 18 серпня 2020 року про відмову у призначенні пенсії по інвалідності 3 групи від нещасного випадку на виробництві; зобов`язати Старобільське об`єднане управління Пенсійного фонду України Луганської області повторно розглянути заяву від 18.08.2020 та призначити ОСОБА_1 пенсії по інвалідності 3 групи від нещасного випадку на виробництві.

Ухвалою суду від 12.01.2021 позовну заяву ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишено без руху. Запропоновано позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 908,00 грн за реквізитами наведеними в ухвалі суду та доказів в обгрунтування доводів позовної; доказів в обґрунтування доводів позовної заяви (доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у позові).

На виконання вищевказаної ухвали суду позивачем 20.01.2021 через систему «Електронний суд» надано клопотання про відстрочення сплати судового збору, клопотання про витребування від відповідача оскаржуваного рішення №34, а також копію заяви від серпня 2014 року про призначення пенсії, копію виписки з акта огляду медико соціальною експертною комісією від 28.07.2014, роздруківку з особистого кабінету сайту Пенсійного фонду України щодо звернення позивача з заявою від 14.08.2020 про призначення пенсії.

З тексту позовної заяви вбачається наступне. Відповідно до копії заяви про призначення/перерахунок пенсії від серпня 2014 року позивач звернувся до Управління Пенсійного фонду України в м. Свердловську з приводу призначення пенсії по інвалідності. Згідно долученої до позову копії протоколу № 355 від 22 серпня 2014 року позивачу призначено пенсію по інвалідності з 28 липня 2014 року. 14 серпня 2020 року позивач через веб портал Пенсійного фонду України звернувся із заявою про призначення/перерахунок пенсії по інвалідності. Зі змісту заяви вбачається, що позивач просить призначити пенсію по інвалідності, зазначивши, що раніше пенсія та інші страхові виплати йому не призначались. Відповідно до протоколу про призначення пенсії відповідачем зараховано до страхового стажу позивача 7 років 11 місяців 23 дні. Рішенням № 34 позивачу відмовлено в призначенні пенсії по інвалідності 3 групи від нещасного випадку на виробництві, у зв`язку з відсутністю виписки з акта огляду МСЕК.

Зазначивши вищенаведене, позивачем взагалі до матеріалів позовної заяви не додано доказів на підтвердження обґрунтувань позовної заяви, а саме зазначених заяв позивача, протоколів та оскаржуваного рішення відповідача, у зв`язку з чим позовну заяву було залишено без руху ухвалою суду від 12.01.2021.

Надавши, 20.01.2021, документи на виконання ухвали суду від 12.01.2021 позивачем не в повному обсязі виконані її вимоги, а саме позивачем не надано копії протоколу № 355 від 22 серпня 2014 року про призначення пенсії по інвалідності з 28 липня 2014 року та протоколу про призначення пенсії, відповідно до якого відповідачем зараховано до страхового стажу позивача 7 років 11 місяців 23 дні, а також не зазначено про неможливість надання таких доказів.

Відповідно до ч.ч. 2, 6 ст.121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

За наведених обставин та з метою дотримання прав і законних інтересів позивача в частині доступу до правосуддя, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк, встановлений ухвалою від 12.01.2020 для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 241-250 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Старобільського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду доказів в обґрунтування доводів позовної заяви (доказів на підтвердження обставин, викладених позивачем у позові), зокрема, копії протоколу № 355 від 22 серпня 2014 року про призначення позивачу пенсії по інвалідності з 28 липня 2014 року та протоколу про призначення пенсії, відповідно до якого відповідачем зараховано до страхового стажу позивача 7 років 11 місяців 23 дні.

У разі ненадання вищевказаних документів, позовна заява буде вважатися неподаною і підлягатиме поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяК.Є. Петросян