Справа № 559/122/21
Суддя: Панчук М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/122/21
Номер провадження 2-а/559/14/2021
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду по суті

21 січня 2021 року м. Дубно

Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області Панчук М.В., вивчивши позовну заяву з доданими до неї матеріалами, поданої представником Лопухович Аллою Олександрівною в інтересах позивача ОСОБА_1 (вказане місце проживаання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Рівненській області (місцезнаходження: 33028, вул.Степана Бандери, 14А, м.Рівне) про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

представник Лопухович А.О., діючи в інтересах позивача ОСОБА_1 , звернулась до суду з позовом до УПП в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, винесеної поліцейським взводу №2 роти №1 батальйону УПП в Рівненській області ДПП, капралом поліції Полюхович М.В. серія ГАБ №143681 від 29.12.2020 відносно ОСОБА_1 про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.44-3 КУпАП у виді штрафу у розмірі 170 грн.

Згідно позовної заяви, просить поновити строк на оскарження даної постанови, оскільки її копію ОСОБА_1 отримав 11 січня 2021 року, про що свідчить його підпис у Журналі для запису рекомендованих поштових відправлень.

Згідно ч. 1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, з додержанням вимог статей 159-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції Дубенського міськрайонного суду.

Підстави для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження, визначені статтями 169-170 КАС України, відсутні.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними.

Враховуючи, що позивач отримав оскаржувану постанову лише 11 січня 2021 року, а до суду звернувся 21 січня 2021 року, строк звернення до суду з даним позовом пропущений з поважних причин, тому слід поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду за захистом порушених прав, а позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Суд приходить до висновку про розгляд позову за правилами спрощеного позовного провадження, оскільки відповідно до положень ст. 12 КАС України дана справа відноситься до справ незначної складності та для даного спору пріоритетним є швидке вирішення справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 121, 257, 268, 286 КАС України,

ухвалив:

поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з адміністративним позовом.

Прийняти позовну заяву до розгляду, подану представником Лопухович Аллою Олександрівною в інтересах позивача ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про оскарження постанови про притягнення до адміністративної відповідальності та відкрити провадження.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 11 годину 20 хвилин 29 січня 2021 року в залі судових засідань Дубенського міськрайонного суду Рівненської області (м.Дубно, вул. Данила Галицького, 22, м.Дубно, Рівненської області).

Згідно ст.ст. 268, 269 КАС України, негайно повідомити відповідача та інших учасників про дату, час і місце розгляду справи шляхом направлення тексту повістки, копії позовної заяви та доданих до неї документів на офіційну електронну адресу, а за її відсутності кур`єром або за відомими суду номером телефону, факсу, електронною поштою чи іншим технічним засобом зв`язку.

Встановити відповідачу строк, протягом якого він має право подати суду відзив на позовну заяву до 29.01.2020. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, та докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем. У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, відповідачем одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані іншим учасникам справи. Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України, відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Витребувати в УПП в Рівненській області матеріали, які стали підставою винесення постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення ГАБ №143681 від 29.12.2020 відносно ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// db.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М.В. Панчук