Справа № 160/5138/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/5138/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Дурасової Ю.В. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
секретар судового засідання: Новошицька О.О
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року (головуючий суддя Юрков Едуард Олегович, дата складання повного тексту 03.08.2020)
у справі за позовом Приватного підприємства "Вагові системи" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 року в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Вагові системи" до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Рішенням суду першої інстанції від 08.07.2020 року позовні вимоги задоволено.

Визнано протиправним та скасовано повністю податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Дніпропетровській області форми Р від 07.02.2020 року № , яким Приватному підприємству "Вагові системи" збільшено суму грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток приватних підприємств на 55 246,00 грн. та застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 13 811,50 грн.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області форми ПС від 07.02.2020 року №, яким до ПП "Вагові системи" застосовано штрафні (фінансові) санкції у розмірі 340грн. за платежем податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Дніпропетровській області форми Р від 07.02.2020 року № в частині донарахування Приватному підприємству "Вагові системи" податкового зобов`язання з податку на додану вартість у розмірі 312 499 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 78 124,75 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на користь Приватного підприємства "Вагові системи" понесені позивачем судові витрати в сумі 6 900,32 грн.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 року у даній справі відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 11.11.2020.

Судове засідання, що призначене 11.11.2020 року - не відбулося у зв`язку з перебуванням суддів Дурасової Ю.В. та Лукманової О.М. на лікарняному. Розгляд справи відкладено до 02.12.2020 року.

В судовому засіданні, що відбулося 02.12.2020 року оголошена перерва до 13.01.2021 року (12.20).

В судове засідання 13.01.2021, представником відповідача подано клопотання про відкладення розгляду справи, яке обґрунтовано неможливістю прийняття участі у судовому засідання з підстав запровадження карантину через спалах у світі коронавірсу та оголошення в Україні локдауну (самоізоляції) в період з 08.01.2021 по 25.01.2021 року. Також в клопотанні про відкладення справи відповідачем зазначено, що на офіційному сайті Третього апеляційного адміністративного суду вказана інформація про виявлення короновірусу у працівників апарату суду.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції вважає доцільним задовольнити клопотання та відкласти розгляд справи, визначивши дату судового засідання після закінчення оголошеного в Україні локдауну (самоізоляції) 10.02.2021 року о 12.00.

Водночас, колегія суддів апеляційної інстанції вважає за необхідне зазначити, що відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Частиною 2 статті 195 КАС України передбачено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Отже учасники справи можуть скористатися своїм правом на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

При цьому, відповідно до частини 4 статті 195 КАС України (в редакції Закону України від 30 березня 2020 року №540-ІХ) під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2, учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України "Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус" або Державною судовою адміністрацією України.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 року №196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Пунктом 2 Розділу 1 Порядку передбачено, що учасники судового процесу беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі, у порядку, встановленому процесуальним законодавством.

Відповідно до п. 5 Розділу 1 Порядку, ризики технічної неможливості участі в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Згідно з п. 2 Розділу 2 Порядку, система відеоконференцзв`язку - комплекс технічних засобів та програмного забезпечення(за посиланням на офіційному веб-порталі судової влади України https://vkz.court.gov.ua - «EasyCon»), що забезпечує проведення судових засідань в режимі відеоконференцзв`язку та відповідають вимогам законодавства.

Таким чином, колегія суддів апеляційної інстанції зазначає, що учасники процесу також можуть брати участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням системи відеоконференцзв`язку "EasyCon" (тобто з використанням власних технічних засобів).

Отже, сторони, що беруть участь у справі можуть скористатися своїм правом та подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду (подавши заяву не пізніше ніж за 5 днів до судового засідання).

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 195, 205, 223 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про відкладення розгляду справи задовольнити.

Відкласти розгляд справи № 160/5138/20 на 10.02.2021 до 12:00 годин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова