Справа № 758/11383/18
Суддя: Ларіонова Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у відкритті провадження у справі

11 січня 2021 року місто Київ

Суддя Подільського районного суду м.Києва Ларіонова Н.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В :

В серпні 2018 р. позивач звернувся до Подільського районного суду м. Києва з адміністративним позовом Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса А.М. про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження від 16.07.2018 р. незаконною, зобов`язати скасувати дану постанову та постановити нову - про повернення без виконання постанови Подільського районного суду м.Києва від 03.01.2017 р. по справі № 758/15120/16-п.

Вищевказаному позову було присвоєно унікальний номер справи - № 758/11383/18, а номер провадження - № 2-а/758/443/18.

Ухвалою від 03.09.2018 р. вищевказаний позов на підставі ст.169 ч.1 КАС України залишено без руху для усунення недоліків.

До теперішнього часу вищевказана ухвала позивачем не виконана.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, вважаю, що вищевказаний позов слід повернути позивачеві за таких підстав.

Звертаючись до суду з вищевказаним позовом, позивач не зазначив, що в провадженні суду відсутній спір з того ж самого предмету, з тих же самих підстав та між тими ж самими сторонами.

Між тим суддею встановлено, що ще в березні 2018 р., тобто на півроку раніше, позивач також звернувся до Подільського районного суду м.Києва з аналогічним позовом до вищевказаного відповідача, в якому ОСОБА_1 просить скасувати зазначену вище постанову державного виконавця та зобов`язати саме такі дії. Такому позову було присвоєно унікальний номер справи - № 758/3274/18, був переданий в провадження судді Гребенюка В.В. , яким ухвалою від 27.03.2018 р. позов був залишений без руху для усунення недоліків.

Станом на 03.09.2018 р. (постановлення ухвали про залишення позову без руху) судді не було відомо про перебування аналогічного (тотожного) позову в провадженні судді Гребенюка В.В. та канцелярією з цивільних та адміністративних справ районного суду така інформація не була надана.

На теперішній час судді стало відомо, що 22.05.2019 р. Подільським районним судом м.Києва під головуванням судді Гребенюка В.В. ухвалено рішення у справі № 758/3274/18 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та зобов`язання вчинити дії. Електронна копія рішення міститься в ЄДРСР.

Відповідно до ст.170 ч.1 п.2 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо у спорі між тими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили, рішення або постанова суду, ухвала про закриття провадження у адміністративній справі.

В зв`язку з цим, на підставі ст.170 ч.1 п.2 КАС України, з урахуванням рішення суду від 22.05.2019 р. у справі № 3274/18, позивачу слід відмовити у відкритті провадження за вищевказаним позовом.

На підставі викладеного, керуючись ст.170 ч.1 п.2, 241, 243, 248, 294, 295 КАС України, п. 15.5 розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного виконавця Подільського районного відділу державної виконавчої служби м. Києва Головного територіального управління юстиції у м. Києві Дубаса Артура Михайловича про визнання постанови про відкриття виконавчого провадження незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Подільський районний суд м.Києва шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Учасник справи, якому копія ухвали не була вручена в день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 30 днів з дня вручення йому копії повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано протягом встановленого законом строку. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

СуддяН. М. Ларіонова