Справа № 360/375/21
Суддя: В.С. Шембелян
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

22 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/375/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Шембелян В.С., перевіривши матеріали за позовом адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області (93113, Луганська обл., м. Лисичанськ, вул. Сосюри, 347) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

20.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов адвоката Осьмак Яніни Валеріївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Управління Пенсійного фонду України м. Лисичанську Луганської області від 23.10.2020 №64 про відмову в призначенні пенсії за віком по списку І відповідно до п.1 ч.2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" ;

- зобов`язати Управління Пенсійного фонду України м. Лисичанську Луганської області призначити ОСОБА_1 , пенсію за віком по списку 1 відповідно до заяви від 15.10.2020 та п.1 ч.2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", зарахувавши до стажу роботи, що дає право на обчислення пенсії по списку 1 періоди роботи на шахті «Ломоватська» з 01.07.1991 по 15.07.1995 на посадах учня гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею, гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею, гірничого майстра дільниці з повним робочим днем під землею; з 18.12.1995 по 22.08.1996 на посадах учня гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею, гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею; з 08.12.2003 по 15.04.2004 на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею; з 09.12.2009 по 17.11.2012 на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею; на шахті «Вергелівська» з 01.02.1999 по 22.10.2003 на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею; з 18.05.2004 по 04.05.2005 на посаді підземного гірничого майстра з повним робочим днем під землею.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що 15.10.2020 позивач звернувся до відповідача із заявою про призначення пенсії за віком на пільговим умовах за списком № І. Своїм рішенням від 23.10.2020 відповідач відмовив у призначенні пенсії позивачу.

Відповідно до рішення відповідача загальний стаж позивача складає 23 роки та 2 дні, в тому числі робота по списку 1 - 03 роки 01 місяць 16 днів. До пільгового стажу роботи було враховано періоди з 09.10.2006 по 10.11.2006 на ТОВ «Флагман» на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею; з 18.08.2008 по 18.11.2009 на шахті 11-РАУ «Нова» приватного підприємства «Содєйствіє» гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею та з 18.03.2013 по 19.07.2015 на шахті імені Дзержинського ТОВ «ДТЕК «Ровенькиантрацит» на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею.

Інші періоди не враховано до пільгового стажу з причин не надання документів, які підтверджують пільговий характер роботи повний робочий день та документи про атестацію робочих місць.

Позивач вважає зазначені дії управління про відмову в перерахунку пенсії незаконними, внаслідок чого змушений звернутись до суду із зазначеним позовом з вимогою зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську призначити пенсію по списку 1 зарахувавши до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії по списку 1 періоди роботи з 01.07.1991 по 15.07.1995 на шахті «Ломоватська» виробничого об`єднання «Стахановвугілля» на посадах учня гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею, гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею, гірничого майстра дільниці з повним робочим днем під землею; з 18.12.1995 по 22.08.1996 на шахті «Ломоватська» виробничого об`єднання «Стахановвугілля» на посадах учня гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею, гірника з ремонту гірничих виробок з повним робочим днем під землею; з 01.02.1999 по 22.10.2003 на шахті «Вергелівська» державного підприємства «Луганськвугілля» на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею; з 08.12.2003 по 15.04.2004 на шахті «Ломоватська» на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею; з 18.05.2004 по 04.05.2005 на шахті «Вергелівська» державного підприємства «Луганськвугілля» на посаді підземного гірничого майстра з повним робочим днем під землею; з 09.12.2009 по 17.11.2012 на шахті «Ломоватська» на посаді гірника очисного вибою з повним робочим днем під землею.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження в адміністративній справі суд не вбачає, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини шостої статті 12, статей 257, 263 КАС України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне витребувати докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з викликом (повідомленням) сторін.

Призначити відкрите судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надати до суду відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області подати до суду у строк до 15 лютого 2021 року такі докази:

- інформацію про перебування ОСОБА_1 на обліку у відповідача;

- засвідчену належним чином копію пенсійної (відмовної) справи ОСОБА_1 .

Справа буде розглядатися суддею Шембелян В.С. одноособово.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі Електронний суд для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному вебпорталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному вебпорталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідачу разом з ухвалою про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяВ.С. Шембелян