Справа № 640/6102/20
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 року

м. Київ

справа № 640/6102/20, адміністративне провадження № К/9901/33686/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Єзерова А.А., Кравчука В.М., перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним рішення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом в якому просила:

визнати протиправним та нечинним нормативно-правовий акт чи окремі його положення, а саме пункт 4 Постанови Кабінету Міністрів України від 28.12.2011 №1381 «Про підвищення рівня соціального захисту найбільш вразливих верст населення» (в частині, що стосується дітей війни) та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, наданих Кабінету Міністрів України Конституцією України та законами, не відповідають Конституції України , Європейській Конвенції з прав людини та основоположних свобод статті 1 Першого Протоколу до Конвенції;

визнати протиправним та нечинним нормативно-правовий акт чи окремі його положення, а саме Постанову Кабінету Міністрів України від 25.03.2014 №112 «Про внесення змін до деяких Постанов Кабінету Міністрів України з питань пенсійного забезпечення» (в частині, що стосується дітей війни) та такими, що прийняті з перевищенням повноважень, наданих Кабінету Міністрів України Конституцією України та законами, не відповідають Конституції України, Європейській Конвенції з прав людини та основоположних свобод, статті 1 Першого Протоколу до Конвенції.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020р., залишеним без змін Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020р., відмовлено в задоволенні позову.

03.12.2020р. до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах подано зазначену касаційну скаргу, яка не відповідала вимогам статті 330 КАС України, оскільки у касаційній скарзі відсутні вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції, яке залишено без змін судом апеляційної інстанції. Крім того, позивач у касаційній скарзі не зазначив жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.

Ухвалою Верховного Суду від 14.12.2020р. касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк у десять днів з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків касаційної скарги.

На адресу Верховного Суду на виконання вимог ухвали від 14.12.2020р. надійшло уточнення, в якому позивач уточнив вимоги до суду касаційної інстанції щодо рішення суду першої інстанції.

Водночас, у встановлений строк позивачем в повному обсязі не виконано вимоги по усуненню недоліків касаційної скарги, зазначені в ухвалі Верховного Суду від 14.12.2020р., оскільки не зазначено жодної з передбачених статтею 328 КАС України підстав, на яких подається касаційна скарга.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169, частини 2 статті 332 КАС України касаційна скарга повертається особі, яка її подала, якщо зазначеною особою не усунуто недоліки касаційної скарги, залишеної без руху.

За таких обставин касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ч. 4 ст. 169, ст. 330, ч. 7 ст. 332 КАС України,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2020р. та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Кабінету Міністрів України про визнання протиправним та нечинним рішення, повернути особі, яка її подала разом з доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

А.А. Єзеров

В.М. Кравчук