Справа № 160/8754/20
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 р.м. Дніпросправа № 160/8754/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/8754/20 за позовом Громадської організації "Європейська суспільна ініціатива" до Дніпровської міської ради, про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. позов Громадської організації "Європейська суспільна ініціатива" задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, Дніпропетровська міська рада 23 жовтня 2020 р. подала апеляційну скаргу, яка ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 р. залишена без руху з підстави не відповідності вимогам, встановленим статтями 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, в частині дотримання строку на апеляційне оскарження та надання документа про сплату судового збору.

На виконання зазначеної ухвали до апеляційного суду надійшла заява скаржника про поновлення строку на апеляційне оскарження та копія платіжного доручення від 27 жовтня 2020 р. № 2477.

В обґрунтування підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження скаржник зазначає, що судом першої інстанції копія оскарженого рішення Дніпровській міській раді взагалі не направлялась.

Вирішуючи питання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів враховує наступні обставини.

Згідно матеріалів справи, оскаржене рішення ухвалено в порядку письмового провадження без участі представників сторін 02 вересня 2020 р. (а.с.48), копія якого направлена на адресу Департаменту по роботі з активами Дніпровської міської ради 16 вересня 2020 р. (а.с.56).

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Департамент по роботі з активами Дніпровської міської ради є окремою юридичною особою.

Оскільки зазначений Департамент до участі у розгляді справи не залучався, направлення на його адресу судом першої інстанції копії рішення не може вважатись виконанням статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частин 1, 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Апеляційна скарга подана скаржником 23 жовтня 2020 р., тобто після спливу строку, встановленого частиною 1 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Однак, матеріали справи не містять доказів направлення копії оскарженого рішення Дніпровській міській раді, яка має процесуальний статус відповідача у справі.

Зважаючи на те, що апеляційна скарга подана Дніпровською міською радою упродовж тридцяти днів з дня отримання копії рішення суду першої інстанції, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження.

Апеляційна скарга подана особою, яка має право на апеляційне оскарження, відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України за формою та змістом, що є достатнім для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Дніпровської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/8754/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/8754/20.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 р. в адміністративній справі №160/8754/20.

Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).

Запропонувати позивачу протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили 19 січня 2021 р. та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук