overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/14112/2020
Суддя: Заічко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про відкладення розгляду заяви

21.01.2021р. № 520/14112/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Заічко О.В.,

за участю секретаря судового засідання - Мараєвої О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовами ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_2 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_3 ) до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області (вул. Космічна, буд. 21, 8-9 пов., м. Харків, 61145, ), треті особи - ОСОБА_5 ( АДРЕСА_4 , рнокпп НОМЕР_4 ), ОСОБА_6 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_5 ), ОСОБА_7 ( АДРЕСА_3 , рнокпп НОМЕР_6 ), ОСОБА_8 ( АДРЕСА_5 , рнокпп НОМЕР_7 ), ОСОБА_9 ( АДРЕСА_6 , рнокпп НОМЕР_8 ), ОСОБА_10 ( АДРЕСА_7 , рнокпп НОМЕР_9 ), ОСОБА_11 ( АДРЕСА_8 , рнокпп НОМЕР_10 ), ОСОБА_12 ( АДРЕСА_8 , рнокпп НОМЕР_11 ), ОСОБА_13 ( АДРЕСА_9 , рнокпп НОМЕР_12 ), ОСОБА_14 ( АДРЕСА_9 , рнокпп НОМЕР_13 ), ОСОБА_15 ( АДРЕСА_10 , рнокпп НОМЕР_14 ), ОСОБА_16 ( АДРЕСА_11 , рнокпп НОМЕР_15 ), ОСОБА_17 ( АДРЕСА_11 , рнокпп НОМЕР_16 ), ОСОБА_18 ( АДРЕСА_12 , рнокпп НОМЕР_17 ), ОСОБА_19 ( АДРЕСА_13 , рнокпп НОМЕР_18 ), ОСОБА_20 ( АДРЕСА_14 , рнокпп НОМЕР_19 ), ОСОБА_21 ( АДРЕСА_15 , рнокпп НОМЕР_20 ), ОСОБА_22 ( АДРЕСА_16 , рнокпп НОМЕР_21 ), ОСОБА_23 ( АДРЕСА_17 , рнокпп НОМЕР_20 ), ОСОБА_24 ( АДРЕСА_18 , рнокпп НОМЕР_22 ), про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування наказу,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд рішення Харківського окружного адміністративного суду від 03.12.2020р. у справі №520/14112/2020 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою суду від 22.12.2020 року відкрито провадження за нововиявленими обставинами у справі №520/14112/2020 у спрощеному провадженні з викликом сторін.

Суд, на підставі ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглядаючи заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно приписів ч.4 ст. 205 КАС України, за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд.

Враховуючи вищевикладене, суд відкладає розгляд заяви, оскільки її розгляд є неможливим в даному судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Відкласти розгляд заяви по справі № 520/14112/2020 на 11.02.21 о 12:00 год., який відбудеться в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м.Харків, пл. Свободи,6, зала 8.

Ухвала не підлягає оскарженню.

Суддя Заічко О.В.
Справа № 520/3585/19
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22 січня 2021 р. Справа № 520/3585/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Державної фіскальної служби України про відкликання клопотання про заміну відповідача на його правонаступника за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Велл Торг" (61038, м. Харків, вул. Маршала Батицького,8, код 41240567) до Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, 46, ), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

04.01.2021 року на розгляд суду надійшла заява представника Державної фіскальної служби України області про заміну відповідача на його правонаступника.

21.01.2021 від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про відкликання поданої ним заяви про заміну відповідача .

Нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) не врегульовано порядок вирішення питань про відкликання заяв (клопотань) про заміну відповідача.

Відповідно до частини 6 статті 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе застосувати положення пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України та повернути Державній фіскальній служби України заяву про заміну відповідача.

Керуючись ст.ст.7, 169, 243, 248, 250, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути Державній фіскальній служби України заяву про заміну відповідача на його правонаступника.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до суду Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Рубан В.В.
Справа № 520/7351/19
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

22.01.2021 р. № 520/7351/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Сагайдака В.В., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про залишення без розгляду заяви по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Харківський тепловозоремонтний завод" (вул. Культури, буд. 25-а, оф. 502,м. Харків,61085, ) до Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8,м. Київ,04053, ) про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

Заявник, Державна фіскальна служба України, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про заміну відповідача його правонаступником.

Від заявника 21.01.2020 р. надійшла заява про залишення без розгляду заяви про заміну сторони.

За правилами п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми відповідно до принципу диспозитивності передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків встановлених цим Кодексом (частина 3 статті 9 КАС України).

Згідно ч.3 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України, про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Суд зазначає, що аналогія закону це засіб заповнення прогалин у законодавстві, який полягає в застосуванні до нього іншої норми закону, яка регламентує подібні відносини. Отже, враховуючи викладене, суд залишає без розгляду заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у справі №520/7351/19 на підставі п.5 ч.1 ст.240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.240, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони у справі №520/7351/19 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 22 січня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 820/1090/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

22 січня 2021 р. № 820/1090/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді - Бідонько А.В.

при секретареві судового засідання - Турко А.В.,

за участі:

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідача - Курило М.М.,

представника відповідача - Колдашова О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельник Сергія Миколайовича, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

Рішення у повному обсязі буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Начальника військово-юридичного інституту Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого Мельник Сергія Миколайовича, Національного юридичного університету імені Ярослава Мудрого про визнання неправомірною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 540/1087/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

04 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1087/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Дубровної В.А.,

при секретарі: Абрамовій К.В.,

за участю представника позивача - Буженко Ю.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні окремі процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 Щасливцевської сільської ради, Виконавчого комітету Щасливцевської сільської ради про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Зважаючи на необхідність витрачення часу для викладення повного тексту ухвали суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів учасника справи, суд вважає за необхідне проголосити його вступну і резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 244, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити у задоволені клопотань представника позивача про залишення без розгляду позовні вимоги в частині

- визнання протиправною відмову Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області у наданні дозволу ОСОБА_1 на розробку проекту землеустрою щодо відведення у власність (безоплатно) земельної ділянки орієнтовною площею 0,12 га для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, що розташована на території Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області, яка детально позначена в графічних матеріалах із відповідними розмірами та бажаним місцерозташуванням, доданих до клопотання ОСОБА_1 ;

- визнання протиправними дії Щасливцевської сільської ради Генічеського району Херсонської області щодо неврахування першочергового права у ОСОБА_1 на відведення земельних ділянок для індивідуального житлового будівництва.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

З повним текстом ухвали сторони можуть ознайомитись через п`ять днів.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 540/3070/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3070/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 1390,00 грн.;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації на користь позивача недоплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою від 30.10.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.12.20 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі № 440/2722/20 провадження № Пз/9901/14/20.

Як встановлено судом, станом на 18.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 зразкової справи №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20 та прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/3070/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3066/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3066/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 1390,00 грн.;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації на користь позивача недоплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою від 30.10.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.12.20 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.

Як встановлено судом, станом на 18.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 зразкової справи №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20 та прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/3066/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3491/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3491/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат, у якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо нарахування та виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік у розмірі 5 пенсій за віком та зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу недоплачену грошову допомогу до 05 травня у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми допомоги.

Ухвалою від 10.11.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 04.12.20 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.

Як встановлено судом, станом на 18.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 зразкової справи №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20 та прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/3491/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка
Справа № 540/3639/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

20 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3639/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації щодо виплати позивачу разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 1390,00 грн.;

- стягнути з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації на користь позивача недоплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою від 20.11.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 28.12.20 провадження у справі було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.

Як встановлено судом, станом на 18.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 зразкової справи №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20 та прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі 540/3639/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової грошової допомоги.

Справа буде розглядатися судом у складі судді Василяки Д.К.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка