Справа № 480/3059/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
22 січня 2021 р. Справа № 480/3059/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Депутата Глухівської міської ради Сумської області сьомого скликання Халявка Миколи Олександровича до Виконуючої обов`язки міського голови, секретаря Глухівської міської ради Сумської області Демішевої Олени Миколаївни , третя особа - Глухівська міська рада Сумської області про визнання бездіяльності протиправною,-
В С Т А Н О В И В:
15 травня 2020 року позивач, Депутат Глухівської міської ради Сумської області сьомого скликання Халявко Микола Олександрович звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконуючої обов`язки міського голови, секретаря Глухівської міської ради Сумської області Демішевої Олени Миколаївни, третя особа - Глухівська міська рада Сумської області про визнання бездіяльності протиправною.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі, оскільки позов не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.
Другий апеляційний адміністративний суд постановою від 12.11.2020 скасував ухвалу Сумського окружного адміністративного суду від 20.05.2020 і направив справу до суду першої інстанції для продовження розгляду.
20.01.2021 справа надійшла до Сумського окружного адміністративного суду.
Позивачем заявлено клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Перелік категорій справ, які підлягають розгляду виключно в порядку загального провадження визначений частиною 4 статті 12 КАС України. Справа, що розглядається, не відноситься до таких категорій.
Розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження врегульовано главою 10 КАС України. Зокрема, відповідно до ч. 1 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного провадження розглядаються справи незначної складності.
Відповідно до ч. 3 ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.
Справа, що розглядається відноситься до категорій справ незначної складності. Суд зауважує, що для спрощеного провадження пріоритетним є швидке вирішення справи. Зі змісту позовних вимог вбачається, що характер спірних правовідносин не вимагає здійснення судового розгляду за правилами загального позовного провадження. Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання необхідно відмовити.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, 248, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
Відмовити в задоволенні клопотання позивача про розгляд справи в порядку загального позовного провадження.
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/3059/20 за позовом Депутата Глухівської міської ради Сумської області сьомого скликання ОСОБА_1 до Виконуючої обов`язки міського голови, секретаря Глухівської міської ради Сумської області Демішевої Олени Миколаївни, третя особа - Глухівська міська рада Сумської області про визнання бездіяльності протиправною. (Номер категорії справи 103000000).
Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
Зобов`язати позивача надати суду оригінал позовної заяви та доданих до неї матеріалів, та їх копії для учасників справи.
Встановити відповідачу строк для подання відзиву та доказів: 15 днів з дня отримання копії ухвали, з одночасним наданням доказів надсилання учасникам справи.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Зобов`язати відповідача, у строк встановлений для подання відзиву, надати належним чином завірену копію Регламенту Глухівської міської ради Сумської області сьомого скликання, затвердженого рішенням Глухівської міської ради Сумської області № 13 від 17.12.2015.
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його учасникам справи.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його учасникам справи.
Встановити третій особі 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання пояснення щодо позову та п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання пояснення щодо відзиву, які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України, з наданням документів, що підтверджують надіслання (надання) пояснень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко