overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 583/133/21
Суддя: Ільченко В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/133/21
У Х В А Л А

про відкритя провадження та призначення до розгляду

"22" січня 2021 р. суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Ільченко В.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

УСТАНОВИВ:

14.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду з зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії 1-АВ №01213206 від 29.12.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 122 КУпАП, а провадження по справі закрити.

Ухвалою суду від 15.01.2021 адміністративний позов був залишений без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усунені, адміністративний позов відповідає вимогам, передбаченим ст.ст. 160, 161, 172 КАС України, на даний час підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено.

На підставі викладеного, керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту патрульної поліції (Україна, м. Київ, Солом`янський район, вул. Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання о 16.00 год. 02 лютого 2021 року в залі судових засідань Охтирського міськрайонного суду Сумської області за адресою: Сумська область, м. Охтирка, вул. Ярославського, 2, з повідомленням учасників справи.

Направити відповідачеві копії ухвали, позовної заяви та доданих документів та встановити строк до 02 лютого 2021 року для подання відзиву на позовну заяву з одночасним надісланням копії відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Направити позивачеві копію ухвали.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/fair/sud1813 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області В.М. Ільченко
Справа № 585/2888/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2888/20
Номер провадження 2-а/585/3/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Ромни

Роменський міськрайонний суд Сумської області в складі головуючого судді В.О. Шульги, з участю секретаря Ю. В. Кириленко, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора поліції СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. старшого лейтенанта поліції Тригуб Руслана Віталійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора поліції СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. Тригуб Р.В., і просить скасувати постанову серії БАА № 365970 від 11.01.2020 року, винесену інспектором поліції СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. Тригуб Р.В., якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

В судовому засіданні позивач заявив клопотання про заміну відповідача у справі, а саме Роменський ВП ГУНП в Сумській обл. на ГУНП в Сумській області, оскільки з відзиву вбачається, що Роменський ВП не є юридичною особою.

Відповідачі до суду не прибули,їх неприбуття не перешкоджає вирішенню клопотання.

Вислухавши клопотання суд вважає необхідним замінити відповідача у справі, так як позов заявлено не до тієї особи, яка має відповідати за адміністративним позовом.

Відповідно ч. 6 ст. 48 КАС України, після заміни сторони, залучення другого відповідача, розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Керуючись ст. 48 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Замінити відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора поліції СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. старшого лейтенанта поліції Тригуб Руслана Віталійовича, про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, з Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. на Головне управління національної поліції в Сумській області.

Розгляд справи почати спочатку.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга
Справа № 585/2888/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/2888/20
Номер провадження 2-а/585/3/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Сумській області, інспектора СРПП №2 Роменського ВП ГУНП в Сумській області, старшого лейтенанта поліції Тригуб Руслана Віталійовича про скасування постанови серії БАА № 365970 від 11.01.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Роменського ВП ГУНП в Сумській області, інспектора поліції СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. Тригуб Р.В., і просить скасувати постанову серії БАА № 365970 від 11.01.2020 року, винесену інспектором поліції СРПП № 2 Роменського ВП ГУНП в Сумській обл. Тригуб Р.В., якою його, ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 425 грн. за ч.1 ст. 126 КУпАП і закрити справу про адміністративне правопорушення.

22 січня 2021 року судове засідання у вказаній справі відкладено на 23 лютого 2021 р. на 09 год. 00 хв.

21 січня 2021 р. від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області А.Литвиненко надійшло клопотання про проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1,2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене розгляд справи за заявою ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи в судовому засіданні 23 лютого 2021 року о 09 годині 00 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) за участі представника ГУНП в Сумській області А. Литвиненко.

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми)

Копію ухвали надіслати представнику ГУНП в Сумській області та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Роменського

міськрайонного суду В.О. Шульга
Справа № 585/1175/20
Суддя: Шульга В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 585/1175/20
Номер провадження 2-адр/585/1/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Ромни

Суддя Роменського міськрайонного суду Сумської області В.О. Шульга, розглянувши заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Романа Миколайовича, Головного управління національної поліції в Сумській області, про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення від 28.04.2020 р. серії ГАА № 107261, -

В С Т А Н О В И В :

25.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з заявою про ухвалення додаткового рішення по справі за його позовом до дільничного офіцера поліції Роменського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області Башти Р.М., Головного управління національної поліції в Сумській області, і просить ухвалити по справі додаткове судове рішення, яким стягнути на його користь судовий збір у розмірі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Сумській області.

21 січня 2021 року судове засідання у вказаній справі відкладено на 18 лютого 2021 р. на 16 год. 30 хв.

05 січня 2021 р. від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області І.Бабченко надійшло клопотання про проведення розгляду заяви в режимі відеоконференції.

Відповідно ч. 1,2, 6 ст. 195 КАС учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи…Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Зважаючи на вищевикладене розгляд справи за заявою ОСОБА_1 слід проводити в режимі відеоконференції. Керуючись ст. ст. 195 КАС України,-

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи в судовому засіданні 18 лютого 2021 року о 16 годині 30 хвилин з Зарічним районним судом м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми) за участі представника ГУНП в Сумській області І.Бабченко

Організацію та технічне забезпечення проведення відеоконференції доручити Зарічному районному суду м. Суми (вул. Академічна, 13, м. Суми)

Копію ухвали надіслати представнику ГУНП в Сумській області та до Зарічного районного суду м. Суми.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ РОМЕНСЬКОГО

МІСЬКРАЙОННОГО СУДУ В.О. ШУЛЬГА
Справа № 586/43/21
Суддя: Теміров Ч. М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СЕРЕДИНО-БУДСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД
Справа № 586/43/21
Номер провадження по справі 2-а/586/2/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

21 січня 2021 року м.Середина-Буда

Суддя Середино-Будського районного суду Сумської області Теміров Ч.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в особі старшого лейтенанта поліції Степаненка Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом до відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в особі старшого лейтенанта поліції Степаненка Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 06.01.2021 серії БАВ №103262 за ч.1 ст.122 КУпАП.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Оскільки дана справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, вона повинна вирішуватись місцевим загальним судом як адміністративним судом згідно положень ст. 286 КАС України.

Відповідно до ч.1 ст.25 КАС України справа підсудна Середино-Будському районному суду Сумської області.

Керуючись ст. 25, 171, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до відділення поліції №1 (м. Середина-Буда) Шосткинського РУП ГУНП в Сумській області в особі старшого лейтенанта поліції Степаненка Максима Віталійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження у справі та призначити судовий розгляд справи на 10:00 год. 26.01.2021 у залі судових засідань Середино-Будського районного суду Сумської області за адресою вул. Троїцька, 16, м. Середина-Буда Сумської області, 41000, з повідомленням сторін.

Запропонувати відповідачу в строк протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені, та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Копії даної ухвали негайно направити сторонам та роз`яснити про наявність у них процесуальних справ і обов`язків, передбачених ст. 44, 47 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ч.М.Теміров
Справа № 594/90/21
Суддя: Зушман Г. І.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 594/90/21
У Х В А Л А

22 січня 2021 року

Суддя Борщівського районного суду Тернопільської області Зушман Г.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє адвокат Яловега І.В., звернувся до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАН №3506587 від 02 грудня 2020 року, якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 грн., а також визнати дії інспектора роти №2 батальйону №1 УПП в Хмельницькій області Назара А.Ф. незаконними, посилаючись на неправомірність дій інспектора.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі представник позивача адвокат Яловега І.В. подав до суду заяву, у якій просив закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову.

Відповідно до вимог п.2 ч.4 ст.169 КАС України,позовна заява повертається позивачеві,якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

На підставі наведеного, позовну заяву слід повернути позивачу, роз`яснивши при цьому, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до адміністративного суду, в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169,241, 248, 286, 293-294 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Копію ухвали суду надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Борщівський районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня повного складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Повна ухвала складена 22 січня 2021 року.

Суддя
Справа № 607/348/21
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12.01.2021 Справа №607/348/21

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Тернопільській області Департаменту патрульної поліції (вул. Котляревського, 24, м. Тернопіль, поштовий індекс 46003) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 21 січня 2021 року на 09 год. 00 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 21 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 675/111/20
Суддя: Столковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 675/111/20
Провадження № 2-а/675/3/2021
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"21" січня 2021 р. Ізяславський районний суд Хмельницької області в складі: головуючого - судді Столковського В. І., з участю: секретаря судового засідання Гук-Миронюк Ю. Г., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Андрійчук І. В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ізяслав у режимі відеоконференції адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Тарасюка Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

П О С Т А Н О В И В :

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області, державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель у Хмельницькій області головного спеціаліста відділу контролю за використанням та охороною земель у Білогірському, Ізяславському, Славутському, Полонському, Шепетівському районах та м. Нетішині Управління з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області Тарасюка Віктора Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя: В. І. Столковський
Справа № 686/1100/21
Суддя: Мазурок О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/1100/21
Провадження № 2-а/686/123/21
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВУ БЕЗ РУХУ

20 січня 2021 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Мазурок О.В. ознайомившись зі справою за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Подана заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановленому порядку і розмірі, (454 грн.) або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин подальший рух справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення неможливий.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху і надати строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя