Справа № 260/91/21
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

22 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/91/21 № провадження: 2-аво/260/3/21
Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/91/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Миру, буд. 1,м. Рахів, Закарпатська область,90600) про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області, яким просить: 1. Строк звернення до адміністративного суду та подання позову поновити. 2. Звільнити позивача від сплати судового збору за подання позову. 3.Визнати протиправним та скасувати розпорядження голови Рахівської державної адміністрації Закарпатської області від 28.10.2020 № 324 «Про перейменування управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації». 4.Стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати за рахунок бюджетних асигнувань Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області.

21 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі№260/91/21, а саме викласти 4. резолютивної частини ухвали в наступній редакції : " 4.Зобовязати Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області надати суду в термін сім днів з дня отримання ухвали: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63633944; всі матеріали, які стали підставою для видання розпорядження голови Рахівської державної адміністрації Закарпатської області від 28.10.2020 № 324 «Про перейменування управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації» в тому числі, інформацію: які саме нормативно - правові акти потребували приведення до вимог чинного законодавства ,та конкретно до яких вимог та яких норм чинного законодавства?"

Так, судом встановлено, що при виготовленні вказаної ухвали від 19 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/91/21у резолютивній її частині була допущена описка, а саме у п.4 невірно зазначено :"4.Зобовязати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Закарпатській області Південно- Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Івано-Франківськ) надати суду в термін сім днів з дня отримання ухвали: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63633944; всі матеріали, які стали підставою для видання розпорядження голови Рахівської державної адміністрації Закарпатської області від 28.10.2020 № 324 «Про перейменування управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації», в тому числі, інформацію: які саме нормативно - правові акти потребували приведення до вимог чинного законодавства та конкретно до яких вимог та яких норм чинного законодавства? Замість вірного :" 4.Зобовязати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області надати суду в термін сім днів з дня отримання ухвали: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63633944; всі матеріали, які стали підставою для видання розпорядження голови Рахівської державної адміністрації Закарпатської області від 28.10.2020 № 324 «Про перейменування управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації» в тому числі, інформацію: які саме нормативно - правові акти потребували приведення до вимог чинного законодавства ,та конкретно до яких вимог та яких норм чинного законодавства?"

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті зазначеної ухвали та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у п.4 резолютивної частини ухвали суду від 19 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/91/21, а саме вважати вірним п.4 резолютивної частини ухвали у наступній редакції: "4.Зобовязати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області надати суду в термін сім днів з дня отримання ухвали: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63633944; всі матеріали, які стали підставою для видання розпорядження голови Рахівської державної адміністрації Закарпатської області від 28.10.2020 № 324 «Про перейменування управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації» в тому числі, інформацію: які саме нормативно - правові акти потребували приведення до вимог чинного законодавства ,та конкретно до яких вимог та яких норм чинного законодавства?"

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у резолютивній частині ухвали Закарпатського окружного адміністративного суду від 19 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/91/21 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рахівської районної державної адміністрації Закарпатської області (вул. Миру, буд. 1,м. Рахів,Закарпатська область,90600) про визнання незаконним та скасування розпорядження.

2.Вважати вірним п.4 резолютивної частини ухвали від 19 січня 2021 року про відкриття провадження в адміністративній справі, що постановлена у адміністративній справі №260/91/21у наступній редакції :

"4.Зобовязати Рахівську районну державну адміністрацію Закарпатської області надати суду в термін сім днів з дня отримання ухвали: належним чином завірену копію виконавчого провадження ВП №63633944; всі матеріали, які стали підставою для видання розпорядження голови Рахівської державної адміністрації Закарпатської області від 28.10.2020 № 324 «Про перейменування управління соціального захисту населення Рахівської районної державної адміністрації» в тому числі, інформацію: які саме нормативно - правові акти потребували приведення до вимог чинного законодавства , та конкретно - до яких вимог та яких норм чинного законодавства?"

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова