Справа № 380/12098/20
Суддя: Братичак Уляна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Братичак Уляна Володимирівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвали, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_2 звернулася з позовною заявою до Львівської міської ради, в якій просить скасувати ухвалу Львівської міської ради №4242 Про припинення Комунальної 3-і стоматологічної поліклініки м.Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка №4 від 29.11.2018.

У зв`язку з тим, що позовну заяву подано без додержання вимог ст.160 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою судді від 22.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачеві надано строк для усунення виявлених недоліків (десять днів з дня вручення цієї ухвали). Зокрема, вказано позивачеві подати в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали: копії оскаржуваної ухвали Львівської міської ради №4242 Про припинення Комунальної 3-і стоматологічної поліклініки м.Львова шляхом приєднання до Комунального некомерційного підприємства Стоматологічна поліклініка №4 від 29.11.2018 та заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду з обґрунтуванням причин пропуску та доказів, що підтверджують причини пропуску.

У зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції, про що Львівським окружним адміністративним судом складено відповідний акт від 07.12.2020, долучений до матеріалів справи, копія ухвали про залишення позовної заяви без руху від 22.12.2020 позивачу не надсилалась.

Оскільки, в матеріалах справи відсутня електронна пошта позивача, останнього про залишення позовної заяви без руху повідомлено телефоном на номер, зазначений у позовній заяві, про що складено телефонограму від 30.12.2020.

Станом на 21.01.2021 позивач вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху не виконав, недоліки позовної заяви не усунув, будь-яких клопотань процесуального характеру не подавав.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

А тому вважаю, що позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

п о с т а н о в и л а :

позовну заяву ОСОБА_1 в інтересах якої як законний представник діє ОСОБА_2 до Львівської міської ради про скасування ухвали повернути позивачеві.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Братичак Уляна Володимирівна