overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/4803/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року справа № 580/4803/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Черкаської міської ради, в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаської міської ради щодо нерозгляду заяви (клопотання) ОСОБА_1 від 02.04.2018 №23597-з про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з метою подальшого оформлення права користування її частиною;

- зобов`язати Черкаську міську раду на найближчому пленарному засіданні розглянути заяву (клопотання) ОСОБА_1 від 02.04.2018 №23597-з з усіма доданими документами про надання дозволу на розроблення технічної документації із землеустрою щодо поділу земельної ділянки по АДРЕСА_1 , з метою подальшого оформлення права користування її частиною і у разі відмови в її задоволенні - ухвалити мотивоване рішення з належним обґрунтуванням причини такої відмови.

- стягнути з Черкаської міської ради на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000,00 грн.

Ухвалою судді від 02.11.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Ухвалою судді від 24.12.2020 продовжено державному підприємству «Златодар» строк залишення позовної заяви без руху. Надано позивачу десятиденний строк з моменту закінчення карантину для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду; оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Копію ухвали від 24.12.2020 позивачем отримано особисто 02.01.2021, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №127.

Станом на 21.01.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» п. 3 розділу VI «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 580/183/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

21 січня 2021 року справа № 580/183/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення - рішення ГУ ДПС у Черкаській області:

- від 14.09.2020 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції до ФОП ОСОБА_1 за порушення ч. 1 ст. 9 Закону №481 у розмірі 17 000,00 грн.;

- від 14.09.2020 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції до ФОП ОСОБА_1 за порушення ч. 20 ст. 15 Закону №481 у розмірі 17 000,00 грн.;

- від 14.09.2020 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції до ФОП ОСОБА_1 за порушення п.12 ст. 3 Закону №265 у розмірі 11642,00 грн.;

- від 14.09.2020 року №, яким застосовано штрафні (фінансові) санкції до ФОП ОСОБА_1 за порушення п.11 ст. 3 Закону №265 у розмірі 5100,00 грн.

Вирішуючи питання про відкриття провадження у справі, враховую, що у відповідності до п. 3, 6 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи:

3) відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що вона не підписана позивачем, а тому ця позовна заява підлягає поверненню позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256, 293-295 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень, повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко
Справа № 2340/3295/18
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року справа № 2340/3295/18 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши заяву представника позивача управління Держпраці у Черкасаській області Ірини Щербатої про виправлення помилки у виконавчому листі у справі №2340/3295/18 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство працевлаштування «Відділ кадрів» про стягнення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №2340/3295/18 стягнуто з товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство працевлаштування «Відділ кадрів» штраф в сумі 7 446 (сім тисяч чотириста сорок шість) грн 00 коп. в дохід Державного бюджету України за реквізитами: УДКСУ у Черкаському районі, код отримувача 38030555, банк отримувача Казначейство України, МФО 899998, код бюджетної класифікації 21081100.

19.01.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулась представник позивача управління Держпраці у Черкасаській області Ірина Щербата у адміністративній справі у справі №2340/3295/18 за позовом управління Держпраці у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю «Агентство працевлаштування «Відділ кадрів» про стягнення штрафу, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі у зв`язку з допущенням описки при визначенні коду ЄДРПОУ боржника.

Згідно частини 1 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно частини 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання для розгляду заяви про виправлення описки у виконавчому листі на 09 год. 00 хв. 28 січня 2021 року, яке буде проводитись суддею Кульчицьким С. О. одноособово в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у розгляді заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 580/5845/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2021 року справа № 580/5845/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5845/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте про причини неявки свого представника не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Відповідач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте про причини неявки свого представника не повідомив.

Пунктом 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Частиною 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі повторної неявки повідомленого належним чином відповідача в судове засідання, суд вирішує справу на підставі наявних у ній доказів.

Згідно частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

Враховуючи, що неявка представника позивача в судове засідання перша, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення до 09 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/248/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

22 січня 2021 року Справа № 580/248/19

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В. П., перевіривши матеріали заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну правонаступником боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ПАТ "Черкасиобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС,

встановив:

23.03.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшла заява від 13.03.2020 №05-18/1345 Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м.Києва (далі заявник) про заміну боржника у виконавчому листі від 18.12.2019 №580/248/19 Офісу великих платників податків ДФС (відповідача у справі) його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (далі Заява). Прохальна частина Заяви містить клопотання про її розгляд без участі представника заявника.

Зазначене питання врегульоване ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), частинами 1, 2, 4 якої визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, наявні підстави призначити судове засідання для розгляду заяви.

Керуючись ст.ст.2-16, 295, 379 КАС України, суд

ухвалив:

Судове засідання для вирішення заяви Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну правонаступником боржника у виконавчому листі призначити на 28 січня 2021 року о 14 годині 40 хвилин, що буде проводитись суддею Тимошенко В.П. одноособово в залі Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м.Черкаси, бул.Шевченка, 117, - із повним фіксуванням судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Повідомити та викликати учасників справи у судове засідання.

Копію ухвали направити заявнику та учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/5846/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкладення розгляду адміністративної справи

19 січня 2021 року справа № 580/5846/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні в спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Черкаського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа №580/5846/20 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення.

Представник позивача в судове засідання не прибув, про причини неявки суд не повідомив. Позивач був належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання, проте про причини неявки свого представника не повідомив.

Представник відповідача в судове засідання не прибув. 12.01.2021 подав клопотання про відкладення судового засідання. В обгрунтування клопотання послався на бажання брати участь у розгляду справи в режимі відеоконференції.

Згідно пункту 2 частини 2 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи клопотання представника відповідача, суд дійшов висновку про відкладення судового засідання.

Керуючись статтями 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Сокар Петролеум до Офісу великих платників податків ДПС про скасування податкового повідомлення-рішення до 09 год. 00 хв. 03 лютого 2021 року в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бульвар Шевченка, 117.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий А.В. Руденко
Справа № 580/5351/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань виправлення описок та очевидних арифметичних помилок

22 січня 2021 року Справа № 580/5351/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово у складі головуючого судді Бабич А.М., розглянувши у порядку письмового провадження питання виправлення описки в судовому рішенні в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів,

УСТАНОВИВ:

30.11.2020 Головне управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) (далі позивач) подало у Черкаський окружний адміністративний суд позов до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) (далі відповідач) про стягнення податкового боргу з орендної плати з фізичних осіб на суму 21288,87грн.

Ухвалою суду від 04.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи здійснювати на виконання ст.12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) за правилами спрощеного позовного провадження. Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 16.01.2021 позов задоволено повністю.

Під час виготовлення ухвали від 04.12.2020 та рішення суд у всьому тексті зазначив прізвище відповідача ОСОБА_2 , хоча вірним згідно з доданою до матеріалів адміністративної справи копією податкової декларації з плати за землю відповідача, обліковою карткою позивача є Каргалик. Отже, суд допустив описку.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного суд дійшов висновку у порядку письмового провадження виправити вищевказані недоліки.

Керуючись ст.ст.2-16, 44, 237, 241-246, 253, 255, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену в тексті ухвали від 04.12.2020 та рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 03.12.2020 у справі №580/5351/20, вказавши вірне прізвище відповідача - ОСОБА_3 , замість "Кагарлик".

2. Копію ухвали направити учасникам справи.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя А.М. Бабич

Ухвала постановлена, складена в повному обсязі та підписана 22.01.2021.
Справа № 600/1076/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1076/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боднарюка О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання бездіяльності протиправною,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), про визнання протиправною бездіяльності.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 - задоволено повністю. Визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати індексації ОСОБА_1 грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.01.2016 року по 27.09.2018 року. Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити нарахування та виплату належної ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення під час проходження військової служби у військовій частині НОМЕР_1 у період з 01.01.2016 року по 27.09.2018 рік, шляхом зарахування на особистий картковий рахунок. Рішення набрало законної сили 14.10.2020 року.

Разом з тим, 18.01.2021 року до суду надійшла заява позивача про роз`яснення судового рішення.

Відповідно до частини 3 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що рішення в адміністративній справі №600/1076/20-а було прийнято в порядку письмового провадження, суд вважає за необхідне призначити заяву, про роз`яснення рішення суду до судового розгляду в порядку письмового провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:
1. Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 , про роз`яснення рішення суду до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Боднарюк