Справа № 480/3752/19
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 січня 2021 р.Справа № 480/3752/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: П`янової Я.В. , Ральченка І.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про повернення судового збору за подання апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 480/3752/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.05.2020 відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної служби України з безпеки на транспорті на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 06.12.2019 року по справі № 480/3752/19 за позовом Селянського (фермерського) господарства "Ладуха В.Б." до Управління Укртрансбезпеки у Сумській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування постанов.

На адресу суду надійшла заява від Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про повернення суми сплаченого судового збору, в обгрунтування якої заявник послався на те, що за подання апеляційної скарги Державною службою України з безпеки на транспорті, було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн. , що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 48362526. Однак судом апеляційної інстанції, при ухваленні рішення від 19.05.2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Суд, дослідивши письмові докази у справі, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про повернення судового збору, з огляду на наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст. 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Матеріали справи свідчать про те, що за подання апеляційної скарги Управлінням Укртрансбезпеки у Сумській області було сплачено судовий збір у розмірі 2881,50 грн., що підтверджується квитанцією про сплату судового збору № 48362526 від 12.03.2020 року . Судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження з підстав, передбачених п. 4 ч. 1 ст.299 КАС України. При ухваленні рішення від 19.05.2020 року про відмову у відкритті апеляційного провадження, судом не було вирішено питання про повернення суми судового збору у зв`язку із відмовою у відкритті апеляційного провадження.

Враховуючи, що відповідачем фактично сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги, але судом відмовлено у відкритті апеляційного провадження та не вирішено питання про повернення суми судового збору, сума сплаченого судового збору підлягає поверненню заявнику на підставі п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст.ст.132, 299 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Управління Укртрансбезпеки у Сумській області про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Управлінню Укртрансбезпеки у Сумській області судовий збір у розмірі 2881,50 грн. перерахований згідно квитанції про сплату судового збору № 48362526 від 12.03.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді П`янова Я.В. Ральченко І.М.