Справа № 200/10646/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

21 січня 2021 р. Справа №200/10646/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

16 листопада 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду, засобами поштового зв`язку, надійшов позов ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення №4515 про відмову в призначенні пенсії від 10 вересня 2020 року та зобов`язання повторно розглянути заяву №4515 про призначення пенсії від 10 вересня 2020 року, зарахувати до страхового та пільгового стажу за Списком № 1період роботи з 15 липня 1997 року по 17 червня 1999 року та з 17 серпня 1999 року по 30 серпня 1999 року на підприємстві шахта Курахівська ДП Селидіввугілля.

Ухвалою суду від 20 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача докази у справі.

Ухвалою від 21 грудня 2020 року адміністративну справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження та замінено судове засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням, витребувано докази, призначено підготовче засідання о 09 год. 45 хв. 21 січня 2021 року.

20 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання позивача для надання додаткового часу з метою отримання доказів у справі: а саме: на виконання ухвали отримати копію вироку суду.

До залу судового засідання відповідач явку свого представника не забезпечив, про час, дату та місце розгляду справи був повідомлений належним чином.

22 грудня 2020 року до суду, засобами поштового зв`язку, надійшов відзив на адміністративний позов, за змістом якого відповідач просив відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час підготовчого засідання суд пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; здійснює інші дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Враховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 121, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/10646/20-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання у справі №200/10646/20-а.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, об 10 год. 15 хв. 18 лютого 2021 року.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв