Справа № 640/13123/20
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/132/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі

головуючого судді Колесника О.М.

при секретарі Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, боржник ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулась до суду з позовом до відповідача про визнання дій протиправними, скасування постанови.

В судовому засіданні суд з власної ініціативи поставив на обговорення учасників справи питання про закриття провадження по даній адміністративній справі, оскільки предмет даного спору стосується оскарження дій та рішення посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчому провадження, відкритому за рішенням суду, винесеному у цивільному провадженні, що може бути оскаржено в порядку цивільного судочинства на підставі ст.447 ЦПК України.

Заслухавши думки учасників справи, вивчивши матеріали цивільної справи, суд вважає, що поставлене питання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як зазначає ст.55 Конституції України права і свободи людини і громадянина захищаються судом. Кожному гарантується право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної влади, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Відповідно ч.1, ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно ч.1, ст.447 ЦПК України сторони виконавчого провадження мають право звернутися до суду із скаргою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до цього Кодексу, порушено їхні права чи свободи.

Як роз`яснює п.4 Постанови Пленуму Вищого Спеціалізованого Суду України від 7.02.2014 року №6 „Про практику розгляду судами скарг на рішення, дії або бездіяльність державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судових рішень у цивільних справах"відповідно до статті 383 ЦПК, частини першої статті 12, частини четвертої статті 82 Закону про виконавче провадження право на оскарження рішення, дії або бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби під час виконання судового рішення, ухваленого відповідно до ЦПК, мають лише сторони виконавчого провадження, якщо вважають, що порушено їх права чи свободи.

Як вбачається з матеріалів справи адміністративного судочинства, предметом позовних вимог є

оскарження дій та рішення посадової особи органу державної виконавчої служби у виконавчому провадження, відкритому за рішенням суду, винесеному у цивільному провадженні.

За змістом п.4, ч.1, ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Як вбачається з вказаної норми права загальним судам як адміністративним судам підсудні саме адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, рішенням по яким винесено в порядку адміністративного провадження.

Згідно п.1, ч.1, ст.238 КАС України суд закриває провадження в справі, якщо справу не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Оскільки за даним предметом спору позивач оскаржує дії головного державного виконавця за рішенням суду, винесеному у цивільному провадженні, шляхом подачі адміністративного позову, тому компетенція адміністративних судів не поширюється на даний спір між сторонами і не може розглядатись в порядку адміністративного судочинства, за таких обставин дана справа підлягає закриттю.

Керуючись ст.55 Конституції України, ст.20; 238; 287 КАС України, ст.447 ЦПК України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до головного державного виконавця Дарницького районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Данилюк Ольги Борисівни, боржник ОСОБА_2 про визнання дій протиправними, скасування постанови закрити.

Апеляція на ухвалу може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів після її проголошення через Дарницький районний суд м. Києва.

Суддя :