Справа № 160/10294/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Сафронової С.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши у м. Дніпро на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства матеріали апеляційної скарги Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі
до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава
про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі №160/10294/20 адміністративний позов ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку задоволено частково.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції в частині задоволених позовних вимог, Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання заявником копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків апеляційної скарги шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу про доплату судового збору у розмірі 2554,97 грн.

У межах строку для усунення недоліків на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від заявника надійшла заява про усунення недоліків з платіжним дорученням на суму 2554,97 грн.

Перевіривши зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України судом встановлено, що в програмі Діловодство спеціалізованого суду в розділі "Реєстр підтверджень оплат із Казначейства" є підтвердження доплати заявником судового збору за подання апеляційної скарги у справі №160/10294/20 у розмірі 2554,97 грн.

Крім того, разом з апеляційною скаргою відповідачем заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що копію оскаржуваного рішення суду останнім не отримано взагалі, а в Єдиному державному реєстрі судових рішень оскаржуване рішення суду першої інстанції не відображається, що перешкоджало заявнику апеляційної скарги ознайомитись зі змістом вказаного рішення.

За змістом частини 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, повний текст оскаржуваного судового рішення складено 16 листопада 2020 року.

11 грудня 2020 року Територіальне управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава зверулось до суду першої інстанції із заявою про направлення копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, однак доказів вручення заявнику апеляційної скарги копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року матеріали даної справи не містять.

При цьому, в Єдиному державному реєстрі судових рішень рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №160/10294/20 опубліковано без можливості його перегляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про доступ до судових рішень".

З огляду на вищевикладене та з урахуванням того, що заявник апеляційної скарги не мав можливості своєчасно ознайомитись з повним текстом оскаржуваного рішення суду першої інстанції, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.4 ст.300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення відповідачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі №160/10294/20.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Територіальному управлінню Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі №160/10294/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі №160/10294/20 за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, Виконуючого обов`язки Директора Державного бюро розслідувань Соколова Олександра Володимировича, Територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтава про визнання неправомірними дій, скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі №160/10294/20.

Запропонувати учасникам справи до 12.02.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов