Справа № 280/9158/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ РОЗГЛЯДУ СПРАВИ

19 січня 2021 року Справа № 280/9158/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

розглянувши у порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА» (70403, Запорізька область, Запорізький район, с. Августинівка, вул. Миру, буд. 11-Е, )

до Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ПРОДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА» звернулось до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України (далі відповідач 1), до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 2), в якому просить:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.06.2020 №1645048/35672525, та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати податкову накладну №11 від 01.05.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 28 травня 2020 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.06.2020 №1645069/35672525, та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати податкову накладну №14 від 03.05.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 28 травня 2020 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії відповідача 2, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 17.06.2020 №1645061/35672525, та зобов`язати відповідача 1 зареєструвати податкову накладну №17 від 04.05.2020 у Єдиному реєстрі податкових накладних у день її направлення, а саме 28 травня 2020 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Перше судове засідання призначене на 19 січня 2021 року за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Станом на 19.01.2021 відповідачі на адресу суду відзив не направили.

Як вбачається з матеріалів справи відповідач 1 отримав копію ухвали про відкриття провадження у справі 11.01.2021, проте не скористалася своїм правом подання відзиву на адміністративний позов. Відомості щодо отримання ухвали про відкриття провадження у даній справі та копії позовної заяві відповідачем 2 у суду наразі відсутні.

Відповідно до ч. 2 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.2, 3 ст. 242 КАС України законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Як зазначено у ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до ч. 4 ст. 262 КАС України суд за клопотанням сторони може відкласти розгляд справи з метою надання додаткового часу для подання відповіді на відзив ( або) заперечення , якщо вони не подані до першого судового засідання з поважних причин.

Приймаючи до уваги наявність об`єктивної необхідності долучення до справи додаткових доказів відповідачами, надання можливості позивачу подання відповіді на відзив і долучення до справи додаткових доказів, забезпечення права на змагальність сторін, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення судового засідання

Керуючись ст. 223, ч. 2 ст. 241, статтями 256, 262, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи № 280/9158/20 на 16 лютого 2021 року о 16:00

Провести судове засідання в справі №280/9158/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ПРОДРЕЗЕРВ-УКРАЇНА» до Державної податкової служби України, до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін у судове засідання.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В.Батрак