Справа № 520/11666/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 січня 2021 року

Київ

справа №520/11666/18

адміністративне провадження №К/9901/408/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Желтобрюх І.Л., Дашутін І.В.

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі №520/11666/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Термінал" до Головного управління ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 520/11666/18.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено на набрало законної сили 24.09.2020, повний текст складений 01.10.2020. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив про його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута ухвалами Верховного Суду від 11.11.2020 та 17.12.2020, у зв`язку з не зазначенням належних підстав .

Суд звертає увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення, тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Також, податковим органом в обгрунтування клопотання містяться посилання на норми Конституції України та на рішення Конституційного Суду України, що є неналежним обгрунтуванням причин пропуску процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень.

Вказані скаржником підстави, колегія суддів вважає не поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження через три місяці, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

В обгрунтування клопотання скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 520/11666/18.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень,

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Визнати неповажними підстави для пропуску строку на касаційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 520/11666/18.

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.01.2020 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020 у справі № 520/11666/18 - без руху.

Надати скаржнику строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.Л. Желтобрюх ,

І.В. Дашутін

Судді Верховного Суду