Справа № 826/22870/15
Суддя: Клименчук Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 січня 2021 року м. Київ № 826/22870/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Клименчук Н.М., розглянувши заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» до Головного управління ДПС у м. Києві та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» (далі - позивач, ТОВ «Аскоп-Україна») звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - відповідач-1) та Головного управління Державної казначейської служби України у м. Києві (далі - відповідач-2), в якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача-1 щодо неподання до органу Державної казначейської служби України висновку із зазначенням суми податку на додану вартість в розмірі 5706742,00 грн., що підлягає відшкодуванню з бюджету на користь позивача;

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення відповідача-1 № від 16.09.2015, № від 16.09.2015;

- стягнути з Державного бюджету України через відповідача-2 на користь позивача заборгованість бюджету з відшкодування податку на додану вартість в розмірі 5706742,00 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.12.2019 адміністративний позов задоволено частково.

Судом 24.04.2020 видано виконавчі листи, у яких вказано дату набрання рішенням законної сили - 28.01.2020.

Разом з тим, Відповідачем подано апеляційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.12.2019 та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 08.09.2020 поновлено строк на подання апеляційної скарги і відкрито апеляційне провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12.10.2020 рішення Окружного адміністративного суду м. Києві від 27.12.2019 залишено без змін.

Позивачем 21.12.2020 подано до суду заяву про виправлення помилки у виконавчих листах від 24.04.2020 шляхом зміни дати набрання рішенням законної сили.

В подальшому Позивачем подано заяву про відмову від заяви про виправлення помилки у виконавчих листах.

Відповідно до пункту 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право подавати заяви, клопотання.

Згідно із положеннями частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України заява (клопотання, заперечення) може бути повернута судом заявнику без розгляду.

Враховуючи те, що Позивачем подано заяву про відмову від заяви про виправлення помилки у виконавчих листах, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення без розгляду заяви Позивача про виправлення помилки у виконавчих листах.

Враховуючи вищевикладене та керуючись положеннями статей 167, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду м. Києва УХВАЛИВ:

1. Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про відмову від заяви про виправлення помилки у виконавчих листах - задовольнити.

2. Залишити без розгляду заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Аскоп-Україна» про виправлення помилки у виконавчих листах.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів за правилами, встановленими статтями 294-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя Н.М. Клименчук