Справа № 204/5092/20
Суддя: Мащук В. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/5092/20
Провадження № 2-адр/204/1/21
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20 січня 2021 року Красногвардійський районний суд м.Дніпропетровська у складі:

головуючого судді Мащук В.Ю.,

при секретарі Максименко Я.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Дніпро в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суд

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 року позивач звернувся до Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська з адміністративним позовом до Інспектора 1 роти 4 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Постанову серії ЕАМ № 2917766 від 03.08.2020 року, винесену інспектором 1 роти 4 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ярошкіним Кирилом Сергійовичем про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 850 грн. за порушення ч. 8 ст. 133-1 КУпАП скасовано.

Відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року рішення Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26 жовтня 2020 року в адміністративній справі № 204/5092/20 залишено без змін. Вирішено стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції документально підтверджені судові витрати у розмірі 420 грн. 40 коп.

Справа після розгляду судом апеляційної інстанції повернена до суду 21 грудня 2020 року.

12 листопада 2020 року через канцелярію до суду надійшла заява позивача про ухвалення додаткового рішення по справі, в якій позивач просив суд стягнути з відповідача за рахунок відповідних бюджетних асигнувань на його користь судові витрати зі сплати судового збору у сумі 420 грн. 40 коп.

В дане судове засідання позивач, відповідач, представник третьої особи не з`явилися по час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ст. 252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи наведене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо винесення додаткового судового рішення за відсутності сторін, які не з`явилися.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Розглянувши заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно до квитанції про сплату судового збору за подання позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. (арк.с.17).

У рішенні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська від 26.10.2020 року не вирішено питання розподілу судових витрат (арк.с.42-45).

Відповідно до постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції документально підтверджені судові витрати у розмірі 420 грн. 40 коп. (арк.с.73-74).

Таким чином, так як постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 грудня 2020 року вирішено питання про стягнення судових витрат на користь ОСОБА_1 у сумі 420 грн. 40 коп., у суду відсутні правові підстави для винесення додаткового рішення.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 139, 252, 255, 294 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 4 батальйону 1 управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Ярошкіна Кирила Сергійовича, третя особа Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Ю. Мащук