Справа № 120/4653/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залучення співвідповідача
м. Вінниця

18 січня 2021 р. Справа № 120/4653/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Яремчука Костянтина Олександровича, розглянувши в письмовому провадженні ініційоване судом питання щодо залучення співвідповідача до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою від 09 листопада 2020 року вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи та призначено справу до розгляду на 04 грудня 2020 року.

В ході судового засідання 04 грудня 2020 року ухвалою суду, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, розгляд справи відкладено на 18 січня 2021 року.

У судове засідання, призначене на 18 січня 2021 року сторони не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

При цьому, 18 січня 2021 року представником відповідача подано заяву, у якій просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Зважаючи на те, що сторони у судове засідання не з`явилися, суд з урахуванням положень частини 9 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов висновку судове засідання провести в порядку письмового провадження.

Визначаючись з приводу залучення до участі у справі співвідповідача, суд зважає на таке.

Підстави та порядок заміни неналежної сторони врегульовані статтею 48 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 3 згаданої статті передбачено, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до частини 5 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

В ході судового розгляду встановлено, що наказом начальника Могилів-Подільського прикордонного загону №83-ос від 23 березня 2016 року ОСОБА_1 виключено зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення, адже такий вибув у розпорядження начальника 11 прикордонного загону (І категорії) Східного регіонального управління (І категорії) Державної прикордонної служби України для подальшого проходження служби.

Згідно з витягом із наказу начальника Могилів-Подільського прикордонного загону №99-ос від 30 березня 2017 року ОСОБА_1 з 30 березня 2017 року зараховано до списків особового складу військової частини НОМЕР_1 та всіх видів забезпечення.

При цьому, довідкою-розрахунком індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 від 31 березня 2020 року вих. №165, що видана військовою частиною НОМЕР_2 , підтверджується те, що позивач у період з вересня 2016 року по березень 2017 року проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , що дислокується у м. Маріуполь.

Таким чином, у період з 23 березня 2016 року по 29 березня 2017 року позивач проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 .

Водночас, у позовній заяві позивач вказує на те, що у період з 01 грудня 2015 року по 29 листопада 2019 року йому не проводилась індексація грошового забезпечення військовою частиною НОМЕР_1 , що, на його думку, вказує на протиправну бездіяльність відповідача, яким визначено військову частину НОМЕР_1 .

Відтак, з огляду на те, що позивачем оскаржується бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення у період з 01 грудня 2015 року по 29 листопада 2019 року, однак у період з 23 березня 2016 року по 29 березня 2017 року він проходив службу у військовій частині НОМЕР_2 , тому суд дійшов висновку, що військову частину НОМЕР_2 слід залучити до участі у справі як співвідповідача.

З огляду на залучення до участі у справі співвідповідача розгляд справи слід відкласти на іншу дату.

Керуючись статтями 48, 248 КАС України

УХВАЛИВ:
Залучити до участі у справі як співвідповідача військову частину НОМЕР_2 ( АДРЕСА_1 ).

Відкласти розгляд справи на іншу дату.

Призначити судове засідання на 17 лютого 2021 року о 12:00 годині в залі судового засідання №2 Вінницького окружного адміністративного суду.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович