overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 653/2201/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2201/20
Провадження № 2-а/653/33/21
У Х В А Л А

іменем України

про повернення адміністративного позову

18 січня 2021 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону та помічника начальника ВПС «Генічеськ» 1 кат. Тип (Б) кінологічного забезпечення мол. лейтенанта Шатрова Валерія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась з вказаним позовом до суду.

Ухвалою суду від 07.12.2020 вказаний адміністративний позов був залишений без руху з наданням позивачу строку у п`ять днів з дня отримання копії ухвали суду для усунення недоліків заяви.

Вказана ухвала була надіслана ОСОБА_1 10.12.2020 року, що підтверджується супровідним листом та рекомендованим повідомленням.

Станом на 18.01.2021 позивач не усунула вказані в ухвалі недоліки. Документу, який підтверджує сплату судового збору не надала, позовну заяву належним чином не завірила.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Отже, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовна заява, по якій позивач не усунула недоліки у встановлений судом термін, підлягає поверненню без розгляду.

На підставі викладеного, керуючисьст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського прикордонного загону та помічника начальника ВПС «Генічеськ» 1 кат. Тип (Б) кінологічного забезпечення мол. лейтенанта Шатрова Валерія Володимировича про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачеві без розгляду у зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви.

Копію ухвали надіслати позивачеві разом з позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили через п`ятнадцять днів з дня її постановлення, якщо на неї не буде подана апеляційна скарга учасниками справи.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 664/3510/20
Суддя: Яценко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 664/3510/20
Провадження № 2-а/664/9/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у адміністративній справі

21 січня 2021 року м. Олешки Херсонської області

Суддя Цюрупинського районного суду Херсонської області Яценко О.М., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

До Цюрупинського районного суду Херсонської області надійшла позовна заява адвоката ОСОБА_2 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , подана в інтересах ОСОБА_1 , яка проживає за адресою: АДРЕСА_2 , до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, який розташований за адресою: м. Київ, вул.. Ф. Ернста, буд. 3, про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме визнання протиправної та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності серії ЕАН № 3590618 від 23.12.2020 року з підстави того, що постанова є незаконною, винесена із порушенням процесуального законодавства.

Відповідно до ч.2 ст. 171 КАС України суддя вважає можливим відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 160,161,171,257,260,261 КАС України, суддя

постановив:

Прийняти до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити у справі судове засідання на 01 березня 2021 р. на 10-45 год. в приміщенні Цюрупинського районного суду Херсонської області за адресою: Херсонська область, м. Олешки, вул. Поштова, 48, каб. 210.

Відповідач у відповідності до ст. 261 КАС України має право надіслати до суду у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі відзив на позовну заяву тау той же строк подати заперечення проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення протягом десяти днів з дня отримання відповіді на відзив з наданням до суду. Зазначені документи подаються до суду з одночасним направленням їх сторонам у справі з наданням до суду доказів на підтвердження їх надіслання.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію зазначеної ухвали направити позивачу та її представнику.

Копію зазначеної ухвали, копію позовної заяви з додатками направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи за веб-адресою Цюрупинського районного суду Херсонської області: http://cr.ks.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Яценко
Справа № 2-а-3232/2009
Суддя: Шафікова Ю. Е.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 2-а-3232/2009
Провадження № 2-аво/674/1/21
У Х В А Л А

про призначення заяви до розгляду

20 січня 2021 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шафікова Ю.Е., розглянувши заяву начальника Управління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2009 року у адміністративній справі №2-а-3232/2009,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернувся до Дунаєвецького районного суду Хмельницької області із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме щодо правильного зазначення імені позивача з неправильного « ОСОБА_1 » на правильне « ОСОБА_2 ».

Відповідно до положень ст. 269 ЦПК України, суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, протее їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Питання виправлення описки в судовій ухвалі слід призначити до розгляду судом у відкритому судовому засіданні без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 260, 261, 269 ЦПК України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Вирішити питання про виправлення описки в рішенні Дунаєвецького районного суду Хмельницької області від 25 серпня 2009 року у адміністративній справі №2-а-3232/2009 за заявоюУправління забезпечення примусового виконання рішень у Хмельницькій області Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Призначити судове засідання на 25 січня 2021 року об 09 год. 30 хв. без повідомлення учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.Е. Шафікова
Справа № 677/739/20
Суддя: Вознюк Р. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Красилівський районний суд Хмельницької області
Справа № 677/739/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

21.01.2021 м.Красилів

Красилівський районний суд Хмельницької області у складі:

головуючого - судді Вознюка Р.В.,

за участі секретаря судового засідання Басистої Т.В.,

справа № 677/739/20,

сторони у справі:

позивач - ОСОБА_1 ,

відповідачі - державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України,

вимоги позивача - скасування постанови про закриття виконавчого провадження,

представник позивача - Хомяк О.М.,

представник відповідача - Демчук Н.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Красилові адміністративну справу,

Враховуючи складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення.

п о с т а н о в и в:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до державного виконавця Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про скасування постанови про закриття виконавчого провадження - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Красилівський районний суд з дня складання повного судового рішення.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду першої інстанції повністю або частково, крім випадків, встановлених КАС України.

Позивач - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач - державний виконавець Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Кузьменко О.С., місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городоцького, 13.

Відповідач - Відділ примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України, місцезнаходження: 01001, м. Київ, вул. Городоцького, 13, .

Суддя Р. В. Вознюк
Справа № 685/1610/20
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1610/20
Провадження № 2-а/685/2/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року смт Теофіполь

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

в с т а н о в и в :

позивач звернувся в суд з позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

20 січня 2021 року від відповідача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Відповідно до ст.195 КАС України, суд за клопотанням сторони чи іншого учасника справи може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відео конференції.

Встановлено, що ухвалою Теофіпольського райсуду від 12 січня 2021 року у справі відкрито провадження та призначено справу до розгляду на 09 год 26.01.2021 у порядку спрощеного провадження без повідомлення та виклику сторін.

Відповідно до ч.5, 7 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву (п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі).

Враховуючи, що відповідачем до суду не подано клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, суд вважає, що у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання призначеного на 26.01.2021 року о 09 год у режимі відеоконференції необхідно відмовити.

На підставі наведеного, керуючись ст.248 КАС України, районний суд

у х в а л и в :

у задоволенні клопотання відповідача Головного управління національної поліції в Хмельницькій області про проведення судового засідання призначеного на 26 січня 2021 року о 09 год у режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий
Справа № 742/3100/20
Суддя: Бездідько В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/60/20
Єдиний унікальний № 742/3100/20
У Х В А Л А

20 січня 2021 року м. Прилуки Прилуцький міськрайонний суд Чернігівської області в складі головуючого судді Бездідька В.М., при секретарі Голушко А.С., розглянувши у відкритому судовому засіданні позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко С.В., до інспектора СРПП №2 Астаніна Владислава Ігоровича, інспектора СРПП №2 Гордієнко Ю.А., ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Прилуцького міськрайонного суду знаходиться позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Денисенко С.В., до інспектора СРПП №2 Астаніна Владислава Ігоровича, інспектора СРПП №2 Гордієнко Ю.А., ГУНП в Чернігівській області про оскарження постанов у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження з викликом (повідомленням) сторін.

Представником відповідача подано до суду заяву, в якій просив продовжити процесуальний строк для подачі відзиву на позовну заяву, обґрунтовуючи необхідністю збирання доказів по справі.

Порядок поновлення та продовження процесуальних строків врегульовано статтею 121 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою суду від 20.11.2020 відкрито провадження у справі та встановлено відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем.

З метою забезпечення права відповідача щодо належного захисту та подачі відзиву на позовну заяву та доказів, з урахуванням вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку про наявність підстав для продовження відповідачу процесуального строку для подачі відзиву на позовну заяву з відповідними доказами, установленого ухвалою суду від 20.11.2020.

Таким чином, заява представника відповідача про продовження процесуального строку на подання відзиву на позовну заяву з відповідними доказами підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача - задовольнити.

Продовжити ГУНП в Чернігівській області процесуальний строк для подачі відзиву разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; та документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи до 04 лютого 2021 року.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Бездідько
Справа № 2-а-10626/11
Суддя: Майборода С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/6/21
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Чернігів

Суддя Чернігівського районного суду Чернігівської області Майборода С.М., перевіривши виконання вимог ст. 160 КАС України по справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

ВСТАНОВИВ:

19 січня 2021 року, ОСОБА_1 , адресою проживання якої є : АДРЕСА_1 звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження та просить замінити стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , щодо виконання постанови Чернігівського районного суду Чернігівської області від 26.09.2011 року по справі № 2-а-10626/11, її правонаступником ОСОБА_1 .

Суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні, яке відбудеться в приміщенні Чернігівського районного суду, Чернігівської області на 10 лютого 2021 року о 08:30 годині.

Про день та час розгляду справи повідомити сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя С.М. Майборода
Справа № 760/15635/20
Суддя: Букіна О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1111/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

07 вересня 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Букіна О.М., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 6 роти у м. Києві сержанта поліції Макрєлова Іллі Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити пропущений процесуальний строк на звернення до суду.

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 4 батальйону 6 роти у м. Києві сержанта поліції Макрєлова Іллі Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позивачу/ам/ направити копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу/ам/ та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам/ строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Букіна
Справа № 760/9876/20
Суддя: Козленко Г. О.
Дата ухвалення: 2020-04-29 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/850/20
Справа №760/9876/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

29 квітня 2020 року м. Київ

Суддя Солом`янського районного суду м. Києва Козленко Г.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів, -

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача Щоголєв О.Б. звернувся до суду із зазначеним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.ст.9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Державної митної служби України про визнання протиправним та скасування протоколу про тимчасове вилучення товарів, транспортних засобів і документів.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/чам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст.162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст.163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

У разі подання до суду відповіді на відзив, запропонувати відповідачу надати до суду заперечення проти відповіді на відзив, в яких викласти свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст.164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідачі мають подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст.165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя - Г.О Козленко