Справа № 755/387/21
Суддя: Арапіна Н. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 755/387/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" січня 2021 р. Дніпровський районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Арапіної Н.Є.

з секретарем Миненко В.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за адміністративним позовом громадянина Грузії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну. Свої вимоги мотивував тим, що 27 січня 2020 року його притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 203 КУпАП. Рішенням від 27 січня 2020 року про примусове повернення з України зобов`язано позивача покинути територію України у термін до 06 лютого 2020 року. У зв`язку з чим просить визнати дії Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області протиправними, визнати протиправним та скасувати рішення від 27 січня 2020 року про примусове повернення з України.

Позивач у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. Представництво інтересів здійснювала ОСОБА_2 .

Представник позивача Пась Г.В. у судове засідання не з`явилася, про місце і час розгляду справи повідомлена належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за її відсутності, позовні вимоги підтримала в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, про місце і час розгляду справи повідомлений належним чином. До суду надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, позовні вимоги не визнав в повному обсязі.

Позивачем подано клопотання про поновлення строку для звернення до суду, оскільки спірне рішення представником позивача було отримано 24 грудня 2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Зі змісту адміністративного позову вбачається, що 27 січня 2020 року рішенням Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про примусове повернення з України зобов`язано позивача покинути територію України у термін до 06 лютого 2020 року, яке позивачу не було вручено.

Однак, в наданих представником відповідача матеріалах міститься рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області від 27 січня 2020 року, яке позивачем особисто отримано, що підтверджується письмовою розпискою позивача.

До суду позивач звернувся з позовом про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну 31 грудня 2020 року, тобто з пропуском шестимісячного строку для звернення до адміністративного суду за захистом прав.

Відповідно до ч. 3 ст. 123 КАС України, якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Оскільки позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, тому суд відповідно до вимог ч. 3 ст. 123 КАС України позовна заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 241, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Адміністративний позов громадянина Грузії ОСОБА_1 до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби України в місті Києві та Київській області про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України та заборону в`їзду в Україну залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано, а у разі подання апеляційної скарги - після розгляду справи апеляційним судом.

Ухвалу може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Н.Є.Арапіна