Справа № 565/8/21
Суддя: Мануляк Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 565/8/21
Провадження № 2-а/565/51/21
У Х В А Л А

21 січня 2021 року м.Вараш

Кузнецовський міський суд Рівненської області в складі судді Мануляка Ю.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенка Олександра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенка О.О., в якому просить визнати протиправними дії поліцейського СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенка О.О., які полягають у винесенні постанови серії ГАА №251031 від 17.12.2020 року про накладення на позивача адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 44-3 КУпАП та скасувати зазначену постанову.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Згідно ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Частиною другою статті 222 КУпАП передбачено, що від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

З наведеної вище норми слідує, що суб`єктом владних повноважень, який розглядає справу про адміністративне правопорушення і виносить постанову про притягнення особи до адміністративної відповідальності, є відповідний орган в особі конкретної посадової особи.

Отже, інспектори поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції, а не від свого імені.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України, якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Оскільки відповідач поліцейський СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенко О.О. при винесенні оскаржуваної постанови діяв від імені Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, то рішення в справі може вплинути на права та обов`язки Вараського РВП ГУНП в Рівненській області, а тому його необхідно залучити до участі в справі як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 20, 49, 160, 161, 169-171, 286 КАС України,-

п о с т а н о в и в:

Прийняти до розгляду позовну заяву та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), до поліцейського СРПП №4 Вараського ВП ГУНП в Рівненській області Карпенка Олександра Олександровича (Рівненська область, м. Вараш, вул. Правика, 5) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Залучити до участі в справі Вараський РВП ГУНП в Рівненській області як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 10 год. 30 хв.

Зобов`язати сторін пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://kzm.rv.court.gov.ua/sud1711/gromadyanam/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мануляк Ю.В.