Справа № 380/1501/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

21 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/1501/20 пров. № А/857/14894/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в м. Львові клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №380/1501/20 за адміністративним позовом Львівського комунального підприємства "Зелене місто" до Західного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,

ВСТАНОВИВ:

29 грудня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення скаржнику апеляційної скарги Західного офісу Держаудитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №380/1501/20.

19 січня 2021 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №380/1501/20.

19 січня 2021 року Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за цією заявою та відповідно до протоколу передачі судової справи визначено склад суду: головуючий суддя Глушко І.В., судді Запотічний І.І., Матковська З.М.

Перевіривши матеріали справи, дослідивши доводи та вимоги заяви, колегія суддів приходить до висновку, що клопотання відповідача слід повернути заявнику без розгляду з наступних підстав.

Будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні відповідати загальним вимогам до форми та змісту, встановленими ч.1 ст.167 КАС України, та повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3)номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Згідно з ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до ч.10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

Так, клопотання заявника про повернення судового збору не містить підпису особи, яка його заявила, що в розумінні п.7 ч.1 ст.167 КАС України є іншими відомостями (обов`язковим реквізитом), які повинна містити подана учасником справи до суду заява у паперовій формі, та виявлений недолік клопотання унеможливлює його розгляд.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про застосування процесуальних наслідків, передбачених ч.2 ст. 167 КАС України.

Керуючись статтями 167, 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Західного офісу Держаудитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року у справі №380/1501/20, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська