Справа № 947/12052/20
Суддя: Калашнікова О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

________________________________________________________________________________________________________________________
Провадження № 2-а/947/7/21
УХВАЛА

21.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси

У складі головуючого судді Калашнікової О.І.

При секретарі Якубовській О.В.

За участю представника Одеської міської ради - Слободяник І.С.

Розглянув у відкритому судовому засіданні в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування,зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

26 квітня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Київського райсуду м. Одеси зі скаргою на постанову про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цинєва В.О. і вимагав визнати постанову неправомірною та зобов`язати державного виконавця вчинити певні дії.

26.12.2019 року автоматизованою системою документообігу суду справу (після повернення з апеляційного суду) було розподілено на розгляд судді Калашніковій О.І. і ухвалою Київського райсуду м. Одеси від 09.01.2020 року справу прийнято до провадження і призначено до розгляду в судовому засіданні. За клопотанням представника Одеської міськради по справі оголошувалась перерва.

Керуючись положеннями ст.ст.287,171 КАС України 01.04.2020 року суд виніс ухвалу про залишення скарги ОСОБА_1 на дії та рішення виконавця без руху.

Ухвалу суду про залишення скарги без руху ОСОБА_1 оскаржив до П`ятого апеляційного адміністративного суду. 23.04.2020 року апеляційний адміністративний суд відмовив ОСОБА_1 у відкритті апеляційного провадження.

05.05.2020 року ОСОБА_1 надав до Київського райсуду м. Одеси позов про визнання протиправними дій, постанови виконавця та зобов`язання виконавця вчинити певні дії. Відповідачами за цим позовом вказані старший державний виконавець Відділу примусового виконання рішень в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Цинєв В.О., Управління забезпечення виконання в Одеській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції. Третьою особою по справі зазначено Одеську міську раду. Позов ОСОБА_1 в канцелярії суду визнано як новий позов, здійснено автоматизований розподіл справи (суддя Луняченко В.О.). 18.05.2020 року Київський райсуд м. Одеси (суддя Луняченко В.О.) виніс ухвалу про передачу цього позову на розгляд Одеського окружного адміністративного суду. 09.09.2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалу районного суду від 18.05.2020 року скасував і направив справу до Київського райсуду для продовження розгляду. 23 грудня 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд виніс ухвалу про роз`яснення своєї постанови від 09.09.2020 року і вказав, що справа №947/12052/20 направлена до Київського райсуду м. Одеси для продовження розгляду справи у складі судді ОСОБА_2 у межах справи №520/5836/16-а, тому як адміністративний позов був поданий ОСОБА_1 після усунення недоліків на виконання ухвали районного суду від 01.04.2020 року по справі №520/5836/16-а.

На виконання вимог постанови і ухвали апеляційного суду справа №520/5836/16-а прийнята суддею Калашніковою О.І. до провадження і призначена до розгляду в судовому засіданні.

ОСОБА_1 до судового засідання не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) до суду не з`явився, про дату, час і місце розгляду справи сповіщений.

Представник Одеської міської ради позов не визнала і просила закрити провадження по справі з підстав, визначених п.4 ч.1 ст.238 КАС України.

Суд вивчив матеріали справи за № №947/12052/20 та матеріали справи за№520/5836/16-а і дійшов висновку, що провадження по даній справі належить закрити з наступних підстав.

16 вересня 2020 року Київський районний суд (головуючий суддя Калашнікова О.І.) розглянув по суті скаргу ОСОБА_1 на постанову про закінчення виконавчого провадження старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби ГТУЮ в Одеській області Цинєва В.О. Ухвалою суду скаргу ОСОБА_1 визнано необґрунтованою і залишено без задоволення. Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Київського райсуду м. Одеси від 16.09.2020 року по справі за №520/5836/16-а залишена без задоволення (справа повернути до Київського райсуду м. Одеси 13.01.2021 року).

ОСОБА_1 в скарзі і в адміністративному позові зазначав: на виконанні в відділі примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області ( нині відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса) в 2019 році перебував виконавчий лист №520/5836,16-а, виданий Київським райсудом м. Одеси 18.02.2019 року про зобов`язання Одеську міську раду у встановленому земельним законодавством порядку повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення та передачі її у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки кадастровий номер :0:41:008:0016 площею 0,1га за адресою АДРЕСА_1 для будівництва жилого будинку, господарських будівель та споруд (присадибна ділянка). Постановою старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління ДВС ГТУЮ в Одеській області Цинєва В.О. виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №520/5836/16-а закінчене з підстав, визначених п.9ч.1 ст.39 ЗУ «Про виконавче провадження» - фактичного виконання в повному обсязі рішення згідно з виконавчим документом. ОСОБА_1 вважав постанову державного виконавця протиправною і звернувся до суду з вимогою скасувати постанову державного виконавця про закінчення виконавчого провадження і зобов`язати Управління забезпечення примусового виконання рішень вчинити дії з відновлення виконавчого провадження щодо зобов`язання Одеську міську раду повторно розглянути проект землеустрою щодо відведення та передачі у приватну власність ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 .

Таким чином, між тими самими сторонами про той самий предмет і з тих самих підстав є ухвала суду, яка набрала законної сили. У відповідності до п.4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження по справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Керуючись п.4 ч.1ст.238 КАС України, суд,-

Ухвалив:

Закрити провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 на дії старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Одеській області Цинєва Віталія Олександровича про визнання постанови про закінчення виконавчого провадження протиправною та її скасування,зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали виготовлено 21.01.2021 року.

Суддя Калашнікова О. І.