Справа № 480/550/21
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
21 січня 2021 року Справа №480/550/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати дії Департаменту патрульної поліції щодо не реалізації рапорту позивача від 02.10.2018 про пріоритетне право на звільнення за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» протиправними;
- зобов`язати Департамент патрульної поліції внести зміни до наказу від 10.10.2018 року № 968 о/с «Про звільнення» стосовно причин звільнення замість за п. 5 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (через службову невідповідність) на належну причину за п. 7 ч. 1 ст. 77 Закону України «Про Національну поліцію» (за власним бажанням).
Разом з позовною заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку звернення до суду, мотивоване тим, що про зміст наказу відповідача від 10.10.2018 № 968 о/с «Про звільнення» в частині причин звільнення позивачу стало відомо лише 18.12.2020, коли вона отримала наручно копію наказу в Управлінні патрульної поліції м. Суми. Позивач зазначає, що пропустила строк звернення до суду з поважних причин, в тому числі у зв`язку з важкою хворобою своєї матері ОСОБА_2 , за якою вимушена була здійснювати догляд, а також пандемією в країні, карантинними заходами, просить поновити строк звернення до адміністративного суду з цим позовом.
Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.
Враховуючи обставини, наведені позивачем у клопотанні, суд визнає поважними причини пропуску строку звернення до суду та поновлює такий строк.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду із позовом по справі № 480/550/21.
2. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/550/21 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 106030000).
3. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
4. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 23 лютого 2020 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
5. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
6. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
10. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко