Справа № 490/2323/20
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2323/20
н/п 2-а/490/235/2021
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про виправлення описки

19 січня 2021 року м. Миколаїв

Центральний районний суд м. Миколаєва у складі головуючого судді Саламатіна О.В., за власною ініціативою розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року по справі № 490/2323/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Візняк Олександра Миколайовича, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Колодки Дмитра Степановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатіна О.В. від 04 січня 2021 року прийнято до свого провадження справу № 490/4266/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Візняк Олександра Миколайовича, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Колодки Дмитра Степановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Тією ж ухвалою залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Візняк Олександра Миколайовича, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Колодки Дмитра Степановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Проте, при постановлені даної ухвали було допущено описку в резолютивній частині в написанні суми судового збору, що слід сплатити позивачу. Так, помилково зазначено суму «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок», замість вірної «420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок».

Відповідно до ч.ч. 1,2 4 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року по справі № 490/2323/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції про оскарження постанови, зазначивши вірно суму судового збору, що слід сплатити позивачу, а саме «420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок», замість «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Центрального районного суду м. Миколаєва від 04 січня 2021 року по справі № 490/2323/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 1 батальйону 3 лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Візняк Олександра Миколайовича, лейтенанта поліції Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції Колодки Дмитра Степановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, вказавши вірно суму судового збору, що слід сплатити позивачу, а саме «420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок», замість помилково вказаної «908 (дев`ятсот вісім) гривень 00 копійок».

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Миколаївського апеляційного суду через Центральний районний суд м. Миколаєва протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.В. Саламатін