Справа № 448/62/21
Суддя: Гіряк С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 448/62/21
Провадження № 2-а/448/9/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21.01.2021 року Суддя Мостиського районного суду Львівської області Гіряк С.І., перевіривши виконання вимог статей 160-161, 286 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) по справі:

за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 )

до

відповідача Яворівського ВП ГУНП у Львівській області (місцезнаходження: вул. І.Франка, 16, м. Яворів, Львівська область, 81000)

третя особа: інспектор СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пронько Олег Михайлович (службова адреса: м-н Гайдамаків,9, м. Городок, Львівська обл., 81500)

предмет та підстави позову: про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

1. ОСОБА_1 звернулася з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить:

- скасувати постанову інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пронько Олега Михайловича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №814441 від 08.01.2021 року якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 425,00 (чотириста двадцять п`ять) гривень;

- витребувати у Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відеозаписи, зроблені 08.01.2021 року відеокамерами службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пронька Олега Михайловича, які б підтверджували обставини викладені у постанові у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №814441 від 08.01.2021 року.

2.Суддя з`ясував, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам,встановленим статтями160,161 КАС; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства і її подано з дотриманням правил підсудності(статті 25-28 КАС); є підстави для задоволення заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду (стаття 286 КАС); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви (стаття 169 КАС) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі (стаття 170 КАС).

3.Розгляд справи необхідно проводити за правилами спрощеного позовного провадження, але з врахуванням особливостей провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності (стаття 286 КАС), які встановлені параграфом 2 Глави 11 КАС по справі не має потреби для проведення підготовчого судового засідання, у зв`язку із чим справу необхідно призначити до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи.

4.Судом враховується обґрунтування клопотання позивача про витребування доказів, оскільки на відповідача законодавцем покладено обов`язок подати суду всі наявні у нього документи та матеріали, які можуть бути використані як докази у справі, а відтак таке підлягає задоволенню.

5.Таким чином, з метою всебічного, повного та об`єктивного з`ясування обставин справи, суд прийшов до висновку про задоволення клопотання позивача про витребування доказів, а саме витребувати з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відеозаписи, зроблені 08.01.2021 року відеокамерами службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пронька Олега Михайловича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №814441 від 08.01.2021 року.

На підставі викладеного та керуючись статтями 168, 171, 248, 268-270, 286, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

п о с т а н о в и в:

1.Позовну заяву ОСОБА_1 до Яворівського ВП ГУНП у Львівській області, третя особа інспектор СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старший лейтенант поліції Пронько Олег Михайлович про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті з повідомленням учасників справи на 11.30 год. 01 лютого 2021 року.

Судове засідання буде проводитись в приміщені Мостиського районного суду Львівської області (за адресою: вул. Грушевського, 1/9, м.Мостиська, Львівська область)

3.Розгляд справи проводити одноособово.

Розгляд справи здійснювати за правилами окремих категорій термінових адміністративних справ.

4.Зобов`язати сторони пред`явити оригінали документів для огляду в судовому засіданні.

5.Клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів задовольнити.

6.Витребувати з Яворівського ВП ГУНП у Львівській області відеозаписи, зроблені 08.01.2021 року відеокамерами службового автомобіля та нагрудної відеокамери інспектора СРПП №2 Городоцького ВП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого лейтенанта поліції Пронько Олега Михайловича у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАБ №814441 від 08.01.2021 року.

7. Відповідач має право подати відзив на позов до початку розгляду справи по суті, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

8.Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

9. Повідомити учасникам справи веб-адресу сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http:// ms.lv.court.gov.ua.

10. Копії позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу та третій особі.

11. Учасникам справи надіслати пам`ятку про права та обов`язки.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала в частині дотримання правил підсудності може бути оскаржена до Львівського апеляційного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя С.І.Гіряк