overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/442/20
Суддя: Мірінович Уляна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/442/20

21 січня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Мірінович У.А.

за участю:

секретаря судового засідання Хоменко Л.В.

представника позивача Свистун Є.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну способу і порядку виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Тернопільського державного науково-технічного підприємства "Промінь" про стягнення податкового боргу, -

Керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволені заяви Головного управління ДПС у Тернопільській області від 02.12.2020 №3282/10/19-00-05-03-18/26281 про зміну способу і порядку виконання постанови Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року у справі №500/442/20,- відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач: - Головне управління ДПС у Тернопільській області (місцезнаходження: вул. Білецька, 1,м. Тернопіль,46003, );

відповідач: - Тернопільське державне науково-технічне підприємство"Промінь" (місцезнаходження: вул. Текстильна, 28, м. Тернопіль, 46016, код ЄДРПОУ/ 14040960);

Головуючий суддя Мірінович У.А.
Справа № 500/608/19
Суддя: Осташ Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/608/19

21 січня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, суддя Осташа А. В., розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 11.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії ,

ВСТАНОВИВ:

20 січня 2021 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла заява позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Кременецького об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначені пенсії із зниженням пенсійного віку відповідно до статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з 11.01.2018 року та зобов`язання вчинити дії.

Заява відповідає вимогами встановленим ст.379 КАС України, а тому керуючись ч.2 ст.379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 01.02.21 о 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Осташ А.В.
Справа № 520/18491/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

"20" січня 2021 р. № 520/18491/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження від 21.12.2020 року по справі № 520/18491/2020, -

встановив:

В третьому абзаці описової частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 520/18491/2020 помилково зазначено дату з якої позивач просить зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії, а саме "01.0.2019" замість вірно "01.04.2019".

Відповідно до ч.1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали адміністративної справи, зокрема, адміністративний позов та зважаючи на те, що зазначена помилка є технічною опискою, суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241,243,253, 256, 293, 294, 295, 297, п.155 Перехідних положень КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити допущену описку.

Абзац третій описової частини ухвали від 21.12.2020 року про відкриття провадження в адміністративній справі № 520/18491/2020 читати вірно як "зобов`язати ГУ ПФУ в Харківській області здійснити виплату недоплаченої частини основного розміру пенсії, перерахованої з 01.04.2019 згідно оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019;"

Копію ухвали надіслати сторонам по справі.

Ухвала може бути шляхом подання апеляційної скарги у строк, визначений ч.1 ст.295 КАС України, а саме: протягом 15 днів з дати постановлення ухвали. Скарга може бути подана у порядку ч. 1 ст. 297 КАС України безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду або у порядку п. 15.5 Розділу VII КАС України до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/3717/19
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

13 січня 2021 р. Справа № 520/3717/19 Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шляхової О.М.,

за участю секретаря судового засідання - Молчанової О.М.,

представника позивача - Борисенко І.А.,

представника відповідача - Коваленко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, буд.4, м.Харків, 61064, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд 46, м.Харків, 61057, ) про скасування вимоги, -

В С Т А Н О В И В :

Суд вважає необхідним у порядку частини 6 статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 9, 139, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Державної установи "Холодногірська виправна колонія (№18)" (вул. Рубанівська, буд.4, м.Харків, 61064, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул.Пушкінська, буд 46, м.Харків, 61057, ) про скасування вимоги - залишити без задоволення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Шляхова О.М.
Справа № 520/19371/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Ухвала

з питань подовження процесуальних строків

20 січня 2021 р. Справа № 520/19371/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про продовження строку, наданого для усунення недоліків ухвалою суду від 04.01.2021 року у справі за адміністративним позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області до ПП « Куп`янський комбікормовий завод» про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Позовні вимоги заявлені до ПП "Куп`янський комбікормовий завод" про стягнення суми заборгованості по відшкодуванню виплати пільгових пенсій по Списку № 2 в сумі 996.63 грн.

Ухвалою від 04.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху із наданням строку тривалістю 5 днів з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

18.01.2021 р., позивачем подано клопотання про продовження строку для усунення недоліків, обґрунтоване тим, що у зв`язку з відсутністю станом на 15.01.2021 р. тимчасового кошторису видатків Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на 2021 рік, управління не має фінансової можливості сплатити суму судового збору.

Зважаючи на положення ч. 2 ст. 121 КАС України, з метою уникнення створення позивачу перешкод у доступі до правосуддя, суд не знаходить підстав для відмови у задоволенні клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви і вважає за можливе подовжити цей строк на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 102, 108, 165, 186, 254 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Клопотання задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків позовної заяви по справі № 520/19371/2020 на 5 днів з моменту отримання копії ухвали.

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст.169 КАС України наслідком невиконання вимог цієї ухвали є прийняття судом рішення про повернення позову.

Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.

Ухвала не оскаржується.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/19078/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2021 року Справа № 520/19078/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши заяву про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом ТОВ «Промметсплав» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та наказу, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, у якому просить визнати протиправними дії Державної екологічної інспекції у Харківській області щодо проведення перевірки з питань здійснення державного нагляду (контролю) дотримання вимог природоохоронного законодавства ТОВ «Промметсплав» та скасувати наказ.

Ухвалою від 30.12.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали отримана позивачем 14.01.2021, що підтверджується підписом уповноваженої особи на повідомлення про вручення поштового відправлення.

18.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п.2 ч.4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на вище викладене, суд вважає за необхідне повернути адміністративний позов позивачеві та роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. ст. 169, 248, 256, 294, 295, п.п.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ТОВ «Промметсплав» до Державної екологічної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій та наказу - повернути позивачу.

Копію ухвали разом із позовною заявою й усіма доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Зоркіна Ю.В.
Справа № 520/10405/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про прийняття до розгляду

"19" січня 2021 р. справа №520/10405/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Шляхова О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд здійснити йому, як інваліду 2 групи (безстроково) внаслідок професійного захворювання, пов`язаного з ліквідацією наслідків аварії на ЧАЕС, перерахунок пенсії за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, відповідно до ст. ст. 50, 54 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» (в редакції, яка діяла у вказаний період), а саме: установити державну (основну) пенсію у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та додаткову пенсію у розмірі 75 процентів мінімальної пенсії за віком, виходячи із розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», виплативши різницю між належною до сплати пенсією та фактично виплаченою пенсією за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, із зазначених вище підстав.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року адміністративний позов залишено без розгляду.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 08.09.2020 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Дану справу 18.01.2020 року передано у провадження судді Шляхової О.М.

Враховуючи вищевикладене, суд приймає до розгляду та продовжує розгляд справи.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 257- 263 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду адміністративну справу та продовжити розгляд справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2, м. Харків, 61022, ) про зобов`язання вчинити певні дії одноособовим складом суду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Шляхова
Справа № 820/232/17
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

20 січня 2021 р. Справа № 820/232/17

Харківський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді - Бідонько А.В.

при секретарі судового засідання - Турко А.В.,

за участю:

представника відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАНСНАБ» до Харківської митниці ДФС про скасування рішень та карток відмови ,-

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частини ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 122, 229, 240, 248, 256, 294,295, 297 КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РЕСТОРАНСНАБ» (вул. Шатилова Дача, буд. 4, оф. 8, м. Харків, 61145) до Харківської митниці ДФС (вул. Короленка, буд. 16-Б, м. Харків, 61003) про скасування рішень та карток відмови - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бідонько А.В.
Справа № 520/13699/2020
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 р. справа № 520/13699/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Волошина Д.А.,

за участю секретаря судового засідання - Суховарової О.А.,

представника позивача - Максимовського С.О.,

представник відповідача - не прибув,

представника третьої особи - не прибув,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні питання про закриття провадження в частині позовних вимог по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає необхідним у порядку частини 3 статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України проголосити вступну та резолютивну частини ухвали. Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись статтями 167, 172, 243, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Закрити провадження у справі №520/13699/2020 за позовом ОСОБА_1 до Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження в частині позовних вимог про визнання незаконним та скасування Розпорядження голови Дергачівської районної державної адміністрації Харківської області від 23.09.2020 №334 "Про зміну цільового призначення земельної ділянки, що перебуває у власності ОСОБА_2 ".

Роз`яснити позивачу, що розгляд даної справи віднесено до суду загальної юрисдикції в порядку цивільного судочинства.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А.Волошин
Справа № 520/10220/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

20 січня 2021 р. Справа № 520/10220/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Супруна Ю.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, в якому просить суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області по поверненню 15.11.2019 документів з призначення пенсії за вислугу років ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) в зв`язку з неповним пакетом документів та постановляння статуту "помилково";

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вчинити дії по повторному розгляду заяви ОСОБА_2 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 ) про призначення пенсії за вислугу років від 12.11.2019.

Ухвалою від 22.12.2020 зупинено провадження у справі в порядку, визначеному п.4 ч.1 ст.236 КАС України, а саме для надання часу сторонам для примирення. Провадження у справі зупинено до 20.01.2021.

У відповідності до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановлює ухвалу.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 237 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022, ) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Супрун Ю.О.