Справа № 320/3743/20
Суддя: Лисенко В.І.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки в судовому рішенні

22 січня 2021 року м.Київ №320/3743/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Лисенко В.І., розглянувши у м. Києві у порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у судовому рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 адміністративний позов задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області у перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно статей 50, 54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", за період з 01.01.2014 по 02.08.2014 та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області () здійснити перерахунок основної та додаткової пенсії ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2014 року по 02.08.2014 року, відповідно до статей 50,54 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" та провести відповідні виплати з урахуванням раніше виплачених сум.

11.01.2021 до суду звернувся представник позивача, адвокат Шурубор В.І. з заявою про виправлення описки у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення суду від 01.07.2020. Вказана заява обґрунтована тим, що у написанні прізвища зроблена описка та замість вірного прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

21.01.2021 дану заяву було передано головуючому судді ОСОБА_4 для подальшого розгляду, що підтверджується актом, складеним працівниками ВДЗК Київського окружного адміністративного суду від 21.01.2021.

Суд здійснив розгляд питання про виправлення описки в порядку письмового провадження та дійшов наступного.

Відповідно до статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Зважаючи на очевидність описки, суд дійшов висновку про відсутність потреби в заслуховуванні пояснень сторін, а тому вирішив в силу частини першої статті 253 КАС України питання про внесення виправлення в ухвалу здійснювати в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та виправлення описки у тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №320/3743/20, шляхом заміни у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення прізвище позивача з " ОСОБА_3 " на вірне " ОСОБА_2 " у всіх відповідних відмінках.

Керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

Задовольнити заяву представника позивача, адвоката Шурубора Вячеслава Івановича, про виправлення описки у судовому рішенні.

Виправити, допущену у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 01.07.2020 у справі №320/3743/20 описку, шляхом заміни у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах судового рішення прізвище позивача з " ОСОБА_3 " на вірне - " ОСОБА_2 " у всіх відповідних відмінках.

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Лисенко В.І.