Справа № 580/4175/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

20 січня 2021 року справа № 580/4175/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії,-
Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №580/4175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, адміністративний позов задовольнити частково.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо не проведення перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у період з 05 березня 2019 року до 03 вересня 2019 року (включно) 75 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) ОСОБА_1 за період з 05 березня 2019 року до 03 вересня 2019 року (включно) з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеної станом 01 березня 2018 року.

Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області щодо відмови у проведенні перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/504 від 20.07.2020.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області провести перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з 01.04.2019 на підставі довідки адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення №11/504 від 20.07.2020, з урахуванням раніше проведених виплат.

В мотивувальній частині вказаного рішення зазначено, що оскільки позивач звільнений від сплати судового збору, відповідно до ст. 139 КАС України підстави для розподілу судових витрат відсутні.

18.01.2021 до суду надійшла заява позивача про повернення судового збору сплаченого відповідно до квитанції 2112-3388-4857-3237 від 13.10.2020, і ухвалою суду від 19.01.2021 відмовлено в її задоволенні.

Разом з тим, суд перевіривши матеріали справи, враховує наступне

Позовна заява ОСОБА_1 надійшла до суду 29.09.2020.

Ухвалою суду від 05.10.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 1681 грн. 60 коп.

На виконання ухвали суду від 05.10.2020 позивачем 13.10.2020 надано квитанцію №0.0..1 від 13.10.2020 відповідно до якої судовий збір в розмірі 1681, 60 грн., сплачено позивачем до Державного бюджету.

Ухвалою від 19.01.2021 в задоволенні заяви позивача про повернення судового збору відмовлено, проте враховуючи матеріали справи суд зазначає про наявність помилкового висновку викладеного в мотивувальній частині рішення щодо звільнення позивача від сплати судового збору, та необхідності в даній справі ухвалення додаткового судового рішення.

Отже з огляду на викладене, суд зазначає наступне.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.11.2020 у справі №580/4175/20 адміністративний позов задоволено частково, проте в частині вирішення питання про судові витрати рішення не прийнято.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України однією з підстав для ухвалення додаткового рішення є не вирішення судом питання про судові витрати.

Частинами другою-п`ятою ст. 252 КАС України встановлено, що суд, який ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Частиною 1 ст. 132 КАС України встановлено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідач у справі №580/4175/20 є Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області.

За ч. 3 ст. 139 КАС України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

У рішенні від 18.11.2020 судом встановлено, що позивач має право на перерахунок пенсії у зв`язку зі зміною (підвищенням) розміру грошового забезпечення відповідної категорії військовослужбовців, а відповідач після одержання довідки адміністрації Державної прикордонної служби України про розмір грошового забезпечення зобов`язаний перерахувати пенсію позивачу, починаючи з 01.04.2019, а не з 05.03.2019 як просив позивач, тому адміністративний позов задоволено частково.

З матеріалів справи вбачається, що позивач сплатив до Державного бюджету відповідно до квитанції №0.0..1 від 13.10.2020 судовий збір в розмірі 1681,60 грн., які з врахуванням пропорційності до розміру задоволених позовних вимог підлягають відшкодуванню позивачу за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області в сумі 1681 грн.

Керуючись ст.ст. 132, 133, 134, 139, 252 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

В адміністративній справі №580/4175/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, ухвалити додаткове судове рішення.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (місцезнаходження: вул. Смілянська, 23, м. Черкаси, Черкаська обл., 18000, ) на користь ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 1681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» та п. 3 Розділу VII «Прикінцеві положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко