Справа № 212/9445/20
Суддя: Ваврушак Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 212/9445/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

21 січня 2021 року м. Кривий Ріг

Суддя Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області Ваврушак Н. М., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; Командира полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нікіфорва Олексія Олексійовича; Інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кудлай Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Жовтневого районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області надійшла вказана справа.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Вказана справа підлягає розгляду в порядку встановленому ст.286 КАС України.

Тому справу слід прийняти до провадження та призначити судове засідання у справі.

Керуючись ст. ст. 160-161, 286 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ :

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції; Командира полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Нікіфорва Олексія Олексійовича; Інспектора 1 роти 1 батальйону 1 полку патрульної поліції в м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в м. Кривий Ріг в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Кудлай Олександра Сергійовича про визнання дій незаконними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відкрити провадження в адміністративній справі.

Призначити судове засідання на 13.30 годину 03.02.2021 року, яке проводитиметься одноособово суддею Ваврушак Н. М., в приміщенні Жовтневого районного суду міста Кривого Рогу Дніпропетровської області (м. Кривий Ріг, вул. Невська, 3, зал судових засідань № 101).

Встановити відповідачу 9 (дев`ятиденний) строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити учасникам справи, що заяви та клопотання з процесуальних питань, в т.ч., що відводів, можуть бути заявлені до дати та часу призначеного судового засідання для розгляду справи по суті.

Роз`яснити учасникам справи, що докази, не подані у встановлений судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://gtk.dp.court.gov.ua/sud0413/.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи, які з поважних причин не можуть прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України ухвала про відкриття провадження у справі може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду, лише у випадку її постановлення з порушення правил підсудності.

Суддя Н. М. Ваврушак