Справа № 1340/4354/18
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1340/4354/18
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАМІНИ СТОРОНИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

21 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В., секретар судового засідання Василько А.В., розглянувши в судовому засіданні заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника у справі № 1340/4354/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ВМВ ХОЛДІНГ» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про заміну відповідача на його правонаступника, в якій просила:

- замінити відповідача у справі Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача Державну податкову службу України;

- замінити боржника у виконавчому листі, виданому Львівським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 35240,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України.

Вказана заява обґрунтована тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 року № 1200 «Про утворення Державної податкової служби Укрїни» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши ДФС шляхом поділу. Згідно абз. 4 пункту 2 Постанови № 1200 встановлено що ДПС та Держмитслужба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності. За даними Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань ДПС зареєстрована 17.05.2019 року.

Таким чином, повноваження ДФС в частині Єдиного реєстру податкових накладних передані ДПС.

Представники сторін в судове засідання не прибули.

При прийнятті ухвали, суд виходить з наступного:

Згідно ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно постанови Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 року за № 227 затверджено положення про Державну податкову службу України. Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 року № 682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету міністрів України від 06.03.2019 року № 227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики. Наказом Державної податкової служби України від 28.08.2019 року № 36 розпочато виконання Державною податковою служби України функцій і повноважень Державної фіскальної служби України. З 28.08.2019 року Єдиний реєстр податкових накладних ведеться виключно Державною податковою служби України.

Судом враховуються обґрунтування заявником Державної фіскальної служби України поданої заяви в частині про заміну боржника у виконавчому листі, оскільки факт правонаступництва сторони (відповідача у справі) підтверджується вищевказаними доказами у справі.

Щодо заміни відповідача у справі Державну фіскальну службу України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача Державну податкову службу України, суд зазначає, що чинне процесуальне законодавство не дає суду можливості допускати заміну сторони в адміністративній справі в порядку процесуального правонаступництва після набрання остаточним судовим рішенням законної сили.

Вищевикладене узгоджується з висновком Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду викладеного в постанові від 14.03.2018 по справі № 296/1155/13-а.

З матеріалів справи вбачається, що рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2018 року набрало законної сили 05.03.2019 року.

В цій частині суд прийшов до висновку про відмову в задоволенні заміни відповідача в порядку процесуального правонаступництва.

Таким чином, суд вбачає підстави для задоволення заяви Державної фіскальної служби України частково та заміни сторони у виконавчому листі.

Керуючись ст.ст.248, 379, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника - задоволити частково.

Замінити божника у виконавчому листі № 1340/4354/18 від 20.05.2019 року виданому Львівським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 35240,00 грн. з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

В іншій частині заяви відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Гавдик З.В.