Справа № 280/3968/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

20 січня 2021 року Справа № 280/3968/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 № , №, №, №, №,-

ВСТАНОВИВ:

15 червня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі по тексту позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.07.2018 № , №, №, №, №.

16 червня 2020 р. ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 14 серпня 2020 р. об 12 год. 00 хв.

14 серпня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 23 вересня 2020 року об 11 год. 00 хв.

23 вересня 2020 року ухвалою суду зупинено провадження у справі до 30 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Сторони та їх предствники у судове засідання не прибули.

30 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 20 січня 2021 року об 15 год. 30 хв.

20 січня 2021 року ухвалою суду поновлено провадження у справі. Судове засідання призначено на 20 січня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Позивач та його представник у судове засідання 20 січня 2021 року не прибули. Заяв, клопотань до суду не надсилали. Про причини неявки суд не повідомили.

20 січня 2021 р. від предствника відповідача наідйшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторою неявкою у судове засідання позивача та його представника. Клопотання просить суд розглянути у порядку письмового провадження.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи заяву представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Судове засідання призначено на 30 листопада 2020 року об 11 год. 00 хв.

Позивач та його представник у судове засідання 30 листопада 2020 року не прибули. Заяв, клопотань до суду не надсилали. Про причини неявки суд не повідомили.

30 листопада 2020 р. ухвалою суду продовжено зупинення у справі до 20 січня 2021 року об 15 год. 30 хв.

Позивач та його предствник у судове засідання 20 січня 2021 року не прибули. Зяв, клопотань до суду не надсилали. Про причини неявки суд не повідомили.

Таким чином, позивач та представник позивача 30.11.2020 та 20.01.2021 без поважних причин не з`явилися в судове засідання.

Відповідно до пункту чотири частини один статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Отже, для залишення позовної заяви без розгляду на підставі п.4 ч.1 ст.240 КАС України необхідними умовами є:

- повторна неявка повідомленого про час та місце підготовчого засідання позивача;

- відсутність заяви про розгляд справи за відсутності позивача.

При цьому, аналіз норм процесуального законодавства передбачає, що оцінку поважності причин неявки позивача у підготовче засідання дає суд, виходячи з наявних у справі доказів. Позивачем до матеріалів справи не надано жодного належного доказу неможливості прибуття в підготовче засідання.

Суд зазначає, відповідно до частини другої статті 49 КАС України особи, які беруть участь у справі, зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами.

Враховуючи те, що позивач та представник позивача 30.11.2020 та 20.01.2021 не з`явилися в судове засідання, а також не надали суду доказів поважності причин неприбуття в судове засідання, за умови ненадходження заяви про розгляд справи за його відсутності, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 243, 248, 256 Кодекса адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з повторною неявкою позивача та його представника у судове засідання - задовльнити.

2. Залишити позовну заяву Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІНП НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 23.07.2018 № , №, №, №, № - без розгляду.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набрала законної сили 20 січня 2021 року.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 20 січня 2021 року.

Суддя Р.В. Сацький