Справа № 160/10467/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Справа № 160/10467/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Олійника В.М.

за участі секретаря судового засідання Максімова А.С.

за участі:

представника позивача Дружини Т.Г.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу,-

ВСТАНОВИВ:

01 вересня 2020 року державне підприємство "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС, в якій просить:

визнати протиправною вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС №Ю-554-46 від 14.05.2020 року;

скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДПС №Ю-554-46 від 14.05.2020 року на суму недоїмки зі сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, штрафу та пені у розмірі 147 618 431, 26 грн.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року провадження у справі відкрито за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 09 годину 00 хвилин 06 жовтня 2020 року.

Суд допустив процесуальне правонаступництво у справі та замінив відповідача на правонаступника, а саме Дніпропетровське управління Офісу великих платників податків ДПС на Східне міжрегіональне управління ДПС по роботі з великими платниками податків.

В судовому засіданні 19 січня 2021 року представник позивача заявив клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із списанням заборгованості зі сплати ЄСВ за оскаржуваною вимогою від 14.05.2020 року.

Представник відповідача в судове засідання не прибув.

Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з того, що відповідно до п. 5 ч. 1. ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно ч. ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Враховуючи, що розгляд справи по суті ще не відбувся, суд приходить до висновку, що клопотання представника позивача про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" задовольнити.

Позов державного підприємства "Виробниче об`єднання Південний машинобудівний завод імені О.М.Макарова" до Східного міжрегіонального управління ДПС по роботі з великими платниками податків про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) № Ю-554-46 від 14.05.2020 року залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складений 21 січня 2021 року.

Суддя В.М. Олійник