overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/10981/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2021 р. Справа №200/10981/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Логойди Т.В., провівши в порядку письмового провадження підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Великоновосілківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Під час підготовчого засідання судом проведені підготовчі дії, що визначені ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України, вирішені процесуальні питання, необхідні для розгляду справи по суті.

Керуючись ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закрити підготовче провадження.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 08 год. 15 хв. 02 лютого 2021 року, який відбудеться в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька обл., м.Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити учасників справи.

Адміністративну справу розглядати суддею одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/11234/20-а
Суддя: Циганенко А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про продовження строку підготовчого провадження

21 січня 2021 р. Справа №200/11234/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Циганенка А.І., розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправним та скасування наказу,

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року шляхом надіслання поштою позивач, ОСОБА_1 , звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача, Військової частини НОМЕР_1 , у якому просив визнати протиправним та скасувати пункт 43 наказу військової частини від 18 квітня 2020 року №155 про виключення позивача зі списків особового складу військової частини.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідачем протиправно виключено позивача зі списків особового складу військової частини.

04 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та її розгляд призначений за правилами загального позовного провадження.

04 грудня 2020 року від Маріупольського об`єднаного міського військового комісаріату витребувана належним чином завірена читабельна копія особової справи ОСОБА_1 , а від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірену читабельну копію довідки про фактично нараховані та виплачені кошти ОСОБА_1 .

У судове засідання, призначене на 21 січня 2021 року, представники сторін не з`явилися.

Позивачем подана заява про розгляд справи без його участі.

Відповідачем подана заява про відкладення розгляду справи.

Частиною 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті строк підготовчого провадження має бути продовжений на тридцять днів.

Керуючись статтями 2, 173, 248, 251, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.

Призначити судове засідання на 04 лютого 2021 року на 10-00 годин у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського 1, про що повідомити сторони.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 січня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.І. Циганенко
Справа № 200/9779/20-а
Суддя: Шинкарьова І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
про витребування доказів

21 січня 2021 р. Справа №200/9779/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шинкарьова І.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

21 жовтня 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та просить суд:

Визнати протиправною бездіяльність Донецького зонального відділу ВСП щодо невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

Зобов`язати Донецький обласний військовий комісаріат зробити розрахунок та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за неотримане речове майно.

Ухвалою суду від 26 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі № 200/9779/20-а та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою суду від 22 грудня 2020 року розгляд справи вирішено здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 КАС України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Таким чином, для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи.

Керуючись статтями 2, 5, 9, 72, 77, 80, 126, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд , -

У Х В А Л И В :

витребувати від ІНФОРМАЦІЯ_1 належним чином завірену читабельну копію особової справи ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) та інформацію щодо виплати ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за недоотримане речове майно.

Зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 надати витребувані докази безпосередньо до суду у п`ятиденний строк з дня отримання копії (електронної копії) даної ухвали.

У разі не можливості подати витребувані докази у встановлений строк, повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

Попередити ІНФОРМАЦІЯ_2 що за неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин, суд може постановити ухвалу про стягнення з відповідної особи в дохід Державного бюджету України штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Ухвала постановлена, складена та підписана 21 січня 2021 року.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В. Шинкарьова
Справа № 200/10011/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 січня 2021 р. Справа №200/10011/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Селидове, вулиця Героїв Праці 6) про визнання протиправним та скасування рішення від 12.01.2020 року про відмову у призначенні пенсії, зобов`язання повторно розглянути заяву про призначення пенсії відповідно до п.2 ст.114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з повним робочим днем в шахті у відповідності до належним чином оформлених записів у трудовій книжці спірних періодів роботи.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони у підготовче судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 77,80,205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії на 28 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача надати у строк до 28 січня 2021 року:

- оригінал трудової книжки серії НОМЕР_2 та серії НОМЕР_3 (дублікат);

- письмові пояснення з приводу одночасної роботи позивача з 11.09.1991 року по 20.02.1992 року у Промислово комерційному консорціумі «Родпол» та органах внутрішніх справ.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/1084/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2021 р. Справа №200/1084/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

27 січня 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, 39/3), Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: м. Харків, вулиця Ярослава Мудрого, 16) про визнання протиправною бездіяльності щодо невиплати ОСОБА_1 вихідної допомоги при звільненні, зобов`язання солідарно виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі середньомісячного заробітку.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином. 19.01.2021 року позивач засобами електронного зв`язку надав клопотання про розгляд справи без його участі.

Під час підготовчого засідання вирішені всі питання, передбачені ч.2 ст.180 Кодексу адміністративного судочинства України.

В зв`язку з чим, суд дійшов висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті на підставі п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу за позовом ОСОБА_1 про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області, Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання суб`єктів владних повноважень вчинити певні дії до розгляду по суті на 16 лютого 2021 року о 14 год. 00 хв.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/9857/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

22 січня 2021 р. Справа №200/9857/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Мозгової Н.А.

розглянувши за правилами загального позовного провадження у порядку письмового провадження справу за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податку податкового боргу,-

В С Т А Н О В И В:

23.10.2020 року позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Італійська, 59), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу у розмірі 267867,10 грн.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до п.1 ч.2 ст. 181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, зокрема, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Згідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з підстав, зокрема, першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи, що сторони у підготовче судове засідання не з`явились, суд дійшов висновку про необхідність відкладення підготовчого засідання.

Керуючись ст. ст. 77,80,205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкласти підготовче судове засідання у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення з платника податку податкового боргу на 15 лютого 2021 року о 11 год. 00 хв.

Зобов`язати позивача надати у строк до 15 лютого 2021 року:

- інтегровану картку платника податку станом по лютий 2021 року за кодом класифікації доходів бюджету 11010555, 11011001.

Явка сторін у підготовче засідання не є обов`язковою.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая
Справа № 200/9547/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 р. Справа№200/9547/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О.,

секретар судового засідання: Притула С.С.;

за участю:

представників позивача: Коробкова Х.О., Золотопупов О.В.,

представника відповідача: Шлемов Р.Ю., Суворова О.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго про стягнення податкового боргу,-

Керуючись статтями 2, 5-10, 19, 72-77, 90, 132, 139, 143, 241-246, 250, 255, 262, 295, 371, підпунктом 15.5 пункту 15 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС (ідентифікаційний код: 43141471, 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, буд. 11Г) до Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго (ідентифікаційний код: 03337119, 84307, Донецька область, м. Краматорськ, провулок Земляний, буд. 2) про стягнення податкового боргу задовольнити повністю.

Стягнути з відкритих рахунків платника податків Обласного комунального підприємства Донецьктеплокомунегерго у банках кошти, в рахунок погашення податкового боргу в сумі 238 692 221 (двісті тридцять вісім мільйонів шістсот дев`яносто дві тисячі двісті двадцять одну) гривню 82 (вісімдесят дві) копійки.

Рішення ухвалене в нарадчій кімнаті, скорочене рішення проголошене в судовому засіданні 22 січня 2021 року. У повному обсязі рішення буде складене протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/11463/20-а
Суддя: Куденков К.О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

22 січня 2021 р. Справа №200/11463/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Куденкова К.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю Дикон про виправлення описки у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Дикон» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії, -

У С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року задоволено повністю адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Дикон» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності і зобов`язання вчинити певні дії.

Від представника позивача надійшла заява про виправлення описки в резолютивній частині рішення.

Судом установлено, що в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року помилково зазначена назва підприємства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Спецтранс»» замість належної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дикон»».

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про наявність описки, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в абзаці четвертому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 січня 2021 року у справі № 200/11463/20-а, шляхом зазначення належної назви підприємства «Товариства з обмеженою відповідальністю «Дикон»» замість неналежної «Товариства з обмеженою відповідальністю «Тек-Спецтранс»».

Ухвала складена в повному обсязі 22 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Суддя К.О. Куденков
Справа № 200/6100/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

22 січня 2021 р. Справа №200/6100/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., за участю

секретаря судового засідання Прокопчук Я.М.,

представника відповідача - 2 Богданова Р.К.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції, Міністерства юстиції України, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Південно-східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань та пробації Міністерства юстиції про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 06 липня 2019 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження по справі.

Відповідно до ухвали від 13 жовтня 2020 року розгляд справи здійснюється в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 10 грудня 2020 року до участі у справі залучено другого відповідача та розпочато розгляд справи спочатку.

Позивач та представник відповідача-1 до судового засідання не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.

В судовому засіданні поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті.

Представник відповідача-2 не заперечив щодо можливості закриття підготовчого провадження по справі та призначення справи до судового розгляду по суті

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статями 180, 181, 183, 248, 256, КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті на 18 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв.

Ухвала складена та підписана 22 січня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов