overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 233/5191/20
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5191/20
У Х В А Л А

21 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючої судді Бєлостоцької О.В.,

секретаря Теліціної О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області про витребування доказів,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП № 1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Тумасова В.В., в якому позивач просить скасувати постанову серії БАБ № 338119 від 10 листопада 2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В судове засідання від представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області надійшло клопотання про витребування з Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області доказів скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч. 1, 6, ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, з метою з`ясування всіх обставин у справі, а також повного, всебічного та об`єктивного вирішення даної справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача та витребувати з Покровського районного управління поліції ГУНП в Донецькій області докази скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Керуючись ст. 80 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача Головного управління Національної поліції в Донецькій області про витребування доказів задовольнити.

Витребувати з Покровського районного управління поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області докази скоєного ОСОБА_1 правопорушення.

Витребувані докази надати Костянтинівському міськрайонному суду Донецької області у строк десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 266/6402/20
Суддя: Д’яченко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №266/6402/20
№ 2-а/266/10/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.01.2021 року м.Маріуполь

Суддя Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області Д`яченко Д.О., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
В С Т А Н О В И В :
22 грудня 2020 року позивач звернувся до Приморського районного суду міста Маріуполя Донецької області з даним позовом до відповідача, яким просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення №137672 від 15 грудня 2020 року.
Пред`явлена позовна заява подана із додержанням вимог ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.
Справа підсудна Приморському районному суду міста Маріуполя Донецької області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.
З урахуванням характеру спірних правовідносин, предмету доказування у справі, вважаю необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 268, 269 КАС України,-
У Х В А Л И В :
Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Державної прикордонної служби України Луганського прикордонного загону ім. Героя України Євгенія Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, який призначити в приміщенні Приморського районного суду міста Маріуполя (87534, місто Маріуполь, проспект Будівельників, 52-а) на 11 лютого 2021 року о 16:30 годині.
Направити відповідачеві копію позовної заяви із доданими до неї документами та запропонувати у строк до 11 лютого 2021 року подати відзив на позовну заяву і всі наявні докази, що стосуються суті справи.
Роз`яснити сторонам про процесуальний обов`язок подати свої докази до суду до початку розгляду справи по суті, повідомити про всі відомі їм рішенням судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/.
Дана ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Д`яченко Д. О.
Справа № 308/14018/15-а
Суддя: Фазикош О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 січня 2021 року м. Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі: головуючого судді Фазикош О.В., за участі секретаря Лецак Н.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду у м. Ужгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання, -

В С Т А Н О В И В:

Відповідно до ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України у зв`язку зі складністю судового рішення оголосити в судовому засіданні вступну та резолютивну частини ухвали.

Керуючись ч.6 ст.259 та ч.6 ст.268 ЦПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Судове засідання по справі №308/14018/15-а за позовною заявою ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на боці позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на боці відповідача Товариство з обмеженою відповідальністю Спільне Українсько-Словацьке підприємство «ФЕМ-ІНВЕСТ», про визнання протиправними дій та скасування рішень суб`єкта владних повноважень, ухвалених 09 листопада 2015 року на четвертому пленарному засіданні четвертої XXVII сесії Ужгородської міської ради VI скликання відкласти на 23.02.2021 року о 14.00 годин.

Визнати обов`язковою явку у судове засідання позивача ОСОБА_1 в судове засідання на 23.02.2021 року о 14.00 годин, яке відбудеться в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Повторно повідомити учасників справи належним чином про дату, час і місце наступного судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: https://ug.zk.court.gov.ua/sud0712/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду Фазикош О.В.
Справа № 521/21863/20
Суддя: Сегеда О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
Пр. №2-а/521/32/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

22 січня 2021 року м. Одеса

Малиновський районний суд міста Одеси в складі:

головуючого судді Сегеди О.М.

при секретарі Ткач А.О.,

за участю представника позивача адвоката Мхітарян О.С.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в залі суду в місті Одесі адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1046/50000/20 від 25 листопада 2020 року.

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд проголошує його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 4, 53, 57, 71, 292, 485, 494, 495, 498, 529, 530, 531 Митного кодексу України, ст. ст. 2, 5, 9, 20, 238, 242, 245, 250, 257, 260, 261, 268, 269, 271, 286 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил №1046/50000/20 від 25 листопада 2020 року задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову Одеської митниці Держмитслужбивід 25 листопада 2020 року у справі про порушення митних правил №1046/50000/20, якою ОСОБА_1 було визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України, та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 22858,14 грн., закрити провадження у справі про порушення митних правил.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги протягом 10-ти днів з дня його проголошення, з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.М. Сегеда
Справа № 522/5607/20
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 522/5607/20
Провадження №2-а/522/67/21
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

( вступна та резолютивна частина)

21 січня 2021 року

Приморський районний суд м. Одеси

у складі: головуючого судді - Абухіна Р.Д.

за участю секретаря судового засідання Стогнієнко Т.Г.

розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність в викладенні повного тексту рішення, пов`язаної з потребою в наведенні додаткових доказів та їх оцінкою, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст.5, 9, 20, 46, 241, 243, 245, 288, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Житомирській області старшого сержанта поліції Савчука Олега Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, - відмовити.

Рішення може бути оскаржене шляхом подачі апеляційної скарги на рішення суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення суду буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя: Р.Д. Абухін

21.01.21
Справа № 513/1026/20
Суддя: Бучацька А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 513/1026/20
Провадження № 2-а/513/2/21
Саратський районний суд Одеської області
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)

21 січня 2021 року Саратський районний суд Одеської області у складі: головуючого судді Бучацької А. І., за участю: секретаря судового засідання Златіної О.І., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт.Сарата адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови серії ЕАМ № 3399977 від 08 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Керуючись ст.ст. 241-246, 250, 286 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позов задовольнити. Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора взводу № 4 роти № 5 батальону № 2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 08 листопада 2020 року серії ЕАМ № 3399977 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративіної відповідальності за ч.5 ст.122 КУпАП .

Справу про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити.

Рішення суду може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Саратський районний суд Одеської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не буде подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повне рішення буде складено 26 січня 2021 року.

Суддя А. І. Бучацька
Справа № 2-а-13103/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2011-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про відкриття скороченого провадження
Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом
до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області
про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок пенсії, -
Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.
Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .
Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.
Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.
Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом
до Головного Управління пенсійного Фонду України в Запорізькій області
про визнання дій незаконними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.
Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.
Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 2-а-13103/11
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-02-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про залишення адміністративного позову без розгляду

27.02.2012 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду Галущенко Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України в Запорізькій області про зобов`язання відповідача вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

12.12.2011 року позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом, в якому просить визнати бездіяльність відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов`язати зробити перерахунок пенсії.

26.01.2012 року відповідач надав суду заперечення в якій посилається на пропущення позивачем строку для звернення та просить залишити позовну заяву без розгляду.

Вивчивши позовну заяву із додатками, суддя дійшов висновку про те, що, зазначений позов підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав: адміністративний позов може бути подано до суду лише в межах шестимісячного строку встановленого ч. 2 ст. 99 КА України.

У відповідності до ч.1 ст. 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд за заявою особи, яка його подала, не знайде підстав для поновлення строку.

Як вбачається із змісту заяви позивач просить визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку пенсії та зобов`язати зробити перерахунок пенсії з 01.01.2008 року, а відтак строк звернення сплинув.

Позивач не просить поновити строк звернення до суду, а відтак позовна заява залишається без розгляду.

Згідно ч. 5 ст. 121 КАС України, якщо в ході підготовчого провадження суд встановить, що провадження у справі відкрито за позовною заявою, поданою з пропущенням установленого законом строку звернення до адміністративного суду, або викладений в ухвалі про відкриття провадження у справі висновок суду про визнання причин пропуску

строку звернення до адміністративного суду поважними був передчасним, і суд не знайде інших підстав для визнання причин

пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними,

позовна заява залишається без розгляду.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст.ст. 99-103, 121 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя шляхом подачі в 5-денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 0827/3820/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-04-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа №0827/3820/2012
пр.0827/2-а-211/2012
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

06 квітня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фоду України, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії , -

В С Т А Н О В И В:

06.04.2012 року позивач звернувся з адміністративним позовом, в якому просить суд визнати незаконною відмову відповідача 1 про поновлення виплати позивачу пенсії за віком, яку він отримував до виїзду на постійне місце проживання, зобов`язати відповідача 1, та відповідача -2 поновити з 07.10.2009 року виплату позивачеві пенсії за віком, яку він отримував до виїзду за межі України.

Вивчивши адміністративний позов, суддя вважає, що позовна заява підлягає залишенню без розгляду з наступних підстав: як встановлено статтею 100 КАС України, адміністративний позов, поданий після закінчення строків, установлених законом, залишається без розгляду, якщо суд на підставі позовної заяви та доданих до неї матеріалів не знайде підстав для визнання причин пропуску строку звернення до адміністративного суду поважними, про що постановляється ухвала.

Позивачем заявлено вимогу про поновлення виплати йому пенсії з 07.10.2009 року, що перевищує встановлений термін позовної давності, отже позивачем пропущено строк звернення до суду з позовом.

Клопотання про поновлення строку для звернення до суду з позовною заявою позивачем не надається.

В зв`язку з вище наведеним суд вважає за необхідне залишити адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 без розгляду

На підставі викладеного, керуючись ст. 100 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фоду України, Управління пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Запоріжжя про визнання дій протиправними та зобов`язання провести перерахунок пенсії залишити без розгляду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Галущенко
Справа № 0827/4423/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-04-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі та

розгляд справи в скороченому провадженні

28 квітня 2012 року

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А., перевіривши виконання вимог ст.105-106 КАС України за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення не виплаченої суми, -

В С Т А Н О В И В:

Позов подано особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам,встановленим ст.106 КАС України.

Позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства,справа підсудна Шевченківському районному суду м.Запоріжжя за місцем проживання позивача .

Встановлених законом підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Справа розглядатиметься суддею одноособово в скороченому провадженні без виклику осіб, які беруть участь у справі та без проведення судового засідання.

Керуючись ст.1832 КАС України КАС України, суддя -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та стягнення не виплаченої суми.

Копію позовної заяви, доданих матеріалів та цієї ухвали надіслати відповідачу.

Відповідачу пропонується в 10-денний строк з дня одержання ухвали та матеріалів позову надати письмові заперечення с посиланням на докази,якими вони обґрунтовуються або заяву про визнання позову.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Галущенко
Справа № 0827/5105/2012
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2012-06-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

справа № 0827/5105/2012
пров. 0827/2-а-240/2012
УХВАЛА

19 червня 2012 р. м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС взводу супроводження Степаненко Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

20.05.2012 року позивач звернувся до суду із адміністративним позовом в якому зазначає, що 07.05.2012 року відносно нього відповідачем було складено протокол про адміністративне правопорушення та винесено постанову за якою його притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ч. 122 КпАП України, посилаючись на те, що зазначений протокол було складено із значними порушеннями діючого законодавства просить суд скасувати постанову про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою Шевченківського районного суду м. Запоріжжя від 22.05.2012 р. адміністративний позов залишено без руху, надано строк для усунення недоліків.

Копія ухвали надсилалася позивачу рекомендованим листом з повідомленням, позивач не з`явився до установи пошти для отримання рекомендованого листа у зв`язку із чим рекомендований лист був повернутий до суду, про що в матеріалах справи міститься конверт.

В указаний строк ухвала суду виконана не була, недоліки не усунуті .

За таких обставин суддя вважає, що є підстави повернути адміністративний позов позивачеві як неподаний.

На підставі викладеного та керуючись ст. 108 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позивачеві адміністративний позов ОСОБА_1 до управління державної автомобільної інспекції головного управління міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області в особі інспектора ДПС взводу супроводження Степаненко Андрія Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - як неподаний.

Позивачеві роз`яснюється, що повернення адміністративного позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позовної заяви.

Ухвала може бути оскаржена до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Шевченківський районний суд м. Запоріжжя протягом 5 днів з наступного дня після її проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Суддя Ю.А. Галущенко