Справа № 551/1299/20
Суддя: Вергун Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 551/1299/20
У Х В А Л А

про відкладення судового засідання

21 січня 2021 року Шишацький районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Вергун Н.В.,

за участю секретаря судових засідань Курінної Я.М.,

розглянувши поза межами судового засідання в залі суду в селищі Шишаки Полтавської області матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП, сержанта поліції Грінфельд Артема В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

в с т а н о в и в :

09 грудня 2020 року адвокат Смірнов С.І. в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до Шишацького районного суду Полтавської області з позовом до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП, сержанта поліції Грінфельд А.В. та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ № 3346236 від 27 жовтня 2020 року щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Одночасно з позовом позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови.

Ухвалою суду від 14 грудня 2020 року клопотання про поновлення строку на оскарження спірної постанови задоволено, адміністративну справу прийнято до провадження, її розгляд ухвалено проводити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням осіб, у зв`язку з чим призначено судове засідання о 09 год. 00 хв. 21 січня 2021 року / а.с.16 /.

19 січня 2021 року на адресу суду від відповідачів надійшли відзиви на позов, за якими останні вважали винесення постанови про накладення адміністративного стягнення законним та обґрунтованим, а тому просили залишити її без змін, а в задоволенні позовних вимог відмовити / а.с.24-81 /.

21 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Смірнова С.І. надійшла заява про відшкодування судових витрат у справі з копіями договору на надання правничої допомоги ОСОБА_1 та квитанцією на суму 5 000 грн.00 коп.

Відповідачі, будучи належним чином повідомленими про місце, дату та час розгляду справи у судове засідання не з`явилися, причин своєї неявки не повідомили, клопотання про відкладення розгляду справи не заявили.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Смірнов С.І. також у судове засідання не з`явилися. 21 січня 2021 року на адресу суду від представника позивача адвоката Смірнова С.І. надійшло клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з необхідністю ознайомитися з відзивами на позов та надати відповідь на них.

Відповідно до п.2 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні з підстав першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Згідно з ч.8 ст. 205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

З огляду на вказані обставини, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача та відкладення судового засідання на іншу дату та час.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.205, 248 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника позивача адвоката Смірнова Сергія Івановича про відкладення судового засідання, - задовольнити.

Проведення судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 3 роти УПП в Сумській області ДПП сержанта поліції Грінфельд Артема В`ячеславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, - відкласти до 10 год. 00 хв. 11 лютого 2021 року.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи для відому.

Ухвала остаточна та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя: