Справа № 620/883/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/883/20
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є. І., Парінова А. Б., розглянувши клопотання про повернення судового збору за апеляційною скаргою Північної митниці Держмитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Північної митниці Держмитслужби про визнання рішення протиправним, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Північної митниці Держмитслужби про визнання рішення протиправним.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю або залишити адміністративний позов без розгляду.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 вересня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору та надано строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з моменту отримання копії ухвали, яку отримано апелянтом 10 вересня 2020 року.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року повернуто апеляційну скаргу апелянту.

Крім того, апелянтом заявлено клопотання про повернення судового збору. Дане клопотання обґрунтоване тим, що в разі повернення апеляційної скарги сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дане клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: повернення заяви або скарги.

Частиною 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що апелянтом було сплачено судовий збір у розмірі 1261,20грн., згідно платіжного доручення №2307 від 05 жовтня 2020 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року повернуто апеляційну скаргу Північної митниці Держмитслужби, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору у відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно платіжного доручення №2307 від 05 жовтня 2020 року на суму 1261,20грн.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А :

Клопотання Північної митниці Держмитслужби про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Північній митниці Держмитслужби (адреса: 14017, м. Чернігів, проспект Перемоги, 6; ) судовий збір в сумі 1261 (одну тисячу двісті шістдесят одну) гривню 20 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №2307 від 05 жовтня 2020 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

А. Б. Парінов