Справа № 160/6689/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/6689/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Кругового О.О.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про роз`яснення додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. в адміністративній справі №160/6689/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. стягнуто на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 768 грн. 40 коп.
До апеляційного суду від Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надійшла заява про роз`яснення додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р., в якій заявник, посилаючись на положення частин 2, 3 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, просить роз`яснити додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. щодо стягнення з відповідача судових витрат у розмірі 768 грн. 40 коп.
Порядок роз`яснення судового рішення встановлений статтею 254 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до частини 1 статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.
Додатковою постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. вирішено питання про розподіл судових витрат. Розмір судових витрат, що підлягає стягненню на користь позивача, вказаний в резолютивній частині додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р., є зрозумілим та додаткового роз`яснення не потребує.
Разом з тим, відповідно до змісту заяви Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України заявник фактично не погоджується із встановленим судом розміром судових витрат, що є підставою для оскарження додаткової постанови в касаційному порядку.
З урахуванням наведеного, колегія суддів дійшла висновку про відмову у задоволенні заяви Управління Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області про роз`яснення додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. в адміністративній справі №160/6689/19.
Керуючись статтею 254, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Відмовити Управлінню Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України у Дніпропетровській області у задоволенні заяви про роз`яснення додаткової постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. в адміністративній справі №160/6689/19.
Ухвала набирає законної сили 19 січня 2021 р. і може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.
Головуючий - суддя А.В. Шлай
суддя Т.С. Прокопчук
суддя О.О. Круговий