overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/281/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/281/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали справи №440/281/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа за вищевказаним позовом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17.06.2020 провадження у справі №440/281/20 було зупинено до завершення касаційного провадження у справі №816/1640/18, відкритого за ухвалою Верховного Суду від 01.10.2019.

З відкритих джерел (Єдиний державний реєстр судових рішень) суд встановив, що постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 21.12.2020 касаційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Факторинг Про» залишено без задоволення. Рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 26.04.2019 та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2019 залишено без змін.

За приписами частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Тож на даний час відпали обставини, що зумовили зупинення провадження у справі.

Відтак провадження у справі належить поновити та призначити її до судового розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 248, 256, 258, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі №440/281/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Факторинг Про" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення, податкової вимоги та рішення.

Призначити справу до розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 10:00 03 лютого 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун
Справа № 440/159/21
Суддя: О.В. Гіглава
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про витребування доказів
20 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/159/21

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Гіглави О.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) питання про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебуває справа №440/159/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.
Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Згідно з частиною третьою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до частини третьої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
Дослідивши матеріали справи суд дійшов висновку про необхідність з метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи витребувати у Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку від 11.11.2020 №12/124/фп57384 на ім`я ОСОБА_1 чи іншу актуальну на даний час для перерахунку пенсії останнього довідку.
Керуючись статтями 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати від Полтавського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки довідку від 11.11.2020 №12/124/фп57384 на ім`я ОСОБА_1 чи іншу актуальну на даний час для перерахунку пенсії останнього довідку.
Витребувані документи надати суду в строк до 29.01.2021.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Гіглава
Справа № 440/6311/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6311/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Пальченко О.А.,

представника відповідача Хорішка А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області про визнання протиправним та скасування висновку, -

Керуючись статтями 2, 3, 6-10, 139, 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,-

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову Державного підприємства "Національна атомна енергогенеруюча компанія "Енергоатом" (ідентифікаційний код 24584661, вул. Назарівська, 3, м. Київ, 01032) до Управління Північно-Східного офісу Держаудитслужби в Полтавській області (код ЄДРПОУ ВП 41127020, вул. Шевченка, 1, м. Полтава, 36011) про визнання протиправним та скасування висновку - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/6607/20
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. ПолтаваСправа №440/6607/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Шевяков І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання - Оніщенко В.В.,

представника відповідача - Мисюра О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні справу за адміністративним позовом Селянського (фермерського) господарства "Хортиця" до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

13.11.2020 Селянське (фермерське) господарство "Хортиця" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 03.11.2020 про застосування до Селянського (фермерського) господарства "Хортиця" штрафних (фінансових) санкцій (штрафів) у розмірі 500000,00 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу вирішено розглядати за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 20.01.2021 о 10:00 год.

У підготовче засідання прибув представник відповідача, який проти задоволення позовних вимог заперечував.

Позивач явку уповноваженого представника у підготовчому засіданні не забезпечив, про дату, час та місце проведення засідання повідомлений належним чином.

Відповідачем, Головним управлінням ДПС у Полтавській області, подано до суду відзив на позовну заяву.

Згідно зі пунктом 12 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд встановлює строки для подання відповіді на відзив та заперечення.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив, відповідачу - п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

Керуючись статтями 180 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Встановити позивачу строк - п"ять робочих днів, з дня отримання цієї ухвали для подання відповіді на відзив та доказів її надіслання відповідачу.

Встановити відповідачу - п"ять робочих днів, з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення та доказів надіслання їх копій позивачу.

Оголосити перерву у підготовчому засіданні до 12:30 год. 10 лютого 2021 року, яке відбудеться в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/6966/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

(вступна та резолютивна частини)

20 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6966/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

представника позивача Іваненко О.О.,

представника відповідача Мисюра О.І.,

за результатами підготовчого засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись статтями 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КМ-Зернотрейд" до Головного управління ДПС у Полтавській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити справу №440/6966/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 11:00 29 січня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

В судове засідання викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів з дня оголошення вступної та резолютивної частин ухвали.

Суддя С.С. Сич
Справа № 440/4549/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

20 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4549/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Чеснокової А.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Безеги А.А.

представника позивача Фєдосєєва Д.О.

представника відповідача Пінчук І.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження справу за адміністративним позовом Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області про визнання протиправними та скасування рішення та припису, -

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" (вул. Першотравнева, 43-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) до Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) про визнання протиправними та скасування рішення та припису задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 46 від 04 серпня 2020 про накладення штрафу за порушення законодавства про рекламу.

Визнати протиправним та скасувати припис Головного Управління Держпродспоживслужби в Полтавській області № 6 від 04 серпня 2020 року про усунення порушень законодавства про рекламу.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держпродспоживслужби в Полтавській області (вул. Воскресенський узвіз, 7, м. Полтава, Полтавська область, 36020, ) на користь Приватного підприємства "ВІКОМ МЕД" (вул. Першотравнева, 43-А, м. Кременчук, Полтавська область, 39600, ) витрати зі сплати судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03.10.2017 року.

Апеляційна скарга на дане рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом десяти днів з дня закінчення розгляду справи.

Головуючий суддя А.О. Чеснокова
Справа № 460/9927/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
19 січня 2021 року м. Рівне №460/9927/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В., після одержання позовної заяви
Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
доСільськогосподарського приватного підприємства "Мрія"
про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату і доставку пенсій, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Рівненській області звернулося до суду з позовом до Сільськогосподарського приватного підприємства "Мрія" про стягнення заборгованості по фактичних витратах на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах (Список №2) за період з жовтня 2020 року по грудень 2020 року в сумі 4437,57грн.
Ухвалою суду від 04.01.2021 позовна заява була залишена без руху, було запропоновано усунути недоліки позовної заяви шляхом подання до суду: документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
Відповідно до реєстру відправлень яке вручене Головному управлінню Пенсійному фонду України в Рівненській області дана ухвала отримана позивачем 05.01.2021.
Станом на 19.01.2021 року позивачем недоліки позовної заяви не усунуто.
Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Позовну заяву і додані до неї документи повернути позивачу.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/9850/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 р. Р і в н е №460/9850/20
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.В. Друзенко розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області
доДочірнього підприємства "Рівненський облавтодор" ВАТ "Державна акціонерна компанія"Автомобільні дороги України"
про повернення судового збору,
Ухвалою суду від 04.01.2021 до відкриття провадження позовну заяву і додані до неї матеріали повернуто позивачу.
18.01.2021 Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області до суду подано клопотання про повернення судового збору.
Суд звертає увагу, що згідно пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" №3674-VI від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила у разі повернення заяви або скарги.
Судом встановлено, що згідно платіжного доручення №5429 від 09.12.2020 позивач при подачі позову сплатив 2102,00 грн.
За таких обставин клопотання про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.
Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір" №3674-УІ від 08.07.2011, ст.ст.132, 143, 166, 241, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

Клопотання позивача про повернення судового збору - задовольнити.
Повернути Управлінню виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Рівненській області судовий збір в сумі 2102,00 грн., сплачений 10 грудня 2020 р. згідно платіжного доручення №5429 від "09" грудня 2020 р.
Копію ухвали надіслати позивачу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оcкаржується.
Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7979/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття підготовчого провадження та призначення справи
до судового розгляду по суті
19 січня 2021 року м. Рівне №460/7979/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Нор У.М., розглянувши у підготовчому засіданні матеріали адміністративної справи за позовом
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
провизнання протиправною та скасування постанови,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області, в якому просив:
Ухвалою суд від 12.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче засідання у справі на 02.12.2020.
Ухвалою суду від 02.12.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче засідання на 19.01.2021.
У підготовче засідання 19.01.2021 сторони не прибули. Про дату, час і місце проведення підготовчого засідання повідомлені належним чином. Про причини неприбуття суд не повідомили.
Клопотань про відкладення підготовчого засідання від сторін не надходило.
Разом з тим, від представника позивача надійшло клопотання про проведення підготовчого провадження без його участі.
Враховуючи викладене та відсутність підстав для відкладення підготовчого засідання у справі №460/7979/20, суд вважає за можливе провести підготовче засідання без участі представників сторін, в порядку письмового провадження.
Судом вирішено всі питання підготовчого засідання відповідно до ч.2 ст.180 КАС України. Будь-які клопотання учасниками справи для розгляду у підготовчому засіданні не подані.
За результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу, зокрема, про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті (п.3 ч.2 ст.183 КАС України).
Таким чином, всі підготовчі дії виконані в повному обсязі, а тому суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.
Керуючись статтями 183, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Закрити підготовче провадження у справі.
Розгляд справи по суті призначити у відкритому судовому засіданні на "16" лютого 2021 о 15:30 год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м. Рівне, вул. 16 Липня 87).
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя У.М. Нор