Справа № 460/3502/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Рівне№ 460/3502/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/3502/19 за позовом до ОСОБА_1 (далі - позивач) до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2020 року, залишеним без змін постановою від 12 серпня 2020 року, в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 відмовлено повністю.

12 січня 2021 року позивач подав до суду заяву про перегляд рішення по справі № 460/3502/19 за нововиявленими обставинами, за змістом якої просить прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити повністю. Заява мотивована тим, що 03 листопада 2020 року Рівненським окружним адміністративним судом ухвалене рішення в справі № 460/4193/20, а 05 листопада 2020 року - в справі № 460/3528/20, в яких судом надано оцінку щодо обрахунку одноразових видів грошового забезпечення та встановлено, що до складу одноразових видів грошового забезпечення як обрахункової величини включаються усі щомісячні додаткові види грошового забезпечення, яким є щомісячна додаткова грошова винагорода.

Відповідно до частин першої, другої статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

2. Підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: 1) істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи; 2) встановлення вироком суду або ухвалою про закриття кримінального провадження та звільнення особи від кримінальної відповідальності, що набрали законної сили, завідомо неправдивих показань свідка, завідомо неправильного висновку експерта, завідомо неправильного перекладу, фальшивості письмових, речових чи електронних доказів, що потягли за собою ухвалення незаконного рішення у цій справі; 3) скасування судового рішення, яке стало підставою для ухвалення судового рішення, яке підлягає перегляду.

Згідно з частиною другою статті 366 КАС України, протягом п`яти днів з дня після надходження заяви до адміністративного суду суддя (суддя-доповідач) перевіряє її відповідність вимогам статті 364 цього Кодексу і вирішує питання про відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

В свою чергу, частина перша статті 364 КАС України встановлю, що заяви про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами за формою і змістом повинні відповідати вимогам цього Кодексу щодо оформлення позовних заяв до суду першої інстанції.

Судом встановлено, що заява ОСОБА_1 відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 364 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, у строк, встановлений законом.

Відповідно до частини першої статті 368 КАС України, заява про перегляд судових рішень за нововиявленими або виключними обставинами розглядається у судовому засіданні протягом тридцяти днів з дня відкриття провадження за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно з частиною другою статті 368 КАС України, справа розглядається за правилами, встановленими цим Кодексом для провадження у суді тієї інстанції, яка здійснює перегляд. В суді першої інстанції справа розглядається у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи. Неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Крім того, частиною третьою статті 368 КАС України, під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

За наведених обставин, розгляд даної справи у зв`язку з відкриттям провадження за нововиявленими обставинами належить здійснити у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням учасників справи.

Підстави для залишення заяви без руху, повернення заяви або відмови у відкритті провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 243, 248, 361, 364, 366, 368 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження за нововиявленими обставинами в адміністративній справі № 460/3502/19 за позовом ОСОБА_1 до Оперативного командування "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинення певних дій.

Призначити в адміністративній справі № 460/3502/19 судове засідання для розгляду справи по суті на 08 лютого 2021 року о 08:30 год., яке відбудеться в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: 33028, Рівненська обл., м. Рівне, вул. 16 Липня, 87.

Запропонувати Оперативному командуванню "Захід" Сухопутних військ Збройних Сил України в п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали подати до суду пояснення щодо заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини другої статті 368 КАС України, неявка заявника або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини третьої статті 368 КАС України, під час перегляду за нововиявленими або виключними обставинами сторони користуються правами, визначеними статтею 47 цього Кодексу.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк