Справа № 420/8773/20
Суддя: Скрипченко В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 420/8773/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Скрипченка В.О.,

суддів Косцової І.П. та Осіпова Ю.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі заяву ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви ОСОБА_1 до Служби у справах дітей Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

10 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Служби у справах дітей Одеської міської ради, в якому просив визнати протиправною бездіяльність та зобов`язати відповідача вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу у зв`язку з невиконанням ухвали Одеського окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без руху.

За результатом розгляду апеляційної скарги позивача 18 грудня 2020 року П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив постанову, якою повністю задовольнив скаргу. Ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року скасував, а справу направив до суду першої інстанції для продовження розгляду.

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до апеляційного суду з заявою про компенсацію судових витрат, понесених ним під час розгляду вищезгаданої апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи зазначеної заяви та матеріали справи, колегія суддів доходить висновку, що заява задоволенню не підлягає з наступних підстав.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно частини четвертої статті 252 КАС України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Так, положеннями частини першої статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

При частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог.

Розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо).

Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву.

Аналіз приписів статті 139 КАС України свідчить, що додаткове рішення щодо розподілу може бути ухвалено судом лише після прийняття рішення по суті спору.

Враховуючи, що за результатом розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви суд апеляційної інстанції судового рішення по суті спору у справі не ухвалював, відсутні підстави для задоволення заяви позивача про компенсацію судових витрат (ухвалення додаткового рішення).

Керуючись статтями 139, 252, 325, 328 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про компенсацію судових витрат, понесених під час розгляду апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня вручення учаснику справи повного судового рішення відповідно до ч. 3 ст. 328, 329 КАС України.

Головуючий суддя-доповідач В.О.Скрипченко

Суддя І.П.Косцова

Суддя Ю.В.Осіпов