Справа № 480/4974/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року справа № 480/4974/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Бондар С.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми клопотання представника відповідача про виклик свідка у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Міністерства оборони України про визнання протиправним та скасування наказу від 29.04.2020 №65КП "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності".

Ухвалою суду від 25.08.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін. Згідно з ухвалою від 19.10.2020 суд перейшов до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

18.01.2021 представник відповідача звернувся до суду з клопотанням про залучення в якості свідка начальника мобілізаційного відділу - заступника начальника управління персоналу штабу оперативного командування "Північ" полковника ОСОБА_2 , як голову комісії, яка проводила службове розслідування та склала акт проведення службового розслідування, який став підставою для видання наказу командувача Сухопутних військ Збройних Сил України від 29.04.2020 №65КП.

Суд, дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, встановив наступне.

Згідно з частинами першою та другою ст. 65 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) як свідок в адміністративній справі може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи.

Відповідно до статті 92 КАС України виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі. В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

З матеріалів справи вбачається, що дана справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Протокольною ухвалою суду від 28.12.2020 суд закрив підготовче провадження та призначив справу до судового розгляду по суті.

Отже клопотання відповідача про виклик свідка не відповідає вимогам ст. 92 КАС України.

Крім того, позиція ОСОБА_2 , як голови комісії, яка проводила службове розслідування, викладена в акті проведення службового розслідування.

Суд зазначає, що матеріали справи містять достатньо доказів для повного та всебічного розгляду, та додаткових пояснень свідка ОСОБА_2 не потребує.

Враховуючи викладене, клопотання представника відповідача про виклик свідка задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.65, 92, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про виклик свідка ОСОБА_2 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Бондар