Справа № 460/1950/20
Суддя: Д.Є. Махаринець
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Рівне №460/1950/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Д.Є. Махаринця, розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень у судове рішення у справі за позовом

Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції

доУправління Держпраці у Рівненській області
В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укрпошта" в особі Рівненської дирекції про виправлення описки у судовому рішенні.

Заява обґрунтовується тим, що при винесенні рішення по справі від 01.06.2020 судом було допущено у резолютивній частині рішення ряд описок, а саме:

- у найменуванні відповідача міститься слово "Головне";

- дати актів вказані "28.10.2019" та "30.10.2019";

- оскаржувана постанова вказана як "№РВ1015/1356/000160/НП-ФС від 30.10.2019".

Судом встановлено, що під час виготовлення тексту вказаного вище рішення суду було допущено наступні описки у резолютивній частині рішення:

- у найменування відповідача вказане як "Головне управління Держпраці у Рівненській області", хоча по тексту рішення та згідно матеріалів справи вірною є назва "Управління Держпраці у Рівненській області";

- дати актів про недопуск вказані "28.10.2019" та "30.10.2019", хоча по тексту рішення та згідно матеріалів справи вірними є дати "03.01.2020" та "16.01.2020";

- оскаржувана постанова вказана як "№РВ1015/1356/000160/НП-ФС від 30.10.2019", хоча по тексту рішення та згідно матеріалів справи вірним є "№РВ1/1356/000005/НП-ФС від 27.02.2020".

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 01.06.2020 в адміністративній справі №460/1950/20, виклавши абзац перший резолютивної частини такого рішення у наступній редакції: "В задоволенні адміністративного позову Акціонерного товариства «Укрпошта» в особі Рівненської дирекції (33028, м. Рівне, вул. Чорновола, 1, ) до Управління Держпраці у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Лермонтова, 7, ) про визнання дій по проведенню перевірки та складанню актів про недопуск від 03.01.2020 і від 16.01.2020 незаконними та скасування постанови № РВ1/1356/000005/НП-ФС від 27.02.2020 - відмовити повністю."

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Є. Махаринець