Справа № 204/6703/20
Суддя: Самсонова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/6703/20
Провадження № 2-а/204/118/20 р.
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

03 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючого судді Самсонової В.В.

за участю секретаря Зайченко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Красногвардійського районного суду м. Дніпропетровська знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

03 грудня 2020 року від позивача у справі надійшла заява, в якій він просив залучити до участі у дану справу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості співвідповідача. Дану заяву просив розглянути без його участі та без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відповідач в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суду не повідомив.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників справи, суд розглядає справу, відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Вивчивши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що дана заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Судом встановлено, що позивачем пред`явлені позовні вимоги до ОСОБА_2 як Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі. В той же час, Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області є органом державної влади і у відповідності до чинного законодавства несе відповідальність за дії свого працівника при виконанні останнім своїх службових обов`язків. Тобто, у разі визнання дій інспектора, під час притягнення позивача до адміністративної відповідальності, неправомірними, відповідальність несе саме Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області.

За таких обставин, з урахуванням вищевказаного, суд вважає необхідним залучити до участі в дану справу Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 7, 48, 166-167, 229, 256 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Залучити Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області в якості співвідповідача до участі у дану адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 2 батальйону № 2 Управління патрульної поліції у м. Дніпрі сержанта поліції Юрченко Сергія Андрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала суду не підлягає оскарженню окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Самсонова