Справа № 640/4104/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4104/20 Суддя-доповідач - Мельничук В.П.
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі за заявою ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про стягнення судових витрат за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа: Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, третя особа - Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду від 19 травня 2020 року позов задоволено повністю.

Додатковим рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2020 року заяву представника ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу задоволено частково.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві залишено без задоволення, а додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2020 року без змін.

Додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року заяву ОСОБА_1 про стягнення судових витрат на правову допомогу задоволено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Пенсійного фонду у м. Києві (ідентифікаційний код 42098368, місцезнаходження: 04053, м. Київ, вул. Бульварно - Кудрявська, 16) судові витрати на професійну правничу допомогу за результатом розгляду апеляційної скарги Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві на додаткове рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 09 червня 2020 року у розмірі 9 000, 00 (дев`ять тисяч) грн. на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ).

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року, в якій просили виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови та вказати вірні реквізити Позивача, а саме РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 .

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями визначено склад колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Мельничук В.П., судді Лічевецький І.О., Оксененко О.М.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року колегія суддів вважає, що заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

За приписами частини 2 статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З матеріалів справи вбачається, що у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року допущено описку при зазначенні реквізитів, а саме: замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 », помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 ».

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку, що допущені описки підлягають виправленню.

Керуючись ст.ст. 241, 243, 248, 253, 325, 328, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року - задовольнити.

Виправити описку у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року допущену при зазначенні реквізитів, а саме: помилково зазначено «РНОКПП НОМЕР_1 , місцезнаходження: АДРЕСА_1 », замість вірного «РНОКПП НОМЕР_2 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 ».

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко