Справа № 640/25805/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/25805/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, поверх 6) про заміну стягувача у виконавчому провадженні щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. № 6394 від 14.08.2014, заінтересовані особи: ПАТ "КБ "НАДРА" (04053, м. Київ, вул. Артема, буд. 15), ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), Макарівський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (08001, Київська обл., смт Макарів, вул. Дмитра Ростовського, 26), -

В С Т А Н О В И В:

ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з заявою, у якій просить суд замінити первісного стягувача ПАТ "КБ "НАДРА" у виконавчому провадженні №60572552 щодо примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. №6394 від 14.08.2014 на іпотечному договорі від 20.03.2008, зареєстрованого за № 1590, на його правонаступника - ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

В обґрунтування заяви представник заявника посилався на висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 16 січня 2019 року №826/7941/17, а саме, що спори, пов`язані з виконанням рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) мають бути вирішені адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України «Про виконавче провадження».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 повернуто без розгляду заяву ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020 скасовано ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.10.2020 і направлено справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 18.01.2021.

15.01.2021 до суду на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 від Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надійшли засвідчені копії матеріалів ВП № 60572552 та заява про розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження без присутності представника.

16.01.2021 до суду від представника заявника Савінського К.В. на виконання вимог ухвали суду від 05.01.2021 надійшов оригінал заяви про заміну сторони виконавчого провадження з додатками до неї.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов наступних висновків.

Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В. було посвідчено виконавчий напис № 6394 від 14.08.2014 на іпотечному договорі від 20.03.2008, що зареєстрований за № 1590 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 2,0502 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер :04:021:0024, цільове призначення - для ведення садівництва, що стане власністю у майбутньому ОСОБА_1 у рахунок погашення заборгованості що виникла перед ПАТ «КБ «НАДРА».

18.05.2020 року між ПАТ «КБ «НАДРА» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Девелоп Фінанс» укладено Договір №GL3N017514 про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги (надалі - Договір про відступлення) посвідчений приватним нотаріусом Київського MHO Алейніковим М.В. за реєстраційним № 409, відповідно до якого право вимоги до позичальника ОСОБА_1 за Кредитним договором № 103/П/74/2008-840 від 20.03.2008 відповідно передано ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС".

Таким чином, на підставі зазначених правочинів відбулася заміна стягувача за виконавчим написом № 6394 від 14.08.2014, вчиненим Приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Верповською О.В.

Відповідно до частин 1, 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник.

У разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив. У разі якщо сторона виконавчого провадження змінила найменування (для юридичної особи) або прізвище, ім`я чи по батькові (для фізичної особи), виконавець, за наявності підтверджуючих документів, змінює своєю постановою назву сторони виконавчого провадження.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок правонаступництва.

За правилами статті 514 Цивільного кодексу України до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Зазначені норми права у своїй сукупності вказують на те, що у разі вибуття стягувача у виконавчому провадженні, заміна сторони, що вибула її правонаступником здійснюється саме в судовому порядку.

Перелік рішень, що підлягають примусовому виконанню визначений у статті 3 Закону України «Про виконавче провадження».

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 3 вказаного Закону до переліку таких рішень віднесені також виконавчі написи нотаріусів.

З постанови Макарівського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 12.11.2019 ВП № 60572552 вбачається, що останнім відкрито виконавче провадження з примусового виконання виконавчого напису № 6394 від 14.08.2014 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. про звернення стягнення на земельну ділянку площею 2,0502 га, яка розташована на території Наливайківської сільської ради Макарівського району Київської області, кадастровий номер :04:021:0024, цільове призначення - для ведення садівництва, що стане власністю у майбутньому ОСОБА_1 у рахунок задоволення вимог ПАТ «КБ «НАДРА» у розмірі 4394895,66 грн.

Боржником у зазначеному виконавчому провадженні є ОСОБА_1 , а стягувачем - Публічне акціонерне товариство "Комерційний банк "Надра".

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Як вбачається з матеріалів, долучених до заяви про заміну сторони виконавчого провадження Товариство з обмеженою відповідальністю "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" є правонаступником Публічного акціонерного товариства «Комерційний Банк «Надра» на підставі Договору про відступлення (купівлі-продажу) прав вимоги №GL3N017514 від 18.05.2020 та є новим кредитором за кредитним договором 103/П/74/2008-840 від 20.03.2008, іпотечним договором від 20.03.2008, зареєстрованого за № 1590.

Враховуючи наведене та висновки, викладені у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від від 09.12.2020, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ТОВ "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60572552 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Верповської О.В. №6394 від 14.08.2014 на іпотечному договорі від 20.03.2008, зареєстрованого за № 1590, а саме: ПАТ "КБ "НАДРА" його правонаступником - TOB "ДЕВЕЛОП ФІНАНС" (01001, м. Київ, провулок Рильський, буд. 4, ПОВЕРХ 6, ).

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко