overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/9012/20
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ПРИЗНАЧЕННЯ СУДОВОГО ЗАСІДАННЯ В РЕЖИМІ ВІДЕОКОНФЕРЕНЦІЇ

19 січня 2021 року Справа № 280/9012/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лазаренка М.С., розглянувши питання про участь представника позивача у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» (01010, м.Київ, вул. Московська, буд.32/2, ) до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (71112, Запорізька область, м. Бердянськ, вул..Волі, буд.60, ), треті особи, які не заявліють самостійних вимог щодо предмета спору: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), Приватний виконавець Хохлов Кирило Костянтинович (69002, Запорізька обл., м.Запоріжжя, вул.Перша Ливарна, б.40, оф.101) про визнання незаконними дій, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває вищезазначена адміністративна справа.

19 січня 2021 року до суду від представника позивача надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Відповідно до ч.5 ст.195 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд зазначає, що судове засідання у справі №280/9012/20 призначено на 15 годину 15 хвилин 20 січня 2021 року, разом з тим, забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції на вказану дату та час є неможливим, через те що представником позивача клопотання подано за день до судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення проведення судового засідання призначеного на 20.01.2021 в режимі відеоконференції.

Враховуючи наведене та керуючись ст. 195, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова Компанія «Форінт» про проведення судового засідання в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя М.С. Лазаренко
Справа № 280/9331/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДКЛАДЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ЗАСІДАННЯ

19 січня 2021 року Справа № 280/9331/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., за участю секретаря судового засідання Мащенко Д.В., розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (вул. Північне шосе, буд. 20, м. Запоріжжя, 69600) до Дніпровської митниці Держмитслужби (вул. Княгині Ольги, буд. 22, м. Дніпро, 49038) про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Український графіт» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмитслужби (далі відповідач), в якій позивач просить суд: визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000275/2 від 23.11.2020, №UA110230/2020/000287/2 від 27.11.2020, №UA110230/2020/000290/2 від 01.12.2020, №UA110230/2020/000297/2 від 03.12.2020; визнати протиправними та скасувати рішення відповідача про відмову у митному оформленні (випуску) товарів, оформленні картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні, випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00638, №UA110230/2020/00662, №UA110230/2020/00666, №UA110230/2020/00684.

Крім того, просить: призначити справу до розгляду за правилами загального позовного провадження; в порядку підготовки справи до судового розгляду провести підготовче засідання та витребувати у відповідача всі наявні у нього документи та матеріали, що були враховані відповідачем під час прийняття рішень, з приводу яких подано позов; присудити на користь позивача судовий збір в сумі 15418,95 грн. за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Ухвалою від 24.12.2020 у справі відкрите загальне позовне провадження, підготовче засідання призначене на 19.01.2021.

15.01.2021 від відповідача до суду надійшли відзив на позов та заява про відкладення підготовчого засідання.

19.01.2021 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання, обґрунтоване отриманням відзиву відповідача лише 18.01.2021.

Судом встановлено, що станом на 19.01.2021 встановлений ухвалою судді від 24.12.2020 для позивача строк для подання відповіді на відзив не минув.

Через викладене, для забезпечення права сторін на обмін документами по суті справи, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 205, 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Підготовче засідання у справі №280/9331/20 відкласти.

Призначити підготовче засідання у цій справі на 03 лютого 2021 року на 14:30 яке відбудеться за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в, у залі судових засідань №16.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя Р.В. Кисіль
Справа № 280/9414/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 січня 2021 рокуСправа № 280/9414/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Конишева О.В., перевіривши матеріали перевіривши матеріали позовної заяви

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 162326,76 грн.

Ухвалою суду від 28.12.2020 позовну заяву було залишено без руху на підставі ст. 364 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) та встановлено відповідачу термін для усунення недоліків.

14.01.2021 до суду надійшло клопотання позивача про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до ч.2 ст. 121 встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи подане клопотання, суд вважає за необхідне продовжити процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) до фізичної особи підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до 09 лютого 2021 року.

Позивачу у строк до 09 лютого 2021 року (з урахуванням поштового перебігу) надати до суду: оригінал платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України «Про судовий збір» (сплатити 332,90 грн.).

Роз`яснити, що згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, якщо у встановлений судом строк, позивач не усуне недоліки позовної заяви, її буде повернуто позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленим законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.В.Конишева
Справа № 280/8293/20
Суддя: Семененко Марина Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАЛИШЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

18 січня 2021 року Справа № 280/8293/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Семененко М.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Акціонерного товариства Райффайзен Банк Аваль (далі позивач) до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради (далі відповідач, про визнання протиправними дій, скасування запису.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 16.12.2020 позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль залишена без руху, позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху шляхом подання до суду обґрунтованої заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху направлена позивачу засобами поштового зв`язку та вручена адресату, про що свідчить наявне в матеріалах справи рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Матеріалами справи підтверджується, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у встановлений судом строк.

Відповідно пункту 7 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Таким чином, оскільки позивач не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк, позовна заява Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису, підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст.ст.161, 169, 171, 240, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства «Райффайзен Банк Аваль» до Департаменту реєстраційних послуг Запорізької міської ради про визнання протиправними дій, скасування запису, - залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутись до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Повне судове рішення складено 18.01.2021.

Суддя М.О. Семененко
Справа № 280/6425/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

(вступна та резолютивна частини)

19 січня 2021 року о/об 14 год. 58 хв. Справа № 280/6425/20 м.Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участю секретаря судового засідання Малої Т.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, м. Запоріжжя, вуя. Олексія Порили, б. 52 Код ЄДРГІОУ 39025614)

до Дніпровської митниці Держмнтслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, )

про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представників сторін:

від позивача - Зелена Р.В.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1023473)

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

(діє на підставі виписки з ЄДР)

ВИРІШИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, м. Запоріжжя, вуя. Олексія Порили, б. 52 Код ЄДРГІОУ 39025614) до Дніпровської митниці Держмнтслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, ) про визнання протиправними та скасування рішень задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000158/2 від 27 серпня 2020 року, прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22; Код ).

Визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020/00300 від 27 серпня 2020 року, прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22; ).

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, м. Запоріжжя, вуя. Олексія Порили, б. 52 Код ЄДРГІОУ 39025614) за рахунок бюджетних асигнувань Дніпровської митниці Держмнтслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 4204,00 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Рішення буде складено у повному обсязі відповідно до частини 3 статті 243 КАС України, протягом десяти днів.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/6425/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

19 січня 2021 року Справа № 280/6425/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (69014, м. Запоріжжя, вуя. Олексія Порили, б. 52 Код ) до Дніпровської митниці Держмнтслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22, ) про визнання протиправними та скасування рішень,

за участі представників сторін:

від позивача - Зелена Р.В.

(діє на підставі ордеру серія АР № 1023473)

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

(діє на підставі виписки з ЄДР)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄПК Україна» (далі - позивач) до Дніпровської митниці Держмнтслужби (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення про коригування митної вартості товарів № UA110230/2020/000158/2 від 27 серпня 2020 року, прийняте Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22; Код ).

- визнати протиправною та скасувати картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення № UA110230/2020/00300 від 27 серпня 2020 року, прийняту Дніпровською митницею Держмитслужби (49038, м. Дніпро, вул. Княгині Ольги, б. 22; ).

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 19 січня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/6425/19 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 19 січня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/5327/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2021 року Справа № 280/5327/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства Запорізький залізорудний комбінат (71674, Запорізька область, Василівський район, с. м. Білозерка. Веселівське шосе 7 км, ) до Дніпровської митниці Державної митної служби України (49038. м. Дніпро, вул. Княгині Ольги. 22, Ідентифікаційний код юридичної особи: 43350935) про визнання протиправними та скасування рішень

за участі представників сторін:

від позивача - Бєліков А.І.

(діє на підставі довіреності № 20/55 від 22.12.2020)

від відповідача - Прокоф`єв С.А.

(особа посвідчується службовим посвідченням серія НОМЕР_1 )

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Підприємства з іноземними інвестиціями у формі приватного акціонерного товариства «Запорізький залізорудний комбінат» (надалі позивач) до Дніпровської митниці Державної митної служби України (відповідач), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення Дніпровської митниці Державної митної служби України про визначення коду товару за № КТ-UA-2020 від 04 червня 2020 року;

- визнати протиправною і скасувати Картку відмови № UA110250/2020/00017 від 04 червня 2020 року.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 18 січня 2021 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/5327/20 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 280/3771/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2021 року Справа № 280/3771/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В., за участі секретаря судового засідання Малої Т.Ю. розглянувши питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А. М. КУЗЬМІНА (69008, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, будинок 81, ) до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11г, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

за участі представників:

від позивача - Берчук С.Г.

(діє на підставі довіреності № 237 від 28.12.2020)

від відповідача Гребенюк І.

(діє на підставі положення, наказу)

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ПРИВАТНОГО АКЦІОНЕРНОГО ТОВАРИСТВА ЕЛЕКТРОМЕТАЛУРГІЙНИЙ ЗАВОД ДНІПРОСПЕЦСТАЛЬ ІМ. А.М. КУЗЬМІНА (надалі позивач) до Офісу великих платників податків ДПС (відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 29 травня 2020 року, яким зменшено суму бюджетного відшкодування з податку на додану вартість на 188 261,00 грн. та застосовано штрафні санкції у розмірі 94 130,50 грн. (загальна сума 282 391,50 грн.).

Ухвалою суду від 03 листопада 2020 року за клопотаннями представників сторін, зупинено провадження у справі до 03 листопада 2020 року для надання часу примирення.

У відповідності до частини 1 статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Приймаючи до уваги, що строк на який було зупинено провадження у справі сплинув, а сторони умов примирення не досягли, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.

Керуючись статтями 237, 241, 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Провадження у справі №280/3771/20 - поновити.

Розгляд справи продовжити з 18 січня 2021 року .

Ухвала набуває чинності з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Татаринов
Справа № 300/2219/20
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
(вступна та резолютивна частини)
"19" січня 2021 р. справа № 300/2219/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мула Х.О.,
представника позивача - Кіт Р.С.,
представника відповідача - Конопада С.І.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом: "Прикарпаття" Івано-Франківської філії ТОВ "Інтернаціональна група вин України №1"
до відповідача: Головного управління ДПС в Івано-Франківській області
На підставі статті 129-1 Конституції України, керуючись статтями 139, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
ВИРІШИВ:
В задоволенні решти позовних вимог відмовити.
Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку. Відповідно до статтей 255, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на рішення суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Матуляк Я.П.

Рішення буде складене в повному обсязі 25 січня 2021 р.