overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 208/7226/20
Суддя: Івченко Т. П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 208/7226/20
№ провадження 2-а/208/29/21
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частини рішення)

18 січня 2021 р. м. Кам`янське

Заводський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого, судді Івченко Т.П.,

при секретарі Корнієнко К.Є.,

позивача ОСОБА_1 ,

свідка ОСОБА_2 ,

розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення»,-

встановив:

У зв`язку з тим, що складання рішення суду вимагає значного часу, суд вважає за необхідне обмежитись складанням і оголошенням його вступної та резолютивної частини.

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України у зв`язку з тим, що викладення повного тексту судового рішення потребує значного часу, суд вважає за можливе оголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи викладене та керуючись ст.ст. 7, ч. 3 ст. 121, 251, 268, 283-284, 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення, ст.ст. 2, 8, 9, 72-77, 205, 241-246, 250, 286, 292, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Коптєвої Мирослави Володимирівни «про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення» - задовольнити повністю.

Скасувати постанову серія ЕАМ № 3288087 від 15 жовтня 2020 року справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматизованому режимі за частиною 1 статті 122 КУпАП у відношенні ОСОБА_1 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://zv.dp.court.gov.ua .

Суддя Івченко Т. П.
Справа № 184/17/21
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/17/21

Номер провадження 2-а/184/5/21

18 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофімченко Руслана Вікторовича, Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року.

Ухвалою Орджонікідзевського міського суду від 11.01.2020р. вказаний позов залишено без руху і заявнику надано строк для усунення зазначених в ухвалі суду недоліків.

Вказану ухвалу позивач отримав 12.01.2021р.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, позивач надав 15.01.2021р. квитанцію про сплату судового збору №124 від 12.10.2020р., яка вже зарахована за подання позовної заяви ОСОБА_1 у аналогічній справі.

Таким чином, позивач не усунув недоліки.

Відповідно до ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, зважаючи на те, що позивач не усунув вказані судом недоліки, позов ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофімченко Руслана Вікторовича, Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року вважається неподаним і підлягає поверненню.

Керуючись ст.169 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофімченко Руслана Вікторовича, Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року - вважати неподаною та повернути заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга до сьомого апеляційного адміністративний суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова
Справа № 418/65/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/65/21
про відкриття провадження у справі
18.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних інспектора прикордонного контролю ст.лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138823 від 31.12.2020 р. щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернувся представник позивача Білоцерковської А.В., адвокат Рябцев О.О. з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 14.01.2021 року було залишено без руху з підстав необхідності сплати судового збору у розмірі 454,00 гривень, та надано строк усунення недоліків.
Так, 16.01.2021 року, адвокатом Рябцевим О.О. подано до суду заяву про усунення недоліків разом з квитанцією про сплату позивачем судового збору.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у наданий строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних інспектора прикордонного контролю ст.лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138823 від 31.12.2020 р. щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 27.01.2021 року о 16 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строк до 26.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/119/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/119/21
про відкриття провадження у справі
19.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до лейтенаната ОСОБА_2 , начальника групи ІПК(типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 139081 від 06.01.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до лейтенаната ОСОБА_2 , начальника групи ІПК(типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 28.01.2021 року о 16 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 27.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 27.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/117/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/117/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"19" січня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних, капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 139018 та № 139019 від 04.01.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулися Позивачі ОСОБА_1 та ОСОБА_2 із позовною заявою у якій просять скасувати постанови № 139018 від 04.01.2021 року, та № 139019 від 04.01.2021 року а провадження у справах закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Однак, Позивачами до позовної заяви додано копії документів, які не засвідчені належним чином.

Таким чином, Позивачам ОСОБА_1 та ОСОБА_2 необхідно надати суду засвідчені в порядку встановленому чинним законодавством копії документів, які додані ними додатком до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 до в.о. начальника ВІПС (типА) ВПС «Мілове» ім.. В.Банних, капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення № 139018 та № 139019 від 04.01.2021 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП залишити без руху та надати Позивачам строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ними даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачам разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 640/19381/20
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

11 січня 2021 року м. Київ № 640/19381/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки в рішенні суду від 16.11.2020р. в адміністративній справі

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання протиправним та скасування рішення від 30.07.2020р. ВП № 62272599 про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

У вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 року у справі № 640/19381/20 допущено описку у зазначенні назви позивача у справі, а саме:

- замість «Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області» помилково зазначено «Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві».

Крім того, судом встановлено, у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 року у справі № 640/19381/20 допущено описку у зазначенні код ЄДРПОУ позивача - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, а саме:

- замість «» помилково зазначено «».

Відповідно до положень ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 241, п. 11 ч. 5 ст. 243, ст. 248, ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Виправити у вступній, описовій, мотивувальній та резолютивній частинах рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 року у справі № 640/19381/20 допущену описку у зазначенні назви позивача у справі, а саме:

замість

«Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві» у всіх відмінках

зазначити

«Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області» у всіх відмінках.

2. Виправити у п. 3 резолютивної частині рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.11.2020 року у справі № 640/19381/20 допущено описку у зазначенні код ЄДРПОУ - Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, а саме:

замість

«»

зазначити

«»

3. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій
Справа № 183/227/21
Суддя: Сорока О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 183/227/21
№ 2-а/183/52/21

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

19 січня 2021 року суддя Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області Сорока О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 ,-

в с т а н о в и в:

Головне управління Державної міграційної служби України в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області звернулося до Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 5 ст. 288 КАС України судовий збір не сплачується.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Новомосковському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Суд вважає за необхідне здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 288-289 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України в Дніпропетровській області в особі Новомосковського РВ ГУ ДМС України в Дніпропетровській області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення видворення за межі України громадянина Грузії ОСОБА_1 .

Справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання на 19 січня 2021 року о 11 год. 45 хв. в приміщенні Новомосковського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою Дніпропетровська область, м. Новомосковськ, вул. Гетьманська, 4, зал. 2, з обов`язковою участю сторін.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: inbox @ nm.dp.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Сорока О.В.

Суддя: О. В. Сорока
Справа № 346/4/21
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4/21
Провадження № 2-а/346/15/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

19 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головне управління національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адмінінстративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року о 11:15 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 361/364/21
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/364/21
провадження № 2-а/361/104/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

19 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектора реагування патрульної поліції №2 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області рядового поліції Іванова Дмитра Івановича про скасування постанови та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 26 березня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 10 хв. 26 березня 2021 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 10 хв. 26 березня 2021 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський