Справа № 540/2949/20
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2949/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про виправлення описки в рішенні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 08.12.2020 у справі №540/2949/20 позовні вимоги ОСОБА_1 задоволені частково.

Визнані протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у період з 05.03.2019 до 03.09.2019 включно 50 % та 75% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) здійснити перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії з 05.03.2019 до 03.09.2019 включно з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з урахуванням виплачених сум.

Стягнуто на користь ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) судові витрати зі сплати судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) грн 80 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6).

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

14.01.2020 позивач звернувся до суду із заявою про виправлення описки в рішенні суду, а саме: виключити із абзацу другого резолютивної частини рішення від 08.12.2020 зайво зазначені "50% та".

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч. 3 ст. 253 КАС України).

Суд відмічає, що справа № 540/2949/20 розглянута в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд не вбачає підстав для виклику учасників справи у судове засідання, відтак, розглядає заяву про виправлення описки у письмовому провадженні.

За змістом ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом, однією із вимог позивача є визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати з 01.01.2018 - 50%, з 01.01.2019 - 75% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018;

У рішенні від 08.12.2020 суд надає оцінку правомірності дій відповідача щодо виплати позивачу протягом 2018 року пенсії у розмірі 50 % суми грошового забезпечення. Резолютивна частина рішення, зокрема, абзац 2, містить посилання на протиправність дій відповідача щодо щодо зменшення розміру пенсії ОСОБА_1 за рахунок виплати у період з 05.03.2019 до 03.09.2019 включно 50 % та 75% суми.

У свою чергу, в абзаці 3 резолютивної частини рішення, яке підлягає виконанню, зазначено: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (, 73036, м. Херсон, вул. 28 Армії, 6) здійснити перерахунок і виплату призначеної ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) пенсії з 05.03.2019 до 03.09.2019 включно з урахуванням 100 % суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, з урахуванням виплачених сум.

Отже, ухвалюючи рішення у справі № 540/2949/20, суд не допустив описки, яка б перешкоджала виконанню рішення чи впливала на відновлення порушеного права позивача.

За таких обставин суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. ст. ч. 1 ст. 166, п. 4 ч.1 ст.166, ч. 2 ст. 167 КАС України, суд,-

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про виправлення описки у судовому рішенні.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова