Справа № 580/5802/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2021 року справа № 580/5802/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

розглянувши клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом державного підприємства Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області до Північного офісу Держаудитслужби про визнання протиправним та скасування висновку,

встановив:

Державне підприємство Служба місцевих автомобільних доріг у Черкаській області (далі служба, позивач) подало позов, в якому просить визнати протиправним та скасувати висновок Північного офісу Держаудитслужби (далі Офіс, відповідач) за результатами моніторингу закупівлі UA-2020-07-06-004163-bв повному обсязі.

19 січня 2021 року представник Північного офісу Держаудитслужби подав до суду клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що в зв`язку з тим, що Північний офіс Держаудитслужби знаходиться на значній відстані від Черкаського окружного адміністративного суду та не має змоги особисто прибути на судове засідання через оптимізацію державного фінансування, але у судовому засіданні Північний офіс Держаудитслужби (м. Київ) бажає і вважає необхідним взяти участь в режимі відеоконференції в приміщенні Печерського районного суду м. Києва о 12 год 00 хв 25 січня 2021 року.

Під час вирішення поданого клопотання, суд зазначає таке.

Згідно частин 6, 8, 9 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Однак, як встановив суд із системи бронювання майданчиків Web-пpoгpaми Бронювання систем відеоконференцзв`язку (https://vr.court.gov.ua/), 25 січня 2021 року у приміщенні Печерського районного суду м. Києва вже заплановані судові засідання в режимі відеоконференції, що свідчить про відсутність технічної можливості забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі № 580/5802/20.

Крім цього, суд зазначає, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Кодекс адміністративного судочинства України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності такого клопотання сторони.

За таких обставин, клопотання представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не може бути задоволене.

Враховуючи викладене, керуючись 195, 241-246, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

У задоволенні клопотання представника Північного офісу Держаудитслужби про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк