Справа № 240/18377/20
Суддя: Шимонович Роман Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони або третьої особи на правонаступника)

18 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/18377/20

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Шимонович Р. М. розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про заміну відповідача на правонаступника в адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправним та скасування постанови,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 із позовом до Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про визнання протиправним та скасування постанови.

Ухвалою Житомирського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі №240/18377/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

17 листопада 2020 року до суду від Подільського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки надійшло клопотання про заміну відповідача у справі №240/18377/20 - Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області на його правонаступника - Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Дослідивши вказане клопотання та матеріали справи, суд зазначає наступне.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 3 березня 2020 року №196-р "Про оптимізацію діяльності територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті" територіальні органи Державної служби України з безпеки на транспорті реорганізовано шляхом злиття відповідні територіальні органи Служби.

Встановлено, що Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області реорганізовано шляхом злиття з Управлінням Укртрансбезпеки у Вінницькій області у Подільське міжрегіональне управління Укртрнсбезпеки.

Рішення про реорганізацію також прийнято Державною службою України з безпеки на транспорті (наказ від 09 вересня 2020 року №340).

Згідно з наказом Державної служби України з безпеки на транспорті від 12 жовтня 2020 року №390 з 15 жовтня 2020 року введено в дію нову структуру Укртрансбезпеки та штатний розпис з урахуванням новоутворених міжрегіональних управлінь.

15 жовтня 2020 року Головою Державної служби України з безпеки на транспорті затверджено Положення про територіальні органи Державної служби України з безпеки на транспорті.

Таким чином, Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки є правонаступником Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Враховуючи викладен, суд дійшов висновку, що відповідача у справі - Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області необхідно замінити на його правонаступника - Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки.

Керуючись статтями 52, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Клопотання Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області про заміну відповідача у справі №240//18377/20 на його правонаступника - задовольнити.

Замінити відповідача у справі №240/18377/20 - Управління Укртрансбезпеки у Житомирській області на його правонаступника - Подільське міжрегіональне управління Укртрансбезпеки (майдан ім.С.П.Корольова, 12, м. Житомир, ).

Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного суду за правилами встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.М.Шимонович