Справа № 520/6001/19
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 520/6001/19Суддя-доповідач Жигилій С.П.
УХВАЛА

19 січня 2021 р.м. Харків
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Русанової В.Б. , Перцової Т.С. ,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/6001/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ"

до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві

про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій і бездіяльності,зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення Головним управлінням ДПС у м. Києві подано апеляційну скаргу.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/6001/19 залишено без змін.

При виготовленні повного судового рішення встановлено, що в постанові (скороченому рішенні) від 12.01.2021 допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч.2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе розгляд питання про виправлення описки в постанові (скороченому рішенні) Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі № 520/6001/19 призначити в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Призначити розгляд питання про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2019 року по справі № 520/6001/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕКСІМРАЙЗ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення,визнання протиправними дій і бездіяльності,зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Відповідно до положень Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Русанова В.Б. Перцова Т.С.