Справа № 640/32264/20
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Ганечко О.М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Акціонерного товариства «НАК Нафтогаз України» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погоджуючись з даною ухвалою позивач подав апеляційну скаргу

Відповідно до ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Статтею 283 КАС України, передбачено особливості провадження у справах за зверненням органів доходів і зборів.

Так, згідно частини 6 вказаної статті, ухвалу про відмову в прийнятті заяви може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом 24 годин з моменту її постановлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржувана ухвала постановлена 21 грудня 2020 року без зазначення часу її прийняття. Вказане свідчить про те, що строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції закінчився о 23 годині 59 хвилин 22 грудня 2020 року.

Звертаючись до суду апеляційної інстанції з апеляційною скаргою 31 грудня 2020 року (що підтверджується відміткою Окружного адміністративного суду м. Києва), тобто з пропуском 24- годинного строку на оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 22 грудня 2020 року, апелянтом не надано жодних доказів, які підтверджували б поважність пропуску строку для подачі апеляційної скарги.

Оскільки, вищевказані обставини перешкоджають прийняттю апеляційної скарги до провадження суду апеляційної інстанції, тому, у відповідності до ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, а апелянту необхідно надати строк для усунення недоліків, а саме: вказати підстави пропуску строку на апеляційне оскарження .

Керуючись ч.3 ст. 298, п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 21 грудня 2020 року у справі за позовом Офісу великих платників податків ДПС до Акціонерного товариства «НАК Нафтогаз України» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

У разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Ганечко О.М