Справа № 340/3072/19
Суддя: Стеценко С.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 340/3072/19

адміністративне провадження № К/9901/828/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Стеценка С.Г.,

суддів: Бевзенка В.М., Стрелець Т.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Управління Держпраці у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі №340/3072/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління Держпраці у Кіровоградській області, в якому позивач просив визнати протиправною та скасувати постанову від 30.10.2019 №КР3338/386/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 250 380, 00 грн.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову про накладення штрафу уповноваженими посадовими особами від 30.10.2019 №КР3338/386/АВ/ТД-ФС про накладення штрафу у розмірі 250 380, 00 грн.

13.03.2020 Кіровоградським окружним адміністративним судом постановлено окрему ухвалу щодо неналежного виконання посадовими особами Управління Держпраці у Кіровоградській області своїх посадових обов`язків.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 залишено без змін.

Не погодившись із указаними судовими рішеннями, Управління подало касаційну скаргу до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду, в якій просить окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 скасувати.

При вирішенні питання про відкриття касаційного провадження за зазначеною касаційною скаргою, суд виходить з такого.

Відповідно до частини 2 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміну заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 4 (відмова у відкритті провадження у справі), 12 (залишення позову (заяви) без розгляду), 13 (закриття провадження у справі), 17 (відмова у відкритті провадження про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами), 20 (заміна сторони у справі (процесуальне правонаступництво) або сторони виконавчого провадження) частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Виходячи зі змісту наведеної процесуальної норми, колегія суддів вважає, що окрема ухвала Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 не є судовими рішеннями, які можуть бути оскаржені в касаційному порядку.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, у тому числі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

Враховуючи наведене, у відкритті касаційного провадження у цій справі належить відмовити.

Керуючись ст.ст. 328, 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці у Кіровоградській області на окрему ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 30.07.2020 у справі № 340/3072/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Кіровоградській області про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

СуддіС.Г. Стеценко В.М. Бевзенко Т.Г. Стрелець