Справа № 794вр-20/160
Суддя: Кальник Віталій Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Справа №794вр-20/160

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кальника В.В., розглянувши в письмовому провадженні у місті Дніпрі заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі, -

ВСТАНОВИВ:

14.08.2020 року Акціонерне товариство "АЛЬФА-БАНК" звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із заявою, у якій заявник просив:

- замінити стягувача Акціонерне товариство АТ УКРСОЦБАНК у виконавчому написі №25063 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №130/3-5-8 від 29.05.2008, що виникла перед Акціонерним товариством УКРСОЦБАНК в розмірі 272992,67 доларів США .

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 заяву Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі повернуто без розгляду.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 27.10.2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" задоволено. Ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 в адміністративній справі №794 вр-20/160 скасовано. Справу за заявою Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса №25063 від 31.10.2017 направлено до Дніпропетровського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

18.11.2020 року матеріали заяви повернулися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.11.2020 року, справі присвоєний єдиний унікальний номер судової справи - 794вр-20/160, справа розподілена судді Кальнику В.В.

Ухвалою суду від 25.11.2020 заява Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" про заміну стягувача у виконавчому документі залишено без руху. Встановлено заявнику термін - п`ять робочих днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків заяви, шляхом надання до суду оригіналу заяви та належним чином завірених додатків.

28.12.2020 року на виконання ухвали суду від 25.11.2020 року від Акціонерного товариства "АЛЬФА-БАНК" до суду подано оригінал заяви про заміну стягувача у виконавчому написі нотаріуса та належним чином завірені додатки.

В заяві заявник просить: замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25063 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Заява обґрунтована тим, що до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року.

В заяві представник АТ «Альфа-Банк» просив розглянути заяву без його участі.

Ухвалою суду від 12.01.2021 суд прийняв до свого провадження заяву АТ «Альфа-Банк» та призначив заяву до розгляду на 18.01.2021р.

18.01.2021 року представники сторін в судове засідання не прибули.

За змістом частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Суд встановив, що приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 31.10.2017 було посвідчено виконавчий напис №25063 про стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за кредитним договором №130/3-5-8 від 29.05.2007, що виникла перед Акціонерним товариством "УКРСОЦБАНК" в розмірі 272 992,67 (двісті сімдесят дві тисячі дев`ятсот дев`яносто два долара США 67 центів).

10.09.2019 року Загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та єдиним акціонером АТ «Укрсоцбанк» затверджено рішення про реорганізацію АТ «Укрсоцбанк» шляхом приєднання до АТ «Альфа-Банк».

Згідно Рішення № 5/2019 єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк» від 15.10.2019 року, було затверджено Передавальний акт та визначено, що правонаступництво щодо всього майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк», які зазначені у передавальному акті, виникає у АТ «АЛЬФА- БАНК» з дати, визначеної у Передавальному акті, а саме - з 15.10.2019 року.

Протоколом № 4/2019 позачергових загальних зборів акціонерів АТ «Альфа-Банк» від 15.10.2019 року було вирішено затвердити Передавальний акт (п. 2.1. протоколу).

Відповідно до п. 1 Передавального акту від 15.10.2019 року, внаслідок реорганізації шляхом приєднання АТ «Укрсоцбанк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є АТ «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків АТ «Укрсоцбанк» виникає у АТ «Альфа-Банк» з дати затвердження цього Передавального акту загальними зборами акціонерів АТ «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера АТ «Укрсоцбанк», а саме - з 15.10.2019 року.

Враховуючи зазначене, до АТ «Альфа-Банк» перейшли усі права та обов`язки АТ «Укрсоцбанк», в тому числи і право вимоги до ОСОБА_1 за кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року. Відтак, АТ «Альфа-Банк» є новим стягувачем за кредитним договором №130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Таким чином, суд дійшов висновку, що АТ «АЛЬФА-БАНК» є правонаступником всього майна, прав та обов`язків АТ «УКРСОЦБАНК».

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII), у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Згідно з ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Аналогічна правова позиція наведена у постанові Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17 та відповідно до ч.5 ст.242 КАС України враховується при вирішенні даної заяви.

Враховуючи викладене в сукупності, суд дійшов висновку про обґрунтованість заяви та необхідність проведення заміни стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. №25063 від 31.10.2017 року з АТ «УКРСОЦБАНК» на правонаступника - АТ «АЛЬФА-БАНК».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства «АЛЬФА-БАНК» про заміну стягувача у виконавчому документі - задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому написі приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Чуловського Володимира Анатолійовича № 25063 від 31 жовтня 2017 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав Кредитора за Кредитним договором № 130/3-5-8 від 29 травня 2007 року, укладеним між ПАТ «Укрсоцбанк» та ОСОБА_1 .

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя (підпис) В.В. Кальник

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду

Суддя В.В. Кальник

18.01.2021

Ухвала набрала законної сили 18 січня 2021 р.

Суддя В.В. Кальник