Справа № 741/447/20
Суддя: Єгорова Наталія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 741/447/20
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Єгорової Н.М., суддів Сорочка Є.О., Федотова І.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року у задоволенні позові відмовлено повністю.

Не погоджуючись із рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Перевіривши апеляційну скаргу, Шостий апеляційний адміністративний суд ухвалою від 02 листопада 2020 року залишив її без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст. 295, 286 КАС України. При цьому невідповідність наведеним положенням КАС України виявилася в тому, що було пропущено десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а викладені у клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження причини поважними визнані не були.

Як вбачається з матеріалів справи, апелянт копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримав 12 листопада 2020 року, про що свідчать наявні у матеріалах справи копія списку згрупованих поштових відправлень та роздруківка з офіційної Інтернет сторінки ПАТ «Укрпошта» з інформацією щодо результатів відстеження поштового відправлення № 702. Водночас, протягом встановленого ч. 3 ст. 298 КАС України десятиденного строку з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху не використав своє право на звернення до суду апеляційної інстанції із заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження рішення суду.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приписи ч. 3 ст. 299 КАС України визначають, що питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Підсумовуючи наведене та керуючись приписами Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне у відкритті апеляційного провадження відмовити та повернути апеляційну скаргу Апелянту.

Керуючись ст.ст. 248, 286, 295, 299, 321, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Носівського районного суду Чернігівської області від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 БУПП в Чернігівській області Соляника Вадима Юрійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач Н.М. Єгорова

Судді Є.О. Сорочко

І.В. Федотов