Справа № 826/20663/14
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Київ № 826/20663/14

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Мазур А.С. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі:

за позовом Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста

Києва

до ТОВ «Компанія Технохім»

про стягнення заборгованості в розмірі 4608,27 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва звернулось до суду з позовом до ТОВ «Компанія Технохім» (, юридична адреса: 01034, м. Київ, вул. О. Гончара, 51, кв. 27) про стягнення суми простроченої заборгованості по фінансовій санкції та пені.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 06.02.2015 позовні вимоги задоволено, стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія Технохім» суму заборгованості з виплати фінансової санкції у розмірі 4608 грн. 27 коп. (чотири тисячі шістсот вісім грн. 27 коп.) на користь Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва.

03.06.2015 року на виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва у справі видано виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 28.02.2017 замінено у виконавчому провадженні ВП №52598661, відкритому за виконавчим листом №826/20663/14 від 03.06.2015 року, стягувача Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі міста Києва на Центральне об`єднане Управління Пенсійного фонду України в місті Києві.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярія) від Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві надійшла заява про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення.

Суд відповідно до вимог ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України перейшов до розгляду заяви в порядку письмового провадження.

Відповідно до п/п 18.4 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України у редакції Закону № 2147-VIII у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви.

Тобто, лише стягувач або державний виконавець вправі звернутися до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа.

Згідно з ч.ч. 1 та 2 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Тобто, до суду із заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання можуть звернутися лише стягувачі, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Суд зазначає, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не зверталось до суду із заявою про заміну стягувача з Центрального об`єднаного Управління Пенсійного фонду України в місті Києві на правонаступника. З огляду на що із заявою про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання звернулася особа, яка не має права на звернення до суду з такою заявою.

Окрім того, суд звертає увагу на те, що у вказаній заяві Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не просить суд здійснити заміну неналежного стягувача на належного.

Таким чином, відповідно до процесуального закону, правом на отримання дубліката виконавчого листа наділені виключно стягувач або державний виконавець.

Враховуючи, що Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві не є стягувачем за виконавчим листом виданим у справі № 826/20663/14, суд не вбачає підстав для задоволення заяви про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у даній справі.

Керуючись ст. 243, 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України та п.п. 18.4 п.1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строків для його пред`явлення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції, відповідно до вимог ст.ст.293-297 КАС України.

Суддя А.С. Мазур