Справа № 638/7256/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 р.Справа № 638/7256/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді П`янової Я.В.,

Суддів: Жигилія С.П. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі № 638/7256/20

за позовом ОСОБА_1

до Поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області - старшого сержанта поліції Терешонкова Дмитра Олександровича

про скасування постанови та закриття провадження у справі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області - старшого сержанта поліції Терешонкова Дмитра Олександровича про скасування постанови та закриття провадження у справі задоволено повністю.

15.10.2020 на зазначене рішення суду ОСОБА_1 подано до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 20.10.2020 витребувано з Дзержинського районного суду м. Харкова справу № 638/7256/20, яка до суду апеляційної інстанції надійшла 14.01.2021.

В апеляційній скарзі позивачем заявлено клопотання про звільнення його від сплати судового збору за подання апеляційної скарги з урахуванням майнового стану (члени багатодітної сім`ї).

В свою чергу, як вбачається зі змісту апеляційної скарги, позивачем оскаржується рішення суду першої інстанції в частині відмови у стягненні судових витрат на професійну правничу допомогу.

Колегія суддів зауважує, що вимоги про розподіл судових витрат не належать до позовних та не впливають на розмір ставки судового збору, що підлягає сплаті під час подання позовної заяви, а також бере до уваги те, що розмір судового збору за подання скарги на рішення суду залежить від суми судового збору, що належав до сплати під час подання позовної заяви, іншої заяви і скарги (крім оскарження ухвали суду з процесуальних питань), тому і підстав вимагати сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду стосовно розподілу судових витрат немає.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що тлумачення норм Закону України «Про судовий збір» у логічному зв`язку з нормами КАС України дає підстави для висновку, що у разі подання апеляційної скарги на судове рішення, яким розв`язане питання розподілу судових витрат, тобто на судове рішення, що стосується розгляду тих питань, які не пов`язані із вимогами адміністративного позову, але в обов`язковому порядку мають бути розв`язані судом, судовий збір сплачувати не потрібно.

Вищезазначені висновки узгоджуються з правовою позицією Верховного Суду, викладеною в ухвалі від 29.09.2020 по справі № 640/24741/19.

Оскільки в даному випадку судовий збір сплачувати не потрібно, відповідно, не потребує вирішенню клопотання про звільнення від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дзержинського районного суду м. Харкова від 01.10.2020 року по справі № 638/7256/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського 1 батальйону 6 роти Управління патрульної поліції в Харківській області - старшого сержанта поліції Терешонкова Дмитра Олександровича про скасування постанови та закриття провадження у справі.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 2 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді С.П. Жигилій О.А. Спаскін