Справа № 280/5178/19
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

19 січня 2021 року Справа № 280/5178/19 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Татаринова Д.В. розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі за позовом

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, )

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 31 травня 2019 року №, яким збільшено суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 170 107,79 грн. та штрафні санкції - 42 526,95 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 31 травня 2019 року №, яким застосовано штрафні санкції у сумі 170,00 грн.

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Запорізькій області від 31 травня 2019 року №, яким позивачу збільшено суму грошового зобов`язання з військового збору, що сплачуються фізичними особами за результатами річного декларування - 12 803,76 грн. та штрафні санкції - 3 200,94 грн.

Рішенням від 11 лютого 2020 року адміністративний позов - задоволено повністю.

21 грудня 2020 року за вказаним рішенням видано виконавчий лист.

11 січня 2021 року до Запорізького окружного адміністративного суду (далі суд) від ОСОБА_1 (далі по тексту - заявник) надійшла заява по справі №280/5178/19, в якій останній просить виправити помилку у виковому листі, а саме вказати найменування боржника як … Головного управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвалою суду від 12 січня 2021 року заяву призначено до розгляду на 19 січня 2021 року, та викликано сторін по справі у судове засідання.

Розглядаючи матеріали заяви, суд зазначає про таке.

Частиною 3 статті 374 КАС України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. На підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому листі, виданому 21 грудня 2020 року по справі №280/5178/19 допущено помилку у найменуванні боржника/відповідача по справі, а саме помилково зазначено: Головне управління ДФС в Запорізькій області.

Враховуючи викладене, та те що відповідно до ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 10 серпня 2020 року замінено відповідача по справі №280/5178/19 Головне управління ДФС в Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС в Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

На підставі викладеного, керуючись статтями 229, 241, 248, 374 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі Запорізького окружного адміністративного суду виданого 21 грудня 2020 року по адміністративній справі №280/5178/19, а саме по тексту виконавчого листа найменування боржника/відповідача за кодом зазначити, як: Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана 19 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов