overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 580/3363/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 року справа № 580/3363/20 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/3363/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

15.01.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій просить зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у справі №580/3363/20.

Заява позивача про встановлення судового контролю підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3363/20 не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про встановлення судового контролю подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення судового контролю в адміністративній справі №580/3363/20 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/3363/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко
Справа № 580/1824/19
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 року справа № 580/1824/19

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Гаврилюка В.О.,

секретар судового засідання Попельнуха Ю.І.,

за участю представників:

позивача Татарінова О.С.,

відповідача не з`явився,

розглядаючи за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг (далі ТОВ Ньютон-Консалтинг, позивач) подало позов до Головного управління ДФС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідач), в якому просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення:

- від 11.04.2019 № , яким товариству з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг донараховано грошове зобов`язання з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на суму 814933,74 грн (з яких 651946,99 грн за основним зобов`язанням, 162986,75 грн штрафні (фінансові) санкції;

- від 11.04.2019 № , яким до товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг застосовано штрафні (фінансові) санкції у сумі 170,00 грн.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 08 серпня 2019 року відповідно до пункту 5 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства Українизупинене провадження у справі № 580/1824/19 до набрання законної сили рішенням судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 820/3556/17.

12 листопада 2020 року до суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у справі, оскільки обставини, що зумовили зупинення провадження у даній справі, відпали.

Під час вирішення питання щодо поновлення провадження у справі, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Зважаючи на те, що рішення судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду у справі № 820/3556/17 набрало законної сили, тому обставини, які викликали зупинення у справі № 580/1824/19, усунуті, а відтак провадження в останній необхідно поновити.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 237, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ухвалив:

Поновити провадження у справі № 580/1824/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Ньютон-Консалтинг до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/3823/13-а
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року справа № 823/3823/13-а

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до дочірнього підприємства Електромонтаж 424 Закритого акціонерного товариства Електромонтаж про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі від 17.12.2013 № 823/3823/13-а первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, зважаючи на положення частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 823/1332/17
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року справа № 823/1332/17

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони у адміністративній справі за позовом управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах Черкаської області до товариства з обмеженою відповідальністю МЧМ про стягнення боргу,

встановив:

До Черкаського окружного адміністративного суду із заявою звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить замінити у виконавчому листі від 23.11.2017 № 823/1332/17 первинного стягувача управління Пенсійного фонду України в м. Черкасах () на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області ().

За таких обставин, зважаючи на положення частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя дійшов висновку про необхідність призначення судового засідання для розгляду заяви по суті.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 241, 243, 248, 256, 294, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Призначити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про заміну сторони до розгляду в судовому засіданні на 25 січня 2021 року о 09 год. 00 хв. в приміщенні Черкаського окружного адміністративного суду за адресою: м. Черкаси, бул. Шевченка, 117.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Інформацію у справі, що розглядається, учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк
Справа № 580/4018/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року справа № 580/4018/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М., за участю: секретаря судового засідання - Бондаренко А.В.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Тищенко О.В. (згідно з довіреностями),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Черкаської обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправними та скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Відмовити повністю у задоволенні позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Черкаської обласної прокуратури (18000, м.Черкаси, бульв.Шевченка, буд.286; ), Офісу Генерального прокурора (01001, м.Київ, вул.Різницька, буд.13/15; ) про:

визнання протиправним і скасування наказу прокурора Черкаської області від 19.08.2020 №274к, яким її звільнено з посади прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Управління нагляду у кримінальному провадженні Прокуратури Черкаської області на підставі п.9 ч.1 ст.51 Закону України "Про прокуратуру" з 31.08.2020;

визнання протиправним і скасування рішення сьомої кадрової комісії від 13.07.2020 "Про неуспішне проходження прокурором атестації";

поновлення її в органах прокуратури на посаді прокурора Відділу нагляду за додержанням законів органами фіскальної служби Управління нагляду у кримінальному провадженні Черкаської обласної прокуратури або на рівнозначній посаді в органах прокуратури, яку вона займала станом на 31.08.2020;

стягнення на її користь середнього заробітку за час вимушеного прогулу із застосуванням коефіцієнту підвищення посадового окладу прокурора відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 №1155 "Про умови оплати праці прокурорів", починаючи з 31.08.2020 до моменту фактичного поновлення на посаді.

2. Судові витрати розподілу не підлягають.

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде виготовлене у повному обсязі протягом 10 днів з дати проголошення вступної та резолютивної його частин.
Справа № 580/4719/20
Суддя: А.М. Бабич
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18 січня 2021 року справа № 580/4719/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд одноособово в складі головуючого судді Бабич А.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Бондаренко А.В.,

представника позивача Шепіль О.В. (згідно з довіреністю),

представника відповідача Білоуса В.Ю.(у порядку самопредставництва),

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства ТАУРУС-ЛТД до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним і скасування рішення,

Керуючись ст.ст.2-20, 72-78, 132-139, 242-245, 255, 295 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

1. Задовольнити повністю адміністративний позов Приватного підприємства ТАУРУС-ЛТД (18030, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Симиренківська, будинок 148; ).

Визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 06.10.2020 №114/ Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ).

2. Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд.235; ) на користь Приватного підприємства ТАУРУС-ЛТД (18030, Черкаська обл., місто Черкаси, вулиця Симиренківська, будинок 148; ) судові витрати зі сплати судового збору за звернення до адміністративного суду з позовною заявою в розмірі 15000,00грн (п`ятнадцять тисяч гривень нуль копійок).

3. Копію рішення направити учасникам справи.

4. Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, яка може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного його тексту.

Суддя А.М. Бабич

Рішення буде виготовлене у повному обсязі протягом 10 днів з дати проголошення вступної та резолютивної його частин.
Справа № 580/5918/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2021 року справа № 580/5918/20 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод про стягнення заборгованості,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (далі позивач) з позовом до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод (далі відповідач), в якому просить стягнути заборгованість по фактичних витратах на виплату та доставку пільгових пенсій у сумі 203 820 грн 45 коп.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків шляхом подання до суду оригіналу документу про сплату судового збору у сумі 3 057, 31 грн та копій документів до позовної заяви, які завірені належним чином відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України.

Позивач на усунення недоліків позовної заяви надав оригінал квитанції про сплату судового збору у сумі 3 057, 31 грн.

Однак, копій документів доданих до позовної заяви, які завірені належним чином відповідно до вимог ч.ч. 4, 5 ст. 94 КАС України позивачем не надано.

Таким чином, позивач недоліки позовної заяви в повному обсязі не усунув.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи наведені обставини, суд дійшов висновку продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області до Публічного акціонерного товариства Науково-виробниче підприємство Смілянський електромеханічний завод про стягнення заборгованості.

Надати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Черкаській області строк тривалістю 5 днів з дня отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, визначених ухвалою суду від 28.12.2020.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 580/6027/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

18 січня 2021 року Справа № 580/6027/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кульчицького С. О., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі №580/5042/20 за позовом ОСОБА_1 до Черкаської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Черкаської міської ради (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, яка полягає у не зверненні Черкаської міської ради до суду з позовною заявою про зобов`язання ПрАТ Черкаський шовковий комбінат передати до комунальної власності територіальної громади м. Черкаси, в особі Черкаської міської ради, по акту приймання-передачі, гуртожиток разом з об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей об`єкт за адресою: АДРЕСА_1 ;

- зобов`язати відповідача протягом календарного місяця з часу набрання законної сили рішення у даній справі звернутись до суду з позовною заявою про зобов`язання ПрАТ Черкаський шовковий комбінат передати до комунальної власності територіальної громади м. Черкаси, в особі Черкаської міської ради, по акту приймання-передачі, гуртожиток разом з об`єктами інженерної інфраструктури, що обслуговують цей об`єкт за адресою: м. Черкаси вул. Добровольського, 27.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 відмовлено у відкритті провадженні у справі.

12.01.2021 позивач подала заяву про повернення судового збору у сумі 840, 80 грн.

Розглянувши заяву позивача суд зазначає наступне.

Згідно пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір №3674-VІ від 08.07.2011 сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції.

Позивачем при поданні позовної заяви сплачений судовий збір у сумі 840, 80 грн, що підтверджується квитанцією №48075472 від 24.12.2020 та відомостями із КП Діловодство спеціалізованого суду. Так, на спеціальний рахунок Черкаського окружного адміністративного суду UA4023002 зараховано сплату судового збору у сумі 840, 80 грн згідно квитанції №48075472.

Таким чином, судовий збір у сумі 840, 80 грн, сплачений згідно квитанції №48075472 від 24.12.2020, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись статтями 143, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України судовий збір у сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок, сплачений згідно квитанції №48075472 від 24.12.2020.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя С.О. Кульчицький
Справа № 600/2892/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2892/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 28.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк п`ять днів, з моменту отримання даної ухвали, для надання для суду та для відповідача завірених належним чином копії документів, доданих до позовної заяви.

Заявник отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 04.01.2021 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

14.01.2021 р., на виконання ухвали суду від 28.12.2020 р., позивач подав суду докази доплати судового збору, однак суд звертає увагу, що питання необхідності здійснення доплати судового збору не порушувалось в ухвалі суду від 28.12.2020 року. Натомість, недоліки, про які вказано судом в ухвалі від 28.12.2020 р., а саме надання для суду та для відповідача завірених належним чином копії документів, доданих до позовної заяви, не виконано позивачем.

Таким чином, суд звертає увагу, що позивач належним чином був повідомлений про залишення позовної заяви без руху, однак станом на 16.01.2021 р. не усунув недоліки позовної заяви, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу.

При цьому, суд звертає увагу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення складання.

Суддя Т.М. Брезіна