Справа № 140/17549/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення клопотання без розгляду

18 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/17549/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Андрусенко О. О.,

розглянувши клопотання ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 про скасування результатів атестаційної комісії і висновків оцінної картки,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Володимир-Волинського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 про скасування результатів Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 атестаційної комісії від 18.12.2020 і висновки оцінної картки за 2020 рік Володимир-Волинського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

12.01.2021 позивачем разом із новою редакцією позовної заяви було подано клопотання, у якому просив зупинити дію результатів атестаційної комісії Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 від 18.12.2020 до закінчення судового розгляду. Тобто, зі змісту заявленого клопотання випливає, що ОСОБА_1 просить застосувати заходи забезпечення позову.

Клопотання про зупинення дії результатів атестаційної комісії належить повернути заявнику без розгляду з таких мотивів та підстав.

Згідно з частиною першою статті 150 КАС України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо: 1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; 2) або очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Водночас вимоги до заяви про забезпечення позову встановлені статтею 152 КАС України.

Так, частиною першою статті 152 КАС України визначено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

Отже, нормами процесуального законодавства встановлено, що заява про забезпечення позову подається у письмовій формі із зазначенням у ній відповідних реквізитів, предмету позову та обґрунтування вжиття відповідних заходів забезпечення позову, тобто така заява є окремою заявою з процесуальних питань, яка може бути подана в порядку КАС України.

Однак, як вбачається з клопотання позивача останнє не відповідає вимогам, встановленим статтею 152 КАС України.

Відповідно до частини сьомої статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи, що клопотання позивача про зупинення дії результатів атестаційної комісії не відповідає вищезазначеним вимогам статті 152 КАС України, суд приходить до висновку про повернення клопотання без розгляду.

Керуючись статтями 152, 154, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення дії результатів атестаційної комісії в справі за позовом ОСОБА_1 до Володимир-Волинського об`єднаного районного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » військова частина НОМЕР_1 про скасування результатів атестаційної комісії і висновків оцінної картки повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтею 256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Волинський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О. О. Андрусенко