Справа № 640/27588/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Київ №640/27588/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., здійснюючи розгляд питання про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 01.10.2020 в адміністративній справі

за позовом Акціонерного товариства "Інжинірингово-виробниче підприємство

"ВНІПІТРАНСГАЗ"

до Антимонопольного комітету України

треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної

системи України",

Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний

інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою

міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ"

про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2020 №19445-р/пк-пз,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Інжинірингово-виробниче підприємство "ВНІПІТРАНСГАЗ" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Антимонопольного комітету України, треті особи Товариство з обмеженою відповідальністю "Оператор газотранспортної системи України", Товариство з обмеженою відповідальністю "Проектний та науково-дослідний інститут по газопостачанню, теплопостачанню та комплексному благоустрою міст і селищ України "УКРНДІІНЖПРОЕКТ", Товариство з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" про визнання протиправним та скасування рішення від 16.10.2020 №19445-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.11.2020 прийнято до розгляду, відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/27588/20 та визначено, що справа буде розглядатись без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі, а також відмовлено в задоволенні клопотання про витребування доказів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.12.2020 відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідача, наведеного у тексті відзиву на позов, щодо призначення розгляду справи №640/27588/20 в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 витребувано від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інститу метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна).

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 14.01.2021 від позивача надійшла заява про виправлення описки, в якій останній просить суд постановити ухвалу, якою внести виправлення до ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 у справі №27588/20, а саме виправити описку, допущену в абзаці першому резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 у справі №640/27588/20, в якій замість витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (м. Київ, вул. Еспланадна, 20; 04082, м. Київ, вул. Коноплянська, 16-Б, ) оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інститу метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна) вказати витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (04107, м. Київ, вул. Нагірна 19, ) оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інстит метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна).

Вирішуючи питання про виправлення описки, досліджуючи матеріали адміністративної справи №640/27588/20, суд встановив, що при виготовленні судового рішення, судом було допущено описку в резолютивній частині ухвали.

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Так, при виготовлені ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 в адміністративній справі №640/27588/20 судом було допущено описку абзаці 1 резолютивної частини ухвали, а саме: замість "витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (04107, м. Київ, вул. Нагірна 19, ) оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інстит метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна)" зазначено помилково "витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (м. Київ, вул. Еспланадна, 20; 04082, м. Київ, вул. Коноплянська, 16-Б, ) оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інститу метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна)".

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки шляхом викладення абзацу 1 резолютивної частини ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 в адміністративній справі №640/27588/20 в наступній редакції: "Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (04107, м. Київ, вул. Нагірна 19, ) оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інстит метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна)".

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Виправити описку в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 в адміністративній справі №640/27588/20 та викласти абзац 1 резолютивної частини даної ухвали в наступній редакції: "Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю "Діпрогаз" (04107, м. Київ, вул. Нагірна 19, ) оригінал свідоцтва про повірку робочого засобу вимірювальної техніки від 16.01.2020 №372 (чинне до 22 січня 2021 року), виданого Національним науковим центром "Інстит метрології", підпорядкованого Міністерству економічного розвитку і торгівлі України, на нівелір Н-3, заводський номер 05729, виробник ІПЗ (Україна)".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.