Справа № 520/12385/2020
Суддя: Єгупенко В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

20 січня 2021 року № 520/12385/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Єгупенка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду заяву Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Нетіченська, 14) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пе6вні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 вищевказаний адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Департаменту з питань виконання кримінальних покарань щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та надані до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262- XII "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру його пенсії. Зобов`язано Департамент з питань виконання кримінальних покарань підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та з врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 року перерахунку основного розміру пенсії. В іншій частині позову відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції () на користь ОСОБА_1 (ІН НОМЕР_1 ) судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

29.12.2020 до суду надійшла заява відповідача, в якій він просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №520/12385/2020, вказавши в рішенні замість «Департамент з питань виконання кримінальних покарань» слова «Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції.

Розглянувши клопотання відповідача, дослідивши доводи клопотання та наявні в матеріалах справи докази, суд дійшов наступного.

Як убачається з матеріалів справи, у абзаці першому, другому, третьому описової частини рішення та абзаці другому, третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №520/12385/2020 було допущено описку, а саме, замість вірної назви відповідача «Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» помилкового зазначено «Департамент з питань виконання кримінальних покарань».

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання відповідача та внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020.

Керуючись ст.ст.241-243, 248, 253, 256, 294 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про виправлення описки у судовому рішенні у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Північно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції (м. Харків, вул. Нетіченська, 14) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити пе6вні дії задовольнити.

Внести виправлення в рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №520/12385/20, вказавши у абзацах першому, другому, третьому описової частини та абзацах другому, третьому резолютивної частини рішення Харківського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 у справі №520/12385/20 назву відповідача «Північно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції» замість «Департамент з питань виконання кримінальних покарань».

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Єгупенко В.В.