Справа № 500/4421/20
Суддя: Мартиць Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа №500/4421/20

18 січня 2021 рокум. Тернопіль
Суддя Тернопільського окружного адміністративного суду Мартиць О.І., розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

30 грудня 2020 року до Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу, стягнення моральної шкоди.

Ухвалою суду від 04.01.2021 подану позовну заяву залишено без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання необхідних документів на адресу суду, а саме сплати судового збору у вищевказаному розмірі (за позовну вимогу про визнання протиправною та скасування вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12 листопада 2020 року №Ф-2044-53 в розмірі 9887,50 гривень - 840,80 грн., за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн. - 5000,00 грн.) та подання суду доказів такої сплати або документів, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

13.01.2021 через відділ документального забезпечення Тернопільського окружного адміністративного суду від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви, до якої долучено квитанцію про сплату судового збору ІД 55 від 12.01.2021 на суму 840,80 грн.

Щодо сплати судового збору за майнову вимогу про стягнення моральної шкоди у розмірі 500000,00 грн. зазначено, що відповідно до пункту 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір" позовна вимога про відшкодування моральної шкоди не є об`єктом справляння судового збору в адміністративному судочинстві, що викладено в Узагальненому науково-консультативному висновку науково-консультативної ради при Вищому адміністративному суді України "Стосовно визначення належності позовної вимоги про відшкодування про відшкодування моральної шкоди до вимог майнового чи немайнового характеру".

В ухвалі Тернопільського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 04.01.2021 зазначено, що "вимога про стягнення грошових коштів за моральну шкоду є похідною вимогою від попередньої, та заявлена в одному провадженні з вимогою про вирішення публічно-правового спору майнового характеру. Із самостійним позовом про відшкодування завданої моральної шкоди до суб`єкта владних повноважень позивач не звертався, отже позивач в межах цієї справи не входить до переліку осіб, що звільняються від сплати судового збору згідно із пунктом 13 частини другої статті 3 Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до частини першої статті 118 Кодексу адміністративного судочинства України процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії.

Згідно з правилами статті 119 Кодексу адміністративного судочинства України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на зазначене та з метою забезпечення реалізації права позивача на доступ до правосуддя, суд дійшов висновку за необхідне продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви.

Відповідно до частини шостої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

З урахуванням зазначеного, керуючись статтями 118, 121, 256, 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу ОСОБА_1 процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 04.01.2021 у справі №500/4421/20, на п`ять днів, який обчислюється з дня отримання цієї ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у встановлений судом строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява буде повернута.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Повний текст ухвали складено і підписано 18.01.2021.

Головуючий суддя Мартиць О.І.