Справа № 340/2854/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2854/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області (25022, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 84/37, )

відповідач: товариство з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" (27552, Кіровоградська область, м. Світловодськ, смт. Власівка, вул. Молодіжна, 65, )

про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю), -

В С Т А Н О В И В:

Державна екологічна інспекція у Кіровоградській області звернулася до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Гідросенд", в якому просить суд заборонити товариству з обмеженою відповідальністю "Гідросенд" експлуатацію стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря (зазначені в дозволі на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря стаціонарними джерелами № -339, виданий 18.02.2019 року Департаментом екології та природних ресурсів Кіровоградської обласної державної адміністрації за номерами 38, 39 - котельні) до приведення об`ємів граничнодопустимих викидів вимогам, зазначених у дозволі, а саме: для джерела № 38 (котельня) - суспендовані тверді частинки недиференційованих за складом - 50 мг/м3, для джерела № 39 (котельня) - суспендовані тверді частинки недиференційованих за складом - 50 мг/м; стаціонарних джерел викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря до отримання дозволу на викиди забруднюючих речовин в атмосферне повітря, а саме: шість сепараторів БСХ-100; приймальний пункт масло-пресового цеху; вентиляційна система від сепаратора до охолоджувача макухи; приймальний бункер завантаження макухи (аварійний); приймальний бункер шроту надлишкового; норії вивантаження шроту на склад; норії подачі шроту на грануляцію; три пункти вивантаження лузги пілетів; гранулятор СРМ; приймальний бункер охолоджувача гранулятора; сепаратор СПС-50; накопичувальний бункер; завальна яма; дробарка ДДП-5; склад продукції; пункт вивантаження пелетів з лушпиння соняшника; пункт вивантаження технічної макухи; пункт загрузки лушпиння на автотранспорт; завальна яма макухи; три жаровні; зварювальний пост; прес-6 шт.; дільниця розвантаження глини, перліту; пункт вивантаження глини, перліту; відкритий склад золи біля тепловентилятора; три витяжки від зварювальних постів; три вертикально свердлильні верстати; шліфувальний верстат; два відрізних верстати; наждак; чотири зварювальних поста.

Ухвалою судді від 29.07.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено здійснювати її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву із запереченнями проти позову та клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін. Від позивача надійшла відповідь на відзив.

Згідно з частиною 5 статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до частини 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін: 1) у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу; 2) якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Частиною 7 статті 262 КАС України передбачено, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Відповідно до частини 8 статті 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення.

Розглядаючи справу, суд дійшов до висновку про доцільність проведення у ній судового засідання з викликом сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Керуючись статтями 248, 256, 260 - 262 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 лютого 2021 року о 12:30 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Сторонам до дня судового засідання надати докази щодо усунення відповідачем порушень законодавства про охорону навколишнього природного середовища, виявлення яких позивачем стало приводом для звернення до суду з цим позовом.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш