Справа № 520/8640/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення описки

"18" січня 2021 р. № 520/8640/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду у справі №520/8640/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ) про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

12.01.2021 року від Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №520/8640/2020, вказавши вірно дату довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області "№18-421 від 05.06.2020" замість помилково вказаного "№18-421 від 05.06.2010".

В обґрунтування заяви вказано, що судом при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано дату довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області.

13.01.2021 року від ОСОБА_1 надійшла заява, в якій заявник просив виправити описку в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №520/8640/2020, вказавши вірно номер та дату довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області "№18-420 від 05.06.2020" замість помилково вказаного "№18-421 від 05.06.2010".

В обґрунтування заяви вказано, що судом при виготовленні тексту рішення суду допущено описку, а саме: невірно вказано номер та дату довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області.

За правилами, встановленими ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до приписів ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали заяви, виходить з наступних підстав та мотивів:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано незаконним та скасувати рішення №2252 від 12.06.2020 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру". Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області призначити та виплачувати в повному обсязі без обмеження граничного розміру виплати та перераховувати пенсію ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за вислугою років з 09.06.2020 року з розрахунку 90% від розміру заробітної плати згідно довідки про складові заробітної плати, виданої Прокуратурою Харківської області за №18-421 від 05.06.2010 без обмеження максимального розміру заробітної плати для розрахунку пенсії, відповідно до ст.50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 року №1789-ХІІ, з доповненнями згідно із Законом №3662-12 від 26.11.1993, у редакції Закону від 12.07.2001 року №2663-ІІІ. Стягнуто на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), сплачену суму судового збору в розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 40 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, майдан Свободи, 5, Держпром, 3 під`їзд, 2 поверх, ).

Разом з тим, з матеріалів справи судом встановлено, що дата довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області - №18-421 від 05.06.2020 (а.с.44).

Таким чином, в тексті рішення суду від 02.09.2020 року допущено описку та помилково вказано дата довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області №18-421 - "від 05.06.2010" замість правильного - "05.06.2020".

Враховуючи викладене суд доходить висновку про необхідність виправити допущену описку в рішенні суду, вказавши вірно дату довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області, у зв`язку із чим, заява Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області підлягає задоволенню.

Поряд із тим, суд зазначає, що в матеріалах справи відсутня довідка №18-420 від 05.06.2020 року, на яку посилається ОСОБА_1 , а отже судом не надавалась оцінка зазначеній довідці №18-420 від 05.06.2020 під час розгляду справи № 520/8640/2020.

Таким чином, суд доходить висновку, що заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 02.09.2020 року по справі №520/8640/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, вказавши вірно дату довідки про складові заробітної плати, виданої прокуратурою Харківської області №18-421 - "05.06.2020".

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п.15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В.Панченко