Справа № 200/11596/20-а
Суддя: Троянова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

20 січня 2021 р. Справа №200/11596/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Троянова О.В, розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративного позову Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень №0000502/0901 від 19.11.2020 року та №0000504/0901 від 19.11.2020 року, винесених Головним управлінням ДПС у Донецькій області.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі № 200/11596/20-а за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи. Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 4 статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно до частини 1 статті 72 КАС України - доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Принцип рівності сторін один із складників ширшої концепції справедливого судового розгляду передбачає, що кожна сторона повинна мати розумну можливість представляти свою сторону в умовах, які не ставлять її в суттєво менш сприятливе становище в порівнянні з опонентом (серед інших рішень та mutatismutandis, "Кресс проти Франції" (Kress v. France), [GC], № 39594/98, п. 72, ECHR 2001-VI; "Ф.С.Б. проти Італії" (F.C.B. v. Italy) від 28 серпня 1991 року, Серія A № 208-B, п. 33; "Т. проти Італії" (Т. v. Italy) від 12 жовтня 1992 року, Серія A № 245-C, п. 26; та "Кайя проти Австрії" (Kaya v. Austria), № 54698/00, п. 28, від 8 червня 2006 року).

Гарантії Статті 6 § 1 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод є вчинення операцій із доказами на процесуальному рівні. Прийнятність доказів або спосіб їх оцінки за обставинами справи, у першу чергу питання національних судів, чиїм завданням є оцінка доказів у процесі слухання справи (Garcіa Ruiz v. Spain (Гарсіа Руіз проти Іспанії) [ВП], § 28; Farange S.A. v. France (Фаранж проти Франції) (dйc.)).

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що для повного і всебічного з`ясування обставин справи необхідно витребувати від Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області письмові пояснення з відповідними доказами, а саме:

- факт підтвердження реалізації продавцем ОСОБА_2 в магазині ФОП ОСОБА_1 однієї пляшки горілки «Medoff» (classic) об`ємом 0,2 л., вміст спирту 40,0% об., виробника ТОВ «Перший Український горілчаний стандарт» (код за ) за ціною 34,00 грн. та однієї пачки сигарет «BOND» (mix) за ціною 49,00 грн.; письмові пояснення продавця ОСОБА_2 з приводу не видачі розрахункового документу відносно продажу однієї пляшки горілки «Medoff» (classic) об`ємом 0,2 л., вміст спирту 40,0% об., виробника ТОВ «Перший Український горілчаний стандарт» (код за ) за ціною 34,00 грн. та однієї пачки сигарет «BOND» (mix) за ціною 49,00 грн. (у разі наявності); заяви позивача за видачею ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (у разі наявності), відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, докази надання позивачем до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області переліку документів, визначених у п.4.4. Акту перевірки від 29.10.2020 року № 0021/05/99/16/09/ НОМЕР_1 .

Статтею 14 КАС України передбачено, що ухвали суду є обов`язковими для виконання на всій території України всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями.

Відповідно до частини 5 статті 124 Конституції України судові рішення ухвалюються іменем України і є обов`язковими до виконання на всій території України. Серед основних засад судочинства в Україні, згідно з пунктом 9 частини 3 статті 129 Конституції України, є обов`язковість рішень суду.

Керуючись ст.ст. 3, 9, 14, 44, 72, 77, 79, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати в термін до 28 січня 2021 року від Головного управління ДПС у Донецькій області письмові пояснення з відповідними доказами, а саме:

- факт підтвердження реалізації продавцем ОСОБА_2 в магазині ФОП ОСОБА_1 однієї пляшки горілки «Medoff» (classic) об`ємом 0,2 л., вміст спирту 40,0% об., виробника ТОВ «Перший Український горілчаний стандарт» (код за ) за ціною 34,00 грн. та однієї пачки сигарет «BOND» (mix) за ціною 49,00 грн.; письмові пояснення продавця ОСОБА_2 з приводу не видачі розрахункового документу відносно продажу однієї пляшки горілки «Medoff» (classic) об`ємом 0,2 л., вміст спирту 40,0% об., виробника ТОВ «Перший Український горілчаний стандарт» (код за ) за ціною 34,00 грн. та однієї пачки сигарет «BOND» (mix) за ціною 49,00 грн. (у разі наявності); заяви позивача за видачею ліцензії на право роздрібної торгівлі алкогольними напоями та тютюновими виробами (у разі наявності), відомості щодо притягнення до адміністративної відповідальності винних осіб, докази надання позивачем до Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області переліку документів, визначених у п.4.4. Акту перевірки від 29.10.2020 року № 0021/05/99/16/09/ НОМЕР_1 (у разі наявності).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Троянова