Справа № 540/4099/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/4099/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в письмовому провадженні клопотання позивача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати дії ГУПФ України в Херсонській області по відмові здійснити перерахунок та виплату раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі з 90% з суми грошового забезпечення, визначеної в довідці УМВС України в Херсонській області від 26.10.2017 № 19/420, виданої на виконання Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017 ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018, 23.10.2018 у справі № 766/10874/17 та надісланої УМВС України в Херсонській області до ГУПФ України в Херсонській області за вих. № 39/19/01-2019 від 12.03.2019 та сплату належної мені пенсії в грудні 2020 року в заниженому розмірі 17120 грн. - протиправними.

- зобов`язати ГУПФ України в Херсонській області здійснити перерахунок та виплату з 01.12.2020 раніше призначеної ОСОБА_1 пенсії в розмірі 90% суми грошового забезпечення, визначеного в довідці УМВС України в Херсонській області від 26.10.2017 № 19/420, виданої на виконання Постанови Херсонського міського суду Херсонської області від 06.07.2017, ухвал Херсонського міського суду Херсонської області від 25.07.2018, 23.10.2018 у справі № 766/10874/17 та надісланої УМВС України в Херсонській області до ГУПФ України в Херсонській області за вих. № 39/19/01-2019 від 12.03.2019 із зазначенням наступних видів грошового забезпечення: посадовий оклад 750, 00 грн.; оклад за спеціальним званням 130, 00 грн.; відсоткова надбавка за вислугу років 35 % 308, 00 грн.; відсоткова надбавка за виконання особливо важливих завдань 100 % - 1 188, 00 грн.; надбавка за роботу в умовах режимних обмежень 15 % 112, 50 грн.; надбавка за оперативно-розшукову діяльність 18 % 135, 00 грн.; 100 % надбавка - 1188, 00 грн.; надбавка за безперервну службу 70 % - 6568,74 грн.; премія 100 % 6479, 55 грн.; доплата 50 % - 5572,43 грн., всього 25100,27 грн.

Ухвалою суду від 18.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі. Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

15.01.2021, позивачем подано до суду клопотання, відповідно до якого просить розгляд справи №540/4099/20 провести в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Дане клопотання обґрунтоване тим, що доводи відповідача викладені у відзиві на позов не дають змоги з`ясувати які із вказаних правових позицій ГУ ПФУ у Херсонській області мають відношення до розгляду даної справи. У зв`язку з чим, позивач вважає за необхідне заслухати пояснення представника відповідача в судовому засіданні.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов до висновку, що клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін задоволенню не підлягає, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або за власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розглянувши матеріали справи, клопотання позивача, судом встановлено, що при визначенні судом ухвалою від 18.12.2020 у порядку розгляду справи - за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, враховані характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі, надані докази.

Пунктом 2 частини 6 статті 262 встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням (викликом) сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

Суд вважає, що підстав для розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не має, у зв`язку з чим у задоволенні клопотання позивача необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 262 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи №540/4099/20 в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Войтович І.І.