Справа № 200/10057/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

19 січня 2021 р. Справа №200/10057/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Стойки В.В. перевіривши матеріали адміністратвиної справи Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта,-

В С Т А Н О В И В:

29.10.2020 року за допомогою системи Електронний суд, позивач, Комунальне комерційне підприємство Маріупольавтодор звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування листа-погодження відповідача № 0731/111/37/01-2018 від 05.10.2018 року Про погодження розділу Організації дорожнього руху на АЗС по вул. Таганрозька, 1 в м. Маріуполі.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта залишено без руху. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання до суду позовної заяви із визначеним колом третіх осіб згідно заявленим позовним вимогам та клопотанням про поновлення строку звернення до суду з доказами поважності причин його пропуску.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року встановлено, що 12.11.2020 року на електронну пошту суду надійшла заява про поновлення пропущеного процесуального строку, яка надійшла через систему Електронний суд та підписана представником Вєдєнєєвим С.О. В Заяві про поновлення строку вказано, що про існування спірного Листа позивач дізнався з рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 року по справі № 905/2412/19, а тому строк звернення за захистом прав в межах даної адміністративної справи не є порушеним. Згідно резолютивної частини ухвалено продовжити строк на усунення недоліків позовної заяви Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта. Встановлено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів

Ухвалою суду від 24.11.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України, третя особа: фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування індивідуального акта і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі.

Проте 16.12.2020 року під час судового провадження представником третьої особи було надано до суду письмові пояснення та додатки до них. Разом з іншими доказами представником надано документи, які існували в межах господарського спору між позивачем та третьою особою, яка в межах господарської справи № 905/2412/19 мала статус відповідача.

А саме: було надано Клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи, яке датоване 21.02.2020 року, в переліку додатків до якого визначено Лист -погодження № 0731/111/37/01-2018 від 05.10.2018 року Про погодження розділу Організації дорожнього руху на АЗС по вул. Таганрозька, 1 в м. Маріуполі. Зазначене Клопотання на підставі положень ГПК України також було скеровано на адресу Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор 21.02.2020 року про що свідчать копії Опису вкладення у цінний лист, Рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення та Фіскального чеку від 21.02.2020 року.

Відповідно до положень статті 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 2 ст. 122 КАС України встановлено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Вищезазначені обставини на думку суду вказують на те, що позивач міг дізнатися про порушення своїх прав не з рішення Господарського суду Донецької області від 15.10.2020 року по справі № 905/2412/19, а з Клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи від 21.02.2020 року по справі № 905/2412/19, що опосередковано вказує на порушення строку звернення до суду за захистом своїх прав.

Відповідно до ч. 13 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

За таких обставин зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачеві строку для усунення зазначених недоліків, а саме: надати до суду пояснення з приводу Клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи від 21.02.2020 року, яке було надано представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рамках господарської справи № 905/2412/19.

На підставі викладеного, керуючись положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального комерційного підприємства Маріупольавтодор до Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції НПУ Національної поліції України про визнання протиправним та скасування індивідуального акта, залишити без руху і встановити позивачеві п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення виявлених судом недоліків позовної заяви.

Позивачу необхідно надати до суду пояснення з приводу Клопотання про доручення додаткових доказів до матеріалів справи від 21.02.2020 року, яке було надано представником Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в рамках господарської справи № 905/2412/19.

У разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.В. Стойка