Справа № 200/10398/20-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. Справа №200/10398/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду питання про розгляд за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заробітної плати, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення частини незаконно утриманої фактичної заробітної плати за жовтень 2020 року у розмірі 33 927,72 грн.

Водночас, з наявних в матеріалах справи копій розрахункових листів вбачається, що у жовтні 2020 року з позивача утримано премію, виплачену у вересні 2020 року (тобто заробітну плату за вересень 2020 року).

Ухвалою від 16.11.2020 про відкриття провадження у справі відповідачу вказано надати суду відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову. У відзиві зазначено, що відповідач просить суд розглянути справу за наявними у справі матеріалами, а прийняття рішення він залишає на розсуд суду.

При цьому, відповідачем не повідомлені суду підстави утримання з позивача у жовтні 2020 року заробітної плати за вересень 2020 року у розмірі 33 927,72 грн.

Крім цього, суд вважає за необхідне отримати від відповідача пояснення щодо підстав прийняття розпорядження від 31.08.2020 № 263-р про преміювання, зокрема, позивача, у зв`язку зі святкуванням Дня незалежності України 24.08.2020 вже після дня святкування, а саме 31.08.2020.

Згідно з ч. 3 ст. 257 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 5 ст. 159 КАС України суд може дозволити учаснику справи подати додаткові пояснення щодо окремого питання, яке виникло при розгляді справи, якщо визнає це необхідним.

Як вбачається зі змісту ч. 2 ст. 180 КАС України завданнями підготовчого провадження є, крім іншого, у разі необхідності заслуховування уточнень позовних вимог та заперечень проти них та розгляд відповідних заяв; з`ясування судом, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропозиція учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення.

Відповідно до приписів ст. 179 КАС України підготовче засідання проводиться в кожній справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження.

Згідно з ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 цього Кодексу вбачається, що суд при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та призначення підготовчого засідання.

Ухвалою від 16.11.2020 провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження.

З наведеного у ч. 4 ст. 260 КАС України вбачається, що при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження за наявності підстав суд може постановити ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

Ознайомившись із матеріалами справи, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, необхідність отримання додаткових пояснень у справі від відповідача, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 243, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Перейти до розгляду за правилами загального позовного провадження справи за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Костянтинівської міської ради про стягнення заробітної плати.

Призначити підготовче засідання у справі на 16.02.2021 о 10:00.

Виконавчому комітету Костянтинівської міської ради надати суду пояснення стосовно підстав утримання у жовтні 2020 року з ОСОБА_1 заробітної плати за вересень 2020 року у розмірі 33 927,72 грн. (премії); стосовно підстав прийняття розпорядження від 31.08.2020 № 263-р про преміювання, зокрема ОСОБА_1 , у зв`язку зі святкуванням Дня незалежності України 24.08.2020 вже після дня святкування 31.08.2020.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Михайлик