Справа № 952/863/20
Суддя: Перцова Т.С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

20 січня 2021 р.Справа № 952/863/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Перцової Т.С.,

Суддів: Русанової В.Б. , Жигилія С.П. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 952/863/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1 АВ №01010386 від 14.10.2020 р.,

ВСТАНОВИВ

Рішенням Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1 АВ №01010386 від 14.10.2020 р..

На зазначене рішення Інспектором Департаменту патрульної поліції Полонською Аліною Владиславівною подано апеляційну скаргу разом із заявою про поновлення строку на апеляційне оскарження, в обгрунтування якої відповідач зазначає, що не була присутньою під час проголошення оскаржуваного рішення та отримала копію останнього 24.11.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції на супровідному листі суду першої інстанції. З огляду на викладене, посилаючись на приписи ч.3 ст. 295 КАС України, вважає поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

У відповідності до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу (ч.3 ст.295 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, предметом оскарження по даній справі є постанова Інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни серії 1АВ №01010386 від 14.10.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності урегульовані статтею 286 КАС України.

Так, згідно з ч.4 ст.286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Матеріалами справи підтверджено, що оскаржуване рішення від 12.11.2020 прийнято в порядку письмового провадження.

Отже, останнім днем строку на апеляційне оскарження, враховуючи приписи вищенаведеної ч.4 ст.286 КАС України, є 23.11.2020 (з урахуванням вихідних днів).

Як вказує відповідач в апеляційній скарзі копію оскаржуваного рішення отримано апелянтом 24.11.2020 року.

Апеляційна скарга подана до суду 03.12.2020, тобто, з пропуском десятиденного строку для подачі апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції (з дня проголошення судового рішення).

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ст. 129 Конституції України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Беручи до уваги, що апеляційна скарга подана в межах 10-денного строку після отримання копії оскаржуваного рішення, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а строк на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року по справі № 952/863/20 - таким, що підлягає поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року по справі № 952/863/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни на рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року по справі № 952/863/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектор Департаменту патрульної поліції Полонської Аліни Владиславівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі серії 1 АВ №01010386 від 14.10.2020 р.

Зупинити дію рішення Зачепилівського районного суду Харківської області від 12.11.2020 року по справі № 952/863/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Т.С. Перцова
Судді(підпис) (підпис)В.Б. Русанова С.П. Жигилій