overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3894/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

16 січня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3894/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

за участю секретаря судового засідання Царьової Н.П.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м. Дніпрі апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року в адміністративній справі №280/3894/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 про зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

З огляду на обмаль часу для виготовлення та проголошення повного тексту судового рішення у цій справі, судова колегія вважає за можливе відповідно до ст. 250 Кодексу адміністративного судочинства України оголосити вступну та резолютивну частину постанови, повний текст якої буде складено протягом строку, передбаченого ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, Керуючись ст.ст. 242,315, 317, 322, 325,328 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 задовольнити.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 15.10.2019 року в адміністративній справі №280/3894/19- скасувати та ухвалити інше рішення у справі.

Відмовити у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру № 2341 про зобов`язання вчинити дії - у повному обсязі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов
Справа № 500зп-20/160
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 500зп-20/160
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Олефіренко Н.А., Юрко І.В.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи по апеляційним скаргам Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" та Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №500зп-20/160 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "ФІНГРУП ФАКТОР" до Міністерства юстиції України, Колегії Міністерства юстиції України з розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність державного реєстратора. суб`єктів державної реєстрації, територіальних органів Міністерства юстиції про вжиття заходів забезпечення позову,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли апеляційні скарги Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" та Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №500зп-20/160.
Під час обговорення доводів апеляційної скарги та перевірки матеріалів справи колегія суддів встановила, що обираючи процесуальну форму апеляційного перегляду судового рішення суду першої інстанції, головуючим по справі враховано наявність підстав для апеляційного перегляду справи на основі наявних у ній доказів в порядку письмового провадження.
До Третього апеляційного адміністративного суду від Міністерства юстиції України надійшло клопотання про особисту участь у судовому засіданні. Відповідно до ч.2 ст.311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні. Керуючись приписами наведеної норми, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що клопотання Міністерства юстиції України підлягає задоволенню.
Керуючись статтями 44, 194, 311, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк розгляду апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю "Смена" та Міністерства юстиції України на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року у справі №500зп-20/160.
Призначити справу № 500зп-20/160 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 год. 40 хв. 11 лютого 2021 року.
Копію ухвали надіслати на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя Н.А. Олефіренко

суддя І.В. Юрко