Справа № 540/3499/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

19 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3499/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Хом`якової В.В., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку до Публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" про стягнення штрафних санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів згідно постанови №558-ПД-1-Е від 04.11.2019,

встановив:

Національна комісія з цінних паперів та фондового ринку (позивач) звернулася до суду з вказаним адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства "Херсонводбуд" (відповідач), в якому просить стягнути 85000 грн. штрафних санкцій в дохід державного бюджету України. В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за наслідками розгляду справи про правопорушення на ринку цінних паперів, постановою від 04 листопада 2019 року №558-ПД-1-Е відповідачеві нарахований штраф за правопорушення на ринку цінних паперів в сумі 85000 грн. за невиконання розпорядження про усунення порушень законодавства про цінні папери від 11.04.2019 № 130-ПД-1-Е, з урахуванням того, що це правопорушення вчинено повторно відповідно до вимог пункту 8 частини 1 статті 11 Закону України "Про державне регулювання ринку цінних паперів в Україні". Постанова про накладення санкцій за правопорушення на ринку цінних паперів від 04.11.2019. № 558-ПД-1-Е не була оскаржена ні до Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, ні до суду. ПАТ "Херсонводбуд" штрафну санкцію до теперішнього часу не сплатило.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року відкрите провадження у відповідній адміністративній справі, а справу вирішено розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

ПАТ "Херсонводбуд" відзиву на позовну заяву до суду не направило.

Судом встановлено, що ПАТ знаходиться у стані припинення згідно рішення засновників, але ще не ліквідовано.

Оскільки суд не має доказів отримання відповідачем копії ухвали про відкриття провадження у справі, тому вважає за необхідне повідомити про наявність судової справи голову ліквідкомісії ОСОБА_1 та засновників - ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Також судом встановлено, що позивач всупереч вимогам ч. 2 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України не надав суду доказів вручення відповідачу копії позовної заяви та доданих до неї документів (надати тільки доказ надсилання - фіскальний чек).

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне запропонувати позивачу надати додаткові докази по справі, відповідачу відзив на позовну заяву, подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального провадження, оскільки суд не має можливості розглянути спір по суті в порядку спрощеного провадження.

Одночасно суд нагадує сторонам, що згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Керуючись ч. 4 ст. 173, ст.ст. 243, 248, 256, ч. 6 ст. 260, ст. 256 КАС України, суд, -

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 08.02.2021 на 09 год. 00 хвил.

Запропонувати позивачу надати до дня засідання докази отримання відповідачем копії позовної заяви та доданих до неї документів (повідомлення про вручення рекомендованого листа).

Запропонувати відповідачу надати суду відзив на позовну заяву та докази надсилання його копії позивачу.

Ухвалу надіслати позивачу, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ), ОСОБА_3 ( АДРЕСА_3 ).

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя В.В. Хом`якова