Справа № 440/2055/19
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/2055/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Головка А.Б., розглянув клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/2055/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області у частині нарахування ОСОБА_1 пенсії з граничним розміром за період з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року. Визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в частині не виплати ОСОБА_1 у повному обсязі заборгованості по пенсії за період часу з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області здійснити нарахування та виплату однією сумою ОСОБА_1 пенсії без обмеження граничного розміру, починаючи з 01 січня 2016 року по 31 грудня 2017 року із розрахунку 76% від 15 471,23 грн. розміру грошового забезпечення із урахуванням вже виплачених сум. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 768,40 грн.

16 січня 2021 року судом отримано клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/2055/19.

Абзацом третім частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Судом встановлено, що до клопотання про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/2055/19 не приєднано доказів надіслання останнього іншим учасникам справи (провадження).

Таким чином, клопотання не відповідає вимогам частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно вимог частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відтак, клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/2055/19 підлягає поверненню ініціатору звернення без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду у справі № 440/2055/19 повернути ініціатору звернення без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя А.Б. Головко