Справа № 240/12478/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/12478/19

18 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення середнього заробітку за затримку проведення розрахунку,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Після закінчення апеляційного розгляду адміністративна справа повернута до суду першої інстанції.

13 листопада 2020 року адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року адміністративну справу №240/12478/19 витребувано з Житомирського окружного адміністративного суду.

01 грудня 2020 вказана вище справа надійшла до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Відповідно до ч.1 ст.254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали.

Згідно з ч.2 ст.254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів дійшла висновку про те, що в матеріалах справи достатньо доказів для правильного вирішення питання про роз`яснення судового рішення.

Отже, необхідність розглядати питання про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року в судовому засіданні з повідомленням учасників справи відсутня.

Керуючись ст.ст. 254 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про роз`яснення постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області про стягнення середнього заробітку за затримку проведення розрахунку призначити до розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні Сьомого апеляційного адміністративного суду ( м. Вінниця, вул.Соборна/Оводова, 48/34), про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.