Справа № 2а-1015/11/1370
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №2а-1015/11/1370
УХВАЛА
про повернення заяви про перегляд судового рішення
за нововиявленими обставинами

19 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання рішення нечинним, визнання нечинним та скасування наказу та зобов`язання вчити дії,-

в с т а н о в и в:

Квартирно-експлуатаційний відділ м.Львова звернувся до Львівського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання рішення нечинним, визнання нечинним та скасування наказу та зобов`язання вчити дії.

У своїй заяві заявник просить скасувати рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 2а-1015/11 за нововиявленими обставинами.

Як на підставу для перегляду рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25.01.2018 у справі № 2а-1015/11 за нововиявленими обставинами заявник посилається на те, що істотною обставиною, що не була досліджена судом, є наявність спільних директив Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2013 року №Д-322/1/03 та від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 відповідно до яких Управління Західного оперативного Командування розформовано, а правонаступником визначено Львівський обласний військовий комісаріат. Військова прокуратура Західного регіону України знята з фінансового забезпечення КЕВ м.Львова 12.08.2012 року. Отже, належним відповідачем повинен бути Львівський обласний військовий комісаріат.

За правилами ч.1 ст.361 КАС України судове рішення, яким закінчено розгляд справи і яке набрало законної сили, може бути переглянуто за нововиявленими або виключними обставинами.

Згідно п.1 ч.2 ст.361 КАС України підставою для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є: істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

За приписами п.1 ч.1 ст. 363 КАС України передбачено, що заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами може бути подано: з підстави, визначеної п.1 ч.2 ст. 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня коли особа дізналась або повинна була дізнатись про існування таких обставин.

Заявник зазначає, що про обставину, на підстав якої він звернувся до суду, йому стало відомо 09.12.2020 року із доповідної записки начальника фінансово-економічного відділення.

Як вбачається із доповідної записки начальника фінансово-економічного відділення, головного бухгалтера КЕВ м.Львова від 09.12.2020 року, така подана в доповнення до Довідки-доповіді від 26.08.2020 року.

Згідно Довідки-доповіді щодо реалізації виконання проваджень, які надійшли до КЕВ м.Львова від 26.08.2020 року, начальник фінансово-економічного відділення, головний бухгалтер КЕВ м.Львова повідомляє начальника квартирно-експлуаційного відділу м.Львова про те, що військова прокуратура Західного регіону України була зарахована на фінансове забезпечення КЕВ м.Львова з 01.01.2012 року та у зв`язку із зміною структури та штатного розпису органів прокуратури, військова прокуратура Західного регіону України знята з фінансового забезпечення КЕВ м.Львова 12.08.2012 року. Зазначено, що КЕВ м.Львова не був правонаступником фінансового відділу штабу ЗОК, де до 01.01.2012 перебував на грошовому забезпеченні ОСОБА_1 і будь-якого відношення до неотриманої премії за грудень 2007, березень-листопад 2008 року ОСОБА_1 немає.

Дана довідка зареєстрована 26.08.2020 року за № 379.

Судом встановлено, що заявнику про підставу подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, а саме про те, що КЕВ м.Львова не був правонаступником фінансового відділу штабу ЗОК, де до 01.01.2012 перебував на грошовому забезпеченні ОСОБА_1 , стало відомо 26.08.20.

Позивач подав до суду заяву 24.12.2020 року, тобто з пропуском строку визначеного п.1 ч.1 ст. 363 КАС України.

Ухвалою від 24.12.2020 заяву залишено без руху та надано заявнику строк для усунення недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку звернення до суду із доказами підтвердження поважності причин такого пропуску.

05.01.2021 заявником подано заяву про поновлення строку звернення до суду, у якій просить поновити строк звернення до суду, однак зазначає, що про спільні директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02 вересня 2013 року №Д-322/1/03 та від 22.10.2013 року №Д-322/1/8 відповідно до яких Управління Західного оперативного Командування розформовано, а правонаступником визначено Львівський обласний військовий комісаріат, йому стало відомо 09.12.20.

Відповідно до ч.4 ст.366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Так як, судом встановлено, що про підставу подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами заявнику стало відомо 26.08.20, жодних поважних причин пропуску строку звернення до суду заявником не зазначено, суд відмовляє у задоволенні клопотання про поновлення строку звернення до суду, а заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами повертає заявникові без розгляду.

Керуючись ст.ст. 361,363, 364, 366, 294,295 КАС України, -

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про поновлення строку звернення до суду із заявою про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами відмовити.

Заяву Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до військового прокурора Західного регіону України, Квартирно-експлуатаційного відділу м. Львова про визнання рішення нечинним, визнання нечинним та скасування наказу та зобов`язання вчити дії повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар Н.А.