Справа № 420/13096/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Катаєвої Е.В., розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ), про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (далі - ФОП ОСОБА_1 ), в якому просить стягнути з відповідача суму заборгованості у розмірі 252 629,65 грн по єдиному податку з фізичних осіб.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача зазначив, що ФОП ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 зареєстрований Арцизькою районною державною адміністрацією Одеської області від 19.02.2016 року за № 0005277, за даними ГУ ДПС перебуває на обліку як платник податків у Арцизькій державній податковій інспекції, Ізмаїльському управлінні та ГУ ДПС з 09.02.2016. Станом на 17.07.2020 року, відповідно до довідки про суми податкового боргу, розрахунку заборгованості та інтегрованої картки платника (далі - ІКП), податкова заборгованість відповідача перед бюджетом по єдиному податку з фізичних осіб становить 252 629,65 грн.

Заборгованість виникла в результаті самостійного нарахування платником податків у сумі: 79 629,05 грн за податковою декларацією № 23022016; 72 863, 99 грн за податковою декларацією № 30484049; 73 048,32 грн за податковою декларацією № 73616. Також платнику податків була нарахована пеня на загальну суму - 27 088,29 грн.

Податковим органом 21.07.2020 року було винесено податкову вимогу форми «Ю» №200681-52, яку було надіслано відповідачу рекомендованим листом. Оскільки вищевказаний податковий борг відповідачем в добровільному порядку не сплачений, позивач звернувся до суду з даним позовом.

Ухвалою суду від 30.11.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами (а.с. 37-38).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позов не надав, жодних заяв від відповідача на адресу суду не надходило. Копія ухвали направлена на електрону адресу відповідача зазначену у позові. Поштове відправлення повернуто до суду з відміткою «За спливом строку зберігання»

Справа розглянута у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що ФОП ОСОБА_1 є платником податків та станом на подання позивачем позову, зареєстрований за адресою: АДРЕСА_2 (а.с. 24).

Відповідач подав до контролюючого органу податкову декларації, у яких податковою адресою визначалась: АДРЕСА_1 , з визначення податкових зобов`язань з єдиного податку, а саме: № 23022016 від 22.07.2019 року на суму 79 629,05 грн (а.с. 21); № 30484049 від 21.10.2019 року на суму 72 863, 99 грн (а.с. 22) та № 73616 від 02.01.2020 року на суму 73 048,32 грн (а.с. 23).

Податкові зобов`язання не сплачені, у результаті чого виникла податкова заборгованість. Окрім того, відповідачу нарахована пеня у розмірі 27 088,29 грн. Загальна сума податкового боргу позивача становить 252 629,65 грн (а.с. 7-8).

Податковим органом направлено рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення податкову вимогу форми «Ю» №200681-52 від 21.07.2020 року, на податкову адресу відповідача, зазначену деклараціях, а саме: АДРЕСА_1 . Однак вказане поштове відправлення за юридичною адресою відповідача ним не отримано (а.с. 20), заборгованість не сплачена.

Дослідивши та проаналізувавши матеріали справи, оцінивши докази по справі у їх сукупності, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Податковий кодекс України (далі - ПК України) регулює відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Відповідно до вимог п.п. 20.1.19 п. 20.1 ст. 20 ПК України органи державної податкової служби, окрім іншого, мають право стягувати до бюджетів та державних цільових фондів суми грошових зобов`язань та/або податкового боргу у випадках, порядку та розмірі, встановлених ПК України, стягувати суми простроченої заборгованості суб`єкта господарювання перед державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) за кредитом (позикою), залученим державою (Автономною Республікою Крим чи територіальною громадою міста) або під державну (місцеву) гарантію, а також за кредитом з бюджету в порядку, визначеному ПК України.

Згідно з п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно з п.57.1 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається) (п. 59.5 ст. 59 ПК України).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, податковим органом направлено податкову вимогу форми «Ю» №200681-52 від 21.07.2020 року на адресу платника рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення, вказане поштове відправлення не отримано відповідачем (а.с. 20).

Відповідно до підпункту е пункту 176.1 статті 176 ПК платники податку зобов`язані своєчасно сплачувати узгоджену суму податкових зобов`язань, а також суму штрафних (фінансових) санкцій, нарахованих органом державної податкової служби, та пені, за винятком суми, що оскаржується в адміністративному або судовому порядку.

Аналіз зазначених норм закону свідчить, що у платника податку виникає безумовний обов`язок зі сплати узгодженого грошового зобов`язання. Несплачена сума грошового зобов`язання у встановлений законом строк є податковим боргом.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 ПК України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Згідно статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини 1 статті 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи, що відповідачем не сплачена сума податкового боргу в розмірі 252 629,65 грн після направлення на його адресу податкової вимоги форми «Ю» №200681-52 від 21.07.2020 року, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення адміністративного позову.

Керуючись статтями 2, 3, 6, 7, 8, 9, 12, 241-246 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), про стягнення податкового боргу у розмірі 252 629,65 грн - задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на користь держави податковий борг у загальній сумі 252 629,65 грн.

Рішення набирає законної сили у порядку ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене у порядку та строки встановлені ст. 295-297 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва

.