Справа № 480/8741/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"18" січня 2021 р. Справа № 480/8741/20

Суддя Сумського окружного адміністративного суду Савицька Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про зменшення позовних вимог у справі №480/8741/20 за позовом ОСОБА_1 до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938), і просить суд:

- визнати протиправними дії 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Свгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України(в/ч 9938) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2016 рік включно року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби;

- визнати протиправними дії 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Свгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч9938) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 18.08.2020;

- зобов`язати 3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Свгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 18.08.2020;

- зобов`язати 3-й прикордонний загін імені Героя України полковника Свгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та ОСОБА_1 грошову компенсацію щорічної додаткової відпустки військовослужбовця за виконання обов`язків військової служби пов`язане з підвищеним нервово-емоційним та інтелектуальним навантаженням, ризиком для життя і здоров`я за період з 2012 року по 2016 рік включно року виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.

Ухвалою суду від 10.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

16.01.2021 до суду надійшла заява від позивача про зменшення позовних вимог, у якій просить залишити без розгляду позовні вимоги в частині визнання протиправною бездіяльності 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 18.08.2020 та зобов`язаня 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 18.08.2020, у зв`язку з тим, що до початку розгляду справи по суті відповідачем перераховано на картковий рахунок позивача індексацію грошового забезпечення.

Згідно із п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд вважає, що заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.

Враховуючи викладене, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 18.08.2020 та зобов`язаня 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 18.08.2020, оскільки право позивача на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин.

З урахуванням наведеного, суд вважає, що заява позивача про зменшення позовних вимог не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву позивача про зменшення позовних вимог - задовольнити.

2. Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання протиправною бездіяльності 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.07.2015 по 18.08.2020 та зобов`язаня 3-го прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України (в/ч 9938) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби з 01.07.2015 по 18.08.2020 - залишити без розгляду.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька