Справа № 644/89/21
Суддя: Глібко О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя Глібко О. В.
Справа № 644/89/21
Провадження № 2-а/644/25/21
У Х В А Л А

Іменем України

18 січня 2021 року

Суддя Орджонікідзевського районного суду м. Харкова Глібко О.В. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1344/10000/20 від 24.12.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Представник позивача ОСОБА_1 , зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 - адвокат Коваль Олександр Юрійович звернувся з адміністративним позовом до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1344/10000/20 від 24.12.2020 року.

Також представником позивача було подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил № 1344/10000/20 від 24.12.2020 року, посилаючись на те, що постанову було отримано лише 31.12.2020 року.

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Оскільки оскаржувану постанову ОСОБА_1 було отримано лише 31.12.2020 року, суд вважає необхідним задовольнити клопотання представника позивача адвоката Коваль О.Ю. про поновлення строку на оскарження постанови про порушення митних правил № 1344/10000/20 від 24.12.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Ч. 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Згідно приписів статті 12 та глави 10 КАС України, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Адміністративна справа підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 160, 168, 171, 174, 175 КАС України,

У Х В А Л И В:

Поновити адвокату Коваль Олександру Юрійовичу, який діє в інтересах ОСОБА_1 , строк для оскарження постанови про порушення митних правил № 1344/10000/20 від 24.12.2020 року.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил № 1344/10000/20 від 24.12.2020 року.

Справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 годин 17 лютого 2021 року у приміщенні Орджонікідзевського районного суду м. Харкова за адресою проспект Архітектора Альошина, 7.

Копію ухвали направити учасникам справи. Відповідачу направити копію позовної заяви та доданих до неї документів.

У разі заперечень відповідача проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження - встановити строк для подання відповідної заяви протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження.

Визначити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву (з одночасним надісланням його копії позивачу), який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення відповідача.

Визначити позивачу десятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив. У зазначений строк позивач має право надіслати суду відповідь на відзив (з одночасним надісланням його її відповідачу), яка повинна відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Визначити відповідачу десятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду заперечення на відповідь на відзив (з одночасним надісланням їх копії позивачу), які повинні відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки: http://og.hr.court.gov.ua /sud2029/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : Глібко О.В.