Справа № 540/2896/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

18 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/2896/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник Пацана Миколи Аполлінарійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним позовом, у якому просить визнати дії протиправними та зобов`язати вчинити певні дії.

Ухвалою від 08.10.2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк на виконання вимог ухвали.

19.10.2020 року позивач на виконання вимог ухвали надав належним чином завірені копії матеріалів.

Ухвалою від 26.10.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін по справі.

Ухвалою від 30.12.2020 року судом вирішено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та продовження підготовчого судового засідання на 30 днів, підготовче засідання призначене на 18.01.2021 року.

18.01.2021 року від позивача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження та просив викликати в судове засідання свідка капітана ОСОБА_2

18.01.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд підготовчого засідання в порядку письмового провадження, крім того просив відмовити в задоволенні клопотання позивача про виклик свідка капітана ОСОБА_2 , натомість просив суд викликати в судове засідання інших свідків майора ОСОБА_3 та майора ОСОБА_4 .

Так, відповідно до ч.4 ст.9 КАС України вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення. Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Вирішуючи клопотання про виклик свідків, суд зазначає, що відповідно до ст. 211 КАС України, суд під час розгляду справи повинен безпосередньо дослідити докази у справі: ознайомитися з письмовими та електронними доказами, висновками експертів, поясненнями учасників справи, викладеними в заявах по суті справи, показаннями свідків, оглянути речові докази. З урахуванням чого суд приходить до висновку, що задоволення клопотання позивача та представника відповідача про виклик свідків підлягає задоволенню.

Відповідно до ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Так, для всебічного та об`єктивного розгляду справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на протязі року.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до еачальника Херсонського зонального відділу Військової служби правопорядку полковник Пацана Миколи Аполлінарійовича про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії до судового розгляду по суті на 03.02.21 о 10:00 год.

В судове засідання викликати свідків капітана ОСОБА_2 , майора ОСОБА_3 та майора ОСОБА_4 .

Зобов`язати відповідача надати суду належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження інформації щодо притягнення ОСОБА_1 до відповідальності на протязі року.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Д.К. Василяка