Справа № 696/26/21
Суддя: Білопольська Н. А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

18.01.2021 Справа № 696/26/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року м. Кам`янка

Кам`янський районний суд Черкаської області у складі:

головуючого судді Білопольської Н.А.,

за участі секретаря Галіневської Р.О.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні м. Кам`янка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Черкаській області та поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Душейка Ярослава Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

У судовому засіданні 18 січня 2021 року позивач заявив клопотання про заміну відповідача-2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача Реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області, а також про витребування відеозапису, на якому зафіксовано порушення Правил дорожнього руху позивачем.

Представники відповідачів у судове засідання не з`явились, хоча були повідомлені про дату, час та місце розгляду справи належним чином, про причини неявки суду не повідомили.

Пунктом 9 ч. 1 ст. 4 КАС України визначено: відповідач суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.

Згідно з положеннями ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач. Відповідачем в адміністративній справі є суб`єкт владних повноважень, якщо інше не встановлено цим Кодексом.

Так, відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

На підставі викладеного вище, враховуючи те, що адміністративний позов пред`явлений не до тієї особи, яка повинна за ним відповідати, і заміна неналежної сторони не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи, суд дійшов до висновку про наявність підстав заміни первісного відповідача-2 поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Душейка Ярослава Юрійовича, по справі № 696/26/21 (провадження № 2-а/696/3/21) на належного відповідача-2 Реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Разом з тим, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Згідно з ч.ч. 7, 8 ст. 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, з метою правильного вирішення спірних правовідносин суд приходить до висновку про необхідність задоволення клопотання позивача щодо витребування у відповідача-2 показання засобів фото- та/або відеоспостереження вчиненого позивачем адміністративного правопорушення, встановивши строк для подання цього доказу.

Керуючись ст.ст. 9, 48, 72, 80, 256 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Замінити неналежного відповідача поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 1 Кам`янського відділення поліції Смілянського відділу поліції ГУНП в Черкаській області сержанта поліції Душейка Ярослава Юрійовича у справі № 696/26/21 (провадження № 2-а/696/3/21) за адміністративним позовом ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення на належного відповідача Реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Витребувати з Реагування патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області показання засобів фото- та/або відеоспостереження вчиненого позивачем адміністративного правопорушення.

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 04 лютого 2021 року в приміщенні Кам`янського районного суду Черкаської області, з викликом сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву згідно ст.ст. 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачу.

Відповідачу для надання відзиву встановити строк до 04 лютого 2021 року.

Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувані докази надати суду до 04 лютого 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, копію позовної заяви та доданих документів Реагуванню патрульної поліції Сектору поліцейської діяльності № 2 (м. Кам`янка) відділу поліції № 2 Черкаського районного управління поліції ГУНП в Черкаській області.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.А. Білопольська