overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8434/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
19 січня 2021 року Справа № 480/8434/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Шаповала М.М.,
за участю секретаря судового засідання - І.С. Іуткіної,
представника позивача - Г.Ю. Зозулі,
представників відповідача - М.А. Лазоренко, С.П. Білана,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/8434/20 за позовом Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство (ДП "УкрДАГП") в особі Північної регіональної філії ДП "УкрДАГП" до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису,-
В И Р І Ш И В:
Адміністративний позов Державного підприємства "Українське державне аерогеодезичне підприємство (ДП "УкрДАГП") в особі Північної регіональної філії ДП "УкрДАГП" до Управління з питань праці Сумської міської ради про визнання протиправним та скасування припису задовольнити.
Визнати протиправним та скасувати пункт 2 Припису Управління з питань праці Сумської міської ради № ОМС-СМ 174436/1443/АВ/П виданого 02.10.2020 директору Північної регіональної філії ДП "УкрДАГП" про усунення виявлених порушень.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя М.М. Шаповал
Справа № 480/6850/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 січня 2021 року Справа № 480/6850/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Техногаз-С" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправним та скасувати рішення від 02.07.2020р. № 1688690/43287900 Головного управління ДПС у Сумській області про реєстрацію/відмову в реєстації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;
- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю «Техногаз-С» від 02.03.2020р. № 1 датою її направлення для реєстрації.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 р. позовну заяву залишено без руху.
04.11.2020 р. позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 справу №480/6850/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.01.2021.
18.01.2021 на адресу суду від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання. Клопотання мотивоване тим, що представник відповідача не може бути присутнім у судовому засіданні 19.01.2021 у зв"язку з проведенням державним реєстратором реєстраційних дій, щодо внесення відомостей до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підтриємців та громадськитх формувань про представників відокремленого підрозділу Головного управління ДПС у Сумській області.
У підготовче судове засідання призначене на 19 січня 2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Згідно п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/6850/20 на "25" лютого 2021 р. о 14:30 год.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4657/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення виправлення описки

19 січня 2021 року Справа № 480/4657/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді- Прилипчука О.А., розглянувши заяву Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2020 по справі за позовом Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року адміністративний позов Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в оформленні та видачі ОСОБА_1 паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, викладеної у листі від 118.06.2020 №5901.3.2-4141/59.1-20. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області () оформити та видати ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки. Стягнуто на користь ОСОБА_3 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 12.07.2002) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, ідентифікаційний код 37846270) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

19.01.2021 р. позивач подав заяву про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2020, зазначивши дату народження ОСОБА_1 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Відповідно до ч.1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Керуючись ст.248, ст.253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 про виправлення описки у рішенні суду від 29.09.2020 у справі за позовом Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_2 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії призначити до розгляду на 19.01.2021 в порядку письмового провадження в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. 207.

Ухвала набирає законної сили в момент її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/4657/20
Суддя: О.А. Прилипчук
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 року Справа № 480/4657/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Прилипчук О.А., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі у справі за позовом Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року адміністративний позов Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, третя особа - ОСОБА_3 про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено. Визнано протиправною відмову Управління Державної міграційної служби України в Сумській області в оформленні та видачі ОСОБА_2 паспорта громадянина України у вигляді паспортної книжечки, викладеної у листі від 118.06.2020 №5901.3.2-4141/59.1-20. Зобов`язано Управління Державної міграційної служби України в Сумській області () оформити та видати ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт громадянина України зразка 1994 року у вигляді паспортної книжечки. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт НОМЕР_1 виданий Роменським МРВ УМВС України в Сумській області 12.07.2002) за рахунок бюджетних асигнувань Управління Державної міграційної служби України в Сумській області (40000, м. Суми, вул. Г.Кондратьєва, 27, ідентифікаційний код 37846270) судовий збір у розмірі 840 (вісімсот сорок) грн. 80 коп.

19.01.2021 р. позивач подав заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданого у даній справі, зазначивши дату народження ОСОБА_2 - ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Керуючись ст. ст. 248, 374 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по адміністративній справі за позовом Внукова Андрія Борисовича в інтересах ОСОБА_2 до Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії, розгляд якої відбудеться "20" січня 2021 р. о 09:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 207.

2. Ухвала набирає законної сили в момент підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Прилипчук
Справа № 480/6216/20
Суддя: О.О. Осіпова
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
19 січня 2021 року Справа № 480/6216/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Осіпова О.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми матеріали справи за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 справу №480/6216/20 прийнято до свого провадження та призначено до розгляду у підготовчому засіданні на 19.01.2021.
19.01.2021 на електронну адресу суду від позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи. Клопотання мотивоване тим, що позивач не може бути присутнім у підготовчому судовому засіданні у зв"язку з хворобою.
У підготовче судове засідання призначене на 19 січня 2021 р. сторони не з`явились, про дату, час та місце проведення підготовчого судового засідання були повідомлені належним чином.
Відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Враховуючи неприбуття у судове засідання сторін та клопотання позивача про відкладення розгляду справи, згідно з вимогами Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.
Керуючись ст. ст. 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкласти розгляд справи № 480/6216/20 на "25" лютого 2021 р. о 15:45 год.
У підготовче судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Осіпова
Справа № 480/4616/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
19 січня 2021 року Справа № 480/4616/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Савицької Н.В.,
за участю секретаря судового засідання - Бєлянської С.М.,
представника позивача - Сивенка В.М.,
представника відповідача - Семерні І.Ю.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми за правилами загального позовного провадження адміністративну справу №480/4616/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Керуючись ст.ст. 2, 77, 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -
В И Р І Ш И В:
Позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Лінен оф Десна" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень задовольнити частково.
У задоволенні інших позовних вимог - відмовити.
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України в судовому засіданні оголошено вступну та резолютивну частини рішення, а повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Суддя Н.В. Савицька
Справа № 480/468/21
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
19 січня 2021 року Справа № 480/468/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи незначну складність справи, обсяг та характер наданих доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, суд на підставі ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України вважає необхідним розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Керуючись ст.ст. 171, 256, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/468/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010201).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 203.
3. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
4. Встановити відповідачу з дня вручення даної ухвали 5-ти денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та 15-денний строк для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя О.М. Кунець
Справа № 500/1463/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/1463/20

13 січня 2021 р.м.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі:

головуючої судді Подлісної І.М.

за участю:

секретаря судового засідання Павловського Ю.Б.

представника позивача Цимбалюк О.Є.

представника відповідача Оленяк В.Я.

представник третьої особи Новосад М.І.

представник третьої особи Фігель О.Т.

представник третьої особи Костів М.Д.

представник третьої особи Кузьма Г.Р.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Петриківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області третіх осіб Петриківського дитячого будинку-інтернату Тернопільської обласної ради Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП Геодезія" про визнання дій щодо державної реєстрації земельної ділянки протиправними, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки, -

Керуючись статтями п. 5 ч. 1 ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити провадження по справі за позовом Петриківської сільської ради в особі сільського голови ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Тернопільській області третіх осіб Петриківського дитячого будинку-інтернату, Тернопільської обласної ради, Товариства з обмеженою відповідальністю "СМП Геодезія", про визнання дій державного кадастрового реєстратора щодо державної реєстрації земельної ділянки протиправними, зобов`язання скасувати державну реєстрацію земельної ділянки за кадастровим номером: :02:001:0382.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- Петриківська сільська рада в особі сільського голови Короля В. М. (місцезнаходження/місце проживання: вул. Шептицького, 118-Б,с. Петриків,Тернопільський район, Тернопільська область,47720 код ЄДРПОУ/РНОКПП );

відповідач:

- Головне управління Держгеокадастру у Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: вул. Лисенка, 20а,м. Тернопіль,46002 код ЄДРПОУ/РНОКПП 39766192);

третя особа:

- Петриківський дитячий будинок-інтернат (місцезнаходження/місце проживання: вул. Зелена, 11,Петриків,Тернопільський район, Тернопільська область,47720 код ЄДРПОУ/РНОКПП 03189481) ;

- Тернопільська обласна рада (місцезнаходження/місце проживання: вул. Грушевського, 8,м. Тернопіль,46021 ) ;

- Товариство з обмеженою відповідальністю "СМП Геодезія" (місцезнаходження/місце проживання: вул. Фабрична, 6, офіс 33,м. Тернопіль,46010 код ) .

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/4024/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/4024/20

18 січня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у м. Тернополі Тернопільської області про зобов`язання сформувати та подати подання про повернення сплаченого збору на обов`язкове державне пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна.

В судове засідання призначене на 18 січня 2021 року о 11:15 год. позивач не з`явилася, хоча належним чином була повідомлена про час, дату і місце розгляду справи. Причини неявки суд не повідомила.

Представник відповідача та представник третьої особи в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до пункту 1 частини другої статті 205 КАС суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи неприбуття в судове засідання позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2021 року о 09:45 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.