Справа № 360/350/21
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/350/21

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., перевіривши матеріали заяви Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про забезпечення позову в адміністративній справі № 360/350/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

19.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» (далі також позивача, ПрАТ «СО «Азот») до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича (далі також відповідач), відповідно до якої просить: визнати дії приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненко Олексія Вікторовича у зведеному виконавчому провадженні ЗВП №62981461 щодо визначення вартості майна, а саме: бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 ), за результатами оцінки майна протиправними.

19.01.2021 разом з позовною заявою до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява ПрАТ «СО «Азот» про забезпечення позову в адміністративній справі № 360/350/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання дій протиправними, в якій просить забезпечити позов шляхом зупинення реалізації на ДП «СЕТАМ» арештованого майна, а саме: Будівлі та споруди бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 », загальною площею 9025,10 м.кв., за адресом: Запорізька область, Бердянський район, с. Новопетрівка, вул. Піонерська, 18 (реєстраційний номер лоту № 459984).

Відповідно до частини другої статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі за текстом - КАС України) забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:

1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або

2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.

Згідно пункту 2 частини першої статті 151 КАС України позов, серед інших видів забезпечення, може бути забезпечено забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Згідно частин першої, другої та третьої статті 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи; суд, розглядаючи заяву про забезпечення позову, може викликати особу, яка подала заяву про забезпечення позову, для надання пояснень або додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову; у виняткових випадках, коли наданих заявником пояснень та доказів недостатньо для розгляду заяви про забезпечення позову, суд може призначити її розгляд у судовому засіданні з повідомленням заінтересованих сторін у встановлений судом строк.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З вищевикладених підстав суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Дослідивши матеріали, додані до заяви про забезпечення позову, враховуючи категорію справи та характер спірних правовідносин, вважаю за доцільне здійснювати розгляд заяви у судовому засіданні з викликом сторін для надання пояснень та додаткових доказів, що підтверджують необхідність забезпечення позову.

Керуючись статтями 77, 150 - 154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Заяву Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» про забезпечення позову в адміністративній справі № 360/350/21 за позовною заявою Приватного акціонерного товариства «Сєвєродонецьке об`єднання Азот» до приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича про визнання дій протиправними призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: м. Сєвєродонецьк, просп. Космонавтів, 18.

Зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Донецької області Літвиненка Олексія Вікторовича у строк до 12 год. 00 хв. 20 січня 2020 року надати суду:

- письмовий відзив на заяву про забезпечення позову в адміністративній справі № 360/350/21;

- належним чином завірені копії матеріалів зведеного виконавчого провадження № 62981461, які стали підставою для арешту бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );

- належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження визначення вартості бази відпочинку « ІНФОРМАЦІЯ_1 » (адреса: АДРЕСА_1 );

- належним чином завірені копії матеріалів на підтвердження виконання приватним виконавцем виконавчого округу Донецької області Літвиненком Олексієм Вікторовичем положень Закону України «Про виконавче провадження» щодо визначення оцінки арештованого майна.

Заява розглядатиметься одноособово суддею Луганського окружного адміністративного суду Борзаницею С.В.

Копію ухвали про призначення до розгляду заяви про забезпечення позову направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Борзаниця