Справа № 640/24697/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

19 січня 2021 року м. Київ № 640/24697/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Катющенко В.П., вивчивши позовну заяву та додані до неї документи ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не нарахування позивачеві пенсійних коштів (доплат) з 01.01.2016 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 761/42048/17 та ухвали цього суду від 13.05.2019 з урахуванням суми перерахованої пенсії у розмірі 5468,96 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві нарахувати позивачеві в індивідуальному порядку без використання можливостей програмного забезпечення пенсійні кошти (доплати) з 01.01.2016 на підставі рішення Шевченківського районного суду міста Києва від 27.12.2018 у справі № 761/42048/17 та ухвали цього суду від 13.05.2019 з урахуванням суми перерахованої пенсії у розмірі 5468,96 грн;

- зобов`язати відповідача надати позивачеві належним чином засвідчений розрахунок доплати до пенсії на виконання названих судових рішень з 01.01.2016 по 31.07.2020 в сумі 106141,68 грн.

Ухвалами Окружного адміністративного суду міста Києва від 20.10.2020:

- відмовлено у задоволенні клопотання позивача про відстрочення сплати судового збору;

- позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та встановлено строк для усунення недоліків позовної заяви протягом десяти днів з моменту отримання вказаної ухвали.

Вказані ухвали суду були направлені позивачеві на адресу, зазначену останнім у позовній заяві як адресу для листування, а саме: 93600, Луганська область, смт. Станиця Луганська, до запитання, проте поштове відправлення повернулось з відміткою "за закінченням терміну зберігання".

Відповідно до положень статті 251 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвала суду від 20.10.2020 вважається врученою позивачеві належним чином.

Згідно даних Єдиного державного реєстру судових рішень ухвала суду від 20.10.2020, у відповідності до положень Закону України "Про доступ до судових рішень", оприлюднена 26.10.2020.

Станом на 19.01.2021 від ОСОБА_1 не надійшло жодних документів на виконання вимог ухвали суду від 27.10.2020.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене та зважаючи, що недоліки позовної заяви не усунуто, суд дійшов висновку, що позовну заяву разом з доданими до неї матеріалами слід повернути позивачеві.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко