overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 500/3309/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/3309/20

18 січня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Великоберезовицької територіальної об`єднаної громади Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасування рішення від 13.10.2020 року №1538 та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 до Великоберезовицької територіальної об`єднаної громади Тернопільського району Тернопільської області про визнання протиправною та скасування рішення від 13.10.2020 року №1538 та зобов`язання вчинити дії.

В судове засідання призначене на 18 січня 2021 року о 10:45 год. сторони не з`явилися, надіславши на електронну пошту клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання сторін, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання сторін про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 09 лютого 2021 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/1714/20
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/1714/20

19 січня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., ознайомившись із заявою про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача - управління Державної казначейської служби України у м.Тернополі Тернопільської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 15.10.2020 у справі №500/1714/20 позов задоволено та після набрання ним законної сили 22.12.2020 судом видано виконавчі листи з його виконання.

18.01.2020 представник позивачів подала до суду заяву про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі по даній справі.

Відповідно до ч.2 ст.253 КАС України, у разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи.

Згідно із ч.3 ст.374 КАС України, суд розглядає заяву про виправлення помилки в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу.

З урахуванням наведеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про виправлення описки у рішенні суду та виправлення помилки у виконавчому листі у справі №500/1714/20 на 27 січня 2021 року на 12:00 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: вул.Грушевського, 6, м.Тернопіль, 46000.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 520/18361/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

19 січня 2021 року № 520/18361/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву позивача про виправлення описки по справі №520/18361/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

Через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описки по справі №520/18361/2020.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що в тексті ухвали допущено описку.

Суд, на підставі ч.2 ст.253 КАС України, вважає можливим розглянути заяву в письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється відповідно до положень частини 4 статті 229 КАС України.

З матеріалів справи судом встановлено, що при складанні ухвали суду від 22.12.2020 року в регулятивній частині ухвали допущено описку, а саме замість вірного: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 , зазначено не вірно: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 .

Згідно ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, враховуючи наведене, суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача.

Керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 294, 295, 297 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву позивача про виправлення описки по справі №520/18361/2020 - задовольнити.

Виправити описку в резулятивній частині ухвали суду від 22.12.2020 року та замість невірного: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_2 , зазначити вірно: належним чином засвідчену копію пенсійної справи ОСОБА_1 .

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга може бути подана до Другого апеляційного адміністративного суду. Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Харківський окружний адміністративний суд.

Суддя Сагайдак В.В.
Справа № 520/3067/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

19 січня 2021 р. справа № 520/3067/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку спрощеного провадження за процедурою письмового провадження заяву представника ТОВ "Корнеліус Україна" про ухвалення додаткового судового рішення по справі
за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна"
доГоловного управління ДПС у Харківській області
прозобов`язання вчинити певні дії -
Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (далі за текстом заявник, платник, підприємство, ТОВ), у порядку адміністративного судочинства заявив вимогу про зобов`язання Головного управління ДПС у Харківській області сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (ідентифікаційний код - 33607742) надміру сплаченого податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у сумі 1.111.269,00 грн. та надіслати в автоматичному режимі до ГУДКС в Харківські області для виконання шляхом повернення коштів з відповідного бюджету.
Рішенням суду від 09.07.2020 р. позов було задоволено, зобов`язано Головне управління ДПС у Харківській області сформувати електронний висновок про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю "Корнеліус Україна" (ідентифікаційний код - 33607742) надміру сплаченого податку на прибуток підприємств, створених за участю іноземних інвесторів, у сумі 1111269,00 грн. та надіслати в автоматичному режимі до ГУДКС в Харківські області для виконання шляхом повернення коштів з відповідного бюджету.
04.01.2021 р. представник позивача звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення щодо судового збору, розглянувши яку, суд вбачає необхідність в ухваленні додаткового судового рішення в частині вирішення питання про судові витрати.
Вказана сума збору підлягає стягненню з відповідача - владного суб`єкта у порядку ч. 1 ст. 139 КАС України.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, ст.ст. 139, 241-243, 252, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України, а набирає законної сили відповідно до ст. 255 КАС України після закінчення строку подання скарги усіма учасниками справи або за наслідками процедури апеляційного перегляду.
Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/18742/2020
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття спрощеного провадження у справі
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Панченко О.В., розглянувши адміністративний позов та додані до нього документи ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач - ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:
- визнати дії начальника Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області Петрової Н.П. незаконними, які порушуються право ОСОБА_1 на субсидію;
Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 року адміністративний позов залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.
15.01.2021 року позивачем усунуто недоліки позовної заяви.
Позовна заява відповідає вимогам ст.160 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства одноособовим складом суду.
Враховуючи положення ст.171 та ст.257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.
Керуючись приписами статей 12, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
1. Відкрити спрощене провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Ізюмської міської ради Харківської області про зобов`язання вчинити певні дії.
2. Встановити строк відповідачу для подання до суду відзиву на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання копії ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття спрощеного провадження у справі.
3. Встановити строк позивачу для подання до суду відповіді на відзив протягом трьох днів з дня отримання ним відзиву.
4. Встановити строк відповідачу для подання до суду заперечення на відповідь позивача протягом трьох днів з дня отримання відповіді позивача на відзив.
5. Розгляд і вирішення справи здійснювати одноособовим складом суду в порядку спрощеного провадження.
6. Роз`яснити позивачу, що він має право подати клопотання про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву, а відповідач зазначене клопотання має подати в строк для подання відзиву.
7. Роз`яснити учасникам справи, що справа буде розглянута у порядку спрощеного провадження протягом розумного строку, але не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
8. Копії даної ухвали направити учасникам справи.
9. Роз`яснити учасникам справи про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.
11. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Панченко
Справа № 520/488/21
Суддя: Білова О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

18 січня 2021 р. Справа № 520/488/21
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Білова О.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення,-

ВСТАНОВИВ:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області в якому просить суд скасувати рішення № 59 від 06.01.2021 року Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 , в призначенні пенсії за вислугою років згідно ст. 50-1 Закону України «Про прокуратуру».

16.01.2021 року через канцелярію суду надійшло клопотання, в якому позивач просить суд повернути подані останнім матеріали у зв`язку з відкликанням.

Частиною 3 ст.9 КАС України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до ч. 8. ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293, 294, 295, 297, п.15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про скасування рішення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду. Зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею

Суддя Білова О.В.
Справа № 520/10689/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.01.2021р. справа № 520/10689/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за позовом Заступника військового прокурора Дарницького гарнізону Центрального регіону України в інтересах держави в особі Міністерства внутрішніх справ України та Національної академії Національної гвардії України до ОСОБА_1 про стягнення 86983,90 грн., -

встановив:

До судового засідання 18.01.2021 р. о 10:00 учасники справи не прибули, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Керуючись ст. ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст. ст. 180, 205, 241, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 08.02.2021 р. о 10:00 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/14299/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання на іншу дату

18.01.2021р. справа № 520/14299/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання призначення на іншу дату судового засідання по адміністративній справі за заявою ТОВ "Спектрум Ессетс" (далі за текстом - Заява) про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача -правонаступником у виконавчому документі - виконавчому написі №72 від 20.01.2014р., вчиненому приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу п. ОСОБА_1 про звернення стягнення на земельну ділянку площею 0,1500 га, кадастровий номер :00:000:1134, розташовану за адресою: АДРЕСА_1 для забезпечення виконання гр. ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором №6/4/2008/840-К/288 від 18.03.2008 р., укладеного з ПАТ "КБ "Надра" -

встановив:

До судового засідання для розгляду справи по суті, призначеного на 18.01.2021 р. об 11:00, учасники справи не прибули, заяв про розгляд справи за їх відсутності не подавали.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 194, 205, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ухвалив:

Відкласти розгляд справи.

Призначити нове судове засідання на 08.02.2021 р. о 10:45 год.

Про дату, час та місце нового судового засідання повідомити учасників справи.

Роз`яснити, що ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.
Справа № 520/360/21
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 р. № 520/360/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Волошин Д.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" (вул. Золочівська, буд. 1, м. Харків, 61177, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АМО1" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Харківській області від 30 липня 2020 року №,

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

На підставі вищезазначеного, розгляд даної справи належить здійснювати в порядку загального позовного провадження та з метою виконання вимог, передбачених статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України, розпочати підготовче провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АМО1" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Справа розглядатиметься суддею одноособово за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 09 лютого 2021 року о 12:00 год. в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Харків, майдан Свободи, 6, зал №21.

Відповідачу до підготовчого засідання подати суду відзив на позов та докази на обґрунтування відзиву, а також докази направлення відзиву позивачу. При цьому, суд зазначає про обов`язок відповідача надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Надіслати відповідачу копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Волошин
Справа № 520/11947/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

з питання призначення судового засідання

18 січня 2021 р. справа № 520/11947/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши заяву представника позичава про заміну сторони виконавчого провадження по справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Харківській області про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Дана заява відповідно до ст.ст. 166, 379 КАС України підлягає розгляду та вирішенню у судовому засіданні.

Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 166, 379 КАС України, суддя -

ухвалив:

1. Призначити судове засідання на 11:00 год. 26.01.2021 р. у приміщенні Харківського окружного адміністративного суду за адресою: місто Харків, майдан Свободи, буд. 6, зал №7.

2. Про дату, час та місце судового засідання сповістити учасників справи.

3. Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сліденко А.В.