Справа № 480/4290/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
18 січня 2021 року Справа № 480/4290/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якому просить суд:
- визнати протиправною відмову відповідача у здійсненні перерахунку розміру пенсії позивачу з 26.04.2019 відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01.01.2019;
- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок розміру пенсії позивачу відповідно до ч.3 ст.59 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", виходячи з п`ятикратного розміру мінімальної заробітної плати, встановленої законом на 01 січня відповідного року, починаючи з 26.04.2019.
Ухвалою суду від 15.07.2020 вказана позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження у справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Ухвалою суду від 16.09.2020 для всебічного та об`єктивного розгляду справи, було витребувано:
- у позивача: - рішення суду, на яке йдеться посилання у протоколі ГУ ПФУ в Сумській області про призначення (перерахунок) пенсії від 06.07.2020р. (копія в справі) (а.с.9);
- у Головного Управління Пенсійного фонду України в Сумській області: - належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про здійснення перерахунку пенсії від 06.07.2020, на яку йдеться посилання у позовній заяві, або іншу заяву ОСОБА_1 про перерахунок пенсії, яка стала підставою для складання протоколу від 06.07.2020;
- підтвердити факт здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_1 з 01.07.2019 (йдеться про підтвердження обставини, викладені у листі від 05.08.2020 №3014-3168/М-02/8-1800-20).
У зв`язку з невиконанням вказаної ухвали суду, ухвалою суду від 08.10.2020 повторно витребувано вказані докази.
12.11.2020 відповідачем надано відзив на позовну заяву, в якому просив відмовити в задоволенні позову.
12.11.2020 позивачем на виконання ухвали суду надано витребувані документи.
Ухвалою суду від 23.11.2020 розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін та зобов`язано відповідача надати витребувані документи.
18.01.2021 представником відповідача до суду надані витребувані документи.
Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне зупинити провадження у справі, виходячи з наступного.
Відповідно до п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги, є типовими адміністративними справами.
Отже, враховуючи наведені обставини, за приписами п. 21 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України, вказані справи є типовими.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Правові наслідки судового рішення, ухваленого в зразковій справі, передбачені ч. 3 ст.291 Кодексу адміністративного судочинства України, якою встановлено, що при ухваленні рішення у типовій справі, яка відповідає ознакам, викладеним у рішенні Верховного Суду за результатами розгляду зразкової справи, суд має врахувати правові висновки Верховного Суду, викладені у рішенні за результатами розгляду зразкової справи.
Відповідно до ч. 1 ст. 291 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
Керуючись ст. ст. 236, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець