Справа № 400/5563/20
Суддя: Мороз А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

18 січня 2021 р. справа № 400/5563/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Мороза А.О., розглянувши позовну заяву

за адміністративним позовомГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

до відповідачатовариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТОРТОРГ", вул. Соборна, 12-Б, м. Миколаїв, 54107

простягнення податкового боргу в сумі 286 533,41 грн.

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області (надалі - позивач) звернулось з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "ПРОТЕКТОРТОРГ" (надалі - відповідач), в якому просить суд стягнути з відповідача податковий борг в сумі 286 533,41 грн. з розрахункових рахунків у банках, обслуговуючих відповідача.

Ухвалою від 07.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Для усунення недоліків позивачу необхідно було подати до суду протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху документ про сплату судового збору в розмірі 4 298,0 грн.

17.12.2020 року на виконання вимог зазначеної ухвали від позивача надійшла заява, в якій позивач зазначає, що подав платіжне доручення про сплату судового збору № 2003 від 28.08.2020 року в сумі 4 298,0 грн., якою сплачував судовий збір у справі № 400/3720/20. На думку позивача, у зв`язку з тим, що справа № 400/3720/20 не розглядалася по суті, судовий збір вважається не використаним.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що недолік зазначений в ухвалі про залишення позовної заяви без руху, а саме: надати документ про сплату судового збору за подачу позовної заяви у даній справі, позивачем не усунуто.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином, за подання кожної окремої заяви, у разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір у розмірах та порядку, передбачених Законом України "Про судовий збір".

Суд роз`яснює позивачеві, що судовий збір, сплачений за подання конкретного адміністративного позову або заяви, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову або заяви, у тому числі адміністративного позову, поданого тим самим позивачем до того самого суду.

Використання сплаченої суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

Суд не приймає до уваги посилання позивача, що судовий збір "вважається не використаним" внаслідок того, що справа № 400/3720/20 не розглядалася по суті, оскільки ні норми КАС України, ні Закон України "Про судовий збір" не містять такого терміну як "вважається не використаним".

Таким чином, оскільки платіж у розмірі 4 298,0 грн. вже було використано позивачем під час звернення до суду з іншою позовною заявою у справі № 400/3720/20, суд не приймає до уваги платіжне доручення в якості доказу сплати судового збору в даній справі.

Як передбачено ст. 7 ч. 1 п. 2 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Суд роз`яснює позивачу його право подати клопотання про повернення судового збору у справі № 400/3720/20.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліків позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений строк.

Враховуючи викладене, маються підстави для повернення позовної заяви позивачу.

При цьому, відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 126, 169, 241, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

4. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя А. О. Мороз