Справа № 640/2009/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

18 січня 2021 року м. Київ № 640/2009/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючої судді Клочкової Н.В., ознайомившись із заявою представника Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника у адміністративній справі за позовом

товариства з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт»

до Державної фіскальної служби України,

Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт», адреса: 09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 28, із позовною заявою до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), адреса: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області (надалі - відповідач 2), адреса: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А у якій позивач, з урахуванням уточненої позовної заяви, просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1005271/41373222 від 28 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 01 листопада 2018 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати у встановленому законодавством України порядку в Єдиному реєстрі податкових накладних, складену товариством з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт» податкову накладну № 26 від 01 листопада 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 05 серпня 2019 року, яке залишено без змін ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року, позов товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» задоволено повністю; визнано протиправними та скасовано рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області № 1005271/41373222 від 28 листопада 2018 року про відмову у реєстрації податкової накладної № 26 від 01 листопада 2018 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» № 26 від 01 листопада 2018 року датою отримання зазначених накладних - 21 листопада 2018 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 28, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 28, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, ).

19 лютого 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листи № 640/2009/19 якими, зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» № 26 від 01 листопада 2018 року датою отримання зазначених накладних - 21 листопада 2018 року; стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 28, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8, ); стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «АС-Граніт» (09117, Київська область, м. Біла Церква, вул. Богдана Хмельницького, 28, ) понесені ним судові витрати по сплаті судового збору в розмірі 960,50 грн (дев`ятсот шістдесят гривень 50 копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області (03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А, ).

Надалі, на адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від представника Державної податкової служби України надійшла заява про заміну відповідача на його правонаступника, в якій заявник просить суд:

- замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України ();

- замінити боржника у виконавчих листах в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 01 листопада 2018 року № 26 та стягнення за рахунок бюджетних асигнувань судового збору у розмірі 960,50 грн, з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

Розглянувши вказану вище заяву про заміну відповідача на його правонаступника, суд вважає за необхідне зазначити наступне.

З аналізу поданої представником податкового органу заяви судом було встановлено, що останній просить суд вирішити питання щодо заміни сторони його правонаступником в порядку статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки з матеріалів справи вбачається, що в даній справі рішення судом вже прийнято та Окружним адміністративним судом міста Києва було видано виконавчі листи

Так, відповідно до частин 1, 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Згідно частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

При цьому, суд звертає увагу, що відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частини 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З аналізу наданої позивачем заяви та доданих до неї матеріалів, судом було встановлено, що заявником не було додано до заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Керуючись викладеним, суд приходить до висновку, що недодержання заявником вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України не дає можливості розглянути вказану заяву, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Виходячи з викладеного, керуючись статтями 167, 241 - 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву представника Державної податкової служби України про заміну відповідача на його правонаступника у адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «АС - Граніт» до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби в Київській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити дії повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції виключно в частині дотримання підсудності, за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали.

Суддя Н.В. Клочкова