Справа № 120/6465/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 січня 2021 р. Справа № 120/6465/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Воробйової Інни Анатоліївни,

за участю:

секретаря судового засідання: Лояніча В.О.

представника позивача: Максимчука А.І.

представників відповідача: Бойченко О.М., Мавроді Р.Ф.

розглянувши у підготовчому судовому засіданні клопотання про витребування доказів у справі

за позовом: Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім"

до: Подільської митниці Держмитслужби

про: визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Приватного акціонерного товариства "Вінницяпобутхім" до Подільської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень.

В підготовчому судовому засіданні, судом поставлено на розгляд клопотання позивача про витребування додаткових доказів, вимоги якого представником позивача уточнено та підтримано.

Представники відповідача при розгляді клопотання про витребування доказів поклались на розсуд суду.

Оцінюючи подане клопотання, суд вказує наступне.

Предметом спору у справі є вимоги про визнання протиправними податкових повідомлень - рішень про збільшення зобов`язань за платежем мито за товари, що ввозяться суб`єктами підприємницької діяльності на суму 907 662, 58 грн. та ПДВ з ввезених на митну територію України товарів на суму 181 532, 52 грн.

При цьому, підставою для їх прийняття стала відсутність на відповідному рахунку коштів, необхідних для сплати митних- платежів за всіма скоригованими МД.

Позивач у поданому клопотанні вказує, що з 17.09.2020 р. (дата подання відповідної заяви про коригування МД) та до дня прийняття рішення про відмову у внсені змін до МД ( 2.10.2020 р.) кошти були наявні на єдиному казначейському рахунку U1101079, оскільки товарисвом постійно перераховувались. У зв`язку із чим просить витребувати у казначейської служби відповідні відомості на підтвердження обставин, на які посилається.

Відтак, слід витребувати інформацію про щоденний рух та залишок грошових коштів (надходження та/або списання) по ПрАТ "Вінницяпобутхім" по єдиному казначейському рахунку U1101079 з 17.09.2020 р. по 02.10.2020 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування у Державної Казначейської служби України інформації про щоденний рух та залишок грошових коштів (надходження та/або списання) по ПрАТ "Вінницяпобутхім" по єдиному казначейському рахунку U1101079 з 17.09.2020 р. по 02.10.2020 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України встановлеон, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати у Державної Казначейської служби України та зобов`язати надати суду до 5.02.2021 р. інформацію про щоденний рух та залишок грошових коштів (надходження та/або списання) по ПрАТ "Вінницяпобутхім" по єдиному казначейському рахунку U1101079 з 17.09.2020 р. по 02.10.2020 р.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 18.01.21

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна