Справа № 280/300/21
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

З ПИТАНЬ ЗАБЕЗПЕЧЕННЯ АДМІНІСТРАТИВНОГО ПОЗОВУ

16 січня 2021 рокуСправа № 280/300/21 м.Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., розглянувши у м.Запоріжжі матеріали заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (просп. Соборний, будинок 166, м. Запоріжжя, 69107, )

третя особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (69104, Запорізька обл., м. Запоріжжя, вул. Європейська, буд. 16, )

про забезпечення позову,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 (далі - заявник) до Головного управління ДПС у Запорізькій області, третя особа - Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про забезпечення позову, в якій заявник просить суд забезпечити позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області, 3-я особа: Комунарський відділ державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправною та скасування вимоги №Ф-402-49 У від 14 серпня 2019 року, у вигляді зупинення стягнення за виконавчим провадженням № 63243499 та заборонити звернення стягнення у тому числі, але не виключно заробітної плати за виконавчим провадженням № 63243499.

Переглянувши матеріали заяви про забезпечення позову, суддя дійшов висновку, що заява підлягає поверненню без розгляду, з огляду на наступне.

Відповідно до частини 1 статті 150 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову.

У статті 152 КАС України визначено вимоги до змісту та форми заяви про забезпечення позову.

Згідно з пунктом 6 частини 3 статті 4 Закону України Про судовий збір за подання до адміністративного суду заяви про забезпечення доказів або позову, заяви про видачу виконавчого документа на підставі рішення іноземного суду, заяви про зміну чи встановлення способу, порядку і строку виконання судового рішення встановлено судовий збір у розмірі 0,3 розміру прожиткового мінімуму на одну працездатну особу.

Представник заявника із завоюю про забезпечення позову звернувся до суду 14 січня 2021 року, таким чином судовий збір повинен бути сплачений станом на дату подання заяви та відповідні реквізити.

У статті 7 Закону України Про Державний бюджет України на 2021 рік установлено з 1 січня 2021 року прожитковий мінімум для працездатних осіб у сумі 2270 грн. 00 коп.

Таким чином, за подання до суду заяви про забезпечення позову ОСОБА_2 мала сплатити 681, грн. судового збору.

Перевіряючи матеріали заяви, судом встановлено, що до заяви додано дві квитанції про сплату судового збору.

Так, квитанція №29878258 на суму 630,61 грн. датується 11 грудня 2020 року та сума збору сплачена на наступні реквізити: рахунок отримувача UA4008006; Отримувач УК у Дніпр.р-ні м.Зап./Дніпр./22030101 Код отримувача** 38025423; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.) Призначення платежу*;101/;22030101; Судовий збір за позовом ОСОБА_1 , Запорізький окружний адміністративний суд/// ОСОБА_1 ». Вищевказані реквізити сплати судового збору діяли до 31 грудня 2020 року.

Суд зазначає, що станом на дату звернення позивача до суду реквізити сплати судового збору є: Отримувач коштів ГУК у Зап.обл/м.Зап. Дніпров./22030101; Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37941997; Банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.); Код банку отримувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача; UA4008512; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Таким чином позивачем, квитанцією №29878258 від 11 грудня 2020 року сплачено суму у розмірі 630,61 грн. не на діючі реквізити для сплати судового збору.

Крім того, необхідно зазначити, що відповідно до комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» квитанція №29878258 від 11 грудня 2020 року на суму 630,61 грн., заявником була подана до заяви про забезпечення позову по справі №280/9445/20. Отже позивач вже зверталася до суду із цією квитанцією і вона зареєстрована до справи № 280/9445/20.

Разом з тим, необхідно зазначити, що судовий збір, за квитанцією №49 від 11 січня 2021 року у сумі 50,40 грн., позивачем сплачений на належні реквізити, однак з призначенням платежу: «… судовий збір за позовом ОСОБА_1 …». Суд звертає увагу, що позивач звертається до суду не з позовною заявою, а з заявою про забезпечення позову. Таким чином суд не може прийняти таку квитанцію до розгляду як належну.

Отже, позивачем не дотримано вимоги пункту 6 частини 3 статті 4 Закону України «Про судовий збір», а відтак не сплачено судовий збір визначений законом.

Як зазначено у частині 4 статті 152 КАС України, до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до частини 7 статті 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Враховуючи наведене вище, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про забезпечення позову не відповідає вимогам встановлених статтею 152 КАС України, у зв`язку з чим заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150, 152, 154, 241-243, 248, 256 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Повернути заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд з урахуваннями доповнень пункту 3 розділу VІ Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу виготовлено та підписано 16 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов