Справа № 620/1222/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну боржника у виконавчих листах

20 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/1222/19

Провадження № ПВР/620/47/21

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Падій В.В.,

за участю секретаря Клименок А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах у справі 620/1222/19 за адміністративним позовом Приватного підприємства «Агросоя-2019» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії

У С Т А Н О В И В:

13.01.2021 через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах у справі №620/1222/19, а саме: замінити боржника Головне управління ДФС у Чернігівській області на його правонаступника Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, ).

Вказане клопотання мотивоване тим, що відповідно до наказу Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, створеними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893. ГУ ДПС є правонаступником майна, прав та обов`язків ГУ ДПС у Чернігівській області

Заявник та учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили, від представника заявника надійшло клопотання про розгляд заяви за відсутності.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Судове засідання здійснювалось в порядку, передбаченому частиною 4 статті 229 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Так судом встановлено, що рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 17.07.2019 позовні вимоги позивача задоволено в повному обсязі; визнано протиправним та скасувано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у Чернігівській області від 14.01.2019 №1050404/42494376; визнано протиправним та скасувано рішення Комісії з питань розгляду скарг Державної фіскальної служби України від 30.01.2019 №5645/42494376/2; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну від 11.12.2018 №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «Агросоя-2019» судовий збір у сумі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства «Агросоя-2019» судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.

Рішення набрало законної сили 12.09.2019.

Вирішуючи по суті подане клопотання, суд враховує таке.

Наказом Державної податкової служби України від 24.12.2020 №755 розпочато з 01.01.2021 здійснення територіальними органами ДПС, утвореними як її відокремлені підрозділи згідно з наказом ДПС від 30.09.2020 №529 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», повноважень та функцій територіальних органів ДПС, що ліквідуються відповідно до пункту 1 постанови №893.

Відповідно до статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про наявність правових підстав для задоволення клопотання та заміни боржника у виконавчих листах у справі №620/1222/19, а саме: Головного управління ДФС у Чернігівській області на Головне управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтями 241, 242, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДФС у Чернігівській області - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчих листах у справі №620/1222/19, а саме: Головне управління ДФС у Чернігівській області на його правонаступника - Головне управління ДПС у Чернігівській області (вул. Реміснича, 11, м. Чернігів, 14000, код ЄДРПОУ ВП44094124).

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 20 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій