Справа № 640/28110/20
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

18 січня 2021 року м. Київ № 640/28110/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про повернення сплаченого судового збору в адміністративній справі за позовом

ОСОБА_1

до Державної служби України з питань праці

третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача

публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг»

про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Державної служби України з питань праці (надалі - відповідач), адреса: 01601, місто Київ, вулиця Десятинна, 14, третя особа без самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - публічне акціонерне товариство «АрселорМіттал Кривий Ріг» (надалі - третя особа), адреса: 50095, Дніпропетровська область, місто Кривий Ріг, вулиця Криворіжсталі, будинок 1, в якій позивач просить:

- визнати дії Державної служби України з питань праці щодо видачі ПАТ «АрселорМіттал Кривий Ріг» Акту про надання гірничого відводу від 04 липня 2018 року № 3356 протиправним і скасувати Акт про надання гірничого відводу від 04 липня 2018 року № 3356.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 листопада 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернута.

На адресу Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшли заяви про повернення сплаченого судового збору за подання адміністративного позову в розмірі 840,80 грн. та за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,61 грн.

В обґрунтування вказаної вище заяви позивач зазначає, що оскільки ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва позовну заяву ОСОБА_1 повернуто, то відповідно до пункту 2 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається, у зв`язку з поверненням позовної заяви.

Розглянувши вказану вище заяву про повернення сплаченого судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З аналізу вищевказаної норми чинного законодавства вбачається, що відповідно до приписів статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема повернення заяви або скарги.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем при зверненні до суду з позовною заявою, відповідно до квитанції № 8Х6-4Е35-31ЕС-82ХХ від 08 листопада 2020 року було сплачено судовий збір за подання адміністративного позову у розмірі 840,80 грн. та відповідно до квитанції №64-ХН-2Р6М-Х7В7-АВ7Р від 08 листопада 2020 року сплачено судовий збір за подання заяви про забезпечення позову в розмірі 630,61 грн.

Отже, оскільки позовна заява ОСОБА_1 була повернута позивачу, то суд приходить до висновку про наявність обґрунтованих підстав для повернення сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн. та 630,61 грн. позивачу.

За таких обставин, суд дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору, підлягає задоволенню.

Керуючись 44, 47, 79, 132, 248, 256, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №8Х6-4Е35-31ЕС-82ХХ від 08 листопада 2020 року.

3. Повернути ОСОБА_1 через відповідний орган Державної казначейської служби України судовий збір у розмірі 630,61 грн. (шістсот тридцять гривень 61 коп.) сплачений до державного бюджету згідно квитанції №64-ХН-2Р6М-Х7В7-АВ7Р від 08 листопада 2020 року.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, протягом п`ятнадцяти днів, з дня складання повного тексту ухвали, із врахуванням особливостей статей 368 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Клочкова