Справа № 360/4879/20
Суддя: К.О. Пляшкова
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2021 рокуСєвєродонецькСправа № 360/4879/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Пляшкова К.О., перевіривши адміністративний позов адвоката Романенка Олексія Євгеновича в інтересах Національної академії внутрішніх справи до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням особи у вищому військовому навчальному закладі,

ВСТАНОВИВ:

До Луганського окружного адміністративного суду 14 грудня 2020 року надійшла позовна заява Національної академії внутрішніх справи (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить стягнути з відповідача на користь позивача витрати, пов`язані з його утриманням у зазначеному під час навчання у розмірі 39975,68 грн.

Ухвалою суду від 21 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання суду:

- належних доказів зареєстрованого місця проживання (перебування) відповідача за адресою: АДРЕСА_1 ;

- заяви про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Від позивача 15 січня 2021 року надійшло пояснення на виконання вимог ухвал суду від 21.12.2020, в якому представник наполягає на позиції дотримання шестимісячного строку звернення до суду.

Клопотання про поновлення строку звернення до суду з обґрунтуванням та документальним підтвердженням наявності поважних причин пропуску строку звернення до суду з даним адміністративним позовом на виконання вимог ухвали суду від 21.12.2020 позивачем не надано.

Суд зазначає, що правові висновки щодо помилковості позиції позивача про дотримання строку звернення до суду з даним позовом викладені судом в первинній ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2020.

Отже, судом встановлено, що вимоги ухвали суду від 21.12.2020 про залишення позовної заяви без руху позивачем, у строк визначений судом, у повному обсязі не виконано, недоліки позовної заяви не усунуто.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною восьмою статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи, що позивач не усунув всі недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд вважає за необхідне повернути її позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов адвоката Романенка Олексія Євгеновича в інтересах Національної академії внутрішніх справи повернути позивачу.

Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

СуддяК.О. Пляшкова