Справа № 400/2292/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

20 січня 2021 р. № 400/2292/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі судді Лісовської Н.В., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про визнання таким, що не підлягає виконанню, виконавчого листа в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Миколаївського зонального відділу військової служби правопорядку, вул. Нікольська, 30, м. Миколаїв, 54030

про:визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання протиправними дій щодо розрахунку та виплати одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди; зобов`язання провести перерахунок розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, здійснити виплату суми перерахунку та виплатити середній заробіток за весь час затримки виплат належних сум по день фактичного розрахунку.

Рішенням від 05.10.2020 р. позов задоволено частково. Протягом 30 днів з дня проголошення рішення апеляційна скарга на рішення не була подана, у зв`язку з чим 06.11.2020 р. видано виконавчий лист по справі.

Апеляційна скарга на рішення надійшла 18.11.2020 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 р. рішення суду першої інстанції залишене без змін.

Таким чином, обов`язок відповідача щодо проведення позивачу перерахунку розміру одноразової грошової допомоги при звільненні в розмірі 50% місячного грошового забезпечення за кожний повний календарний рік служби з урахуванням щомісячної додаткової грошової винагороди, залишається в силі.

14.01.2021 р. відповідач звернувся до суду з заявою про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, посилаючись на оскарження рішення суду в апеляційному порядку та не набрання ним законної сили. Будь-яких доказів виконання рішення суду відповідач не надав.

У зв`язку з карантинними обмеженнями та встановлення наказом від 21.10.2020 р. № 11-о особливого режиму роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Відповідно до ч. 2 ст. 374 КАС України суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Вказані в ч. 2 ст. 374 КАС України обставини для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, у даній справі відсутні.

Враховуючи те, що рішення суду набрало законної сили, а у відповідача наявний обов`язок його виконувати, суд не вбачає підстав для визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню.

Керуючись ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви Миколаївського зонального відділу Військової служби правопорядку про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, - відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню, може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 20.01.2021 р.

Суддя Н.В. Лісовська