Справа № 200/5360/20-а
Суддя: Міронова Галина Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

20 січня 2021 року справа №200/5360/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Міронової Г.М., суддів: Геращенка І.В., Казначеєва Е.Г., розглянув в порядку письмового провадження апеляційні скарги Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 р. у справі № 200/5360/20-а (головуючий І інстанції суддя Логойда Т.В. ) за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Першого апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа № 200/5360/20-а за апеляційними скаргами Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 р.

Ухвалами Першого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відкрито та призначено до розгляду апеляційні скарги Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 р. у справі № 200/5360/20-а на 20 січня 2021 року в порядку письмового провадження.

За визначенням ч.ч. 1-2 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі:

1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю;

2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання;

3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Згідно ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є справи щодо:

1)прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

У примітці до статті 51-3 Закону України «Про запобігання корупції» передбачено, що посадами, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, є, зокрема, прокурори.

З урахуванням наведеного справу № 200/5360/20-а необхідно розглядати у судовому засіданні.

Крім того, під час розгляду судом було встановлено неможливість вирішити спір у цій справі без наявності дослідження окремих доказів.

За ч. 1 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених ч. 2 ст. 205 цього Кодексу.

Приписами п. 4 ч. 2 ст. 205 КАС України визначено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів.

З матеріалів справи вбачається, що судом першої інстанції двічі витребовувались у Офісу Генерального прокурора відео або аудіо фіксацію, аудіо або відеозаписи проходження позивачем атестації (або письмові пояснення, що такі не проводились). Разом з тим, Офіс Генерального прокурора повідомив, що такі докази будуть суду надані пізніше, оскільки представники завантажені необхідністю брати участь у значній кількості судових засідань. Представник відповідача 2 просив суд продовжити процесуальний строк для виконання вимог ухвали в частині надання відео фіксації складання позивачем іспиту. Однак матеріали справи не містять надання представником відповідача 2 зазначених доказів (т. 1 а.с. 183, 199).

Таким чином для всебічного та об`єктивного розгляду справи з урахуванням вимог ст. 80 КАС України суд відкладає розгляд справи із витребуванням у Офісу Генерального прокурора відео або аудіо фіксації, аудіо або відеозапису проходження позивачем атестації (або письмові пояснення, що такі не проводились).

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 80, 205, 223, 292, 311, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційних скарг Донецької обласної прокуратури та Офісу Генерального прокурора на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 р. у справі № 200/5360/20-а відкласти на 14 год. 10 хв. 3 лютого 2021 року, про що повідомити сторони.

Витребувати у Офісу Генерального прокурора відео або аудіо фіксацію, аудіо або відеозаписи проходження Малій Олександром Анатолійовичем атестації (або письмові пояснення, що такі не проводились).

Витребувані документи надати до 29.01.2021.

Призначити розгляд справи № 200/5360/20-а 14 год. 10 хв. 3 лютого 2021 року у відкритому судовому засіданні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Г.М. Міронова

Судді: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв