Справа № 420/8144/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/8144/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача: Бітова А.І., суддів: Ступакової І.Г. , Лук`янчук О.В. , розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі за позовом Державної архітектурно-будівельної інспекції України до ОСОБА_1 , за участі третіх осіб, без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Департамент культури, національностей, релігій та охорони об`єктів культурної спадщини Одеської обласної державної адміністрації , Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради, про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у задоволені адміністративного позову ДАБІ України відмовлено.

На зазначене судове рішення ДАБІ України подано апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, як така, що не відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а саме: при зверненні до суду з апеляційною скаргою апелянтом не сплачений судовий збір.

11 січня 2021 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ДАБІ України повернуто апелянту.

15 січня 2021 року на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року повторно подано апеляційну скаргу разом з клопотання про поновлення строку.

В обґрунтування вищезазначеного клопотання апелянт зазначає, що на виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху, 11 січня 2021 року представником ДАБІ України подано до апеляційного суду клопотання про усунення недоліків разом з оригіналом платіжного доручення про сплату судового збору від 29 грудня 2020 року у сумі 5 763 грн.

Враховуючи вищезазначене, колегія суддів доходить висновку, що апелянтом пропущено строк на апеляційне оскарження з поважних причин.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Згідно ч.ч.1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 296, 300, 301, 304, 321, 328 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И В :

Поновити Державній архітектурно-будівельній інспекції України строк на апеляційне оскарження.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, інформацію про права та обов`язки та копії апеляційної скарги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Бітов А.І.
Судді Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.