Справа № 300/113/21
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

"18" січня 2021 р. Справа № 300/113/21

м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язаня до вчинення дій,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Галеан» 13.01.2021 звернулося до суду з позовною заявою до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення Івано-Франківської міської ради (37 сесія) сьомого демократичного скликання від 25.02.2020 року за № 71-37 пункт «Відмовити у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення та передачі в користування земельної ділянки: 25.1 Товариству з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД площею 0,0959 га на вул. О.Довженка, 26 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, кадастровий номер 0:24:004:0140 (право оренди на 10 років)» та зобов`язання повторно розглянути заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН», ЛТД про затвердження проекту землеустрою щодо відведення та передачі в користування земельної ділянки площею 0,0959 га на вул. О.Довженка, 26 для будівництва та обслуговування будівель ринкової інфраструктури, кадастровий номер 0:24:004:0140 (право оренди на 10 років ) з урахуванням висновків суду.

Пунктами 3, 5, 6 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суддя після одержання позовної заяви, серед іншого, з`ясовує, чи:

- відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу;

- позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними);

- немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Відповідно до частин 1-2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН» просить визнати протиправним та скасувати рішення Івано-Франківської міської ради (37 сесія) сьомого демократичного скликання від 25.02.2020 року за № 71-37 «Про розгляд клопотань фізичних і юридичних осіб із земельних питань».

При цьому, у позовній заяві Товариство з обмеженою відповідальністю «ГАЛЕАН» зазначає, що про оскаржуване рішення дізналося 07.10.2020 при зверненні до ЦНАП, однак на підтвердження вказаної обставини позивач не подає жодного доказу, у зв`язку з чим суд позбавлений можливості встановити, чи не пропущено позивачем строк на звернення до суду з даним позовом.

При цьому, відсутня також заява позивача про поновлення можливо пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

Частинами 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

У зв`язку із вищевикладеним, відповідно до частин 1, 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід залишити без руху та надати позивачу строк, достатній для усунення вищевказаних недоліків шляхом приведення у відповідність позовної заяви до вимог, встановлених частиною 5 статті 94, частиною 6 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Галеан», ЛТД до Івано-Франківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язаня до вчинення дій - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом:

- подання належним чином засвідчених копій письмових доказів на підтвердження обставини щодо дотримання позивачем строку на звернення до суду з даним адміністративним позовом, а якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то подати заяву про поновлення можливо пропущеного строку звернення до адміністративного суду з одночасним поданням доказів поважності причин його пропуску.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.