overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1340/3762/18
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №1340/3762/18
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

19 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень, -

в с т а н о в и в:

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року закрито провадження в адміністративній справі за позов ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень.

Постановою від 16.04.2019 року Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишив без задоволення, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року про закриття провадження у справі №1340/3762/18 без змін.

Постановою від 16.12.2020 року Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнив частково. Ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 05.02.2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16.04.2019 року у справі № 1340/3762/18 скасував у частині закриття провадження в адміністративній справі щодо вирішення позовних вимог про визнання протиправним та скасування Рішення Жовківської міської ради від 12 вересня 2017 року № 13 Про затвердження детального плану території по АДРЕСА_1 та справу у цій частині позовних вимог передав до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Керуючись ст.ст. 12, 243, Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Жовківської міської ради Жовківського району Львівської області за участю третьої особи ОСОБА_2 про визнання протиправними та скасування рішень прийняти до розгляду.

Судове засідання призначити на 11 лютого 2021 року о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/664/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/664/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову Фермерського господарства "Хлібодар В" до ДПС України Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії ,-

В С Т А Н О В И В:

Фермерське господарство "Хлібодар В" (81220, Львівська область, Перемишлянський район, с. Волове) звернулося в суд з позовом до ДПС України (04053, м. Київ, Львівська площа,8) Головне управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправними та скасування рішень,зобов"язання вчинити дії .

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачі вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачам скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/764/21
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/764/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. перевіривши матеріали позову ТзОВ "Марта-Транс" до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення ,-

В С Т А Н О В И В:

ТзОВ "Марта-Транс" (80750, Львівська область, Золочівський район, с.Ясенівці, вул. Садова, 7/3) звернулося в суд з позовом до Державної податкової служби України в особі Головного управління Державної податкової служби у Львівській області (79026, м. Львів, вул. Стрийська, 35) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення .

Підставою позову є визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.01.2021 року № 1.

Спір виник з публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів, предметної та територіальної підсудності Львівського окружного адміністративного суду. Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. На стадії вирішення питання про відкриття провадження у справі, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суд дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст.12, 19, 22, 26, 32, 49, 50, 171, 257, 259, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідач вправі подати відзив на позов з посиланням на докази, якими такий обґрунтовується протягом п`ятнадцяти днів з дня одержання ухвали. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Надіслати копії ухвали учасникам справи. Відповідачу скерувати копію позовної заяви та доданих до неї матеріалів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/8188/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8188/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

20 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 звернулися в суд з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії .

06.10.2020 ухвалою Львівського окружного адміністративного суду прийнято до розгляду позовну заяву та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою судді від 17 листопада 2020 року позовну заяву залишено без руху, а позивачам встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали з дати отримання її копії. Ухвалу від 17.11.2020 ОСОБА_4 отримав 27.11.2020, що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 810), ОСОБА_1 отримав 24.11.2020 , що підтверджується наявним у матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення (трек-номер 845), також на адресу суду повернулись два конверти з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Суддя встановив, що станом на 20.01.2021 від позивачів до суду не надходило заяв чи клопотань у цій справі. Також від позивачів не надходило повідомлень про наявність поважних причин, що ускладнюють чи унеможливлюють виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху у встановлений для цього строк.

Згідно ч. 7 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Зазначене кореспондується з нормами ч.15 ст.169 КАС України згідно яких, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Оскільки позивачі, у встановлений суддею строк належним чином не усунули недоліки позовної заяви, що залишена без руху, після відкриття провадження, суд приходить до висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 133, ст. 171, ст. 240, ст. 248, ст. 256, ст. 294 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

позовну заяву ОСОБА_1 ОСОБА_2 ОСОБА_3 ОСОБА_4 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправними і скасування наказів, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/538/21
Суддя: Гулик Андрій Григорович
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/538/21
УХВАЛА
про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

20 січня 2021 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гулик А.Г., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

у с т а н о в и в:
15.01.2021 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 РНОКПП НОМЕР_2 , місце проживання: АДРЕСА_1 до військової частини НОМЕР_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_3 , місцезнаходження: АДРЕСА_2 , в якій позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.11.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.11.2018 з врахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців.

Підставою позову є протиправні дії відповідача щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 27.11.2018

Відповідно до пункту 13 частини першої статті 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Відповідно до частини другої статті 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій вказаної статті.

Суддя встановив, що вказана справа не відноситься до справ, які згідно з частиною четвертою статті 257 КАС України не можуть розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до частини п`ятої статті 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами за відсутності клопотання будь-якої сторони про інше.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 257, 260, 263 КАС України, суддя, -

у х в а л и в :
прийняти позовну заяву до розгляду й відкрити провадження у справі.

Призначити справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Справу розглядатиме суддя Гулик А.Г. одноособово.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України у мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Гулик
Справа № 380/12532/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 січня 2021 рокумісто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду, -

встановив:

29.12.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі - позивач) до Львівської обласної прокуратури, в якій позивач просить стягнути з Львівської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки виконання рішення суду про поновлення на посаді заступника прокурора Львівської області в сумі 209640,39 грн.

Ухвалою від 04.01.2021 суддя залишила позовну заяву без руху та встановила позивачу строк для усунення виявлених у ній недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення вказаної ухвали.

Ухвалу про залишення позовної заяви без розгляду від 04.01.2021 ОСОБА_1 отримала 05.01.2021, що підтверджується її особистим підписом на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Отже, строк для усунення недоліків позовної заяви закінчився 15.01.2021.

Станом на 20.01.2021 позивач вимоги ухвали про залишення позовної заяви не виконала, недоліки позовної заяви не усунула.

У відповідності до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з частиною п`ятою, шостою статті 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що ОСОБА_1 не усунула недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, тому, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовну заяву і додані до неї документи необхідно повернути позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 160, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Львівської обласної прокуратури про стягнення середнього заробітку за час затримки виконання рішення суду разом з усіма доданими до неї документами позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/10640/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань закриття провадження у справі
20 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Кузана Р.І. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про закриття провадження у справі за позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів,-

в с т а н о в и в :

Навчальний центр Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , ) звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 ), в якому просить стягнути з ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на користь Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) (ЄДРПОУ - 08803566) - грошові кошти у сумі 6 689 грн. 15 коп.

Ухвалою від 25.11.2020 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 21.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

19.01.2021 від представника позивача надійшло клопотання (вх.№3144) про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України). Клопотання обґрунтоване тим, що відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем.

При вирішенні клопотання представника позивача про закриття провадження у справі суд керувався таким.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі, зокрема, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Суд, розглянувши клопотання представника позивача про відмову від позову, вважає за необхідне прийняти дану відмову, оскільки така відмова не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи та інтереси, а провадження у справі закрити на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Окрім цього, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч.2 ст.239 КАС України повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Керуючись ст.ст.132, 238, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

п о с т а н о в и в:

клопотання представника позивача про закриття провадження у справі - задовольнити повністю.

Провадження у справі за позовом Навчального центру Національної гвардії України (військова частина НОМЕР_1 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І.Кузан
Справа № 400/624/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

19 січня 2021 р. справа № 400/624/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Марича Є.В., розглянув питання щодо поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1,Миколаїв,54003

до відповідача:Явкинського закладу дошкільної освіти № 15 "Калинонька", вул. Грушевського, 43,Явкине,Баштанський район, Миколаївська область,56165

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 23.09.2020 року судом зупинено провадження у справі №400/624/20 до 24.12.2020 р..

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки, усунуті обставини, що викликали зупинення у даній справі, а саме сплинув строк на який було зупинено провадження у справі, маються підстави для поновлення провадження у справі.

На підставі викладеного та керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Поновити провадження у справі №400/624/20.

2. Судове засідання призначити на 10.02.2021 р. о 12:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Декабристів 41/10, м. Миколаїв, 54001, тел. (0512) 53-31-80, (0512) 53-31-81, .

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є. В. Марич
Справа № 490/5938/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 р. № 490/5938/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідачів:Військової частини НОМЕР_1 (36 ОБрМП), АДРЕСА_2 ; Головнокомандувача Збройних Сил України, пр-т Повітрофлотський, 6, м. Київ, 03168
про:визнання протиправними та часткове скасування наказів; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
18.01.2021 представник Головнокомандувача Збройних Сил України звернувся до суду з клопотанням, в якому, серед іншого, просить здійснювати судовий розгляд справи № 490/5938/20 за його участю в режимі відеоконференції в приміщенні одного із судів: Дарницького районного суду м. Києва, Київського окружного адміністративного суду, Святошинського районного суду міста Києва, Шостого апеляційного адміністративного суду або будь-якого іншого суду в місті Києві.

Згідно з частиною восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Судове засідання у справі призначене на 21.01.2021, клопотання подане до суду 18.01.2021, тобто пізніше, ніж за п`ять днів до судового засідання.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
УХВАЛИВ:
У задоволенні клопотання представника Головнокомандувача Збройних Сил України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.
Суддя В.В. Птичкіна