Справа № 160/14597/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року Справа 160/14597/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Ількова В.В.,

при секретарі: Мартіросян Г.А.,

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у місті Дніпрі адміністративну справу №160/14597/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2020 року,-

ВСТАНОВИВ:

06.11.2020 року Публічне акціонерне товариство Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якій просять суд:

- визнати нечинним та скасувати податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби № від 10 серпня 2020 року щодо завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 130467,00 гривень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 06.11.2020 року вказана справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року позовну заяву Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2020 року, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем усунуті недоліки позовної заяви.

Ухвалою суду 01.12.2020 року відкрито провадження у справі №160/14597/20 та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, в порядку положень ст. 262 КАС України.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року також було витребувано у відповідача належним чином засвідчені копії таких документів:

- податкове повідомлення-рішення Офісу великих платників податків Державної податкової служби № від 10 серпня 2020 року щодо завищення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 130467,00гривень;

- акт перевірки №43/28-10-50-05-05393116 від 17.07.2020 року;

- заперечення на акт №08/553-116 від 29.07.2020 року;

- лист/відповідь №26913/10/28-10-50-05 від 06.08.2020 року;

- скарга на ППР №24-1-331 від 18.08.2020 року;

- рішення ДПС №30776/6/99-00-06-02-02-06 від 22.10.2020 року та інші наявні докази щодо суті спору.

14.01.2021 року Офісом великих платників податків Державної податкової служби було подано заяву про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

18.01.2021 року судом на розгляд ставилася питання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого судового засідання.

Вирішуючи питання про перехід до загального позовного провадження суд виходить з того, що відповідно до частин першої, третьої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Дослідивши усі надані сторонами заяви по суті справи, суд дійшов висновку, що цю справу недоцільно розглядати у порядку спрощеного позовного провадження та слід перейти до загального позовного провадження, оскільки з наданих до суду заяв по суті справи та доказів, не можливо встановити обставини справи.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Таким чином, для повного та всебічного встановлення обставин справи суд дійшов висновку про необхідність здійснення подальшого розгляду цієї справи в порядку загального позовного провадження з призначенням підготовчого засідання.

Керуючись ст. 248, 260 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Подальший розгляд адміністративної справи №160/14597/20 за позовом Публічного акціонерного товариства Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання нечинним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 10.08.2020 року, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 02.02.2021 року о 10:30 год.

Засідання відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань 18.

Справа буде розглядатись суддею Ільковим В.В., одноособово.

Учасники справи, які не можуть з поважних причин прибути до суду, зобов`язані завчасно повідомити про це суд, відповідно до частини 2 статті 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Позивач: Публічне акціонерне товариство Інтерпайп Нижньодніпровський трубопрокатний завод (49081, м.Дніпро, вул. Столєтова, 21, ).

Відповідач : Офіс великих платників податків Державної податкової служби (04119, м.Кивї, вул. Дегтярівська, 11г, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков