Справа № 520/10084/2020
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 р.Справа № 520/10084/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 по справі № 520/10084/2020

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання дій протиправними,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23.10.2020 вперше подано апеляційну скаргу. Також, скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними - залишити без руху. Надано Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн. Роз`яснено Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі № 520/10084/2020 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними повернуто відповідачу.

Головним управління Пенсійного фонду України в Харківській області 29.12.2020 подано повторно апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020. Разом з апеляційною скаргою апелянтом надано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

В клопотанні про поновлення строку Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вказує, що оскаржуване судове рішення отримано відповідачем 23.09.2020, що засвідчує штамп вхідної кореспонденції, 16.12. 2020 ГУ ПФУ в Харківській області отримано ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 про повернення апеляційної скарги через несплату судового збору.

Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області в клопотанні вказує, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху до головного управління не надходила, що засвідчує витяг з реєстру вхідної кореспонденції.

Інших підстав щодо поважності причин пропуску строку не наведено.

Перевіривши клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання не підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Так, повний текст оскаржуваного рішення виготовлений 18.09.2020 року, копія вказаного рішення отримана Головним управлінням Пенсійного фонду України в Харківській області 23.09.2020 року, що підтверджено повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с.62) .

Апеляційну скаргу Головним управлінням ДПС у Харківській області вперше подано до суду 23.10.2020 року.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишено без руху.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 апеляційну скаргу повернуто скаржнику у зв`язку з несплатою судового збору у розмірі 1261 грн. 20 коп.

В клопотанні про поновлення строку Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області вказує, що ухвала Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 про залишення апеляційної скарги без руху до головного управління не надходила, що засвідчує витяг з реєстру вхідної кореспонденції.

Жодних інших належних та допустимих доказів, які б підтверджували поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, заявником не надано.

Однак,як свідчать матеріали справи, копію ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 представником головного управління отримано 23.11.2020 (а.с. 74).

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

При цьому, тільки наявність об`єктивних перешкод для своєчасної реалізації прав щодо оскарження судового рішення в апеляційному порядку у строк, встановлений процесуальним законом, може бути підставою для висновку про пропуск строку апеляційного оскарження з поважних причин.

Таким чином, на час прийняття ухвали від 14.12.2020 року про повернення апеляційної скарги строк для усунення недоліків закінчився.

Скаржнику надано достатній строк для усунення недоліків, як це передбачено ст. 169 КАС України, а тому клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження є необґрунтованим та не підлягає задоволенню.

Враховуючи наведене, колегія суддів вказує на відсутність підстав для задоволення клопотання про поновлення процесуального строку для подання апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.09.2020 року по справі №520/10084/2020 яка містить поважні причини пропуску строку на апеляційне оскарження.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Бегунц А.О.
Судді(підпис) (підпис) Мельнікова Л.В. Рєзнікова С.С.