Справа № 620/754/20
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2021 року

Київ

справа №620/754/20

адміністративне провадження №К/9901/28551/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Бившевої Л.І., Гімона М.М.,

розглянув касаційну скаргу Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд" (далі - КП "ТОВ "Поліссяєвробуд") на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 у справі за адміністративним позовом КП "ТОВ "Поліссяєвробуд" до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішення,

У С Т А Н О В И В:

29.10.2020 КП "ТОВ "Поліссяєвробуд" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: позивачем не вказані підстави касаційного оскарження.

На виконання вимог цієї ухвали КП "ТОВ "Поліссяєвробуд" надало уточнену касаційну скаргу.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Підставами для відкриття касаційного провадження у цій справі є пункти 1, 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норму підпункту «г» пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України без врахування висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах; не застосували норми абзаців 7-10 пункту 198.5 статті 198 Податкового кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

Обґрунтування позивачем у касаційній скарзі такої підстави касаційного оскарження як пункт 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України фактично відповідає підставі, передбаченій пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (позивач зазначає, що суди першої та апеляційної інстанцій неправильно застосували норми матеріального права з врахуванням висновку Верховного Суду в постановах від 27.03.2018 у справі № 813/4238/15, від 17.04.20018 у справі № 820/9931/15, від 12.11.2019 у справі № 620/4196/18, від 03.04.2020 у справі № 803/3733/15 у неподібних правовідносинах).

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Командитного товариства "Товариство з обмеженою відповідальністю "Поліссяєвробуд" на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020.

Витребувати матеріали справи з Чернігівського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

Л.І. Бившева

М.М. Гімон ,

Судді Верховного Суду