Справа № 640/9430/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2021 року місто Київ №640/9430/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із матеріалами адміністративного справи

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп»
доГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 13.02.2020 №, № та №,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, в якій просить суд визнати протиправними та скасувати повністю податкові повідомлення - рішення від 13.02.2020 № на суму грошового зобов`язання - 2 869 819,00 грн та штрафними санкціями на суму 1 434 910,00 грн; від 13.02.2020 № про завищення від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток на суму 7 654 792,00 грн; від 13.02.2020 № на суму грошового зобов`язання - 134 112,00 грн та штрафними санкціями на суму 33 582 грн; від 13.02.2020 № на загальну суму штрафу - 67 056,00 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.04.2020 прийнято до розгляду, відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання в адміністративній справі №640/9430/20.

Протокольною ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.07.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Судом встановлено, що оскаржувані податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі Акта перевірки від 13.10.2020 №6/26-15-05-07-01-22/33260662.

Як вбачається з вказаного Акта перевірки, перевіркою повтноти визначення задекларованих ТОВ "Інтертрансгруп" показників у рядку 01 Декларацій "Дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків)", визначений за правилами бухгалтерського обліку" за період з 01.04.2018 по 30.09.2019 встановлено його завищення на суму 38 720 грн, у тому числі: за 2018 рік на суму 38 720 грн. За період з 01.04.2018 по 30.09.2019 встановлено заниження фінансового результату на суму 15 943, 441 грн за 2018 рік та завищення від`ємного значення фінансового результату на суму 7 654 792,00 грн, в тому числі: за ІІІ квартали 2019 року на суму 7 654 792,00 грн. Зведені дані щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки показників Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма №2) платника податків за період з 01.04.2018 по 30.09.2019 наведено у додатку 5 до акта перевірки.

Контролюючий орган дійшов таких висновків, досліджуючи надану позивачем первинну документацію, зокрема, предметом дослідження вказаної перевірки був Договір транспортного експедирування від 16.10.2010 №25 (16.12.2010 №025).

При цьому, суд звертає увагу, що матеріли справи вказаного договору не містять, що позбавляє суд можливості дослідити відповідні докази, на підставі яких формувались висновки контролюючого органу під час проведення перевірки.

Крім того, предметом дослідження під час проведення перевірки були договори купівлі-продажу будівель та земельної ділянки від 03.10.2018, які також відсутні в матеріалах справи.

Також матеріали справи не містять і зведених даних щодо задекларованих та встановлених у ході проведення перевірки показників, Звіту про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма №2) платника податків за період: з 01.04.2018 по 30.09.2019.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно частин сьомої - восьмої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Враховуючи вищевикладене, з метою забезпечення повного і всебічного з`ясування обставин в адміністративній справі №640/9430/20, суд вважає за необхідне витребувати від позивача та запропонувати відповідачу надати суду належним чином завірену копію Договороу транспортного експедирування від 16.10.2010 №25; належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу від 03.10.2018, які були покладені в основу висновків Акта перевірки від 13.10.2020 №6/26-15-05-07-01-22/33260662; Звіт про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма №2) платника податків за період з 01.04.2018 по 30.09.2019.

Керуючись статтями 77-80, 205, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтертрансгруп» та запропонувати Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві надати суду належним чином завірену копію Договороу транспортного експедирування від 16.10.2010 №25 (16.12.2010 №025); належним чином завірені копії договорів купівлі-продажу будівель та земельної ділянки від 03.10.2018, які були покладені в основу висновків Акта перевірки від 13.10.2020 №6/26-15-05-07-01-22/33260662; Звіт про фінансові результати (Звіту про сукупний дохід) (форма №2) платника податків за період з 01.04.2018 по 30.09.2019; декларації з податку на прибуток за 2018 рік та за ІІІ квартали 2019 року; декларацію з податку на додану вартість за жовтень 2018 року.

2. Попередити позивача про наслідки невиконання процесуальних обов`язків, ухилення від вчинення дій, покладених на учасника судового процесу, шляхом накладання штрафу.

3. Витребувані докази або письмові пояснення із зазначенням причин неможливості їх подання до суду надіслати (надати) до Окружного адміністративного суду міста Києва у строк до 01.02.2020.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає відповідно до статей 293-294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.