Справа № 2а-3201/12/0970
Суддя: Шинкар Тетяна Ігорівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

18 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 2а-3201/12/0970 пров. № ЗВ/857/1/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

судді-доповідача Шинкар Т.І.,

суддів Кухтея Р.В., Шевчук С.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові питання виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 від 18.12.2020, поданої в порядку статті 383 КАС України, про постановлення окремої ухвали у справі №2а-3201/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання дій та бездіяльності неправомірними,

В С Т А Н О В И В:

18.12.2020 судом першої інстанції зареєстрована заява ОСОБА_1 від 18.12.2020, адресована Восьмому апеляційному адміністративному суду, в якій, з покликанням на частину 6 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заявник просить: визнати протиправними дії та бездіяльність Івано-Франківської обласної державної адміністрації щодо невиконання постанови Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 25.06.2013 у справі №2а-3201/12/0970 та постановити окрему ухвалу.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року вказану заяву повернуто заявнику як таку, що подана до неповноважного суду.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана норма передбачає можливість після постановлення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки. При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо. Таким чином, описка трактується, як явна неточність або незрозуміле формулювання.

Так, у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 замість: «Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020, подану в порядку статті 383 КАС України про постановлення окремої ухвали у справі №2а-3201/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання дій та бездіяльності неправомірними повернути заявнику», зазначено «Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020, подану в порядку статті 383 КАС України про постановлення окремої ухвали у справі №2а-3201/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання дій та бездіяльності неправомірними», та опущено «повернути заявнику», що є опискою, яка підлягає виправленню в порядку статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 253, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Виправити описку у резолютивній частині ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14 січня 2021 року про повернення заяви ОСОБА_1 від 18.12.2020, поданої в порядку статті 383 КАС України, про постановлення окремої ухвали у справі №2а-3201/12/0970 виклавши абзац 1 вказаної ухвали в наступній редакції:

«Заяву ОСОБА_1 від 18.12.2020, подану в порядку статті 383 КАС України про постановлення окремої ухвали у справі №2а-3201/12/0970 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Івано-Франківську, Департаменту будівництва, житлово-комунального господарства, містобудування та архітектури Івано-Франківської ОДА, Івано-Франківської обласної державної адміністрації, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Івано-Франківський міський центр зайнятості про визнання дій та бездіяльності неправомірними повернути заявнику.»

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Т. І. Шинкар
судді Р. В. Кухтей
С. М. Шевчук