Справа № 160/15905/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року Справа № 160/15905/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС у м. Києві (вул.Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ПАРТНЕР» (вул. Паторжинського, 13/7, кв. 24/2, м. Дніпро, 49044, ) про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

30.11.2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ПАРТНЕР» в якій позивач просить стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ПАРТНЕР» () з усіх рахунків відкритих у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 22 166 557,71 гривень.

За результатами автоматизованого розподілу справ між суддями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/15905/20 передана до розгляду судді Віхровій В.С. 01.12.2020 р.

При дослідженні матеріалів позовної заяви судом було встановлено, що додатки до позовної заяви зшито та скріплено печаткою за підписом заступника начальника ГУ ДПС у м. Києві Лесі Брицької.

Однак до позовної заяви не було долучено доказів на підтвердження зайняття ОСОБА_1 вказаної посади.

У зв`язку з викладеним ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 02.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання до суду належним чином завірених копій додатків, наданих до позовної заяви у кількості відповідно до сторін у справі.

04.01.2021 р., засобами поштового зв`язку до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у м. Києві на виконання вимог ухвали суду від 02.12.2020 р.

До даної заяви позивачем долучено детальну інформацію про юридичну особу, а саме Головне управління ДПС у м. Києв,і в якій зазначено, що ОСОБА_2 є підписантом з 02.06.2020 р.

Однак у витязі з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, також доданого до заяви, дані про зайняття ОСОБА_2 відповідної посади відсутні.

У зазначеному витязі містяться дані лише про підписанта даної заяви, а саме Тетяни Пушкаревої.

Тобто в наданих до суду документах відсутня інформація про можливість Брицької Л.Є. представляти інтереси Головного управління ДПС у м. Києві в порядку самопредставництва.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про невиконання Головним управлінням ДПС у м. Києві вимог ухвали суду від 02.12.2020 р., що має наслідком повернення позовної заяви разом з усіма додатками.

Згідно ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Керуючись ст. ст. 72, 77, 79, 94, 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю «НАФТОГАЗ ПАРТНЕР» про стягнення заборгованості, - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами, у справі залишити копії.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України, до Третього апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.С. Віхрова