Справа № 280/530/19
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ

16 січня 2021 року Справа № 280/530/19
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., перевіривши матеріали заяви розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну сторони в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Технохімпостач» (69123, м. Запоріжжя, бульвар Будівельників, буд. 23 кім. 1, ) до Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр.. Соборний, 166, ), Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, пл. Львівська, 8, ) про визнання протиправним та скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 03.04.2019 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» задоволено у повному обсязі: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії Головного управління ДФС у Запорізькій області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: №1031607/40009323 від 20 грудня 2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 19 жовтня 2018 №111; №1003934/40009323 від 27 листопада 2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 31 жовтня 2018 №140; №1031602/40009323 від 20 грудня 2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 20 жовтня 2018 №121; №1031592/40009323 від 20 грудня 2018 про відмову в реєстрації податкової накладної від 29 жовтня 2018 №122; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №111 від 19 жовтня 2018 року, №140 від 31 жовтня 2018 року, №121 від 20 жовтня 2018 року, №122 від 29 жовтня 2018 року; стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» (69014, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 12, код ЄДРПОУ 40009323) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ); стягнуто на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «ТЕХНОХІМПОСТАЧ» (69014, Запорізька область, місто Запоріжжя, вулиця Карпенка-Карого, буд. 52, офіс 12, код ЄДРПОУ 40009323) понесені витрати по сплаті судового збору у розмірі 3842,00 грн. (три тисячі вісімсот сорок дві гривні 00 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

09.07.2019 рішення набрало законної сили.

15.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДФС у Запорізькій області, відповідно до якої просить замінити сторону відповідача Головне управління ДФС у Запорізькій області її правонаступником Головне управління ДПС у Запорізькій області.

Розглянувши подану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до вимог статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом

Відповідно до частини третьої статті 166 КАС України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 КАС України (в редакції чинній на час подання заяви) передбачені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так серед іншого, абзацом десятим частини першої статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Аналогічні вимоги передбачені частиною дев`ятою статті 79 та частиною сьомою статті 47 КАС України, які передбачають обов`язок учасників справи надавати до суду докази направлення заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

Розглядаючи матеріали поданої заяви судом встановлено, що заявником не надано доказів надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) заяви заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною другою статті 167 КАС України передбачено, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заявником подано заяву про заміну сторони виконавчого провадження без додержання вимог абзацу 10 частини першої статті 167 КАС України, у зв`язку з чим заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, 253 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДФС у Запорізькій області про зміну сторони у справі повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки, передбачені ст.ст. 293, 294, 295, 296 КАС України.

Суддя О.О. Артоуз