Справа № 160/12951/20
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 р. Справа № 160/12951/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Царікової О.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі питання щодо закриття провадження в адміністративній справі №160/12951/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

13.10.2020 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправними дії Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції щодо відмови ОСОБА_1 у підготовці та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір його грошового забезпечення станом на 05.03.2019 у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії;

- зобов`язати Південно-Східне міжрегіональне управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції підготувати та надати до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 №704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб», із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для проведення з 01.04.2019 перерахунку основного розміру пенсії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 відкрито провадження у справі № 160/12951/20 та призначено її до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

До суду 10.12.2020 засобами електронного зв`язку та 14.12.2020 засобами поштового зв`язку від відповідача надійшов відзив на позовну заяву та надано докази на обґрунтування правової позиції, викладеної у відзиві на адміністративний позов.

Підставою для звернення ОСОБА_1 до суду із вищезазначеною позовною заявою стали протиправні дії відповідача щодо відмови у підготуванні та наданні до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області оновленої довідки про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для перерахунку основного розміру пенсії.

Відповідач у відзиві на позовну заяву зазначив, що листом від 27.11.2020 за вих. №4/3-8999/Кр-20 та від 01.12.2020 за вих. № 4/3-1708-20/Б-1645 відповідачем направлено до Головного управління Пенсійного фонду України нову довідку про розмір грошового забезпечення станом на 05.03.2019 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 .

До відзиву на позовну заяву відповідачем додано копію нової довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019, яка видана на підставі заяви ОСОБА_1 від 26.11.2020.

Відповідно до наданої довідки розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії становить 15 344, 00 грн, який складається з:

- посадового окладу у розмірі 6340 грн;

- окладу за військовим (спеціальним) званням підполковник внутрішньої служби - 1480 грн;

- надбавка за вислугу років 50% - 3910,00 грн;

- надбавка за службу в умовах режимних обмежень 10% - 634 грн;

- премія (у розмірі 10% від суми посадового окладу) - 634 грн;

- надбавка за особливості проходження служби (20% посадового окладу з урахуванням окладу за спеціальним званням та надбавки за вислугу років) - 2346 грн.

Також, до відзиву на адміністративний позов надані докази направлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019:

1) реєстр №97 від 01.12.2020, в якому за порядковим номером 7 відзначено направлення поштового відправлення Пенсійному фонду, зокрема, супровідного листа № 4/3-8999/Кр-20 на адресу: Набережна Перемога, 26, м.Дніпро, 49094, а також додаково надано фіскальний чек від 01.12.2020 про направлення поштових відправлень;

2) реєстр №100 від 11.12.2020: за порядковим номером 2 направлення поштового відправлення ОСОБА_1 на адресу: АДРЕСА_1 , а також додатково надано фіскальний чек від 11.12.2020 про направлення поштових відправлень.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України ( далі - КАС України), суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Суд зазначає, що виготовлення та направлення відповідачем довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії за нормами, чинними станом на 05.03.2019 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призвело до відновлення законних прав та інтересів позивача, за захистом яких позивач і звертався до суду.

З урахуванням викладеного, суд закриває провадження у справі №160/12951/20 на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Згідно із частиною 2 статті 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Оскільки позивач звільнений від сплати судового збору та ним не були понесені судові витрати по його сплаті, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 139, 238, 248, 256, 293 - 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Провадження в адміністративній справі №160/12951/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонального управління з питань виконання кримінальних покарань Міністерства юстиції про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити певні дії закрити.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Повний текст ухвали складений 12.01.2021.

Суддя О.В. Царікова