Справа № 280/6456/19
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОНОВЛЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

20 січня 2021 року Справа № 280/6456/19 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (вул. Фортечна, буд. 65, м. Запоріжжя, 69002) до Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» (вул. Валерія Лобановського, буд. 1, м. Запоріжжя, 69006) про застосування заходів реагування у вигляді зупинення експлуатації,

ВСТАНОВИВ:

26.12.2019 до Головного управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Запорізькій області (далі позивач) до Державного навчального закладу «Запорізький професійний торгово-кулінарний ліцей» (далі відповідач), в якій позивач просить суд: застосувати заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації будівель та приміщень відповідача, розташованого за адресою: 69006, м. Запоріжжя, вул. Валерія Лобановського, буд. 1, шляхом зобов`язання відповідача повністю зупинити експлуатацію будівель та приміщень за вказаною адресою, окрім робіт, пов`язаних з усуненням порушень вимог законодавства у сфері цивільного захисту, техногенної та пожежної безпеки, до повного усунення цих порушень, що повинно бути встановлено на підставі перевірки позивачем.

Ухвалою від 27.12.2018 у справі відкрите спрощене позовного провадження, судове засідання призначене на 27.01.2020.

Ухвалою від 27.01.2020 провадження у справі було зупинене до 27.02.2020.

Ухвалою від 27.02.2020 провадження у справі було поновлене, судове засідання призначене на 27.02.2020.

Ухвалою від 27.02.2020 провадження у справі було зупинене до 30.04.2020.

Ухвалою від 30.04.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 30.04.2020.

29.04.2020 від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 30.04.2020 судове засідання було відкладене на 13.05.2020.

12.05.2020 від представника відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення судового засідання, обґрунтоване впровадженням в Україні карантину з приводу коронавірусної інфекції.

Ухвалою від 13.05.2020 судове засідання було відкладене на 04.06.2020.

04.06.2020 від представників позивача та відповідача до суду надійшли заяви про зупинення провадження у справі для примирення до 04.08.2020.

Ухвалою від 04.08.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 04.08.2020.

Ухвалою від 04.08.2020 провадження у справі було зупинене до 01.10.2020.

Ухвалою від 01.10.2020 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 01.10.2020.

30.09.2020 від представника відповідача до суду надійшла заява, погоджена представником позивача, про зупинення провадження у справі для примирення до січня 2021 року.

Ухвалою від 01.10.2020 провадження у справі було зупинене до 20.01.2021.

Відповідно до вимог ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується.

Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Враховуючи настання терміну, до якого було зупинено провадження у справі, суд вважає за необхідне провадження у даній справі поновити.

Керуючись 237, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Поновити провадження у справі №808/6456/19 з 20.01.2021.

Судове засідання призначити на 20 січня 2021 року яке відбудеться за адресою: м.Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-в у залі судових засідань № 12 о 10:00

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Р.В. Кисіль