Справа № 640/16427/19
Суддя: Федотов Ігор В'ячеславович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЙЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого - судді Федотова І.В.,

суддів: Єгорової Н.М. та Чаку Є.В.,

за участю секретаря Бринюк Г.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні, питання про зупинення провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС", (далі- ТОВ "АРТ БУД СЕРВІС", позивач) звернулось до суду з позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (далі - відповідач), в якому просив визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення рішення №, № та № від 12.08.2019 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

Не погоджуючись із прийнятим судовим рішенням позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження у справі та призначено її до розгляду у відкритому судовому засіданні.

У ході розгляду справи колегія суддів дійшла висновку про необхідність зупинення провадження з огляду на наступне.

Як зазначалося, предметом спору у даній справі є податкові повідомлення-рішення прийняті на підставі акту про результати документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ "АРТ БУД СЕРВІС".

Вказана перевірка була проведена на підставі наказу Головного управління Державної фіскальної служби у м.Києві «Про проведення документальної позапланової виїзної перевірки ТОВ «Арт Буд Сервіс» (код 37140061) №9227 від 03.07.2019 року.

В апеляційній скарзі, як і в позовній заяві, позивач, в тому числі підіймає питання законності та правомірності проведення відповідачем такої перевірки.

Водночас, Великою Палатою Верховного Суду здійснюватиметься розгляд справи № 826/9464/18, у якій вирішуватиметься питання відступу від правових позицій Верховного Суду України та виключна правова проблема щодо можливості оскарження наказу контролюючого органу про призначення планової перевірки платника податку окремо від рішень, прийнятих за результатами перевірки.

Так, ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 21.05.2020 було передано, а ухвалою Великої Палати Верховного Суду від 24.06.2020 прийнято до розгляду справу № 826/9464/18.

Відповідно до пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

За таких обставин, оскільки висловлені Великою Палатою Верховного Суду правові висновки за результатами розгляду справи № 826/9464/18 підлягатимуть врахуванню при розгляді даної справи, то колегія суддів суду апеляційної інстанції дійшла висновку про необхідність зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/9464/18.

Керуючись статтями 34, 243, 236, 328, 329, 331 КАС, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження у справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 жовтня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АРТ БУД СЕРВІС" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили судовим рішенням Великої Палати Верховного Суду у справі № 826/9464/18.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя:

Судді: