Справа № 537/2838/20
Суддя: Фадєєва С. О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/2838/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18.01.2021 Крюківський районний суд міста Кременчука Полтавської області в складі головуючого судді Фадєєвої С.О. з участі секретаря Посмітної О.М., представника позивача Плахотного О.В. адвоката Басая М.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Кременчуці в спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, інспектора 4 роти 1 батальйону БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Галаздри Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом, де просить ухвалити рішення, яким визнати протиправною та скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 10.08.2020 серії ЕАМ № 2957282про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 510 грн. за порушення вимог ч.1 ст. 122 КУпАП та провадження у справі закрити.

В судовому засіданні представник позивача клопотав про заміну відповідача Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області на належного відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Відповідач Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області свого представника до судового засідання не направив.

Відповідач інспектор 4 роти 1 батальйону БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Галаздра А.С. до судового засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлявся належним чином.

Вислухавши представника позивача, суд приходить до наступних висновків.

Згідно ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області не є юридичною особою, тобто не може бути відповідачем за позовом, слід клопотання представника позивача задовольнити, замінити первісного відповідача Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст. ст. 48, 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Замінити в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області, інспектора 4 роти 1 батальйону БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Галаздри Артема Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності відповідача Управління патрульної поліції в м. Кременчук УПП в Полтавській області на належного відповідача - Департамент патрульної поліції Національної поліції України.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя: С.О.Фадєєва