Справа № 300/1332/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення апеляційного провадження

12 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/1332/20 пров. № А/857/12785/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого-судді Кузьмича С. М.,

суддів Улицького В.З., Шавеля Р.М.,

за участю секретаря Мельничук Б.Б.,

представника відповідача Лаврук В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові справу за апеляційною скаргою «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року (ухвалене головуючим суддею Тимощук О.Л. у м. Івано-Франківськ) у справі № 300/1332/20 за адміністративним позовом «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 31 від 09.01.2020 та податкової вимоги № 5621-54 від 22.04.2020,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року (ухвалене головуючим суддею Тимощук О.Л. у м. Івано-Франківськ) у справі № 300/1332/20 за адміністративним позовом «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 31 від 09.01.2020 та податкової вимоги № 5621-54 від 22.04.2020.

12.01.2021 до суду представником апелянта подано клопотання про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/2219/20.

Зокрема в клопотанні зазначає, що оскаржувана податкова вимога № 5621-54 від 22.04.2020 винесена на підставі рішення про застосування фінансових санкцій від 13.02.2020 № та податкового повідомлення рішення від 13.02.2020 № . Тобто рішення про застосування фінансових санкцій та податкове повідомлення рішення були виписані на підставі Акту (довідка) фактичної перевірки від 23.01.2020 за № 9/09-19-32-01/39853410 та наказу Головного управління ДПС в Івано-Франківській області від 09.01.2020 № 31, який оскаржується в адміністративній справі № 300/1332/20 за позовною заявою «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 31 від 09.01.2020 та податкової вимоги № 5621-54 від 22.04.2020.

Під час судового засідання представник відповідача надав пояснення та просить відмовити в задоволенні клопотання про зупинення апеляційного провадження.

Апелянт в судове засідання на виклик суду не з`явився, явку уповноваженої особи не забезпечив, хоча належним чином був повідомлений, що не перешкоджає розгляду справи за його відсутності згідно з ч. 2 ст. 313 КАС України.

Заслухавши суддю-доповідача, представника відповідача та перевіривши доводи заявленого клопотання в їх сукупності, колегія суддів дійшла висновку, що апеляційне провадження у цій справі необхідно зупинити з таких підстав.

Відповідно до п.3 ч.1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі: об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Таким чином, зупинення провадження в адміністративній справі з мотивів наявності іншої справи, яка розглядається в порядку цивільного, кримінального, господарського чи адміністративного судочинства, може мати місце тільки в тому разі, коли в цій, іншій, справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі вимог чи умов, від яких залежить можливість її розгляду.

Відтак враховуючи наведене вище колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для зупинення провадження в справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/2219/20, оскільки в цій справі можуть бути вирішені питання, що стосуються підстав заявлених в адміністративній справі № 300/1332/20, вимог від яких залежить можливість її розгляду.

Керуючись статтями 236, 241, 243, 291, 321, 325, 329 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» про зупинення апеляційного провадження у справі № 300/1332/20 задовольнити.

Зупинити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року (ухвалене головуючим суддею Тимощук О.Л. у м. Івано-Франківськ) у справі № 300/1332/20 за адміністративним позовом «Прикарпаття» Івано-Франківської філії ТОВ «Інтернаціональна група вин України № 1» до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправним та скасування наказу № 31 від 09.01.2020 та податкової вимоги № 5621-54 від 22.04.2020 до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі № 300/2219/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її прийняття.

Головуючий суддя С. М. Кузьмич
судді В. З. Улицький
Р. М. Шавель
Повне судове рішення складено 18 січня 2021 року