Справа № 160/16300/20
Суддя: Ільков Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Справа № 160/16300/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ільков В.В. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Державна прикордонна служба України, третя особа Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (Краматорський прикордонний загін) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Державна прикордонна служба України, третя особа Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (Краматорський прикордонний загін), в якій позивач, з урахуванням уточнень від 06.01.2021 року, просить суд:

- визнати протиправним та скасувати Рішення №11/К-91/6705 Державної прикордонної служби України від 09.10.2020 року про відмову у виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 ;

- зобов`язати Державну прикордонну службу України прийняття рішення про призначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги, відповідно до норм чинного законодавства України, а саме: ПОСТАНОВИ КМ України № 975 від 25 грудня 2013 року «Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві»;

- стягнути з Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у сумі 36 785 (тридцять шість тисяч сімсот вісімдесят п`ять) грн. 00 коп.

- стягнути на користь ОСОБА_1 судові витрати з Державної прикордонної служби України, відповідно наданого розрахунку.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу між суддями від 07.12.2020 року ця справа була розподілена судді Ількову В.В.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Державна прикордонна служба України, третя особа Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (Краматорський прикордонний загін) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, було залишено без руху, з підстав передбачених ст.ст. 160,161 КАС України.

Позивачем, у строк визначений в ухвалі суду, усунуті недоліки позовної заяви.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, визначених статтями 169-170 Кодексу адміністративного судочинства, відсутні.

За змістом частини 1 статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Частиною 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, а частиною 3 статті 12 цього Кодексу - загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Врахувавши обставини, передбачені частиною 3 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить висновку, що зазначена справа є справою незначної складності, не підпадає під винятки, передбачені частиною 4 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, тому у відповідності до пункту 10 частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи за правилами статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 12, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/16300/20 за позовом ОСОБА_1 до Державна прикордонна служба України, третя особа Східного регіонального управління Державної прикордонної служби (Краматорський прикордонний загін) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, що відбудеться у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: 49089, м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4.

Здійснювати розгляд справи одноособово суддею Ільковим В.В.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов (у разі заперечення проти позову) протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Відповідно до частини 4 статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Зобов`язати відповідача надати до суду разом з відзивом на позов належним чином засвідчені копії таких документів, а саме:

- контракт №389-ос від 28.09.2017 року про проходження позивачем військової служби;

- довідка №12/217 від 27.02.2020 року про прийняття позивачем участі у здійсненні заходів із забезпечення безпеки і оборони за період з 03.04.2019 року по 27.02.2019 року;

- відомості (інформацію) щодо перебування позивача у період з грудня 2017 року на лікарняному із діагнозом псоріаз;

- відомості (інформацію) щодо придатності/непридатності позивача до військової служби;

- витяг з наказу №67-ОС щодо виключення позивача зі списків особливого складу загону та всіх видів забезпечення;

- відомості (інформацію) щодо здійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги;

- звернення позивача щодо здійснення виплати позивачу одноразової грошової допомоги;

- лист/відмова №11-К-91/6705 від 09.10.2020 року щодо відмови позивачу у здійсненні виплати одноразової грошової допомоги;

- розрахунок, здійснений відповідачем, передбачених позивачу виплати, у тому числі одноразової грошової допомоги;

- відомості (причини відмови) у здійсненні виплати позивачеві одноразової грошової допомоги та інші докази щодо суті спору.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи та надати до суду докази такого направлення (надання).

Третій особі надати пояснення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.dp.court.gov.ua.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачу.

Позивач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код ОКПП НОМЕР_1 ).

Відповідач: Державна прикордонна служба України (01601, м.Київ, вул.Володимирська, 26, ).

Третя особа: Східне регіональне управління Державної прикордонної служби (Краматорський прикордонний загін) (61166, м. Харків, пров. Інженерний, 7, а/с 4193, ).

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В Ільков