Справа № 200/8874/19-а
Суддя: Михайлик А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2021 р. Справа №200/8874/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Михайлик А.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання сторін у справі про виправлення описки в ухвалі суду від 23.12.2020 про зміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання неправомірними дій, зобов`язання виплатити пенсію з травня 2015 по квітень 2018 року включно, з серпня 2018 року по січень 2019 року включно.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 23.08.2019 визнано протиправною бездіяльність Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області щодо невиплати пенсії ОСОБА_1 з березня 2016 року по квітень 2018 року включно та з серпня 2018 року по січень 2019 року включно, зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області виплатити пенсію ОСОБА_1 з березня 2016 року по квітень 2018 року включно та з серпня 2018 року по січень 2019 року включно.

Ухвалою суду від 23.12.2020 змінено спосіб і порядок виконання рішення суду у справі № 200/8874/19-а від 23.08.2019 та встановлено новий спосіб і порядок виконання рішення шляхом стягнення з Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області на користь позивача невиплаченої пенсії за період з березня 2016 року по квітень 2018 року включно та з серпня 2018 року по січень 2019 року включно у розмірі 121 198 (сто двадцять одна тисяча сто дев`яносто вісім) гривень 78 копійок».

В тексті ухвали суду від 23.12.2020 помилково зазначено прізвищем позивача « ОСОБА_2 » у відповідних відмінках замість « ОСОБА_3 ».

Судом отримано від позивача та відповідача заяви про виправлення цієї описки.

Відповідно до частин 1, 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Наведені вище обставини свідчать про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали суду від 23.12.2020 про зміну способу і порядку виконання рішення.

На підставі вищевикладеного, згідно ст.ст. 243, 248, 253, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Внести виправлення до ухвали суду від 23.12.2020 про зміну способу і порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, шляхом зазначення в її тексті прізвищем позивача ОСОБА_3 замість ОСОБА_2 у відповідних відмінках.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя А.С. Михайлик