Справа № 400/582/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15.01.2021р. № 400/582/20

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі: судді Фульги А.П., розглянувши в письмовому провадженні заяву відповідача про внесення виправлень в рішення суду по адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС 1", вул. Космонавтів, 81/15, офіс 719, м.Миколаїв,54028

доГоловного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6, м.Миколаїв, 54001,Державна податкова служба України, Львівська площа, 8, м.Київ 53,04053

провизнання протиправними та скасування рішень; зобов`язання зареєструвати податкові накладні,
В С Т А Н О В И В:

"04" січня 2021 р. відповідачем до суду подано клопотання про внесення виправлень, а саме виправити допущену в пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 07.05.2020 у справі № 400/582/20 описку шляхом зазначення дати складання податкової накладної №4 27.11.2019 року.

Заява обгрунтована відсутністю інформації згідно даних архіву електронної звітності інформації щодо надходження на реєстрацію в ЄРПН ПН №4 від 28.11.2019, визначеною рішенням суду.

Водночас в ЄРПН містяться відомості щодо відмови в реєстрації в ЄРПН ПН ТОВ "УКР ТРАНС 1" №4 від 27.11.2019 за рішенням Комісії ДФС №1356427/43261713 від 18.12.2019

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглядаючи заяву про виправлення описки, суд виходив з такого.

07.05.2020 суд ухвалив рішення у справі № 400/582/20 про задоволення позову Товариства з обмеженою відповідальністю "УКР ТРАНС 1", зокрема, серед іншого, п.5 резолютивної частини рішення зобов`язав Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 4 від 28.11.2019 року ТОВ "УКР ТРАНС 1" в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її подання. Згідно описової частини рішення зазначена вірна дата податкової накладної № 4 - 27.11.2019 року.

Отже, у пункті 5 резолютивної частини рішення суду від 07.05.2020 міститься описка у даті складання податкової накладної.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Заяву відповідача ГУ ДПС у Миколаївській області - задовольнити.

2. Внести виправлення у пункт 5 резолютивної частини рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 07.05.2020 у справі № 400/582/20, замінивши дату складання податкової накладної №4 з 28.11.2019 на 27.11.2019 року .

3. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Фульга А. П.