Справа № 580/125/21
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

19 січня 2021 року справа № 580/125/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Руденко А.В., розглянувши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Агро2020» до Головного управління ДПС України у Сумській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Агро2020» до Головного управління ДПС України у Сумській області та Державної податкової служби України, в якій просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 18.09.2020 №1945674/43460877, від 25.09.2020 №1969693/43460877, від 10.11.2020 №2124634/43460877, від 10.11.2020 №2124630/43460877, від 20.10.2020 №2050149/43460877, від 20.10.2020 №2050160/43460877, від 06.11.2020 №2115499/43460877, від 20.10.2020 №2050142/43460877, від 20.10.2020 №2050161/43460877, від 13.11.2020 №2137001/43460877, від 12.11.2020 №2132166/43460877, від 10.11.2020 №2124632/43460877, від 26.11.2020 №2173870/43460877, від 20.10.2020 №2050167/43460877, від 13.11.2020 №2137006/43460877, від 13.11.2020 №2137007/43460877, від 20.11.2020 №2157083/43460877, від 20.11.2020 №2157084/43460877, від 20.11.2020 №2157085/43460877, від 20.11.2020 №2157088/43460877, від 20.11.2020 №2157089/43460877, прийняті комісією Головного управління ДПС у Сумській області про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні від 27.08.2020 №3, від 01.09.2020 №6, від 08.09.2020 №7, від 09.09.2020 №8, від 11.09.2020 №9, від 15.09.2020 №10, від 15.09.2020 №11, від 17.09.2020 №12, від 18.09.2020 №13, від 21.09.2020 №14, від 23.09.2020 №15, від 23.09.2020 №16, від 23.09.2020 №17, від 23.09.2020 №18, від 24.09.2020 №20, від 02.10.2020 №21, від 08.10.2020 №24, від 16.10.2020 №36, від 21.10.2020 №38, від 19.10.2020 №39, від 20.10.2020 №41 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх фактичного подання.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Згідно частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який юридичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» з 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розмірі 2270 грн 00 коп.

Позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Агро2020» містить вимоги про визнання протиправними рішень щодо відмови у реєстрації податкових накладних та зобов`язання зареєструвати 21 податкову накладну: від 27.08.2020 №3, від 01.09.2020 №6, від 08.09.2020 №7, від 09.09.2020 №8, від 11.09.2020 №9, від 15.09.2020 №10, від 15.09.2020 №11, від 17.09.2020 №12, від 18.09.2020 №13, від 21.09.2020 №14, від 23.09.2020 №15, від 23.09.2020 №16, від 23.09.2020 №17, від 23.09.2020 №18, від 24.09.2020 №20, від 02.10.2020 №21, від 08.10.2020 №24, від 16.10.2020 №36, від 21.10.2020 №38, від 19.10.2020 №39, від 20.10.2020 №41, які є вимогами немайнового характеру.

За кожну з вимог немайнового характеру позивачу необхідно сплатити по 2270 грн. судового збору. (розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Таким чином, за 21 вимогу немайнового характеру позивачу необхідно сплатити 47 670 грн. судового збору. Розрахунок: 2270 грн. (ставка судового збору) х 21 (кількість вимог).

Позивачем сплачено 4540 грн. судового збору.

Отже, позивачу необхідно доплатити судовий збір у сумі 43 130 грн. судового збору. (47 670 грн. - 4540 грн.).

Згідно частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Згідно частини 1 статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач просить скасувати рішення від 18.09.2020 №1945674/43460877, від 25.09.2020 №1969693/43460877, від 13.11.2020 №2137001/43460877, від 26.11.2020 №2173870/43460877, про відмову у реєстрації податкових накладних, проте їх копії до позовної заяви не додає.

Враховуючи викладене, суддя дійшов висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Альтаїр-Агро2020» до Головного управління ДПС України у Сумській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

2. Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків позовної заяви, викладених в мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху.

3. Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Руденко