overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 346/5666/20
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5666/20
Провадження № 2-а/346/14/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

20 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Веселов В. М.

секретаря: Максим`юк М. А.

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі., -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі. та призначити справу до судового розгляду по суті на 22 лютого 2021 року о 10:45 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Веселов В. М.
Справа № 373/2266/17
Суддя: Рева О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/2266/17
УХВАЛА

20 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Рева О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до виконавчого комітету Переяслав-Хмельницької міської ради та Переяслав-Хмельницької міської ради, треті особи: ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 про визнання протиправними та скасування рішень виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся із позовом до суду та просить визнати протиправними та скасувати:

1)рішення виконкому Переяслав-Хмельницької міської ради від 05.09.2016 №315-17 «Про затвердження детального плану території для розміщення житлової забудови в м. Переяслав-Хмельницькому»;

2)рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.10.2016 № 65-21/2-VII «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_2 »;

3)рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.10.2016 № 66-21/2-VII «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_3 »;

4)рішення Переяслав-Хмельницької міської ради від 06.10.2016 № 63-21/2-VII «Про надання дозволу на виготовлення проекту землеустрою для подальшого оформлення права власності на земельну ділянку гр. ОСОБА_4 ».

Ухвалою Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області від 19.06.2018 у підготовчому засіданні за клопотанням представника позивача адвоката Миколаєнка Є.В., по даній справі призначено комплексну інженерно-технічну експертизу (земельно-технічну та експертизу з питань землеустрою), проведення якої доручено експертам Київського науково-дослідного інституту судових експертиз (вул. Смоленська, 6, м. Київ). На час проведення експертизи провадження по даній справі було зупинене.

13.08.2019 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду було направлено висновок експерта за результатами проведення експертизи з питань землеустрою № 15183/19-41 від 02.08.2019.

14.01.2021 Київським науково-дослідним інститутом судових експертиз до суду направлено висновок експерта за результатами проведення судової будівельно-технічної експертизи № 15184/18-44 від 29.12.2020.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що провадження по даній справі необхідно відновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 237 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Відновити провадження по даній справі та призначити її до розгляду в підготовче засідання 16 лютого 2021 року о 10.00 год.

В судове засідання викликати сторони.

Суддя О. І. Рева
Справа № 536/556/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 536/556/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Мудрої В.С.

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Кравченка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

13 травня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора батальйону №1 роти №3 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Кравченка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 22 червня 2020 року позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено підготовче засідання.

Позивач ОСОБА_1 в судові засідання 01 вересня 2020 року, 01 грудня 2020 року, 18 січня 2021 року не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, з заявою про відкладення розгляду справи до суду не звертався, причини неявки не повідомив.

Згідно ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Враховуючи, повторну неявку позивача в судове засідання та неповідомлення ним про причини неявки, адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення слід залишити без розгляду.

Керуючись ч.5 ст. 205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №1 роти №3 БПП м. Кременчук УПП в Полтавській області Кравченка Анатолія Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду на протязі п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 564/3219/20
Суддя: Цвіркун О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 564/3219/20

20 січня 2021 року

Суддя Костопільського районного суду Рівненської області Цвіркун О. С. розглянувши в місті Костопіль адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 17.11.2020 року ВК0089 серія ЕАМ 3444902,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовною заявою до до УПП в Рівненській області про скасування постанови від 17.11.2020 року ВК0089 серія ЕАМ 3444902.

Судовий розгляд по вищезазначеній справі призначався на 10 год. 00 хв. 20 січня 2021 року.

Позивач в судове засіданн не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи без участі на адресу суду не подавав.

20 січня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 205 КАС України у разі неявки позивача в судове засідання без поважних причин або неповідомлення ним про причини неявки, якщо від нього не надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо неявка перешкоджає розгляду справи. Якщо відповідач наполягає на розгляді справи по суті, справа розглядається на підставі наявних у ній доказів.

До позивача, який не є суб`єктом владних повноважень, положення цієї частини застосовуються лише у разі повторної неявки.

Відповідно до п. 2 ч. 2 ст. 205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у разі першої неявки в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

Враховуючи ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевказане суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ч. 5 ст. 205, п. 2 ч. 2 ст. 205, ч. 4 ст. 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювати.

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Рівненській області про скасування постанови від 17.11.2020 року ВК0089 серія ЕАМ 3444902.

Судовий розгляд справи призначити на 12 год. 00 хв. 16 лютого 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяО. С. Цвіркун
Справа № 569/21568/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

Справа № 569/21568/20

18.01.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П., розглянувши позовну заяву, яка надійшла від ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 батальйону 1 роти Грицюк В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 169 КАС України, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність та у строк, установлений законом. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись статтями 12,171, 257-261 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за ОСОБА_2 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції в особі інспектора 1 батальйону 1 роти Грицюк В.М. про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи призначити у відкритому судовому засіданні з участю сторін на 10 лютого 2021 року о 08 год. 30 хв. в залі судових засідань Рівненського міського суду (33000, м. Рівне, вул. Шкільна, 1).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.

У відповідності до вимог ч. 3 ст. 162, 163, 164 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву, відповіді на відзив, заперечень до суду, їхні копії та доданих до них документів повинні бути надіслані іншим учасникам справи.

Cуд роз"яснює про обов"язок відповідача, щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 619/65/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/65/21
провадження №2-а/619/19/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана Няньчур Олександра Сергійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29 січня 2021 року о 10 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 619/61/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/61/21
провадження №2-а/619/18/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.01.2021 м. Дергачі

Дергачівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Овсяннікова В.С.,

при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.

З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).

Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29 січня 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 619/80/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/80/21
провадження №2-а/619/27/21
УХВАЛА
20.01.2021 м. Дергачі
Дергачівський районний суд Харківської області у складі:
головуючого - судді Овсяннікова В.С.,
при секретарі судового засідання - Матлаховій Т.С.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дергачі адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою суду від 12.01.2021 відкрито провадження по справі та призначено судове засідання.
З постанови Верховного суду від 26.12.2019 по справі №724/716/16-а вбачається, що відповідні інспектори не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який положеннями КпАП України покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.
Відповідно до ч. ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.
Враховуючи, що позивач в судове засідання не з`явився, суд вважає необхідним залучити до розгляду справи співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951).
На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 48, 171 КАС України, суд, -
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 , про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, співвідповідача Харківський прикордонний загін Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) (адреса місцезнаходження вул. Клочківська, 228, м. Харків).
Розгляд справи відкласти та призначити судове засідання на 29 січня 2021 року о 10 годині 30 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.
Копію ухвали про залучення співвідповідача надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков