Справа № 640/4070/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/4070/19
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 липня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України про визнання протиправними дій, скасування рішення від 04.09.2018, зобов`язати вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року - задоволено частково.

14 січня 2021 від ОСОБА_1 надійшло клопотання про виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13.01.2021 року шляхом внесення виправлень, а саме абзаці другому резолютивної частини виправити слова «тридцяти» на «десяти».

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року дійсно було допущено описку, а саме помилково зазначено, що клопотання задоволено..

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні клопотання ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Виправити описку в ухвалі Шостого апеляційного адміністративого суду від 12 січня 2021 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Змінити у резолютивній частині ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року перший абзац виклавши його в наступній редакції:

«Клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року у справі №640/4070/19 задовольнити частково».

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 13 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма