Справа № 380/3945/20
Суддя: Кузьмич Сергій Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3945/20 пров. № А/857/713/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Кузьмич С. М., перевіривши апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 380/3945/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, настороні відповідачів - Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат про визнання протиправним і скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, настороні відповідачів - Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат про визнання протиправним і скасування висновку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Регіональний сервісний центр МВС в Івано-Франківській області подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не зазначено ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Згідно із частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Враховуючи те, що подана апеляційна скарга не відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, вважаю, що таку слід залишити без руху та встановити десятиденний строк для усунення її недоліку.

Зазначений недолік апеляційної скарги має бути усунутий шляхом направлення до Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги (її копій відповідно до кількості учасників справи) із зазначенням ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України.

Також, слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року у справі № 380/3945/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області, Територіального сервісного центру № 2641 Регіонального сервісного центру МВС в Івано-Франківській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, настороні відповідачів - Львівський державний обласний навчально - курсовий комбінат про визнання протиправним і скасування висновку - залишити без руху.

Встановити Регіональному сервісному центру МВС в Івано-Франківській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліку апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Кузьмич