Справа № 320/503/21
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про передачу справи на розгляд іншого адміністративного суду

18 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/503/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуОСОБА_1
доБердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
провизнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до суду з позовом до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) (далі - відповідач), в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати постанови відповідача від 23.09.2020 ВП № 63099152 про відкриття виконавчого провадження, 23.09.2020 ВП № 63098684 про відкриття виконавчого провадження, 23.09.2020 ВП № 63099545 про відкриття виконавчого провадження, 23.09.2020 ВП № 63098905 про відкриття виконавчого провадження, 13.10.2020 ВП № 63098905 про арешт коштів боржника, 20.10.2020 ВП № 63098684 про арешт коштів боржника;

- зобов`язати відповідача зняти арешт з усіх банківських рахунків, відкритих на ім`я позивача, у тому числі відкритих в Акціонерному товаристві Комерційний банк "Приватбанк";

- зобов`язати відповідача утриматись від стягнення коштів на користь держави за виконавчими провадженнями № 63098684, № 63098905, № 63099545, № 63099152 та зведеним виконавчим провадженням № 63363401 до набрання законної сили судовим рішенням у справі;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача, що виявилась у нерозгляді: клопотання позивача про зняття арешту з майна боржника; скарги позивача від 23.12.2020 керівником відповідача; заяви позивача від 19.12.2020 про прийняття рішення про закінчення зведеного виконавчого провадження № 63363401 у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ;

- зобов`язати відповідача розглянути заяву позивача від 19.12.2020 про прийняття рішення про закінчення зведеного виконавчого провадження № 63363401 у зв`язку зі скасуванням рішення, на підставі якого видано виконавчий документ;

- зобов`язати відповідача вжити наслідки закінчення зведеного виконавчого провадження № 63363401.

Відповідно до приписів пункту 4 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що даний позов подано з порушенням правил територіальної підсудності, виходячи з наступного.

Територіальну підсудність адміністративних справ за вибором позивача визначено статтею 25 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини першої зазначеної статті, адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, зареєстрованим місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , а місцезнаходженням відповідача - АДРЕСА_2 .

У свою чергу відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих адміністративних судів, затвердження їх мережі", повноваження Київського окружного адміністративного суду поширюються на територію Київської області.

За таких обставин суд дійшов висновку, що даний спір не підсудний Київському окружному адміністративному суду та повинен вирішуватись окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на Запорізьку область або на місто Київ за вибором позивача.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи підсудність адміністративної справи № 320/503/21 одночасно як Запорізькому окружному адміністративному суду (за місцезнаходженням відповідача), так і Окружному адміністративному суду міста Києва (за зареєстрованим місцем проживання позивача), беручи до уваги факт звернення позивача з адміністративним позовом саме до Київського окружного адміністративного суду, суд вважає за необхідне передати адміністративну справу до Окружного адміністративного суду міста Києва.

На підставі викладеного, керуючись статтею 25, пунктом 2 частини першої статті 29, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Адміністративну справу № 320/503/21 за позовом ОСОБА_1 до Бердянського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними та скасування постанов, визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії передати на розгляд Окружного адміністративного суду міста Києва.

2. Копію ухвали про передачу адміністративної справи надіслати (видати) позивачу невідкладно.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя С.В. Харченко