Справа № 176/52/21
Суддя: Павловська І. А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №176/52/21
провадження №2-а/176/3/21
УХВАЛА

Іменем України

18 січня 2021 р. м.Жовті Води

Суддя Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області Павловська І.А., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

16 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулась із зазначеним адміністративним позовом до Жовтоводського міського суду Дніпропетровської області, де просить визнати протиправними дії відповідача щодо відмови їй у перерахунку з 19.06.2020 року пенсії по віку з урахуванням вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», застосовуючи показник середньої заробітної плати по Україні за три календарних роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії, тобто 2017-2019 роки. Зобов`язати відповідача перерахувати їй пенсію за віком відповідно до вимог ч. 2 ст. 40 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням показника середньої заробітної плати по Україні за три календарних роки, що передують року звернення із заявою про призначення пенсії, тобто 2017-2019 роки, починаючи з 19 червня 2020 року з урахуванням раніше виплачених сум.

Відповідно до вимог ст.20 КАС України, в редакції Закону України від 03.10.2017 року змінено предметну юрисдикцію адміністративних судів, зокрема звужено предметну юрисдикцію загальних місцевих судів, як адміністративних судів, а саме: місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні:1) адміністративні справ із приводу рішень, дій чи бездіяльності субєктів, владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом реформування; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи із приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті.

Окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Даний спір відноситься до публічно-правових спорів, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень. Зазначений спір згідно зі ст. 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та повинен розглядатись у порядку адміністративного судочинства, і відповідно до частини другої статті 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.

Відповідно до ч.1 п. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1 ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне передати адміністративний позов на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст. 19, 20, 29, 294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання неправомірними дій та зобов`язання призначити пенсію за віком із застосуванням середньої заробітної плати за три роки, що передують призначенню пенсії, передати за підсудністю на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м.Дніпро, вул.Академіка Янгеля, 4).

Роз`яснити, що відповідно до ч. 8 ст. 29 КАС України, передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання через Жовтоводський міський суд Дніпропетровської області.

Суддя Жовтоводського міського суду І.А.Павловська

Дніпропетровської області