Справа № 541/2337/20
Суддя: Куцин В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/2337/20
Провадження № 2-а/541/2/2021
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області
У Х В А Л А
19 січня 2021 року м.Миргород
Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючої судді - Куцин В.М.,
при секретарі Байва Т.В.,
розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Манжола Анатолія Дмитровича, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, треті особи Головне управління національної поліції в Полтавській області,
04 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Манжола Анатолія Дмитровича, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, треті особи Головне управління національної поліції в Полтавській області.
07 грудня 2020 року ухвалою судді по вищезазначеній позовній заяві відкрито провадження.
В судовому засіданні представник позивача, адвокат Книш С.І. заявив клопотання про залучення співвідповідача ГУНП в Полтавській області, який є суб`єктом владних повноважень, у зв`язку з реформою адміністративно територіального устрою та у зв`язку з цим реформою органів поліції. .
Інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Манжола Анатолій Дмитрович та представник Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином .
Представник третьої особи Головного управління національної поліції в Полтавській області в судове засідання не з`явився, в направлених поясненнях просив проводити розгляд справи у його відсутність.
Відповідно до положень ч. 3-5 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.
Заслухавши представника позивача, враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне у справі за адміністративним ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Манжола Анатолія Дмитровича, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, треті особи Головне управління національної поліції в Полтавській області, залучити співвідповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області.
Керуючись ст. 48, 248 КАС України, суд,-
Залучити до участі у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області Манжола Анатолія Дмитровича, Миргородського відділу поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області про поновлення строку звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття справи про адміністративне правопорушення, треті особи Головне управління національної поліції в Полтавській області співвідповідача Головне управління національної поліції в Полтавській області (вул. Пушкіна, 83, м. Полтава).
Слухання справи відкласти до 10 лютого 2021 року до 13 год. 00 хв.
Копію ухвали суду направити сторонам.
Залученому співвідповідачу направити копію ухвали та позовну заяву з додатками.
Співвідповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.
Суддя В. М. Куцин