Справа № 480/6074/20
Суддя: А.Б. Діска
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

18 січня 2021 року Справа № 480/6074/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Діски А.Б., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2020 року позивач, ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області, в якому просив:

1. Скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області "Про відмову в наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" від 06.08.2020 № 18-23732/16 -20-СГ.

2. Зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Сумській області надати дозвіл позивачу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої Чернеччинської сільської ради, Охтирського району, Сумської області.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області про скасування наказу та зобов`язання вчинити дії. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 06.08.2020 № 18-23732/16-20-СГ "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою". Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, ) повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 07.07.2020 про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 2 га, для ведення особистого селянського господарства, розташованої за межами населеного пункту на території Чернеччинської сільської ради, Охтирського району, Сумської області та прийняти рішення у відповідності до вимог чинного законодавства з урахуванням правової оцінки, наданої судом. У задоволенні інших позовних вимог - відмовлено. Стягнуто на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, ).

13.01.2021 до суду надійшла заява про виправлення описки у судовому рішенні, шляхом виключення абз. 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020, оскільки ухвалою суду від 15.09.2020 позивача було звільнено від сплати судового збору.

Перевіривши матеріали справи, вивчиши викладене в заяві про виправлення описки, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 15.09.2020 позивача ОСОБА_1 було звільнено від сплати судового збору за подання адміністративного позову.

Оскільки позивачем не було сплачено судового збору при зверненні до суду, питання стягнення судового збору було вирішено судом у рішенні відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з нормами Закону України "Про судовий збір" за звернення з даним позовом до суду позивач повинен був сплатити судовий збір у розмірі 840,80 грн. за одну вимогу немайнового характеру, про що і було зазначено в мотивувальній частині рішення.

Водночас судом у рішенні помилково зазначено, що витрати із сплати судового збору підлягають стягненню на користь позивача, а не Державного бюджету України.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №480/6074/20 замінивши "позивача" на "Державного бюджету України" та виправити описку допущену в абз. 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, )".

Керуючись ст. ст. 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в передостанньому абзаці мотивувальної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №480/6074/20, замінивши "позивача" на "Державного бюджету України" та виправити описку, допущену в абз. 5 резолютивної частини рішення Сумського окружного адміністративного суду від 09.12.2020, виклавши його в наступній редакції: "Стягнути в дохід Державного бюджету України витрати зі сплати судового збору в сумі 840,80 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (вул. Герасима Кондратьєва, 25, м. Суми, 40021, )".

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя А.Б. Діска