Справа № 824/524/20-а
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 824/524/20-а

Головуючий у 1-й інстанції: Маренич І.В.

Суддя-доповідач: Сапальова Т.В.

18 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Мацького Є.М. Смілянця Е. С.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС України в Чернівецькій області про виправлення описки в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Хотинського районного відділу державної виконавчої служби Південно - Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м.Івано - Франківськ), Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області про визнання протиправними дій,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вказана вище справа.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 01 червня 2020 року - без змін.

16 листопада 2020 року на адресу Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.

Суд, перевіривши доводи заяви відповідача та матеріали справи, встановив, що під час виготовлення повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року допущено описку, оскільки неправильно зазначено апелянта, а саме: зазначено "апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області" замість "апеляційну скаргу ОСОБА_1 ", що суперечить матеріалам справи, зокрема, апеляційній скарзі, поданій від імені ОСОБА_1 , та постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року (вступна та резолютивна частини).

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС України в Чернівецькій області про виправлення писок в тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року задовольнити.

Виправити описки, допущені в повному тексті постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №824/524/20-а.

У вступній та резолютивній частинах повного тексту постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року слова "апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби України в Чернівецькій області" замінити словами "апеляційну скаргу ОСОБА_1 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Мацький Є.М. Смілянець Е. С.