Справа № 200/12201/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення підготовчого засідання

14 січня 2021 р. Справа №200/12201/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом депутата Маріупольської міської ради ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И В:

24 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява депутата Маріупольської міської ради ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання на 14 січня 2021 року. В ухвалі було запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву зі всіма доказами на його підтвердження, які наявні у відповідача.

У підготовче судове засідання 14 січня 2021 року представники сторін не з`явилися.

11.01.2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з необхідністю подання великого обсягу доказу та надання додаткового строку для подання відзиву.

14 січня 2012 року від позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання.

Суд дослідивши надані клопотання виходить з наступних підстав.

Відповідно до пункту 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.

Згідно частини 2 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

У відповідності до пункту 3 частини другої статті 181 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження в інших випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та неможливістю розгляду питань, визначених частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України, у даному підготовчому засіданні, суд вважає за необхідне відкласти підготовче засідання.

Щодо клопотання представника Маріупольської міської ради про надання додаткового строку для подання відзиву суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок.

Згідно з частиною 5 статті 120 Кодексу адміністративного судочинства України останнім днем строку, який закінчується вказівкою на певний день, вважається цей день.

Як вже зазначалось судом, ухвалою суду 29 грудня 2020 року відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання ухвали про відкриття провадження у справі надати суду відзив на позовну заяву.

Як вбачається з сервісу відстеження поштових відправлень АТ «Укрпошта», ухвалу про відкриття провадження відповідач отримав 04 січня 2021 року, таким чином, останнім днем для подання відзиву є 19 січня 2020 року.

В той же час, представником відповідача заява про продовження строку, встановленого судом для подання відзиву на позовну заяву надійшла 11 січня 2021 року, тобто до закінчення вказаного строку.

Приймаючи до уваги наведене, суд дійшов висновку, що заява Маріупольської міської ради про продовження строку, встановлено судом, для подання відзиву на позовну заяву не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 173, 180, 181, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Клопотання депутата Маріупольської міської ради ОСОБА_1 та Маріупольської міської ради про відкладення підготовчого засідання задовольнити.

Відкласти підготовче судове засідання по адміністративній справі за позовом депутата Маріупольської міської ради ОСОБА_1 до Маріупольської міської ради, голови Маріупольської міської ради Бойченка Вадима Сергійовича про визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування рішень.

Призначити наступне підготовче судове засідання на 03 лютого 2021 року о 12:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Зобов`язати Маріупольську міську раду опублікувати оголошення у відповідності частини 4 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, за якій у разі відкриття провадження в адміністративній справі щодо оскарження нормативно-правового акту суд зобов`язує відповідача опублікувати оголошення про це у виданні, в якому цей акт був або мав бути офіційно оприлюднений.

Згідно частини 5 статті 264 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення повинно містити вимоги позивача щодо оскаржуваного акта, реквізити нормативно-правового акта, дату, час і місце судового розгляду адміністративної справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Лазарєв