Справа № 280/8268/20
Суддя: Олефіренко Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/8268/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Олефіренко Н.А. (доповідач),
суддів: Білак С.В., Шальєвої В.А.,
розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про відвід колегії суддів в адміністративній справі №280/8268/20 за апеляційною скаргою Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 в адміністративній справі №280/8268/20 за позовом Апеляційного суду Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2020р. ВП №60891712 про накладення штрафу,-
В проваджені Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №280/8268/20 за апеляційною скаргою Апеляційного суду Запорізької області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 в адміністративній справі №280/8268/20 за позовом Апеляційного суду Запорізької області до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України третя особа: ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови від 27.10.2020р. ВП №60891712 про накладення штрафу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021 відкрито апеляційне провадження у справі № 280/8268/20 та справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження 21.01.2021.

18.01.2021 до Третього апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про відвід колегії суддів: Олефіренко Н.А., Білак С.В., Шальєвої В.А.

В обґрунтування заяви зазначено, що на переконання заявника, зазначені судді викликають сумнів в неупередженості та об`єктивності.

Відповідно до частини третьої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України питання про відвід судді вирішується судом, який розглядає справу.

Розглянувши зазначену заяву, суд вважає її необґрунтованою з огляду на наступне.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України передбачений перелік підстав для відводу судді.

Відповідно до частини четвертої статті 36 Кодексу адміністративного судочинства України незгода сторони з процесуальними рішеннями судді, рішення або окрема думка судді в інших справах, висловлена публічно думка судді щодо того чи іншого юридичного питання не може бути підставою для відводу.

Проаналізувавши доводи ОСОБА_1 , якими обґрунтовує відвід колегії суддів, суд вважає, що обставини, на які посилається заявник, не дають підстав вважати, що у суддів Олефіренко Н.А., Білак С.В., Шальєвої В.А. є пряма чи опосередкована заінтересованість в результаті розгляду справи, або наявні упередженість або необ`єктивність суддів при розгляді вказаної справи.

Інших підстав для відводу (самовідводу) суддів, передбачених статтями 36 та 37 Кодексу адміністративного судочинства України, судом не встановлено.

З урахуванням зазначеного, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що заява ОСОБА_1 є необґрунтованою, у зв`язку з чим в задоволенні заяви необхідно відмовити.

Відповідно до абзацу другого частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України № 460-IX від 15.01.2020 року) якщо заява про відвід судді надійшла до суду пізніше ніж за три робочі дні до наступного засідання, така заява не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Як зазначалось вище, заява про відвід колегії суддів надійшла до суду 18.01.2021, тобто за три робочі дні до дня призначеного судового засідання.

За таких обставин та з урахуванням частини четвертої статті 40 Кодексу адміністративного судочинства України, заява представника позивача про відвід колегії суддів не підлягає передачі на розгляд іншому судді, а питання про відвід судді вирішується судом, що розглядає справу.

Керуючись статтями 36, 37, 40 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Визнати необґрунтованою заяву ОСОБА_1 про відвід суддів Олефіренко Н.А., Білак С.В., Шальєвої В.А. у справі №280/8268/20 та відмовити у її задоволенні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Н.А. Олефіренко

суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва