Справа № 240/11766/20
Суддя: Франовська К.С.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11766/20

18 січня 2021 року

м. Вінниця
Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
головуючого судді: Франовської К.С.
суддів: Совгири Д. І. Боровицького О. А.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, стягнення середнього заробітку,

В С Т А Н О В И В :
У липні 2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій щодо несвоєчасного нарахування та виплати грошової компенсації вартості нестриманого речового майна та стягнення середнього заробітку за час затримки повного розрахунку при звільненні з військової служби з 07 березня по 01 липня 2020 року у сумі 51673,05 грн.

Рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу , в якій просить скасувати оскаржуване рішення скасувати та відмовити у позові.

Справа призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Під час розгляду підготовки до апеляційного розгляду, колегія суддів дійшла висновку, що для повного та об`єктивного розгляду справи необхідно витребувати у Житомирського обласного військкомату довідку про суму виплачених позивачу розрахункових при звільненні 06.03.2020 року та повідомити суд, чи давав згоду ОСОБА_1 на виключення його із списків особового складу до проведення з ним усіх необхідних розрахунків відповідно до п.242 Положення №1153/2008.

В матеріалах справи зазначені докази відсутні.

ч.3 ст.77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Із змісту ст.242 КАС України видно, що рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи. Судове рішення має відповідати завданню адміністративного судочинства, визначеному цим Кодексом.

ч.8 ст.80 КАС України передбачено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись ст.77, ст.80, ст.242 КАС України, суд

У Х В А Л И В :
Зобов`язати Житомирський обласний військовий комісаріат надати суду в строк до 22 січня 2021 року довідку про суму виплачених ОСОБА_1 розрахункових при звільненні 06.03.2020 року та повідомити суд, чи давав згоду ОСОБА_1 на виключення його із списків особового складу до проведення з ним усіх необхідних розрахунків відповідно до п.242 Положення №1153/2008.

Докази подати шляхом надіслання їх на електронну адресу суду та поштовим зв`язком.

У випадку невиконання вимог даної ухвали, судом будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені ч.1 ст.145 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий Франовська К.С.

Судді Совгира Д. І. Боровицький О. А.