Справа № 640/12539/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ № 640/12539/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Смолія І.В., розглянувши питання про виправлення технічної описки в рішенні суду від 30.10.2020 по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації, Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулась ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Святошинської районної в місті Києві державної адміністрації (далі - відповідач-1), Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації (далі - відповідач-2) про визнання дій та бездіяльності протиправними, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням суду від 30.10.2020 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

Як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи при виготовленні повного тексу рішення, було допущено технічну описку, а саме не зазначено другого відповідача по справі - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущені під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану технічну описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити технічну описку, допущену в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 у справі № 640/12539/19, а саме зазначити другого відповідача - Служба у справах дітей та сім`ї Святошинської районної в м.Києві державної адміністрації.

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій