Справа № 334/7183/20
Суддя: Фетісов М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2021
Справа № 334/7183/20
Провадження № 2-а/334/29/21
УХВАЛА

про прийняття заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року м. Запоріжжя

Суддя Ленінського районного суду м. Запоріжжя Фетісов М.В., розглянувши позовну заяву

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

до Слобожанської митниці Держмитслужби, місцезнаходження: вул. Короленка, буд. 16Б, м. Харків, 61003,

про скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

встановила:

Позивачка ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Слобожанської митниця Держмитслужби,, в якому просить скасувати постанову в.о. першого заступника начальника Слобожанської митниці Дердмитслужби Найчука Валерія Васильовича в справі про порушення митних правил від 03.11.2020 № 0781/80700/20, якою її, уповноважену особу на роботу з митницею ТОВ «Укрєврохім», визнано винною у вчиненні порушення митних правил, передбаченого ст. 485 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 300 відсотків несплаченої суми митних платежів на суму 921 861,06 гривня, провадження у справі про порушення нею митних правил закрити.

Ухвалою від 14.12.2020 позовна заява була залишена без руху, а позивачці був визначений строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали від 14.12.2020, 28.12.2020 позивачка надала суду заяву, в якій просить визнати поважною причину пропуску нею строку звернення до адміністративного суду та поновити пропущений строк звернення до адміністративного суду.

Заяв обґрунтовує тим, що оскаржувана постанова винесена відповідачем 03.11.2020. В порядку ч. 1 ст. 529 Митного кодексу України 09.11.2020 вона оскаржила постанову до Державної Митної Служби України. 04.12.2020 вона отримала постанову Державної Митної Служби України від 26.11.2020, якою оскаржувана постанова залишена без змін, а її скарга - без задоволення. Вважає, що строк для звернення до адміністративного суду нею пропущений з поважних причин.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зазначені позивачкою в заяві від 28.12.2020 обставини підтверджуються доданими до заяви доказами, а тому пропущений позивачкою процесуальний строку підлягає поновленню.

Враховуючи вимоги ст. 12, 257 КАС України, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку спрощеного провадження в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Будь-яких заяв і клопотань від позивача разом із позовною заявою не надходило.

Відповідно до ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Вважаю за необхідне витребувати у Слобожанської митниця Держмитслужби справу про порушення митних правил за ст. 485 МК України щодо позивачки.

Керуючись ст.9, 12, 48, 171, 248, 257, 286 КАС України, суддя,-

постановила:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду - задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 334/7183/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Призначити розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження в судовому засіданні з повідомленням сторіно 12.30 годині 26 січня 2021 року.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи. Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач до 26.01.2021 має право подати суду відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Витребувати у Слобожанської митниці Держмитслужби справу про порушення митних правил за ст. 485 МК України щодо ОСОБА_1 . Витребувані докази надати суду до 12.30 години 26.01.2021.

Попередити Слобожанську митницю Держмитслужби, що у разі неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://court.gov.ua/fair.

Суддя: