Справа № 580/5958/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

16 січня 2021 року Справа № 580/5958/20

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

24 грудня 2020 року до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області, в якій просить визнати протиправними та скасувати:

1) визнати протиправною відмову відповідача викладену в листі №2300-0502-8/49493;

2) зобов`язати відповідача звернутися з поданням, передбаченим п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих да державного та місцевих бюджетів до Управління Державної казначейської служби України у м. Черкасах Черкаської області подання про повернення позивачу сплаченого збору на обов`язкове пенсійне страхування з операції купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі в розмірі 6339,20 грн.

28 грудня 2020 року ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду дана позовна заява залишена без руху в зв`язку з невідповідністю вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України і надано строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали суду.

В даній ухвалі позивачу запропоновано було на усунення недоліків позовної заяви надати суду докази сплати судового збору за подання до суду адміністративного позову в сумі 840,80 грн.

На усунення недоліків позовної заяви позивачем 12.01.2021 подано до суду заяву (вх. №758/21 від 12.01.2021), до якої ним додано оригінал квитанції про сплату судового збору в сумі 840,80 грн.

Щодо сплати розміру судового збору визначеного в ухвалі суду про залишення позовної заяви без руху від 16.11.2020 позивач зазначила, що її вимоги є вимогами немайнового характеру, а тому суд не вірно порахував судовий збір який підлягає до сплати.

Дослідивши матеріали адміністративного позову та подані в порядку виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху, суддя зазначає таке.

Відповідно до підпункту 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України Про судовий збір від 08.07.2011 №3674-VI за подання до суду позову немайнового характеру, який подано фізичною особою, сплачується судовий збір у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Додана позивачем до позовної заяви квитанція про сплату судового збору в сумі 840,80 грн від 08.01.2021 №ПН55 суддею до уваги не береться, оскільки судовий збір сплачено на невірний рахунок ( НОМЕР_1 ), який був належним для сплати та зарахування судового збору до 31.12.2020.

Суддя зазначає, що належними реквізитами для сплати судового збору з 01.01.2021 є: отримувач коштів ГУК у Черк.обл./тг м. Черкаси/22030101, рахунок отримувача UA4023759, , банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), відомча ознака « 84» Окружні адміністративні суди, призначення платежу:*;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суддя вбачає за необхідне продовжити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 121, 160, 161, 169, КАС України, суддя

ухвалив:

Продовжити процесуальний строк на усунення недоліків позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про зобов`язання вчинити дії.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко