Справа № 640/14163/19
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/14163/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву Малого приватного підприємства "Сейко" про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомМалого приватного підприємства "Сейко"
доМіністерства економічного розвитку і торгівлі України
провизнання протиправними дій, скасування наказу,
В С Т А Н О В И В:

Рішенням суду від 19.11.2020 позов задоволено повністю; визнано протиправними дії Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ) щодо продовження застосування після 07.02.2019 до Малого приватного підприємства «Сейко» (Житомирська область, 12504, м. Коростишів, вул. Горького, 70, ) дію наказу №533 від 25.05.2015 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України»; визнано таким, що втратив чинність з 07.02.2019 наказ Міністерства економічного розвитку і торгівлі України від 25.05.2015 №533 «Про застосування спеціальної санкції - індивідуального режиму ліцензування зовнішньоекономічної діяльності - до суб`єктів зовнішньоекономічної діяльності України» в частині застосування до Малого приватного підприємства «Сейко» (Житомирська область, 12504, м. Коростишів, вул. Горького, 70, ) спеціальної санкції - індивідуальний режим ліцензування зовнішньоекономічної діяльності; присуджено на користь Малого приватного підприємства «Сейко» (Житомирська область, 12504, м. Коростишів, вул. Горького, 70, ) здійснені ним документально підтверджені витрати по сплаті судового збору у розмірі 1921,00грн. з бюджетних асигнувань Міністерства економічного розвитку і торгівлі України (01008, м. Київ, вул. Грушевського, 12/2, ).

В рішенні суду від 19.11.2020 судом встановлено, що позивачем переплачено судовий збір на суму 86,00грн.

31 грудня 2020 року позивачем подано до суду заяву про повернення переплаченого судового збору у розмірі 86,00грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до платіжного доручення від 23.07.2020 №190 переплачено судовий збір на суму 86,00грн.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву Малого приватного підприємства "Сейко" про повернення сплаченого судового збору.

Повернути Малому приватному підприємству "Сейко" (Житомирська область, 12504, м. Коростишів, вул. Горького, 70, ) через відповідний орган державної казначейської служби України переплачений судовий збір у розмірі 86,00грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 23.07.2020 №190.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін