Справа № 761/11488/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ №761/11488/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шейко Т.І,

розглянувши заяву про визнання протиправними дій відповідача в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доГоловного управління Пенсійного фонду України в м. Києві
провизнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії
встановив:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року по справі №761/11488/19 задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішення від 02 березня 2020 року набрало законної сили 02 жовтня 2020 року.

З метою виконання вищезазначеного рішення 16 жовтня 2020 року видано виконавчий лист.

Позивач 10 січня 2021 року звернувся до суду з заявою про визнання дій Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року протиправними в межах статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

В обґрунтування даної заяви позивач послався на те, що отримавши 25 листопада 2020 року лист Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві за №2600-0504-8/165319 від 20 листопада 2020 року, в якому ОСОБА_1 повідомлено про те, що після проведення перерахунку згідно рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у ОСОБА_1 виникла переплата пенсії за період з 01 жовтня 2017 року по 31 жовтня 2020 року, позивач цим самим вважає дії відповідача протиправними. З огляду на що звернувся з даною заявою до суду.

Розглянувши заяву про визнання протиправними дій відповідача суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Згідно з частиною третьою статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України на підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

Відповідно до частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

Враховуючи, що позивачем не виконано вимоги щодо надання доказів направлення заяви іншим учасникам справи, а саме відповідачу, а лише надано копію заяви до суду, суд вважає, що заява про визнання протиправними дій відповідача, вчинених на виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 березня 2020 року у справі №761/11488/19 не відповідає вимогам, визначеним у статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому підлягає поверненню позивачу без розгляду.

Керуючись статтями 14, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена особами, яких вона стосується, в апеляційному порядку до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції згідно з Законом України від 3 жовтня 2017 року № 2147-VIII.

Суддя Т.І. Шейко