Справа № 826/15140/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 826/15140/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву відповідача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 826/15140/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено та стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м. Києві на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" 616700,00 грн (шістсот шістнадцять тисяч сімсот грн) сплаченого судового збору.

17.11.2020 до суду від представника Головного управління ДФС у м. Києві надійшла заява, за змістом якої відповідач просить суд замінити боржника в адміністративній справі № 826/15140/18 з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Оскільки Головне управління Державної податкової служби у місті Києві () є правонаступником Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві, відповідач просить замінити боржника в адміністративній справі № 826/15140/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 18.01.2021.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи наведене, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну боржника в адміністративній справі № 826/15140/18, суд дійшов наступних висновків.

Відповідно до частини першої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Наведена норма кореспондується з абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", відповідно до якого у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» утворено Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Разом з тим, суд звертає увагу, що Головне управління ДФС у м. Києві, яке звернулось з заявою про заміну боржника у виконавчому провадженні, у даному випадку не є заінтересованою особою, визначеною частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України та абзацом 1 частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження", а визначено боржником у виконавчому листі Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 в адміністративній справі № 826/15140/18.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження.

Крім того, ухвалою суду від 05.01.2021 призначено до розгляду заяву позивача про заміну стягувача та боржника у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого листа Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 в адміністративній справі № 826/15140/18 на 18.01.2021.

12.01.2021 представником позивача подано заяву про залишення без розгляду заяви про заміну стягувача та боржника у зв`язку з перерахуванням позивачу стягнутого на підставі даного судового рішення судового збору.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління ДФС у м. Києві про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі № 826/15140/18 - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко