Справа № 520/4425/19
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18.01.2021 № 520/4425/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко О.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

16 січня 2021 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчих листах по справі № 520/4425/19, а саме: боржника Головне управління ДФС у Харківській області його правонаступником - Головне управління ДПС у Харківській області.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" - задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області від 31.01.2019 №1, №, від 14.02.2019 №1, від 19.04.2019 №, №1, №1. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 13570 (тринадцять тисяч п`ятсот сімдесят) грн. 33 коп.

Поряд із тим, із програми "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, листом від 17.06.2020 № 01-09/520/4425/19/27216/2020 справа № 520/4425/19 передана відповідно до запиту на розгляд до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

На даний час справа до Харківського окружного адміністративного суду не повернулася, що унеможливлює розгляд заяви по суті.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення додержання принципів всебічності, повноти та об`єктивності при розгляді заяви, суд приходить до висновку про необхідність зупинити провадження за розглядом заяви про заміну сторони виконавчого провадження.

Частиною 4 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись статтями 236, 290, 291, 248, 256, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

Зупинити розгляд заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фенікс Фарм" до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень - до розгляду адміністративної справи № 520/4425/19 Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду та повернення справи до суду першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.В.Панченко