Справа № 440/1800/20
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2021 р.Справа № 440/1800/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 440/1800/20

за позовом ОСОБА_1

до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області третя особа Державна міграційна служба України

про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Калиновського В.А. від 29.10.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 440/1800/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області третя особа Державна міграційна служба України про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення моральної шкоди та розгляд справи призначено у судове засідання на 25.01.2021 о 11:20.

15.01.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. При цьому, заявник просить доручити проведення даної відеоконференції Полтавському окружному адміністративному суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1, 2, 5 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Слід відзначити, що судове засідання в режимі відеоконференції може бути проведено лише за наявності технічної можливості як у суду, який розглядає справу, так і у суду, на який покладається проведення відеоконференції за участю особи, яка подала відповідне клопотання.

Згідно довідки від 18.01.2021 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 440/1800/20, 25.01.2021 об 11:20 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом у зв`язку із існуючим бронюванням між судами іншої справи, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференцій , яка додається до довідки.

Беручи до уваги відсутність технічної можливості провести 25.01.2021 об 11:20 хв. в режимі відеоконференції судове засідання по справі № 440/1800/20, клопотання про забезпечення участі відповідача у вказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції не може бути задоволено.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Копію ухвали надіслати Управлінню Державної міграційної служби України в Полтавській області

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.