Справа № 580/1300/20
Суддя: Кузьменко Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/1300/20
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

судді-доповідача Кузьменка В. В.,

суддів Василенка Я. М., Ганечко О. М.,

розглянувши в порядку письмового провадження у м. Києві клопотання адвоката Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до ГУ ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати спірне рішення суду.

До суду надійшло клопотання адвоката Ярмолінського Ю. В. - представника позивача Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» про проведення судового засідання у режимі відеоконференції.

У поданому клопотанні заявник просить взяти участь у засіданні в режимі відеоконференції оскільки фактичне місце проживання та робоче місце представника позивача на досить віддаленій відстані від місця знаходження суду.

Також вказує, що беручи до уваги необхідність захисту здоров`я учасників судового процесу і співробітників суду та з урахуванням рекомендацій уповноважених суб`єктів щодо запобігання поширенню гострої респіраторної хвороби COVID-19, а також через об`єктивні труднощі із забезпеченням явки в судове засідання.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

З огляду на викладене, а також на те, що клопотання подано у встановлений процесуальним законодавством строк, з метою забезпечення реалізації права заявника на участь у судовому засіданні та забезпечення своєчасного розгляду даної адміністративної справи, суд апеляційної інстанції вважає за доцільне задовольнити зазначене клопотання та провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195, 325, 329 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А :

Клопотання адвоката Ярмолінського Ю. В. про проведення судового засідання у режимі відеоконференції -задовольнити.

Провести судове засідання у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Катеринопільський торговий дім» до ГУ ДПС у Черкаській області про скасування податкового повідомлення-рішення в режимі відеоконференції з використанням представником позивача власних технічних засобів.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції представнику якої братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: В. В. Кузьменко

Судді: Я. М. Василенко

О. М. Ганечко