Справа № 400/5286/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. № 400/5286/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001

третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Інгульський відділ державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса), вул. Космонавтів, 61, м. Миколаїв, 54056

про:визнання дій протиправними; визнання вимоги від 19.02.2020 № Ф-69666-17 на суму 29 293,44 грн.такою, що не підлягає виконанню,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою від 25.11.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Інгульський відділ ДВС у м. Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання дій протиправними, визнання вимоги від 19.02.2020 № Ф-69666-17 на суму 29293,44 грн. такою, що не підлягає виконанню.

Позивач у позові зазначає, що спірну вимогу оскаржив до ДПС України.

Скаргу ДПС України отримала 02.03.2020 року, рішення про результати скарги № 11565/6/99-00-08-06-01-06 прийнято 31.03.2020 року.

Тому, відповідно до абз. 9 ч. 4 ст. 25 Закону України «Про збір та облік єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування» скарга вважається повністю задоволеною на користь платника.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Суд дійшов висновку, рішення по даній справі може вплинути на права та обов`язки Державної податкової служби України, тому вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом (ч. 4 ст. 77 КАС України).

З метою належного, об`єктивного та всебічного розгляду справи суд вважає за необхідне витребувати у сторін докази.

Керуючись статтями 49, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі у якості третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державну податкову службу України.

2. Надіслати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державній податковій службі України копію позовної заяви.

3. Запропонувати третій особі без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державній податковій службі України надати суду у строк до 01.02.2021 пояснення стосовно позову.

4. Позивачу у строк до 01.02.2021 надати суду докази отримання 02.03.2020 ДПС України скарги від 26.02.2020 року.

5. Відповідачу у строк до 01.02.2021 надати суду докази отримання рішення ДПС України про результати розгляду скарги.

6. Державній податковій службі України у строк до 01.02.2021 надати суду пояснення: коли була отримана скарга позивача від 26.02.2020 року, чи продовжувався строк розгляду скарги, докази повідомлення позивача про продовження розгляду скарги; правові підстави для надсилання рішення про результати розгляду скарги поза межами 20-денного строку (ч. 4 ст. 5 закону № 2464) в разі непродовження строку розгляду скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5. Перехідних положень КАС України.

Суддя Т. О. Гордієнко