Справа № 724/2012/20
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2012/20
Провадження № 2-а/724/5/21
У Х В А Л А

19 січня 2021 року Хотинський районний суд Чернівецької області в складі:

головуючого судді: Гураль Л.Л.

секретаря судового засідання: Рижак П.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Хотин, Чернівецької області справу за позовом ОСОБА_1 до Михайлюк Яни Іванівни, лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді Хотинського районного суду Чернівецької області перебуває адміністративна справа № 724/2012/20, провадження № 2/724/5/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Михайлюк Яни Іванівни, лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі.

19.01.2021 року на адресу Хотинського районного суду Чернівецької області надійшло клопотання від представника позивача І.Раєвського про заміну у справі неналежного відповідача ОСОБА_2 , лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліції належним відповідачем Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищенаведене, з метою повного та всебічного розгляду справи, суд вважає за можливе, замінити первісного відповідача належним відповідачем Управлінням патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції.

Відповідно до ч.3 ст. 223 КАС України учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі чи у разі якщо розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

На підставі викладеного, керуючись ч.3 ст.48, 223, 229 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача І.Раєвського - задовольнити.

Замінити первісного відповідача Михайлюк Яну Іванівну, лейтенанта поліції роти №1 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департамент патрульної поліціїна належного відповідача Управління патрульної поліції в Чернівецькій області Департаменту патрульної поліції, вул.Заводська, 22, м.Чернівці.

Призначити судове засідання на 14:00 годину 03 лютого 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Відповідачу у строк до 03 лютого 2021 року подати відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачу також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль