Справа № 200/11803/20-а
Суддя: Лазарєв В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

12 січня 2021 р. Справа №200/11803/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лазарєва В.В., за участю секретаря судового засідання Шемет Я.О., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Сущенка В.А., розглянувши у судовому засіданні в залі суду за адресою: м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

16 грудня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури, в якій просить: 1) визнати протиправним та скасувати наказ № 1675-к від 24.11.2020 року; 2) зобов`язати Донецьку обласну прокуратуру поновити позивача на посаді прокурора першого відділу процесуального керівництва управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань Донецької обласної прокуратури або на рівнозначній посаді в обласній прокуратурі та в органах прокуратури з 30.11.2020 року; 3) стягнути середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.11.2020 року до моменту фактичного поновлення на посаді з утриманням податків та інших обов`язкових платежів.

21 грудня 2020 року відкрито провадження у даній справі за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання.

06 січня 2021 року від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №200/8155/20-а.

Представник відповідача клопотання про зупинення провадження підтримав.

Позивач проти зупинення провадження у справі не заперечував.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши докази, що мають значення для вирішення даного питання, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що рішенням Донецького окружного адміністративного суду по справі №200/8155/20-а від 23 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора про визнання протиправним та скасування рішення п`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 14.07.2020 року № 8 про неуспішне проходження атестації за результатами співбесіди, зобов`язання уповноважену кадрову комісію з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу генерального прокурора призначити новий час (дату) повторного проходження співбесіди (ІІІ етапу атестації) та прийняти рішення з урахуванням висновків суду задоволено частково.

Рішення п`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора від 14.07.2020 року № 8 «Про неуспішне проходження атестації за результатами співбесіди» ОСОБА_1 визнано протиправним та скасовано.

Зобов`язано Офіс Генерального прокурора розглянути питання про повторне проходження співбесіди з ОСОБА_1 , з урахуванням висновків суду та норм чинного законодавства.

В задоволенні іншої частини адміністративного позову відмовлено.

Підставою для винесення оскаржуваного наказу Донецької обласної прокуратури від 24 листопада 2020 року № 1675-к про звільнення ОСОБА_1 , який є предметом розгляду даної справи є рішення п`ятої кадрової комісії № 8 від 14.07.2020 року, яке оскаржується у справі № 200/8155/20-а.

Оскільки, саме наведені у рішенні п`ятої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур від 14.07.2020 року №8 висновки слугували підставою для прийняття оскаржуваного наказу №1675-к від 24.11.2020 року, рішення прийняте за наслідками розгляду справи № 200/8155/20-а має значення для повного та всебічного розгляду даної справи.

Отже, існує об`єктивна неможливість розглянути дану адміністративну справу до набрання законної сили рішенням у адміністративній справі №200/8155/20-а.

У відповідності до пункту 3 частини 1 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуванням встановлених обставин, суд приходить до висновку про необхідність зупинення провадження до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 200/8155/20-а.

На підставі викладеного, керуючись нормами Конституції України та Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження в адміністративній справі № 200/11803/20-а за позовом ОСОБА_1 до Донецької обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до набрання законної сили рішенням у справі № 200/8155/20-а.

Ухвала постановлена у нарадчій кімнаті та проголошено її вступну та резолютивну частини 12 січня 2021 року.

Повний текст ухвали складено 14 січня 2021 року.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Першого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя В.В. Лазарєв