Справа № 182/6463/16-а(2-а/0182/89/2017)
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 182/6463/16-а(2-а/0182/89/2017)

адміністративне провадження № К/9901/3246/17

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Кравчука В.М., суддів Коваленко Н.В., Єзерова А.А.,

розглянув у порядку письмового провадження з власної ініціативи питання виправлення описок у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2020 року

у справі № 182/6463/16-а

за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2

до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області

про зобов`язання вчинити певні дії.

УСТАНОВИВ:

1. 23.11.2016 ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області з позовом до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області, в якому просили:

- зобов`язати Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком на пільгових умовах за списком №1 ОСОБА_1 з 07.10.2009 із застосуванням усіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України на визначений пенсіонером банківський рахунок;

- зобов`язати Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України Дніпропетровської області перерахувати та поновити виплату пенсії за віком ОСОБА_2 з 07.10.2009 із застосуванням усіх підвищень, індексацій, надбавок та доплат як непрацюючому пенсіонеру та дитині війни, передбачених чинним пенсійним законодавством України на визначений пенсіонером банківський рахунок.

2. Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 позов задоволено повністю.

3. Постановою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 постанову суду першої інстанції скасовано та прийнято нову, якою позов задоволено частково:

- визнано протиправними відмови Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області, викладені у листах № Л-191-1, № Л-192-1 від 02.11.2016, у поновленні виплати пенсій ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ;

- зобов`язано Нікопольське об`єднане управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області поновити з 17.10.2016 виплату пенсій ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , здійснивши її перерахунок у відповідності до вимог діючого законодавства України та виплативши заборгованість;

- у задоволенні решти позовних вимог Дніпропетровський апеляційний адміністративний суд відмовлено.

4. Верховний Суд постановою від 30.11.2020 скасував постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31.10.2017 та залишив в силі постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017.

5. Після цього справу № 182/6463/16-а було повернуто до суду першої інстанції.

6. 29.12.2020 до Верховного Суду надійшли матеріали справи № 182/6463/16-а та лист Голови Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 23.12.2020 № 182/6463/16а/26222/2020 з проханням уточнити постанову від 30.11.2020.

7. Суд виявив описки при виготовленні судового рішення.

8. Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

9. При цьому опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

10. Верховний Суд у постанові від 30.11.2020 після слова «ПОСТАНОВИВ:» у п. 2 вказав: «Постанову Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 03.07.2017 та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі №182/6463/16-а - скасувати.».

11. Тобто, вказав помилково про скасування постанови суду першої інстанції та неправильне найменування суду апеляційної інстанції.

12. Зазначене є описками при виготовленні судового рішення, які з власної ініціативи Суду слід виправити, виклавши після слова «ПОСТАНОВИВ» п. 2 постанови Верховного Суду від 30.11.2020 у такій редакції: «Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 182/6463/16-а - скасувати.».

Керуючись ст. 248, 253 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у постанові Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у справі № 182/6463/16-а. Після слова «ПОСТАНОВИВ:» викласти пункт 2 постанови Верховного Суду від 30 листопада 2020 року у такій редакції: «Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2017 року у справі № 182/6463/16-а - скасувати.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя В.М. Кравчук

Суддя Н.В. Коваленко

Суддя А.А. Єзеров