Справа № 826/15140/18
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 826/15140/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника позивача про заміну стягувача та боржника у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2019 у справі № 826/15140/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення позов задоволено.

05.01.2021 до суду від представника позивача Сахнацького О.А. надійшла заява, у якій останній просить суд замінити у виконавчому листі від 03.08.2020 в адміністративній справі № 826/15140/18 стягувача з Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА" (04073, м. Київ, пр-т С. Бандери, 9, корп. 2А, оф. 2-301, ідентифікаційний код 39359172) на правонаступника - Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ ТРЕЙД" (04201, м. Київ, вул. Кульженків сім`ї, 35, ідентифікаційний код 39359172) та боржника з Головного управління ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 39439980) на правонаступника - Головне управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267).

В обґрунтування заяви заявник зазначив, що Товариство з обмеженою відповідальністю "КОЛІБРІ ТРЕЙД" є правонаступником Товариства з обмеженою відповідальністю "Е100 УА", а Головне управління ДПС у м. Києві є правонаступником Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.01.2021 призначено судове засідання щодо розгляду вищевказаної заяви на 18.01.2021.

12.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про відкликання заяви про заміну боржника і стягувача у виконавчому провадженні, яка вмотивована виконанням рішення суду від 27.11.2019 у справі № 826/15140/18 та перерахуванням позивачу стягнутого на підставі даного судового рішення судового збору.

Сторони, будучи належним чином повідомлені про призначене судове засідання, явку повноважних представників у судове засідання не забезпечили, причини неявки суду не повідомили.

Згідно з частиною другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини четвертої статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Таким чином, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Оскільки представником позивача до суду подано клопотання про відкликання заяви про заміну стягувача та боржника в адміністративній справі № 826/15140/18, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви позивача про заміну стягувача та боржника в адміністративній справі № 826/15140/18.

Керуючись статтями 229, 243, 248, 379 Кодексу адміністративною судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника позивача про заміну стягувача та боржника в адміністративній справі № 826/15140/18 - відмовити

Ухвала набирає законної сили відповідно до частини першої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини третьої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко