Справа № 640/10694/20
Суддя: Ключкович Василь Юрійович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Ключковича В.Ю. та суддів Парінова А.Б., Беспалова О.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» про визнання протиправними дій та скасування постанови, визнання неправомірними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Не погодившись з прийнятим рішенням суду першої інстанції, приватний виконавець виконавчого округу м. Києва Каращук Катерина Леонідівна подала апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року апеляційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, а саме: подання заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження - 10 днів з дня вручення копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків у вищезазначений строк, до апеляційної скарги будуть застосовані наслідки визначені п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України.

Згідно зворотного поштового повідомлення, яке повернулося на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду, копію ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 09 грудня 2020 року, отримано апелянтом - 14.12.2020, а тому, останнім днем для усунення недоліків апеляційної скарги фактично є 24.12.2020.

16.12.2020 до Шостого апеляційного адміністративного суду приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. направлено та 18.12.2020 зареєстровано судом клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року, яка обґрунтована тим, що в період з 19.11.2020 по 24.11.2020 апелянт знаходилася на лікарняному.

Розглянувши доводи вказаного клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Приписами ст. 287 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця.

Частиною 6 вказаної норми імперативно передбачено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Колегією суддів встановлено, що оскаржуване рішення було прийнято у письмовому провадженні 04 листопада 2020 року та направлено учасникам справи 06 листопада 2020 року (а.с.66 зворот, т.2), а згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення копія рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року направлена приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. 06.11.2020 та вручена 09.11.2020, що підтверджується підписом Каращук К.Л. та зазначенням у такому відправленні «ріш 10694/20» (а.с.70, т.2).

За наведених обставин та враховуючи положення ст. 287 КАС України у сукупності з положеннями п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів зазначає, що останнім днем на звернення приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Каращук К.Л. до суду з апеляційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року є 19 листопада 2020 року.

У свою чергу, апелянт подав до суду дану апеляційну скаргу лише 25 листопада 2020 року (згідно ШКІ 162 на поштовому конверті), тобто з пропуском визначеного ст. 287 КАС України строку для вчинення відповідних процесуальних дій.

При цьому, суд апеляційної інстанції звертає увагу, що Каращук К.Л. згідно довідки, доданої до клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року, не була госпіталізована та/або не перебувала на стаціонарному лікуванні в період з 19.11.2020 по 24.11.2020, а відтак мала можливість звернутися своєчасно до суду з відповідною апеляційною скаргою.

Інших обґрунтувань щодо поважності причин, які б унеможливлювала подачу апеляційної скарги у встановлений законом строк клопотання апелянта не містить.

Таким чином, наведені обставини свідчать про недотримання апелянтом вимог ч.6 ст.287 КАС України при зверненні до суду з даною апеляційною скаргою, що у свою чергу, є підставою для відмови у визнанні причин пропуску строку на звернення до суду з апеляційною скаргою поважними.

Станом на 18 січня 2021 року приватним виконавцем виконавчого округу м. Києва Каращук Катериною Леонідівною недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не надано заяви (клопотання) про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції з зазначенням поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, а також доказів на підтвердження зазначених у клопотанні обставин.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційного оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи викладене, та зважаючи на те, що апелянтом пропущено 10-денний строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а підстав, визначених ч. 2 ст. 295 КАС України для його поновлення в даному випадку не вбачається, колегія суддів приходить висновку про наявність перешкод для відкриття апеляційного провадження.

Керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд , -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року - відмовити.

У відкритті апеляційного провадження у справі за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 04 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Каращук Катерини Леонідівни, Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби у м. Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа: приватне акціонерне товариство «Українська автомобільна корпорація» про визнання протиправними дій та скасування постанови, визнання неправомірними дій - відмовити.

Апеляційну скаргу разом із доданими до неї матеріалами повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач В.Ю. Ключкович

Судді А.Б. Парінов

О.О. Беспалов