Справа № 420/8095/20
Суддя: Косцова І.П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8095/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Косцової І.П.

суддів Осіпова Ю.В., Скрипченка В.О.

розглянувши питання про повернення апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року та додаткове рішення від 19 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕДАНТА-АГРО" до Одеської митниці Держмитслужи про визнання протиправними та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року позов ТОВ "ВЕДАНТА-АГРО" задоволено.

Додатковим рішенням від 19 листопада 2020 року суд вирішив питання стягнення витрат на на професійну правову допомогу .

На зазначене рішення Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби залишено без руху. Скаржнику було надано 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно було вказати причини пропуску строку, якщо такі є, а також надати документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на суму 13630,59 грн.

Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 24 грудня 2020 року, що підтверджується електронним повідомленням.

11 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява апелянта з платіжним дорученням, що підтверджує оплату судового збору лише на суму 6306 грн.

Ознайомившись зі змістом отриманих документів, суд вважає, що скаржник не у повному обсязі сплатив судовий збір, а отже у встановленому судом порядку не усунув недоліки апеляційної скарги.

15 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції подана заява про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення з причин отримання повного тексту судового рішення лише 09 листопада 2020 року.

Ознайомившись з матеріалами справи, колегія суддів вважає, що викладені причини пропуску строку на подання апеляційної скарги є поважними, отже апелянти, відповідно до п.1 ч.2 ст.295 КАС України, мають право на поновлення цього строку.

Станом на 18 січня 2021 року апелянт не надав до суду документ, що підтверджує оплату судового збору на рахунок апеляційного суду в повному обсязі, отже вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги не виконані.

Відповідно до вимог ч.4 ст. 169, ч.2 ст. 298 КАС України апеляційна скарга повертається особі, що її подала, якщо цією особою не усунуто недоліків залишеної без руху апеляційної скарги.

Враховуючи, що Одеська митниця Держмитслужби не виконала вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений термін, є всі підстави для її повернення.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року та додаткове рішення від 19 листопада 2020 року повернути апелянту, а матеріали справи до суду першої інстанції.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач Косцова І.П.
Судді Осіпов Ю.В. Скрипченко В.О.