Справа № 2а-19044/11
Суддя: Соловей Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ФАСТІВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД
________________________________________________________________________________

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Фастівський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Соловей Г.В.,

з участю секретаря Момот Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Фастові Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ) про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 року заявник ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2а-19044/11, посилаючись на те, що постановою Фастівським міськрайонним судом Київської області від 26.05.2011 року задоволено позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, не отримавши кошти на підставі вищевказаної постанови. Заявник являється правонаступником після смерті мами, тому просить замінити стягувача у виконавчому провадженні.

В судове засідання заявник не з`явився, через канцелярію суду надійшла письмова заява, в якій просив справу розглянути в його відсутність, заявлені вимоги просив задовольнити.

В судове засідання представники заінтересованих осіб не з`явився, повідомлені вчасно та належним чином про час і місце розгляду справи, причини неявки суду невідомі.

Положеннями ч. 2 ст. 379 КАС України, передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи та дослідивши докази по справі, суд вважає встановленими наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

При розгляді справи, судом встановлено, що постановою Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2011 року, справа № 2а-19044/11 задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у м. Фастові Київської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії. Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 01.05.2012 року вказана постанова залишена без змін та відповідно набрала законний сили.

Згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 22.10.2018 року виданого Фастівським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції в Київській області ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , про що зроблено відповідний актовий запис № 619.

Як вбачається зі свідоцтв про право на спадщину за заповітом від 29.08.2019 року ОСОБА_1 є спадкоємцем після смерті ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник, які є фізичною чи юридичною особою і мають вчинити певні дії.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу, як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення. Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК України).

Беручи до уваги викладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , ідент.номер: НОМЕР_2 , прож.: АДРЕСА_1 , заінтересовані особи: Управління пенсійного фонду України в м.Фастові Київської області, , місцезнах.: Київська область, м.Фастів, вул. А.Саєнка, 10, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Мін`юсту (м.Київ), , місцезнах.: м.Київ, вул. Є.Сверстюка, 15, про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні по примусовому виконанню постанови Фастівського міськрайонного суду Київської області від 26.05.2011 року за № 2а-19044/11 стягувача ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення апеляційної скарги через Фастівський міськрайонний суд Київської області.

Головуючий суддя Г.В. Соловей