Справа № 295/12303/17
Суддя: Полонець С. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

18.01.2021 року м. Житомир

Богунський районний суд м. Житомира в складі:

головуючого судді Полонця С.М.,

з участю секретаря с/з Глущенко Я.В.,

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою, в якій просить зобов`язати Головне управління ПФУ у Житомирській області провести належним чином з 01.01.2016 року, за документами які є в пенсійній справі, перерахунок та виплату йому пенсії відповідно до вимог статей 43, 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», ст.41 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» №1058-IV від 2003р., ст.9 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 року №393 «Про порядок обчислення вислуги років, призначення та виплати пенсій і грошової допомоги особам офіцерського складу, прапорщикам, мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ та членам їх сімей», Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», Постанови Кабінету Міністрів України «Про упорядкування структури та умов грошового забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 07.11.2007 №1294 (в редакціях чинних на момент виникнення спірних відносин та набрання судовим рішенням законної сили) із врахуванням збільшених розмірів окремих видів грошового забезпечення на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», обчисливши її при перерахунку з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідний оклад за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, не звужуючи змісту та обсягу набутого права (у кількісному чи відсотковому значенні) відповідно до ч.3 ст.22 Конституції України, керуючись висновками суду у справі №295/8318/17 та без обмеження максимального розміру пенсії, виплатити недоотриману різницю пенсії, врахувавши виплачені суми.

Згідно п.1 ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення.

Судом встановлено, що відповідно до постанови Богунського районного суду м . Житомира від 16.11.2017 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково; визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області у перерахунку і виплаті пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 призначеної пенсії з 01.05.2017 року, згідно довідки №85/1842 від 25.04.2017 року, виданої Управлінням міністерства внутрішніх справ України в Житомирській області. В решті вимог відмовлено.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 17.01.2018 року вищезазначену постанову суду першої інстанції змінено в частині зазначення дати, з якої необхідно здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , на підставі Постанови Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 року №988 «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції», вказавши дату такого перерахунку з 01.01.2016 року. В решті постанову залишено без змін.

Як вбачається з матеріалів справи, вищезазначена постанова суду ухвалена щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази, а зазначені в даній заяві вимоги не заявлялися у позовній заяві, що надійшла до суду 27.10.2017 року і вони є різними.

При цьому, Житомирським апеляційним адміністративним судом 17.01.2018 року ухвалено постанову по даній справі щодо всіх позовних вимог, з приводу яких досліджувалися докази та вимог, викладених в апеляційних скаргах сторін по справі.

Враховуючи вищевикладене, заява позивача про ухвалення додаткового рішення, не підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, залишити без задоволення.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів, починаючи з дня її отримання.

Суддя: С.М. Полонець