Справа № 380/337/21
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/337/21
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Державної екологічної інспекції у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ділової співпраці «Капітал-Бізнес-Сервіс» про зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Державна екологічна інспекція у Львівській області (адреса: м.Львів, вул.Стрийська, 98) звернулася в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Центр ділової співпраці «Капітал-Бізнес-Сервіс» (адреса: м.Львів, вул.Ів.Франка, 11) в якому просить зупинити діяльність товариства в частині бездозвільного здійснення викидів забруднюючих речовин в атмосферне повітря з стаціонарних джерел без дозволу спеціально уповноваженого органу державної виконавчої влади, а саме:

3 дихальних клапани резервуарів для зберігання пального та заправних пістолетів паливо роздавальних колонок АЗС, що розташована за адресою: Пустомитівський район, с. Підгірне, автодорога Умань-Краківець, 514км + 460м.;

2 дихальних клапанів резервуарів для зберігання пального та 4 заправних пістолетів паливо роздавальних колонок АЗС, що розташована за адресою: м. Броди, автодорога Броди-Лагодів, 1км. + 200 м.;

4 дихальних клапанів резервуарів для зберігання пального та 3 заправних пістолетів паливо роздавальних колонок АЗС, що розташована за адресою: Буський район, смт. Красне, вул. Залізнична, 6А;

2 дихальних клапанів резервуарів для зберігання пального та 4 заправних пістолетів паливо роздавальних колонок АЗС, що розташована за адресою: м. Винники, вул. Галицька, 12А без дозволу спеціально уповноваженого органу виконавчої влади;

дві димові труби двох газових котлів NOVA FLORIDA, димова труба твердопаливного котла в приміщення бані та витяжна вентиляція кухні готелю «Віконт» за адресою: Пустомитівський район, с. Підберізці, траса Київ-Чоп, 527 км. + 800 м.;

Підставою позову, на думку позивача, є виявлений ряд порушень відповідно до ч.5, 6 ст.11 Закону України «Про охорону атмосферного повітря».

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити сторонам, що позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення у строк протягом п`яти днів з дня отримання відзиву або відповіді на відзив.

Копія відзиву, відповіді на відзив, заперечення та доданих до них документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити сторін про наявність у Львівському окружному адміністративному суді можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Заперечення проти ухвали про залучення третьої особи може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя В.Я.Мартинюк