Справа № 240/21329/20
Суддя: Горовенко Анна Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Житомир

справа № 240/21329/20

категорія 111020300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Горовенко А.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні зустрічного позову Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №240/21329/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкової заборгованості, -

встановив:

Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області звернулося до суду з позовом, в якому просить стягнути з Приватного підприємства "Альянс" податкову заборгованість в сумі 83336,86 грн.

Відповідно до ухвали Житомирського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 провадження у справі відкрито, справу призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

06 січня 2021 року Приватне підприємство «Альянс» звернулось до суду із зустрічним позовом, у якому просить:

- визнати недійсними та скасувати податкові повідомлення-рішення №1304/03-30-54-12-31/32579196 від 23.04.2018, №2095/06-30-54-12-31/32579196 від 17.04.2019 та №1140/06-30-54-04-31 від 09.04.2020 про нарахування ПП Альянс штрафу з податку на прибуток на загальну суму 7249,40 грн.

Згідно з положеннями ст.178 Кодексу адміністративного судочинства України, перевіряючи зустрічний позов, на його відповідність вимогам статті 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що зустрічна позовна заява не відповідає положенням вказаних статей з наступних підстав.

Пунктом 6 та 7 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору - у випадку, якщо законом встановлений обов`язковий досудовий порядок урегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

Відповідно до пункту 11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), в позовній заяві зазначаються власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Позивачем у позовній заяві не дотримано вимог пунктів 6,7 та11 частини 5 статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України

Окрім того, положеннями п.5 ч.5 ст.160 КАС України визначено, що у позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Відповідно до змісту зустрічних позовних вимог позивач просить визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення від 23.04.2019 №, від 17.04.2019 № та від 09.04.2020 № однак, у прохальній частині зустрічної позовної заяви просить скасувати податкові повідомлення-рішення №1304/03-30-54-12-31/32579196 від 23.04.2018, №2095/06-30-54-12-31/32579196 від 17.04.2019 та №1140/06-30-54-04-31 від 09.04.2020.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої зустрічної позовної заяви (та копію для відповідача), в якій слід уточнити прохальну частину зустрічних позовних вимог, відповідно до змісту доказів, що додані до позовної заяви та обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги.

Відповідно до пункту 4 частини 5 статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Суд зазначає, що відповідно до змісту податкових повідомлень-рішень від 23.04.2019 № та від 17.04.2019 №, оскаржувані рішення сформовано Головним управлінням Державної фіскальної служби у Житомирській області, однак позивач зазначає відповідачем у зустрічному позові, лише Головне управління Державної податкової служби у Житомирській області, яке прийняло податкове повідомлення-рішення від 09.04.2020 №.

З огляду на викладене, позивачу необхідно надати суду примірник уточненої зустрічної позовної заяви (та її копію для відповідачів), зазначивши у вступній та прохальній частині зустрічної позовної заяви відповідачів - суб"єктів владних повноважень, відповідно до доказів в обґрунтування зустрічної позовної заяви.

Окрім того, згідно з частиною 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Судовий збір за подання до суду позовної заяви слід обраховувати відповідно до розміру ставок, встановлених Законом України "Про судовий збір" від 08 липня 2011 року №3674-VI (в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів від 3 жовтня 2017 року №2147-VIII), (далі - Закон №3674-VI).

Відповідно до ч.1 ст.4 Закону №3674-VI судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Суд зазначає, оскільки позовну заяву позивачем подано до суду 06.01.2021, розрахунок судового збору здійснюється відповідно до розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня 2021 року.

Підпунктом 1 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсоток ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

З 1 січня 2021 року встановлено прожитковий мінімум на одну працездатну особу в розрахунку на місяць у розмірі 2270 грн.

Суд зазначає, що кожне з оскаржуваних рішень є актом індивідуальної дії та кожним з них, або збільшено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, або застосовано штрафні санкції. Таким чином, кожне з оскаржуваних рішень є окремою позовною вимогою майнового характеру та передбачає сплату відповідної суми судового збору у визначеному розмірі.

Оскаржувані позивачем рішення мають окремі правові наслідки, не пов`язані між собою, та кожне з них має конкретно визначений розмір грошового зобов`язання, а тому при їх оскарженні у судовому порядку судовий збір розраховувався із встановленої діючим законодавством ставки окремо за кожне рішення.

З урахуванням зазначеного, позивачу необхідно сплатити судовий збір у розмірі:

- за податкове повідомлення-рішення від 23.04.2019 № - 2270грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 17.04.2019 № - 2270грн;

- за податкове повідомлення-рішення від 09.04.2020 № - 2270грн;

Таким чином, при зверненні до суду з даним зустрічним позовом за три позовні вимоги майнового характеру позивачу необхідно було сплатити судовий збір у сумі розміром 6810 грн = (2270 грн х 3).

Враховуючи те, що позивачем вже сплачено судовий збір у розмірі 2189 грн згідно з фіскальним чеком від 06.01.2021, то позивачу слід доплатити судовий збір у розмірі 4621грн = (6810 грн - 2189 грн).

Частинами першою та другою статті 169 КАС України визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З урахуванням викладеного, зустрічну позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків шляхом подання до суду:

1) уточненої зустрічної позовної заяви (та її копії по кількості відповідачів), зазначивши:

- про відомості щодо вжиття заходів досудового врегулювання спору та відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися;

- власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав;

- прохальну частину зустрічних позовних вимог, відповідно до змісту доказів, що додані до позовної заяви та обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги та зазначивши у вступній та прохальній частині зустрічної позовної заяви відповідачів - суб"єктів владних повноважень, відповідно до доказів в обґрунтування зустрічної позовної заяви;

2) документу про сплату судового збору, з урахуванням раніше сплаченого, у розмірі 4621 грн =(6810 грн - 2189 грн) за платіжними реквізитами для перерахування судового збору.

Судовий збір необхідно сплатити за наступними реквізитами: отримувач коштів ГУК у Жит.обл/ТГ м.Житомир/22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37976485; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) 899998; рахунок отримувача UA4006797; код класифікації доходів бюджету 22030101; призначення платежу *;101;(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті); судовий збір, за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Житомирський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

При заповненні платіжного документа у графі «Код платника» платником судового збору - юридичною особою зазначається код ЄДРПОУ, а платником - фізичною особою - ідентифікаційний код, а при його відсутності, у зв`язку з релігійними переконаннями, зазначаються його паспортні дані.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Житомирський окружний адміністративний суд, -

ухвалив:

1. Зустрічну позовну заяву Приватного підприємства "Альянс" до Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області про визнання недійсними та скасування податкових повідомлень-рішень у справі №240/21329/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Житомирській області до Приватного підприємства "Альянс" про стягнення податкової заборгованості, - залишити без руху.

2. Встановити позивачу за зустрічним позовом строк для усунення зазначених недоліків зустрічного позову - 10 днів з дня вручення ухвали про залишення зустрічної позовної заяви без руху.

3. Роз`яснити позивачу за зустрічним позовом, що у випадку невиконання вимог ухвали у встановлений судом строк зустрічну позовну заяву буде повернено.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Горовенко