Справа № 400/5676/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/5676/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Танасогло Т.М. , Єщенка О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 400/5676/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" про забезпечення позову,-

В С Т А Н О В И В :

У грудні 2020 року Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення Миколаївської міської ради № 57/403 від 20.10.2020 року «Про погодження комунальному некомерційному підприємству Миколаївської міської ради «Центр первинної медико-санітарної допомоги № 6» намірів проведення реконструкції нежитлових приміщень за адресою: вул. Нікольська 4Б/4 до вирішення справи по суті; заборони проводити будь-які дії організаціям, установам, підприємствам будь-якої форми власності розробку проекта реконструкції нежитлових приміщень за адресою: вул. Нікольська 4Б/4 та підготовку усіх інших необхідних документів до вирішення справи по суті.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2020р. по справі № 400/5676/20 у задоволенні заяви Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" про забезпечення позову відмовлено.

Не погодившись з вищевказаним судовим рішенням Об`єднанням співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 09.12.2020 року по справі № 400/5676/20 за заявою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "СПАСЬК-1" про забезпечення позову.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.