Справа № 234/9379/20
Суддя: Гаврищук Тетяна Григорівна
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

20 січня 2021 року справа №234/9379/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гаврищук Т.Г.

суддів: Блохін А.А.

Геращенка І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі №234/9379/20 (суддя І інстанції Переверзева Л.І.) за позовом ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції у м.Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Баранцова Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа №234/9379/20 з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року апелянту відмовлено в задоволенні клопотання про звільнення від сплати судового збору. Апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копію ухвали суду апеляційної інстанції про залишення апеляційної скарги без руху отримано заявником 10 грудня 2020 року, станом на 20 січня 2021 року апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Краматорського міського суду Донецької області від 31 серпня 2020 року у справі №234/9379/20 за позовом ОСОБА_1 до патрульного Національної поліції у м.Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Баранцова Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 20 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: Т.Г. Гаврищук

Судді: А.А. Блохін

І.В. Геращенко