Справа № 240/11983/19
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11983/19

18 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Смілянця Е. С. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Житомирській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В :

в провадженні Сьомого апеляційного адміністративного суду перебувала вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 04 вересня 2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Житомирській області залишено без руху та запропоновано апелянту в строк протягом десяти днів з моменту вручення копії ухвали виконати вимоги цієї ухвали та усунути виявлені недоліки апеляційної скарги, а саме: надати докази сплати судового збору в розмірі 1261,20 грн.

На виконання вимог вказаної ухвали відповідно до платіжного доручення №1469 від 21.09.2020 апелянт сплатив судовий збір у розмірі 1261,20 грн.

21 грудня 2020 року до суду надійшла заява Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення надміру сплаченого судового збору.

В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначає про те, що ГУ ДПС у Житомирській області помилково двічі проведено оплату судового збору за подання апеляційної скарги у справі №240/11983/20 26.08.2020 та 21.09.2020, у зв`язку з чим апелянт просить повернути надміру сплачену суму судового збору в розмірі 1261,20 грн.

Розглянувши вказану вище заяву, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для її задоволення, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до ч. 1 ст.9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до п. 1 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

З матеріалів справи судом встановлено, що апелянт сплатив судовий збір за подання апеляційної скарги у даній справі в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що підтверджується платіжним дорученням №1349 від 26.08.2020, долученим до заяви про повернення судового збору.

З огляду на викладене вище, колегія суддів дійшла висновку про те, що сума надміру сплаченого судового збору у розмірі 1261,20 грн слід повернути апелянту.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

заяву Головного управління ДПС у Житомирській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м.Житомир,10003, код ЄДРПОУ - 43142501) суму надміру сплаченого відповідно до платіжного доручення №1349 від 26.08.2020 судового збору в розмірі 1261,20 грн (одна тисяча двісті шістдесят одна гривня двадцять копійок) за подання апеляційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02 червня 2020 року у справі №24011983/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Смілянець Е. С. Капустинський М.М.