Справа № 160/241/20
Суддя: Чумак С.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

18 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/241/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів:

судді-доповідача Чумака С.Ю.,

суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В.,

розглянувши питання про виправлення описки у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 160/241/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020 року у справі № 160/241/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Метінвест-Криворізький ремонтно-механічний завод» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-1), Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (відповідач-2), Головного управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області (відповідач-3) про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості і пені,-

ВСТАНОВИВ:

До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020 року у справі № 160/241/20.

17 грудня 2020 року Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Чумака С.Ю., суддів: Чабаненко С.В., Юрко І.В., за участю секретаря судового засідання Комар Н.В. та представників сторін, розглянувши у судовому засіданні апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 2 липня 2020 року у справі № 160/241/20, проголосив вступну та резолютивну частини постанови.

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів зазначає, що у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 160/241/20 допущено описку, а саме не правильно вказано секретаря судового засідання "Сколишев О.О." замість правильного " ОСОБА_1 ".

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене вище, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 160/241/20, вказавши секретаря судового засідання "Комар Н.В." замість " ОСОБА_2 ".

На підставі викладеного, керуючись статтею 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку у вступній та резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року у справі № 160/241/20, та правильно вказати секретаря судового засідання "Комар Н.В." замість " ОСОБА_2 ".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з того ж часу.

Суддя-доповідач С.Ю. Чумак

суддя С.В. Чабаненко

суддя І.В. Юрко