Справа № 243/133/21
Суддя: Фалін І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 243/133/21
Провадження № 2-а/243/16/2021
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 року суддя Слов`янського міськрайонного суду Донецької області Фалін І.Ю., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» лейтенанта Тур Валерія Геннадійовича про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

11.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою, у якій просить суд визнати дії начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_2 протиправними та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до п.п. 3, 4, 5 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст.ст. 160, 161, 172 цього Кодексу, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності, чи позов подано у строк, установлений законом.

Ознайомившись з позовною заявою, суд приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст. 289 КУпАП скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Судом встановлено, що оскаржувана постанова винесена 29 грудня 2020 року та того ж дня вона отримана позивачем, а до суду позивач звертається 11.01.2021 року.

Згідно ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

З огляду на вказане, суд прийшов до висновку, що позовну заяву позивача слід залишити без руху та надати йому п`ятиденний строк з дня вручення ухвали для звернення до суду із заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду, у якій слід надати докази про поважність причин його пропуску.

Окрім цього суд зазначає, що відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України у випадку, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 171, 172 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника 3 групи інспекторів прикордонної служби відділу інспекторів прикордонної служби (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_2 про визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків тривалістю п`ять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі якщо недоліки не будуть усунуті у встановлений строк, позовна заява на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Слов`янського

міськрайонного суду І.Ю. Фалін

Донецької області