overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 520/15919/2020
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА)

19 січня 2021 р. справа №520/15919/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

при секретарі судового засідання - Рєзнік Е.О.,

за участю: позивача - ОСОБА_1 ,

розглянувши в місті Харкові в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Суд вважає за необхідне у порядку ч.3 ст. 243 КАС України проголосити вступну та резолютивну частини рішення. Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 14, 77, 139, 243-246, 250, 255, 295, 297 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (майдан Свободи, буд. 5, Держпром, під. 3, пов. 2,м. Харків,61022) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області щодо відмови у включені до розрахунку загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди роботи за 1988,1990-1995 роки.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області включити до розрахунку загального страхового стажу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , періоди роботи за 1988,1990-1995 роки.

Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, 61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3-й під`їзд, 2-й поверх) за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень 80 копійок).

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч.3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/11957/19
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття заяви до розгляду

"19" січня 2021 р. справа №520/11957/19

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мар`єнко Л.М., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" в порядку статті 382 КАС України по справі №520/11957/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Харківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" в порядку статті 382 КАС України, в якій представник позивача просить суд встановити судовий контроль за виконання рішення суду та зобов`язати ДПС України подати у встановлений судом строк звіт про виконання рішенням Харківського окружного адміністративного суду №520/11957/19 від 26.02.2020 року.

Частиною 1 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Відповідно до частини 4 статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись положеннями статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ухвалив:

Прийняти заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" в порядку статті 382 КАС України по справі №520/11957/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії - до розгляду.

Надати Державній податковій службі України строк для подання письмових пояснень щодо стану виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду №520/11957/19 від 26.02.2020 року - 5 робочих днів з моменту отримання ухвали.

Роз`яснити, що дана ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мар`єнко Л.М.
Справа № 520/17632/2020
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду

19 січня 2021 р. справа № 520/17632/2020

Cуддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про: 1) визнання протиправною бездіяльності Військової частини НОМЕР_1 з приводу не нарахування та не виплати у повному обсязі індексації грошового забезпечення за період 01.12.2016р.- 18.09.2020р. із застосуванням січня 2008р. у якості місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення з 01.12.2016р. по 28.02.2018р. та із застосуванням березня 2018р. у якості місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення з 01.03.2018р. по 18.09.2020р.; 2) стягнення індексації грошового забезпечення за період з 01.12.2016р. по 18.09.2020р. із застосуванням січня 2008р. у якості місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення з 01.12.2016р. по 28.02.2018р. та із застосуванням березня 2018р. у якості місяця для обчислення індексу споживчих цін для розрахунку індексації грошового забезпечення з 01.03.2018р. по 18.09.2020р. відповідно до абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2018 року №1078, -
встановив:
Матеріали позову були отримані судом - 08.12.2020р.
Ухвалою суду від 09.12.2020р. позов було залишено без руху у зв`язку із наявністю недоліків в оформленні.
17.12.2020р. копію згаданої ухвали було надіслано заявникові за указаною у позові адресою.
Станом на 19.01.2021р. докази отримання копії вказаної ухвали позивачем у суду відсутні.
Утім, з відомостей автоматизованої системи документообігу суду суддею встановлено, що 18.01.2021р. заявником у межах справи №520/559/21 було подано новий позов до того ж самого відповідача із тим самим предметом та з однакових підстав.
У силу ч.6 ст.7 та п.2 ч.2 ст.45 і ч.3 ст.45 КАС України невиправдане поважними поза розумним сумнівом обставинами надходження від імені однієї і тієї ж особи декількох тотожних (тобто цілком схожих) чи аналогічних процесуальних документів одночасно зумовлює виникнення правової підстав як для залишення без розгляду, так і для повернення отриманих судом документів.
Отже, наявні підстави для залишення позову без розгляду.
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст. 6-9, 160, 169, 241-243, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
ухвалив:
1.Позов - залишити без розгляду.
2.Копію ухвали надіслати заявникові.
3.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя А.В. Сліденко
Справа № 520/263/21
Суддя: Мороко А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 р. № 520/263/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мороко А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Департаменту реєстрації Харківської міської ради (майдан Павлівський, буд. 4,м. Харків,61003) про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною відмову Департаменту реєстрації Харківської міської ради від 23.12.2020 в реєстрації місця проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 ;

- зобов`язати Департамент реєстрації Харківської міської ради зареєструвати місце проживання ОСОБА_1 в квартирі за адресою: АДРЕСА_2 .

Спір належить до юрисдикції адміністративних судів, має розглядатись в порядку адміністративного судочинства та підсудний Харківському окружному адміністративному суду.

Таким чином, перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі немає.

Виходячи з положень статей 171 та 257 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки справа належить до справ незначної складності, позовну заяву належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись статтями 133, 160, 161, 168, 171, 173, 174, 175, 241, 243, 257 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту реєстрації Харківської міської ради про визнання протиправною відмови та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати в порядку спрощеного провадження.

Запропонувати відповідачу в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання копії ухвали про відкриття спрощеного провадження у справі подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати до суду докази надіслання (подання) копії відзиву іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://adm.hr.court.gov.ua/sud2070/.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі. Направити відповідачу копію позовної заяви з доданими до неї документами.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені статтями 44, 47, 51, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мороко
Справа № 540/2920/20
Суддя: Дубровна В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2920/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дубровної В.А., розглянувши у письмовому провадженні окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі - позивач) звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області (надалі - відповідач), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області від 22.05.2020 року №4 про відмову ОСОБА_1 у проведенні перерахунку пенсії за вислугою років, за результатами розгляду заяви позивача від 18.05.2020 року та доданих до неї документів;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області здійснити з 13.12.2019 року перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 за вислугою років, з розрахунку 70 % від суми місячної плати, яка визначена у довідці прокуратури Херсонської області №18-101вих-20 від 10.03.2020 року про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсії, з урахуванням раніше проведених виплат - без обмеження її розміру, виплату різниці суми між нарахованою після перерахунку та фактично отриманою пенсією здійснити разово та однією сумою.

Ухвалою суду від 12.10.2020 р. відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 16.11.2020 провадження у адміністративній справі зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій адміністративній справі № 560/2120/20.

Як встановлено судом, 14.01.2021 року позивачем подано до суду заяву про відмову від позову.

Відповідно до частини 3 статі 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З метою реалізації процесуального права позивача на відмову від позову суд вважає за можливим поновити провадження у даній справі.

Відповідно до положень ст. 237 КАС України про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 9, 237, 248 КАС України, суд -

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі № 540/2920/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає, заперечення на неї включається до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.А. Дубровна
Справа № 540/3321/20
Суддя: Гомельчук С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3321/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гомельчука С.В., розглянувши у порядку письмового провадження процесуальні питання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом, у якому просить:

- визнати протиправними дії Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області в особі ліквідаційної комісії щодо не донарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008р. по 06.11.2015р. в сумі 12781,41 грн.;

- стягнути з Управління Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області в особі ліквідаційної комісії на користь позивача заборгованість по індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2008р. по 06.11.2015р. в сумі 12781,41 грн.

Ухвалою суду від 03.11.2020 року відкрито спрощене провадження та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Ухвалою суду від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху після відкриття провадження у справі.

18.01.2021 року позивачем до суду подано заяву про усунення виявлених недоліків.

Згідно приписів ч. ч. 13, 14 ст. 171 КАС України, суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Дослідивши подану заяву суд вважає, що позивачем усунуто виявлені недоліки, тому у даному випадку існують підстави для продовження розгляду справи.

Керуючись приписами ст. 171 КАС України,суд

ухвалив:

Продовжити розгляд справи за №540/3321/20, який відбуватиметься у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) у складі судді Гомельчука С.В.

Ухвла оскарженню не підлягає та набирає законної сили з момент її підписання суддею.

Суддя С.В. Гомельчук
Справа № 540/3069/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3069/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати неправомірними дії Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації щодо виплати ОСОБА_1 разової грошової допомоги до 5 травня, яка передбачена ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 1390,00 грн.; стягнути з Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 недоплачену частину щорічної разової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020 рік, відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі 6800,00 грн.

Ухвалою від 30.10.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.11.20 провадження у адміністративній справі №540/3069/20 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.

Як встановлено судом, станом на 18.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 зразкової справи №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20 та прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №540/3069/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації про зобов`язання нарахувати та виплатити одноразову грошову допомогу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.
Справа № 540/3171/20
Суддя: Войтович І.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

18 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3171/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Войтовича І.І., розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, у якому просить: визнати протиправною бездіяльність відповідача Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо відмови у перерахунку та виплаті разової щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів; зобов`язати Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області здійснити перерахунок та виплату разової щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, виходячи з розміру п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 26.10.2020 р. відкрито провадження у справі, визначено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

Ухвалою суду від 18.11.20 провадження у адміністративній справі №540/3171/20 було зупинено до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20.

Як встановлено судом, станом на 18.01.2021 на офіційному веб-порталі судової влади України оприлюднена інформація про розгляд Великою Палатою Верховного Суду 13.01.2021 зразкової справи №440/2722/20, провадження №Пз/9901/14/20 та прийняття рішення у даній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

Враховуючи вищезазначене, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у даній справі.

Керуючись ч. 1 ст. 237 КАС України, суд

ухвалив:

Поновити провадження в адміністративній справі №540/3171/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білозерської районної державної адміністрації Херсонської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату одноразової щорічної допомоги.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Войтович І.І.