Справа № 400/4099/20
Суддя: Кравченко К.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
У Х В А Л А

18 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4099/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді -Кравченка К.В.,
судді -Джабурія О.В.,
судді -Вербицької Н.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Державного агентства водних ресурсів України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 року в задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вищевказаним рішенням суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Перевіривши подану апеляційну скаргу на відповідність її вимогам ст.296 КАС України, було встановлено, що апеляційна скарга не відповідає п.6 ч.2, п.1 ч.5 вказаної статті, а саме: апелянтом, окрім незгоди з вказаним рішенням суду, не вказано в чому саме полягає недотримання судом норм процесуального і матеріального права, не вказано які висновки суду є помилковими; до апеляційної скарги не було додано документ про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України, у зв`язку з тим, що апелянтом не надано документ про сплату судового збору та в апеляційній скарзі не вказано в чому саме полягає недотримання судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, не вказано які висновки суду є помилковими.

У зв`язку з відсутністю фінансування на відправку поштової кореспонденції, вказану вище ухвалу суду було направлено 17.12.2020 року апелянтові на електрону пошту вказану в апеляційній скарзі (ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

17.12.2020 року на електрону пошту судді надійшло повідомлення про успішну доставку вказаної вище ухвали суду на електрону пошту апелянта.

28.12.2020 року через систему «Електронний суд» було отримано додаткові пояснення по справі в яких апелянт просить суд звільнити його від сплати судового збору у зв`язку з відсутністю коштів, що підтверджується відомостями з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків на запит у електронному вигляді від 15.05.2020 року, з яких вбачається, що апелянт не має доходів за попередній календарний рік.

Щодо невідповідності апеляційної скарги п.6 ч.2 ст.296 КАС України, в додаткових поясненнях апелянт так і не зазначив в чому саме полягає недотримання судом першої інстанції норм процесуального і матеріального права, не зазначив які висновки суду є помилковими.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України (з урахуванням положень ч.2 ст.298 КАС України) апеляційна скарга повертається апелянтові, якщо апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, оскільки апелянт після залишення апеляційної скарги без руху не усунув недоліки, які були визначені ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16.12.2020 року, на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України апеляційну скаргу слід повернути апелянтові.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.298, ст.169 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року - повернути апелянтові.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту вручення судового рішення.

Суддя-доповідач Кравченко К.В.
Судді Джабурія О.В. Вербицька Н. В.