Справа № 380/7374/20
Суддя: Кухтей Руслан Віталійович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

18 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/7374/20 пров. № А/857/15701/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Кухтея Р. В.
суддів -Шевчук С. М.
Шинкар Т. І.

розглянувши в порядку письмового провадження у м.Львові апеляційну скарг Військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 листопада 2020 року у справі № 380/7374/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про стягнення середнього грошового забезпечення за несвоєчасний розрахунок при звільненні,

в с т а н о в и в :

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 12.11.2020 задоволено повністю адміністративний позов.

Не погоджуючись із вказаним судовим рішенням, Військова частина НОМЕР_1 подала апеляційну скаргу.

Разом з апеляційною скаргою було подано заяву про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили судовим рішенням у зразковій справі №240/532/20. Клопотання мотивоване тим, що судова палата з розгляду справ щодо виборчого процесу та референдуму, а також захисту політичних прав громадян, до якої входить колегія суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду розглядає справу у подібних правовідносинах.

Вирішуючи вказане клопотання, суд враховує таке.

Пунктом 9 частини 2 статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

У справі №240/532/20 спірним є питання дотримання позивачем строку звернення до суду з адміністративним позовом про стягнення середнього заробітку за затримку розрахунку при звільненні. Тобто, застосування норми статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України щодо місячного строку звернення або статті 233 Кодексу законів про працю України щодо тримісячного строку звернення.

Разом з цим, відповідач провів фактичний розрахунок з позивачем 04.09.2020. Позивач звернувся до суду 11.09.2020. Тому питання щодо дотримання останнім строку звернення до суду не є спірним у цій справі.

У зв`язку з цим, суд не вважає потрібним зупиняти провадження у справі №560/8812/20 до набрання законної сили рішенням Верховного Суду у справі №240/532/20.

Крім цього, відповідно до вимог статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України зупинення провадження у справі є правом суду, а не його обов`язком.

Враховуючи викладене, у задоволенні клопотання відповідача про зупинення провадження у справі слід відмовити.

Керуючись статтями 236, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

У задоволенні клопотання Військової частини НОМЕР_1 про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст.ст. 328-329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя-доповідач Р. В. Кухтей
судді С. М. Шевчук
Т. І. Шинкар