Справа № 280/302/21
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

19 січня 2021 року Справа № 280/302/21 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сіпака А.В., перевіривши матеріали позовної заяви Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд:

визнати дії Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області щодо опису майна Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат у податкову заставу, оформлених Актом опису майна №53 від 24.12.2019 року незаконними;

зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у Запорізькій області виключити з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна - відповідні записи щодо встановлення обтяження на об`єкти нерухомого майна згідно Акту опису майна №53 від 24.12.2019 року;

виключити з Акту опису майна Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат від 24.12.2019 року №53 Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області - об`єкти рухомого майна, відомості про обтяження яких не підлягають внесенню до реєстрів.

18.01.2020 за вх.№2969 від позивача до суду надійшла заява про повернення позовної заяви, в якому позивач на підставі п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України відкликає зазначену позовну заяву та просить вирішити питання стосовно повернення судового збору.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, подану позивачем заяву, суддя вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч. 1 ст. 132 КАС України).

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч. 2 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (ч. 5 ст. 7 Закону України Про судовий збір).

Як зазначено в абз. 1 п. 5 Розділу І Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого 03.09.2013 наказом Міністерства фінансів України №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 за №1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

Судом встановлено, що при зверненні до суду позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 6810,00,00 грн., що підтверджується квитанцією від 13.01.2021 №53714061.

Під час перевірки зарахування судового збору, судом згідно відомостей програмного комплексу "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено інформацію, про те, що вказана вище сума судового збору - була зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України.

З урахуванням викладеного у сукупності суд вважає за можливе повернути сплачений позивачем судовий збір за подання до суду адміністративного позову у розмірі 6810,00 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 132, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Акціонерного товариства Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Повернути Акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат (вул. Південне шосе, 15, буд. 3, м. Запоріжжя, 69032, ) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6810,00 грн. (шість тисяч вісімсот десять гривень 00 коп.), сплачений згідно квитанції від 13.01.2021 №53714061, оригінал якої повернути Акціонерному товариству Запорізький виробничий алюмінієвий комбінат.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя А.В. Сіпака