Справа № 401/53/21
Суддя: Мельничик Ю. С.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про передачу справи за підсудністю

копія
Справа № 401/53/21 Провадження № 2-а/401/19/21

18 січня 2021 року м. Світловодськ

Суддя Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області Мельничик Ю.С., при прийнятті позовної заяви ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби "Мілове" імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року представник позивача ОСОБА_1 - адвокат Ковальова Т.Ю. звернулася до суду з адміністративним позовом до начальника групи ІПК ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби "Мілове" імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови №138722 від 29 грудня 2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ознайомившись зі змістом поданої позовної заяви та доданими до неї документами, суд дійшов висновку, що позовна заява не підсудна Світловодському міськрайонному суду Кіровоградської області, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси.

Відповідно до положень п.4 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.2 ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту.

Згідно оскаржуваної постанови про накладення адміністративного стягнення № 138722 від 29 грудня 2020 року, винесеної начальником групи ІПК ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних капітана ОСОБА_2 , 29 грудня 2020 року о 09 год. 40 хв. під час прикордонного контролю прикордонним нарядом «Перевірка документів» у міждержавному пункті пропуску через Державний кордон України "Мілове" було виявлено громадянина України ОСОБА_1 , який пояснив, що 28 грудня 2020 року приблизно о 19 годині 30 хвилин перетнув державний кордон України з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації через тимчасово непрацюючий пункт пропуску через Державний кордон України н.п. «Новоазовськ» (ТОТ) на напрямку н.п. «Новоазовськ» (ТОТ) «Весело Вознесенка» (РФ) здійснив виїзд з тимчасово окупованої території України до Російської Федерації, чим порушив п.3 постанови КМУ №815 від 17.07.2019 року «Про затвердження порядку в`їзду осіб, переміщення товарів на тимчасово окуповані території у Донецькій та Луганській областях і виїзду осіб, переміщення товарів з таких територій», тобто скоїв правопорушення, відповідальність за що передбачена ч.1 ст.204-2 КУпАП.

З вказаного вбачається, що оскаржуване рішення субєкта владних повноважень прийнято на контрольно-пропускному пункті в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, виключна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності саме адміністративного суду розташованого за місцезнаходженням відповідного контрольного пуку, а саме Міловському районному суду Луганської області, що виключає можливість його вирішення місцевим загальним судом як адміністративним з визначенням загальної підсудності за місцем проживання позивача.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.29 КАС України - суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладені обставини, вказану справу необхідно передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області.

Згідно з ч.8 ст.29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до ч.1 ст.30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Керуючись ст.ст.5, 27, 29-30, 286, 294-295 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВІПС (тип А) Відділу прикордонної служби "Мілове" імені Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, передати на розгляд до Міловського районного суду Луганської області (92500, Луганська область, смт.Мілове, вул.Центральна, 124).

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення її копії.

Суддя Світловодського

міськрайонного суду Ю.С. Мельничик

Згідно з оригіналом