Справа № 320/442/21
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

18 січня 2021 року м. Київ № 320/442/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 )

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ), у якому просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) до не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 07.04.2016;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за весь період служби.

Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи: відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до приписів частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Судом під час вирішення питання щодо відкриття провадження у справі встановлено наступне.

Так, згідно даних автоматизованої системи «Діловодство спеціалізованого суду» 19.10.2020 до Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Вказаній позовній заяві присвоєно Єдиний унікальний номер судової справи 320/9945/20.

Як встановлено судом, позивач у межах справи № 320/9945/20 ОСОБА_1 заявив наступні вимоги: визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) до не нарахування та невиплати індексації грошового забезпечення та грошової компенсації за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити грошову компенсацію за невикористані календарні дні соціальної додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 07.04.2016; зобов`язати військову частину НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за весь період служби.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 у справі № 320/9945/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (ВЧ пп НОМЕР_2 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишено без руху.

Отже, склад учасників, предмет та підстави позову у справі №320/9945/20 та у даній справі № 320/442/21 є ідентичними.

Станом на 18.01.2021 у справі №320/9945/20 не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Згідно з пунктом 5 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Враховуючи те, що позивачем подано до цього самого суду інший позов до цього самого відповідача з тим самим предметом та з однакових підстав (адміністративна справа №320/9945/20) і щодо такого позову на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається (№320/442/21), не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду, суд вважає за необхідне повернути позивачу позовну заяву з усіма доданими до неї документами.

Відповідно до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 (ВЧ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачеві.

2. Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з матеріалами позовної заяви надіслати позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.