Справа № 640/17676/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Земляної Г.В., суддів - Мєзєнцева Є.І., А.Б. Парінова., розглянувши клопотання перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулось Головне управління ДПС у м. Києві з позовом до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року адміністративний позов повернуто позивачу.

Не погодившись з зазначеною ухвалою суду позивачем (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року та направити справу на продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року залишено позовну заяву без руху, в зв`язку з несплатою судового збору, а також вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали та документів на підтвердження цих обставин та надано термін для усунення протягом 10 днів з моменту вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, зазначених в даній ухвалі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшла заява про усунення недоліків та надано платіжне доручення № 6298 від 26 жовтня 2020 року на суму 2102,00 грн. У заяві про усунення недоліків міститься клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду.

Надаючи оцінку доводам клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

З матеріалів справи вбачається, що 22 вересня 2020 року була прийнята оскаржувана ухвала суду.

Відповідно до супровідного листа від 16.10.2020 року, копія оскаржуваної ухвали була надіслана судом Головному управлінню ДПС у м. Києві., проте відомості про її вручення скаржнику в матеріалах справи - відсутні.

Апеляційну скаргу апелянтом подано на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 11 вересня 2020 року до суду першої інстанції 15 жовтня 2020 року та зареєстровано за № 03-14/152791/20.

Враховуючи все викладене, варто зробити висновок, що доводи апелянта про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції є обґрунтованими, узгоджуються з матеріалами справи і можуть бути прийняті до уваги.

Таким чином, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним та враховуючи, що апелянтом у повному обсязі сплачено суму судового збору, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання.

Оскільки апеляційна скарга подана, після усунення визначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху недоліків, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, а зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А:

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на апеляційне оскарження на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у м. Києві до ОСОБА_1 про стягнення коштів.

Встановити строк до 02 лютого 2020 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя Г.В. Земляна

Судді: Є.І. Мєзєнцев

А.Б. Парінов