Справа № 640/21683/20
Суддя: Кашпур О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

м. Київ

справа № 640/21683/20

адміністративне провадження № К/9901/49/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Кашпур О.В.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним і скасування термінового заборонного припису,

в с т а н о в и в :

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним і скасування термінового заборонного припису.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу.

Позивач подав апеляційну скаргу на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року.

Разом із апеляційною скаргою апелянт звернувся із клопотанням про звільнення від сплати судового збору або зменшення, відстрочення сплати судового збору.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору або зменшення чи відстрочення сплати судового збору за подачу апеляційної скарги на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року.

Не погоджуючись із указаним судовим рішенням, скаржник 04 січня 2021 року звернувся до суду касаційної інстанції з даною скаргою.

Згідно з частиною третьою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду апеляційної інстанції про відмову у відкритті або закриття апеляційного провадження, про повернення апеляційної скарги, про зупинення провадження, щодо забезпечення позову та заміни заходу забезпечення позову, про відмову ухвалити додаткове рішення, про роз`яснення рішення чи відмову у роз`ясненні рішення, про внесення або відмову у внесенні виправлень у рішення, про повернення заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, про відмову у відкритті провадження за нововиявленими або виключними обставинами, про заміну сторони у справі, про накладення штрафу в порядку процесуального примусу, окремі ухвали.

До зазначеного переліку ухвала суду апеляційної інстанції про відмову у звільненні від сплати судового збору або зменшення чи відстрочення його сплати не входить.

Таким чином, оскаржувана ухвала суду апеляційної інстанції не підлягає касаційному оскарженню.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

За такого правового врегулювання та обставин справи підстави для відкриття касаційного провадження відсутні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 328, 333 КАС України,

у х в а л и в :

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання протиправним і скасування термінового заборонного припису.

Копію цієї ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: О. В. Кашпур

Судді: Н. А. Данилевич

Н. В. Шевцова