Справа № 420/13594/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
20 січня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Одеській області в частині не переведення ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на пенсію ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 );
зобов`язати Головне управління Пенсійного Фонду України в Одеській області перевести ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) на пенсію ОСОБА_2 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 ).
Ухвалою суду від 07.12.2020 року відкрито провадження по справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.
04.01.2021р. до суду надійшло клопотання про зупинення провадження по справі, яке обґрунтовано тим, що в проваджені Приморського районного суду м. Одеси перебуває справа про встановлення юридичного факту перебування ОСОБА_1 , на утриманні ОСОБА_2 , що унеможливлює розгляд справи про переведення ОСОБА_1 на пенсію ОСОБА_2 .
Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.
Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.
З пояснень, викладених в позовній заяві вбачається, що між ОСОБА_1 , та ОСОБА_2 був укладений шлюб 15 травня 1976 року. Шлюб формально декілька разів розривався та поновлявся. Остання реєстрація шлюбу відбулась 22 липня 2004 року, а остання реєстрація розірвання шлюбу відбулась 26 липня 2005 року. Позивачка зазначає, що незважаючи на офіційне переривання шлюбних відносин весь цей час ми проживали однією сім`єю, були пов`язані спільним побутом та мали взаємні права і обов`язки в утриманні сім`ї. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується відповідним актовим записом № 4 від 03 січня 2017 року та свідоцтвом про смерть, виданим 03 січня 2017 року виконкомом Делятинської селищної ради Надвірнянського району Івано-Франківської області (серія НОМЕР_3 ). У зв`язку з чим ОСОБА_1 , яка є непрацездатною особою, до смерті чоловіка одержувала від нього допомогу, яка була для неї постійним і основним джерелом засобів до існування. Після смерті ОСОБА_2 я звернулась до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області із заявою про перехід на пенсію померлого чоловіка. Проте отримала відмову оскільки на момент смерті ОСОБА_2 шлюб було розірвано.
Відповідно до п.3 ч.1 ст.236 КАС України - суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.
Виходячи з наведеного, судова колегія вважає, що є усі передбаченні процесуальним законодавством підстави для зупинення провадження по справі.
На підставі викладеного, керуючись п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд,-
Клопотання позивача - задовольнити.
Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС.

Суддя К.С.Єфіменко