Справа № 826/16779/14
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

20 січня 2021 року справа №826/16779/14

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши за власною ініціативою питання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовомДепартаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації)
до третя особа1. Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонідівни 2. Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» 3. Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль» Київська міська рада
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
В С Т А Н О В И В:

Департамент комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) (далі по тексту - позивач, Департамент комунальної власності) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративними позовом до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонідівни (далі по тексту - відповідач 1), Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» (далі по тексту - відповідач 2, ТОВ «Атлантида-Д») та Товариство з обмеженою відповідальністю «Тагевілль» (далі по тексту - відповідач 3, ТОВ «Тагевілль»), в якому просить: 1) визнати протиправним та скасувати рішення Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонідівни від 21 березня 2014 року про державну реєстрацію обтяження (заборони) на нежитлову будівлю (літера «А») за адресою: м. Київ, пров. Руднева, 11-а ; 2) зобов`язати відповідача 1 внести до Державного реєстру речових прав на нерухоме майно запис про припинення обтяження іпотекою нежитлової будівлі (літера "Б") за адресою: м. Київ, пров. Руднева, 11-а.

Ухвалою від 11 листопада 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва відкрив провадження в адміністративній справі №826/16779/14, закінчив підготовче провадження і призначив справу до судового розгляду.

Ухвалою від 20 листопада 2014 року Окружний адміністративний суд міста Києва зупинив провадження в адміністративній справі №826/16779/14 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №826/7584/14 за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантида-Д» та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль» про скасування рішення та зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що рішення в адміністративній справі №826/7584/14 набрало законної, таким чином, відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження в адміністративній справі.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відсутні обставини, які були підставою для зупинення провадження, суд вважає за необхідне поновити провадження у даній справі.

Керуючись частиною першою статті 237, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі №826/16779/14 за позовом Департаменту комунальної власності міста Києва виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) до Державного реєстратора - приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Шевченко Інни Леонідівни, Товариства з обмеженою відповідальністю "Атлантида-Д" та Товариства з обмеженою відповідальністю «Тагевілль» про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

2. Розгляд адміністративної справи №826/16779/14 здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання.

3. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлений відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Роз`яснити відповідачам, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

5. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

6. Запропонувати відповідачам у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

7. Запропонувати третій особі у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали подати до Окружного адміністративного суду міста Києва пояснення щодо позовної заяви, відповідні докази, на які вона посилається при їх обґрунтуванні проти наведених позивачем обставин та правових підстав позову, оформлені відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

8. Копію ухвали направити учасникам справи.

9. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

10. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: http://court.gov.ua/fair/sud2670/.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає окремому оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко