Справа № 280/5651/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО РОЗСТРОЧЕННЯ ВИКОНАННЯ СУДОВОГО РІШЕННЯ

19 січня 2021 рокуСправа № 280/5651/20
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Артоуз О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів (69095, м.Запоріжжя, вул. Гоголя, 147, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» (69035, м. Запоріжжя, пр. Маяковського, 11, корп.. 2, ) про стягнення суми адміністративно-господарської санкції та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2020 адміністративний позов Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» про стягнення суми адміністративно-господарської санкції та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році, - задоволено у повному обсязі: стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» на користь Запорізького обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів суму адміністративно-господарських санкцій та пені за невиконання нормативу робочих місць для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у розмірі 70979 (сімдесят тисяч дев`ятсот сімдесят дев`ять) гривень 66 копійок.

11.01.2021 до суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ», якою просить розстрочити на 12 місяців виконання рішення суду про стягнення суми адміністративно-господарських санкцій за невиконання нормативу робочих місць, призначених для працевлаштування осіб з інвалідністю у 2018 році у розмірі 70979,66 грн. строком до 09.12.2021 згідно з графіком.

Ухвалою судді від 12.01.2021 призначено заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» про розстрочення виконання судового рішення в адміністративній справі до розгляду у судовому засіданні на 19 січня 2021 року.

19.01.2021 Запорізьким обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів подано до суду клопотання, відповідно до якого не заперечують щодо надання розстрочки виконання рішення з виплатою щомісячних платежів з лютого 2021 року по листопад 2021 року по 6452,70 грн. та останній платіж у грудні 2021 6452,66 грн.

За приписами статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, на підставі приписів частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву про розстрочення виконання судового рішення, суд вважає її такою, що підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Стаття 124 Конституції України та стаття 370 КАС України встановлюють, що судові рішення, зокрема, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

За приписами частини першої статті 378 КАС України встановлено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених

законом), встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Відповідно до п. 10 постанови Пленуму Верховного Суду України від 26.12. 2003 №14 Про практику розгляду скарг на рішення, дії або бездіяльність органів і посадових осіб державної виконавчої служби та звернення учасників виконавчого провадження при вирішенні заяв державного виконавця чи сторони про відстрочку чи розстрочку виконання рішення суду потрібно мати на увазі, що відповідно до статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України їх задоволення можливе лише у виняткових випадках, які суд визначає виходячи з особливого характеру обставин, що ускладнюють або виключають виконання рішення (відсутність коштів на рахунку, відсутність присудженого майна в натурі, стихійне лихо тощо).

Тобто, вирішуючи питання про відстрочку виконання судового рішення, суд повинен враховувати матеріальні інтереси сторін, їх фінансовий стан, можливі негативні наслідки для боржника при виконанні рішення у встановлений строк тощо.

Підставою для відстрочення виконання рішення, в розумінні статті 378 КАС України, є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник просить розстрочити виконання рішення суду на 12 місяців у зв`язку зі скрутним фінансовим становищем, що склалось на товаристві, у зв`язку з веденням карантинних заходів в Україні.

На підтвердження обставин, що унеможливлюють виконання судового рішення заявником надано до матеріалів справи фінансову звітність, заключну виписку за період з 01.11.2020 по 25.11.2020.

Враховуючи наявність обставин, які унеможливлюють виконання судового рішення від 09.12.2020 та неможливість погасити заборгованість у розмірі 70979,66 грн. одним платежем, суд приходить до висновку про наявність підстав для розстрочення виконання судового рішення.

Відповідно до частини 5 статті 378 КАС України, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» про розстрочення виконання судового рішення від 09.12.2020 по справі №280/5651/20 строком до 09.12.2021.

Керуючись ст.ст. 229,370,378 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «ППМ» про розстрочення виконання судового рішення - задовольнити.

Розстрочити виконання рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.12.2020 по справі №280/5651/20 в частині загальної суми заборгованості у розмірі 70979,66 грн. строком до 09.12.2021, зі сплатою боргу щомісячно за наступним графіком:

до 28 лютого 2021 року - 6452,70 грн.,

до 31 березня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 30 квітня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 31травня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 30 червня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 31 липня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 31 серпня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 30 вересня 2021 року - 6452,70 грн.,

до 31 жовтня 2021 року - 6452,70 грн.;

до 30 листопада 2021 року - 6452,70 грн.,

до 12 грудня 2021 року 6452,66 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її проголошення.

Суддя О.О. Артоуз