Справа № 520/6583/2020
Суддя: Полях Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну неналежної сторони

19 січня 2021 року № 520/6583/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Полях Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника відповідача про заміну сторони по справі №520/6583/2020 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Прокуратури Харківської області (61001, м. Харків, вул. Богдана Хмельницького, буд. 4, ) про поновлення на посаді,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Харківської області №801-к від 22.04.2020 року про звільнення ОСОБА_1 з посади з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та органів прокуратури Харківської області;

- поновити ОСОБА_1 на посаді з посади прокурора відділу процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих регіональної прокуратури управління процесуального керівництва у кримінальних провадженнях слідчих територіального управління Державного бюро розслідувань, розташованого у місті Полтаві, що поширює свою діяльність на Харківську область, та органів прокуратури Харківської області (або на рівнозначній посаді за моєю згодою) з 25.04.2020 року;

- стягнути з прокуратури Харківської області (Код , місцезнаходження: 61001, м. Харків, вулиця Богдана Хмельницького, будинок 4) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з наступного дня після звільнення 25.04.2020 року до моменту фактичного поновлення на роботі, виходячи із середньоденної заробітної плати ОСОБА_1 1008,92 гривень помноженої на кількість днів затримки проведення такого розрахунку.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 28.05.2020 року було відкрито провадження у справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання представника відповідача про заміну сторони, яке він просив розглядати в порядку письмового провадження. В зазначеному клопотанні представник відповідача просив замінити Прокуратуру Харківської області на Харківську обласну прокуратуру. В обґрунтування клопотання зазначено, що відповідно до п.4 розділу ІІ Закону №113-ІХ від 19.09.2019 день початку роботу Офісу Генерального прокурора, обласних прокуратур, окружних прокуратур визначається рішенням Генерального прокурора стосовно Офісу Генерального прокурора, усіх обласних прокуратур, усіх окружних прокуратур. Вказані рішення публікуються у газеті "Голос України". Відповідно до наказу Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур" вирішено, зокрема: перейменувати без зміни ідентифікаційних кодів юридичних осіб в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань: юридичну особу "Прокуратура Харківської області" у "Харківська обласна прокуратура". В газеті "Голос України" за 09.09.2020 опубліковано наказ Генерального прокурора від 08.09.2020 № 414, відповідно до якого днем початку роботи обласних прокуратур визначено 11.09.2020.

Представник позивача надав до суду клопотання, в якому зазначив, що проти заміни сторони у справі №520/6583/2020 - не заперечує.

Враховуючи приписи адміністративного процесуального законодавства, суд вважає за можливе здійснити розгляд клопотання представника відповідача про заміну сторони провадження в порядку письмового провадження.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи положення ч. 9 ст. 205 КАС України та беручи до уваги клопотання сторін про розгляд справи в порядку письмового провадження, суд вважає за можливе розглянути справу без участі сторін за наявними матеріалами справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно ч. 4 ст. 243 КАС України, судове рішення, постановлене у письмовому провадженні, повинно бути складено у повному обсязі не пізніше закінчення встановлених цим Кодексом строків розгляду відповідної справи, заяви або клопотання.

Суд, дослідивши матеріали справи та розглянувши зазначене клопотання дійшов наступних висновків.

Наказом Генерального прокурора від 03.09.2020 №410 "Про окремі питання забезпечення початку роботи обласних прокуратур», зокрема, перейменовано без зміни ідентифікаційного коду юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань - юридичну особу "Прокуратура Харківської області" у "Харківська обласна прокуратура".

Відповідно до наказу Генерального прокурора від 08.09.2020 №414 "Про день початку роботи обласних прокуратур" визначено день початку роботи обласних прокуратур - 11.09.2020 р.

Згідно відомостей, які містяться в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, за кодом 02910108 значиться юридична особа Харківська обласна прокуратура.

Статтею 52 КАС України встановлено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про необхідність замінити найменування відповідача у справі Прокуратуру Харківської області на Харківську обласну прокуратуру.

Керуючись ст.ст. 52, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про заміну сторони задовольнити.

Замінити відповідача Прокуратуру Харківської області на Харківську обласну прокуратуру ().

Ухвала набирає законної сили негайно та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 19.01.2021 року.

Суддя Н.А. Полях