Справа № 2-а/0614/8479/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/8479/11
провадження №2-аво/283/2/21
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення описки в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2019 року у адміністративній справі №2-а/0614/8479/11 (провадження №6-а/283/156/2019),

ВСТАНОВИВ:

20.04.2019 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено ухвалу за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про заміну сторони виконавчого провадження. Даною ухвалою постановлено у справі №2-а/0614/8479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону відповідача (боржника) Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області.

Разом з цим, у поданій до суду заяві від 11.04.2019 року ОСОБА_1 просила замінити позивача вибулу сторону по адміністративній справі №2-а/0614/8479/11 за позовом її чоловіка ОСОБА_2 до УПФ України в Малинському районі про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії на його правонаступника ОСОБА_1 , у зв`язку зі смертю.

14.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду з заявою про внесення виправлень до ухвали суду від 20.04.2019 року в частині заміни її померлого чоловіка ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у судове рішення, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_1 та органу Пенсійного фонду України.

Частиною 1 статті 253 КАС України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд, вивчивши матеріали справи №2а/0614/8479/11 (провадження №6-а/283/156/2019) вважає, що в ухвалі Малинського районного суду Житомирської області від 20.04.2019 року необхідно виправити описку, оскільки в резолютивній частині ухвали помилково замінено сторону відповідача (боржника) УПФ України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське об`єднане УПФ України в Житомирській області замість вірної заміни сторони позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 .

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення описки підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 253 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Малинського районного суду Житомирської області від 20 квітня 2019 року у справі №2а/0614/8479/11 (провадження №6-а/283/156/2019) та викласти його в наступній редакції: «у справі №2-а/0614/8479/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону позивача ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_1 в с.Пиріжки Малинського району (свідоцтво про смерть серії НОМЕР_1 , актовий запис про смерть №8) на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , мешканку АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_2 »,

замість помилкового «у справі №2-а/0614/8479/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії замінити сторону відповідача (боржника) Управління Пенсійного Фонду України в Малинському районі Житомирської області на Коростенське об`єднане управління Пенсійного фонду України в Житомирської області».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя