Справа № 942/1516/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Суддя-доповідач -
ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року справа №942/1516/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів: судді-доповідача Геращенка І.В., суддів Казначеєва Е.Г., Міронової Г.М., розглянув в порядку письмового провадження, з власної ініціативи, питання про виправлення описки в ухвалі Першого апеляційного адміністративного суду від 15.01.2021 року у справі № 942/1516/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Першому апеляційному адміністративному суді перебувала справа № 942/1516/20 разом з апеляційною скаргою ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_2 на рішення Новопсковського районного суду Луганської області від 10 грудня 2020 року повернуто заявникові.

Під час складання в абзаці першому тексту ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року та абзаці першому резолютивної частини зазначеної ухвали було допущено описку, а саме, невірно зазначено унікальний номер судової справи, замість «№ 942/1516/20» помилково зазначено «№ 360/1687/20».

У абзаці першому резолютивній частини вказаної ухвали було також допущено описки, а саме:

- невірно вказано заявника апеляційної скарги, замість « ОСОБА_2 » помилково зазначено «Відділ освіти Міловської районної державної адміністрації»;

- невірно вказано суд першої інстанції та, замість «Новопсковський районний суд Луганської області» помилково зазначено «Луганський окружний адміністративний суд»;

- невірно вказано дату оскаржуваного судового рішення суду першої інстанції, замість 10 грудня 2020 року помилково вказано 16 листопада 2020 року;

Також,

Відповідно до ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Отже, ця стаття передбачає можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні (або ухвалі), суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання рішення.

На підставі викладеного, суд апеляційної інстанції вважає, що допущені описки підлягає виправленню.

Керуючись ст.ст. 253, 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити описку у номері справи в абзаці першому тексту ухвали та абзаці першому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі № 942/1516/20, а саме, замість помилково зазначеного номеру справи «№ 360/1687/20», вважати вірним «№ 942/1516/20».

Виправити описки в абзаці першому резолютивної частини ухвали Першого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року у справі № 942/1516/20 у П.І.Б. заявника апеляційної скарги, назві суду першої інстанції та даті оскаржуваного рішення.

Замість помилково зазначеного заявника апеляційної скарги «Відділ освіти Міловської районної державної адміністрації», вважати вірним « ОСОБА_2 ».

Замість помилково зазначеного суду першої інстанції «Луганський окружний адміністративний суд», вважати вірним «Новопсковський районний суд Луганської області»

Замість помилково зазначеної дати оскаржуваного рішення суду першої інстанції «16 листопада 2020 року», вважати вірним «10 грудня 2020 року».

Повний текст ухвали складений та підписаний 18 січня 2021 року.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Суддя-доповідач: І.В. Геращенко

Судді: Е.Г. Казначеєв

Г.М. Міронова