Справа № 640/10998/19
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/513
У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/10998/19

за позовом ОСОБА_1

до Міністерства оборони України

про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Міністерства оборони України про:

визнання протиправними дії щодо непризначення ОСОБА_1 одноразової грошової допомоги у зв`язку з настанням інвалідності II групи, яка настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року № 975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві";

визнання протиправними дії у частині невіднесення ОСОБА_1 військової служби щодо ліквідації наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у період з 08 вересня /988 року по 28 жовтня 1988 року до військової служби за призовом під час мобілізації;

визнання загальновідомою обставину, що ліквідація наслідків аварії на Чорнобильській АЕС у 1986 року мала на меті саме ліквідацію наслідків техногенної катастрофи та відбувалася шляхом мобілізації усіх ресурсів колишнього СРСР, у тому числі формі проведення мобілізації осіб, які проходили військову службу за призовом під час мобілізації (примусової мобілізації);

скасування рішення від 01.04.2019 року у частині відмови ОСОБА_1 у призначенні одноразової грошової допомоги у разі настання інвалідності II групи, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням ним обов`язків військової служби;

зобов`язання призначити ОСОБА_1 одноразову грошову допомогу у зв`язку з настанням II групи інвалідності, що настала внаслідок захворювання, пов`язаного з виконанням обов`язків військової служби за призовом під час мобілізації, відповідно до Закону України "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та постанови Кабінету Міністрів України від 25 грудня 2013 року №975 "Про затвердження Порядку призначення і виплати одноразової грошової допомоги у разі загибелі (смерті), інвалідності або часткової втрати працездатності без встановлення інвалідності військовослужбовців, військовозобов`язаних та резервістів, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори чи для проходження служби у військовому резерві" у розмірі 300-кратного прожиткового мінімуму, встановленого законом для працездатних осіб.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 р. у задоволенні позову відмовлено.

18.12.2020 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описок, а саме в абзацах №№ 17, 18, 21, 24, 40, 47, 48, 51 описово-мотивувальної частини рішення від 07.10.2020 року замінити "пункти" на "підпункти" та "частини" на "пункти".

Ознайомившись з матеріалами справи та заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Ознайомившись із вказаною заявою, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки застосована у судовому рішенні нумерація складових частин Закону України від 20.12.1991 р. №2011-XII "Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" не впливає на суть вирішення справи, не допускає неоднозначного тлумачення посилання на конкретні частини Закону, тому не є опискою.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. У задоволенні заяви позивача про виправлення описки у рішенні суду від 07.10.2020 року - відмовити.

2. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань