Справа № 580/110/21
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

18 січня 2021 року справа № 580/110/21

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали позовної заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, про скасування рішень та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» звернулось до суду з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області, Державної податкової служби України, в якому просить визнати протиправними та скасувати:

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 21.09.2020 року № 1949931/43519841 про відмову в реєстрації податкової накладної TOB «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 17.08.2020 № 4;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 21.09.2020 року № 1949930/43519841 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 20.08.2020 № 6;

- рішення ТУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 21.09.2020 року № 1949929/43519841 про відмову в реєстрації1 податкової накладної ТОВ «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 27.08.2020 № 7;

- рішення ГУ ДПС у Черкаській області (регіонального податкового органу) від 11.11.2020 року № 2127227/43519841 про відмову в реєстрації податкової накладної ТОВ «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 08.10.2020 № 3;

- рішення ДПС України (центрального податкового органу) від 30.09.2020 року №52943/43519841/2, яким скаргу щодо реєстрації податкової накладної ТОВ «ТРАНС- ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 17.08.2020 № 4 в ЄРПН залишено без задоволення;

- рішення ДПС України (центрального податкового органу) від 30.09.2020 року №52922/43519841/2, яким скаргу щодо реєстрації податкової накладної ТОВ «ТРАНС- ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 20.08.2020 № 6 в ЄРПН залишено без задоволення;

- рішення ДПС України (центрального податкового органу) від 30.09.2020 року №52958/43519841/2, яким скаргу щодо реєстрації податкової накладної ТОВ «ТРАНС- ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 27.08.2020 № 7 в ЄРПН залишено без задоволення;

- рішення ДПС України (центрального податкового органу) від 03.12.2020 року №66386/43519841/2, яким скаргу щодо реєстрації податкової накладної ТОВ «ТРАНСІ ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 08.10.2020 № 3 в ЄРПН залишено без задоволення;

- рішення ДПС України (центрального податкового органу) від 03.12.2020 №2200737/43519841 яким таблицю даних платника податку ТОВ «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 26.11.2020 залишено без врахування.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Черкаській області зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ»:

- від 17.08.2020 № 4 на продаж для ТОВ «ЄВРО-ТРАНС» транспортних послуг на суму 48 296,44 грн., в т.ч. ПДВ - 8 049,41 грн.

- від 20.08.2020 № 6 на продаж для ТОВ «ЄВРО-ТРАНС» транспортних послуг на суму 50 000,00 грн.. в т.ч. ПДВ - 8 333,33 грн.

- від 27.08.2020 № 7 на продаж для ТОВ «ЄВРО-ТРАНС» транспортних послуг на суму 10 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 1 666,67 грн.

- від 08.10.2020 № 3 на продаж для ТОВ «ЄВРО-ТРАНС» транспортних послуг на суму 150 000,00 грн., в т.ч. ПДВ - 25 000,00 грн.

- зобов`язати ДПС України врахувати інформацію викладену в Таблиці даних платника податку на додану вартість ТОВ «ТРАНС-ІНВЕСТ ЧЕРКАСИ» від 26.11.2020 року про що внести відомості до інформаційних баз ДПС та системи АІС «Податковий блок».

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Належними реквізитами для сплати судового збору за подання позову до Черкаського окружного адміністративного суду є такі: отримувач коштів: ГУК у Черк.обл./тг м.Черкаси/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37930566; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; рахунок отримувача: UA4023759; код класифікації доходів бюджету: 22030101; призначення платежу: «*;101; ___(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Черкаський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа)».

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI (надалі - Закон № 3674).

Частиною 2 ст. 4 Закону №3674-VI визначено, що за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру юридичною особою розмір ставки судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2021 рік» встановлено розмір прожитковий мінімум на одну особу для працездатних осіб на 2021 рік, а саме у місячному розмірі з 1 січня 2270 грн.

Частиною 3 статті 6 Закону України «Про судовий збір» визначено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Позивачем заявлено три вимоги немайнового характеру. Отже, розмір судового збору за подання до адміністративного суду вказаного позову становить 6810 грн. (2270х3=6810).

Однак позивачем додано до позовної платіжне доручення про сплату судового збору в сумі 2270 грн., тобто недоплачена сума судового збору становить 4540 грн.

Крім того, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Згідно з п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається: 9) у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Здійснюючи передбачене ст. 55 Конституції України право на судовий захист, звертаючись до суду, особа вказує в позові власне суб`єктивне уявлення про порушене право чи охоронюваний інтерес та спосіб його захисту. Вирішуючи спір, суд зобов`язаний надати об`єктивну оцінку наявності порушеного права чи інтересу на момент звернення до суду, а також визначити, чи відповідає обраний позивачем спосіб захисту порушеного права тим, що передбачені законодавством, та чи забезпечить такий спосіб захисту відновлення порушеного права позивача.

Якщо особа вважає, що її суб`єктивне право у певних правовідносинах не може бути реалізованим належним чином, або на неї протиправно поклали певний обов`язок, така особа має право звернутися за судовим захистом.

В разі відповідного звернення особи суд повинен розглянути питання щодо наявності порушення суб`єктивного права заявника у конкретних правовідносинах і на підставі цього вирішити спір.

Натомість, в адміністративному позові позивач не зазначив конкретних пояснень в чому полягає його порушене право оскарженими рішеннями Державної податкової служби України, з огляду на ту обставину, що для позивача правові наслідки створюють лише рішення Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову в реєстрації податкових накладних.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 256, 294 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Яснозірської сільської ради залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, шляхом подання до Черкаського окружного адміністративного суду: оригінал документу про сплату судового збору в розмірі 4540 грн.; обґрунтування порушених прав позивача оскарженими рішеннями Державної податкової служби України у спірних правовідносинах із наданням підтверджуючих доказів.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Гаращенко