Справа № 620/2120/19
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви

18 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/2120/19

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника у справі №620/2120/19, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтехінвест» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Комтехінвест» (далі ТОВ «Комтехінвест») звернулось до суду з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (далі ДФС України), в якому, з урахуванням заяви про уточнення позовних вимог від 16.09.2019, просило суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення від 11.06.2019, а саме: №1189593/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.04.2019 №1; №1189595/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.04.2019 №3; №1189594/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.04.2019 №4; №1189596/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.04.2019 №5;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати податкові накладні: від 08.04.2019 №1; від 17.04.2019 №3; від 23.04.2019 №№4,5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію.

- зобов`язати ДФС України подати до суду звіт про виконання рішення суду протягом одного тижня з дня набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 05.11.2019 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у Чернігівській області, а саме: рішення від 11.06.2019 №1189593/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 08.04.2019 №1; рішення від 11.06.2019 №1189595/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 17.04.2019 №3; рішення від 11.06.2019 №1189594/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.04.2019 №4; рішення від 11.06.2019 №1189596/41968145, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної від 23.04.2019 №5; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкові накладні: від 08.04.2019 №1; від 17.04.2019 №3; від 23.04.2019 №№4,5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою їх подання на реєстрацію; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтехінвест» судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтехінвест» судовий збір у сумі 3842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн. 00 коп. Рішення набрало законної сили 20.02.2020.

03.09.2020 виписано чотири виконавчих листа, які направлено на адресу позивача.

12.01.2021 через канцелярію суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача у справі Державної фіскальної служби України в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача Державну податкову службу України; заміну боржника у виконавчому листі, виданому Чернігівським окружним адміністративним судом, в частині стягнення судових витрат зі сплати судового збору за рахунок бюджетних асигнувань, у розмірі 3842,00 грн, з Державної фіскальної служби України на правонаступника Державну податкову службу України

Водночас 14.01.2021 представником Державної фіскальної служби України подано до суду заяву про відкликання заяви про заміну сторони по справі №620/2120/19.

Оскільки відкликання заяви є правом заявника, суддя дійшла висновку, що, у відповідності до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, заява Державної фіскальної служби України про заміну сторони по справі №620/2120/19, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника у справі №620/2120/19, за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Комтехінвест» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Копію ухвали про повернення заяви, разом з доданими до неї матеріалами, надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 294 Кодексу адміністративного судочинства України в апеляційному порядку може бути оскаржена ухвала про повернення позовної заяви.

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими статтями 293, 295 - 297 та підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, шляхом подачі апеляційної скарги до Чернігівського окружного адміністративного суду або до суду апеляційної інстанції протягом 15 днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Падій