Справа № 754/8545/20
Суддя: Безименна Наталія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 754/8545/20
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

18 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Безименна Н.В., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олена Ігорівна про скасування постанови, -

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року відмовлено в задоволенні адміністративного позову (повний текст виготовлено 06 листопада 2020 року).

Позивач, не погоджуючись з вказаним рішенням подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким закрити провадження у справі.

Перевіривши апеляційну скаргу, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 286 КАС України.

Згідно з ч. 5 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, визначених цією статтею, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Апеляційну скаргу подано апелянтом до суду першої інстанції 29 грудня 2020 року, одночасно просить про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, оскільки, апелянтом копію рішення від 06 листопада 2020 року було отримано лише 02 грудня 2020 року.

Вважаю, що клопотання не є обґрунтованим, як вбачається з матеріалів справи, позивач був присутній у судовому засіданні та отримав вступну і резолютивну частину рішення суду першої інстанції 06 листопада 2020 року, про що свідчить його розписка про отримання (а.с. 60), однак, будь-яких доказів (копію конверта) про отримання повного тексту рішення від 06 листопада 2020 року саме 02 грудня 2020 року апелянтом не надано, тобто апеляційна скарга подана із пропуском строку, встановленого ч. 5 ст. 286 КАС України, одночасно в клопотанні не зазначено будь-яких поважних причин про пропущення строку на апеляційне оскарження рішення.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 Кодексу і, особа, яка її подала не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 286, 298 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Деснянського районного суду міста Києва від 06 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, третя особа - інспектор Департаменту патрульної поліції Казмірчук Олена Ігорівна про скасування постанови - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків протягом десяти днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя: Безименна Н.В.