Справа № 355/889/20
Суддя: Коваленко К. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 355/889/20
Провадження № 2-а/355/2/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Баришівський районний суд Київської області в складі:

головуючого судді Коваленко К.В.

з участю секретаря Котенко Л.О.

розглянувши в відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області третя особа на стороні відповідача Інспектор ПП Управління патрульної поліції в Одеській області Філіпов С.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

позивач ОСОБА_1 28.07.2020 року звернувся до суду з зазначеним позовом який мотивує тим, що 24 липня 2020 року, керуючи транспортним засобом - сідловим тягачем марки RENAULT MAGNUM 480, державний номерний знак НОМЕР_1 , він здійснював рух по а/д Одеса -Київ.

На 45 кілометрі вказаної автодороги він був зупинений інспектором УПП в Одеській області з метою перевірки дотримання вимог безпеки дорожнього руху.

За результатами вказаної перевірки позивача було визнано винним у скоєнні адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 грн.

З винесеною постановою позивач не згоден вважає її немотивованою та незаконною, оскільки при винесені постанови було допущено ряд вимог діючого законодавства.

Позивач в судове засідання не з`явився звернувшись до суду з заявою про розгляд справи в його відсутність.

Представник відповідача по справі Управління патрульної поліції в Одеській області та третя особа на стороні відповідача Інспектор ПП Управління патрульної поліції в Одеській області Філіпов С.С. в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи належним чином повідомлені. До суду надійшло клопотання представника відповідача по справі УПП в Одеській області Шияновської Ю.О. про залишення позову без розгляду, оскільки позов не оплачений судовим збором.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлене клопотання не підлягає до задоволення, оскільки в матеріалах справи мається квитанція № 1FDR39/4М від 20.09.2020 року про сплату судового збору (а.с.1).

Відзиву на позовну заяву та пояснень по суті позову до суду не надходило.

Відповідно до ч.1 ст.205 КАСУ, неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що заявлений адміністративний позов є обґрунтованим та підлягає до задоволення виходячи з таких міркувань.

Стаття 72 КАСУ передбачає, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Судом встановлено, що 24.07.2020 року Інспектором ПП Управління патрульної поліції в Одеській області Філіпов С.С. була складена Постанова Серії ДПО 18 № 62075, згідно якої позивача, ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 340 грн. за ч. 1 ст.121 КУпАП .

З копії постанови врученої позивачу неможливо встановити в чому саме полягала суть правопорушення, та чим доводиться факт вчинення правопорушення.

В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

В своєму адміністративному позові позивач ОСОБА_1 з винесеною відносно нього постановою про адміністративне правопорушення та накладеним стягненням не погоджується вважаючи їх безпідставними.

Керуючись ст.ст.77,205, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області третя особа на стороні відповідача Інспектор ПП Управління патрульної поліції в Одеській області Філіпов С.С. про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити в повному обсязі.

Визнати протиправною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі Серії ДПО 18 № 62075 від 24 липня 2020 року, винесену лейтенантом поліції УПП в Одеській області, про накладення штрафу в розмірі 340 гривень, відповідно до ч. 1 ст. 121.

Рішення може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд Баришівський районний суд Київської області шляхом подання апеляційної скарги протягом 10 днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Баришівського

районного суду К. В. Коваленко