Справа № 640/14445/19
Суддя: Клочкова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/14445/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючої судді Клочкової Н.В., розглянувши питання про поновлення провадження у адміністративної справи №640/14445/19 за позовом

Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві

до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси»

про стягнення коштів

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві (надалі - позивач), адреса: 04116, місто Київ, вулиця Шолуденка, будинок 33/19 до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» (надалі - відповідач), адреса: 01103, місто Київ, про-д Військовий, будинок 8, в якій позивач просить суд стягнути кошти платника податків державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурс» з рахунків у банках.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 серпня 2019 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 640/14445/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/576/19 та до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/12558/19 та зобов`язано сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Відповідно до частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Як вже зазначалось, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 березня 2019 року зупинено провадження у справі № 640/14445/19 до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі № 640/576/19 та до набрання законної сили судовим рішенням у адміністративній справі №640/12558/19.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/93211322) ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2020 року позовну заяву Державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України "Інформ-Ресурси" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкових повідомлень-рішень № , № від 19.12.2018 залишено без розгляду.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень (http://reyestr.court.gov.ua/Review/90713164) Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі 640/12558/19 від 30.07.2020 апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 - без змін.

З огляду на викладене та з урахуванням того, що ухвалою Окружного адмiнiстративного суду міста Києва вiд 24 листопада 2020 року по справi № 640/576/19 адмiнiстративний позов у данiй справi залишено без розгляду, а Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду у справі 640/12558/19 від 30.07.2020 апеляційну скаргу державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.03.2020 - без змін, суд дійшов висновку про усунення обставин, що викликали зупинення провадження та вважає за необхідне поновити провадження у справі, продовжити розгляд справи зі стадії, на якій його було зупинено, та продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

Згідно зі статтею 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Так, у відповідності до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України №1200 від 18 грудня 2018 року «Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби» утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу.

Згідно з абзацом 6 пункту 2 цієї ж постанови Державна фіскальна служба продовжує здійснювати повноваження та виконувати функції у сфері реалізації державної податкової політики, державної політики у сфері державної митної справи, державної політики з адміністрування єдиного внеску, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового, митного законодавства, а також законодавства з питань сплати єдиного внеску до завершення здійснення заходів з утворення Державної податкової служби, Державної митної служби та центрального органу виконавчої влади, на який покладається обов`язок забезпечення запобігання, виявлення, припинення, розслідування та розкриття кримінальних правопорушень, об`єктом яких є фінансові інтереси держави та/або місцевого самоврядування, що віднесені до його підслідності відповідно до Кримінального процесуального кодексу України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227 затверджено Положення про Державну податкову службу України, у відповідності до пункту 1 якого Державна податкова служба України є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

На підставі постанови Кабінету Міністрів України №537 від 19 червня 2019 року "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено у тому числі Головне управління Державної податкової служби у місті Києві та реорганізовано Головне управління Державної фіскальної служби у місті Києві шляхом приєднання до Головного управління Державної податкової служби у місті Києві.

Згідно відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 31 липня 2019 року до реєстру було внесено запис про реєстрацію Головного управління ДПС у місті Києві , як юридичної особи публічного права () (https://usr.minjust.gov.ua/ua/freesearch).

В той же час, з 01 серпня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено відомості щодо перебування в стані припинення юридичної особи - Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни позивача Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві його процесуальним правонаступником - Головним управлінням ДПС у місті Києві.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 52, 237, 241, 242, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження у справі № 640/14445/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у місті Києві до державного підприємства Міністерства внутрішніх справ України «Інформ-Ресурси» про стягнення коштів.

2. Продовжити розгляд адміністративної справи № 640/14445/19 за правилами спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) без повідомлення учасників справи.

3. Замінити позивача у справі Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на належного - Головне управління ДПС у м. Києві (, 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19).

4. Копію ухвали суду направити учасникам справи для відома.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Клочкова