overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 438/820/18
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/820/18
Номер провадження 6-а/438/2/2021
У Х В А Л А

18 січня 2021 року суддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за клопотання головного управління ДФС у Львівській області про заміну відповідача на його правонаступника, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Бориславського міського суду Львівської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Ухвалою судді від судове засідання по справі було призначене на 18 січня 2021 року без повідомлення (виклику) сторін.

В матеріалах справи відсутнє підтвердження належного повідомлення відповідача про дату, час та місце проведення такого.

Процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал (частина 2 ст. 241 КАС України).

З урахуванням викладених положень, а також беручи до уваги відсутність доказів належного повідомлення сторін про дату, час та місце проведення судового засідання, суд доходить висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за клопотання головного управління ДФС у Львівській області про заміну відповідача на його правонаступника відкласти на 09 год. 30 хв. 16 лютого 2021 року, повідомивши учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя А.Т. Слиш
Справа № 441/51/21
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13.01.2021 суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

ОСОБА_1 , звернувся в суд з позовом до Головного Управління Національної поліції у Львівській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 2664250 від 10.06.2020 року про притягнення його до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст. ст. 22, 160, 161 КАС України, підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства та підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Підстав для відмови у відкритті провадження, повернення позову чи залишення його без розгляду немає.

Відповідно до ст. ст. 12, 257, 260 КАС України, справа підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст. 171, 260, 286 КАС України, -

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення - прийняти до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання у справі на 14:00 год., 10.03.2021 в залі судових засідань Городоцького районного суду Львівської області (м. Городок, м-н Гайдамаків, 30).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву/пояснення та доданих до нього документів надсилається (надається) позивачу одночасно із наданням (надісланням) відзиву/пояснення до суду. У разі ненадання відзиву/пояснення у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що у випадку надання відповідачем відзиву, він вправі надати відповідь на них.

Копію ухвали направити учасникам справи.

З інформацією щодо справи можна ознайомитись за веб-адресою: http://court.gov.ua

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Яворська Н.І.
Справа № 444/55/21
Суддя: Ясиновський Р. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/55/21
Провадження № 2-а/444/12/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

19 січня 2021 року суддя Жовківського районного суду Львівської області Ясиновський Р. Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області Перетятко Андрія Ярославовича (адреса: 79053, м. Львів, вул. Перфецького, 19) про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, притягнення інспектора до дисциплінарної відповідальності, -

В С Т А Н О В И В :

05.01.2021 року в провадження судді Ясиновського Р.Б. надійшла позовна заява.

11.01.2021 року постановлено ухвалу про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків, зазначених в мотивувальній частині ухвали.

Позивачем 18.01.2021 року подано на виконання вищевказаної ухвали позовну заяву разом із копією такої із усунутими недоліками.

Разом з тим, така подана позивачем позовна заява та її копія не підписані.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У зв`язку з тим, що подані позивачем позовна заява та копія такої не підписані останнім, то йому слід повернути його позовну заяву зі всіма доданими до неї документами.

Керуючись ст.169 КАС України, суддя -

П О С Т А Н О В И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП у Львівській області Перетятко Андрія Ярославовича про визнання протиправними дій інспектора патрульної поліції, скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, притягнення інспектора до дисциплінарної відповідальності - повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Копія ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Ясиновський Р. Б.
Справа № 379/686/20
Суддя: Гирич С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №379/686/20
Провадження №2-а/463/11/21
УХВАЛА

про проведення судового засідання в

режимі відеоконференції

19 січня 2021 року Личаківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого судді Гирич С. В.

за участю секретаря судового засідання Попович Х.І.

розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького Артура Ігоровича про оскарження постанови про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

позивач звернувся до суду із позовом про скасування постанови інспектора з паркування управління безпеки міста Львівської міської ради Строцького А.І. про накладення адміністративного стягнення серії ЛМ53342 від 01 листопада 2019 року.

Представник позивача подав клопотання про проведення засідання в режимі відеоконференції з метою забезпечення участі позивача.

Відповідно до положень ч.5 ст.195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

За таких обставин, з врахуванням скорочених строків розгляду справи, оскільки представник позивача звернувся до суду із клопотанням про участь учасника справи у судових засіданнях в режимі відеоконференції в приміщенні суду, повідомив суд, що не має змоги приїхати у м. Львів для участі в судовому засіданні, з метою забезпечення участі усіх учасників справи у судовому розгляді, такий розгляд справи слід проводити в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.cт. 12, 195, 243, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

призначити справу до судового розгляду 18 лютого 2021 року о 09 годині 30 хвилин в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова у формі дистанційного судового провадження, шляхом проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час трансляції з Богуславського районного суду Київської області.

Богуславському районному суду Київської області організувати технічну можливість трансляції судового засідання в режимі відеоконференції, яке одночасно розпочнеться в приміщенні Личаківського районного суду м. Львова, вручення стороні уповноваженою службовою особою установи пам`ятки про процесуальні права та перебування службової особи поряд з останнім до закінчення судового засідання.

Копію ухвали для відома та виконання направити Богуславському районному суду Київської області (Адреса: 09700, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А; Веб-сайт: https://bg.ko.court.gov.ua; E-mail: ).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Гирич С. В.
Справа № 464/290/21
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/290/21
Номер провадження 2-а/464/28/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 січня 2021 року м.Львів

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції У країни про скасування постанови у справі про адміністративне,-

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАН №3609887, винесену 28.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції У країни про скасування постанови у справі про адміністративне.

Призначити судове засідання на 02 лютого 2021 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/2902/21 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 473/106/21
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/106/21
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"19" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/106/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/106/21 за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Управлінню патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Управління патрульної поліції в Херсонській області Департаменту патрульної поліції копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії ЕАН № 3617267 від 30.12.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 126 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 28.01.2021 року на 14-30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 489/4025/20
Суддя: Губницький Д. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 489/4025/20
Номер провадження 2-а/489/18/21
РІШЕННЯ

Іменем України

14 січня 2021 року м. Миколаїв

Ленінський районний суд м. Миколаєва в складі:

головуючого судді Губницького Д. Г.,

за участю секретарів судових засідань Бугаєвського В. А., Підгайній Г. В.,

за участі позивача, представника відповідача,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі засідань суду в м. Миколаєві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції в Миколаївській області сержант поліції Храпова Сергія Сергійовича, Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, Департамент патрульної поліції Національну поліцію України про скасування постанови,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов - задовольнити частково.

Постанову серії ЕАМ № 2996621 від 18.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.2 ст. 122 КУпАП - скасувати, провадження у справі закрити.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції () за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 420,40 грн.

В задоволенні інших позовних вимог- відмовити.

Судові рішення за наслідками розгляду судами першої інстанції справ, визначених статтями 273, 275-277, 280, 282, пунктами 5 та 6 частини першої статті 283, статтями 286-288цього Кодексу, набирають законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених ст. 286 КАС України можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Повний текст рішення суду буде виготовлений та проголошений 19.01.2021 р. о 08:50 год.

СУДДЯ ГУБНИЦЬКИЙ Д. Г.
Справа № 490/2845/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/2845/18
н/п 2-а/490/119/2019
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

В квітні 2018 року позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.04.2018 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 31.08.2018 року відкрито позовне провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

15.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у м.Миколаєві Департамент патрульної поліції НП України про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання по суті провести 15/04/2021 р. об 12-20 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/164/19
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/164/19
УХВАЛА

15.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 08.01.2019 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 10.01.2018 року позов залишено без руху.

Позивачем, на виконання вимог ухвали суду, 25.03.2019 року надано відповідну заяву.

Ухвалою від 29.03.2019 року відкрито провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 29.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи на підставі Рішення Третьої Дисциплінарної палати Вищої ради правосуддя України від 25.11.2020 р. №3242/3дп/15-20.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 13.01.2021 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

14.01.2021 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови.

Продовжити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні) відповідно до ст. 263 КАС України, за наявними у справі матеріалами.

Судове засідання по суті провести 28.04.2021 р. об 11-00 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 591/7563/20
Суддя: Ніколаєнко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/7563/20
Провадження № 2-а/591/36/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

19 січня 2021 року м. Суми

Суддя Зарічного районного суду м. Суми Ніколаєнко О.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Новгород Сіверського ВП ГУНГ в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И В:

26.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Зарічного районного суду м. Суми з вказаним позовом та просить скасувати постанову від 23.11.2020 року серія БАБ № 295451 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122 КУпАП винесену інспектором СРПП №1 Новгород Сіверського ВП ГУНГ в Чернігівській області Левінцем Володимиром Ігоровичем.

Ухвалою Зарічного районного суду м. Суми від 08.12.2020 року матеріали заяви були залишені без руху, позивачу було запропоновано усунути вказані недоліки не пізніше десяти днів з дня отримання ухвали та було роз`яснено, що в іншому випадку заява буде вважатися неподаною. Копію ухвали позивач отримав 30.12.2020 року. У визначений в ухвалі суду строк недоліки усунені частково, 06.01.2021 позивачем надано оригінал квитанції про сплату судового збору на суму 420,40 грн., в той же час примірник позовної заяви та примірник позовної заяви для направлення відповідачу, які б містили підпис особи, яка звертається до суду надано не було.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи, що вказані в ухвалі недоліки не були своєчасно у повному обсязі виправлені позивачем, позовна заява підлягає поверненню.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора СРПП №1 Новгород Сіверського ВП ГУНГ в Чернігівській області Левінця Володимира Ігоровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності повернути позивачу.

Роз?яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Зарічний районний суд м. Суми.

Суддя О.О. Ніколаєнко