Справа № 808/945/18
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

18 січня 2021 року Справа № 808/945/18 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Батрак І.В., за участю секретаря Прус Я.І., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Київського міського центру Медико-соціальної експертизи (01033, м. Київ, вул. Тарасівська, 2/21, ) про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Київського міського центру Медико-соціальної експертизи, в якому просить суд:

скасувати рішення відповідача щодо встановлення ступеню втрати працездатності у відсотках: 25 (двадцять п`ять) відсотків, та не визнано позивача інвалідом;

встановити позивачу ступінь втрати працездатності у відсотках: 70 (сімдесят) відсотків та 2 групу інвалідності.

Ухвалою суду від 26.03.2018 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче судове засідання на 25 квітня 2018 року.

Ухвалою суду від 25.04.2018 підготовче провадження по справі закрито та призначено справу до судового розгляду по суті на 17 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 17.05.2018 розгляд справи відкладений на 22 травня 2018 року.

Ухвалою суду від 22.05.2018 призначена судово-медична експертиза, провадження у справі зупинено до закінчення судово-медичної експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвалою суду від 06.10.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 19 жовтня 2020 року.

19 жовтня 2020 року суд відклав судове засідання на 10 листопада 2020 року в зв`язку з неможливістю розгляду справи за відсутності представника відповідача.

Ухвалою від 10.11.2020 судом призначено у справі судово-медичну експертизу, провадження у справі зупинено до закінчення судово-медичної експертизи та надходження її висновку до суду.

Ухвалою суду від 29.12.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 14 січня 2021 року.

14 січня 2021 року за клопотанням представника позивача суд відклав судове засідання на 18 січня 2021 року.

Позивач та/або його представник в судове засідання не з`явились, проте 18 січня 2021 року позивач звернувся до суду із заявою про відмову від позову (вх. №2945), у якій посилаючись на приписи ст. 9, 47, 189 КАС України просить закрити провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, оскільки за спливом тривалого часу, починаючи з дати подачі позову, відпала необхідність у подальшому захисті порушених прав. Зазначає, що наслідки закриття провадження у справі, передбачені ст. 239 КАС України позивачу роз`яснені і зрозумілі.

Відповідно до ч. 9 ст.205 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Таким чином, суд визнав за доцільне вирішити справу за наявними в ній матеріалами, в порядку письмового провадження.

Згідно з ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, дослідивши матеріали справи, дійшов також висновку, що провадження у справі підлягає закриттю з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Як встановлено ч. 1 ст. 47, ч. 1 ст. 189 КАС України позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог (ч. 3 ст. 189 КАС України).

Також, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом, суд відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, закриває провадження у справі.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе задовольнити заяву позивача про відмову від позову, оскільки такі дії не суперечать закону, а закриття провадження по даній справі не порушує нічиїх прав, свобод та інтересів.

Відповідно ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Керуючись ст.ст. 9, 47, 189, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову ОСОБА_1 від адміністративного позову.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київського міського центру Медико-соціальної експертизи про скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії.

Роз`яснити позивачу, що на підставі ч. 2 ст. 239 КАС України у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя І.В.Батрак