Справа № 420/6822/19
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/6822/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача - судді Стас Л.В.

суддів - Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року по справі № 420/6822/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про визнання протиправною бездіяльність,-

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, Міністра внутрішніх справ України Авакова Арсена Борисовича про визнання протиправною бездіяльність.

На зазначене судове рішення Міністерством внутрішніх справ України подано апеляційну скаргу

За вказаною апеляційною скаргою відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 21 січня 2021 року о 10:30 год.

04 січня 2021 року представником Міністерства внутрішніх справ України подано клопотання про відкладення розгляду справи, з огляду на введення на території України протиепідеміологічних засобів щодо запобіганню поширенню коронавірусної хвороби або розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої просить доручити будь-якому суду, розташованому у м. Києві, зокрема, Подільському районному суду м. Києва.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання, колегія суддів виходить із такого.

Відповідно до статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Згідно ч. 4 ст. 195 КАС України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З огляду на викладене та з метою забезпечення реалізації права заявника на участь у судовому розгляді справи, колегія суддів вважає за можливе задовольнити заявлене клопотання та доручити проведення відеоконференції Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325, 328 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Міністерства внутрішніх справ України про розгляд справи у режимі відеоконференції -задовольнити.

Розгляд апеляційної скарги Міністерства внутрішніх справ України на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року провести в режимі відеоконференції 21 січня 2021 року о 10:30 год., в залі судового засідання № 1 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Проведення судового засідання в режимі відеоконференції доручити Подільському районному суду м. Києва, що знаходиться за адресою: вул. Хорива, 21, м. Київ, 04071.

Копію ухвали негайно надіслати Подільському районному суду м. Києва до виконання та заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню у касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.