Справа № 420/7512/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/7512/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про виклик свідків, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №420/7512/20 за апеляційною скаргою Громадської організації "Товариство "ВОСТОК", поданої за підписом керівника Абрамович О.В. на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом Громадської організації "Товариство "ВОСТОК" до голови Одеської обласної державної адміністрації, про визнання протиправним та скасування розпорядження №465/од-2020 від 15.07.2020 року, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду, у складі колегії суддів: головуючий суддя Танасогло Т.М., судді Димерлій О.О., Єщенко О.В., прийнято до свого провадження дану справу.

В порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, колегією суддів встановлено, що разом з апеляційною скаргою апелянтом було подану заяву про виклик свідків: ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , які можуть підтвердити, що члени Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» користуються земельною ділянкою, кадастровий номер :01:001:0435 впродовж 15 років та за власний кошт побудували капітальні гаражі. Також, вказані свідки, як зазначено у заяві, можуть підтвердити, що члени зазначеної Громадської організації регулярно сплачують гроші ПП «Південьпарксервіс» нібито «за оренду землі» (за нікчемним договором).

Дослідивши матеріали справи у межах розгляду заяви про виклик свідків, колегія суддів прийшла до наступного.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Як встановлено ч.ч. 1,2 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються, серед іншого такими засобами: письмовими доказами; показаннями свідків.

Із положень статті 91 КАС України випливає, що показаннями свідка є повідомлення про відомі йому обставини, які мають значення для справи.

Частинами першою та другої статті 92 КАС України, визначено, що виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити.

При цьому ст.73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення. Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень. Суд не бере до розгляду докази, які не стосуються предмета доказування.

Предметом доказування у даному спорі є правомірність прийняття розпорядження голови ОДА № 465/од-2020 від 18.07.2020 року, яким Громадській організації «Товариство «ВОСТОК» відмовлено у наданні в користування (оренду) земельної ділянки, кадастровий номер :01:001:0435.

Водночас, як вказує заявник у поданій заяві, свідки, яких він просить викликати у судове засідання можуть підтвердити обставини користування членами ГО «Т В`ВОСТОК» земельною ділянкою, сплати членами вказаної ГО грошових коштів нібито «за оренду землі», тощо.

На переконання судової колегії, зазначені у заяві про виклик свідків обставини, про які можуть надати покази свідки, не стосуються саме обставин прийняття суб`єктом владних повноважень спірного розпорядження, тобто не стосуються предмету даного спору та предмету доказування.

З урахуванням викладеного, колегія суддів вважає відсутніми підстави для задоволення заяви про виклик свідків.

Керуючись ст. ст. 92, 321, 322, 325 КАС України, апеляційний суд ,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Громадської організації «Товариство «ВОСТОК» про виклик свідків відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.