Справа № 300/3968/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
"20" січня 2021 р. справа № 300/3968/20
м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів із власної ініціативи у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗ" до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) про визнання протиправною та скасування постанови від 10.12.2020 ВП №61123990 про накладення штрафу в сумі 10 200,00 гривень, -
В провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗ" (надалі по тексту також - позивач, ТзОВ "ПРО-БІЗ") до Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною та скасування постанови від 10.12.2020 ВП №61123990 про накладення штрафу в сумі 10 200,00 гривень.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 20.01.2021 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження в порядку статті 287 КАС України та призначено судове засідання на 01.02.2021 о 13:15 год.
Як слідує із змісту позовної заяви, позивач вказує на протиправне винесення заступником начальника відділу Івано-Франківського міського відділу державної виконавчої служби Південно-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (місто Івано-Франківськ) Богаком Я.В. постанови від 10.12.2020 ВП №61123990 про накладення штрафу в розмірі 10 200,00 гривень. Протиправність дій, позивач серед іншого обґрунтовує тим, що 20.11.2020 під час складення першого акту державного виконавця позивачем було надано пояснення, в якому викладено неможливості виконання рішення Івано-Франківського міського суду у справі №344/5246/19 з поважних та не залежних від позивача причин. Так, директором повідомлено виконавця, що жодних документів, які стосуються працевлаштування працівників, нарахування та виплати заробітної плати по ПДП "Спецгеологорозвідка" ТзОВ "БРО-БІЗ" не передавалося від Регіонального відділення Фонду державного майна України по Івано-Франківській області. А тому у товариства відсутні будь-які документи чи відомості, які містять інформацію, необхідну для видачі довідки на виконання рішення суду у справі №344/5246/19. Таким чином, з незалежних від директора чи товариства причин та не з вини директора останній не може виконати рішення суду, примусове виконання якого здійснюється в даному виконавчому провадженні. Незважаючи на вказану обставину виконавцем 20.11.2020 винесено постанову про накладення штрафу за невиконання рішення суду в розмірі 5 100,00 гривень, яка на даний час оскаржується в Івано-Франківському окружному адміністративному суді у справі №300/3656/20. Як стало відомо позивачу із постанови від 10.12.2020 виконавцем 08.12.2020 було складено акт про повторне невиконання рішення суду, на підставі якого і було винесено оскаржувану постанову від 10.12.2020. Таким чином, на переконання позивача, оскаржувана постанова прийнята необґрунтовано, не зважаючи на те, що боржник (позивач) не мав реальної можливості виконати рішення суду (мав поважні причини невиконання), що також є необхідною передумовою накладення штрафу відповідно до статті 75 Закону України "Про виконавче провадження".
Також до матеріалів справи позивачем долучено копію договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" від 10.04.2015 за №634, укладеного між Регіональним відділенням фонду Державного майна України по Івано-Франківській області (продавець) і Товариством з обмеженою відповідальністю "ПРО-БІЗ" (покупець).
Суд, розглянувши доводи, викладені позивачем у позовній заяві, дослідивши наявні в матеріалах справи докази, вважає за необхідне вказати на наступне.
Відповідно до частини 1 статті 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.
Зважаючи на характер спірних правовідносин, визначених в позовній заяві, та встановлених обставин, в суду відсутня можливість повного та всебічного розгляду даної адміністративної справи без підтвердження належними та допустимими доказами обставин, які потребують доказування.
Згідно зі статтею 9, частини 4 статті 77 КАС України суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення, збирання та витребування доказів з власної ініціативи.
Враховуючи викладене, з метою належного з`ясування обставин справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у Регіонального відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях відповідні додаткові пояснення та докази на їх підтвердження.
Про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу (частини 3, 8 статті 80 КАС України).
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи наведене, керуючись статтею 80, статтями 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
1.1. чи передавалася від Регіонального відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській області (правонаступником повноважень у сфері приватизації державного майна якого є Регіональне відділення фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях) до ТзОВ "БРО-БІЗ" при укладенні 10.04.2015 (перед чи після укладення) договору купівлі-продажу цілісного майнового комплексу Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка" за реєстраційним №634 документація Прикарпатського державного підприємства "Спецгеологорозвідка", яка стосується працевлаштування працівників, нарахування та виплати заробітної плати по ПДП "Спецгеологорозвідка" за відповідний період, протягом якого законодавством встановлено обов`язок щодо їх зберігання?
Якщо така документація передавалась, то слід надати суду докази на підтвердження такої обставини.
Якщо документація щодо працевлаштування працівників, нарахування та виплати заробітної плати по ПДП "Спецгеологорозвідка" не передавалась ТзОВ "БРО-БІЗ" в процесі приватизації, то слід вказати причини щодо не передачі зазначеної документації, відповідальних посадових осіб, які умови і підстави сприяли цьому.
1.2. У випадку не передання відповідальними посадовими особами колишнього ПДП "Спецгеологорозвідка" чи Регіонального відділення фонду Державного майна України по Івано-Франківській області покупцю в ході приватизації (викупу) цілісного майнового комплекса документації щодо працевлаштування працівників, нарахування та виплати заробітної плати по ПДП "Спецгеологорозвідка", слід вказати, чи інформували такі посадові особи керівництво Регіонального відділення та/або відповідні органи про обставину втрати, викрадення чи знищення згаданої документації?
2. Про виконання вимог даної ухвали суду Регіональному відділенню фонду державного майна України по Івано-Франківській, Чернівецькій та Тернопільській областях слід інформувати суд, подаючи відповідні пояснення та письмові докази, в термін до 26 січня 2021 року.
4. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.