Справа № 234/15492/20
Суддя: Заборський В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/22/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року м. Краматорськ

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Заборський В.О., перевіривши відповідність вимогам закону позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Лушпи Іллі Олеговича, Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, -

ВСТАНОВИВ:

12.11.2020 року до Краматорського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди, яка не відповідала вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Ухвалою Краматорського міського суду Донецької області від 17 листопада 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, так як вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, та надано десятиденний строк для усунення недоліків, саме надання до суду документу про сплату судового збору за три позовні вимоги у розмірі 1261,20 грн..

12.01.2021 року, на виконання ухвали судді від 17.11.2020 року, позивачем надано заяву про звільнення його від сплати судового збору, в якій він послався на скрутне положення, так як в КО «ЖБК», де він працює, з нього стягуються аліменти на утримання доньки ОСОБА_2 , 25.01.2001 року, яка продовжує навчання та сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Відповідно до статті 133 КАС України, враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі.

Згідно зі статтею 8 Закону України «Про судовий збір» враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину-інваліда; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Таким чином, єдиною підставою, з урахуванням якої суд може звільнити від сплати судового збору є майновий стан сторони. Жодної іншої підстави для постановлення судом ухвали про звільнення від сплати судового збору ні Закон України «Про судовий збір», ні КАС України не передбачають.

Водночас, визначення майнового стану сторони є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується рівень майнового стану сторони. Якщо залежно від рівня майнового стану сторона позбавлена можливості сплатити судовий збір, то такі обставини є підставою для відстрочення та розстрочення сплати судового збору, зменшення його розміру або звільнення сторони від сплати.

Так, в заяві про звільнення від сплати судового збору, на обґрунтування скрутного майнового стану позивач зазначив, що з нього стягуються аліменти на підставі заяви, яку він подав до бухгалтерії КО «ЖБК» для уникнення судових спорів, бо його дружина раніше зверталася до суду із заявою про стягнення аліментів на утримання доньки, і цей лист стягувачем до теперішнього часу не відкликаний. За період з січня 2020 року по грудень 2020 року включно з його заробітної плати стягувалися аліменти, податок та військовий збір. Інших доходів він не має. До заяви позивачем долучено: довідку про доходи ОСОБА_1 в КО «ЖБК», згідно якої останній за період з січня 2020 року по грудень 2020 року отримав дохід у розмірі 152191,02 грн. та з нього стягнуто аліментів у розмірі 123469,81 грн., свідоцтво про народження сина ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , та виконавчий лист, відповідно до якого з позивача до 25.01.2019 року стягувалися аліменти на утримання доньки ОСОБА_4 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .

Тобто, позивач отримує дохід в КО «ЖБК», розмір судового збору, який він повинен сплатити, не перевищує 5 відсотків розміру його річного доходу, аліменти він сплачує добровільно на підставі заяви, доказів того, що КО «ЖБК» є єдиним місцем отримання доходу суду не надано, що свідчить проте, що позивач не суб`єктом, на якого розповсюджується дія законодавства щодо зменшення розміру судового збору, звільнення від його сплати, відстрочення або розстрочення його сплати.

Таким чином, вищезазначене свідчить про те, що недоліки позивачем не були усунені, а підстави для задоволення його заяви про звільнення від сплати судового збору відсутні, адже наведені заявником обставини не свідчать про скрутний майновий стан, тому не є підставою для звільнення його від сплати судового збору.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Частиною 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону патрульної поліції в м. Краматорську та Слов`янську Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Лушпи Іллі Олеговича, Держави Україна в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Краматорську Донецької області про визнання дій протиправними, скасування рішення суб`єкта владних повноважень, закриття справи про адміністративне правопорушення та стягнення моральної шкоди вважати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання до Першого апеляційного адміністративного суду, через суд першої інстанції.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя В. О. Заборський