Справа № 200/4495/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року справа №200/4495/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого судді: Сіваченка І.В., суддів: Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., секретар судового засіданя Антонюк А.С., за участі представника позивача Сологуб А.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання Донбаської національної академії будівництва і архітектури про зупинення провадження,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Донбаської національної академії будівництва і архітектури про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) Донбаської національної академії будівництва і архітектури, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 14 (навчальний корпус), Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова, 62 (гуртожиток) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

В обґрунтування позову зазначено, що позаплановою перевіркою приміщень та території Донбаської національної академії будівництва і архітектури встановлені порушення вимог Правил пожежної безпеки в Україні, які створюють загрозу виникнення пожежі, несуть загрозу життю та здоров`ю людей, перешкоджають вільній евакуації людей у разі настання надзвичайної ситуації, ускладнюють гасіння пожежі.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Застосовано заходи реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту Донбаської національної академії будівництва і архітектури, розташованої за адресою: Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Героїв Небесної Сотні, 14 (навчальний корпус), Донецька обл., м. Краматорськ, вул. Паркова, 62 (гуртожиток) до повного усунення порушень, шляхом заборони експлуатації вищезазначеного об`єкту.

Не погодившись з судовим рішенням, відповідач звернувся з апеляційною скаргою, в якій, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, неповне з`ясування обставин, що мають значення для справи, просив скасувати рішення суду першої інстанції та прийняти постанову, якою відмовити в задоволенні позовних вимог.

Обгрунтовуючи доводи апеляційної скарги, Донбаська національна академія будівництва і архітектури вказує на те, що на момент проведення позапланової перевірки були відсутні порушення, які були викладені в акті перевірки, про що відповідачем були надані відповідні докази, які не досліджені місцевим судом. Крім того, гуртожиток знаходитьсч в стані реконструкції, проектна документація відповідає умовам пожежної безпеки. Більшість зауважень в акті перевірки стосується до конструктивних елементів навчального корпусу, який був збудовоний ще у 70-х роках минулого століття, зміна яких відповідно до нових вимог призведе до аварійного стану та зруйнування будівлі.

Крім того, 19.01.2021 на електронну адресу суду представником відповідача направлено письмове клопотання про зупинення провадження по справі для урегулювання спору.

Відповідно до п.4 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

В судовому засіданні представник позивача заперечував проти зупинення апеляційного провадження. Представник відповідача до апеляційного суду не прибув, хоча про дату, час та місце апеляційного розгляду справи був повідомлений належним чином.

Отже, можливість зупинення провадження у справі процесуальним законодавством передбачена в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення.

В той же час, інша сторона по справі заперечувала проти зупинення провадження, що унеможливлює задоволення судом відповідного клопотання відповідача.

Інших передбачених законодавством підстав для зупинення провадження в справі заявником не наведено, а судом не вбачається.

Керуючись статею 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити в задоволенні клопотання Донбаської національної академії будівництва і архітектури про зупинення провадження в справі № 200/4495/20-а.

Повне судове рішення - 19 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук