Справа № 2-а-16392/2010
Суддя: Кошель Б. І.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"19" січня 2021 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого Кошель Б. І.

при секретарі Тодосієнко О. А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні залі №6 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду від 14.03.2019 року у справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Білоцерківського міського суду Київської області від 14.03.2019 року було частково задоволено заяву ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області. Суд постановив: замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Білоцерківського місткрайонного суду Київської області від 31 січня 2011 року у справі №2а-16392/10 за позовом ОСОБА_3 до Головного Управління пенсійного фонду України в Київській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок і виплату доплати до пенсії за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю, його правонаступником - ОСОБА_1 , відповідно до її частки у спадковому майні.

28.12.2020 року заявниця ОСОБА_2 подала до суду заяву про виправлення описки у вказаній ухвалі, яка мотивована тим, що вступній частині ухвали суд помилково зазначив ім`я позивачки « ОСОБА_4 », замість правильного « ОСОБА_5 »

Сторони в судове засідання не з`явилися, про день та час розгляду справи повідомлялись належним чином, відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

Відповідно до ч.1, ч.2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення.

Як вбачається з паспорта громадянина України заявниці серії НОМЕР_1 , її правильним ім`ям є ОСОБА_1 , а тому, дослідивши текст ухвали Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року, судом виявлено наявність вище вказаної описки.

Враховуючи, що така описка в ухвалі суду суттєво впливає на права сторін та не відповідає дійсним обставинам справи, суд прийшов до висновку про необхідність виправлення такої описки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 14.03.2019 року по адміністративній справі № 2-16392/2010, та по всьому тексту ухвали вважати правильним ім`я позивачки « ОСОБА_5 » замість помилково зазначеного « ОСОБА_4 ».

Ухвала може бути оскаржена.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

СуддяБ. І. Кошель