Справа № 560/4055/19
Суддя: Мацький Є.М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття апеляційного провадження

Справа № 560/4055/19

Головуючий суддя І інстанції - Шевчук О.П.

Суддя-доповідач - Мацький Є.М.

18 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Мацького Є.М.

суддів: Залімського І. Г. Сушка О.О.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Фермерського господарства "Зелений Гай" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Зелений Гай" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року прийнято звіт Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про виконання рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 31.01.2020 року у справі №560/4055/19.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Разом з апеляційної скаргу заявником подано клопотання про поновлення строків на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

В обгрунтування клопотання про поновлення строку заявник зазначає, що вперше апеляційну скаргу подано в межах строку на апеляційне оскарження, однак протягом строку наданого для усунення недоліків апеляційної скарги зазначеного в ухвалі Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року, перебував на самоізоляції з підозрою на COVID-19. Після отримання ухвали Сьомого апеляційного адміністративного суду про повернення апеляційної скарги від 20 листопада 2020 року невідкладно звернувся повторно з апеляційною скаргою до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Отже, для поновлення пропущеного процесуального строку, встановленого законом, необхідно встановити наявність поважних причин пропуску строку на апеляційне оскарження, які об`єктивно перешкоджали особі вчасно подати апеляційну скаргу.

Поважними причинами пропуску строку апеляційного оскарження визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення відповідних дій та підтверджені належними доказами.

Відповідно до ч.4 ст.299 КАС України, строк на апеляційне оскарження може бути поновлено з інших поважних причин.

Враховуючи, що апелянтом хоча й пропущено строк на апеляційне оскарження, однак ним усувались усі недоліки в найкоротші терміни. З урахуванням вказаного, судова колегія вважає за можливе поновити Фермерському господарству "Зелений Гай" строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.

Перевіривши апеляційну скаргу на відповідність її вимогам статті 296 КАС України, суд вважає, що вказана апеляційна скарга подана з додержанням вищезазначених вимог, та відсутні перешкоди для постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 296, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Задовольнити клопотання Фермерського господарства "Зелений Гай" про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.

2. Поновити Фермерському господарству "Зелений Гай" строк на апеляційне оскарження ухвали Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року.

3. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фермерського господарства "Зелений Гай" на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства "Зелений Гай" до Головного управління Держгеокадастру у Хмельницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії.

4. Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

5. Запропонувати учасникам справи протягом 5 днів з моменту отримання вказаної ухвали подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Мацький Є.М.

Судді Залімський І. Г. Сушко О.О.