Справа № 160/9025/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/9025/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у справі № 160/9025/20
за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД
до Дніпропетровська міська рада
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року у задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржники подали одну апеляційну скаргу.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. В обґрунтування клопотання скаржники посилаються на те, що копію оскарженого рішення одержали 07.12.2020 року.

Розглянувши клопотання про поновлення процесуального строку, суддя дійшов наступного висновку.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення (ч. 1 ст. 121 КАС України).

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийнято у письмовому провадженні 11.11.2020 року.

Копію рішення суду від 11.11.2020 року ОСОБА_1 отримав 04.12.2020 року, ОСОБА_2 - 04.12.2020 року, Компанія СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД - 21.12.2020 року.

Апеляційну скаргу подано скаржниками до суду першої інстанції 24.12.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України, проте в межах строку, встановленого ч. 2 ст. 295 КАС України.

З огляду на наведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду.

Відповідно до п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

В порушення наведеної норми скаржниками до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом (ч. 2 ст. 132 КАС України).

Підпунктом 2 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що ставка судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до ч. 3 ст. 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

У разі коли позов немайнового характеру подається одночасно кількома позивачами до одного або кількох відповідачів, судовий збір сплачується кожним позивачем окремим платіжним документом у розмірах, установлених статтею 4 цього Закону за подання позову немайнового характеру. (абз. 2 ч. 7 ст. 6 Закону України «Про судовий збір».

Якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум) (п. 4 ст. 6 Закону України "Про судовий збір").

З матеріалів справи вбачається, що у 2020 році позов немайнового характеру було подано одночасно двома фізичними особами та юридичною особою.

Ставка судового збору при зверненні з позовом до суду для фізичних осіб становила 840,80 грн. (=2102,00 грн. х0,4). За подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції кожному з позивачів - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 - необхідно було сплатити судовий збір в сумі 1261,20 грн. (=840,80 грн. х150%).

Ставка судового збору при зверненні з позовом до суду для юридичної особи становила 2102,00 грн., за подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД необхідно було сплатити судовий збір в сумі 3153,00 грн. (=2102,00 грн. х150%).

Частиною 2 ст. 298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

За таких обставин, апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржникам строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД про поновлення строку на апеляційне оскарження задовольнити.

Поновити ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД строк на апеляційне оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. у справі №160/9025/20.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. у справі №160/9025/20 залишити без руху.

Надати скажникам строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- ОСОБА_1 - надати докази сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.;

- ОСОБА_2 - надати докази сплати судового збору в сумі 1261,20 грн.;

- Компанії СІВІЛКОМ ЛІМІТЕД - надати докази сплати судового збору в сумі 3153,00 грн.

Реквізити для сплати судового збору - отримувач: ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101; рахунок отримувача: UA1004628; код класифікації доходів бюджету: 22030101; код отримувача (код за ЄДРПОУ): 37988155; банк отримувача: Казначейство України (ел. адм. подат.); код банку отримувача (МФО): 899998; призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті); Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко