Справа № 200/9889/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення судового збору

19 січня 2021 р. Справа №200/9889/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка Олега Миколайовича розглянувши за участю секретаря судового засідання Купріян В.Ю. заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за позовною заявою

Головного управління ДПС у Донецькій області (87515, Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59) до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про стягнення податкового боргу

та зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ф від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління ДПС у Донецькій області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому просив суд: стягнути з фізична особи - підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) податковий борг в розмірі 10493,26 грн., а саме: орендна плата з фізичних осіб (код бюджетної класифікації 18010900) в сумі 10493,26 грн. (орендна плата з фізичних осіб № рах. UA0005075, отримувач: Слов`янське УК/м.Слов`янськ/, код СДРПОУ 37803368, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код платежу 18010900).

02 листопада 2020 року ухвалою суду відкрито провадження в адміністративній справі в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

11 листопада 2020 року до суду надійшла зустрічна позовна заява Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області, відповідно до якої він просить суд: визнати протиправною та скасувати податкову вимогу форми Ф від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн. та відмовити Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області у задоволенні позовних вимог за зустрічним позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 10493,26 грн.

16 листопада 2020 року ухвалою суду прийняти до спільного розгляду з первісним позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ф від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн. та відмову Головному управлінню Державної податкової служби у Донецькій області у задоволенні позовних вимог за позовом про стягнення з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу у сумі 10493,26 грн., об`єднано їх в одне провадження та вирішено подальший розгляд справи №200/9889/20-а здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 14 грудня 2020 року.

25 листопада 2020 року до суду засобами поштового зв`язку надійшла заява Головного управління ДПС у Донецькій області про залишення первісного позову без розгляду, вказана заява вмотивована тим, що станом на 12.11.2020 року податковий борг з орендної плати з фізичних осіб по фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 відсутній.

14 грудня 2020 року до суду від ОСОБА_1 надійшла заява про залишення без розгляду зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ф від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн.

14 грудня 2020 року ухвалою суду заяви Головного управління ДПС у Донецькій області та ОСОБА_1 про залишення адміністративного позову без розгляду задоволено, позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу в розмірі 10493,26 грн. залишено без розгляду; зустрічну позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ф від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн. залишено без розгляду.

Відповідно до ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позову без розгляду можуть бути вирішені питання про розподіл між сторонами судових витрат, про повернення судового збору з бюджету.

В ухвалою про залишення позову без розгляду питання про повернення судового збору не вирішулось.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Згідно ч. 2 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року

№ 3674-VI, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

За подання зустрічної позовної заяви ОСОБА_1 сплачено судовий збір згідно квитанції №0.0..1 від 02.11.2020 року у розмірі 840,80 грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку щодо задоволення заяви про повернення судового збору.

На підставі викладеного, керуючись ст. 7 Закону України «Про судовий збір», ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 840,80 грн. сплачений за подання зустрічної позовної заяви Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправною та скасування податкової вимоги форми Ф від 20.12.2017 року №2953-47 на суму 2246,42 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У відповідності до пп. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко