overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-14643/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на його правонаступника: ОСОБА_1 у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Богуславського районного суду Київської області № 2-а-14643/11, винесеної 10.10.2012 року.

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

Таким чином, суддя дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду у судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Розгляд заяви ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження його правонаступником, призначити до розгляду на 09 лютого 2021 року на 16 годину 30 хвилин у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання №1 Богуславського районного суду (09701, Київська область, м. Богуслав, вул. Франка, 29-А)

Повідомити заявника, його представника та заінтересованих осіб про дату, час і місце судового засідання.

Копію ухвали направити заявнику та особам, які беруть участь у справі.

Запропонувати заінтересованим особам в строк до 09 лютого 2021 року подати письмові заперечення проти заяви або погодження з нею посилаючись на докази, якими вони обґрунтовуються.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду заяви, не перешкоджає судовому розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 369/6091/20
Суддя: Дубас Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6091/20
Провадження №2-а/369/20/21
УХВАЛА

про прийняття до провадження

11.01.2021 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Дубас Т.В., розглянувши питання про прийняття справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення ,-

ВСТАНОВИЛА:

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 26.05.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Києво-Святошинського районного суду Київської області від 20.10.2020 року, провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення, зупинено до моменту вирішення Київським окружним адміністративним судом справ №320/5590/20 та №320/5712/20.

Згідно розпорядження керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 щодо повторного автоматичного розподілу справи №1 від 05.01.2021 року та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 05.01.2021 року, який проведений, у зв`язку перебуванням Головуючої судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, в провадження судді Дубас Т.В. надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до ч.14 ст. 33 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Підстав для відмови у прийнятті до свого провадження матеріалів справи не вбачається.

На підставі викладеного, керуючись ст. 33, 248, 256 КАС України,-

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення, до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Дубас
Справа № 524/8098/20
Суддя: Андрієць Д. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/8098/20
Провадження № 2-а/524/16/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Автозаводський районний суд м. Кременчука в складі: головуючого судді Андрієць Д.Д., за участю секретаря Тараненко А.Г., розглянувши в судовому засіданні в м. Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Яценка Святослава Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Автозаводського районного суду м. Кременчука із позовом до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Яценка Святослава Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Від позивача в судове засідання надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Згідно з вимогами п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене та приймаючи до уваги заяву позивача, суд вважає за можливе залишити без розгляду позов ОСОБА_1 про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, розяснивши позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст.240, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП Яценка Святослава Владиславовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу подається до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або у разі розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.Д.Андрієць
Справа № 569/861/21
Суддя: Кучина Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття скороченого провадження у справі

Справа № 569/861/21

Рядок статзвіту № 39

18.01.2021

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Кучина Н.Г. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби України про визнання протиправною та скасування постанови в справі порушення митних правил.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 18 лютого 2021 року на 09 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом пяти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному вебпорталі «Судова влада України» за веб -адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Кучина
Справа № 640/17761/19-а
Суддя: Батрин О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року Печерський районний суд м. Києва

суддя Батрин О.В.

учасники справи:

позивач: ОСОБА_1

відповідач: Чернігівська митниця Державної фіскальної служби України

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судом задоволене клопотання представника відповідача Кашперова І. про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з Новозаводським районним судом м. Чернігова.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

Здійснювати судовий розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України про скасування постанови про порушення митних правил, зобов`язання вчинити певні дії у режимі відеоконференції, котре відбудеться 23 лютого 2021 року о 14 год. у приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Володимирська, 15, в залі судових засідань № 7.

Доручити проведення відеоконференції Новозаводському районному суду м. Чернігова (14039, м. Чернігів, вулиця Мстиславська, 17).

У режимі відеоконференцзв`язку з Новозаводським районним судом м. Чернігова братиме участь представника відповідача - Чернігівської митниці Державної фіскальної служби України (14017, м. Чернігів, проспект, Перемоги, 6).

Копію ухвали направити на адресу Новозаводському районному суду м. Чернігова та представнику відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Батрин
Справа № 127/28380/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/465/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року Вінницький міський суд Вінницької області

в складі: головуючого-судді Клапоущака С.Ю.,

за участю секретаря судового засідання Кізян Ю.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в залі суду в м. Вінниці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-го батальйону 2-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області ДПП Бойка Ігоря Миколайовича про скасування постанови серії ЕАН №3527456 від 07 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження в справі про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 4 ст. 126 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Вінницького міського суду Вінницької області знаходиться адміністративна справа за вищезазначеним позовом.

Відповідно до положень ч. 1 ст. 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною першою статті 180 КАС України встановлено, що підготовче засідання проводиться судом з повідомленням учасників справи.

Позивач ОСОБА_1 у підготовче засідання не з`явився, суду надав заяву про проведення підготовчого засідання та судового розгляду у його відсутність.

Представник відповідача Бойка І.М. за довіреністю Ковальчук Д.О. в судове засідання не з`явився, суду надав відзив на позов, до якого долучив в якості доказів ухвалу Вінницького апеляційного суду від 17.11.2020 та диск з відеозаписом, справу просив розглянути у відсутність відповідача.

Відповідно до ч. 3 ст. 194 КАС України учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за його відсутності.

З метою забезпечення всебічного та об"єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду проведено підготовче засідання, в ході якого судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд приходить до висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 33, 173, 180, 181, 183, 194, 248, 205, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу до судового розгляду на 12.45 год. 15 січня 2021 року в приміщенні Вінницького міського суду Вінницької області за адресою: м. Вінниця, вул. Грушевського, 17, 2-й поверх, зал. №3.

Справу розглядати одноособово.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя:
Справа № 127/29320/20
Суддя: Михайленко А. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/480/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

"12" січня 2021 р.м. Вінниця

Вінницький міський суд Вінницької області

в складі:

головуючого судді Михайленка А.В.,

при секретарі Куйдан Ю.М.,

за участю:

позивача ОСОБА_1 ,

адвоката Горбатюка В.В.,

представника відповідача Ковальчука Д.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведенні доказів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст. ст. 243, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора управління патрульної поліції у Вінницькій області Шевчука Максима Сергійовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький міський суд Вінницької області протягом десяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 227/3852/20
Суддя: Любчик В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Любчик В.М.,

за участю:

секретаря судового засідання Сафронової К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Добропіллі Донецької області в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальойну УПП в Сумській області Кашлатого Вадима Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -

в с т а н о в и в:

в порядку частини 3 ст. 243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення суду у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як на п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Тому суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 243 КАС України, суд -

у х в а л и в:

у задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 4 батальойну УПП в Сумській області Кашлатого Вадима Олександровича про визнання дій протиправними, скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, відмовити.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Добропільський міськрайонний суд протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення набирає законної сили з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Вступна та резолютивна частини рішення проголошено об 11.00 годині 12 січня 2021 року.

Повний текст рішення буде виготовлено 16 січня 2021 року.

Головуючий суддя В.М. Любчик

12.01.2021
Справа № 234/17194/20
Суддя: Лебединець Г. С.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/38/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лебединець Г.С. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ), в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В.Банних Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

До Краматорського міського суду Донецької області звернулась ОСОБА_1 з позовом до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова НОМЕР_1 ), в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В.Банних Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, справа підсудна Краматорському міському суду Донецької області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення заяви, відмови в відкритті провадження у справі не має.

У відповідності до положень ст. ст. 12, 286 КАС України, справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження із викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби групи АЮД відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В.Банних Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників судового розгляду.

Призначити судовий розгляд по справі в приміщенні Краматорського міського суду Донецької області (вул. Маяковського, 21, зал № 23/3) на 15.02.2021 року о 13-00 год.

Викликати для участі у засіданні учасників процесу.

З урахуванням положень ст. 288 КАС України, відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://court.gov.ua/fair/sud0528/.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського
міського суду Г. С. Лебединець