Справа № 440/7820/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7820/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 командир Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України Регеда С., діючи від імені та в інтересах вказаної військової частини, звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить визнати протиправною бездіяльність відповідача та зобов`язати його виплатити на користь Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України суму заборгованості у розмірі 18 418,73 грн (за отриману одноразову допомогу при укладенні першого контракту у розмірі 11 184,78 грн та за вартість речового майна, строки експлуатації (носіння) якого не закінчилися, у розмірі 7 233, 95 грн).
Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачеві усунути виявлені недоліки шляхом надання до суду доказів сплати судового збору у розмірі 2102 грн (за реквізитами: отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/22030101, , Банк: Казначейство України (ЕАП), Рахунок: UA4016002, Призначення платежу: Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Полтавський окружний адміністративний суд) або ж доказів на підтвердження наявності інших підстав для звільнення позивача від його сплати.
Із наявної у матеріалах розписки видно, що копію ухвали суду позивач отримав 05.01.2021.
Однак у визначений судом строк позивач вимоги суду не виконав, недоліки позовної заяви не усунув.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною п`ятою цієї ж норми передбачено, що суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки заявник не скористався своїм правом на усунення недоліків позовної заяви ні у строк визначений судом, ні до теперішнього часу, то суд, в силу вимог ч. 5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, зобов`язаний повернути позовну заяву позивачеві.
На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до ОСОБА_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.
Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Копію ухвали направити особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун