Справа № 520/452/21
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питання прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 р. справа №520/452/21

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сліденко А.В., розглянувши питання наявності правових підстав для прийняття до розгляду позову

ОСОБА_1
до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області
про1) визнання неправомірними дії Головного управління ПФ України в Харківській області щодо відмови у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з урахуванням порядку та умов, передбачених ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789 від 05.11.1991 р, які діяли на момент її призначення, і порядку та підстав, відображених в первинній редакції ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру « №1697 від 14.10.2014р.; 2) скасування рішення відділу з питань перерахунків пенсій №19 управління застосування пенсійного законодавства ГУ ПФУ в Харківській області від 24.07.2020 року № 6 про відмову у перерахунку пенсії ОСОБА_1 за вислугу років згідно із Законом України «Про прокуратуру»; 3) зобов`язання Головного управління ПФ України в Харківській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 за вислугу років з 1 січня 2020 року з урахуванням порядку та умов, передбачених ст.50-1 Закону України «Про прокуратуру» №1789 від 05.11.1991 р, які діяли на момент її призначення 01.10.2013 р, і порядку та підстав, відображених в первинній редакції ч.20 ст.86 Закону України «Про прокуратуру « №1697 від 14.10.2014р. , на підставі довідки прокуратури Харківської області №18-175 від 12.03.2020 р. у розмірі 53% від вказаної у ній заробітної плати прокурора прокуратури району у розрізі усіх складових без обмеження її максимального розміру , та провести виплати з урахуванням отриманих сум, починаючи з 1 січня 2020 року,-
встановив:

Стан оформлення матеріалів позову за формою, змістом, обсягом приєднаних документів у цілому відповідає вимогам ст.ст.25, 26, 122, 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, що зумовлює прийняття рішення про відкриття провадження у справі.

Згідно з ст.263 КАС України спір підлягає вирішенню за правилами спрощеного позовного провадження у порядку письмового провадження.

Необхідність виконання судом вимог ст.ст. 9, 78, 80, 211, 242 КАС України, зумовлює виникнення потреби у витребуванні доказів від прокуратури Харківської області стосовно змісту інформації про заробітну плату за аналогічною посадою щодо ОСОБА_1 , виданої прокуратурою Харківської області за №18-175 від 12.03.2020 року.

Керуючись ст.ст.8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.4, 12, 160, 161, 171, 173, 175, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

ухвалив:

1. Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі. Сповістити, що інформація відносно справи може бути отримана за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud2070.

2. Здійснювати розгляд та вирішення справи одноособовим складом суду у порядку ст.263 КАС України.

3. Зобов`язати відповідача подати безпосередньо до суду: 1) відзив на позов та усі докази безпідставності заявлених вимог (у відзиві обов`язково відобразити: дату народження заявника згідно з матеріалами пенсійної справи; дату, підставу та розмір первісно призначеної пенсії із наведенням реквізитів відповідного рішення; періоди знаходження заявника на обліку в інших органах системи ПФУ та проведені цими органами виплати; дати, підстави та розмір пенсії після перерахунків; відповідність форми звернення громадянина установленому законодавством зразку; зміст та обсяг звернення громадянина, стосовно вирішення якого виник даний спір, документ про результати розгляду цього звернення; відповідність позивача установленим критеріям призначення пенсії/перерахунку пенсії за усіма параметрами; підстави для проведення індексації, а також достатність матеріалів для цього; повноваження особи на прийняття рішення з приводу призначення/перерахунку/поновлення пенсії тощо); 2) письмові пояснення та докази з приводу існування поважних причин ненадання відзиву на позов; 3) міркування стосовно загального позовного провадження/усного слухання справи - у строк не пізніше 16 днів з дати одержання цієї ухвали.

4. Витребувати від прокуратури Харківської області відомості стосовно того, є зазначена у довідці прокуратури Харківської області №18-175 від 12.03.2020 року про заробітну плату за аналогічною посадою щодо ОСОБА_1 премія щомісячним видом грошового забезпечення або одноразовим заохочувальним платежем за досягнення особою високих показників службової діяльності.

5. Зобов`язати витребувані інформацію та документи (або детальні та вичерпні пояснення з приводу причин відсутності у розпорядженні цих відомостей) подати до суду протягом 3 робочих днів з дня отримання даної ухвали засобами електронної пошти на адресу .

6. Роз`яснити наявність процесуальних прав і обов`язків, передбачених ст.44, 45, 47, 60, 131 КАС України та неприпустимість як зловживання процесуальними правами, так і недобросовісного виконання процесуальних обов`язків.

7. Роз`яснити, що ухвала набирає законної сили з моменту підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя А.В. Сліденко