Справа № 214/162/21
Суддя: Гринь Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 214/162/21
2-а/214/52/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

18 січня 2021 року суддя Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області Гринь Н.Г. дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман Василя Миколайовича (адреса: м. Волинська область, с. Римачі, Любомльський район, вул. Призалізнична, 13), про скасування постанови та скасування постанови про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

14 січня 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить суд: поновити строк на подання адміністративного позову ля оскарження постанови у справі про порушення митних правил№7217/20500/18 від 19.12.2018 р.; визнати проти правною та скасувати постанову у справі про порушення митних правил №7217/20500 від 19.12.2018 р., якою його було визнано винним у вчиненні правопорушення за ст. 470 Митного кодексу України і накладеного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 грн.

Суд встановив, що позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана в строк, встановлений законом, з дотриманням правил територіальної та інстанційної підсудності.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі судом не встановлено.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом 10 днів з дня відкриття провадження по справі.

Згідно з ч.6 ст.12 КАС України, справа є незначної складності, типовою, потребує швидкого вирішення, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Крім того, відповідно до ч.1 ст. 102 КАС України визнати поважними причини пропуску подання позову та поновити строк для звернення до суду.

Керуючись ст.ст.12, 19, 20, 160-164, 171, 286 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою до заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман Василя Миколайовича про скасування постанови та скасування постанови про порушення митних правил.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі №214/162/21, за позовною заявою ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до заступника начальника Волинської митниці ДФС Герман Василя Миколайовича (адреса: м. Волинська область, с. Римачі, Любомльський район, вул. Призалізнична, 13), про скасування постанови та скасування постанови про порушення митних правил.

Розгляд адміністративної справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Проведення судового засідання для розгляду справи по суті призначити на 09-15 год. 27 січня 2021 рокувприміщенні Саксаганського районного суду м. Кривого Рогу Дніпропетровської області за адресою: вул. Демиденка 6-а, м. Кривий Ріг, Дніпропетровська область, зал судових засідань №6.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання ухвали суду про відкриття провадження для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, із доданням до відзиву доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана відповідачем іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Встановити позивачу 5-денний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачеві 5-денний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади за посиланнямhttp://court.gov.ua/fair/sud0435/за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.Г. Гринь