overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/6603/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

18 січня 2021 року м. Київ№ 320/6603/20
Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шрамко Ю.Т., ознайомившись із заявою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся представник Акціонерного товариства "Альфа-Банк" (далі - АТ "Альфа-Банк") із заявою про заміну сторони (стягувача) у виконавчому провадженні №43896614 за виконавчим написом приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Осипенка Д.О. від 09 червня 2014 року, зареєстрованим в реєстрі за №3580 з Публічного акціонерного товариства "Укрсоцбанк" на Акціонерне товариство "Альфа-Банк".

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року передано вищезазначену заяву представника АТ "Альфа-Банк" за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд).

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, для подальшого розгляду і вирішення заяви визначено суддю Шрамко Ю.Т.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України) суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 379 України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду у судовому засіданні, яке відбудеться 21 січня 2021 року о 10:50 в Окружному адміністративному суді міста Києва за адресою: місто Київ, вулиця Болбочана Петра, 8, корпус 1, зал №7.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко
Справа № 640/17781/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 640/17781/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
доУправління державної охорони України
провизнання протиправними дій, зобов`язання чинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 03.11.2020 закрито провадження у справі на підставі п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України.

05 січня 2021 року позивачем подано до суду заяву про повернення сплаченого судового збору сплаченого за подання позовної заяви у розмірі 840,80грн.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 8 липня 2011 року N 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Частиною другою статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем відповідно до платіжного доручення від 28.07.2020 №49101 сплачено судовий збір у розмірі 840,80грн. за подання позовної заяви.

Керуючись статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву ОСОБА_1 про повернення сплаченого судового збору.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) через відповідний орган державної казначейської служби України сплачений судовий збір у розмірі 840,80грн. сплачений відповідно до платіжного доручення від 28.07.2020 №49101.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 640/566/19
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ №640/566/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Класик-М»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві Державної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Класик-М» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державної фіскальної служби України та Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, у якому просило суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №963466/38084820 від 23 жовтня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №9 від 04 вересня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №9 від 04 вересня 2018 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Класик-М» і вважати зареєстрованою датою направлення 25 вересня 2018 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року позовні вимоги задоволені.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 травня 2019 року набрало законної сили 07 серпня 2019 року.

На виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва 04 жовтня 2019 року видано виконавчі листи.

Представник Державної фіскальної служби України звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 26 січня 2021 року о 08:35, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 826/17881/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ №826/17881/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд»
доДержавної фіскальної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України, у якому просило суд, з урахуванням уточнень:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України №30832/42137108/2 від 17 вересня 2018 року щодо відмови у реєстрації податкової накладної №4 від 25 липня 2018 року, зареєстрованої Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат Хлібопродуктів»;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №4 від 25 липня 2018 року, зареєстровану Товариством з обмеженою відповідальністю «Укр Шляхбуд» на користь Приватного акціонерного товариства «Переяславський експериментальний комбінат Хлібопродуктів».

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 06 березня 2019 року позовні вимоги задоволені в повному обсязі.

На виконання вищезазначеного рішення видано виконавчі листи 19 вересня 2019 року.

Представник Державної фіскальної служби України звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Державну фіскальну службу України її правонаступником Державною податковою службою України.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини 4 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду заяви судове засідання на 26 січня 2021 року о 08:35, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/18615/18
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ №640/18615/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву представника відповідача про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни»
доГоловного управління Державної фіскальної служби у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, в якому просило: - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 15 серпня 2018 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» визначено штраф у сумі 563204,35 грн.; - визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві № від 15 серпня 2018 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю «Центр безпеки «Словяни» визначено штраф у сумі 9455,94 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 лютого 2019 року позов задоволено у повному обсязі.

Рішення від 08 лютого 2019 року набрало законної сили 23 квітня 2019 року.

На виконання рішення від 08 лютого 2019 року видано виконавчий лист 15 травня 2019 року.

Представник Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві звернувся з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме просив замінити Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві на Головне управління Державної податкової служби у м. Києві.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду подання судове засідання на 26 січня 2021 року о 08:40, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 640/7983/20
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ №640/7983/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс»
доГоловного управління Державної податкової служби у м. Києві
провизнання протиправними скасування податкових повідомлень-рішень
встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Преміум Фінанс» звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві, в якому просило суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної податкової служби у м. Києві від 10 січня 2020 року №.

За клопотанням позивача, яке обґрунтовувалось наявністю в провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва справ за №640/7983/20, №640/7987/20, №640/7991/20, №640/7993/20 з однорідними позовними вимогами та пов`язаними спірними правовідносинами, які звернені одним і тим же позивачем до одного і того самого відповідача, що виникли з одних і тих самих підстав та пов`язані між собою однаковим способом захисту, згідно вимог пункту 3 частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 травня 2020 року справи №640/7983/20, №640/7987/20, №640/7991/20, №640/7993/20 об`єднано в одне провадження по справі №640/7983/20

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 04 листопада 2020 року позовні вимоги задоволені.

Представник позивача звернувся з заявою про заміну сторони відповідача на підставі статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме просив замінити Головне управління Державної податкової служби у м. Києві його правонаступником Державною податковою службою України.

Згідно з частиною першою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до частини четвертої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

1. Призначити для розгляду подання судове засідання на 26 січня 2021 року о 08:35, яке відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва за адресою: м. Київ, вулиця Петра Болбочана, 8, корпус 1, зал №9.

2. Справа розглядатиметься суддею Шейко Т.І. одноособово.

3. Копію Ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Суддя Т.І. Шейко
Справа № 320/6980/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 320/6980/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в письмовому провадженні адміністративну справу

за позовомГоловного управління Пенсійного фонду України у Київській області
доВідділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)
проскасування протиправною та скасування постанови від 02.07.2020р.,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Позивач звернувся до Київського окружного адміністративного суду з позовом про визнання протиправною та скасування постанови від 02.07.2020 про стягнення виконавчого збору у ВП №59178594 у розмірі 18 892,00грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12.08.2020р. справу №320/6980/20 передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020р. прийнято справу №320/6980/20 до провадження та залишено позовну заяву без руху.

20 жовтня 2020 року позивачем подані документи на виконання вимог ухвали суду від 29.09.2020р.

Ухвалою суду від 26.10.2020р. відкрито провадження у справі №320/6980/20 та призначено до розгляду в порядку визначеному статтями 268-271, 287 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 18.01.2021р. виправлено описку в ухвалі суду від 26.10.2020р.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За правилами ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною шостою вказаної статті передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 72, 77, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Євгена Сверстюка 15, місто Київ, 02002, ) належним чином засвідчену копію матеріалів виконавчого провадження ВП №59172594.

2. Зобов`язати Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) (вул. Євгена Сверстюка 15, місто Київ, 02002, ) надати до суду витребувані документи в триденний термін з моменту отримання копії даної ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін
Справа № 826/2989/15
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року м. Київ № 826/2989/15

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи заяву про зміну підстав позову в адміністративній справі

за позовомВідкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот-російські авіалінії»
до Державної авіаційної служби України
провизнання протиправною та скасування постанови №2237 від 23.01.2015,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 11.03.2015 зупинено провадження в адміністративній справі №826/2989/15 до набрання законної сили судового рішення у справі №826/2681/15 за позовом ВАТ «Аерофлот - російські авіалінії» до Державної авіаційної служби України про визнання протиправними дії щодо складання протоколу про правопорушення у галузі цивільної авіації від 17.01.2015р.

Ухвалою суду від 24.12.2020 поновлено провадження у справі №826/2989/15.

06 січня 2021 року до суду надійшла заява від позивача про зміну підстав позову.

Розглянувши матеріали справи та заяву про зміну підстав позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Частиною сьомою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Оглянувши заяву про зміну підстав позову, суд приймає її до розгляду.

Керуючись статтями 47, 248, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву Відкритого акціонерного товариства «Аерофлот-російські авіалінії» в особі представництва ВАТ «Аерофлот-російські авіалінії» про зміну підстав позову в адміністративній справі №826/2989/15.

Надати Державній авіаційній службі України додатковий п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для надання відзиву на заяву про зміну підстав позову.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін