Справа № 640/7806/20
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7806/20
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді доповідача Кобаля М.І., суддів Кузьмишиної О.М., Степанюка А.Г., озглянувши в порядку письмового провадження матеріали апеляційні скарги ОСОБА_1 на ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА :

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 08 вересня 2020 року про залишення позову без розгляду скасовано.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Згідно з п. 10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Так, процесуальним законодавством передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, тобто без повідомлення та (або) виклику учасників справи.

Дослідивши матеріали справи, колегією суддів апеляційної інстанції встановлено, що в тексті постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року допущено описки, а саме: помилково зазначені судді, які не входять до складу колегії суддів Бужак Н.П., Костюк Л.О., замість суддів, які входять до складу колегії Кузьмишиної О.М. та Степанюка А.Г.

Отже, суд апеляційної інстанції доходить висновку про необхідність виправити у постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року вказані помилки.

Керуючись ст.ст. 253, 321, 325, 328, 329 КАС України, апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:
Виправити у резолютивній частині повного тексту постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року описки, а саме:

замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів Бужак Н.П.

зазначити вірно суддю, який входить до складу колегії суддів Кузьмишину О.М.

замість помилково зазначеного судді, який не входить до складу колегії суддів Костюк Л.О.

зазначити вірно суддю, який входить до складу колегії суддів Степанюка А.Г.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: О.М.Кузьмишина

А.Г. Степанюк