Справа № 1.380.2019.005355
Суддя: Кравчук В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відмову у зупиненні дії судового рішення

18 січня 2021 року

м. Київ

справа № 1.380.2019.005355

адміністративне провадження № К/9901/33843/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Кравчука В.М.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» про зупинення дії

постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року

у справі № 1.380.2019.005355

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт»

до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові

про визнання протиправними дій, скасування припису та постанови про накладення штрафу.

УСТАНОВИВ:

У жовтні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» звернулося до суду з позовом до Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові, у якому просило:

- визнати протиправними дії відповідача щодо проведення позапланової перевірки Товариства;

- визнати протиправним та скасувати припис Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 22.04.2019 «Про зупинення підготовчих та будівельних робіт»;

- визнати протиправною та скасувати постанову Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м. Львові від 10.05.2019 № 0006-вих-1612/33 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності у розмірі 710 770 грн.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 (суддя Гулкевич І.З.) позов задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020, ухвалено нове рішення про відмову у задоволенні позову.

10.12.2020 ТОВ «Атріум Естейт» через систему «Електронний суд» подало до Верховного Суду касаційну скаргу, у якій із посиланням на неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм матеріального права просило скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 та залишити в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 27.07.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 22.12.2020 касаційну скаргу залишено без руху на підставі ч. 2 ст. 332 КАС України.

30.12.2020 до Верховного Суду від ТОВ «Атріум Естейт» надійшло доповнення до касаційної скарги.

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2021 відкрито касаційне провадження.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 340 Кодексу адміністративного судочинства України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

ТОВ «Атріум Естейт» у касаційній скарзі заявило клопотання про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 до закінчення її перегляду в касаційному порядку.

Згідно з ч. 1 ст. 375 КАС України суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

При цьому, зупинення виконання оскаржуваних у касаційному порядку судових рішень на підставі статті 375 КАС України чи зупинення їх дії може застосовуватись судом лише у виняткових випадках за наявності на те вагомих і переконливих доводів, підтверджених доказами, або існування об`єктивних для цього обставин й має здійснюватися таким чином, щоб намагатися не допустити порушення прав інших учасників справи. Сама по собі незгода скаржника з оскаржуваними судовими рішеннями не є підставою для зупинення їх виконання чи дії.

ТОВ «Атріум Естейт» в обґрунтування клопотання зазначає, що скасування рішення першої інстанції створює передумови поновлення виконавчого провадження № 59495337, відкритого на виконання постанови Інспекції ДАБК про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності.

Проте, зазначені позивачем обставини поновлення виконавчого провадження документально не підтверджені, ґрунтуються на припущенні та не свідчать про наявність у справі вагомих причин, за яких допускається зупинення дії судового рішення, що набрало законної сили.

Зважаючи на це, Суд не має правових підстав зупиняти дію постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020, тому у задоволенні клопотання слід відмовити.

Керуючись ст. 375 КАС України, Суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «Атріум Естейт» про зупинення дії постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року у справі № 1.380.2019.005355.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя доповідач В.М. Кравчук