Справа № 320/2253/20
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
18 січня 2021 року м. Київ №320/2253/20

Суддя Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Басая О.В., розглянувши з власної ініціативи в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
На розгляді в Київському окружному адміністративному суді перебував адміністративний позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про:

- визнання протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 у відношенні до ОСОБА_1 щодо непроведення та невиплати індексації грошового забезпечення у період з січня 2016 року по лютий 2018 року (періоді у якому взагалі не виплачувалася індексація);

- зобов`язання військової частини НОМЕР_1 нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з січня 2016 року по лютий 2018 року (періоді у якому взагалі не виплачувалася індексація) у сумі 26491,11 грн.

02 червня 2020 року Київський окружний адміністративний суд ухвалив рішення, згідно з яким, адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнив повністю, а саме:

- визнав протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 (місцезнаходження: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) щодо непроведення та невиплати ОСОБА_1 (місце проживання АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) індексації грошового забезпечення у період з січня 2016 року по лютий 2018 року;

- зобов`язав військову частину НОМЕР_1 (місцезнаходження АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_2 , рнокпп НОМЕР_3 ) індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року у сумі 26491 (двадцять шість тисяч чотириста дев`яносто одна) грн 11 коп.

Однак, при виготовленні зазначеного рішення суд допустив описку в його резолютивній частині, а саме, при написанні стосовно позивача реєстраційного номеру облікової картки платника податків зазначивши " НОМЕР_3 ", хоча, необхідно було зазначити " НОМЕР_4 ". Таким чином, в рішенні суду від 02.06.2020 міститься описка, яка підлягає виправленню.

Положеннями частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою цієї ж статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку в рішенні суду від 02.06.2020.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:
Виправити описку в тексті рішення Київського окружного адміністративного суду від 02.06.2020 в адміністративній справі №320/2253/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

У другому та третьому абзацах резолютивної частини рішення суду від 02.06.2020 зазначити стосовно позивача реєстраційний номер облікової картки платника податків " НОМЕР_4 ", замість " НОМЕР_3 ".

Копію ухвали надіслати (видати) особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Басай О.В.