Справа № 520/9388/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

18 січня 2021 р. Справа № 520/9388/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 520/9388/2020

за позовом ОСОБА_1

до Апеляційного суду Харківської області в особі Ліквідаційної комісії треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої суддівської винагороди та вихідної допомоги, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року закрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області в особі Ліквідаційної комісії треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої суддівської винагороди та вихідної допомоги, зобов`язання вчинити певні дії.

На ухвалу суду ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року зазначена апеляційна скарга була залишена без руху, через пропуск строку на звернення з апеляційною скаргою та наданий строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення апеляційної скарги без руху шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважності причин пропуску строку та обгрунтованих підстав для його поновлення з посиланням на відповідні докази.

Згідно заяви ОСОБА_1 отримав копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху 02.01.2021 року. Таким чином, останній день на усунення недоліків 12.01.2021 року.

Згідно з ч. 3 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про відмову у відкритті апеляційного провадження суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів після надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином вимоги ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 року не виконані в повному обсязі, недоліки апеляційної скарги не усунуто, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження необхідно відмовити.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі № 520/9388/2020 за позовом ОСОБА_1 до Апеляційного суду Харківської області в особі Ліквідаційної комісії треті особи Державна судова адміністрація України , Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення недоплаченої суддівської винагороди та вихідної допомоги, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова