Справа № 260/2790/20
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

19 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2790/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника Карлівської міської ради про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з заявою до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

28 грудня 2020 року до суду надійшло клопотання відповідача про проведення судового засідання призначеного на 21 січня 2021 року на 15:30 в режимі відеоконференції у зв`язку із віддаленістю та карантинними обмеженнями, зазначивши про найближчі суди, до яких може прибути представник відповідача: Карлівський районний суд Полтавської області.

Положеннями ст. 195 КАС України передбачено, що суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Аналіз зазначених положень статті КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду.

Вказана норма не встановлює обов`язкового проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Постановлення ухвали про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду застосовується із врахуванням обставин, що зазначаються у клопотанні про таку участь. Даний спосіб участі в судовому засіданні має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

Згідно вимог ч. 2 ст. 195 КАС України встановлено, що учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд констатує, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції представником відповідача подано у межах строку визначеного КАС України.

Однак, суд зазначає, що згідно витягу із "Бронювання систем відеоконфернецзв`язку" станом на 21 січня 2021 року у період з 15:00 по 16:00 год. за київським часом відео майданчик Карлівського районного суду Полтавської області заброньовано раніше іншими судами з розгляду справ.

Враховуючи наведене, у суду відсутня технічна можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції на визначену дату та час, а відтак суд дійшов висновку, що у задоволенні клопотання відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції слід відмовити.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 4, 119, 166, 195, 245, 248, 250 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Карлівської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення - відмовити.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

СуддяС.А. Гебеш