Справа № 400/2179/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
19 січня 2021 р. № 400/2179/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянув в письмовому провадженні заяву позивача від 12.01.2021 року по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2

про:визнання протиправними дій, висновку службового розслідування, визнання протиправними та скасування акту від 16.03.2020р., наказу від 16.03.2020р. №848, зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020р. позовні вимоги ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 задоволено:

- визнано визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 щодо не підтвердження факту отримання ОСОБА_1 контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини під час антитерористичної операції в Донецькій області 03.06.2014 р. та 09.02.2015 р.

- визнано протиправними висновки службового розслідування проведеного з метою з`ясування обставин та встановлення факту отримання ОСОБА_1 контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини під час антитерористичної операції в Донецькій області 03.06.2014 р. та 09.02.2015 р., оформлені актом службового розслідування від 16.03.2020 р. та наказом від 16.03.2020 р. №848 про результати службового розслідування.

- визнано протиправним та скасувано наказ від 16.03.2020 р. №848 про результати службового розслідування проведеного з метою з`ясування обставин та встановлення факту отримання ОСОБА_1 контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини під час антитерористичної операції в Донецькій області 03.06.2014 р. та 09.02.2015 р.

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 провести службове розслідування з метою з`ясування обставин та встановлення факту отримання ОСОБА_1 контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та бойового завдання по захисту Батьківщини під час антитерористичної операції в Донецькій області 03.06.2014 р.

06.11.2020 року рішення суду від 06.10.2020р. по справі № 400/2179/20 набрало законної сили.

На виконання рішення від 06.10.2020р. судом 11.11.2020р. видано виконавчий лист.

12.01.2021 року від позивача надійшла заява про винесення окремої ухвали стосовно порушень закону з боку військової частини НОМЕР_1 щодо невиконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі №400/2179/20, та не повідомлення про обставини, які ускладнюють виконання рішення суду, тобто унеможливлюють провести службове розслідування з метою з`ясування обставин та встановлення факту отримання ОСОБА_1 контузії (травми, поранення каліцтва) при виконанні службових обов`язків та

бойового завдання по захисту Батьківщини під час антитерористичної операції в Донецькій області 03.06.2014 року та 09.02.2015 року. В заяві позивач також просив направити зазначену окрему ухвалу військовій частині НОМЕР_1 для вжиття заходів щодо проведення службового

розслідування згідно рішення суду від 06.10.2020 року по справі №400/2179/20 відповідно до вимог чинного законодавства та встановити військовій частині НОМЕР_1 п`ятнадцятиденний строк з дня отримання окремої ухвали для надання відповіді до суду щодо виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі №400/2179/20.

Розглянувши заяву позивача, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 249 КАС України, суд, виявивши під час розгляду справи порушення закону, може постановити окрему ухвалу і направити її відповідним суб`єктам владних повноважень для вжиття заходів щодо усунення причин та умов, що сприяли порушенню закону. У разі необхідності суд може постановити окрему ухвалу про наявність підстав для розгляду питання щодо притягнення до відповідальності осіб, рішення, дії чи бездіяльність яких визнаються протиправними.

Окрема ухвала суду є одним із інструментів механізму стримувань і противаг, превенції вчинення порушень закону, які адміністративний суд не може самостійно усунути шляхом вжиття належних заходів. Це рішення, яким суд реагує на виявлені під час розгляду справи порушення закону, причини та умови, що сприяли вчиненню порушення. Окрема ухвала є формою профілактичного впливу судів на правопорушників. Необхідність їх винесення зумовлена завданнями адміністративного судочинства захист прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб у сфері публічно-правових відносин від порушень органів державної влади, місцевого самоврядування, їхніх посадових, службових осіб у процесі здійснення ними управлінських функцій.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 року по справі набрало законної сили 06.11.2020р.

Відповідно до норм Кодексу адміністративного судочинства прийняття окремої ухвали відноситься до права суду, в разі виявлення під час розгляду справи порушення закону.

Тому заява позивача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 241, 248, 249 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Залишити заяву позивача від 12.01.2021 року про постановлення окремої ухвали без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник