Справа № 300/2202/19
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/2202/19 пров. № А/857/2959/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Довгополова О.М.,

суддів Гудима Л.Я., Святецького В.В.,

з участю секретаря судового засідання Марцинковської О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Львові апеляційну скаргу Міністерства оборони України на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення капіталізованих платежів, -

суддя (судді) в суді першої інстанції Остап`юк С.В.,

справу розглянуто за правилами спрощеного письмового провадження,

місце ухвалення рішення м. Івано-Франківськ,

ВСТАНОВИВ:

08.11.2019 Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» про стягнення капіталізованих платежів в розмірі 4925478,70 гривень.

Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року позов задоволено повністю. Стягнуто з Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області капіталізовані платежі в розмірі 4925478 (чотири мільйони дев`ятсот двадцять п`ять тисяч чотириста сімдесят вісім) гривень 70 копійок.

Рішення мотивоване тим, що страхувальник зобов`язаний проводити капіталізацію платежів для продовження страхових виплат непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого від нещасного випадку на виробництві та мали право на одержання від нього утримання, а також дітям потерпілого, народженим після його смерті. Капіталізація платежів здійснюється у всіх випадках ліквідації юридичної особи, а не лише у випадку ліквідації підприємства-банкрута.

Не погодившись із ухваленим судовим рішенням, Міністерство оборони України подало апеляційну скаргу, у якій, з посиланням на неповне з`ясування обставин справи, неправильне застосування судом норм матеріального та процесуального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у позові.

Вимоги апеляційної скарги обґрунтовує тим, що позовні вимоги заявлені до неналежного відповідача та особою, якій не належить право вимоги. Вважає, що Порядок №765 не може бути застосований до спірних правовідносин. Зазначає, що структурні підрозділи ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в результаті реорганізації не ліквідовані, а виділені зі складу ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» як окремі юридичні особи державні підприємства, які є правонаступниками ДП «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», з відповідними належними йому правами та обов`язками, зокрема, що стосується нарахування та сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, про що зазначено в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Позивачем подано до суду відзив на апеляційну скаргу, у якому він заперечив щодо доводів апелянта, просив залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Представник апелянта Шведа О.Б. у судовому засіданні підтримала доводи апеляційної скарги та просила задовольнити її з підстав, що у ній наведені.

Представники відповідача Бандура А.М. і Гусак В.О. у судовому засіданні заперечили щодо доводів апелянта, просили залишити рішення суду першої інстанції без змін.

Суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги (частина перша статті 308 КАС України).

Заслухавши суддю-доповідача, представників сторін, перевіривши матеріали справи та доводи апеляційної скарги і відзиву на неї в їх сукупності, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, 22.06.1993 здійснено державну реєстрацію Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат», відповідача взято Управлінням виконавчої дирекції Фонду соціального страхування в Івано-Франківській області на облік як страхувальника, платник єдиного внеску, податків та зборів.

До складу Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» входили відокремлені підрозділи філії: Сколівський військовий лісгосп, Старицький військовий лісгосп, Шепетівський військовий лісгосп, Тернопільське управління виробничо-технологічної комплектації державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат».

У Івано-Франківському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області знаходяться особові справи потерпілих на виробництві ОСОБА_1 та ОСОБА_2 , які на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» продовжують отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунків капіталізованих платежів по Державному підприємству «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цих розрахунків, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_1 складає 613874,32 гривень, з ОСОБА_2 складає 545820,30 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку ОСОБА_1 є копії: постанови за № 0905/616/616/64 від 27.03.2019, копія довідки МСЕК №238059 від 17.02.2009, виписки з акта від 4.03.2002, акта №1 про нещасний випадок на виробництві від 2.12.1987, документа до акта огляду МСЕК серія 10 ААА №001046 від 29.03.2010, розпорядження Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань в Івано-Франківській області №-184, наказу №139-ВД від 06.05.2010, акта приймання - передачі транспортного засобу серія ТОВ № 246422 від 27.02.2014, акта № 66 прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 20.07.2001; ОСОБА_2 є копії: постанови № 0905/563/563/44 від 27.03.2019, виписки із акта огляду МСЕК № 065416 від 09.04.2012, акта №2 про нещасний випадок на виробництві від 18.08.1993, акта №116 прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 08.08.2001.

У Галицькому відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області знаходиться особова справа потерпілого на виробництві ОСОБА_3 , який продовжує отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунку капіталізованих платежів по Державному підприємству «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цього розрахунку, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_3 складає 501513,98 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку ОСОБА_3 є копії: постанови № 0902/4147.1/4147.1/49 від 25.03.2019, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 0046650 від 23.05.2018, акта №2 про нещасний випадок на виробництві від 11.10. 2001.

У Калуському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Івано-Франківській області знаходяться особові справи потерпілих на виробництві: ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 та ОСОБА_7 , які на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» продовжують отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунків капіталізованих платежів по Державному підприємству «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цих розрахунків, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_4 складає 149 745,01 гривень, з потерпілим ОСОБА_5 складає 168699,13 гривень, з потерпілим ОСОБА_6 складає 98075,16 гривень, з потерпілою ОСОБА_7 складає 389442,17 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку: ОСОБА_4 є копії: постанови № 0906/742/742/26 від 21.03.2019, виписки з акта огляду медико-соціальною експертною комісією № 0011959 від 22.04.2004, акта №1 про нещасний випадок на виробництві від 17.04.1986, акта № 115 прийняття-передачі особових справ потерпілих на виробництві від 21.07.2004; ОСОБА_5 є копії: постанови № 0906/391/391/23 від 21.03.2019, виписки з акта №8 від 09.01.1984, акта №1 про нещасний випадок на виробництві від 28.05.1981; ОСОБА_6 є копії: постанови № 0906/396/396/27 від 21.03.2019, довідки від 07.04.1994, акта №2 про нещасний випадок на виробництві від 27.07.1992; ОСОБА_7 є копії: постанови № 0906/397/397/34 від 21.03.2019, виписки з акта від 25.10.2004, акта про нещасний випадок від 30.05 2000.

У Тернопільському міському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Тернопільській області знаходиться особова справа потерпілого на виробництві ОСОБА_8 , який продовжує отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунку капіталізованих платежів по Тернопільському управлінню виробничо-технологічної комплектації державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цього розрахунку, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_8 складає 365933,70 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку ОСОБА_8 є копії: постанови № 1918/279/279/106 від 14.03.2019, постанови № 279/1 від 15.08.2001, виписки з акта від 19.10.1989, акта про нещасний випадок від 02.01.1985.

У Стрийському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області знаходяться особові справи потерпілих на виробництві: ОСОБА_9 , ОСОБА_10 , які на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» продовжують отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунків капіталізованих платежів по Сколівському військовому лісгоспі державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цих розрахунків, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_9 складає 454433,84 гривень, з потерпілим ОСОБА_10 складає 190950,86 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку ОСОБА_9 є копії: постанови № 1315/42/42/2234 від 15.03.2019, виписки із акта огляду МСЕК від 03.04.2008, акта №4 про нещасний випадок на виробництві від 02.08.1991; ОСОБА_10 є копії: постанови № 1315/52/52/2222 від 15.03.2019, виписки із акта огляду МСЕК №025713 від 03.11.2008, акта №2 про нещасний випадок на виробництві від 19.05.1993.

У Яворівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у Львівській області знаходяться особові справи потерпілих на виробництві: ОСОБА_11 , ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 , які на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» продовжують отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунків капіталізованих платежів по Старицькому військовому лісгоспі державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цих розрахунків, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_11 складає 262 780, 77 гривень, з потерпілим ОСОБА_12 складає 69812,64 гривень, з потерпілою ОСОБА_13 складає 104718,96 гривень, з потерпілою ОСОБА_14 складає 157078,44 гривень, з потерпілою ОСОБА_15 складає 261797,40 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку ОСОБА_11 є копії: постанови № 1320/269/269/41 від 15.03.2019, виписки з акту огляду МСЕК №026062 від 27.01.2009, акта про нещасний випадок на виробництві від 16.07.1982; ОСОБА_12 , ОСОБА_13 , ОСОБА_14 , ОСОБА_15 є копії: акта №1 про нещасний випадок пов`язаний з виробництвом ОСОБА_16 від 15.05.2019, постанови №1320/377/377.1 від 14.06.2019, свідоцтва про народження НОМЕР_1 та копія довідки № 96718 про присвоєння ідентифікаційного номера, свідоцтва про народження НОМЕР_2 та паспорта громадянина України, свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 , свідоцтва про народження НОМЕР_4 та картки № НОМЕР_5 .

У Шепетівському відділенні управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Хмельницькій області знаходяться особові справи потерпілих на виробництві: ОСОБА_17 та ОСОБА_18 , які на підставі Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» продовжують отримувати страхові виплати від кредитора.

Згідно розрахунків капіталізованих платежів по Державному підприємстві «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» та розшифровки до цих розрахунків, станом на 11.07.2019 потреба в капіталізації коштів для розрахунку з потерпілим ОСОБА_17 складає 343262,15 гривень, ОСОБА_18 складає 247539,87 гривень.

Підтвердженням факту щодо страхового випадку ОСОБА_17 є копії: постанови №2212/330/330/341 від 15.03.2019, виписки з акта від 16.07.1996, акта №2 про нещасний випадок на виробництві від 12.04.1992; ОСОБА_18 є копії постанови №2212/331/331/341 від 15.03.2019 виписки з акта від 14.09.1995, акта про нещасний випадок від 08.04.1994.

Загальна сума капіталізованих платежів складає 4925478,70 гривень.

Внаслідок внесення 11.07.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань запису про перебування Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» в стані припинення, позивач звернувся до голови ліквідаційної комісії Державного підприємства «Івано-Франківський військовий ліспромкомбінат» із заявою від 06.11.2019 про визнання грошових вимог на суму 4925478,70 гривень та їх задоволення у першу чергу, яку залишено без реагування.

Колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції і вважає його таким, що відповідає правильно застосованим нормам матеріального та процесуального права з огляду на наступне.

Відповідно до частин першої, другої та третьої статті 242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права із дотриманням норм процесуального права.

Обґрунтованим є рішення, ухвалене на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд виходить із того, що відповідно пункту 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування» капіталізовані платежі, що надійшли у випадках ліквідації страхувальників у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України, є джерелами формування коштів Фонду.

Постановою Кабінету Міністрів України «Про реалізацію статей 45 і 92 Закону України «Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом» за №765 від 06.05.2000 затверджено Порядок капіталізації платежів для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності банкрута перед громадянами внаслідок заподіяння шкоди їх життю і здоров`ю (в редакції, чинній на момент звернення позивача із заявою про визнання грошових вимог) (далі Порядок №765).

Відповідно до п. 1 Порядку №765 капіталізація платежів здійснюється для задоволення вимог, що виникли із зобов`язань суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров`ю громадян, у тому числі застрахованих у Фонді соціального страхування від нещасних випадків на виробництві та професійних захворювань (далі - Фонд). Капіталізація платежів здійснюється щодо кожної особи з урахуванням заборгованості за попередні роки та необхідності виплати майбутніх платежів. Під час розрахунку сум цих платежів повинні враховуватися заробітна плата потерпілого, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв`язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством.

Капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2 цього Порядку, розраховується на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Вимогами п. 4 Порядку №765 передбачено, що до суми платежів, що підлягають капіталізації, включається заборгованість суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута з виплат, пов`язаних з його зобов`язаннями відшкодувати шкоду, заподіяну життю і здоров`ю громадян, а саме суми одноразової допомоги, щомісячних виплат втраченого заробітку, витрат по догляду за потерпілим та виплат за листками непрацездатності.

Пунктом 5-1 Порядку №765 передбачено, що у вимогах Фонду до суб`єкта підприємницької діяльності, щодо якого порушено справу про банкрутство, зазначається сума, визначена з урахуванням кожного платежу, що підлягає капіталізації. Суми платежів, капіталізованих відповідно до зазначених вимог у процесі ліквідації суб`єкта підприємницької діяльності - банкрута, перераховуються ліквідатором (арбітражним керуючим) робочому органу виконавчої дирекції Фонду, у якому суб`єкт підприємницької діяльності перебуває на обліку.

Частиною 1 статті 111 Цивільного кодексу України передбачено, що з дати внесення до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань запису про рішення засновників (учасників) юридичної особи, суду або уповноваженого ними органу щодо ліквідації юридичної особи ліквідаційна комісія (ліквідатор) зобов`язана вжити всіх необхідних заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості юридичної особи, що ліквідується, та письмово повідомити кожного з боржників про припинення юридичної особи в установлені цим Кодексом строки.

Відповідно до частини 9 статті 111 Цивільного кодексу України, виплата грошових сум кредиторам юридичної особи, що ліквідується, у тому числі за податками, зборами, єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та іншими коштами, що належить сплатити до державного або місцевого бюджету, Пенсійного фонду України, фондів соціального страхування, провадиться у порядку черговості, встановленому статтею 112 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 1 статті 112 Цивільного кодексу України передбачено, що у разі ліквідації платоспроможної юридичної особи вимоги її кредиторів задовольняються у першу чергу задовольняються вимоги щодо відшкодування шкоди, завданої каліцтвом, іншим ушкодженням здоров`я або смертю, та вимоги кредиторів, забезпечені заставою чи іншим способом.

Згідно з частиною 2 статті 1205 Цивільного кодексу України у разі ліквідації юридичної особи платежі, належні потерпілому або особам, визначеним статтею 1200 цього Кодексу, мають бути капіталізовані для виплати їх потерпілому або цим особам у порядку, встановленому законом або іншим нормативно-правовим актом.

Аналізуючи зазначені норми права, колегія суддів погоджується з висновком суду першої інстанції про те, що вказаними нормами передбачено обов`язок страхувальника проводити капіталізацію платежів для продовження страхових виплат непрацездатним особам, які були на утриманні потерпілого від нещасного випадку на виробництві та мали право на одержання від нього утримання, а також дітям потерпілого, народженим після його смерті. Також капіталізація платежів здійснюється у всіх випадках ліквідації юридичної особи, а не лише у випадку ліквідації підприємства-банкрута.

Як встановлено судом, позивач здійснив капіталізацію платежів щодо кожної особи. Під час розрахунку сум цих платежів враховував заробітну плату потерпілих, відсоток втрати професійної працездатності, витрати по догляду за потерпілим, на реабілітацію, протезування, придбання транспортних засобів та види соціальної допомоги відповідно до медичного висновку, необхідність сплати одноразової допомоги у зв`язку з травмою або професійним захворюванням, які можуть призвести до смерті потерпілого, а також інших виплат, передбачених законодавством. Капіталізація платежів, передбачених підпунктами 1 - 5 пункту 2 Порядку №765, розрахована на період, що визначається як різниця між середньою тривалістю життя для чоловіків і жінок у країні та їх віком на момент здійснення капіталізації.

Відтак, вірним є висновок суду першої інстанції про те, що до спірних правовідносин слід застосувати пункт 5 частини 1 статті 11 Закону України «Про загальнообов`язкове державне соціальне страхування».

Згідно з розрахунками капіталізованих платежів, долученими позивачем до матеріалів даної адміністративної справи, станом на 11.07.2019 сума платежу, яка підлягає капіталізації для розрахунку з зазначеними вище потерпілими, які перебували у трудових відносинах з відповідачем та з його відокремленими підрозділами, становить 4925478,70 гривень.

Доводи апелянта щодо неналежного відповідача та відсутність у позивача права вимоги та про те, що внаслідок реорганізації відповідача шляхом виділення з його складу відокремлених підрозділів та створення окремих державних підприємств до них переходять за розподільчим балансом у відповідній частині майно, права та обов`язки, у тому числі щодо нарахування та сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування є безпідставними та не заслуговують на увагу, оскільки на підтвердження таких суду не надано жодних доказів. Крім того, як вірно враховано судом першої інстанції, не доведено, що такі підприємства прийняли на себе обов`язок щодо здійснення страхових виплат зазначеним особам, а сплата періодичних страхових внесків у виділених юридичних особах цей факт не доводить.

З урахуванням наведеного, оцінивши подані сторонами докази в їх сукупності, суд першої інстанції дійшов обґрунтованого висновку про підставність позовних вимог.

При цьому, колегія суддів також враховує позицію Європейського суду з прав людини (в аспекті оцінки аргументів учасників справи), сформовану в рішенні у справі «Серявін та інші проти України» (№ 4909/04): згідно з його усталеною практикою, яка відображає принцип, пов`язаний з належним здійсненням правосуддя, у рішеннях судів та інших органів з вирішення спорів мають бути належним чином зазначені підстави, на яких вони ґрунтуються; хоча пункт 1 статті 6 Конвенції зобов`язує суди обґрунтовувати свої рішення, його не можна тлумачити як такий, що вимагає детальної відповіді на кожен аргумент; міра, до якої суд має виконати обов`язок щодо обґрунтування рішення, може бути різною в залежності від характеру рішення (рішення у справі Руїс Торіха проти Іспанії (Ruiz Torija v. Spain) № 303-A, пункт 29).

Відповідно до ст. 316 КАС України суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без задоволення, а рішення або ухвалу суду без змін, якщо визнає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального та процесуального права.

Колегія суддів вважає, що доводи апеляційної скарги висновків суду не спростовують і не дають підстав стверджувати про порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, а тому апеляційну скаргу слід залишити без задоволення, а рішення суду без змін.

Керуючись ст. ст. 308, 310, п. 1 ч. 1 ст. 315, ст. ст. 316, 321, 322, ч. 1 ст. 325 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Міністерства оборони України залишити без задоволення.

Рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27 січня 2020 року у справі № 300/2202/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття та може бути оскаржена у касаційному порядку виключно у випадках, передбачених частиною 4 статті 328 КАС України, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький
Повний текст складений 18 січня 2021 року.