Справа № 363/3576/20
Суддя: Баличева М. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

"18" січня 2021 р. Справа № 363/3576/20
УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

18 січня 2021 року м. Вишгород

Суддя Вишгородського районного суду Київської області Баличева М.Б., ознайомившись із матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу охорони біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Новак Ігоря Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 року № 011977,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Вишгородського районного суду Київської області із адміністративним позовом до головного державного інспектора відділу охорони біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Новак Ігоря Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 року № 011977.

Ухвалою Вишгородського районного суду Київської області від 17.09.2020 року адміністративний позов було залишено без руху та надано строк терміном десять днів, після отримання ОСОБА_1 копію ухвали суду від 17.09.2020 року для усунення вказаних недоліків адміністративного позову.

17.09.2020 року та 09.12.2020 року судом направлялась копія ухвали суду від 17.09.2020 року на поштову адресу ОСОБА_1 , яка вказана в адміністративному позові, однак конверт повернувся до суду у зв`язку із закінченням його зберігання на пошті. Заяв про зміну свого місця проживання (перебування, знаходження) або місцезнаходження позивач суду не надав.

Станом на 18.01.2021 року недоліки адміністративного позову ОСОБА_1 усунені не були.

Відповідно до ч. ч. 1, 7, 8, 9 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години, але коли в цей строк слід було вчинити процесуальну дію в суді, де робочий час закінчується раніше, строк закінчується в момент закінчення цього часу. Перебіг строку, закінчення якого пов`язане з подією, яка повинна неминуче настати, закінчується наступного дня після настання події. Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку.

Оскільки поштове відправлення з ухвалою про залишення позовної заяви без руху було повернуто відправнику 12 січня 2020 року, що підтверджується відповідною відміткою суду, а тому перебіг строку на усунення недоліків закінчився.

Крім того, як зазначає у своїх рішеннях Європейський суд (зокрема, рішення Європейського суду з прав людини в справах "Пономарьов проти України" та "Мушта проти України"), сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватись належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Таким чином, станом на 18 січня 2021 року вимоги ухвали суду від 17 вересня 2020 року про приведення адміністративного позову відповідно до вимог ст. 160 КАС України ОСОБА_1 виконані не були.

Згідно з нормою п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Зважаючи на вищенаведене, керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного державного інспектора відділу охорони біоресурсів «Рибоохоронний патруль» Новак Ігоря Петровича про скасування протоколу про адміністративне правопорушення від 07.09.2020 року № 011977 вважати неподаним і повернути позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://vsh.ko.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Суддя М.Б. Баличева