Справа № 340/1472/19
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/1472/19

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом селянського (фермерського) господарства "Обрій" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби України у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування рішення і зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Державна фіскальна служба України звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

Ухвалою від 11 січня 2021 року призначено до розгляду заяву про заміну сторони виконавчого провадження на 18 січня 2021 року.

Сторони в судове засідання не з`явились, про дату, час і місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріли справи, суд встановив наступне.

Рішенням суду від 17 липня 2019 року адміністративний позов селянського (фермерського) господарства «Обрій» до Державної фіскальної служби України , Головного управління Державної фіскальної служби у Кіровоградській області про зобов`язання вчинити певні дії задоволено, та вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення про реєстрацію або відмову в такій реєстрації податкової накладної розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №1178582/30909344 від 31 травня 2019 року;

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 07.05.2019 року;

- присудити на користь селянського (фермерського) господарства «Обрій» з Державного бюджету України за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України судовий збір у сумі 4180,00 грн.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Державна фіскальна служба України перебуває в стані припинення.

Відповідно до постанови КМУ від 18 грудня 2018 р. № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Постановою КМУ від 06 березня 2019 р. № 227 затверджено положення про Державну податкову службу.

Розпорядженням КМУ від 21 серпня 2019 р. № 682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене суд дійшов висновку, що оскільки ДФС України на разі знаходитися в стані припинення, а питання щодо стягнення судового збору не стосується суті спору та може бути здійснено лише до відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви.

Заява в частині вимоги про заміну сторони по справі в порядку процесуального правонаступництва задоволенню не підлягає, оскільки така заміна відбувається до винесення рішення по справі.

Керуючись ст. ст. 205, 248, 256, 293-295, 379 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну сторони у виконавчому листі та заміни сторони у справі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції в 15-денний строк з дня з дня її проголошення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Кіровоградський окружний адміністративний суд.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула