overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 947/2011/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2011/21
Провадження № 2-а/947/44/21
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Маломуж А.І., розглянувши позовну заяву Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

18.01.2021 року представник Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до Київського районного суду м. Одеси із позовом до особи яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання з метою ідентифікації.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Київському районному суду м. Одеси та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації,.

Судове засідання призначити на 18.01.2021 року о 12 год 45 хв.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Зобов`язати позивача забезпечити участь у судовому засіданні перекладача з мови якою вільно володіє відповідач.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 947/2030/21
Суддя: Салтан Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2030/21
Провадження № 2-а/947/48/21
УХВАЛА

18.01.2021 року м. Одеса

Суддя Київського районного суду м. Одеси Салтан Л.В. розглянувши матеріали адміністративної справи за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

18 січня 2021 року представник позивача Одеського прикордонного загогу Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із адміністративним позовом до відповідача, в якому просить прийняти рішення про затримання громадянина Сирійської Республіки, який назвався як ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою ідентифікації.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями 18 січня 2021 року зазначений адміністративний позов переданий судді Салтан Л.В.

Згідно зі ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Київським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог статей 159-161 КАС України. Відсутні підстави, визначені статтями 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі. Тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст. 171, 173 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про затримання з метою ідентифікації.

Призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні за правилами загального позовного провадження на 18 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Київського районного суду м. Одеси, що знаходиться за адресою: м. Одеса, вул. Варненська, 3б.

Про час і місце підготовчого засідання повідомити учасників процесу.

Учасники процесу можуть отримати інформацію щодо розгляду справи на офіційному веб-порталі Київського районного суду м. Одеси в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud1512/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Салтан Л. В.
Справа № 947/2011/21
Суддя: Маломуж А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/2011/21
Провадження № 2-а/947/44/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

18.01.2021 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого - судді Маломуж А.І.,

за участі секретаря судового засідання - Абухіної Н.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовною заявою Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації, -

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

ВИРІШИВ:

У задоволені адміністративного позову Одеського прикордонного загону Південного регіонального управління Державної прикордонної служби України до особи яка представилась як громадянин Сирійської Арабської Республіки ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення в порядку, встановленому ст.ст.292, 295, 297 КАС України.

На час апеляційного оскарження іноземці або особи без громадянства, у яких відсутні документи, що дають право на виїзд з України, продовжують утримуватися у спеціально обладнаних для цих цілей приміщеннях органів (підрозділів) охорони державного кордону чи Служби безпеки України або в пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні.

Повний текст буде виготовлений 19.01.2021 року.

Суддя Маломуж А. І.
Справа № 653/2453/19
Суддя: Мотонок Т. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/2453/19
Провадження № 6-а/653/1/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

18 січня 2021 року м. Генічеськ

Генічеський районний суд

Херсонської області в складі:

головуючої судді Мотонок Т.Я.

при секретарі судових засідань Чаплиги О.О.

заявника ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні Генічеського районного суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2019 року,

В С Т А Н О В И В:

Заявник ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою в порядку статті 129 -1 Конституції України, статті 382 КАС України про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

23.12.2020 року ухвалою суду заяву прийнято до розгляду та призначено судове засідання на 18.01.2021 року о 14.00 годині.

Учасники справи повідомлялися шляхом направлення судових повісток.

В судове засідання з`явився заявник ОСОБА_1 .

Представник відповідача Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції ( м. Одеса) в судове засідання не з`явився. Станом на день розгляду справи у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача.

Представник третьої особи Виконавчого комітету Генічеської міської ради в судове засідання не з`явився, про день та час слухання справи повідомлений належним чином, про що свідчить поштове повідомлення про вручення судової повістки. Про причини неявки суду не повідомив.

Згідно вимог ст. 205 ч.2 п.1 КАС України суд відкладає розгляд справи у разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Отже, з врахуванням вищевказаного, враховуючи ту обставину, що у суду відсутні відомості щодо належного повідомлення відповідача про день та час розгляду справи, з метою об`єктивності та не допущення порушень прав учасників процесу суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись ст. 205 ч.2 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Розгляд справи № 653/2453/19 за заявою ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення постанови Генічеського районного суду Херсонської області від 08.10.2019 року відкласти на 01.02.2021 року о 10.00 годині, про що повідомити учасників процесу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Генічеського районного суду Т. Я. Мотонок
Справа № 523/2864/20
Суддя: Малиновський О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 523/2864/20
Провадження №2-а/523/18/21
У Х В А Л А

"13" січня 2021 р. м. Одеса

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Малиновський О.М., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовними вимогами в яких просить скасувати постанови заступника начальника Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Круковською Л.М. №7 від 11.02.2020року про притягнення її до адміністративної відповідальності за ст. 165-2 КУпАП, закривши провадження у справі.

Ухвалою суду від 24 червня 2020 року провадження у зазначеній справі було зупинено до набрання законної сили рішення суду у справі №420/1461/20.

11 січня 2021 року представник Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області Павлюк В.С. звернулась до суду із заявою про поновлення провадження у справі з тих підстав, що рішення суду по справі №420/1461/20 набуло законної сили.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Оскільки обставини, що викликали зупинення провадження у даній цивільній справі, перестали існувати, суддя вважає за необхіднепоновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237 КАС України,

У Х В А Л И В

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності та призначити справу до судового розгляду увідкритому судовому засіданні на 22 лютого 2021 року об 14:00 годині, у залі судового засідання № 15 в приміщенні суду.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 676/238/21
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/238/21
Номер провадження 2-а/676/24/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/238/21 за позовом ОСОБА_1 , (прож. АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, (юр.адреса: вул. Довга, 1, м. Кам`янець-Подільський); лейтенанта поліції Мандзюка В.Т. ДОП СП Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення -

У С Т А Н О В И В :

15.01.2011 року позивач звернувся до суду з позовом до К Кам`янець-Подільського РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, лейтенанта поліції Мандзюка В.Т. ДОП СП Кам`янець-Подільське РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення .

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 0постановою від 18.12.2020 року складеною ДОП СП Кам`янець-Подільського ВП Кам`янець-Подільського РВП ГУНП в Хмельницькій області, її притягнено до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 44-3 КУпАП, за порушення правил карантину та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. З чим, погодитись не можу, так як на день складення постанови не діяла ще норма, яка б була підставою для притягнення її до адміністративної відповідальності.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, слід замінити неналежного відповідача, належним.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 02.02.2021 року на 14.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Замінити неналежного відповідача Кам`янець-Подільський РВП Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області, належним Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, ( юр.адреса: вул. Зарічанська, 7. М. Хмельницький).

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 21.01.2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 676/6909/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6909/20
Номер провадження 2-а/676/23/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження в адміністративній справі

18 січня 2021 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець - Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Шевцова Л.М. розглянувши адміністративну справу № 676/6909/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРММ № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Обертинського Василя Анатолійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В:

30.12.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до до інспектора СРММ № 1 Немирівського ВП ГУНП у Вінницькій області Обертинського В.А. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що 19.10.2020 року працівником поліції Обертанським В.С. було складено постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено штраф в розмірі 255.00 грн. Із зазначеним в постанові порушенням не згідний, так як не допускав його, тому постанову вважає незаконною та такою, що підлягає скасуванню.

Адміністративний позов поданий з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Відповідно до вимог ст. 175 КАС України до участі у справі в якості співвідповідача слід залучити Головне Управління Національної поліції в Вінницькій області.

Суд вважає, що розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись ст.ст. 160 161 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративний позов і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 01 02.2021 року на 15.00 годині за адресою : м. Кам`янецьПодільський, вул. Шевченка, 29, кабінет № 9 , про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне Управління Національної поліції в Вінницькій області, (юрид. адреса: вул. Театральна, 10, м. Вінниця, 21050).

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов до 01.02.2021 року.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Шевцова Л.М.
Справа № 682/2100/20
Суддя: Маршал І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 682/2100/20
Провадження № 2-а/682/5/2021
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року

Славутський міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючої - судді Маршал І.М.,

секретаря Захарчук С.П.,

за участі позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Славута справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора ПП 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Сологуб Олесі Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ПОСТАНОВИВ:

В задоволенні позову ОСОБА_1 до інспектора ПП 1-ї роти 3-го батальйону лейтенанта поліції Сологуб Олесі Вадимівни про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено до апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене в день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Маршал І. М.
Справа № 641/7722/20
Суддя: Зелінська І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/16/2021 Справа №641/7722/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 січня 2021 року Суддя Комінтернівського районного суду м. Харкова Зелінська І.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції, в якому просив суд витребувати у відповідача постанову 1АВ 00686725 та, у разі потреби, поновити строки на її оскарження; змінити розмір адміністративного стягнення у вигляді штрафу в межах передбачених нормами КУпАП, у зв`язку з чим зобов`язати відповідача виплатити йому надмірно сплачені кошти у розмірі 765 грн.; стягнути з відповідача судові витрати у розмірі сплаченого судового збору.

До постановлення ухвали про відкриття провадження у справі позивач ОСОБА_1 звернувся із заявою про відкликання позовної заяви.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання, позовна заява повертається позивачеві.

З огляду на те, що провадження у справі не відкрито на момент подання заяви позивачем про відкликання позовної заяви, суд приходить до висновку про повернення ОСОБА_1 його адміністративного позову.

Керуючись ст. 169 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала суду може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

У відповідності до п. 15.5 ч. 1 розділу VІІ Перехідних положень КАС України в новій редакції, до дня початку функціювання Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Комінтернівський районний суд м. Харкова.

Суддя - І. В. Зелінська