Справа № 400/2207/20
Суддя: Осіпов Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/2207/20

Головуючий в 1 інстанції: Коваленко І.В.

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Осіпова Ю.В.,

суддів Косцової І.П., Скрипченка В.О.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Скасовано постанову про стягнення виконавчого збору ВП №52008785 від 21.05.2020, винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Сазоновим Д.К. Скасовано постанову про відкриття провадження ВП №62157324 від 21.05.2020, винесену Головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївській області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса)Сазоновим Д.К.

Не погоджуючись з вказаним рішенням суду 1-ї інстанції, представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) 10.09.2020 року подав апеляційну скаргу, у якій зокрема, просив поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24.09.2020р. вказану апеляційну скаргу було залишено без руху, з підстав пропущення встановленого законодавством строку на апеляційне оскарження, а також у зв`язку із тим, що по справі не було сплачено судовий збір. Апелянту надано 10-тиденний строк з моменту отримання копії ухвали від 24.09.2020р. для усунення зазначених у ній недоліків.

Вказану ухвалу від 24.09.2020р., було направлено 27.10.2020р. на електронну пошту апелянта, що підтверджується повідомленням про направлення листа на адресу електронної пошти, що була вказана в апеляційній скарзі ("").

Як слідує із приписів п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Таким чином, беручи до уваги пропуск строку на апеляційне оскарження рішення суду 1-ї інстанції від 04.08.2020 року та оскільки апелянтом не зазначено поважних підстав для поновлення цього строку, а також не виконано вимог ухвали від 24.09.2020р. то, відповідно, у відкритті апеляційного провадження за вказаною вище апеляційною скаргою необхідно відмовити.

Керуючись ст.ст. 248, 299, 325, 329 КАС України,

У Х В А Л И В:

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління забезпечення примусового виконання рішень у Миколаївської області Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) від 14.09.2020 року на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 04 серпня 2020 року відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач: Ю.В. Осіпов

Судді: І.П. Косцова

В.О. Скрипченко