Справа № 320/1974/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

19 січня 2021 року

Київ

справа №320/1974/19

адміністративне провадження №К/9901/10277/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Мельник-Томенко Ж.М.,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас» про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року

у справі №320/1974/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Київській області до Приватного акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас», треті особи - Міністерство фінансів України, Управління Державної казначейської служби України у Бородянському районі Київської області про стягнення заборгованості,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 10 червня 2020 року відкрито касаційне провадження за скаргою Приватного акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас» на рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №320/1974/19.

22 червня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №320/1974/19.

17 липня 2020 року до Суду надійшло заперечення Головного управління Державної податкової служби у Київській області щодо заявленого відповідачем клопотання про зупинення виконання оскаржуваних судових рішень.

Перевіривши указане клопотання, дослідивши доводи учасників справи, Суд зазначає таке.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує питання про зупинення виконання судових рішень, які оскаржуються.

За приписами частини першої статті 375 цього ж Кодексу суд касаційної інстанції за заявою учасника справи або за своєю ініціативою може зупинити виконання оскаржуваного судового рішення або зупинити його дію (якщо рішення не передбачає примусового виконання) до закінчення його перегляду в касаційному порядку.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Суд зазначає, що розгляд питання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення має на меті не допустити порушення прав, свобод та охоронюваних законом інтересів, як особи, що подала касаційну скаргу, так і інших осіб, які беруть участь у справі, якщо такі наслідки можуть настати у зв`язку з виконанням оскаржуваного судового рішення.

У свою чергу, для зупинення виконання оскаржуваного судового рішення необхідна наявність поважних причин, які б давали підстави для зупинення виконання судового рішення.

Проте, доводи, наведені заявником у клопотанні про зупинення виконання судового рішення, не дають підстав для висновку щодо можливості допущення порушень прав, свобод та законних інтересів учасників справи в разі нездійснення Судом зазначеного заходу, в тому числі, з урахуванням пропорційності між застосованими заходами та поставленою метою.

Таким чином, Суд не вбачає підстав для задоволення заявленого скаржником клопотання про зупинення виконання оскаржуваного судового рішення.

Керуючись статтями 340, 375 КАС України, Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Приватного акціонерного товариства «Галімпекс-Клавдіївська фабрика ялинкових прикрас» про зупинення виконання рішення Київського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №320/1974/19.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

Суддя Верховного Суду