Справа № 640/9907/19
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/9907/19 Головуючий у І інстанції - Кузьменко В.А.
УХВАЛА

19 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

Головуючого-судді: Мельничука В.П.,

суддів: Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо витребування доказів при розгляді апеляційних скарг Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ», Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "СВІТ СОЛОМИ" звернулось до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління ДФС у м. Києві про:

- визнання протиправним та скасування рішення про відмову у прийнятті звітності, оформленого листом від 08 лютого 2019 року № 22590/10/26-15-12-09-18;

- зобов`язання здійснити реєстрацію загальної податкової декларації від 05 лютого 2019 року, датою її подання;

- зобов`язання відновити статус платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році у відповідності до вимог чинного законодавства.

Обгрунтовуючи позовні вимоги Позивач посилався на те, що ним дотримано вимоги підпункту 298.8.1 пункту 298.8 статті 298 Податкового кодексу України та вчасно і у повному обсязі подано до контролюючого органу документи для щорічного підтвердження статусу платника єдиного податку четвертої групи, а податкова декларація подана у відповідності до вимог статті 48 Податкового кодексу України, а тому рішення Відповідача про відмову у прийнятті звітності, оформленого листом від 08 лютого 2019 року №22590/10/26-15-12-09-18, є протиправним та підлягає скасуванню.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління ДФС у м. Києві про відмову у прийнятті звітності, оформленого листом від 08 лютого 2019 року № 22590/10/26-15-12-09-18.

Зобов`язано Головне управління ДФС у м. Києві здійснити реєстрацію загальної податкової декларації платника єдиного податку четвертої групи за 2019 рік датою її фактичного отримання - 05 лютого 2019 року.

В іншій частині адміністративного позову відмовлено.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням в частині, Товариство з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» та Головне управління ДПС у м. Києві подали апеляційні скарги, в яких:

- Головне управління ДПС у м. Києві просить рішення суду першої інстанції скасувати та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити;

- ТОВ «СВІТ СОЛОМИ» просить скасувати рішення суду в частині відмови у задоволенні позовних вимог, зобов`язавши Головне управління ДФС у м. Києві відновити статус платника єдиного податку четвертої групи у 2019 році у відповідності до вимог чинного законодавства.

Положеннями п.п. 1, 4 ст. 9 КАС України встановлено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 308 КАС України, суд апеляційної інстанції переглядає справу за наявними у ній і додатково поданими доказами та перевіряє законність і обґрунтованість рішення суду першої інстанції в межах доводів та вимог апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

В контексті наведених положень, суд апеляційної інстанції має право досліджувати докази, які стосуються обставин справи.

Крім того, аналізуючи викладені вище норми КАС України та засади адміністративного судочинства, суд зобов`язаний належно з`ясовувати обставини справи, досліджувати та оцінювати докази з метою прийняття законного та обгрунтованого рішення у справі.

Відтак, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» (), якщо таке приймалось контролюючим органом, або надати інші відомості щодо факту перебування/відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» в Реєстрі платників єдиного податку.

Керуючись ст. ст. 92, 241, 242, 243, 248, 313, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Витребувати у Головного управління ДПС у м. Києві рішення про анулювання реєстрації платника єдиного податку Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» (), та зобов`язати Головне управління ДПС у м. Києві надати відомості щодо факту перебування/відсутності Товариства з обмеженою відповідальністю «СВІТ СОЛОМИ» () в Реєстрі платників єдиного податку.

Зазначені докази надати в строк до 29 січня 2021 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду (01010, м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 30, суддя Мельничук В.П.).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не підлягає касаційному оскарженню.

Головуючий-суддя: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко