Справа № 520/18454/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. Справа № 520/18454/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши у порядку спрощеного провадження клопотання Головного Управління ДПС у Харківській області про розгляд за участю представника справи №520/18454/2020 за адміністративним позовом Приватне сільськогосподарське підприємство "СТАБІЛЬНІСТЬ" (вул. Студентська, буд. 48А, с. Слобідське, Первомайський район, Харківська область, 64123) до Державна податкова служба України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ), Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язати вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Приватне сільськогосподарське підприємство "СТАБІЛЬНІСТЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №2148004/32019068 від 18 листопада 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №2 від 26 жовтня 2020 року, №2148003/32019068 від 18 листопада 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №3 від 29 жовтня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих Приватним сільськогосподарським підприємством "СТАБІЛЬНІСТЬ" (ідентифікаційний код: 32019068) податкових накладних: №2 від 26 жовтня 2020 року, №3 від 29 жовтня 2020 року.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 відкрито спрощене провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду від представника відповідача надійшов відзив, в якому, зокрема, просив суд розглянути справу за участю представника.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Статтею 262 КАС України передбачено, що розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження здійснюється судом за правилами, встановленими цим Кодексом для розгляду справи за правилами загального позовного провадження, з особливостями, визначеними у цій главі. Суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Частиною 6 цієї статті встановлено, що суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, зокрема, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

У даному випадку, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, суд прийшов до висновку про те, що характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи, а відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Отже, враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необґрунтованість клопотання представника відповідача.

Керуючись ст. ст. 12, 243, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Головного Управління ДПС у Харківській області про розгляд за участю представника справи №520/18454/2020 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено 18 січня 2021 року.

Суддя Сагайдак В.В.