Справа № 160/16037/20
Суддя: Віхрова Вікторія Станіславівна
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

19 січня 2021 року Справа 160/16037/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Віхрова В.С., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Діом» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 р. засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «Компанія «Діом» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області та Державної податкової служби України в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі Головного управління ДПС в Дніпропетровській області № 29419 від 24.07.2020 р.;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Дніпропетровській області виключити Товариство з обмеженою відповідальністю «Компанія «Діом» () з переліку платників податку, які відповідають критеріям ризиковості платника податку;

- визнати дії Державної податкової служби України по зупиненню реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку протиправними, починаючи з 07.07.2020 р.;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні/розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, реєстрацію яких зупинено на підставі п. 8 Критеріїв ризиковості платника податку, починаючи з 07.07.2020 р.

За результатами автоматизованого розподілу справ між судцями Дніпропетровського окружного адміністративного суду справа №160/16037/20 передана до розгляду судці Віхровій В.С. 02.12.2020 р.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.12 2020 р. позовну заяву прийнято до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін та встановлено відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

12.01.2021 р., засобами поштового зв`язку, до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву.

Розглядаючи дане клопотання суд виходить з наступного.

В обґрунтування клопотання зазначено, що для надання обґрунтованого відзиву у даній справі, документів, виникла необхідність у зверненні до профільних структурних підрозділів для отримання інформації в частині обґрунтування рішень податкового органу, що оскаржують.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України, Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Зважаючи на викладене суд дійшов висновку про обґрунтованість клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області та вважає його таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 121, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області про продовження строку для надання відзиву, - задовольнити.

Продовжити Головному управлінню Державної податкової служби у Дніпропетровській області строк для надання відзиву на 15 днів з моменту отримання даної ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя В.С. Віхрова