Справа № 823/591/17
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

19 січня 2021 року справа № 823/591/17 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Паламаря П.Г.,

за участю секретаря Трегулова Б.Л.,

представника відповідача Некоз А.В. (за посадою),

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Черкаській області про визнання нечинними та скасування рішень та вимоги,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся в Черкаський окружний адміністративний суд з позовом до ГУ ДФС у Черкаській області, в якому просить визнати нечинними та скасувати:

-податкове повідомлення-рішення № від 09.03.2017 про донарахування податку з доходів фізичних осіб в сумі 15600,01грн. та штрафних санкцій в сумі 3900грн.;

-рішення № від 09.03.2017 про донарахування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування в сумі 35020,94грн. та штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 10506,28грн.;

-вимогу про сплату боргу (недоїмки) № від 09.03.2017 на загальну суму 35020,94грн.

Постановою Верховного суду від 17.11.2020, скасовано постанову Черкаського окружного адміністративного суду від 17.05.2017 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2017, а справу направлено на новий розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Згідно вказаної постанови в матеріалах справи відсутні документи щодо підтвердження витрат понесених позивачем на підставі договорів зберігання у 2014 році.

Ухвалою про відкриття провадження у справі від 14.12.2020, зобов`язувалося фізичну особу-підприємця ОСОБА_1 надати до суду належним чином засвідчені всі первинні документи щодо господарських операціях у 2014 році, а саме придбання у постачальників ТМЦ (ТОВ ТК Системи та ТОВ Контрактбудінвест), річної декларації за 2014 рік, договора зберігання придбаних ТМЦ у ТОВ ТК Системи та ТОВ Контрактбудінвест.

11.01.2021 позивачем подано пояснення, згідно яких витрати узгоджуються з поданою декларацією у 2014 році.

19.02.2020 в судовому засіданні, суд виніс на обговорення питання щодо повторного витребовування від позивача первинних документів щодо господарських операцій у 2014 році, а саме придбання у постачальників ТМЦ (ТОВ ТК Системи та ТОВ Контрактбудінвест), річної декларації за 2014 рік, договора зберігання придбаних ТМЦ у ТОВ ТК Системи та ТОВ Контрактбудінвест.

Суд зауважує, що Верховний суду у постанові від 17.11.2020 в даній справі чітко вказав на відсутність первинних документів по вказаних обставинах, а тому є необхідність їх витребовування.

Позивач просив розгляд справи здійснювати без його участі.

Представник відповідача в судовому засіданні не заперечував про витребування доказів.

Статтею 72 КАС України, унормовано, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: письмовими, речовими і електронними доказами; висновками експертів; показаннями свідків.

Зокрема, достовірними є докази, на підставі яких можна встановити дійсні обставини справи. (ст. 75 КАС України)

Згідно зі ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюється на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Крім того, суд вживає передбачені законом заходи необхідні для з`ясування обставин справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

На підставі частини 3 статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Також враховано п. 7 ч. 2 ст. 180 КАС України, який передбачає з`ясування судом надання сторонами доказів, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше. Суд сприяє в реалізації цього обов`язку і витребовує необхідні докази.

За вказаних обставин та зважаючи на те, що останні мають значення для з`ясування всіх обставин у справі, суд з наявних у нього матеріалів та вимог частини 4 ст. 9 КАС України вважає за необхідне витребувати у відповідача.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 80, 180, 241-246, 255, 295 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 належним чином засвідчені всі первинні документи щодо господарських операцій у 2014 році, а саме придбання у постачальників ТМЦ (ТОВ ТК Системи та ТОВ Контрактбудінвест), річної декларації за 2014 рік, договора зберігання придбаних ТМЦ у ТОВ ТК Системи та ТОВ Контрактбудінвест з відповідними доказами розрахунків та актами.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя П.Г. Паламар