Справа № 405/2346/20 (2-а/405/69/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
21 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 405/2346/20 (2-а/405/69/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу інспектора БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Безклинського Максима Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2020 року у справі № 405/2346/20 (2-а/405/69/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції старшого сержанта поліції Безклинського Максима Івановича, третя особа: батальйон патрульної поліції у м. Кременчук УПП Полтавської області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог п. 4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються, зокрема, повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Так, апелянтом, в апеляційній скарзі зазначено третьою особою - Департамент патрульної поліції Національної поліції. В той же час, в оскаржуваному судовому рішенні третьою особою зазначено батальйон патрульної поліції у м. Кременчук УПП Полтавської області, і доказів залучення в якості третьої особи Департаменту патрульної поліції Національної поліції матеріали справи не містять.

Таким чином, апелянту необхідно надати апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити третю особу у справі № 40/2346/20 (2-а/405/69/20) в кількості достатній для направлення всім учасникам справи.

Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду апеляційну скаргу, в якій вірно зазначити третю особу у справі № 40/2346/20 (2-а/405/69/20) в кількості достатній для направлення всім учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу інспектора БПП у м. Кременчук УПП Полтавської області Безклинського Максима Івановича на рішення Ленінського районного суду м. Кіровограда від 24 червня 2020 року у справі № 405/2346/20 (2-а/405/69/20) залишити без руху та надати десятиденний строк, який обліковується з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко