Справа № 400/2106/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

19 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/2106/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В. , Танасогло Т.М.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОБУС" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 400/2106/20 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОБУС" про стягнення заборгованості в сумі 53 506,61 грн.,-

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року Миколаївське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду з позовною заявою, у якій просило суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОБУС" заборгованість у сумі 53 506,61 грн., з яких 52 840,91 грн. - адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі, 665,70грн. - пеня за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2020р. по справі № 400/2106/20 позов Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інваліді задоволено.

Присуджено до стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю „НИКОБУС на користь Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів заборгованість у сумі 53 506,61 грн., у тому числі адміністративно-господарські санкції за невиконання нормативу з працевлаштування осіб з інвалідністю в сумі 52 840,91 грн. та пеню за порушення термінів сплати адміністративно-господарських санкцій в сумі 665,70грн.

Не погодившись з вищевказаним рішенням суду Товариством з обмеженою відповідальністю „НИКОБУС подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України та подана з дотриманням строків передбачених ст.295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно ч. 3 ст. 296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно ч. ч. 1, 3 ст. 304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОБУС" на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року по справі № 400/2106/20 за позовом Миколаївського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НИКОБУС" про стягнення заборгованості в сумі 53 506,61 грн.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10-ти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Димерлій О.О.
Судді Єщенко О.В. Танасогло Т.М.