Справа № 400/467/19
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18.01.2021 № 400/467/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчих листах, виданих в адміністративній справі

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон", пр. Героїв Сталінграду, 113/1, м. Миколаїв, 54025
доМиколаївської митниці ДФС, вул.Московська, 57-А, м. Миколаїв, 54017
провизнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА-2018 від 26.09.2018; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА-2018 від 16.10.2018; визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару № КТ-UА-2018 від 31.10.2018,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 30.04.2020 у справі № 400/467/19, залишеним без змін постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020, задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Техноторг-Дон" (далі - стягувач) до Миколаївської митниці ДФС (далі - боржник), а саме: визнані протиправними та скасувані рішення Миколаївської митниці ДФС про визначення коду товару від 26.09.2018 № КТ-UA-2018, від 16.10.2018 № КТ-UA-2018, від 31.10.2018 № КТ-UA-2018; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань боржника на користь стягувача судовий збір в сумі 1921,00 грн. та витрати на проведення експертизи в сумі 1884,00 грн.

03.12.2020 на виконання зазначеного вище судового рішення суд видав два виконавчі листи (про стягнення судового збору в сумі 1 921,00 грн. та витрат на проведення експертизи в сумі 1 884,00 грн.).

Стягувач звернувся до суду із заявою, в якій просить замінити у виконавчих листах в адміністративній справі № 400/467/19 боржника з Миколаївської митниці ДФС на його правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13. м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код за ).

Розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження призначено на 18.01.2021. Про дату, час і місце розгляду заяви сторони повідомлені належним чином.

Відповідно до частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Постановою Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 "Про утворення територіальних органів Державної митної служби" утворено Чорноморську митницю Держмитслужби шляхом реорганізації Миколаївської митниці ДФС та митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі.

07.11.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис щодо реєстрації Чорноморської митниці Держмитслужби.

Відповідно до частини першої статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно з частинами першою, четвертою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Отже, заміна сторони правонаступником може відбуватись як при відкритому виконавчому провадженні, так і за відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає за необхідне замінити боржника у виконавчих листах, виданих Миколаївським окружним адміністративним судом 03.12.2020 у справі № 400/467/19, з Миколаївської митниці ДФС на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, Херсон, 73003, ідентифікаційний код за ).

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Заяву стягувача задовольнити.

2. Замінити боржника у виконавчих листах, виданих Миколаївським окружним адміністративним судом 03.12.2020 у справі № 400/467/19, з Миколаївської митниці ДФС на її правонаступника - Чорноморську митницю Держмитслужби (вул. Гоголя, 13, м. Херсон, 73003, ідентифікаційний код за ).

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна