Справа № 420/2436/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2436/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі № 420/2436/20 за позовом за позовом ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року частково задоволено позов ОСОБА_1 до Управління державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування наказів від 06.03.2020 року.

На зазначене судове рішення Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року вказану апеляційну скаргу залишено без руху, з огляду на відсутність доказів сплати судового збору та встановлено апелянту строк для усунення її недоліків.

На виконання ухвали суду 12 січня 2021 року Управлінням Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області направлено докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги

Втім, вирішуючи питання щодо наявності підстав для задоволення клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення 26 жовтня 2020 року Одеським окружним адміністративним судом винесено в порядку письмового провадження за відсутності представника відповідача.

Копію судового рішення апелянту направлено засобами електронного зв`язку 04 листопада 2020 року, що підтверджується повідомленням про направлення документів учасникам судового процесу (а.с. 129). Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 07 грудня 2020 року, тобто протягом тридцяти днів, а тому суд апеляційної інстанції вважає необхідним поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Отже, враховуючи що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху були виконані, перешкод для відкриття апеляційного провадження не вбачається.

Керуючись ст. ст. 169, 295, 300 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити Управлінню Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Миколаївській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі № 420/2436/20.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, протягом десяти днів подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження, копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.