Справа № 120/7138/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

14 січня 2021 р. Справа № 120/7138/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні клопотання про участь в режимі відеоконференції у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вінницька Птахофабрика" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення, яка призначена до розгляду у підготовчому судовому засіданні 26.01.20021 р.

13.01.2021 р. надійшло клопотання представника позивача про проведення підготовчого судового засідання 26.01.2021 р. в режимі відеоконференції та наступних судових засідань.

Розглянувши вказане клопотання суд дійшов висновку про наяність підстав для його часткового задоволення виходячи з наступного.

Особливості участі особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції врегульовано статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частинами першою, другою цієї норми передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із аналізу процитованих норм слідує, що сторонам та іншим учасникам процесу надано право участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за умови подачі відповідного звернення не пізніш ніж за п"ять днів до відповідного судового засідання.

Отже законодавець надавши право особі на участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції зобов"язав її подати відповідну заяву перед конкретним судовим засіданням, яке вже призначено на визначену дату. Відтак, за відсутності інформації щодо судових засідань, які можуть відбутись у майбутньому та щодо їх дат, відсутні підстави для задоволення клопотання в частині забезпечення можливості участі представника позивача в судових засіданнях в режимі відеоконференції на майбутнє.

Водночас, суд дійшов висновку про можливість участі представника позивача 26.01.21 р. у судовому засіданні в режимі відеоконференції, забезпечення якої слід доручити Черкаському окружному адміністративному суду.

Керуючись ст.ст. 195, 241, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

клопотання представника позивача- задовольнити частково.

Допустити участь позивача в підготовчому судовому засіданні, призначеному на 26.01.2021 року об 13:30 год. в режимі відеоконференції.

Доручити Черкаському окружному адміністративному суду забезпечити проведення відеоконференції у підготовчому судовому засіданні, що відбудеться 26.01.2021 року об 13:30 год.

в решті вимо клопотання- відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати Черкаському окружному адміністративному суду та позивачу.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна