Справа № 826/15767/15
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про виправлення описки в додаткові постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року у справі за адміністративним позовом Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України до Державної податкової інспекції у Святошиснькому районі ГУ ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії та стягнення пені, -

В С Т А Н О В И В:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Підприємство "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" з заявою про зміну способу виконання судового рішення у справі № 826/15767/15 за позовом Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 заяву Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів "Союз організацій інвалідів України" про зміну способу виконання судового рішення залишено без задоволення.

Не погоджуючись із вказаною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення норм процесуального права та неповне з`ясування обставин, просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду міста Києва від 23 вересня 2019 та прийняти нову постанову, якою задовольнити заяву про зміну способу виконання судового рішення.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2019 року апеляційну скаргу Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України задоволено, ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 23 вересня 2019 року скасовано та прийнято нове про задоволення заяви.

10.12.2019 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України про ухвалення додаткового судового рішення про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 1921, 80 грн. за подачу апеляційної скарги та 576,30 за подачу заяви про зміну способу та виконання рішення.

Додатковою постановою від 12.12.2019 року вказану заяву задоволено.

Разом з тим, у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року було допущено описку.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описку в додатковій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року шляхом внесення відповідних виправлень.

Замінити абзац 2 у резолютивній частині додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року на вірний : «Стягнути солідарно за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у м.Києві (04116, м. Київ, вул.. Шолуденка, 33/19, ) та Головного управління Державної казначейської служби України в м. Києві (01001, м. Київ, вул. Терещенківська, 11а, ) на користь Підприємства "Благодар" Всеукраїнської організації інвалідів Союз організації інвалідів України (03164, м. Київ, вул. Наумова, 33, кВ. 2, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання заяви про зміну способу та порядку виконання рішення та апеляційної скарги в розмірі 2497 (дві тисячі чотириста дев`яносто сім) гривень 30 копійок.»

Дана ухвала є невід`ємною частиною додаткової постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 грудня 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма