overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 813/2182/17
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №813/2182/17

адміністративне провадження №К/9901/35697/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ТРЕЙД" до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Львівській області, Франківського відділення Залізничної об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО ТРЕЙД" на ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2017 року, до касаційного розгляду

в с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 20 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справу згідно з протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями передано для розгляду касаційної скарги колегії суддів Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду: головуючий суддя Пасічник С.С. (суддя-доповідач), судді: Васильєва І.А., Юрченко В.П.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Положеннями пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України (в редакції, що діє з 15 грудня 2017 року) передбачено, що суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами у разі перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги пункту 3 частини 1 статті 345 КАС України, справа підлягає розгляду в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити касаційний розгляд справи в порядку письмового провадження з 15 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м.Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 805/2503/16-а
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №805/2503/16-а

адміністративне провадження №К/9901/36384/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МаКон ЛТД» до Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Державної податкової інспекції у м. Краматорську Головного управління ДФС у Донецькій області на постанову Донецького окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Донецького апеляційного адміністративного суду від 08.02.2017, до касаційного розгляду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 31.05.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 15 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 804/7990/16
Суддя: Пасічник С.С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №804/7990/16

адміністративне провадження №К/9901/39341/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Пасічник С.С. в порядку підготовки справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Атлантіс» до Дніпропетровського управління Офісу великих платників податків ДФС про скасування податкового повідомлення-рішення, касаційне провадження в якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24.01.2017 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 11.07.2017, до касаційного розгляду

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 03.10.2017 відкрито касаційне провадження за вказаною касаційною скаргою.

В подальшому справа передана до Верховного Суду, як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до підпункту 4 пункту 1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до положень процесуального законодавства проведено необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Провести попередній розгляд справи 15 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул.Московська, 8, корп.5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

С.С. Пасічник,

Суддя Верховного Суду
Справа № 158/58/21
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/58/21
Провадження № 2-а/0158/8/21
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року м. Ківерці
Ківерцівський районний суд Волинської області у складі:
головуючого судді - Сіліч Ю.Л.,
з участю секретаря - Оніщук Н.Є.,
представника позивача - Баброцяка Л.О.,
відповідача Сівагнанам Нілосан (SIVAGNANAM NILOSAN),
перекладач ТАРАСІНГАМ РАДЖКУМАР
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ківерці, в режимі відеоконференції справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 (SIVAGNANAM NILOSAN) про продовження терміну затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України, -
В С Т А Н О В И В
Враховуючи, що дана справа розглянута в порядку ст. 289 КАС України, проте з огляду на її складність, про що свідчить кількість письмових доказів, аргументація сторін своєї позиції та відповідно необхідність аналізу таких позиції та письмових доказів, те що написання повного тексту рішення в даній категорії справ займе досить багато часу, а також з врахуванням фактичного навантаження на суддю, щодо розгляду інших справ, з метою не порушення основних принців доступу всіх учасників судових проваджень до правосуддя, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частину рішення.
Керуючись ст. ст. 12, 241, 244, 246, 257, 288, 289 КАС України, ст. 30 Закону України «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», суд,-
У Х В А Л И В
У задоволені адміністративного позову військової частини НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 до громадянина Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 (SIVAGNANAM NILOSAN) про продовження терміну затримання з метою забезпечення примусового видворення за межі території України - відмовити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня проголошення рішення суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Позивач: Військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 .

Відповідач: громадянин Соціалістичної Республіки Шрі- ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 , місце перебування: АДРЕСА_2 .

Повний текст рішення буде складений о 12 год. 45 хв. 15.01.2021 року.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч
Справа № 159/6359/20
Суддя: Лесик В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 159/6359/20
Провадження № 2-а/159/16/21
КОВЕЛЬСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Ковель

Ковельський міськрайонний суд Волинської області під

головуванням судді Лесика В.О.,

за участю секретаря Шокот С.Т.,

позивача - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Ковелі в порядку спрощеного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Ядзеняка Романа Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

В зв`язку із складністю справи, пов`язаною з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути затрачений значний час, складення рішення у повному обсязі слід відкласти до 19 січня 2021 року включно, проголосивши в судовому засіданні вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

У позові ОСОБА_1 до інспектора роти з обслуговування м.Ковель УПП у Волинській області Ядзеняка Романа Васильовича, Управління патрульної поліції у Волинській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ДПО18 № 666218 від 28.11.2020 року - відмовити повністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Львівського апеляційного адміністративного суду через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Ковельський міськрайонний суд Волинської області.

Головуючий: В.О.Лесик
Справа № 272/1412/20
Суддя: Палазюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 272/1412/20
Провадження № 2-а/272/3/21
УХВАЛА

14 січня 2021 року

Андрушівський районний суд Житомирської області у складі:

головуючого судді - Палазюк В.М.

при секретарі Хитоніній М.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Андрушівка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Андрушівського ВП капітана поліції Голованя Олега Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Андрушівського районного суду Житомирської області знаходиться вказана справа .

В судове засідання 14.01.2021 року позивач та представник позивача подали заяви про розгляд справи у їх відсутності. Представник позивача подав клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Андрушівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, оскільки інспектор СПП Головань О.С. є посадовою особою даного органу.

Відповідач на розгляд справи не з`явився. Суд вважає за можливе вирішити заявлене клопотання у відсутності відповідача.

Відповідно до частини 3ст. 48 КАС України суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи предмет та підстави позову, суд вважає, що клопотання представника позивача підлягає до задоволення.

Для забезпечення процесуальних прав співвідповідача розгляд справи необхідно відкласти.

Керуючись ст.ст. 48,241,243,248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі співвідповідача - задовольнити.

Залучити до участі справі в якості співвідповідача Андрушівське відділення поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області.

Розгляд справи відкласти на 05. 02. 2021 року, 09:00 год.

Направити співвідповідачу Андрушівському відділенню поліції Бердичівського ВП ГУНП в Житомирській області, копію позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу у десятиденний строк з дня одержання копії ухвали подати суду відзив на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:В. М. Палазюк
Справа № 295/12955/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 13, 17-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі восьми мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2014 року Справа № 295/12955/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації

м. Житомир, вул. Черняховського, 105

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 295/12757/14-а
Суддя: Болейко А. П.
Дата ухвалення: 2014-09-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05.09.2014 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Болейко А.П. розглянувши в порядку скороченого провадження одноособово адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 12, 17-1 Закону України Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту, ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", ст.ст. 9, 10, 11, 69, 71, 158-162, 183-2 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позов задовольнити.

Визнати неправомірними дії Житомирського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Департаменту праці та соціального захисту населення Житомирської обласної державної адміністрації щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2014 рік у розмірі меншому, ніж визначено Законом України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту".

Зобов`язати Житомирський обласний центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_1 щорічну разову грошову допомогу до 5 травня за 2014 рік відповідно до ст. 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" у розмірі пяти мінімальних пенсій за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням встановленого законодавством прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, та з урахуванням раніше виплачених сум.

Постанова може бути оскаржена до Житомирського апеляційного адміністративного суду через Богунський районний суд м. Житомира шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня отримання копії цієї постанови.

Суддя

УКРАЇНА

БОГУНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ЖИТОМИРА

Соборний майдан, 1, 10014, тел.(0412) 37-50-14

05.09.2014 року Справа № 295/12757/14-а

ОСОБА_1

АДРЕСА_1 по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат

Департамент праці та соціального захисту населення Житомирської обласної адміністрації

м. Житомир, вул. Черняховського, 105

Богунський районний суд м. Житомира направляє на Вашу адресу копію постанови суду для відома.

Додаток за текстом на арк.

Суддя Богунського районного

суду м.Житомира А. П. Болейко
Справа № 279/6163/15-а
Суддя: Невмержицька О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/6163/15-а
Провадження № 6-а/279/7/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі: судді Невмержицької О.А., з секретарем Хомутовською М.А., розглянувши в м.Коростень заяву ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа,
Заявник звернулась до суду з заявою про видачу дубліката виконавчих листів по справі №279/6163/15-а за позовом ОСОБА_2 до УПСЗН Коростенської РДА Житомирської області, УПФ в м.Коростені та Коростенського району Житомирської області про визнання дій неправомірними, зобов`язання здійснити перерахунок та виплату коштів, оскільки виконавчі листи були втрачені при пересилці.
Сторони до суду не з`явились, що не перешкоджає розгляду заяви в їх відсутність та без фіксування судового засідання технічними засобоми, відповідно до ст. 229 КАС України.
Дослідивши матеріали справи, яка розглядалась в порядку адміністративного судочинства, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Судом встановлено, що постановою Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 11.11.2015 року у справі №279/6163/15-а позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено частково.
Рішення суду набрало законної сили та на його виконання заявник отримала виконавчі листи, які пред`явила до примусового виконання.
Ухвалою Коростенського міськрайонного суду від 27.07.2020 року замінено сторону виконавчого провадження з ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 , замінено боржника УПФ України в м.Коростені та Коростенському районі на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області.
З листа ДВС від 02.09.2020 року слідує, що виконавчі листи по справі №279/6163/15-а на виконанні не перебувають, перебували на виконанні в Бердичівському міськрайонному відділі ДВС ГТУЮ у Житомирській області, з даних автоматизованої системи виконавчого провадження вбачається, що виконавче провадження завершено. З даних листа Коростенського міськрайонного відділу ДВС від 18.11.2020 року слідує, що виконавчий лист №279/6163/15-а повернутий стягувачу, на даний час на виконанні не перебуває.
Відповідно до п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017 року у разі втрати виконавчого листа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це....
Зважаючи на те, що втрата оригіналу виконавчого листа перешкоджає виконанню постанови суду, суд дійшов висновку про наявність підстав для видачі дублікату виконавчого листа.
Керуючись ст.229 КАС України, п.18.4 Перехідних положень КАС України від 15.12.2017р., П О С Т А Н О В И В :
Заяву задовольнити.
Замість втраченого оригіналу виконавчого листа виданого по справі №279/6163/15-а (за ст.37,39,51 ЗУ "Про статус ...") видати стягувачу його дублікат.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення.
Суддя: Невмержицька О.А.
Справа № 279/1/21
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 279/1/21
УХВАЛА

іменем України

14 січня 2021 року м. Коростень Житомирської області

Суддя Коростенського міськрайонного суду Житомирської області Моголівець І.А., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління ПП у м.Києві лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

встановив:

Позивач звернувся в суд з позовом до інспектора управління ПП у м. Києві лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

За приписами пунктів 3 та 6 частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі (частина друга статті 171 КАС України).

Перевіривши матеріали адміністративного позову, суд встановив наступне.

Згідно зі ст.42 ч.1 КАСУ - "Учасниками справи є сторони, треті особи".

В порушення норм ст.42 ч.1 КАСУ, в позові ОСОБА_1 відповідачем зазначає: інспектора управління ПП у м.Києві лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича, хоча відповідачем по справі обов`язково повинна бути лише юридична, а не фізична особа (орган поліції за місцем роботи відповідача), а інспектора поліції (відповідача по справі ОСОБА_2 )можливо бути залучено до участі у розгляді даної справи лише в якості співвідповідача, тому учасників справи слід уточнити.

Відповідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст.160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст.42,160, 161, 169, 171, 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора управління ПП у м.Києві лейтенанта поліції Іщенка Вадима Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху.

Копію даної ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець