Справа № 826/2294/18
Суддя: Сорочко Євген Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 826/2294/18
ПОСТАНОВА

Іменем України

14 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Сорочка Є.О.,

суддів Єгорової Н.М.,

Федотова І.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з адміністративним позовом, в якому просила:

- визнати дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови у перерахунку пенсії з урахуванням сум надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат та інші виплати (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), які зазначені в довідці Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 08.12.2017 №44, що подається для призначення пенсії відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993, протиправними;

- зобов`язати Лівобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок та виплату пенсії позивачу як державному службовцю, з урахуванням сум надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат та інші виплати (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), які зазначені в довідці Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 08.12.2017 №44 про складові заробітної плати за 24 місяці, з яких справлялися страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в розмірі 80 відсотків від заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993, в редакції чинній на час призначення пенсії, починаючи з 04.04.2011, виходячи з середньомісячної суми зазначених виплат за 24 календарні місяці роботи.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2019 у задоволенні позову відмовлено. Не погодившись з таким рішенням, позивач подала апеляційну скаргу.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2020 апеляційну скаргу задоволено частково: скасовано рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.09.2019 та ухвалено нове судове рішення, яким позов задоволено частково:

- визнано протиправними дії Лівобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо відмови ОСОБА_1 у перерахунку пенсії з урахуванням сум надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат та інші виплати (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), які зазначені в довідці Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 08.12.2017 №44;

- зобов`язано Головне Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити з 09.08.2017 перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 з урахуванням сум надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи, премії, премії до державних, професійних свят та ювілейних дат та інших виплат (індексації заробітної плати, матеріальної допомоги на оздоровлення, матеріальної допомоги для вирішення соціально-побутових питань), які зазначені в довідці Управління праці та соціального захисту населення Дарницької районної в м. Києві державної адміністрації від 08.12.2017 №44, в розмірі 80 відсотків від заробітної плати відповідно до Закону України «Про державну службу» №3723-XII від 16.12.1993, в редакції чинній на час призначення пенсії.

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії залишено без розгляду за період позовних вимог з 04.04.2011 по 08.08.2017.

У подальшому, позивач подала до суду апеляційної інстанції заяву про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору у розмірі 1057,3 грн.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів дійшла таких висновків.

Відповідно до пункту 3 частини першої, частини другої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

За змістом частин першої, другої статті 132 КАС судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

З матеріалів справи вбачається, що за подання позовної заяви позивачем було сплачено 704,8 грн судового збору, а за подання апеляційної скарги - 1057,3 грн.

Відповідно до частини першої статті 139 КАС при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною шостою цієї статті передбачено, що якщо суд апеляційної чи касаційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Враховуючи, що судом апеляційної інстанції було ухвалено нове судове рішення, то розподіл судових витрат підлягав зміні, проте, ухвалюючи постанову від 14.01.2020 Шостим апеляційним адміністративним судом питання про судові витрати вирішено не було.

Враховуючи викладене, оскільки судом апеляційної інстанції позов задоволено у межах однієї вимоги немайнового характеру, у межах якої позивачем і сплачувався судовий збір у суді першої та апеляційної інстанцій, то колегія суддів дійшла висновку про необхідність ухвалення додаткового судового рішення про стягнення за рахунок відповідача на користь позивача сплаченого судового збору у розмірі 1 762,1 грн.

Керуючись статтями 34, 132, 139, 243, 252, 311 КАС, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, місто Київ, вул.Бульварно-Кудрявська, будинок 16; ідентифікаційний код 42098368) сплачений судовий збір у розмірі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн 10 коп.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Є.О. Сорочко

Суддя Н.М. Єгорова

Суддя І.В. Федотов