Справа № 420/3704/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3704/20
УХВАЛА
13 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Корой С.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №53580530 від 27.02.2020 року,-
В С Т А Н О В И В:
29 квітня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №53580530 від 27.02.2020 року.
Вказана позовна заява надіслана до суду засобами поштового зв`язку 28.04.2020 року.
Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року судом залишено без руху адміністративний позов ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування постанови ВП №53580530 від 27.02.2020 року.
У вказаній ухвалі суддею роз`яснено, що виявлені недоліки мали бути усунені шляхом надання до суду (з копією для відповідача):
- власного письмового підтвердження позивача про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав;
- копії позовної заяви та доданих до неї документів для відповідача;
- інформації про місцезнаходження оригіналів доказів, копії яких додані до позовної заяви;
- доказів на підтвердження отримання позивачем копії спірного рішення 08.04.2020 року або інформацію про причини неможливості їх надання;
- копії спірного рішення;
- доказів доплати судового збору у розмірі 585,44 грн.
Станом на 02.10.2020 року недоліки позовної заяви не усунуто та у суду відсутні відомості щодо отримання позивачем копії ухвали від 04.05.2020 року.
Ухвалою суду від 02.10.2020 року судом продовжено позивачу строк на усунення недоліків позову ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №53580530 від 27.02.2020 року.
Судом встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії ухвали.
05.11.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду повернулось поштове відправлення з копіями ухвал суду від 04.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху та від 02.10.2020 року про продовження строку для на усунення недоліків позову ОСОБА_1 .
Водночас, копії ухвал суду від 04.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху та від 02.10.2020 року про продовження строку для на усунення недоліків позову ОСОБА_1 судом 06.11.2020 року було направлено на адресу електронної пошти представника позивача адвоката Верхола І.О., яка зазначена у позовній заяві.
Крім того, 07.12.2020 року за номером телефонного зв`язку представника позивача адвоката Верхола І.О. помічником судді було повідомлено вказану особу про надіслання копій вищевказаних ухвал справі №420/3704/20 на адресу його електронної пошти.
Копії ухвал суду від 04.05.2019 року про залишення позовної заяви без руху та від 02.10.2020 року про продовження строку для на усунення недоліків позову ОСОБА_1 оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень 06.05.2020 року та 05.10.2020 року відповідно.
Водночас, ні у визначений судом строк, ні станом на 13.01.2021 року недоліки, зазначені в ухвалі про залишення позовної заяви без руху позивачем не усунуті, через канцелярію Одеського окружного адміністративного суду не надходило інших документів та заяв від позивача (представника позивача) на виконання саме ухвали суду, так само не надходило до суду заяв про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви.
Згідно з ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Європейський суд з прав людини у своїй прецедентній практиці виходить з того, що положення п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод гарантує кожному право подати до суду будь-який позов, що стосується його цивільних прав і обов`язків. Проте право на суд не є абсолютним і воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за своєю природою потребує регулювання з боку держави.
Як наголошує в своїх рішеннях Європейський суд, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового розгляду, зобов`язана з розумним інтервалом часу сама цікавитися провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Згідно ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, в тому числі, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, позов необхідно повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами, копія позовної заяви залишається в суді.
Одночасно, необхідно роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 171, 256, 295, 297 КАС України, суд,-
Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного Міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною та скасування постанови ВП №53580530 від 27.02.2020 року повернути позивачеві без розгляду.
Направити позивачеві копію цієї ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами. Копія позовної заяви залишається в суді
Ухвала підлягає оскарженню у встановлений статтями 295, 297 та Перехідних положень КАС України строк і порядок.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя С.М. Корой