overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/8894/18
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 826/8894/18

адміністративне провадження № К/9901/26380/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів - Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Чернігівській області про повернення судового збору у справі № 826/8894/18 за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрнафта» до Головного управління ДПС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Чернігівській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24 жовтня 2019 року у справі № 826/8894/18.

Головне управління ДПС в Чернігівській області звернувся з клопотанням про повернення судового збору.

Судом установлено, що звертаючись до Верховного Суду із касаційною скаргою, заявником сплачено судовий збір у розмірі 9232,42 грн згідно з платіжним дорученням № 3177 від 14 листопада 2019 року.

Згідно ч. 2 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» установлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Чернігівській області () з Державного бюджету України сплачені ними кошти на оплату судового збору у розмірі 9232 (дев`ять тисяч двісті тридцять дві) гривні 42 копійки, згідно з платіжним дорученням № 3177 від 14 листопада 2019 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов
Справа № 640/13374/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №640/13374/20

адміністративне провадження №К/9901/24774/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року

у справі № 640/13374/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнет Холдинг» до Міністерства оборони України про визнання незаконними дій та скасування рішення, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 19 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 року у справі №640/13374/20.

21 грудня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Міністерству оборони України сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 4 204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №286/1/564 від 18 вересня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 120/781/20-а
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №120/781/20-а

адміністративне провадження №К/9901/26589/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року

у справі №120/781/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 05 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 05 травня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі №120/781/20-а.

14 грудня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Національної поліції у Вінницькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції у Вінницькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 681 (одна тисяча шістсот вісімдесят одна) гривня 20 (двадцять) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №4535 від 12 жовтня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 1.380.2019.007058
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.007058

адміністративне провадження №К/9901/28902/20

Суддя Верховного Суду у Касаційному адміністративному суді Мацедонська В.Е.,

розглянувши заяву адвоката Школьної Алли Вікторівни, яка діє в інтересах Державної установи "Львівська виправна колонія №48", про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року

у справі № 1.380.2019.007058 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Львівська виправна колонія №48" про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу адвоката Школьної Алли Вікторівни, яка діє в інтересах Державної установи "Львівська виправна колонія №48" на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.007058 - повернуто скаржнику.

28 грудня 2020 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву адвоката Школьної Алли Вікторівни, яка діє в інтересах Державної установи "Львівська виправна колонія №48" про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву адвоката Школьної Алли Вікторівни, яка діє в інтересах Державної установи "Львівська виправна колонія №48", про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній установі "Львівська виправна колонія №48" сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 4 406 (чотири тисячі чотириста шість) гривень 44 (сорок чотири) копійки згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №43 від 27 жовтня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська
Справа № 810/1882/15
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №810/1882/15

адміністративне провадження №К/9901/26868/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Блажівської Н.Є.,

суддів: Білоуса О.В., Желтобрюх І.Л.,

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2021 року у справі №810/1882/15 за позовом Приватного акціонерного товариства «УКПОСТАЧ» до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (правонаступник Генічеської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Херсонській області) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 13 січня 2021 року постановлено замінити Відповідача Генічеську об`єднану державну податкову інспекцію Головного управління ДФС у Херсонській області правонаступником - Головним управлінням ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі та провести касаційний розгляд справи у режимі відеоконференції із забезпеченням участі Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі у судовому розгляді справи №810/1882/15 у режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Разом з тим, у резолютивній частині ухвали допущено описку у прізвищі члена колегії суддів Верховного Суду, а саме, помилково зазначено « І.Л. Желтобрюху » замість правильного написання прізвища судді «І.Л. Желтобрюх».

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на наведене, допущена в ухвалі Верховного Суду від 13 січня 2021 року описка підлягає виправленню.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Верховного Суду від 13 січня 2021 року, зазначивши правильно прізвище та ініціали судді, яка підписала ухвалу «І.Л. Желтобрюх».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.Є. Блажівська

Судді О.В. Білоус

І.Л. Желтобрюх
Справа № 520/1667/2020
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №520/1667/2020

адміністративне провадження №К/9901/29523/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року

та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року

у справі №520/1667/2020 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про визнання протиправною та скасування постанови, -

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 30 листопада 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі №520/1667/2020.

28 грудня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 42 040 (сорок дві тисячі сорок) гривень 00 (нуль) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №4180 від 10 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 580/1425/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №580/1425/20

адміністративне провадження №К/9901/31095/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів -Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.,

розглянувши заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року

у справі №580/1425/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Служби безпеки України в Черкаській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року у справі №580/1425/20.

28 грудня 2020 року до касаційного суду надійшла заява скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Заяву Управління Служби безпеки України в Черкаській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Управлінню Служби безпеки України в Черкаській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1 621 (одна тисяча шістсот двадцять одна) гривня 60 (шістдесят) копійок згідно із квитанцією про сплату судового збору №0.0..1 від 16 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова
Справа № 822/6297/15
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №822/6297/15

адміністративне провадження №К/9901/30966/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Мельник-Томенко Ж.М., Шевцової Н.В.,

розглянувши клопотання Державної служби України з питань праці, про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги

на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року

та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року

у справі №822/6297/15 за позовом ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Хмельницькій області, Державної служби України з питань праці про зобов`язання вчинити дії,-

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної служби України з питань праці на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 10 червня 2020 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справі №822/6297/15.

17 грудня 2020 року до касаційного суду надійшло клопотання скаржника про повернення судового збору.

Перевіривши клопотання Державної служби України з питань праці про повернення судового збору, Суд зазначає наступне.

У силу частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Зважаючи на викладене, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

УХВАЛИВ:

Клопотання Державної служби України з питань праці про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Державній службі України з питань праці сплачені нею кошти на оплату судового збору у розмірі 974 (дев`ятсот сімдесят чотири) гривні 40 (сорок) копійок згідно із платіжним дорученням про сплату судового збору №510 від 27 жовтня 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Ж.М. Мельник-Томенко

Н.В. Шевцова
Справа № 640/3032/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

Київ

справа №640/3032/19

адміністративне провадження №К/9901/31318/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

провівши підготовчі дії по призначенню до касаційного розгляду справи за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №640/3032/19 за позовом Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою від 21 листопада 2019 року Верховний Суд відкрив касаційне провадження за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Акціонерний комерційний промислово-інвестиційний банк» на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 11 червня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року.

Суддею-доповідачем згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Справу №640/3032/19 призначити до касаційного розгляду в попередньому судовому засіданні на 15 січня 2021 року, який відбудеться в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду без повідомлення учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя підписМ. Б. Гусак