Справа № 260/2692/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

15 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/2692/20 пров. № А/857/330/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
розглянувши в порядку письмового провадження в м.Львові клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/2692/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 12.11.2020р. заявлений позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної регуляторної служби України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено повністю.

Не погодившись з винесеним судовим рішенням, його оскаржив відповідач Державна регуляторна служба України в особі Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (Управління Укртрансбезпеки у Закаратській обл.), якою в апеляційній скарзі заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції у зв`язку із запровадження на території України карантину та вжиттям заходів щодо протидії поширення коронавірусної інфекції.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 14.01.2021р. справу № 260/2692/20 призначено до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 09 год. 15 хв. 23.02.2021р.

Розгляд скерованого клопотання здійснено в порядку письмового провадження за правилами ст.311 КАС України без повідомлення учасників справи за наявними у справі матеріалами.

Заслухавши суддю-доповідача по справі, перевіривши матеріали справи та зазначене клопотання в межах наведених у ньому доводів, колегія суддів дійшла висновку, що подане клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції не підлягає до задоволення, з наступних підстав.

Відповідно до ч.ч.1-2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Із змісту заявленого клопотання слідує, що Державна регуляторна служба України просить провести судове засідання в режимі відеоконференції у Закарпатському окружному адміністративному суді.

Проте, 23.02.2021р. неможливо провести судове засідання в режимі відеоконференції у зазначеному в клопотанні суді через відсутність вільного майданчика для проведення відеоконференції, що підтверджується роздруківками із системи бронювання відеоконференцзв`язку.

З урахуванням наведеного в задоволенні клопотання про проведення в режимі відеоконференції судового засідання по справі № 260/2692/20 слід відмовити.

Керуючись ст.195, ч.4 ст.229, ч.3 ст.243, ч.3 ст.268, ч.2 ст.313, ч.2 ст.321, ч.2 ст.325, ст.328 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Державної служби України з безпеки на транспорті про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 260/2692/20, відмовити.

Ухвала апеляційного суду є остаточною і касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький