Справа № 120/5923/20-а
Суддя: Маслоід Олена Степанівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

м. Вінниця

18 січня 2021 р. Справа № 120/5923/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маслоід Олени Степанівни, розглянувши питання про витребування доказів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Вінницької міської медичної частини № 1 Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справи за позовною заявою ОСОБА_1 (далі - позивач) до Вінницької міської медичної частини № 1 Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16.11.2020 року дану позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження, а також визначено, що вона буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

03.12.2020 року за вх. № 41131 представником відповідача подано відзив на позовну заяву, у якому просив відмовити у задоволенні позову.

В позовній заяви позивач зазначає, що 13.08.2020 року він був проконсультований і оглянутий лікарем хірургом з приводу скарги на біль в правому плечовому суглобі, а також стверджує, що за наслідками такого огляду йому не надано довідку із заключенними висновками та із рекомендаціями лікаря хірурга.

З приводу видачі такої довідки позивач звернувся із заявою, копію якої додано до позову. Разом з тим, відповідач до відзиву надав до суду копію вказаної заяви із відміткою про те, що позивач 01.09.2020 року отримав довідку, за результатом огляду лікарем- хірургом 13.08.2020 року.

Зважаючи на вказану невідповідність, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку із заключними висновками та із рекомендаціями лікаря хірурга, за результатом проведеного огляду 13.08.2020 року, та видану 01.09.2020 року позивачеві на підставі його заяви від 18.08.2020 року; а також докази реєстрації та видачі такої довідки.

Вирішуючи питання про витребування доказів, суд виходив з наступного.

Доказами в адміністративному судочинстві, згідно ч. 1 ст. 72 КАС України, є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в ч. 2 та 3 ст. 79 цього Кодексу (ч. 1 ст. 80 КАС України). Тобто разом із поданням позовної заяви (ч. 2 ст. 79 КАС України).

Враховуючи вищенаведенні положення, а також беручи до уваги ті обставини, які зможуть підтвердити витребувані докази, суд, з метою належного з`ясування обставин справи, вважає за необхідне витребувати у відповідача довідку із заключними висновками та із рекомендаціями лікаря хірурга, видану на підставі звернення ОСОБА_1 від 13.08.2020 року з приводу скарги на біль в правому плечовому суглобі; а також докази реєстрації та видачі такої довідки.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Керуючись ст. 160, 161, 171, 248, 256, 262, 293, 294, 295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати протягом 2-х днів, з моменту отримання даної ухвали, у Вінницької міської медичної частини № 1 Філії державної установи «Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України» у Вінницькій області довідку із заключними висновками та із рекомендаціями лікаря хірурга, за результатом проведеного огляду 13.08.2020 року, та видану 01.09.2020 року позивачеві на підставі його заяви від 18.08.2020 року; а також докази реєстрації та видачі такої довідки.

Попередити відповідача про те, що у разі ненадання доказів, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Повідомити учасників справи про можливість отримати інформацію по даній справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: "http://court.gov.ua/fair/".

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Маслоід Олена Степанівна