Справа № 620/120/21
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/120/21

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали позовної заяви Приватного сільськогосподарського підприємства «Полісся» (вул. Братів Драгунів, буд. 25, с. Долинське, Сосницький район, Чернігівська область, 16154) до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000), Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

Приватне сільськогосподарське підприємство «Полісся» звернулося до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, Державної податкової служби України, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення № 2207728/02787808 від 07.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 2 від 04.11.2020 та рішення № 2207729/02787808 від 07.12.2020 про відмову у реєстрації податкової накладної № 3 від 23.11.2020 в Єдиному реєстрі податкових накладних, що винесені Комісією регіонального рівня з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 2 від 04.11.2020 та податкову накладну № 3 від 23.11.2020 датами їх фактичного отримання.

В обґрунтування своїх вимог позивач посилається на те, що зупинення реєстрації податкової накладної № 2 від 04.11.2020 та № 3 від 23.11.2020 з підстав відповідності операції пункту 1 Критеріїв ризиковості операцій, встановлених Додатком 3 до Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 11.12.2019 № 1165, є безпідставним, оскільки відповідачем у квитанції про зупинення реєстрації не вказано жодних конкретних даних щодо обсягу залишку та розміру, на який позивачем перевищено обсяг постачання. Вказує на те, що таблицю платника податку можна подавати завчасно ще до моменту блокування ПН/РК, або вже разом із документами на розблокування ПН/РК. Стверджує, що жодним нормативно-правовим актом не передбачено таку підставу зупинення реєстрації податкової накладної, як відсутність в таблиці даних платника податку на додану вартість коду товару, який постачається. Також позивач посилається на те, що у повідомленнях про зупинення реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних вказано таку підставу, відповідність операції пункту 1 Критеріїв ризиковості здійснення операцій, але в подальшому реєстрацію податкових накладних не було здійснено з підстав ненадання платником копій документів - розрахункових документів та/або виписок з особових рахунків. Зазначене свідчить, що підстави зупинення реєстрації податкових накладних та підстави відмови у реєстрації податкових накладних є зовсім різними, що позбавило платника можливість надати саме ті документи, після зупинення реєстрації податкових накладних, які б забезпечили прийняття рішення комісією регіонального рівня на його користь.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України та підсудна Чернігівському окружному адміністративному суду. Дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 12, 160, 161, 171, 257-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі. Справа буде розглядатися одноособово суддею Непочатих В.О. за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

2. Встановити відповідачам 15-денний строк, з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі, для подання відзиву разом з доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення.

3. Роз`яснити відповідачам суб`єктам владних повноважень, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи та може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

4. Роз`яснити позивачу, що він має право подати до суду відповідь на відзив протягом 5-денного строку з дня отримання відзиву на позов, а відповідач заперечення протягом 5-денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

5. Роз`яснити учасникам справи, що заяви по суті справи (відзив; відповідь на відзив; заперечення) повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду; копії доказів (крім речових), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються (надаються) особою, яка їх подає іншим учасникам справи. Документи, що підтверджують надіслання (надання) копій заяв по суті справи, доказів повинні бути надіслані (надані) суду.

6. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

7. Повідомити відповідача Головне управління Державної податкової служби у Чернігівській області, що копію позовної заяви та додані до неї документи можуть бути отримані ним лише безпосередньо в суді.

8. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Непочатих