overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/4003/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" січня 2021 р. справа № 300/4003/20
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання до вчинення дій.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Повідомити відповідача про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
6. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала постановлена 14.01.2021 року в зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. в період з 04.01.2021 року по 13.01.2021 року на листку тимчасової непрацездатності.
Справа № 300/4011/20
Суддя: Панікар І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"14" січня 2021 р. справа № 300/4011/20
В С Т А Н О В И В:
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 263 КАС України.
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
5. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Панікар І.В.

Ухвала постановлена 14.01.2021 року в зв`язку з перебуванням судді Панікара І.В. в період з 04.01.2021 року по 13.01.2021 року на листку тимчасової непрацездатності.
Справа № 300/910/20
Суддя: Могила А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2021 р. справа № 300/910/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Могили А.Б. розглянувши у порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" до Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 провадження в даній справі зупинено до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/959/20.
На адресу суду 12.01.2021 від Товариства з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" надійшло клопотання про поновлення провадження у даній справі, в зв`язку з усуненням обставин, що викликали його зупинення.
Так, Івано-Франківським окружним адміністративним судом 03.08.2020, за результатами розгляду справи №300/959/19, ухвалено судове рішення про задоволення позову. Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Товариство з обмеженою відповідальністю "ДІАМЕБ" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету адміністративно-господарські санкції в розмірі 20412770,77 грн.
За наслідками апеляційного оскарження, постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09.12.2020, рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 у справі № 300/959/20 скасовано та прийнято нову постанову, якою у задоволенні позову відмовлено.
Згідно частини 1 статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.
Таким чином, обставини, які були підставою для зупинення провадження у справі усунуто, отже, провадження у справі підлягає поновленню.
На підставі викладеного, керуючись статтями 237, 241-243, 248, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя /підпис/ Могила А.Б.
Справа № 300/3902/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р. Справа № 300/3902/20

Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Івано-Франківського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до фізичної особи- підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.,-
В С Т А Н О В И В:
Івано-Франківське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів, 23.12.2020 звернулося до суду з адміністративним позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
До Івано-Франківського окружного адміністративного суду 13.01.2020 від фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 надійшов відзив на позовну заяву та клопотання про розгляд даної адміністративної справи у судовому засіданні.
Згідно з частиною 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Зважаючи на обставини, висвітлені в позовній заяві та відзиві на позовну заяву, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної адміністративної справи за правилами спрощеного позовного провадження із проведенням судового засідання.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 241, 243, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Призначити судовий розгляд на "28" січня 2021 р. о 10:00 год., який буде проводитися одноособово суддею Микитюк Р.В., в приміщенні Івано-Франківського окружного адміністративного суду за адресою: м. Івано-Франківськ, вул. Незалежності, 46, зал судових засідань № 203.
3. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 300/3756/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" січня 2021 р. Справа № 300/3756/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Івано-Франківського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №440 про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Івано-Франківського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №440 про стягнення заборгованості в сумі 9248,58 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2020 також роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 не виконано.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Івано-Франківського дочірнього підприємства «Промавтоматика» №440 про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/3754/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" січня 2021 р. Справа № 300/3754/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства «Агромаш» про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2020 також роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 не виконано.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Відкритого акціонерного товариства «Агромаш» про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення.

Суддя /підпис/ Шумей М.В.
Справа № 300/3692/20
Суддя: Шумей М.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"15" січня 2021 р. Справа № 300/3692/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Шумей М.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості, -
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося в суд з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості в сумі 799,86 грн.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 дану позовну заяву залишено без руху, у зв`язку з її невідповідністю вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано десятиденний строк з дня вручення (отримання) копії цієї ухвали для усунення вказаного недоліку шляхом подання до суду документа про сплату судового збору.
Ухвалою про залишення позовної заяви без руху від 21.12.2020 також роз`яснено позивачу, що в разі не усунення недоліків у вищезазначений строк позовна заява буде повернена.
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області отримало копію ухвали про залишення позовної заяви без руху 29.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.
Однак, у встановлений судом строк, вимоги ухвали Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 не виконано.
Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Частиною 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтями 169, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Прогрес» про стягнення заборгованості - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної негайно після її проголошення.

Суддя Шумей М.В.
Справа № 300/1833/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р. Справа № 300/1833/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

В судове засідання, призначене на 15.01.2021 року о 09:40 год., представник позивача та відповідач не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

15.01.2021 року представником позивача надіслано на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про відкладення призначеного на 15.01.2021 судового засідання у даній адміністративній справі у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду за станом здоров`я.

Однак до вищевказаного клопотання, представником позивача не додано жодних доказів на підтвердження даної обставини. Відтак суд зазначає, що причини неявки представника позивача не можна визнати поважними.

Таким чином, оскільки представник позивача без поважних причин не з`явився в судове засідання вперше, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи відкласти на 03 лютого 2021 р. о 13:40.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/1815/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"15" січня 2021 р. Справа № 300/1815/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування постанов про накладення штрафу.

В судове засідання, призначене на 15.01.2021 року о 11:00 год., представник позивача та відповідач не з`явилися, хоча про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, що підтверджується наявною в матеріалах справи розпискою.

15.01.2021 року представником позивача надіслано на електронну адресу Івано-Франківського окружного адміністративного суду клопотання про відкладення призначеного на 15.01.2021 судового засідання у даній адміністративній справі у зв`язку з неможливістю з`явитись до суду за станом здоров`я.

Однак до вищевказаного клопотання, представником позивача не додано жодних доказів на підтвердження даної обставини. Відтак суд зазначає, що причини неявки представника позивача не можна визнати поважними.

Таким чином, оскільки представник позивача без поважних причин не з`явився в судове засідання вперше, суд дійшов висновку, що судове засідання слід відкласти відповідно до частини 5 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи наведене, керуючись ч. 5 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

розгляд справи відкласти на 03 лютого 2021 р. о 10:40.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Гундяк В.Д.