Справа № 2-а/0614/5761/11
Суддя: Ярмоленко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/5761/11
провадження №2-аво/283/7/21
У Х В А Л А

15 січня 2021 року Малинський районний суд Житомирської області в складі: під головуванням судді Ярмоленка В.В., з секретарем судового засідання Пух Н.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Малині питання про виправлення помилки у виконавчому документі, виданому Малинським районним судом Житомирської області 13 березня 2013 року у адміністративній справі №2а/0614/5761/11,

ВСТАНОВИВ:

11.07.2011 року Малинським районним судом Житомирської області було винесено постанову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради Житомирської області про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії, згідно якої визнано неправомірними дії управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради щодо виплати ОСОБА_1 допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства у меншому розмірі, ніж передбачено ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи»; зобов`язано управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячної грошової допомоги у відповідності до ст. 37 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» у розмірі 30 процентів від мінімальної заробітної плати за період з 16.12.2010 року по 16.06.2011 року з урахуванням проведених виплат.

На виконання постанови суду 13.03.2013 року ОСОБА_1 було видано виконавчий лист.

14.01.2021 року ОСОБА_1 звернулася до Малинського районного суду з заявою про виправлення помилки у виконавчому документі в частині зазначення назви органу, який видав виконавчий лист, а саме: Малинський районний суд Житомирської області.

Суд не вбачає підстав для повідомленням учасників справи про розгляд заяви про внесення виправлення у виконавчий документ, а тому розгляд заяви проводиться без виклику ОСОБА_1 та представника УПСЗН виконкому Малинської міської ради.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Суд, вивчивши матеріали справи №2а/0614/5761/11 вважає, що у виконавчому листі, виданому Малинським районним судом Житомирської області 13.03.2013 року необхідно виправити помилку, допущену при його оформленні, оскільки у виконавчому листі відсутня графа з назвою органу, що його видав.

Таким чином, заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 374 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Виправити помилку у виконавчому листі від 11 липня 2011 року, виданому Малинським районним судом Житомирської області 13 березня 2013 року у справі №2а/0614/5761/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконкому Малинської міської ради про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії та доповнити даний виконавчий документ назвою органу, який його видав, а саме: Малинський районний суд Житомирської області.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Малинський районний суд Житомирської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя