Справа № 418/65/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/65/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних інспектора прикордонного контролю ст.лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138823 від 31.12.2020 р. щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представника позивача Білоцерковської А.В.., адвокат Рябцев О.О. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138823 від 31.12.2020 року, провадження закрити та звільнити Позивача від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Як слід з позовних вимог Позивачем заявлено дві вимоги, а саме: 1) скасувати постанову та закрити провадження у справі; 2) звільнити Позивача від адміністративної відповідальності на підставі ст. 22 КУпАП.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України,розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Згідно висновку викладеному у Постанові Верховного суду від 18.03.2020 року (справа № 543/775/17), з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно сплатити судовий збір у розмірі 454 (чотириста п`ятдесят чотири гривні) 00 копійок за другу вимогу немайнового характеру, за реквізитами розміщеними на офіційному сайті Міловського районного суду Луганської області за адресою: https://ml.lg.court.gov.ua/sud1217/gromadyanam/court_fee/, та подати до суду оригінал квитанції.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача Рябцева Олексія Олександровича до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних інспектора прикордонного контролю ст.лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138823 від 31.12.2020 р. щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 1700 грн. за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун