Справа № 340/2600/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2600/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кармазиної Т.М., розглянувши, у порядку письмового провадження, клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Бобринецького районного відділу Державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору ОСОБА_2 , про зобов`язання вчинити дії, в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернулася до суду з позовом, в якому, з урахуванням уточнення позовних вимог, просить:

- визнати протиправною бездіяльність Бобринецького районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () щодо не вчинення дій по зняттю арешту з усього невизначеного майна - нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції 27.05.2009 року на підставі виконавчого листа апеляційного суду Кіровоградської області № 1-38 від 15.03.2008 р., номер запису обтяження 8752383 від 27.05.2009 року.

- зобов`язати Бобринецький районний відділ державної виконавчої служби Південно- Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України () вчинити дії щодо зняття арешту з усього невизначеного майна - нерухомого майна, яке належить на праві власності ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), накладеного відділом державної виконавчої служби Бобринецького районного управління юстиції 27.05.2009 року на підставі виконавчого листа апеляційного суду Кіровоградської області № 1-38 від 15.03.2008 р., номер запису обтяження 8752383 від 27.05.2009 року, та виключити відомості з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна щодо арешту нерухомого, невизначеного всього майна, належного ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_1 ), реєстраційний номер обтяження 8752383 від 27.05.2009 року.

Ухвалою судді Кіровоградського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 28.12.2020.

28.12.2020 розгляд справи відкладено до 29.12.2020 у зв`язку з клопотанням представника позивача (а.с.126).

29.12.2020 розгляд справи відкладено до 12.01.2021 у зв`язку з відсутністю доказів повідомлення третьої особи (а.с.149).

06.01.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 12.01.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Ухвалою від 11.01.2021 в задоволенні даного клопотання відмовлено.

Ухвалою від 12.01.2021 судом допущено заміну первинного позивача ОСОБА_1 належним позивачем ОСОБА_2 , розгляд справи відкладено до 18.01.2021.

15.01.2021 до суду надійшло клопотання представника відповідача про участь в судовому засіданні 18.01.2021 в режимі відеоконференції в приміщенні Бобринецького районного суду Кіровоградської області.

Відповідно до ч.ч.1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно ч.ч.7, 8 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, суд звертає увагу, що відповідачем не надано доказів надіслання копії клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції іншим учасникам справи.

Суд, враховуючи подання даної заяви поза встановленим строком, встановленим ч.2 ст.195 КАС України, беручи до уваги технічну неможливість забезпечити проведення відеоконференції у час на який призначено розгляд справи 18.01.2021 о 15:00 год., з огляду на зайнятість залів судових засідань Кіровоградського окружного адміністративного суду, дійшов висновку, що клопотання представника позивача задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.195, 248, 256, 257 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 КАС України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина