overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 620/6271/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6271/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Квадр" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позов, в якому просить стягнути з Відкритого акціонерного товариства «КВАДР» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з грудня 2019 року по вересень 2020 року на загальну суму 68865,55 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 позов було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 24.12.2020, що підтверджується відміткою у розписці суду про отримання копії ухвали суду.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до відкритого акціонерного товариства "Квадр" про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачеві.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/3084/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/3084/20
Чернігівський окружний адміністративний суд
під головуванням судді Зайця О.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду від 07.12.2020,
У С Т А Н О В И В:
Відповідно до частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
Як вбачається з ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020, у ній допущено технічну описку, а саме невірно вказано дату рішення суду, а тому необхідно виправити зазначену описку.
Керуючись статтями 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Виправити описку в ухвалі Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 шляхом зазначення у резолютивній частині дати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду 08.10.2020.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/6274/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/6274/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Лобан Д.В. розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до комунального підприємства ''Світоч'' Бакаївської сільської ради про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій,

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області звернулось до суду з позов, в якому просить стягнути з комунального підприємства «Світоч» Бакаївської сільської ради на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області фактичні витрати на виплату та доставку пенсій, призначених відповідно до частини 2 Прикінцевих положень Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, в частині пенсій, призначених відповідно до пункту «б»-«з» ст. 13 Закону України Про пенсійне забезпечення за період з жовтня 2019 року по вересень 2020 року на загальну суму 3198,93 грн.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 15.12.2020 позов було залишено без руху та позивачу надано десятиденний строк, з дня отримання зазначеної ухвали суду, для усунення недоліків поданої позовної заяви.

Копію вказаної ухвали позивач отримав 24.12.2020, що підтверджується відміткою у розписці суду про отримання копії ухвали суду.

Позивач протягом встановленого строку не усунув недоліки позовної заяви, а тому відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовну заяву слід повернути позивачеві.

На підставі наведеного та керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позов Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до комунального підприємства ''Світоч'' Бакаївської сільської ради про стягнення фактичних витрат на виплату та доставку пенсій - повернути позивачеві.

Копію ухвали суду та позовну заяву з усіма доданими до неї документами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/5803/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

13 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5803/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Зайця О.В.,

за участю секретаря Новик Н.С.,

представник відповідача Косової О.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання неправомірною бездіяльності та стягнення коштів,

У С Т А Н О В И В:

Керуючись статтями 139, 241, 243, 244-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

Позовні вимоги задовольнити.

Визнати протиправною бездіяльність Херсонської обласної прокуратури в частині невиплати ОСОБА_1 вихідної Допомоги при звільненні 10.09.2020 в розмірі 15439,95 грн. середнього місячного заробітку та щодо невиплати середнього заробітку за весь час затримки виплати вихідної допомоги по день фактичного розрахунку.

Стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 вихідну допомогу в зв`язку із звільненням у розмірі 15439,95 грн. середнього місячного заробітку.

Стягнути з Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки виплати належної йому вихідної допомоги при звільненні за період з 11.09.2020 по 13.01.2021 у сумі 89551,71 грн.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Херсонської обласної прокуратури на користь ОСОБА_1 судові витрати у сумі 1681,60 грн.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Повне рішення суду буде складено 22.01.2021.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/1887/19
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/1887/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Заяць О.В., перевіривши матеріали звіту про виконання рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
На адресу суду від відповідача надійшов звіт про виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду в адміністративній справі № 620/1887/19 для розгляду.
Вирішуючи питання про призначення до розгляду звіту про судового рішення, суд виходить із наступного.
Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.
За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб (ч. 2 ст. 382 КАС України).
На підставі викладеного, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду звіту про виконання судового рішення у справі № 620/1887/19.
Керуючись статтями 160, 165, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження звіт про виконання рішення суду у справі №620/1887/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Копію ухвали надіслати сторонам.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/5429/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(скорочене)

13 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/5429/20

Чернігівський окружний адміністративний суду складі:

головуючого судді Клопота С.Л.,

за участю секретаря Шевченко А.В.,

представника позивача Покотило М.Б.,

представника відповідача Золотаринець В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтайер-Україна" до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

У С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Сторони можуть одержати копію рішення в повному обсязі 21 січня 2021 року після 14:00 год.

Керуючись ст. ст.139, 227, 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позовних вимог Товариства з обмеженою відповідальністю "Бонтайер-Україна" (вул.Громадська, буд.39, м.Чернігів,14014) до Північної митниці Держмитслужби (просп.Перемоги, 6, м.Чернігів,14017) про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови - відмовити в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили в порядку статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення суду. Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Суддя С.Л. Клопот
Справа № 620/4341/20
Суддя: Заяць О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
13 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4341/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заяць О.В., розглянувши клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі за позовом Державного підприємства "Дослідне господарство "Іванівка" Північного Сходу Інституту сільського господарства Національної академії аграрних наук України до Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області про визнання незаконною та скасування вимоги,
В провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебуває вищевказана адміністративна справа.
12.01.2021 до суду від представника позивача надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Вирішуючи заявлене клопотання, суд виходить з наступного.
Згідно з ст. 195 КАС України суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Так, суд зазначає, що клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 14.01.2021 надійшло до суду лише 12.01.2021, тобто пізніш ніж за п`ять днів до судового засідання.
Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 195, 243 КАС України, суд
У задоволенні клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні 14.01.2021 об 10 год. 00 хв. в режимі відеоконференції, - відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя О.В. Заяць
Справа № 620/821/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/821/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 20.05.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 20.11.2019, позов Приватного підприємства «ФІНН 9» до Головного управління ДФС у Чернігівській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії було задоволено частково, визнано протиправним та скасовано рішення комісії Головного управління ДФС у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, № 1074791/37887047 від 12.02.2019; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну № 724 від 26.12.2018, подану Приватним підприємством «ФІНН 9», в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного отримання 15.01.2019, в решті позову відмовлено, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» судовий збір в розмірі 960,50 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернігівській області на користь Приватного підприємства «ФІНН 9» судовий збір в розмірі 960,50 грн.

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржника, Головне управління ДФС у Чернігівській області, у виконавчих листах на його правонаступника, Головне управління ДПС у Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2021 року о 10:00 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/109/19
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/109/19
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Баргаміна Н.М., перевіривши матеріали заяви Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буденерго» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Чернігівській області про визнання протиправними та скасування рішень,
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 26.02.2019, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.04.2019, позов було задоволено в повному обсязі, визнано протиправним та скасовано рішення №1035163/42095262 Головного управління ДФС у Чернігівській області від 26.12.2018 про відмову у реєстрації податкової накладної від 07.12.2018 № 2 в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну від 07.12.2018 № 2 днем її подачі 07.12.2018, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буденерго» судові витрати у розмірі 1921,00 грн., стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Чернігівській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Монтаж Буденерго» судові витрати у розмірі 1921,00 грн.

Головне управління ДФС у Чернігівській області звернулось до суду з заявою, в якій просить замінити боржника, Головне управління ДФС у Чернігівській області, у виконавчих листах на його правонаступника, Головне управління ДПС у Чернігівській області.

За наведених обставин, заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах слід призначити до розгляду в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та заінтересованої особи, Головного управління ДПС у Чернігівській області.

Керуючись статтею 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

1. Призначити заяву Головного управління ДФС у Чернігівській області про заміну боржника у виконавчих листах до розгляду у відкритому судовому засіданні на 22 січня 2021 року о 10:30 год., в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 7.

2. Копію ухвали, повістки про виклик надіслати учасникам справи та заінтересованій особі, Головному управлінню ДПС у Чернігівській області.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

4. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 738/1464/20
Суддя: Непочатих В.О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Чернігів Справа № 738/1464/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Непочатих В.О., перевіривши матеріали клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування накладеного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Засуджений ОСОБА_1 звернувся до суду з клопотанням, в якому просить скасувати накладене стягнення у виді «попередження правами начальника установи» від 30.04.2020.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 клопотання засудженого ОСОБА_1 про скасування накладеного стягнення було залишено без руху та надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Вказана ухвала суду була отримана позивачем 11.12.2020, але станом на 13.01.2021 вимоги ухвали суду від 04.12.2020 не були виконані.

Згідно пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи положення пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що недоліки не були усунені, суд приходить до висновку, що клопотання підлягає поверненню.

Одночасно суд вважає за необхідне роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення клопотання, не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду з позовною заявою в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Повернути засудженому ОСОБА_1 клопотання про скасування накладеного стягнення.

Копію ухвали суду та клопотання надіслати засудженому ОСОБА_1 .

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Суддя В.О. Непочатих