Справа № 296/8758/20
Суддя: Петровська М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2021 року м.Житомир справа № 296/8758/20

провадження № 2-а/296/223/20

Корольовський районний суд м. Житомира у складі головуючої судді Петровської М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Лужко Г.В.,

представника позивача Луговського Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про повторне витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання протиправною та скасування постанови, -

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду із позовом, в якому, з урахуванням поданої в порядку усунення недоліків заяви про уточнення позовних вимог, просить визнати протправною та скасувати постанову, винесену в порядку статті 485 Митного кодексу України за №1093/10000/20 від 01.10.2020.

Ухвалою судді Корольовського районного суду м. Житомира від 18 листопада 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження та зобов`язано Київську митницю Держмитслужби надати на адресу суду належним чином завірені копії усіх письмових доказів, які були підставою для прийняття оспорюваної постанови №1093/10000/20 від 01.10.2020 - у термін до 09 грудня 2020 року.

Станом на 12 січня 2021 року ухвала суду від 18.11.2020 в частині витребування доказів Київською митницею Держмитслужби, отримана відповідачем 14.12.2020, виконана не була.

В судовому засіданні, призначеному на 12.01.2021 о 12:00 судом поставлено на обговорення питання про необхідність повторного витребування доказів.

Представник позивача в судовому засіданні щодо повторного витребування судом доказів заперечив, вказав, що не подання відзиву з додатками свідчить про визнання позову відповідачем.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про причини неявки та їх поважність суду не повідомив. Про дату, час та місце проведення судового розгляду повідомлявся належним чином.

Заслухавши думку представника позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступних висновків.

Положеннями частини шостої статті 80 КАС України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною четвертою статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи положення ч.2 ст.9 КАС України та факт невиконання Київською митницею Держмитслужби ухвали Корольовського районного суду м. Житомира від 18.11.2020 в частині витребування доказів, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Повторно зобов`язати Київську митницю Держмитслужби надати на адресу суду належним чином завірені копії усіх письмових доказів, які були підставою для прийняття оспорюваної постанови №1093/10000/20 від 01.10.2020 - у термін до 02 лютого 2021 року.

Попередити Київську митницю Держмитслужби, що невиконання ухвали суду про витребування доказів у встановлений судом строк може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 КАС України.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя М. В. Петровська