Справа № 440/7291/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/7291/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Довгопол М.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

09 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо невжиття належних заходів реагування по фактам, викладеним у зверненні ОСОБА_1 від 14.11.2020, реєстраційний №ФИ-115777;

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо невжиття заходів реагування, направлених на ініціювання проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно обставин та фактів, викладених в зверненні, реєстраційний №ФИ-115777 від 14.11.2020;

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 як інваліду 2 групи;

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не перенаправлення за належністю відповідному органу чи посадовій особі, звернення ОСОБА_1 , реєстраційний номер №ФИ-115777 від 14.11.2020, до повноважень якої входить вирішення викладених питань у зверненні - згідно вимог п. 3 статті 7 Закону України "Про звернення громадян";

- визнання протиправною бездіяльності ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не надання роз`яснення порядку оскарження прийнятого рішення у відповіді від 25.11.2020 №6657-6484/Ф-03/8-1600/20, згідно вимог статті 15 Закону України "Про звернення громадян";

- зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області вжити заходів реагування, направлених на ініціювання проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 ;

- зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.11.2020, реєстраційний №ФИ-115777 та вжити заходів реагування з урахуванням обставин, встановлених судом.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

В ухвалі від 14.12.2020 суд запропонував позивачеві уточнити номер звернення, бездіяльність щодо розгляду якого оскаржується, в тому числі шляхом подання заяви в порядку статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

30.12.2020 до суду від позивача надійшла заява про розгляд справи за його відсутності, в якій позивачем зазначено номер звернення, бездіяльність щодо розгляду якого оскаржується, аналогічний вказаному у позовній заяві (№ФИ-115777 від 14.11.2020).

Частиною 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

У прохальній частині позовної заяви позивач просить, зокрема, визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо невжиття належних заходів реагування по фактам, викладеним у зверненні ОСОБА_1 від 14.11.2020, реєстраційний №ФИ-115777; визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо невжиття заходів реагування, направлених на ініціювання проведення перерахунку пенсії ОСОБА_1 згідно обставин та фактів, викладених в зверненні, реєстраційний №ФИ-115777 від 14.11.2020; визнати протиправною бездіяльність ГУ ПФУ в Полтавській області щодо не перенаправлення за належністю відповідному органу чи посадовій особі, звернення ОСОБА_1 , реєстраційний номер №ФИ-115777 від 14.11.2020, до повноважень якої входить вирішення викладених питань у зверненні - згідно вимог п. 3 статті 7 Закону України "Про звернення громадян"; зобов`язати ГУ ПФУ в Полтавській області повторно розглянути звернення ОСОБА_1 від 14.11.2020, реєстраційний №ФИ-115777 та вжити заходів реагування з урахуванням обставин, встановлених судом.

Водночас до позовної заяви ОСОБА_1 додано копію звернення від 14.11.2020 №ФИ-11577706.

Натомість звернення із реєстраційним № ФИ-115777 від 14.11.2020 позивачем до позовної заяви не додано.

Отже, позивачем не надано докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (звернення із реєстраційним №ФИ-115777 від 14.11.2020), у зв`язку з чим позовна заява не відповідає вимогам частини 4 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 13 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Таким чином, позовна заява підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Позивачеві надати строк для усунення недоліків позовної заяви - п`ять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки необхідно усунути шляхом подання до Полтавського окружного адміністративного суду доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (звернення із реєстраційним №ФИ-115777 від 14.11.2020) у примірниках відповідно до кількості учасників справи або уточненої позовної заяви із зазначенням реєстраційного номера звернення, бездіяльність щодо розгляду якого оскаржується, що відповідає поданим доказам, з дотриманням вимог статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо він не усуне недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява буде залишена без розгляду.

Роз`яснити, що відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)» № 731-ІХ від 18.06.2020 суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.В. Довгопол