Справа № 475/4/21
Суддя: Кривенко О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Доманівський районний суд Миколаївської області
Справа № 475/4/21
Провадження № 2-а/475/3/21
У Х В А Л А

14.01.2021смт. Доманівка

Доманівський районний суд Миколаївської області у складі:

головуючого судді Кривенко О.В.,

секретаря Маташнюк О.В.,

розглянувши в судовому засіданні адміністративний позов керівника приватного підприємства з орендними відносинами УРОЖАЙ ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекції роботи №1 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Щуцького Романа Сергійовича про скасування постанови серії АБ №036079 від 18.12.2020 р. про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у сфері паркування транспортних засобів, зафіксоване в режимі фотозйомки (відеозапису) серія АБ №036079 від 18.12.2020 р.

Ухвалою Доманівського районного суду Миколаївської області від 11 січня 2021 року у зазначеній справі було відкрито провадження, ухвалено розгляд справи повести у позовному провадженні з особливостями, встановленими параграфом 2 глави 11 розділом 2 КАС України, яке призначено на 14.01.2021 р.

В судовому засіданні надійшло клопотання позивача про залучення в якості співвідповідача виконавчий комітет департаменту територіального контролю Харківської міської ради та витребувати відеозапис, на якому зафіксований автомобіль-порушник правил паркування 03.12.2020 р. RENAULT DASTER , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та витребувати з Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області інформацію про звернення ОСОБА_1 щодо підозри в підробленні реєстраційних номерних знаків для повного та всестороннього розгляду справи.

Судом встановлено, що відповідно до вимог ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

З урахуванням викладеного та вивчивши матеріали справи, суд вважає доцільним залучити до участі у справі в якості співвідповідачів виконавчий комітет департаменту територіального контролю Харківської міської ради.

Крім того, суд вважає за необхідне витребувати з департаменту територіального контролю Харківської міської ради відеозапис, на якому зафіксований автомобіль-порушник правил паркування 03.12.2020 р. RENAULT DASTER , реєстраційний номер НОМЕР_1 , та витребувати з Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області інформацію про звернення ОСОБА_1 щодо підозри в підробленні реєстраційних номерних знаків.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

За приписами статті 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись ст.ст. 72, 80, 162, 165, 241, 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в адміністративній справі №475/4/21 за позовом керівника приватного підприємства з орендними відносинами УРОЖАЙ ОСОБА_1 до головного спеціаліста інспектора з паркування сектору інспекції роботи №1 Інспекції з паркування Департаменту територіального контролю Харківської міської ради Щуцького Романа Сергійовича про скасування постанови серії АБ №036079 від 18.12.2020 р. про накладення адміністративного стягнення в якості співвідповідача виконавчий комітет департаменту територіального контролю Харківської міської ради (61003, м.Харків, майдан Конституції, 7).

Відкласти засідання до 01 березня 2021 року до 13:30 год., яке відбудеться в приміщенні Доманівського районного суду Миколаївської області за адресою: Миколаївська область, смт Доманівка, вул. Центральна, 35.

Встановити залученому співвідповідачу порядок та строки для виконання процесуальних дій протягом 15 днів від дня одержання цієї ухвали подати до суду відзиви на позов (щодо його визнання чи заперечення) у порядку, передбаченому статтями 162, 175 КАС України, та наявні докази (якщо вони не надані позивачем) у порядку, передбаченому статтею 79 КАС України;

- одночасно направити копії відзиву та письмових доказів іншим учасникам справи;

- разом з відзивом подати до суду документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Витребувати з департаменту територіального контролю Харківської міської ради відеозапис, на якому зафіксований автомобіль-порушник правил паркування 03.12.2020 р. RENAULT DASTER , реєстраційний номер НОМЕР_1 , згідно постанов серії АБ №036079 від 18.12.2020 року.

Витребувати з Доманівського ВП Вознесенського ВП ГУНП України в Миколаївській області інформацію про звернення ОСОБА_1 щодо підозри в підробленні реєстраційних номерних знаків транспортного засобу.

Витребувані докази надати до 01 березня 2021 року.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

суддя : О. В. Кривенко