Справа № 240/21211/20
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/21211/20

категорія 112010203

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 позовну заяву позовну заяву залишено без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду протягом десяти днів, з дня отримання ухвали:

- належним чином завірених копій 10-ої та 11-ої сторінок трудової книжки.

- докази перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Копію ухвали позивач отримала 26.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення. Отже, останнім днем на усунення недоліків позовної заяви є 05.01.2021.

До суду 11.01.2021 за вх. №917/21 надійшов супровідний лист від 05.01.2021 до якого долучено:

- довідку форми ОК-5;

- копії 50 та 51 сторінок трудової книжки;

- супровідний лист суду від 11.12.2020;

- копію ухвали суду від 10.12.2020;

- поштовий конверт.

У супровідному листі вказано, що довідка Форми ОК-5 є доказом перебування на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду в Житомирській області.

Однак, суд вважає таке твердження позивача помилковим, оскільки Довідки ОК-5 - це сформовані індивідуальні відомості про застраховану особу з реєстру застрахованих осіб. Довідка формується за будь-який період, починаючи з 2000 року, та містить, зокрема, дані щодо суми заробітку для нарахування пенсії, страхового стажу, сплати страхових внесків.

Тобто, довідка Форми ОК-5 не є доказом перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Отже, станом на 13.01.2021 до суду, на виконання ухвали від 10.12.2020, позивачем не надано належних доказів перебування ОСОБА_1 на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Житомирській області (копії пенсійного посвідчення, тощо ) та не повідомлено суд про неможливість її надання.

Отже, вимоги ухвали судді Житомирського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 не виконано у повному обсязі.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, позовну заяву необхідно повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук