Справа № 300/925/20
Суддя: Святецький Віктор Валентинович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

14 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 300/925/20 пров. № А/857/14825/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Святецького В.В.

суддів Гудима Л.Я., Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "П-ТРАНС" до Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,-

В С Т А Н О В И В :

Як встановлено судом та підтверджується матеріалами справи, в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20 допущено описки та арифметичні помилка, які полягають у невірному обрахуванні та зазначенні суми судового збору, що підлягає сплаті за подання апеляціної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України розгляд питання про виправлення описки здійснюється в порядку письмового провадження.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши наявні в справі матеріали в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про необхідність виправлення допущеної описки, з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як видно з матеріалів справи, в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху допущено описку в сумі судового збору, що підлягає сплаті, внаслідок арифметичних помилок в обчисленні такої суми, а саме - зазначено суму "7962, 88 грн" замість «3153,00 грн».

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки та арифметичних помилок в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 311, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Виправити описки та арифметичі помилки в описовій частині тексту ухвали Восьмого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі №300/925/20, виклавши абз. 8-11 в наступній редакції:

"Адміністративний позов в даній справі містить вимоги майнового та немайнового характеру. Податкове повідомлення - рішення від 06.04.2020 № породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а його реалізація призведе до зменшення майна позивача на суму 135671 (108537+27134) грн. Тому така вимога є вимогою майнового характеру. Вимога про скасування податкового повідомлення - рішення від 06.04.2020 № є вимогою немайнового характеру, оскільки вказане рішення не породжує підстави для зміни майнового стану позивача, а визначає суму завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб; немайнового характеру - 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви становить 4204 грн 00 коп. (2102 (майнова вимога) + 2102 (немайнова)=4204).

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при подання позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме - 6306 грн 00 коп. (4204*1,5=6306). Із платіжного доручення від 10.11.2020 №2115 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 3153 грн 00 коп., тобто розмір недоплати судового збору становить 3153 грн 00 коп.".

В абз.12 описової частини ухвали вважати правильною суму судового збору, що підлягає доплаті, - "3153 грн 00 коп." замість неправильно зазначиної "7962 грн 88 коп."

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Святецький
судді Л. Я. Гудим
О. М. Довгополов