Справа № 206/2988/20
Суддя: Румянцев О. П.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

САМАРСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
Справа №206/2988/20
30 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 до суду надійшла заява в якій він просить не змінюючи по суті основне рішення по справі, ухвалити додаткове рішення, яким стягнути з Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області на користь позивача сплачену суму судових витрат.
Рішенням Самарського районного суду м. Дніпропетровська від 07 жовтня 2020 року, скасовано постанову серії ЕАМ №2733103 від 24.06.2020, винесену інспектором 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капралом поліції Догоновим В.В., про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.3 ст.121 КУпАП та накладення на нього штрафу у сумі 340,00 грн., як незаконну. Провадження по справі про адміністративне правопорушення закрито.

Відповідно до ч.ч.1-3 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи вимоги КАС України, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутності учасників справи.

Згідно ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 1 статті 139 КАС України встановлено, що при задоволенні позову сторони, які не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Позивачем під час звернення до суду сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн., що підтверджується відповідною квитанцією.

Як вбачається з матеріалів справи, судом при ухваленні рішення від 07 жовтня 2020 року не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат між сторонами, що є підставою для ухвалення судом додаткового рішення.

За таких обставин, оскільки позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені, суд вважає за необхідне стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень суму сплаченого позивачем судового збору.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст.132, 139, 252 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Стягнути з Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень на користь позивача ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не було скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Суддя О.П.Румянцев