Справа № 128/2713/20
Суддя: Шевчук Л. П.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2713/20
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького районного суд Вінницької області Шевчук Л.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП, -

в с т а н о в и в :

В провадженні Вінницького районного суду Вінницької області перебуває адміністративна справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту енергетики, транспорту і зв`язку Вінницької міської ради в особі головного спеціаліста - інспектора з паркування Відділу паркування Департаменту енергетики, транспорту та зв`язку Вінницької міської ради Шевчука Сергія Онисимовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачем ОСОБА_1 подано клопотання про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно нього у зв`язку із закінченням на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строку, протягом якого може бути накладено адміністративне стягнення.

Клопотання позивача мотивовано наступним. Постановою серії ІВ№00009040 від 21.09.2020 його за порушення п. 15.9 (и) ПДР було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу. Враховуючи те, що 11.12.2020 сплив строк передбачений ч. 2 ст. 38 КУпАП протягом якого на нього може бути накладено адміністративне стягнення, просить провадження у адміністративній справі відносно нього закрити.

Дослідивши матеріали справи, дійшов наступного висновку.

Згідно п. 7 ст. 247 КУпАП провадження в справі про адміністративне правопорушення не може бути розпочато, а розпочате підлягає закриттю за таких обставин: закінчення на момент розгляду справи про адміністративне правопорушення строків, передбачених статтею 38 цього Кодексу.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 38 КУпАП якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді), стягнення може бути накладено не пізніш як через три місяці з дня вчинення правопорушення, а при триваючому правопорушенні - не пізніш як через три місяці з дня його виявлення, крім справ про адміністративні правопорушення, зазначені у частинах третій - п`ятій цієї статті.

Судом встановлено, що постановою серії ІВ№00009040 від 21.09.2020 відповідача було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу за порушення п. 15.9 (и) ПДР.

Тобто, в даному випадку адміністративна справа відносно ОСОБА_1 була розглянута відповідачем у справі 14.09.2020 та прийнято рішення у справі по суті. Отже, застосування положень п. 7 ст. 247 та ч. 2 ст. 38 КУпАП за таких обставин є неможливим. Окрім того, положення ч. 2 ст. 38 КУпАП, на яку посилається позивач, застосовуються у випадку якщо справи про адміністративні правопорушення відповідно до цього Кодексу чи інших законів підвідомчі суду (судді). Справа про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 підвідомча іншому органу та була ним розглянута.

За таких обставин клопотання ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про вчинення ним адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 122 КУпАП, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

В задоволенні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП відмовити.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя Л.П. Шевчук