Справа № 546/907/20
Суддя: Романенко О. О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 546/907/20
номер провадження 2-а/546/7/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Решетилівка

Решетилівський районний суд Полтавської області у складі:

головуючого судді - Романенко О.О.,

за участі секретаря судового засідання Бігуна О.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду в м. Рештилівка адміністративну справу №546/907/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -

в с т а н о в и в :

У провадженні Решетилівського районного суду Полтавської області перебуває адміністративна справа №546/907/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою суду від 23.11.2020 відкрито провадження у справі, ухвалено проводити розгляд у поряду спрощеного позовного провадження, задоволено клопотання представника позивача про витребування доказів та витребувано від відповідача Департаменту патрульної поліції матеріали справи про адміністративне правопорушення, за якими 29.10.2020 ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.ст.121, 126 КУпАП, у тому числі оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 336105 від 29.10.2020, а також запис відеофіксації даного факту.

21.12.2020 до суду надійшов відзив від відповідача, у якому вказано про неможливість надання витребуваного судом оригіналу постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 336105 від 29.10.2020, оскільки її було направлено для примусового виконання до Решетилівського районного відділу ДВС.

Зазначено також про у порядку п. 9 розділу XIV Інструкції з оформлення поліцейськими матеріалів про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, відеозапис розгляду справи про адміністративне правопорушення, зафіксоване на нагрудну відеокамеру видалено із серверу УПП в Полтавській області ДПП, у зв`язку із закінченням місячного терміну зберігання.

13.01.2021 представником позивача адвокатом Чуєм А.І. до суду подано уточнений адміністративний позов про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу та клопотання про відкладення судового розгляду.

Сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлялися належним чином.

Відповідно до ч.3 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог.

Оскільки уточнений адміністративний позов позивачем подано до початку розгляду справи по суті, він підлягає прийняттю до розгляду.

Згідно ч.3 ст.77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи на те, що відповідач не має можливості виконати ухвалу суду від 23.11.2020 в частині витребування доказів, оскільки витребуваний оригінал оскаржуваної постанови серія ДП18 № 336105 від 29.10.2020 передано для примусового виконання до Решетилівського районного відділу ДВС, а долучена позивачем копія до матеріалів справи є нечитаємою, з метою повного та всебічного розгляду справи, встановлення фактичних обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 336105 від 29.10.2020.

Згідно із ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У зв`язку з витребуванням доказів, судовий розгляд підлягає відкладенню.

Керуючись ст. ст.44, 72, 77, 80, 248 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Прийняти до розгляду уточнений адміністративний позов ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу до розгляду.

Витребувати від Решетилівський районний відділ державної виконавчої служби Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, буд. 16) оригінал постанови про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія ДП18 № 336105 від 29.10.2020.

Витребувані документи направити до Решетилівського районного суду Полтавської області (38400, Полтавська область, м. Решетилівка, вул. Покровська, 24) до 01.02.2021.

Відкласти судовий розгляд на 13:00 год. 10.02.2021.

Попередити, що відповідно до частин 8-9 статті 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом. У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Роз`яснити, що за приписами пункту 3 частини 1 статті 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках, зокрема, неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. Відповідно до пункту 3 частини 2 зазначеної статті суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та не підлягає окремому оскарженню від рішення суду.

Суддя О.О. Романенко