Справа № 343/2179/19
Суддя: Мікула Оксана Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

15 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 343/2179/19 пров. № А/857/406/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Мікула О. І., перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року у справі № 343/2179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування №3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області Микуляка Юрія Любомировича, Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про визнанняи протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року задоволено повністю адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування №3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області Микуляка Юрія Любомировича, Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про визнанняи протиправною та скасування постанови.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Національної поліції України в Івано-Франківській області подало апеляційну скаргу.

Відповідно до вимог частини 4 статті 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Із матеріалів справи слідує, що оскаржене судове рішення проголошено 05 грудня 2019 року, а апеляційну скаргу подано 02 грудня 2020 року, тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Згідно з частиною третьою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Особою, яка подала апеляційну скаргу, заявлено клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, яке обґрунтоване тим, що оскаржуване рішення на адресу апелянта не направлялось, а таке ним було виявлено в єдиному державному реєстрі судових рішень лише 27 листопада 2020 року.

Разом з тим, суд вважає вказані причини пропуску строку на апеляційне оскарження не поважними, оскільки, як видно з матеріалів справи копію оскаржуваного рішення поліцейським сектору реагування №3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області Микуляком Юрієм Любомировичем отримано 10 грудня 2019 року. Крім цього, копія вказаного рішення направлялась і на адресу Долинського відділення поліції та Департаменту патрульної поліції України, яке ними отримано 21 березня 2020 року та 30 березня 2020 року відповідно.

Оскільки вказані підстави не свідчать про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження, вважаю, що апеляційну скаргу слід залишити без руху, надавши термін для усунення недоліку.

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунутий шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

При цьому, особі, яка подає апеляційну скаргу, слід роз`яснити, що відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України в разі, якщо заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження не буде подано в зазначений строк, або наведені нею підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження.

Керуючись статтями 295, 298, 299 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Івано-Франківській області на рішення Долинського районного суду Івано-Франківської області від 05 грудня 2019 року у справі № 343/2179/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування №3 Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області Микуляка Юрія Любомировича, Долинського відділення поліції Калуського відділу поліції Головного управління національної поліції України в Івано-Франківській області про визнанняи протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки апеляційної скарги особі, яка її подала, необхідно усунути в 10-денний строк з дня вручення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити особі, яка подала апеляційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО. І. Мікула