overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/4776/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4776/20
УХВАЛА

по адміністративній справі

"14" січня 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі судді Шовкуна В.О. розглянувши заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з вказаною заявою, у якій просить повернути судовий збір, у зв`язку з рішенням Міловського районного суду Луганської області у справі № 418/4776/20 від 11.01.2021 року за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Дослідивши матеріали справи, судом було встановлено наступне.

29.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, за подання якого сплатила судовий збір у розмірі 420,40 грн..

11.01.2021 року, судом було ухвалено рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 було задоволено, а також стягнуто на її користь з Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України сплачений нею судовий збір у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень, 40 копійок.

Згідно ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тобто, подана заява не підпадає під дію вказаної статті Закону.

Крім того, згідно ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Таким чином, судом встановлено, що підстави для повернення судового збору ОСОБА_1 , відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст. 132, 142, 248 КАС України, ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір»,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 619/166/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/166/21
провадження №2-а/619/48/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 відділу прикордонної служби «Дергачі», Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернулася до Дергачівського районного суду Харківської області з позовом до Начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 відділу прикордонної служби «Дергачі», Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Позов поданий у строк, встановлений законом. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» капітана ОСОБА_2 відділу прикордонної служби «Дергачі», Харківського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби (в/ч 9951) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 03 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 619/164/21
Суддя: Калиновська Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/164/21
провадження №2-а/619/46/21
У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Калиновська Л.В., розглянувши справу за адміністративним позовом за позовною заявою ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Інспектору прикордонного контролю капітана Няньчур Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Так, ОСОБА_1 звернувся до Дергачівського районного суду Харківської області в особі представника - адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Інспектору прикордонного контролю капітана Няньчур Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриття провадження у адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, немає. В зв?язку з чим, необхідно прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст.ст.171,173,174 КАС України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 в особі представника - адвоката Рябцева Олексія Олександровича до Відділу прикордонної служби «Дергачі» Інспектору прикордонного контролю капітана Няньчур Олександра Сергійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови щодо накладення адміністративного стягнення у виді штрафу.

Призначити адміністративну справу до розгляду у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання у справі призначити на 04 лютого 2021 року на 11 год. 00 хв. в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Калиновська
Справа № 619/168/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/168/21
провадження №2-а/619/50/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до інспектора прикордонної служби віпс (тип А) впс «Дергачі» старшого прапорщика ОСОБА_2 (місцезнаходження: вул. Прикордонна, 4, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_3 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора прикордонної служби віпс (тип А) впс «Дергачі» старшого прапорщика Степаненко Олега Анатолійовича відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №073330 від 03.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора прикордонної служби віпс (тип А) впс «Дергачі» старшого прапорщика Степаненко Олега Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 20 січня 2021 року о 10 годині 45 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 619/181/21
Суддя: Овсянніков В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №619/181/21
провадження №2-а/619/56/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14.01.2021 м. Дергачі

Суддя Дергачівського районного суду Харківської області Овсянніков В.С., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Відділу прикордонної служби «Дергачі» (місцезнаходження: вул. Прикордонна, 4, смт Козача Лопань, Дергачівський район, Харківська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення СхРУ №073443 від 05.01.2021.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Під час відкриття провадження у справі суддя вирішив, що вказаний спір підлягає розгляду за правилами провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, передбаченими ст. 286 КАС України.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 261 та з урахуванням вимог частини першої статті 269 КАС України, суддя зазначає про право відповідача до початку судового розгляду справи подати відзив на позовну заяву.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 260, 286 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі» про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Здійснити розгляд справи за правилами, передбаченими ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 20 січня 2021 року о 11 годині 00 хвилин в приміщенні Дергачівського районного суду Харківської області за адресою: вул. 1-го Травня, 63, м. Дергачі, Харківська область.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: https://dr.hr.court.gov.ua/sud2010.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В. С. Овсянніков
Справа № 645/214/21
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/214/21
Провадження № 2-а/645/17/21
УХ В А Л А

іменем України

14 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону ТОР рота Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Матвієнко Микита Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАН№ 1184434 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором батальйону ТОР рота Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Матвієнком Микитою Валерійовичем у відношенні ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 14.01.2021 року зазначений адміністративний позов був залишений без руху, оскільки він не відповідав вимогам ч.5 ст. 160 КАС України.

14 січня 2021 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час подання позовної заяви, провадження по справі не відкрито, в силу вимог п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону ТОР рота Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Матвієнко Микита Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 645/234/21
Суддя: Сілантьєва Е. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/234/21
Провадження № 2-а/645/22/21
УХ В А Л А

іменем України

14 січня 2021 року м. Харків

Суддя Фрунзенського районного суду м. Харкова Сілантьєва Е.Є., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальйону ТОР рота Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Матвієнко Микита Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просить суд скасувати постанову серії ЕАН№ 1184434 у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП, винесену інспектором батальйону ТОР рота Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенантом поліції Матвієнком Микитою Валерійовичем у відношенні ОСОБА_1 .

14 січня 2021 р. до суду надійшла заява від позивача ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви.

Згідно п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що на час подання позовної заяви, провадження по справі не відкрито, в силу вимог п. 2 ч.4 ст.169 КАС України, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Згідно положень ч. 1 ст. 45 КАС України учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами; зловживання процесуальними правами не допускається.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 169, КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону ТОР рота Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Матвієнко Микита Валерійович про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушенняповернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі до або через Фрунзенський районний суд м. Харкова протягом п*ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п*ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 706/1357/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1357/20
УХВАЛА

про витребування доказів

13 січня 2021 року м. Христинівка

Христинівський районний суд Черкаської області

в складі: головуючого судді Орендарчука М.П.,

при секретареві Карбівська Я.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Хмельницький в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , представник за ордером Адвокат Давигора Світлана Анатоліївна до Інспектора 1 Батальйону 1 роти Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Лейтенанта поліції Івасенко Сергія Юрійовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в :

В судовому засіданні представник позивача заявив клопотання про забезпечення доказів щодо витребування з Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Представник відповідача не з`явився, повідомлений про час і місце розгляду справи належним чином.

Суд, перевіривши матеріали справи, вважає необхідним клопотання задоволити та витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

На підставі наведеного та керуючись ст. 80 КАС України, суд

У х в а л и в :

Витребувати у Державної прикордонної служби України інформацію про перетин державного кордону за період з листопада 2019 року по грудень 2020 року громадянина України ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1

Відповідну ухвалу направити до Державної прикордонної служби України (01601, м.Київ, вул. Водолимирська. буд. 26)

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 2-а-945/11
Суддя: Волошина Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-945/11
Провадження № 6-а/135/1/21
У Х В А Л А

про призначення до судового розгляду

14.01.2021 м. Ладижин Вінницька область

Суддя Ладижинського міського суду Вінницької області Волошина Т.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 (місце реєстрації та проживання: АДРЕСА_1 ), заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький) (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області (місцезнаходження: вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, 21036) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИЛА:

13 січня 2021 року ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, в якій просить замінити стягувача по справі № 2-а-945/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про перерахунок пенсії з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 , яка народилася ІНФОРМАЦІЯ_2 , проживає в АДРЕСА_2 .

Згідно з частинами 1-2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне призначити судове засідання для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ПОСТАНОВИЛА:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління забезпечення примусового виконання рішень у Вінницькій області Центрально-Західного міжрегіонального Управління Міністерства юстиції України (м. Хмельницький), Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про заміну сторони виконавчого провадження по адміністративній справі № 2-а-945/11 на 08 год 20 хв. 25 січня 2021 року.

Запропонувати заінтересованим особам надати письмові пояснення.

Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя