Справа № 340/1255/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1255/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капиш В.М.

про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/1255/20 за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року в адміністративній справі №340/1255/20

за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 18 вересня 2020 року в адміністративній справі №340/1255/20 за позовом ОСОБА_1 до Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

29 грудня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капиш В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, а у випадку неможливості проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду, розглянути можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (Господарський суд Кіровоградської області, Кропивницький апеляційний суд, Кіровський районний суд м. Кіровограда, Кіровоградський районний суд Кіровоградської області).

В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на значну територіальну віддаленість місцезнаходження суду апеляційної інстанції від Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) та в цілях економії бюджетних котів. Крім того, просить врахувати запроваджений на всій території України карантин, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з обмежувальними протиепідемічними заходами, як один із дієвих засобів мінімізації ризики розповсюдження на території держави гострої респіраторної хвороби COVID-19.

Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи вищевикладене, з урахуванням запровадженого на всій території України карантину, а також приймаючи до уваги Постанову Кабінету Міністрів № 1236 від 09 грудня 2020 року, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів № 1301 від 23 грудня 2020 року, якою в період з 08 січня 2021 року по 24 січня 2021 року включно, в країні встановлено загальний протокол дій і систему обмежувальних заходів, що вводяться з метою стримання поширення захворюваності (локдаун), колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капиш В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.

Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) Капиш В.М. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/1255/20 - задовольнити.

Доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 340/1255/20 за участю представника відповідача Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на 26 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.

Копію даної ухвали направити заявнику та Кіровоградському окружному адміністративному суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий