Справа № 640/17631/19
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2021 року м. Київ
Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:
судді-доповідача Аліменка В.О.,
суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про винесення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Укргазвидобування" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 р. у справі за адміністративним позовом Державної служби геології та надр України до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання протиправною та скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
Позивач звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва, оскільки вважає протиправною постанову про стягнення виконавчого збору у розмірі 16 692,00 грн., у зв`язку із тим, що підстави для стягнення такого збору відсутні.
Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 лютого 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Акціонерне товариство "Укргазвидобування" подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та постановити нове рішення, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року апеляційну скаргу Акціонерного товариства "Укргазвидобування" задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано.

13.11.2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про ухвалення додаткового судового рішення про повернення сплаченої суми судового збору у розмірі 2881,50 грн. за подачу апеляційної скарги.

Розглянувши матеріали вказаної заяви, суд приходить до висновку про наявність підстав для її задоволення з огляду на таке.

Відповідно до ч.1 ст.252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно п. 17 Постанові Пленуму Вищого адміністративного суду України "Про судове рішення в адміністративній справі" № 7 від 20.05.2013 встановлено, що додатковими судовими рішеннями є додаткова постанова чи додаткова ухвала, якими вирішуються окремі правові вимоги, котрі не вирішені основним рішенням, та за умови, якщо з приводу позовних вимог досліджувались докази (для постанов) або вирішені не всі клопотання (для ухвал). Крім того, додаткові постанови (ухвали) можуть прийматися (постановлятися), якщо судом при ухваленні основного судового рішення не визначено способу його виконання або не вирішено питання про судові витрати.

Відповідно до ч.1 ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Так, суд апеляційної інстанції дослідивши заяву позивача, переглянувши матеріали справи, дійшов висновку про те, що при винесенні постанови від 19.10.2020 року, Шостим апеляційним адміністративним судом не було вирішено питання про розподіл судових витрат.

Як вбачається з матеріалів справи, скаржник подав платіжне доручення № 262820 від 26.02.2020 року, відповідно до якої судовий збір за подачу апеляційної скарги сплачено у сумі 2881,50 грн.

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність задоволення заяви про ухвалення додаткового рішення та повернення Акціонерного товариства "Укргазвидобування" сплачений судовий збір у розмірі 2881,50 грн.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 143, 243, 321 КАС України, колегія суддів, -

П О С Т А Н О В И Л А :

Заяву Акціонерного товариства "Укргазвидобування" про повернення судового збору - задовольнити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Державної служби геології та надр України (, вул. Ежена Потьє, 16, м. Київ, 03057) на користь Акціонерного товариства "Укргазвидобування" (вул. Кудрявська, 26/28, м. Київ, 04053, ) судові витрати зі сплати судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 2881 (дві тисячі вісімсот вісімдесят одну) гривень 50 копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з моменту її прийняття та може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст.ст. 328, 329 КАС України.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма