Справа № 160/7736/20
Суддя: Головко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
15 січня 2021 року справа № 160/7736/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючий суддя Головко О.В.
судді: Ясенова Т.І., Суховаров А.В.,
перевіривши у м. Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15.09.2020 (суддя Турлакова Наталія Василівна) в адміністративній справі № 160/7736/20
за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області
до ОСОБА_1
про стягнення податкового боргу,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі № 160/7736/20.
Одночасно апелянт просить поновити пропущений строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування клопотання зазначає, що копію рішення суду першої інстанції не отримував.
Судом встановлено, що Дніпропетровським окружним адміністративним судом 15 вересня 2020 року в порядку письмового провадження ухвалено рішення, апеляційна скарга на яке подана 07 грудня 2020 року.
У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просив повідомити про результати розгляду адміністративної справи № 160/7736/20, а також направити копію рішення та копію позовної заяви з додатками, оскільки останні отримані ним не були.
Також вказано, що копію позовної заяви з додатками направлено Головним управлінням ДПС у Дніпропетровській області 08.07.2020 рекомендованим листом з повідомленням про вручення відповідно до доказів надіслання, наявних в матеріалах справи.
Суд апеляційної інстанції зазначає, що в матеріалах адміністративної справи № 160/7736/20 міститься звіт від 10.12.2020 про направлення копії рішення засобами електронного зв`язку на адресу електронної пошти апелянта.
Суд апеляційної інстанції встановив, що в матеріалах справи відсутні докази, що спростовують доводи апелянта, викладені в клопотанні, а тому суд доходить висновку про можливість поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.
Також судом апеляційної інстанції встановлено, що підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд,
Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 р. (суддя Турлакова Наталія Василівна) в адміністративній справі № 160/7736/20.
Запропонувати учасникам справи протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали подати до суду відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Копію ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі разом з копією апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала суду набирає законної сили 15 січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.В. Головко

Суддя: Т.І. Ясенова

Суддя: А.В. Суховаров