Справа № 552/6254/20
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6254/20
Провадження № 2-а/552/7/21
УХВАЛА

15.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Шаповал Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 до інспектора 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанова Дмитра Сергійовича, місцезнаходження: м. Кременчук, проїзд 40 років ДАЇ,3 про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення, третя особа: департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 31.12.2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з адміністративним позовом до інспектора 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області, лейтенанта поліції Степанова Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Одночасно позивач звернувся до суду заявою про поновлення строку звернення до суду як такого, що пропущений з поважних причин, посилаючись на те, що отримав копію оскаржуваної постанови у жовтні 2020 року.

Вказана причина пропуску встановленого законом строку є поважною, тому клопотання про поновлення пропущеного строку підлягає до задоволення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України. Підстави, визначені статтями 169, 170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Зважаючи на те, що дана справа є справою незначної складності, вона підлягає розгляду в спрощеному позовному провадженні з повідомленням сторін.

Одночасно з позовною заявою позивач звернувся з клопотанням про витребування доказів.

Відповідно до ч.1 ст.80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У зв`язку з необхідністю розгляду справи та встановлення всіх обставин, що мають значення для правильного розгляду справи, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та витребувати докази у батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 160, 171, 269, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора 2-ї роти БПП у м. Кременчук УПП у Полтавській області Степанова Дмитра Сергійовича про визнання дій незаконними, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 10 год. 30 хв. 22 січня 2021 року з повідомленням учасників справи про час, дату та місце судового засідання з розгляду справи по суті.

Витребувати з батальйону патрульної поліції в місті Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції відеозаписи з бодікамер, відеозаписи з приладу TURUCAM та належним чином завірені копії матеріалів на підставі яких було притягнуто до адміністративної відповідальності та винесено постанову серії ДП18 №545562 від 23.03.2019 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.2 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Третя особа може надати письмові пояснення щодо позову або відзиву у п`ятиденний строк з дня їх отримання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://court.gov.ua/fair/sud1609.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Шаповал