Справа № 855/34/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

12 січня 2021 року м. Київ№ 855/34/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши в письмовому провадженні заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1
доЦентральної виборчої комісії
третя особаЛуганська обласна Державна
про визнання протиправною та скасування постанови в частині,
В С Т А Н О В И В:

13.08.2020 ОСОБА_1 звернувся до Шостого апеляційного адміністративного суду з даним позовом, в якому просив:

- визнати протиправною та скасувати постанову Центральної виборчої комісії "Про неможливість проведення перших виборів депутатів окремих сільських, селищних, міських рад Донецької і Луганської областей та відповідних сільських, селищних, міських голів від 25.10.2020" від 08.08.2020 № 161 в частині встановлення неможливості проведення відповідно до положень Виборчого кодексу України перших виборів депутатів сільських, селищних, міських рад в Луганській області та відповідних сільських, селищних, міських голів 25.10.2020 згідно з переліком визначеним додатком 2 до постанови № 161 від 08.08.2020.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 по справі № 855/34/20 позовну заяву ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправною та скасування постанови в частині, передано за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.08.2020, дану справу розподілено на суддю Григоровича П.О.

Ухвалою від 15.10.2020 відкрито спрощене провадження та призначено справу до судового розгляду в судовому засіданні.

До суду надійшла заява представника позивача - адвоката Скиби В.В. про залишення позову без розгляду.

В судове засідання учасники справи не прибули, будучи належним чином повідомленими про дату час та місце розгляду справи, внаслідок чого суд вважає за можливе заяву представника позивача розглянути в письмовому провадженні.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку про наявність підстав для залишення позову без розгляду, внаслідок чого заява представника позивача підлягає задоволенню.

Керуючись пунктом 5 частини 1 статті 240, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через окружний адміністративний суд.

Суддя П.О. Григорович