Справа № 600/2302/20-а
Суддя: Анісімов Олег Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

15 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2302/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Анісімов О.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі позивач) звернувся до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича (далі відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Клименка Романа Васильовича про відкриття виконавчого провадження №63108057.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 12.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

01.12.2020 року до суду надійшла заява відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку із пропуском строку звернення до суду із даним позовом.

Ухвалою суду від 08.12.2020 року у задоволенні клопотання приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про залишення позовної заяви без розгляду відмовлено, однак позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови залишено без руху.

Підставою для залишення позовної заяви без руху слугувало те, що 28.09.2020 року позивачем особисто отримано постанову про відкриття виконавчого провадження, що підтверджується реєстром поштового відправлення та витягом з офіційного сайту Урпошта за №576, а відтак позивач звернувся до суду з пропуском строку звернення до адміністративного суду.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року внесено виправлення до тексту ухвали Чернівецького окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху по справі № 600/2302/20-а, замінивши в тексті ухвали невірно вказаний номер поштового відправлення №576 на правильний №877. Окрім цього, продовжено позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання позовної заяви у відповідності до вимог, встановлених статтею 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Дану ухвалу направлено на електронну адресу представника позивача адвоката Ковалюка Михайла Григоровича, про що свідчить сформований витяг з відправлення від 18.12.2019 року (а.с. 111).

Пунктом 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Станом на 15.01.2020 року до суду не надійшло жодного доказу, які свідчать про усунення недоліків позовної заяви.

Таким чином, відповідно до вищевказаних положень статті 169 КАС України, а також, зважаючи на те, що судом вжито усіх належних заходів для реалізації та забезпечення права позивача на доступ до правосуддя, суддя проходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачу, оскільки ним не усунуто недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Клименка Романа Васильовича про визнання протиправною та скасування постанови повернути позивачеві.

2. Роз`яснити, що відповідно до частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання).

Суддя О.В. Анісімов