Справа № 400/4557/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4557/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні ді,-

В С Т А Н О В И В:

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду суддею-доповідачем з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

В апеляційній скарзі міститься клопотання про розгляд скарги в порядку письмового провадження.

31.12.2020 року (ЕП) та 11.01.2021 року через канцелярію суду за вхід. № 25995/20 від відповідача у справі надійшов відзив на апеляційну скаргу, в якому міститься клопотання про розгляд справи за участі представника військової частини.

Як свідчать матеріали справи, ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по даній справі було відкрито спрощене позовне провадження без призначення судового засідання та виклику сторін. Тобто, дана справа згідно з приписами ст. ст.257,263 КАС України, була віднесена судом першої інстанції до справ незначної складності.

Колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 1 ст. 312 КАС України, апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції розглядаються в порядку, передбаченому для розгляду апеляційних скарг на рішення суду першої інстанції з урахуванням особливостей, визначених цією статтею.

У відповідності до п.п. 1,3 ч. 1 ст. 311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).

В даному випадку, у матеріалах справи відсутні клопотання від усіх учасників справи про розгляд справи.

За вказаних обставин можна дійти висновку, що апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції може бути розглянута в порядку, передбаченому для розгляду апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, тобто у даному випадку в порядку письмового провадження без виклику сторін та проведення судового засідання.

Між тим, колегія суддів зазначає, що згідно ч. 2 ст. 311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Разом з цим, апеляційний суд звертає увагу відповідача у справі на приписи Постанови Кабінету Міністрів України №211 "Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19", а також лист Ради суддів України №186/20 від 16.03.2020 року, яким рекомендовано судам на період карантину по можливості здійснювати судовий розгляд справ без участі сторін, у порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду вважає можливим призначити розгляд даної справи в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311, 312 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.