Справа № 200/11737/20-а
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

16 січня 2021 р. Справа №200/11737/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з невиплачених при звільненні сум середнього заробітку за час чергової щорічної відпустки у розмірі 3218,61 грн. та заборгованості з виплати компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 24388,35 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 02.01.2020 по дату винесення рішення, та стягнення компенсації за невикористані щорічні додаткові відпустки з 2010 року по 2017 рік,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Донецького окружного адміністративного суду із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 вказану позовну заяву залишено без руху та позивачеві надано десятиденний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

На виконання ухвали суду позивачем 31.12.2020 на адресу суду надано пакет документів для відповідача, а саме:

- адміністративний позов на 6 арк. у 1 прим;

- копія паспорту ОСОБА_1 - на 2 арк. в 1 прим.;

- копія свідоцтва про народження доньки ОСОБА_2 - на 1 арк. у 1 прим.

- копія свідоцтва про смерть батька ( ОСОБА_3 )- на 1 арк. у 1 прим.

- копія картки платника податків ОСОБА_1 - на 1 арк. в 1 прим.;

- копія листа Відповідача до начальника Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) від 19.05.2020 № 01-21/143 на 2 арк. в 1 прим.;

- копія Акту інспекційного відвідування юридичної особи, яка використовує найману працю № ДЦ13401/2056/АВ від 09.07.2020 - на 15 арк. в 1 прим.;

- копія припису про усунення виявлених порушень ДЦ13401/2056/АВ/П від 10.07.2020 - на 3 арк. в 1 прим.

Разом з тим, суд зазначає, що ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 також було зобов`язано позивача надати до суду:

- належним чином засвідчені копії її трудової книжки, а також наказу про звільнення (у двох екземплярах), а у разі неможливості надання належним чином оформлене клопотання про витребування доказів;

- належний доказ сплати судового збору (оригінал квитанції) у розмірі 840,80 грн. за заявлену позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

В зазначеній частині ухвала Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позивачем не виконана.

Згідно із п. 1 ч. 1 ст. 5 Закону України Про судовий збір від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються, зокрема, позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Як вбачається з позовної заяви, позивачем, зокрема, заявлено позовну вимогу майнового характеру про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, за яку Законом України Про судовий збір передбачена сплата судового збору, оскільки вона не є позовною вимогою про поновлення на роботі та стягнення заробітної плати.

Такий висновок щодо застосування норм права викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 30 січня 2019 року у справі №910/4518/16 (провадження №12-301гс18).

Таким чином, позивачем не усунуті в повному обсязі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду, а саме не надано належного доказу сплати судового збору та належним чином засвідчених копій трудової книжки позивача, а також наказу про звільнення (у двох екземплярах), а у разі неможливості надання належним чином оформленого клопотання про витребування доказів.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 та ч. 6 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків. Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Донецькій області про визнання дій протиправними, стягнення заборгованості з невиплачених при звільненні сум середнього заробітку за час чергової щорічної відпустки у розмірі 3218,61 грн. та заборгованості з виплати компенсації за невикористані дні відпустки у розмірі 24388,35 грн., стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 02.01.2020 по дату винесення рішення, та стягнення компенсації за невикористані щорічні додаткові відпустки з 2010 року по 2017 рік, - повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Ухвалу складено і підписано 16 січня 2021 року.

Суддя С.В. Ушенко