Справа № 460/8029/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
14 січня 2021 року м. Рівне №460/8029/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача не прибув; представника відповідача не прибув; розглядаючи у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправною бездіяльності, стягнення переплати,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Головного управління ДПС у Закарпатській області (далі іменується відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповернення надміру сплаченої орендної плати з фізичних осіб у розмірі 176863 грн. 64 коп.; стягнути з Державного бюджету на користь позивача надміру сплачену орендну плату з фізичних осіб у розмірі 176863 грн. 64 коп.
Ухвалою суду від 04.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження у підготовчому засіданні на 03.12.2020.
Ухвалою суду від 03.12.2020, постановленою без виходу до нарадчої кімнати, підготовче засідання відкладене на 14.01.2021.
Учасники справи, належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, у підготовче засідання не прибули.
Представник позивача подав до суду клопотання про витребування доказів та просив розглянути таке клопотання за його відсутності.
Таким чином, суд дійшов висновку про можливість проведення підготовчого засідання за відсутності учасників справи з метою вчинення процесуальних дій для належної підготовки справи до розгляду.
За приписами частини четвертої статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Клопотання позивача про витребування доказів обґрунтоване тим, що зі змісту інтегрованої картки платника податків вбачається, що податковим органом на підставі податкових повідомлень-рішень протягом 2018-2020 здійснено донарахування орендної плати та самостійно зменшено суму переплати.
За приписами частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами частини третьої статті 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Разом з тим, суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 2 КАС України, завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.
Частиною 4 статті 9 КАС України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
За правилами пункту 3 частини 2 статті 173 КАС України, завданням підготовчого провадження є визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.
Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 180 КАС України, у підготовчому засіданні суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів з метою всебічного та об`єктивного розгляду справи з власної ініціативи та за клопотанням представника позивача.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання представника ОСОБА_1 адвоката Клочек Ганни Вікторівни про витребування доказів задовольнити.
Рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 21.02.2017 у справі №302/1124/16-ц;

Ухвалу Апеляційного суду Закарпатської області від 10.10.2017 №302/1124/16-ц;

Постанову державного виконавця Рівненського районного відділу ДВС ГТУЮ у Рівненській області від 29.11.2018 ВП №56034586 про закінчення виконавчого провадження;

Лист Синевирсько-Полянської сільської ради від 21.02.2019 №02-05/19;

Податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №3 від 08.05.2017;

Податкове повідомлення-рішення форми «Ф» №-0715 від 04.05.2018;

Податкове повідомлення-рішення №578-5613-0715 від 12.03.2019;

Податкове повідомлення-рішення №578/1-5613-0715 від 21.02.2019;

Податкове повідомлення-рішення №578/2-5613-0715 від 21.02.2019;

Податкове повідомлення-рішення №578/3-5613-0715 від 21.02.2019;

Податкове повідомлення-рішення № від 09.12.2019;

Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 30.10.2019 у справі №460/1880/19;

Інтегровану картку платника податку ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) за період з 01.01.2017 по 31.12.2020.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Закарпатській області надати витребувані докази до Рівненського окружного адміністративного суду протягом десяти днів з моменту отримання (вручення) копії даної ухвали.

Розгляд адміністративної справи №460/8029/20 відкласти.

Наступне підготовче засідання відбудеться 11 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87; зала судових засідань №33.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

У підготовче засідання викликати учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя К.М. Недашківська