Справа № 423/3390/20
Суддя: Лизенко І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

єдиний унікальний номер справи 423/3390/20
номер провадження 2-а/423/3/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

16 січня 2021 року м. Попасна

Суддя Попаснянського районного суду Луганської області Лизенко І.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Попасняської районної поліції Громовця Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними,

ВСТАНОВИВ:

Позивачка звернулася до суду з позовом, в якому просить визнати неправомірними дії представника поліції сержанта поліції, поліцейського СРПП Попаснянського ВП у Луганській області Громовця С.М., який складав протокол про адміністративне правопорушення та таким, що вчинені з перевищенням повноважень та закрити провадження за відсутністю в її діях складу адміністративного правопорушення, передбаченого ст.44-3 КУпАП.

Вивчивши поданий адміністративний позов, суд вважає за необхідне повернути його позивачу з наступних підстав.

Ухвалою судді Попаснянського районного суду Луганської області від 21.12.2020 року вказаний позов було залишено без руху, оскільки його подано без додержання вимог, викладених у ст.169 КАС України, а саме

п.2 ч.5 ст.160 ЦПК України: позовна заява не містить поштовий індекс позивача, відповідача; реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, відомі офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача;

п.6 ч.5 ст. 160 ЦПК України: позов не містить відомостей про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися.

п.7 ч.5 ст. 160 ЦПК України: позов не містить відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися.

п.11 ч.5 ст. 160 ЦПК України: відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

До позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.01.2021 року на ухвалу суду щодо усунення недоліків від позивачки надійшов супровідний лист з квитанцією про сплату судового збору у сумі 908 грн.

Позивачкою вказані в ухвалі судді недоліки в повному обсязі не усунуто: не зазначено поштовий індекс позивача, відповідача; не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача, не зазначено відомі офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти відповідача; відсутні відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору, якщо такі проводилися; відсутні відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви, якщо такі здійснювалися; відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього ж відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви з усіма доданими до неї матеріалами позивачу.

Суд звертає увагу на те, що згідно з приписами ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, судя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Попасняської районної поліції Громовця Сергія Миколайовича про визнання дій неправомірними вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачці, що повернення позову не позбавляє її права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду через Попаснянський районний суд Луганської області шляхом подачі в 15-ти денний строк з дня отримання копії ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І.В. Лизенко