Справа № 9901/52/20
Суддя: Желтобрюх І.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

м.Київ

справа №9901/52/20

адміністративне провадження №П/9901/52/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючої судді - Желтобрюх І.Л.,

суддів: Білоуса О.В., Гімона М.М., Усенко Є.А.,Шишова О.О.,

за участю секретаря судового засідання Вітковської К.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Нарольської Т.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі за її позовом до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення,

встановив:

24 лютого 2020 року ОСОБА_1 звернулась до Верховного Суду із позовною заявою до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якому просила визнати протиправним та скасувати рішення ВРП від 28 січня 2020 року №219/0/15-20 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Херсонського міського суду Херсонської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 конституції України».

Ухвалою від 02 березня 2020 року Верховний Суд відкрив провадження у справі за вказаним позовом і призначив її до розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

За клопотанням представника позивача суд ухвалою від 10 вересня 2020 року зупинив провадження у цій справі - до ухвалення Великою Палатою Верховного Суду постанови за наслідками розгляду справи № 11-1239 сап19 за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 31 жовтня 2019 року №2859/0/15-19.

19 листопада 2020 року Велика Палата Верховного Суду ухвалила у справі № 11-1239 сап19 постанову, якою задовольнила скаргу ОСОБА_1 та скасувала рішення ВРП від 31 жовтня 2019 року № 2859/0/15-19.

24 листопада 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання позивача про поновлення провадження у цій справі, у зв`язку з тим, що відпали обставини, до настання яких провадження у цій справі було зупинено, призначив судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження.

Розгляд питання про поновлення провадження у справі було призначено у судове засідання на 14 січня 2020 року.

Позивач у судовому засіданні підтримав вимоги заявленого клопотання, просив його задовольнити.

Представник відповідача взяв участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Клопотання позивача про поновлення провадження у справі підтримав, просив задовольнити.

Проаналізувавши мотиви та обґрунтування заявленого клопотання, суд вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частин першої - третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на те, що обставини, які зумовили зупинення провадження у справі №9901/52/20, усунуті, Суд дійшов висновку про необхідність задоволення клопотання та поновлення провадження у справі.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі задовольнити.

Поновити провадження у справі №9901/52/20 за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним і скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення і оскарженню не підлягає.

Головуюча суддя: І.Л. Желтобрюх

Судді: О.В. Білоус

М.М. Гімон

Є.А. Усенко

О.О. Шишов