Справа № 340/5893/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5893/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

за участю секретаря судового засідання Бодюл М.В.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, )

стягувач: акціонерне товариство "Альфа-Банк" (03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100, )

боржник: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

заінтересована особа: приватний виконавець Мехед Олег Валерійович (25000, м. Кропивницький, вул. Віктора Чміленка, 39)

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити стягувача - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - у виконавчому провадженні ВП №60835802, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеди Олега Валерійовича щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №21675 від 07.12.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 308,40 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2013 року.

Ухвалою від 31.12.2020 року суд призначив вказану заяву до розгляду у судовому засіданні на 11.01.2021 року.

У судове засідання учасники справи не прибули, що відповідно до частини 2 статті 379 КАС України не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши питання про заміну сторони виконавчого провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

Між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк" укладено договір про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у рамках продукту "Максимум -готівка" від 05.08.2013 року, який передбачав встановлення клієнту відновлювальної кредитної лінії з лімітом у межах 75000 грн.

У зв`язку з простроченням платежів за цим договором, приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А. 07.12.2016 року вчинено виконавчий напис про стягнення заборгованості з боржника ОСОБА_1 на користь ПАТ "Альфа-Банк" у розмірі 23308,40 грн. Нотаріальна дія зареєстрована в реєстрі за №21675.

Постановою приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеди Олега Валерійовича від 09.12.2019 року за заявою АТ "Альфа-Банк" відкрито виконавче провадження ВП №60835802 з виконання виконавчого напису №21675 від 07.12.2016 року, виданого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським В.А., про стягнення з боржника ОСОБА_1 на користь стягувача АТ "Альфа-Банк" заборгованості у розмірі 23308,40 грн.

За договором факторингу №2019-1АБ/ВЕСТА від 28.01.2019 року, укладеним між АТ "Альфа-Банк" та ТОВ "ФК "Веста", останнє набуло право вимоги зокрема за договором, укладеним 05.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк".

За договором відступлення прав вимоги №29-01/19/2 від 29.01.2019 року, укладеним між ТОВ "ФК "Веста" та ТОВ "Вердикт Капітал", останній придбав право вимоги зокрема за договором, укладеним 05.08.2013 року між ОСОБА_1 та ПАТ "Альфа-Банк".

ТОВ "Вердикт Капітал" є фінансовою установою та займається господарською діяльністю з надання фінансових послуг, іншими видами грошового посередництва.

Заявник вважає, що оскільки йому натепер належить право вимоги за договором від 05.08.2013 року, тому він повинен бути стягувачем у виконавчому провадженні ВП №60835802.

Відповідно до статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок: 1) передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги); 2) правонаступництва; 3) виконання обов`язку боржника поручителем або заставодавцем (майновим поручителем); 4) виконання обов`язку боржника третьою особою. Кредитор у зобов`язанні може бути замінений також в інших випадках, встановлених законом. Кредитор у зобов`язанні не може бути замінений, якщо це встановлено договором або законом.

До нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом. (стаття 514 ЦК України)

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

У постанові Верховного Суду України від 20.11.2013 року у справі №6-122цс13 зазначено, що відповідно до частини 1 статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні (крім випадків, визначених статтею 515 ЦК України) може бути замінений іншою особою внаслідок, зокрема, передання своїх прав іншій особі за правочином (відступлення прав вимоги), а згідно зі статтею 514 ЦК України до нового кредитора переходять права первісного кредитора в зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 87 Закону України "Про нотаріат" передбачено, що для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Згідно зі статтею 88 Закону України "Про нотаріат" нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Розділом 2 Переліку документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів нотаріусів, затвердженому постановою Кабінету Міністрів України від 29.06.1999 року №1172 (в редакції, чинній на момент вчинення виконавчого напису №21675 від 07.12.2016 року) до переліку таких документів віднесені кредитні договори, за якими боржниками допущено прострочення платежів за зобов`язаннями.

Відповідно до статті 90 Закону України "Про нотаріат" стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" установлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Відповідно до частин 1, 2 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" сторонами виконавчого провадження є стягувач і боржник. Стягувачем є фізична або юридична особа чи держава, на користь чи в інтересах яких видано виконавчий документ.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Таким чином, з дати відступлення права вимоги за договором №29-01/19/2 від 29.01.2019 року ТОВ "Вердикт Капітал" набуло статусу кредитора у порядку правонаступництва у зобов`язаннях, в тому числі отримавши право вимоги за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб у рамках продукту "Максимум -готівка", укладеним 05.08.2013 року між ПАТ "Альфа-Банк" та ОСОБА_1 .

З огляду викладене, АТ "Альфа-Банк" як стягувач у виконавчому провадженні №60835802 має бути замінений правонаступником - ТОВ "Вердикт Капітал".

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 16.01.2019 року у справі №826/7941/17, переглядаючи у касаційному порядку з підстав порушення правил предметної юрисдикції судові рішення у подібних правовідносинах (щодо заміни сторони виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса про стягнення заборгованості, що виникла за кредитним договором), зробила правовий висновок про те, що нормами ЦПК України та ГПК України встановлено судовий контроль за виконанням рішень, ухвалених судами в порядку цивільного та господарського судочинства. Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди. Питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні та повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись статтями 248, 256, 294, 295, 379 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні №60835802 - акціонерне товариство "Альфа-Банк" () - його правонаступником - товариством з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" ().

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш