Справа № 382/115/20
Суддя: Кисіль О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/115/20
Провадження 2-а/382/3/21
У Х В А Л А

Іменем України

"14" січня 2021 р. Яготинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Кисіль О. А.

при секретарі Твердохліб Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Яготин Київської області виправлення описки в рішенні від 13 січня 2021 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ничик Володимира Миколайовича, лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням від 13 січня 2021 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Ничик Володимира Миколайовича, лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача: Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та скасовано Постанову серії Серія ЕАК №1957691 від 10.01.2020 рокупро притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, провадження по справі закрито.В даному рішенні допущено описку щодо номеру провадження.

В силу ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату і час судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Питання про винесеня виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається що справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ничик Володимира Миколайовича, лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення має номер справи 382/115/20 і номер провадження 2-а/383/3/21.

Враховуючи вищевикладене, а також те, що неявка осіб, які беруть участь у справі не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, та суд може вирішити дане питання в письмовому провадженні, суд вважає, що є всі підстави для внесення виправлення в рішення суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Вважати номером провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ничик Володимира Миколайовича, лейтенанта поліції, інспектора Управління патрульної поліції в Харківській області 4 батальйону 6 роти, третя особа без самостійних вимог на стороні відповідача:Управління патрульної поліції в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, - «2-а/382/3/21».

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Яготинський районний суд Київської області.

Суддя Кисіль О. А.