Справа № 617-2193/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 617-2193/12
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про заміну стягувача по справі , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і з врахуванням уточнюючої заяви просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2012, замінивши номер справи з «617-4928/12» на «617-2193/12», а також замінити стягувача у справі №617-2193/12, а саме: її померлого чоловіка ОСОБА_2 на неї, як її спадкоємця, мотивуючи тим, що постановою Овруцького районного суду від 03.07.2012 по справі №617-2193/12 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду 1 групи, основної пенсії відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 10-ти мінімальних пенсій за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 100% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює розміру прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно, підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно. ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 і вона стала його спадкоємцем за законом.

Заявник в судове засідання не з`явилася, але в своїй заяві просить справу слухати у її відсутність.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не з`явився, не повідомивши про причини неявки, хоча своєчасно та належним чином були повідомлені про час та місце розгляду справи, що підтверджується поштовим повідомленням.

Дослідивши письмові докази, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2012 по справі №617-2193/12 було зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 як потерпілому внаслідок Чорнобильської катастрофи категорії 1, інваліду 1 групи, основної пенсії відповідно до ст.54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 10-ти мінімальних пенсій за віком, розмір якої дорівнює прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України «Про Державний бюджет України на 2011 рік» за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно, додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю відповідно до ст. 50 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, із розрахунку 100% мінімальної пенсії за віком, яка дорівнює розміру прожитковому мінімуму для осіб, що втратили працездатність, визначеному Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно, підвищення до пенсії у відповідності до ст.39 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, виходячи з розміру 2-х мінімальних заробітних плат, розмір якої визначено Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно, та підвищення до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війни», виходячи з розміру 30% мінімальної пенсії за віком, розмір якої дорівнює розміру прожитковому мінімуму для осіб, які втратили працездатність, визначеному Законом України „Про Державний бюджет України на 2011 рік за період з 20.06.2011 по 22.07.2011 щомісячно.

Постанова суду набрала законної сили 20.08.2013.

Після ухвалення постанови суду було виявлено, що в ній невірно зазначено номер справи, а саме: зазначено «№617-4928/12», в той час як вірно «№617-2193/12», що підтверджується матеріалами справи.

За таких обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення в постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2012, замінивши номер справи з «№617-4928/12», на «№617-2193/12», що відповідає дійсності.

ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 06.12.2018.

Копія довідки Овруцької державної нотаріальної контори №2785/02-14 від 01.08.2019 свідчить, що заявник є спадкоємцем за законом першої черги після померлого чоловіка ОСОБА_2 .

Згідно з ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Пунктом 4 частини 1 статті 1219 ЦК України визначено, що не входять до складу спадщини права та обов`язки, що нерозривно пов`язані з особою спадкодавця, зокрема права на аліменти, пенсію, допомогу або інші виплати, встановлені законом.

Відповідно до ст.1227 ЦПК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

У своїй постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах ст.6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов, виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, про те не були отримані громадянином за життя, належить членам сім`ї померлої особи.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Однак, з матеріалів справи вбачається, що виконавчий лист ОСОБА_2 за життя не отримав.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження, є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

Практика Європейського суду з прав людини (справи "Юрій Миколайович Іванов проти України", "Горнсбі проти Греції") говорить, що право на справедливий суд є ілюзорним, якщо судове рішення залишається невиконаним.

Згідно з ст.129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Виходячи з аналізу викладених норм матеріального та процесуального права, враховуючи практику Європейського Суду з прав людини, та те, що позивач по справі №617-2193/12 помер, заявник є його дружиною та спадкоємцем за законом 1-ї черги, за життя ОСОБА_2 мав право на матеріальні кошти, передбачені ст.ст.39,50,54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», але не отримав їх за життя з незалежних від неї причин, тому суд приходить до висновку, що заява про заміну сторони, а саме позивача, підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст.52, 253 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити.

Внести виправлення в постанову Овруцького районного суду Житомирської області від 03.07.2012, замінивши номер справи з «617-4928/12» на «617-2193/12».

У справі №617-2193/12 за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів у відповідності до Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» замінити позивача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 .

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець