Справа № 420/4247/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4247/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.

перевіривши матеріали апеляційної скарги Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року по справі № 420/4247/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР ІМПОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ТБР ІМПОРТ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправними дії, скасування картки відмови у прийнятті митної декларації та скасування рішення про коригування митної вартості товару.

На зазначене судове рішення Одеська митниця Держмитслужби 28 грудня 2020 року подала апеляційну скаргу.

Під час вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження, судом встановлено, що апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Так, згідно ч. 1 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно п.2 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Відповідно до ч.3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч. 2 ст. 299 цього Кодексу.

В матеріалах справи інформація щодо дати отримання апелянтом копії оскаржуваного рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відсутня, так само апелянт не зазначає таких даних в апеляційній скарзі. Крім того, з матеріалів справи вбачється, що апелянт вже звертався до суду з апеляційною скаргою, втім зазначена скарга була повернута судом апеляційної інстанції з огляду на те, що апелянтом у строк, встановлений судом, не було усунуто недоліки апеляційної скарги. Повторно зі скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року апелянт звернувся 28 грудня 2020 року року, тобто із пропуском строку, встановленого ст. 295 КАС України.

В повторно поданій апеляційній скарзі апелянт питання про поновлення строку оскарження судового рішення не порушував та жодних доводів стосовно поважності пропуску строку на апеляційне оскарження не зазначав.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними.

З урахуванням викладеного, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення вказаних недоліків шляхом подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення.

Керуючись ст. ст. 295, 296, 298, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби - залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання ухвали суду.

Роз`яснити апелянту, що не подання особою заяви про поновлення строку в зазначений строк або визнання підстав для поновлення строку апеляційного оскарження неповажними, згідно п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, є підставою для відмови у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.