Справа № 200/11139/20-а
Суддя: Волгіна Н.П.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

14 січня 2021 р. Справа №200/11139/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Волгіної Н.П., розглянувши в письмовому порядку клопотання відповідача про розгляд в порядку загального позовного провадження адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії та клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю РАНГ через свого представника, ОСОБА_1 , звернулось до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області, в якому, з урахуванням уточнених позовних вимог, просить суд:

- визнати протиправними та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 24 січня 2019 року та податкового повідомлення-рішення № від 6 лютого 2019 року;

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неприйняття звітності позивача з ПДВ за період квітень, травень, червень 2017 року та зобов`язати відповідача прийняти та зареєструвати звітність позивача з ПДВ за квітень, травень, червень 2017 року першим днем її фактичного отримання.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні)..

28 грудня 2020 року засобами електронної пошти відповідачем подано клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, яке обґрунтовано недоцільністю розглядати зазначену справу у спрощеному позовному провадженні, так як дана справа потребує детального розгляду справи по суті, дослідження доказів та з`ясування відповідних обставин.

5 січня 2021 року засобами електронної пошти відповідачем подано клопотання про залишення позовної заяви позивача без розгляду у зв`язку із пропущення останнім тримісячного строку звернення до суду з даним позовом.

11 січня 2021 року засобами електронної пошти позивачем заявлене клопотання про витребування доказів у відповідача для вирішення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, а саме: листа № 799/05-18-08-14-03 від 19 жовтня 2016 року, листа № 1001/05-18-08-14-03 від 14 листопада 2016 року, листа № 1241/10/18 від 21 грудня 2016 року, на які посилається відповідач у заявленому клопотанні про залишення позову без розгляду, але які не надав суду. Вважає, що зазначені докази мають значення для правильного вирішення клопотання.

Розглянувши клопотання відповідача та позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 12 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до ст. 257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, зокрема, значення справи для сторін, категорію та складність справи, думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

За змістом ч. 4 ст. 260 КАС України відповідач має право подати заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача постановляє ухвалу про залишення заяви відповідача без задоволення або про розгляд справи за правилами загального позовного провадження […].

Враховуючи наведене вище, суд вважає за доцільне проводити подальший розгляд даної в порядку загального позовного провадження.

Відповідно до ч. 6 цієї ж статті якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду буде розглянуто під час підготовчого засідання після заслуховування думки сторін та дослідження доказів, наданих на підтвердження цієї думки.

Стосовно заявленого клопотання позивача про витребування у відповідача документів, а саме: листа № 799/05-18-14-03 від 19 жовтня 2016 року, листа № 1001/05-18-08-14-03 від 14 листопада 2016 року, листа № 1241/10/18 від 21 грудня 2016 року, суд зазначає, що позивачем не обґрунтовано яким саме чином дане клопотання стосується питання щодо своєчасності звернення позивача до суду із позовом про оскарження рішень, прийнятих у 2019 році, та бездіяльності, яка мала місце у 2017 році.

Відповідно, дане клопотання буде вирішено під час підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 9, 12, 72, 80, 173, 242, 256-257, 260, 256, 262 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання відповідача про розгляд справи у загальному позовному провадженні.

2. Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю РАНГ до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправною бездіяльності та зобов`язати вчинити певні дії - здійснювати в порядку загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче засідання у справі на 28 січня 2021 року на 12-00 год в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.П. Волгіна