Справа № 2-а-5023/11
Суддя: Войцеховська Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-5023/11
УХВАЛА

про залишення заяви без руху

13.01.2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача у справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України Суворовського району в м.Херсоні про спонукання до виконання певних дій та зобов`язання нарахувати та виплатити недоплачену щомісячну соціальну допомогу «дітям війни» ,

В С Т А Н О В И В:

Заявник 12.01.2021р. звернулася до Херсонського міського суду Херсонської області з заявою про заміну сторони виконавчого провадження , оскільки є правонаступником стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 ..

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Ознайомившись з заявою, вважаю, що зазначена заява підлягає залишенню без руху з наступних підстав.

Згідно до ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки нормами КАС України не регламентовано порядок оформлення і прийняття рішення про відкриття провадження у справі за заявою про заміну сторони виконавчого провадження, суд вважає за необхідне застосувати аналогію закону.

Перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 , судом встановлено, що вказана заява не відповідає встановленим вимогам та містить такі недоліки.

Відповідно до п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначаються, зокрема, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначається щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Відповідно до п.5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач викладає обставини, якими обґрунтовує свої вимоги; зазначає докази, що підтверджують вказані обставини.

Так в порушення вищевикладених норм заявником не зазначено посилання на докази викладені в заяві, а саме: відсутні посилання на докази перебування у шлюбі з позивачем ОСОБА_2 , смерті позивача та прийняття спадщини після смерті останнього у передбаченому законом порядку. Крім того заявником не зазначено посилань на докази того, що рішення суду відповідачем не виконано.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне на підставі ч.ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, залишити заяву без руху, з наданням строку для усунення її недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 241-243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони стягувача - залишити без руху.

Роз`яснити заявнику право протягом десяти днів з дня отримання ухвали усунути виявлені недоліки. У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк заяву вважати неподаною та повернути її заявнику.

Копію ухвали надіслати заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Войцеховська