Справа № 280/6060/20
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПЕРЕДАЧУ АДМІНІСТРАТИВНОЇ СПРАВИ ЗА ПІДСУДНІСТЮ

12 січня 2021 року Справа № 280/6060/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно передачі адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності в адміністративні справі

за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, )

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" (вул. Миронова, буд. 30, оф. 70, м. Дніпро, 49000, )

про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" (далі - відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача кошти за податковим боргом в розмірі 952492,27 грн.

Ухвалою від 08.09.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі та призначено підготовче засідання на 07.10.2020.

Ухвалою суду від 07.10.2020 продовжено строк проведення підготовчого провадження на 30 днів та відкладено підготовче засідання на 07.12.2020.

Ухвалою суду від 07.12.2020 закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду на 12.01.2021.

У судове засідання представники сторін не з`явились. Про дату, час та місце судового засідання повідомлені належним чином.

Від представника позивача до суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до частини 4 статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

За таких обставин суд дійшов висновку щодо можливості проведення судового засідання за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Суд, розглянувши матеріали, дослідивши подані позивачем документи, приходить до висновку про необхідність передачі адміністративної справи до іншого суду за правилами підсудності, виходячи з наступного.

Статтею 26 КАС України встановлено, що позови до фізичної особи пред`являються в суд за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем її проживання або перебування, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до відкритої інформації Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань місцезнаходженням юридичної особи Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" () є Дніпропетровська область, м. Дніпро, вул. Миронова, буд. 30, офіс 70.

Тобто, з врахуванням викладеного даний спір належить до територіальної юрисдикції Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч.5 ст.29 КАС України, питання про передачу адміністративної справи, крім випадків, визначених пунктами 4-6 частини першої цієї статті, розглядається судом у порядку письмового провадження або, за ініціативою суду, в судовому засіданні. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

За приписами ч. 6 ст. 29 КАС України ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Частиною 8 ст. 29 КАС України визначено, що передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 26, 29, 241, 248, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу №808/6060/20 за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, буд.166, м.Запоріжжя, 69107, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "ГЕД ХОЛДІНГЗ" (вул. Миронова, буд. 30, оф. 70, м. Дніпро, 49000, ) про стягнення коштів за податковим боргом, передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака