Справа № 460/7958/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення клопотання без розгляду
29 грудня 2020 року м. Рівне №460/7958/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі за позовом
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування податкової вимоги, -,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Головного управління державної податкової служби у Рівненській області, в якому просила суд визнати протиправною та скасувати податкову вимогу № 3735-53 від 26.09.2019.
Ухвалою суду від 02.11.2020 позовну заяву залишено без руху.
03.12.2020 ухвалою прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами.
Оскільки після відкриття провадження у справі встановлено, що з наявних матеріалів у справі неможливо встановити поважність причин пропуску позивачем шестимісячного строку звернення до суду чи їх відсутність, то суд дійшов висновку про постановляння ухвали від 03.12.2020 про залишення заяви без руху та надання позивачу часу для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів на підтвердження поважності причин його пропуску.
Водночас, 22.12.2020 на адресу суду від представника Головного управління ДПС у Рівненській області надійшло клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі, з підстав визначених ч.3 ст.44 КАС України та ч.7 ст.262 КАС України та з метою всебічного дослідження всіх обставин справи.
Перевіривши матеріали по справі, суд звертає увагу на те, що приписами ч. 13 ст. 171 КАС України визначено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.
Зважаючи на вищенаведену норму Кодексу, суддя ухвалою від 03.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишив без руху та запропонував позивачу протягом п`яти днів з дня отримання ухвали надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази на підтвердження поважності причин його пропуску.
Суд звертає увагу, що відповідно до ч.2. ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Враховуючи те, що позовну заяву залишено без руху, то подане клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін на даній стадії, розцінюється судом як очевидно безпідставне та необґрунтоване. А тому, суд повертає таку заяву заявнику без розгляду.
Керуючись статтями 167, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін у справі № 460/7958/20, - повернути заявнику без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Д.П. Зозуля