Справа № 640/29884/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Київ № 640/29884/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Арсірія Р.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження клопотання представника позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у Полтавській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Центр-Буд"
про про стягнення заборгованості
В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даним позовом, в якому просить стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельна компанія "Центр-Буд" () у загальному розмірі 4 038 054,62 грн. за податковим боргом, який складається з:

з боргу у розмірі 3 760 892,17 грн. з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати на р/р UA0016002, код отримувача (ЄДРПОУ): 38019510, отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/11010100, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);

з боргу у розмірі 277 162,45 грн. з військового збору на р/р UA0016002, код отримувача (ЄДРПОУ): 38019510, отримувач: УК у м. Полтаві/м. Полтава/11011000, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП).

Ухвалою суду від 02.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Ухвалено, що справа буде розглядатись одноособово суддею Арсірієм Р.О. в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами. Роз`яснено учасникам справи, що суд розглядає справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. Запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ч.ч 2-4 ст. 162 КАС України, або заяву про визнання позову. Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив (ст. 163 КАС України), а відповідачу - заперечення (ст. 164 КАС України) протягом п`ятиденного строку, відлік якого починається для позивача - з моменту отримання відзиву на позов, а для відповідача - з моменту отримання відповіді на відзив.

14.01.2021 від представника позивача на адресу суду надійшло клопотання про розгляд справи в порядку загального позовного провадження, в яких він вказує, що сума, заявлена ГУ ДПС у Полтавській області на стягнення з рахунків ТОВ «ВК «ЦЕНТР-БУД» становить 4 038 054,62 грн, тобто перевищує сто розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, та вплив результату розгляду даної справи на процес забезпечення надходжень до Державного бюджету України, а тому вважають за доцільне здійснювати розгляд справи № 640/29884/20 за правилами загального позовного провадження та проведення підготовчого судового засідання у відповідності до положень ст.173 Кодексу адміністративного судочинства Україна для повного і всебічного встановлення обставин справи.

Визначаючись стосовно вказаного клопотання представника позивача, суд виходить з наступного.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи (ч. 2 ст. 12 КАС України).

Відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з ч. 1 ст. 259 КАС України клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження подається у письмовій формі одночасно з поданням позовної заяви або може міститися у ній.

Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 1 ст. 260 КАС України).

Частиною 2 ст. 260 визначено, що у випадку, передбаченому частиною першою статті 259 цього Кодексу, за наслідками розгляду відповідного клопотання позивача суд з урахуванням конкретних обставин справи може:

1) задовольнити клопотання та визначити строк відповідачу для подання заяви із запереченнями щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження; або

2) відмовити в задоволенні клопотання та розглянути справу за правилами загального позовного провадження.

Якщо суд за результатами розгляду клопотання позивача дійде висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, він зазначає про це в ухвалі про відкриття провадження у справі (ч. 3 ст. 260 КАС України).

Якщо відповідач в установлений судом строк подасть заяву із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, суд залежно від обґрунтованості заперечень відповідача протягом двох днів із дня її надходження до суду постановляє ухвалу про:

1) залишення заяви відповідача без задоволення;

2) розгляд справи за правилами загального позовного провадження та заміну засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням (ч. 4 ст. 260 КАС України).

Визначаючись щодо обґрунтованості клопотання представника позивача суд враховує, що дана адміністративна справа не належить до категорії справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження, і при прийнятті рішення про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд виходив з положень частин 1-3 ст. 257 КАС України.

Також суд зауважує, що дана справа не відноситься до категорії справ, передбачених ч. 4 ст. 12 КАС України, і, виходячи з матеріалів позовної заяви і заперечень представника відповідача, не встановлено підстав та необхідності для розгляду справи в загальному позовному провадженні.

Посилання представника відповідача на п.4 ч.1 ст.263 КАС України, а саме про категорію справ, які розглядаються за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), судом відхиляються, адже як вказано в ухвалі суду від 02.12.2020 вказано, що справа буде розглядатись в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Враховуючи, що відповідно до п. 10 ч. 6 ст. 12 КАС України дана справа є незначної складності, обставини, визначені в ч.3 ст. 257 КАС України, в даній адміністративній справі не свідчать про неможливість її розгляду за правилами спрощеного позовного провадження, суд вважає, що клопотання представника відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження задоволенню не підлягає.

Також суд зауважує, що розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження не перешкоджає позивачу подавати заяви по суті справи, додаткові пояснення щодо окремих питань та докази, що підтверджують обставини, на яких грунтується його позиція щодо заявлених позовних вимог.

При цьому, сторони перебувають в однаковому процесуальному становищі щодо можливості реалізації таких прав.

Також суд зауважує, що наведенні в заяві представника позивача обставини не дають підстав для висновку про необхідність розгляду даної справи в порядку загального позовного провадження, не вказано про необхідність витребування інших доказів або неможливість їх подати в установленому порядку.

За таких обставин, суд доходить висновку, що заяву представника позивача щодо розгляду справи за правилами загального провадження слід залишити без задоволення.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 256, 260, 262 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Залишити без задоволення заяву позивача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Арсірій