Справа № 552/6162/20
Суддя: Шаповал Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/6162/20
Провадження № 2-а/552/6/21
У Х В А Л А

14.01.2021 року Київський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Шаповал Т.В.,

секретаря Дубовик І.О.,

за участі:

представника третьої особи Лютенко Д.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Полтаві в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Грешнової А.Ю. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.12.2020 року звернувся в Київський районний суд м. Полтави з позовом до інспектора роти №2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Грешнової А.Ю. про скасування постанови.

13.01.2021 року до суду від відповідача надійшла заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку з тим, що позивачем до позовної заяви не додано документів, що підтверджують сплату судового збору чи документів, що підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

14.01.2021 року до суду від позивача ОСОБА_1 надійшло клопотання про залучення до участі у розгляді справи в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився, попередньо надав заяву про проведення розгляду справи у його відсутність.

Відповідач інспектор роти №2 БУПП в Полтавській області молодший лейтенант поліції Грешнова А.Ю. у судове засідання не з`явилась, попередньо надала заяву про проведення розгляду справи у її відсутність.

У судовому засідання представник третьої особи Лютенко Д.С. клопотання про залишення позову без розгляду підтримала та просила задовольнити, щодо клопотання про залучення співвідповідача не заперечувала.

Суд, заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали справи, приходить до наступних висновків.

Відповідно до ст..240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо:

1) позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності;

2) позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано;

3) у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав;

4) позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності;

5) надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду;

6) особа, яка має адміністративну процесуальну дієздатність і за захистом прав, свобод чи інтересів якої у випадках, встановлених законом, звернувся орган або інша особа, заперечує проти позову і від неї надійшла відповідна заява;

7) провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом;

8) з підстав, визначених частинами третьою та четвертою статті 123 цього Кодексу;

9) позивач у визначений судом строк без поважних причин не подав витребувані судом докази, необхідні для вирішення спору;

10) після відкриття провадження судом встановлено, що позивачем подано до цього самого суду інший позов (позови) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з однакових підстав і щодо такого позову (позовів) на час вирішення питання про відкриття провадження у справі, що розглядається, не постановлена ухвала про відкриття або відмову у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви або залишення позову без розгляду.

Як на підставу клопотання про залишення позову без розгляду відповідач вказував ту обставину, що при зверненні до суду з позовом позивачем не сплачено судовий збір.

Однак, нормами ст.. 240 КАС України не передбачено залишення позовної заяви без розгляду з підстав несплати судового збору.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позивачу належить право визначати коло осіб, до яких він пред`являє позовні вимоги, суд вважає за необхідне клопотання задовольнити, змінити статус третьої особи без самостійних вимог на предмет спору управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції на співвідповідача за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Грешнової А.Ю. про скасування постанови.

Керуючись ст.ст.240, 48 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання інспектора роти №2 БУПП в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Грешнової А.Ю. про залишення адміністративного позову без розгляду відмовити.

Клопотання позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Залучити до участі у розгляді справи в якості співвідповідача управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Роз`яснити, що відповідач може подати відзив на позов, оформлений з додержанням вимог ст.162 КАС України, у п`ятиденний строк з дня отримання копії ухвали.

До відзиву додаються докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі не додані позивачем, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказу іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішуватиме справу за наявними матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено 14.01.2021 року.

Головуючий Т.В.Шаповал