Справа № 755/12021/20
Суддя: Марфіна Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №: 2-а/755/23/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"15" січня 2021 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Марфіна Н.В. перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

у с т а н о в и л а:

26.08.2020 року до Дніпровського районного суду м. Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року позовну заяву було передано на розгляд Малиновського районного суду м. Одеси.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 року ухвалу Дніпровського районного суду м. Києва від 04.09.2020 року скасовано, справу направлено до Дніпровського районного суду м. Києва для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу термін на усунення виявлених недоліків.

15.01.2021 року до суду надійшла заява позивача із додатками на виправлення виявлених недоліків позовної заяви.

Відповідно до заявлених позовних вимог, позивач просить суд визнати протиправною та скасувати постанову в справі про порушення митних правил №1024/50000/15 від 09.12.2015 року, а також зарити провадження у справі про порушення митних правил у зв`язку з відсутністю події та складу правопорушення.

В обґрунтування заявлених позовних вимог, позивач посилається на те, що при винесенні оскаржуваної постанови було порушено норми Митного кодексу України та інших нормативно-правових актів.

При вирішення питання про можливість відкриття провадження у справі, судом розглянуто заяву позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду та визнано повідомлені у повторній заяві про поновлення строку причини пропуску строку звернення до суду достатньо обґрунтованими, що дає підстави для відкриття провадження у справі.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що: позивач має адміністративну процесуальну дієздатність ; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 123, 160, 161, 171, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

п о с т а н о в и л а:

Поновити позивачу строк звернення до адміністративного суду із позовом про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Одеської митниці Державної митної служби України про визнання протиправною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзив на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення на відповідь на відзив в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України з дотриманням правил, встановлених ч.ч. 2-4 ст. 162 КАС України протягом п`яти днів з дня вручення відповідачу відповіді на відзив.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію по справі можна отримати на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя -