Справа № 2а-6564/11
Суддя: Аліменко Володимир Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 2а-6564/11
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Аліменка В.О. та суддів Бєлової Л.В., Кучми А.Ю., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області на постанову Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2011 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Семенівського районного суду Чернігівської області від 30 травня 2011 року позов задоволено.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Семенівської районної державної адміністрації Чернігівської області залишено без задоволення, постанову суду першої інстанції без змін.

Разом з тим 09.11.2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в вказаній вище ухвалі, а саме замінити не правильний вираз « про здійснення перерахунку та виплати додаткової пенсії та доплати до пенсії » на вірний «здійснення перерахунку та виплату щомісячної грошової допомоги у зв`язку з обмеженням споживання продуктів харчування місцевого виробництва та особистого підсобного господарства».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Суд, виправляючи описку у своєму рішенні, не може змінювати зміст цього рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Колегія суддів, зазначає, що в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року вказана описка відсутня.

Проте, дослідивши матеріали справи, приходить до висновку про необхідність виправлення описки в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року року шляхом внесення відповідних виправлень в прізвище позивача.

Керуючись ст. ст. 253, 321, 325, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки - відмовити.

Виправити описку в ухвалі Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року року шляхом внесення відповідних виправлень.

Змінити у вступній частині ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2019 року прізвище позивача з " ОСОБА_1 " на " ОСОБА_1 ".

Дана ухвала є невід`ємною частиною ухвали Київського апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2013 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В.О. Аліменко

Судді Л.В. Бєлова

А.Ю. Кучма