Справа № 543/1146/20
Суддя: Грузман Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення пропущеного строку для звернення до суду

та відкриття провадження у справі

13.01.2021 року смт Оржиця

Суддя Оржицького районного суду Полтавської області Грузман Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора СРПП Хорольського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Богатиренка Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора СРПП Хорольського відділення поліції Головного управління національної поліції в Полтавській області лейтенанта поліції Богатиренка Сергія Володимировича, Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Ухвалою від 21.12.2020 року дана позовна заява залишена без руху.

11.01.2021 року позивачем виконано вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху та надано уточнену позовну заяву.

Крім того, у резолютивній частині позову прохає суд поновити строк на оскарження постанови серії ДПО18 №282031 від 25.05.2019 року, мотивуючи тим, що причиною пропуску строку на оскарження винесеної відповідачем постанови є те, що він 03.12.2020 року дізнався про наявність за ним заборгованості зі сплати штрафу і відповідно звернувся з відповідною заявою до Хорольського ВП. 07.12.2020 року ним було отримано копію постанови серії ДПО18 №282031 від 25.05.2019 року, щодо накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 ргн. за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП. При цьому зазначив, що дана постанова виносилася не в його присутності.

Відповідно до ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до вимог ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до ч.1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Враховуючи вищевикладені обставини, вважаю, що позивачем було пропущено строк звернення до суду з поважних причин.

Подані матеріали позовної заяви відповідають вимогам статей 160, 161 КАС України, подані з дотриманням правил підсудності, дану справу належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, відсутні підстави для залишення позову без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому керуючись ст.171 КАС України, вважаю за можливе відкрити провадження у справі.

Крім цього, виходячи з приписів ст.ст. 268, 269, 286 КАС України, враховуючи, що дана категорія справ вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами, приходжу до висновку про необхідність призначення справи до розгляду з викликом сторін.

Керуючись ст. ст. 121, 122, 160, 161, 171, 257, 260, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк звернення до адміністративного суду.

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження по адміністративній справі.

Призначити судове засідання у справі, яке відбудеться 12 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні Оржицького районного суду Полтавської області, що розташований за адресою: 37700, Полтавська область, смт Оржиця, вул. Центральна, 74, в яке викликати учасників справи.

Визначити відповідачу триденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову, а позивачу копію відзиву та доданих до нього документів. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копії відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Звернути увагу відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://og.pl.court.gov.ua/sud1623/.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Харківського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Грузман