Справа № 140/13138/20
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

16 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/13138/20 пров. № А/857/157/21
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Заверухи О. Б.
суддів -Гінди О. М.
Ніколіна В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Ковальчук Світлани Михайлівни в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/13138/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копію оскаржуваної ухвали отримано поштою 26 листопада 2020 року.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, апелянтом подано клопотання про звільнення від сплати судового збору, яке мотивоване тим, що позивач є членом багатодітної малозабезпеченої сім`ї та предметом позову є захист соціальних прав.

На підтвердження вищевказаних обставин в матеріалах справи наявні довідки Воєгощанської сільської ради Камінь-Каширського району Волинської області про склад сім`ї або зареєстрованих у житловому приміщенні/будинку осіб від 16 липня 2020 року № 1225 та про місце проживання від 10 липня 2020 року № 1200(а.с.6-7).

Відповідно до частини 1 статті 133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України «Про судовий збір» встановлено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Зі змісту клопотання слідує, що наведені у ньому доводи є обґрунтованими та матеріали справи підтверджують те, що скаржник є членом багатодітної сім`ї та не має можливості сплатити судовий збір у встановленому законодавством порядку і розмірі, а тому слід звільнити його від сплати судового збору у цій справі.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги задовольнити.

Звільнити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року у справі №140/13138/20.

Поновити ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/13138/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 на ухвалу Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/13138/20 за адміністративним позовом ОСОБА_2 в інтересах неповнолітнього ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Камінь-Каширської районної державної адміністрації Волинської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Волинського окружного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року про залишення позовної заяви без розгляду у справі № 140/13138/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Заверуха
судді О. М. Гінда
В. В. Ніколін