Справа № 260/4120/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4120/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб в адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області, Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії № 5 управління застосування пенсійного законодавства Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області згідно якого просив суд: 1. Адміністративний позов до Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (в особі Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії №5 управління застосування пенсійного законодавства) про визнання неправомірними дій, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії - прийняти до розгляду та задовольнити. 2. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (в особі Мукачівського відділу з питань перерахунку пенсії №5 управління застосування пенсійного законодавства) №24 від 09.11.2020 про відмову в перерахунку раніше призначеної мені, ОСОБА_1 , пенсії.3. Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна,4, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008, код СДРПОУ - 20453063) здійснити перерахунок та виплату з 13 грудня 2019 року мені, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ) пенсії за вислугу років, на підставі рішення Конституційного Суду України від 13 грудня 2019 року № 7-р (І1)/2019, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від ЗО серпня 2017 року №657, відповідно до вимог ст.50-1 Закону України „Про прокуратуру" від 05.1 1.1991 №1789-ХІІ (у редакції чинній на час призначення пенсії, станом на 26.09.2011), виходячи з розміру 90% місячної заробітної плати, на підставі довідки прокуратури Закарпатської області від 05 листопада 2020 року №243-21 вих.2020 без обмеження її граничного розміру, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії. 4. Присудити на мою, ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер: НОМЕР_1 ), користь за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області (площа Народна,4, м.Ужгород, Закарпатська область, 88008, код СДРПОУ - 20453063) судовий збір в сумі 840,80 грн. (вісімсот сорок гривень вісімдесят копійок). 5. Адміністративний позов розглянути в порядку письмового провадження без виклику сторін.

07 грудня 2020 року судом було відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) осіб.

Представником Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області подано до суду клопотання про перехід до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення (викликом) осіб.

Дослідивши клопотання представника відповідача, матеріали справи, предмет та підстави позову, склад учасників справи, суд приходить до наступних висновків.

У відповідності до пункту 20 частини 1 статті 4 КАС України, адміністративна справа незначної складності (малозначна справа) - адміністративна справа, у якій характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників тощо не вимагають проведення підготовчого провадження та (або) судового засідання для повного та всебічного встановлення її обставин.

Згідно з частиною 4 статті 12 КАС України виключно за правилами загального позовного провадження розглядаються справи у спорах:

1) щодо оскарження нормативно-правових актів, за винятком випадків, визначених цим Кодексом;

2) щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо позивачем також заявлено вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної такими рішеннями, діями чи бездіяльністю, у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

3) про примусове відчуження земельної ділянки, інших об`єктів нерухомого майна, що на ній розміщені, з мотивів суспільної необхідності;

4) щодо оскарження рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

5) щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України "Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років";

6) щодо оскарження індивідуальних актів Національного банку України, Фонду гарантування вкладів фізичних осіб, Міністерства фінансів України, Національної комісії з цінних паперів та фондового ринку, рішень Кабінету Міністрів України, визначених частиною першою статті 266-1 цього Кодексу.

Пунктом 10 частини 6 статті 12 КАС України передбачено, що для цілей цього Кодексу справами незначної складності є інші справи, у яких суд дійде висновку про їх незначну складність, за винятком справ, які не можуть бути розглянуті за правилами спрощеного позовного провадження.

Частиною 5 статті 262 КАС України передбачено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

При цьому, згідно з пунктом 2 частиною 6 статті 262 КАС України суд може відмовити в задоволенні клопотання сторони про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін, якщо характер спірних правовідносин та предмет доказування у справі незначної складності не вимагають проведення судового засідання з повідомленням сторін для повного та всебічного встановлення обставин справи.

З урахуванням предмету спору та тієї обставини, що відповідно до вимог статті 47 КАС України сторони не позбавлені права подати будь-які письмові пояснення та докази в підтвердження власної позиції, підстав для розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання суд не вбачає.

На підставі наведеного та керуючись статтями 4, 12, 262, 248, КАС України, суд ,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) осіб - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору