Справа № 280/1223/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року

м. Київ

справа № 280/1223/20

адміністративне провадження № К/9901/33640/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Шевцової Н.В.

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року

у справі № 280/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому останній просив суд зобов`язати адвоката ОСОБА_2 виплатити позивачу моральну та матеріальну шкоду, а також позбавити адвоката ліцензії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, яку залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 10 грудня 2020 року касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху із наданням скаржнику десятиденного строку з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху, протягом якого скаржник має право надати/надіслати суду касаційної інстанції:

- уточнену касаційну скаргу, викладену державною мовою із зазначенням підстав для касаційного оскарження та обґрунтуванням вимог, викладених з урахуванням положень статті 328 КАС України, а також зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України;

- копії касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи;

- клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення;

- документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Також скаржнику роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто, а у разі не подання клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження - відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 17 грудня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали у частині подання до суду клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення, у відкритті касаційного провадження слід відмовити.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження.

Керуючись пунктом 4 частини 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 280/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до адвоката ОСОБА_2 про відшкодування моральної шкоди.

Копію даної ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

Н.В. Шевцова