Справа № 400/235/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 р. № 400/235/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в письмовому провадженні заяву позивача про зміну способу і порядку виконання рішення по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:заява про зміну способу і порядку виконання рішення суду,

ВСТАНОВИВ:

Судом розглядалася адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправними дій відповідача щодо зменшення максимального розміру пенсії з 80% до 70 % відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб"; зобов`язання відповідача збільшити максимальний розмір пенсії з 70% до 80 % відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" з проведенням відповідного перерахунку.

Рішенням від 10.03.2020р. позов задоволено. Рішення суду набрало законної сили 07.08.2020р.

На виконання рішення судом 14.08.2020р. видано виконавчі листи.

06.01.2021р. позивач звернувся до суду з заявою про зміну способу і порядку виконання рішення, шляхом стягнення з відповідача в порядку встановленому Законом України "Про гарантії держави щодо виконання судових рішень" на користь позивача нараховану боржником заборгованість у сумі 18007,02грн., яка утворилася під час виконання рішення суду по виплаті пенсії, як різниця між розміром пенсії, визначеним відповідно до рішення суду і роміром пенсії, обчисленим без урахування рішення суду, за період з 01.01.2018р. по 10.04.2020р.

В заяві позивач вказує на те, що боржник в листі до виконавчої служби від 14.09.2020р. повідомив про те, що рішення суду по справі № 400/235/20 ним виконано, а різницю нарахованої позивачу пенсії в сумі 18007,02грн. буде виплачено відповідно до постанови Кабінету Міністрів України чи інших нормативно-правових актів (постанова від 22.08.2018 р. № 649), яка надає боржнику можливість для відстрочення чи розстрочення виплат.

Заява позивача мотивована тим, що відповідач не виконує рішення суду в частині виплати сум пенсії, що становить різницю між розміром пенсії, визначеним відповідно до рішення суду і розміром пенсії, обчисленим без урахування рішення суду за період з 01.01.2018р. по 10.04.2020р., пр цьому керується постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 649. Перерахунок пенсії проведено, але не виплачено суму відповідної різниці.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Механізм погашення заборгованості, що утворилася внаслідок нарахування (перерахунку) пенсійних виплат на виконання судових рішень, за рахунок коштів, передбачених у державному бюджеті Пенсійному фонду України на цю мету, визначається постановою Кабінету Міністрів України від 22.08.2018 р. № 649 Питання погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду (далі Постанова № 649).

Так, згідно з п. 3-6 Постанови № 649 боржник веде облік рішень у реєстрі рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою (далі - реєстр), відповідно до порядку, встановленого Пенсійним фондом України.

Черговість виконання рішень визначається датою їх надходження до боржника.

Для підтвердження суми, що підлягає виплаті, боржник подає до Пенсійного фонду України:

документ, що підтверджує дату надходження судового рішення до боржника;

копію судового рішення (судових рішень) або виконавчого листа;

розрахунок суми, що підлягає виплаті, засвідчений керівником боржника або уповноваженою ним особою.

Перевірку обґрунтованості розрахованої боржником суми, що підлягає виплаті, проводить в Пенсійному фонді України комісія з питань погашення заборгованості з пенсійних виплат за рішеннями суду.

Як вбачається з листа відповідача від 14.09.2020 р., на виконання рішення Миколаївського окружного адміністративного суду 10.03.2020 р. проведено перерахунок пенсії позивача. Суму доплати позивачу за період з 01.01.2018р. по 09.04.2020р. у розмірі 688,80грн. виплачено у травні 2020р. Суму доплати за вказаний період у розмірі 18007,20грн. буде забезпечено з урахуванням порядку, передбаченого Постановою № 649.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідач належним чином виконує рішення суду. Дії відповідача в частині виплати перерахованої суми пенсії відповідають Постанові № 649, яка є чинною. Обставин, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим, судом не встановлено.

Підстави для зміни способу і порядку виконання судового рішення у даній справі відсутні.

Керуючись ст. 248, 378 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_2 про зміну способу і порядку виконання судового рішення відмовити.

Ухвалу суду за результатами розгляду питання про зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник