Справа № 361/7543/20
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7543/20
провадження № 2-а/361/83/21
УХВАЛА

13 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Юшко Катерини Володимирівни, третя особа: Головне управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

У листопаді 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, у якому просив визнати протиправними дії інспектора Управління патрульної поліції м. Києва Юшко К.В. щодо оформлення постанови в справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3289877 від 15 жовтня 2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн. та скасувати дану постанову.

Ухвалою суду від 06 листопада 2020 року зазначену позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст. 161 КАС України, встановлено позивачу строк, протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви, а саме шляхом подання позовної заяви в новій редакції для суду та інших учасників справи із уточненими позовними вимогами та сплати судового збору в сумі 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що на день звернення до суду становить 420 грн. 40 коп., або надати суду документи, які підтверджують підстави звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону за подання до суду позовної заяви.

Копію цієї ухвали суду ОСОБА_1 одержав 15 грудня 2020 року, що підтверджується його особистим підписом на супровідному листі.

У наданий судом строк позивач зазначених в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року недоліків позовної заяви не усунув.

Невідповідність поданої ОСОБА_1 до суду позовної заяви унеможливлює відкриття провадження у даній справі.

Відповідно до вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Виходячи з наведеного, враховуючи, що будь-яких дій на усунення недоліків позовної заяви, зазначених в ухвалі суду від 06 листопада 2020 року, позивач ОСОБА_1 не вчинив, що унеможливлює вирішенню питання про її прийняття, тому позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 171, 243, 248, КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Юшко Катерини Володимирівни, третя особа: Головне управління патрульної поліції м. Києва про визнання дій неправомірними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Дутчак І. М.