Справа № 540/2923/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

14 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2923/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В. , розглянувши у письмовому провадженні заяву про розподіл судових витрат адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4654 від 28.12.2007 року,

встановив:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відмовлено в задоволенні позовних вимог Державної служби геології та надр України до Публічного акціонерного товариства "АрселорМіттал Берислав" про припинення права користування надрами, шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами № 4654 від 28.12.2007 року

У відзиві на позовну заяву відповідач просив питання розподілу судових витрат, понесених відповідачем, вирішити після ухвалення рішення по суті позовних вимог. До суду надійшла заява представника відповідача про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі № 540/2923/20 щодо вирішення питання про судові витрати, в частині стягнення витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 17500,00 грн.

На підставі частин 1, 2, 3 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати. Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд встановив, що до поданої представником відповідача заяви про ухвалення додаткового рішення суду в адміністративній справі № 540/2923/20 по питанню судових витрат, не було додано доказів її надсилання позивачу по справі, копії документів, які підтверджують витрати, не завірені належним чином. Відтак, задля необхідності застосування принципу змагальності сторін, суд надав Державній службі геології та надр України час для подання заперечень на заяву про ухвалення додаткового рішення по питанню судових витрат, зобов`язав представника АТ "АрселорМіттал Берислав" надіслати копію заяви про здійснення розподілу судових витрат на адресу Державної служби геології та надр України та подати відповідні докази до суду. Державній службі геології та надр України надано строк до 29.12.2020 для подання до суду письмових пояснень та висвітлення своєї правової позиції відносно заяви про здійснення розподілу судових витрат. Позивач має право ознайомитись із складом витрат та у випадку не згоди з їх розміром, подати заперечення.

05.01.2021 відповідач подав до суду копію фіскального чеку від 04.01.2021 про відправлення рекомендованого листа Херсонському окружному адміністративному суду.

11.01.2021 відповідач надав суду докази відправлення 04.01.2021 позивачу цінним листом заяви про розподіл судових витрат на правничу допомогу з доданими документами. Отже, позивач не мав можливості надати суду свої заперечення або згоду з розміром витрат на правничу допомогу до 29.12.2010, дати, яку визначив суд.

Тому суд продовжує термін розгляду позивачем заяви про стягнення судових витрат.

Враховуючи вищевказане та керуючись положеннями статтей 243, 248, 252 КАС України, суд, -

ухвалив:

Запропонувати Державній службі геології та надр України до 20.01.2021 надати письмові пояснення, заперечення відносно заяви про здійснення розподілу витрат на правничу допомогу.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвалу надіслати сторонам.

.

Суддя В.В. Хом`якова