Справа № 523/20101/20
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/2/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Карпенко Людмили Федорівни про скасування та визнання неправомірною постанови серії ЕАН № 3579769 вих № 25619 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП, -

ВСТАНОВИВ:

29.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Карпенко Людмили Федорівни про скасування та визнання неправомірною постанови серії ЕАН № 3579769 вих № 25619 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП.

Після надходження адміністративної справи, суддю визначено автоматизованою системою документообігу суду, відповідно до вимог ст.ст. 18, 31 КАС України.

30.12.2020 суддею було здійснено запит до Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 .

14.01.2021 отримано відповідь з Відділу обліку та моніторингу інформації про реєстрацію місця проживання позивача ОСОБА_1 за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ч.1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно вимог ч. 1, 2 ст. 26 КАС України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

В позовній заяві ОСОБА_1 просить скасувати постанову серії ЕАН № 3579769 вих № 25619 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП, складену інспектором Управління патрульної поліції в Одеській області капралом поліції Карпенко Людмилою Федорівною.

Зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) позивача визначена адреса: АДРЕСА_1 . Місцезнаходженням відповідача визначена адреса: 65114, м. Одеса, вул. Академіка Корольова, 5. Обидві адреси належать до територіальної юрисдикції Київського районного суду м.Одеси.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно ч. 2 ст. 30 КАС України, адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

Відповідно до Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод від 04.11.1950р., Закону України «Про виконання рішень, застосування практики Європейського суду з прав людини», інститут підсудності безпосередньо пов`язаний із забезпеченням права на справедливий судовий розгляд, який закріплений у п. 1 ст. 6 Конвенції, оскільки за його допомогою визначається «належний суд», тобто суд, уповноважений розглядати конкретну справу.

Крім того, недотримання правил юрисдикції (підсудності) є порушенням процесуального закону, який є підставою для скасування рішення з направленням справи на розгляд за встановленою законом підсудністю (ч. 1ст. 318 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, суддя вважає необхідним передати матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Карпенко Людмили Федорівни про скасування та визнання неправомірною постанови серії ЕАН № 3579769 вих № 25619 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП, для розгляду за підсудністю до Київського районного суду м. Одеси.

Керуючись ст. ст. 29, 30, 241, 248, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області капрала поліції Карпенко Людмили Федорівни про скасування та визнання неправомірною постанови серії ЕАН № 3579769 вих № 25619 про накладення адміністративного стягнення за ч.2 ст. 121 КУпАП, направити за територіальною юрисдикцією (підсудністю) до Київського районного суду м. Одеси.

Копію ухвали направити позивачу до відома.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя К.О. Далеко