Справа № 160/378/21
Суддя: Горбалінський Володимир Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2021 року Справа № 160/378/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Горбалінський В.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини (01008, м. Київ, вул. Інститутська, 21/8) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини, в якій позивач просить:

- визнати протиправними дії Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини під час перевірки, розгляду та надання відповіді на звернення від 14.11.2019 року, а саме:

1) проведення не об`єктивної та не всебічної перевірки звернення від 14.11.2019 року, що суперечить вимогам статті 19 Закону України «Про звернення громадян»;

2) свідомого обмеження права ОСОБА_1 бути присутнім під час розгляду звернення від 14.11.2019 року, що є порушенням вимог ст.18, ст.19 Закону України «Про звернення громадян»;

3) надання необґрунтованої відповіді №23.1-125-М-16195.3/19-221 на звернення ОСОБА_1 від 14.11.2019 року, що суперечить вимогам статті 40 Конституції України.

- зобов`язати Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини припинити порушення законних та конституційних прав ОСОБА_1 під час перевірки, розгляду та надання відповіді на звернення ОСОБА_1 від 14.11.2019 року.

В обгрунтування позовної заяви зазначено, що відповідачем вчинено протиправні дії при розгляді звернення позивача.

Одночасно з поданням позовної заяви до суду позивач звернувся із заявою про звільнення або відстрочення сплати судового збору.

В обгрунтування даної заяви позивач зазначив, що на час звернення до суду перебуває у скрутному матеріальному становищі. Окремо позивач зазначив, що позивачу ще не повернуто судовий збір за значну кількість судових справ, в яких його позовні вимоги задоволено. Також позивач зауважив, що він не відносить себе до малозабезпеченого, проте на даний час достатніх грошей на оплату судового збору за подання даної позовної заяви не має. На підтвердження відсутності доходів позивач надав довідку з Головного управління ДПС у Дніпропетровській області.

Вирішуючи вказану заяву по суті, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.133 Кодексу адміністративного судочинства України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 5 Закону України «Про судовий збір» визначено вичерпний перелік осіб, які звільніться від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Як встановлено судом, позивач не відноситься до даного переліку осіб, встановленому ст.5 Закону України «Про судовий збір», у зв`язку з чим, суд дійшов висновку про відсутність підстав для звільнення ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання даної позовної заяви до суду.

Однак, враховуючи обгрунтування позивача, зазначені в даній заяві позивача, суд дійшов висновку про відстрочення ОСОБА_1 сплати судового збору.

Згідно з пунктом 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2021 року становить 2 270,00 грн.

Враховуючи вищезазначене, позивачу необхідно буде сплатити судовий збір у розмірі 908,00 грн.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, підсудна Дніпропетровському окружному адміністративному суду та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 5 статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

З позовної заяви порушень строків, передбачених статтею 122 Кодексу адміністративного судочинства України, не вбачається.

Підстав для її повернення або відмови у відкритті провадження у справі не має.

Керуючись статтями 133, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про звільнення або відстрочення сплати судового збору задовольнити частково.

Відстрочити сплату судового збору у розмірі 908,00 грн. ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) при поданні позовної заяви за позовом до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, до ухвалення судового рішення у справі.

В задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Відкрити провадження в адміністративній справі №160/378/21 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженого Верховної Ради України з прав людини про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

Здійснювати розгляд адміністративної справи одноособово суддею Горбалінським В.В.

Роз`яснити відповідачу, що протягом 15 днів з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі він має право подати відзив на позов.

Згідно ч.3 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням відзиву до суду.

Роз`яснити, що клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має право подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з інформацією про їхні процесуальні права і обов`язки.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Горбалінський