Справа № 281/22/21
Суддя: Гребенюк В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 281/22/21
Провадження по справі № 2-а/281/2/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року смт Лугини

Суддя Лугинського районного суду Житомирської області Гребенюк В.В., вирішуючи питання про відкриття провадження у справі за адміністративною скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправних дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

У січні 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаною скаргою. Зазначив, що начальником Лугинського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Карпенковим С.М. при винесенні постанови про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 52946709 від 26.10.2017 № 12051 від 16.12.2020 та постанови про відновлення виконавчого провадження № 52946709 від 16.12.2020 порушено вимоги ч. 1 ст. 41, абз. 4 ч. 3 ст. 74 Закону України "Про виконавче провадження". Просить визнати протиправними дії начальника Лугинського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Карпенкова С.М. щодо винесення постанови про скасування постанови про повернення виконавчого документа стягувачеві № 52946709 від 26.10.2017 № 12051 від 16.12.2020 та скасувати вищевказану постанову. Крім того, просить визнати протиправними дії начальника Лугинського РВ ДВС Центрально-західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький) Карпенкова С.М. щодо винесення постанови про відновлення виконавчого провадження № 52946709 від 16.12.2020 та скасувати вищевказану постанову. Стягнути в відповідача судовий збір.

Як вбачається з матеріалів скарги виконавчі дії й рішення виконавця стосуються виконання рішення Житомирської митниці ДФС.

Згідно ч. 1 ст. 20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні: 1) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; 2) адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; 3) адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; 4) адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1-3 частини першої цієї статті; 5) адміністративні справи щодо оскарження рішень Національної комісії з реабілітації у правовідносинах, що виникли на підставі Закону України «Про реабілітацію жертв репресій комуністичного тоталітарного режиму 1917-1991 років».

Відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Отже, судом до предметної юрисдикції якого відноситься названа скарга є Житомирський окружний адміністративний суд.

Положеннями ст. 29 КАС України передбачено передачу адмінвстративної справи з одного суду до іншого, зокрема, у разі підсудності такої справи іншому суду.

У разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд, за ч. 6 ст. 7 КАС України, застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

За таких обставин, з метою дотримання вимог ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо розгляду справи судом, встановленим законом, справу слід передати до Житомирського окружного адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 7, 19-20, 29, 30, 248, 256, 295, пп. 15.5 п. 15 Розділу VІІ «Перехідні положення» КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Справу за скаргою ОСОБА_1 про визнання протиправних дій та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження передати за підсудністю до Житомирського окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Лугинський районний суд Житомирської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 13.01.2021.

Суддя В.В. Гребенюк