Справа № 540/3585/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

15 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3585/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ України у Херсонській області про зобов`язання поновити реєстрацію транспортного засобу,

встановив:

Позивач звернувся до суду в якому просить суд зобов`язати Регіональний сервіс центр МВС в Херсонській області поновити за позивачем реєстрацію транспортного засобу BMW, модель 325 TD 1993 року випуску, тип легковий седан колір зелений з ідентифікаційними номерами кузову, шасі та рами НОМЕР_1 , державний номер НОМЕР_2 .

Ухвалою від 20.11.2020 року провадження по справі відкрито за правилами спрощеного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні).

28.12.2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву відповідно до якого проти задоволення позову заперечує. Крім того, заявили клопотання про заміну відповідача у справі на Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області () та розгляд справи за участю сторін.

Вирішуючи питання про заміну відповідача, суд зазначає, частинами 3 та 5 ст.48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Частиною 6 ст. 48 КАС України після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Дослідивши матеріали справи та заяви, суд зазначає, що відповідно до п. 1 постанови КМУ "Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справи" від 12.02.2020 р. № 79 здійснюється ліквідація Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області (). Пунктом 2 вищезазначеної постанови передбачено, що територіальні органи з надання сервісних послуг Міністерства внутрішніх справ, які ліквідуються згідно з пунктом 1 цієї постанови, продовжують здійснювати повноваження та функції, покладені на зазначені органи, до впорядкування структури Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ.

06.05.2020 року створено відокремлений структурний підрозділ ГСЦ МВС - Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Херсонській області ().

Виконання функцій держави у сфері державної реєстрації транспортних засобів, на момент розгляду спору здійснюється Регіональним сервісним центром ГСЦ МВС в Херсонській області (), враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливим замінити відповідача по справі з Регіонального сервісного центру МВС в Херсонській області на ГСЦ МВС в Херсонській області ().

Враховуючи заміну відповідача, суд прийшов до висновку, щодо переходу до розгляду справи за правилами загального позовного провадження.

Положеннями ст.12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Згідно ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Враховуючи об`єм доказів, що їх має бути досліджено судом в рамках даної справи, значення справи для сторін, заміну відповідача суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до п. 6 ч.2 ст. 173 КАС України завданням підготовчого провадження, зокрема є вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Крім того відповідно до п.10 ч.2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд вирішує заяви та клопотання учасників справи.

Згідно ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами заяви по суті, з метою повного, об`єктивного та всебічного розгляду адміністративної справи, суд дійшов висновку про необхідність продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

З урахуванням вищевикладеного, суд вважає за можливим перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, призначити підготовче засідання та продовжити його строк на 30 днів.

Керуючись ст. 48, 173, 179, 180, 243, 248, 260 КАС України,

ухвалив:

Перейти до розгляду адміністративної справи № 540/3585/20 за правилами загального позовного провадження.

Продовжити строк підготовчого провадження у справі на 30 днів.

Призначити підготовче засідання на 02.02.2021 року о 14:00 год.

Замінити відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Херсонській області на ГСЦ МВС в Херсонській області (73034, м.Херсон, вул. Вишнева, 22, ).

Розгляд справи розпочати спочатку.

Направити на адресу відповідача ГСЦ МВС в Херсонській області (73034, м.Херсон, вул. Вишнева, 22, ) копію позову з додатками.

Відповідачу запропонувати подати до суду відзиви на позовну заяву протягом 15-ти денного строку з дня вручення ухвали про заміну відповдіача.

Роз`яснити відповідачам, що відповідно до частини 3, 4 статті 162 КАС України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом 5-ти денного строку з дня отримання відзиву.

Заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів можуть бути подані відповідачами до суду протягом 5-ти денного строку з дня отримання відповіді на відзив.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути викладені на кінцеве рішення суду .

Суддя Д.К. Василяка