Справа № 332/1632/20
Суддя: Марченко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Заводський районний суд м. Запоріжжя
Справа № 332/1632/20
Провадження №: 2-аво/332/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 р. Заводський районний суд м. Запоріжжя у складі:

Головуючого судді Марченко Н.В.,

при секретарі Литвиненко І.Т.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань Заводського районного суду м. Запоріжжя заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено. Скасовано постанову № 001309/02/07 від 08.11.2019 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 . Стягнено з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки у рішенні та у виконавчому листі в частині зазначення ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції, а саме вказано 38022388, замість вірного 38025388, з метою належного виконання зазначеного рішення.

Відповідно до ч. 1 ст. 269 ЦПК України суд може з власної ініціативи або за заявою учасників справи виправити допущені в рішенні чи ухвалі описки чи арифметичні помилки.

Відповідно до ч. 2 ст. 269 ЦПК України питання про внесення виправлень вирішується без повідомлення учасників справи, про що постановляється ухвала. За ініціативою суду питання про внесення виправлень вирішується в судовому засіданні за участю учасників справи, проте їхня неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень.

На підставі ч. 2 ст.247 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснювалось.

Перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що по суті прийнято правильне судове рішення, що відповідає закону, але в рішенні суду допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 269 ЦПК України -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

Внести в третій абзац резолютивної частини заочного рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 року ухваленого за результатами розгляду цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції у Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення виправлення ЄДРПОУ Державної екологічної інспекції з 38022388 на 38025388.

Викласти третій абзац резолютивної частини рішення Заводського районного суду м. Запоріжжя від 03.11.2020 року в такій редакції:

Стягнути з з Державної екологічної інспекції у Запорізькій області () на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати по оплаті судового збору у розмірі 840 грн. 80 коп.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Запорізького апеляційного суду протягом п`ятнадцати днів з дня її складення, а особами, що були відсутні в судовому засіданні в той же строк з дня вручення ухвали суду з правом на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Суддя Н.В. Марченко