Справа № 380/3342/20
Суддя: Запотічний Ігор Ігорович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо участі учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/3342/20 пров. № А/857/9369/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді: Запотічного І.І.,

суддів: Бруновської Н.В., Глушка І.В.,

при секретарі судового засідання: Галаз Ю.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові клопотання Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Виконавчого комітету Уманської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі № 380/3342/20 за адміністративним позовом Представництва Американського об"єднання комітетів для євреїв бувшого Радянського Союзу до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Черкаській області , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Виконавчий комітет Уманської міської ради Черкаської області, Уманська міська рада про визнання неправомірними і скасування постанов,

УХВАЛИВ:

Розгляд апеляційної скарги виконавчого комітету Уманської міської ради на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року у справі №380/3342/20 призначено на 11.01.2021 року о 11:30 у залі судових засідань № 2.

11.01.2021 за вх. № К-323/24 на адресу суду від Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Просить обов`язок забезпечення проведення су дового засідання покласти на Уманський міськрайонний суд Черкаської області.

Суд апеляційної інстанції вважає, що у задоволенні клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

За приписами ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч.7 цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Аналіз положень статті 195 КАС України дає підстави вважати, що прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не встановлює обов`язок проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності відповідної заяви учасника справи.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим участь сторони в судовому засіданні.

В контексті вказаних правових норм слід зазначити, що суд виходить з оцінки та аналізу всіх наведених у заяві доводів, а також з того, чи має сторона можливість реалізувати своє право на участь у розгляді справи у визначеному процесуальним законом порядку. Визначення причин, що перешкоджають участі учасника справи у судовому засіданні апеляційного суду, поважними є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується відповідне клопотання.

Однак, в клопотанні заявником не наведено обставин, які б свідчили про об`єктивне існування причин, що перешкоджають участі представника відповідача у судовому засіданні апеляційного суду.

Колегія суддів, враховуючи Постанову Кабінету Міністрів України №211 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19, рекомендації Ради суддів України, зауважує, що проведення судового засідання в режимі відеоконференції не у повній мірі убезпечує від поширення захворювання, оскільки все ж передбачає необхідність явки громадян у приміщення суду, якому доручено забезпечення проведення судового засідання у такому режимі.

Крім того, для цієї категорії публічно-правових спорів встановлення обставин, що мають значення для справи, відбувається на підставі наданих учасниками справи письмових доказів та в силу приписів ч.2 ст.313 КАС України неявка сторін або інших учасників справи, належним чином повідомлених про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду справи.

Окрім цього, слід зазначити, що вказане клопотання виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції зареєстровано в Восьмому апеляційному адміністративному суді 11.01.2021 за Вхідним №К-323/21, що унеможливлює проведення вказаного числа судового засідання в режимі відеоконференції.

З огляду на наведене, клопотання Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання у справі № 380/3342/20 в режимі відеоконференції задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 195, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні клопотання Виконавчого комітету Уманської міської ради Черкаської області про проведення судового засідання 11.01.2021р. о 11:30 в режимі відеоконференції у справі № 380/3342/20 (№ А/857/9369/20).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. І. Запотічний
судді Н. В. Бруновська
І. В. Глушко