Справа № 753/7119/20
Суддя: Коренюк А. М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/7119/20
провадження № 2-аво/753/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" січня 2021 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Коренюк А.М. в порядку письмового провадження, вивчивши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року по адміністративній справі за його позовом до КМДА про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 122 КпАП України, суд -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні цього суду знаходилась вказана позовна заява.

Ухвалою Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до КМДА про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення повернуто позивачу.

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описки в ухвалі суду щодо правильності написання дати постанови, яка є предметом оскарження з "06 квітня 2020 року" на "22 квітня 2020 року".

15 грудня 2017 року набрав чинності Закон України «Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів» № 2147-VIIІ від 03 жовтня 2017 року, яким зокрема Кодекс адміністративного судочинства України викладений в новій редакції.

Відповідно до п. 9 розділу ХІІ Перехідних положень ЦПК України справи у судах першої та апеляційної інстанцій, провадження у яких відкрито до набрання чинності цією редакцією Кодексу, розглядаються за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суд, який постановив судове рішення, відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, може з власної ініціативи або за заявою учасника справаи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч.2 ст. 253 КАС України).

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження (ч.3 ст. 257 КАС України).

Суддя, вивчивши матеріали позовної заяви, ухвалу суду, із яких вбачається, що суддею в ухвалі допущено описку та приходить до висновку про необхідність її виправлення.

На підставі вищевикладеного та, керуючись Перехідних положень КАС України, ст. 253 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Дарницького районного суду м. Києва від 19 травня 2020 року по адміністративній справі за його позовом до КМДА про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_2 за ч.3 ст. 122 КпАП України, - задовольнити.

Виправити, допущену описку в ухвалі Дарницького районного суду міста Києва від 19 травня 2020 року по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до КМДА про визнання дій протиправними та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення щодо правильності написання дати постанови, яка є предметом оскарження з "06 квітня 2020 року" на "22 квітня 2020 року".

Ухвала суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право на апеляційний перегляд справи та у визначених законом випадках - на касаційне оскарження судового рішення.

Відповідно до ст.297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Відповідно до «Перехідні положення» КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система починає функціонувати через 90 днів з дня опублікування Державною судовою адміністрацією України у газеті «Голос України» та на веб-порталі судової влади оголошення про створення та забезпечення функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи.

Згідно ч.1 ст.295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Отже, строки оскарження судових рішень в апеляційному порядку складають 30 календарних днів - для рішень і 15 календарних днів - для ухвал, однак апеляційна скарга подається за старими правилами - через суд першої інстанції.

Копії повного судового рішення вручаються учасникам справи, які були присутні у судовому засіданні, негайно після проголошення такого рішення.

Учасникам справи, які не були присутні в судовому засіданні, або якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

СУДДЯ: