Справа № 120/5378/20-а
Суддя: Воробйова Інна Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

18 січня 2021 р. Справа № 120/5378/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Воробйової Інни Анатоліївни, розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування додаткових доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області про визнання протиправними дій (бездіяльності) та зобов`язання вчинити дії, яка призначена до розгляду у письмовому провадженні.

При розгляді справи виникла необхідність витребувати додаткові докази у сторін, виходячи з наступного.

Так, ухвалою суду від 21.12.2020 р. витребувано наступні документи:

- у позивача - належним чином завірену копію заяви від 10.03.2020 р. та докази її направлення відповідачу;

- у відповідача - належним чином завірені копії витягу з Журналу вихідної кореспонденції за період з 10.02.2020 р.-10.04.2020 р., докази направлення листа датованого 10.02.2020 р. та заяву ОСОБА_1 із додатками щодо надання статусу учасника бойових дій, за наслідком розгляду якої надано відповідь датовану 10.02.2020 р.

На виконання даного рішення суду від позивача надійшла лише заява від 10.03.2020 р., однак докази направлення відповідачеві не надано. Відтак, слід повторно витребувати дані докази (квитанція, поштове повідомлення, тощо).

Від відповідача надійшла заява ОСОБА_1 із додатками щодо надання статусу учасника бойових дій, за наслідком розгляду якої надано відповідь датовану 10.02.2020 р. та Журнал реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою. Однак, суд акцентує увагу, що витребовувався Журнал вихідної кореспонденції управління за період з 10.02.2020 р.-10.04.2020 р. Однак такий не надано, отже, слід повторно витребувати такий.

Окрім того, суд вважає за необхідне витребувати копію витягу з Журналу реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою за період з 10.03.2020 р. по 20.04.2020 р.

Визначаючись щодо процесуальних підстав для витребування доказів, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

За таких обставин, суд доходить висновку про необхідність витребування додаткових письмових доказів:

- у позивача - докази (квитанцію, поштове повідомлення, тощо) направлення відповідачу заяви від 10.03.2020 р. ;

- у відповідача - належним чином завірені копії витягу з Журналу вихідної кореспонденції за період з 10.02.2020 р.-10.04.2020 р., докази направлення листа датованого 10.02.2020 р. та заяву ОСОБА_1 із додатками щодо надання статусу учасника бойових дій, за наслідком розгляду якої надано відповідь датовану 10.02.2020 р.

Окремо суд вважає за необхідне звернути увагу учасників справи на наступне.

Згідно пунктів 6 -7 частини п`ятої статті 44 КАС України, учасники справи зобов`язані виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.

Відповідно до частини шостої статті 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частинами восьмою та дев`ятою статті 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Суд зобов`язаний вживати заходів для запобігання зловживанню процесуальними правами. У випадку зловживання учасником судового процесу його процесуальними правами, суд застосовує до нього заходи, визначені цим Кодексом (ч.4 ст.45 КАС України ).

Зокрема, такі заходи процесуального примусу, визначені частиною першою статті 149 КАС України, а саме, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 9, 80, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у ОСОБА_1 та зобов`язати надати суду до 28.01.2021 р. докази (квитанцію, поштове повідомлення, тощо) направлення відповідачу заяви від 10.03.2020 р.

Витребувати у ліквідаційної комісії УМВС України у Вінницькій області та зобов`язати надати суду до 28.01.2021 р. належним чином завірені копії витягів з Журналу вихідної кореспонденції за період з 10.02.2020 р.-10.04.2020 р. та Журналу реєстрації звернень громадян, що надійшли поштою за період з 10.03.2020 р. по 20.04.2020 р.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Попередити відповідача про те, що згідно частини першої статті 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

- невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

- зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

- неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Воробйова Інна Анатоліївна