overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/112/21
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/112/21
УХВАЛА
16 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Свида Л.І., розглянувши позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний Трест ЧМП» про стягнення,-
ВСТАНОВИВ:
До суду звернулося Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області з позовною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний Трест ЧМП» про стягнення заборгованості в розмірі 1718,03 грн. за грудень 2020 року на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2.
Ухвалою суду від 11 січня 2021 року вказаний позов залишено без руху та позивачу наданий термін для усунення недоліків шляхом надання позивачем до Одеського окружного адміністративного суду оригіналу документу про сплату судового збору за подання позовної заяви та надання доказів: доказів на підтвердження факту призначення пільгових пенсій ОСОБА_1 , копії повідомлень, які містять місячну суму фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій та рекомендовані поштові повідомлення, що підтверджують направлення вказаних повідомлень на адресу відповідача у 5-денний строк з дня отримання копії ухвали
13 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про повернення позовної заяви.
Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Позивач скористався своїм правом і звернувся до суду із заявою щодо відкликання позовної заяви.
Враховуючи вищевикладене, позов Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний Трест ЧМП» про стягнення підлягає поверненню.
Керуючись ст. ст. 169, 248, 294 КАС України, суддя, -
УХВАЛИВ:
Заяву позивача про відкликання позовної заяви задовольнити.
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Ремонтно-будівельний Трест ЧМП» про стягнення заборгованості в розмірі 1718,03 грн. за грудень 2020 року на покриття витрат на виплату та доставку пенсій, призначених за віком на пільгових умовах за Списком №2 повернути позивачу.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.І. Свида
Справа № 420/15390/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати стягнути з відповідача суму заборгованості по штрафним санкціями за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО на суму 6083,14 грн; по військовому збору 205,60 грн; по податку на доходи фізичних осіб 239,11 грн; по акцизному податку з реалізації суб`єктами господарювання 413,33 грн.

Ухвалою судді від 05.01.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

14.01.2021 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків адміністративного позову. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час на реєстраційному рахунку ГУ ДПС в Одеській області відсутні кошти для сплати судового збору (КЕКВ 2800). Після отримання відповідних коштів, позивачем буде здійснено оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з огляду на повідомлені позивачем обставини, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.
Справа № 420/15273/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з відповідача суму заборгованості по штрафним санкціям за порушення законодавства про патентування, норм регулювання обігу готівки та про застосування РРО у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг в розмірі 192 099,43 грн.

Ухвалою судді від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України.

14.01.2021 до суду від Головного управління ДПС в Одеській області надійшло клопотання про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків адміністративного позову. В обґрунтування клопотання зазначено, що на даний час на реєстраційному рахунку ГУ ДПС в Одеській області відсутні кошти для сплати судового збору (КЕКВ 2800). Після отримання відповідних коштів, позивачем буде здійснено оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, з огляду на повідомлені позивачем обставини, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити заявнику строк для усунення недоліків.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Продовжити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на усунення недоліків позовної заяви на 10 (десять) днів з дня отримання даної ухвали
Справа № 420/14747/20
Суддя: Корой С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
16 січня 2021 року м.Одеса
ВСТАНОВИВ:
22.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціальної політики Одеської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
Підстава звернення до суду позивач вважає, що суб`єкт владних повноважень порушив його права під час виплати разової грошової допомоги до 5 травня, оскільки виплата здійснювалась не у розмірі 5 мінімальних пенсій за віком.
Ухвалою суду від 28.12.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву ОСОБА_1 і відкрито провадження в адміністративній справі.
Справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) за правилами ст.263 КАС України.
Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства суд має право зупинити провадження у справі у разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.
Згідно із п.п. 21, 22 ч. 1 ст. 4 КАС України типові адміністративні справи - адміністративні справи, відповідачем у яких є один і той самий суб`єкт владних повноважень (його відокремлені структурні підрозділи), спір у яких виник з аналогічних підстав, у відносинах, що регулюються одними нормами права, та у яких позивачами заявлено аналогічні вимоги. Зразкова адміністративна справа - типова адміністративна справа, прийнята до провадження Верховним Судом як судом першої інстанції для постановлення зразкового рішення
Згідно ч. 1 ст. 291 КАС України, суд, який розглядає типову справу, має право зупинити провадження за клопотанням учасника справи або за власною ініціативою у випадку, якщо Верховним Судом відкрито провадження у відповідній зразковій справі.
В той же час, аналіз положень ст. 236 КАС України вказує на те, що розгляд типової справи і оприлюднення повідомлення Верховним Судом про відкриття провадження у зразковій справі не зумовлює виникнення в суду обов`язку зупиняти провадження у справі, адже зупинення провадження з підстав, визначених ч. 2 ст. 236 КАС України, є його правом, а не обов`язком.
Також, суд вважає за необхідне зазначити, що згідно п. 8 частини 3 статті 2 КАС України основними засадами (принципами) адміністративного судочинства, серед інших, є розумність строків розгляду справи судом.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підставі для задоволення клопотання представника відповідача про зупинення провадження по справі.
Керуючись статтями 236, 243, 248, 256 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Корой С.М.
Справа № 420/6102/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/6102/18
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/6102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.01.2021 року надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/6102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/6102/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ІНДАСТРІАЛ СОЛЮШИНС ГРУП до Державної фіскальної служби України, Головного управління державної фіскальної служби України в Одеській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання зареєструвати податкові накладні.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21.01.2021 року о 09 год. 30 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 815/2502/18
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2502/18
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/2502/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестт Буд до Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2018 року № ,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.01.2021 року надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/2502/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестт Буд до Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2018 року № .

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 815/2502/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Вестт Буд до Головного Управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 12.02.2018 року № .

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21.01.2021 року о 09 год. 40 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/1414/19
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/1414/19
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Тарасишина О.М., розглянувши заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/1414/19 за позовом Приватного підприємства Столес Транс до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2018р.,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.01.2021 року надійшла заява Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/1414/19 за позовом Приватного підприємства Столес Транс до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2018р.

Відповідно до статті 379 КАС України в редакції Закону № 2147-VIII від 03.10.2017 р., у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління ДФС в Одеській області про заміну сторони у виконавчому провадженні по справі № 420/1414/19 за позовом Приватного підприємства Столес Транс до ГУ ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення № від 21.09.2018р.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 21.01.2021 року о 09 год. 50 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 10.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Тарасишина
Справа № 420/14670/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою від 23 грудня 2020 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 23 грудня 2020 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 268-272, 287 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
Запропонувати відповідачу у строк до 26 січня 2021 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Зупинити провадження по справі для одержання витребуваних документів.
Призначити судове засідання на 26 січня 2021 року на 14:00 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.
Про час і місце судового засідання негайно повідомити учасників справи.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/13672/20
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
16 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів, -
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 , в якому позивач просить стягнути з відповідача на користь позивача 770924,53 грн.
Ухвалою суду від 14.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, встановлено позивачу 10-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Зазначену ухвалу суду отримано позивачем 30.12.2020 року, про що свідчить повідомлення «Укрпошти» про вручення поштового відправлення. Тобто, граничний строк усунення позивачем недоліків цієї позовної заяви, з урахуванням вихідних днів, є 11.01.2021 року включно.
Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Як вбачається з наведеної норми закону, вона є для судді зобов`язальною та безальтернативною.
Станом на 16.01.2021 року позивач недоліки позовної заяви не усунув, клопотання про продовження строку, встановленого судом для їх усунення, з дотриманням вимог ч. 2 ст. 121 КАС України, тощо не подав.
При цьому, суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256, 294, 295, Розділом VII Перехідних положень КАС України, суд -
Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 ( НОМЕР_2 ) до ОСОБА_1 про стягнення коштів повернути позивачеві.
Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Суддя М.Г. Цховребова