Справа № 420/376/21
Суддя: Цховребова М.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/376/21
УХВАЛА

16 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Цховребова М.Г., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, в якому позивач просить:

- визнати протиправним рішення відповідача щодо зміни (зменшення) при перерахунку з 01.04.2020 процентного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 60 % від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром;

- зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугу років, в розмірі 80% від суми місячної заробітної плати, без обмеження максимального розміру пенсії, на підставі довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення), що враховується для перерахунку пенсій від 10.07.2020 № 21-1389зп, починаючи з 01.04.2020 р., відповідно до вимог ч. 20 ст. 86 Закону України «Про прокуратуру» 2014 р. № 1697-VII, з виплатою різниці між фактично отриманою та перерахованою сумою пенсії за минулий період.

Одержавши позовну заяву, суд з`ясував, що її подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з таких підстав.

Так, по-перше, відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Як наведено вище, позивач просить визнати протиправним рішення відповідача щодо зміни (зменшення) при перерахунку з 01.04.2020 процентного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 60 % від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром.

Проте, позивачем не конкретизовано обов`язкові реквізити оскарженого рішення (дата, номер, назва тощо) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зміни (зменшення) при перерахунку з 01.04.2020 процентного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 60 % від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром.

По-друге, згідно з ч. 7 ст. 161 КАС України, до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Проте, позивачем не додано до позовної заяви оригінал або копію оспорюваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зміни (зменшення) при перерахунку з 01.04.2020 процентного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 60 % від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром, або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності рішення у позивача клопотання про його витребування.

Враховуючи та на підставі наведеного, виявлені недоліки позовної заяви повинні бути усунені позивачем шляхом подання до суду у кількості примірників (в т.ч. для відповідача):

- письмової конкретизації обов`язкових реквізитів оскарженого рішення (дата, номер, назва тощо) Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зміни (зменшення) при перерахунку з 01.04.2020 процентного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 60 % від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром;

- оригіналу або копії оспорюваного рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області щодо зміни (зменшення) при перерахунку з 01.04.2020 процентного розміру пенсії за вислугу років з 80% до 60 % від місячної заробітної плати та обмеження пенсії максимальним розміром, або засвідченого витягу з нього, а у разі відсутності рішення у позивача клопотання про його витребування.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 КАС України, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись ст.ст. 4, 160, 161, 169, 171, 243, 248, 256, 294 КАС України, суд -

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії залишити без руху.

Встановити позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала окремо оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя М.Г. Цховребова