Справа № 640/477/21
Суддя: Шейко Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

13 січня 2021 року м. Київ №640/477/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі:

головуючого судді Шейко Т.І.,

розглянувши заяву позивача про зупинення провадження в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до Святошинського районного суду міста Києва
провизнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу
встановив:

ОСОБА_1 звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Святошинського районного суду міста Києва, у якому просила суд:

- поновити позивача на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва з 08 грудня 2020 року;

- скасувати накази Святошинського районного суду м. Києві: від 07 жовтня 2020 року №121/Ос року, яким позивача відсторонено від здійснення правосуддя та припинено виплату надбавки за вислугу років, від 08 грудня 2020 року №147/ос про відрахування позивача зі штату Святошинського районного суду м. Києва на підставі рішення ВРП від 01 грудня 2020 року №3321/0/15-20;

- зобов`язати Святошинський районний суд м. Києва провести перерахунок заробітної плати позивача за період з 21 вересня 2020 року (із часу відсторонення від здійснення правосуддя) до 08 грудня 2020 року;

- стягнути з Святошинський районний суд м. Києва на користь позивача заробітну плату позивача за період з 21 вересня 2020 року (із часу відсторонення від здійснення правосуддя) до 08 грудня 2020 року (часу відрахування зі штату суду), із нарахуванням та виплатою доплати у розмірі 60% до заробітної плати, за виключенням вже проведених виплат;

- зобов`язати Святошинський районний суд м. Києва нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час вимушеного прогулу з 08 грудня 2020 року до часу поновлення на посаді судді Святошинського районного суду м. Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 січня 2021 року відкрито провадження у справі та вирішено здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

У позовній заяві позивач просила зупинити провадження у справі до часу ухвалення рішення Великою Палатою Верховного Суду у справі №11-395 сап 20, щодо оскарження рішення Вищої Ради Правосуддя від 22 жовтня 2020 року №2931/0/15-20 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення її з посади судді, та до ухвалення рішення Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі №9901/392/20 щодо оскарження кадрового рішення Вищої Ради Правосуддя від 01 грудня 2020 року №3321/0/15-20.

В обґрунтування необхідності зупинення провадження позивач зауважила, що рішення у вищенаведених справах мають суттєве значення для вирішення справи №640/477/21 по суті.

Розглянувши матеріали справи суд зазначає наступне.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справ.

За таких підстав та враховуючи викладені вище обставини суд дійшов висновку про доцільність задоволення клопотання позивача про зупинення розгляду адміністративної справи №640/477/21 до набрання законної сили рішенням Великою Палатою Верховного Суду у справі №11-395 сап 20, щодо оскарження рішення Вищої Ради Правосуддя від 22 жовтня 2020 року №2931/0/15-20 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення її з посади судді, та до набрання законної сили рішенням Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі №9901/392/20 щодо оскарження кадрового рішення Вищої Ради Правосуддя від 01 грудня 2020 року №3321/0/15-20, оскільки рішення у вище вказаних справах матимуть безпосередній вплив на вирішення спору у справі №640/477/21.

Керуючись положеннями пункту 9 частини другої статті 236, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України суд -

у х в а л и в:

1. Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі задовольнити.

2. Зупинити провадження у справі №640/477/21 до набрання законної сили рішенням Великою Палатою Верховного Суду у справі №11-395 сап 20, щодо оскарження рішення Вищої Ради Правосуддя від 22 жовтня 2020 року №2931/0/15-20 про притягнення судді Святошинського районного суду міста Києва ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування до неї дисциплінарного стягнення у виді подання про звільнення її з посади судді, та до набрання законної сили рішенням Касаційним адміністративним судом у складі Верховного Суду у справі №9901/392/20 щодо оскарження кадрового рішення Вищої Ради Правосуддя від 01 грудня 2020 року №3321/0/15-20.

3. Зобов`язати сторін негайно повідомити суд про сплив обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку, встановленому статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.І. Шейко