Справа № 300/1411/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2021 року

Київ

справа №300/1411/19

адміністративне провадження №К/9901/10013/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Медичного реабілітаційного центру МВС України «Кремінці» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції України в Івано-Франківській області про визнання протиправною та скасування постанови ,

В С Т А Н О В И В :

27.06.2019 Медичний реабілітаційний центр МВС України "Кремінці"(далі - позивач) звернувся до Івано-Франківського окружного адміністративного суду з позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно - будівельної інспекції України в Івано-Франківській області (далі - відповідач), в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову №20/1009/m5/2019 від 10.05.2018 про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності в сумі 69156,00 грн.

Одночасно із позовною заявою подано клопотання про поновлення пропущеного строку звернення до суду, яке обґрунтоване тим, що 29.05.2019 позивач звертався зі скаргою до голови Держархбудінспекції України та начальника управління Держархбудінспекції в Івано-Франківській області про скасування постанови №20/1009/m5/2019 від 10.05.2019 року, яка досі не розглянута. У зв`язку з цим не зміг своєчасно реалізувати своє право на звернення до суду з даним позовом у встановлений законодавством строк.

Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 клопотання представника Державної архітектурно-будівельної інспекції України в особі Управління державної архітектурно-будівельної інспекції України в Івано-Франківській області - задоволено.

Позовну заяву Медичного реабілітаційного центру МВС України "Кремінці" - залишено без розгляду.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020 - залишено без змін.

Не погоджуючись із рішеннями судів попередніх інстанцій, позивач направив на адресу Верховного Суду касаційну скаргу (надійшла поштою 06.04.2020), у якій просить скасувати постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25.03.2020 та ухвалу Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 27.01.2020, направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Ухвалою Верховного Суду від 24.04.2020 відкрито касаційне провадження у справі. Цією ж ухвалою витребувано справу з суду першої інстанції.

Від відповідача відзиву на касаційну скаргу не надходило, що відповідно до статті 338 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не перешкоджає касаційному перегляду рішень судів першої та апеляційної інстанцій.

Відповідно до підпунктів 1 та 3 частини першої статті 345 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляду ухвал судів першої та апеляційної інстанцій, суд касаційної інстанції може розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суддею-доповідачем згідно із вимогами статті 340 КАС України проведені необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

Враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, перегляд ухвали суду першої інстанції, яка залишена без змін постановою суду апеляційної інстанції, справа може бути розглянута в порядку письмового провадження за наявними у ній матеріалами.

Керуючись статтями 340, 345 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Підготовчі дії по справі закінчити.

Призначити розгляд цієї справи в порядку письмового провадження за наявними матеріалами без повідомлення та виклику учасників справи колегією у складі трьох суддів з 18 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корпус 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Чиркін