Справа № 760/3635/20
Суддя: Коробенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СОЛОМ`ЯНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА КИЄВА
_________________________________________________________________________________
Справа № 760/3635/20
№2-a/760/594/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

І . Вступна частина

29 грудня 2020 року в місті Києві суддя Солом`янського районного суду м. Києва Коробенко С.В. в порядку спрощеного провадження розглянув справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 роти 2 батальйону патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві Департаменту патрульної поліції Прохоренка Дениса Івановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

ІІ. Описова частина

10 лютого 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Солом`янського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2073774 від 06.02.2020 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.126 КУпАП.

Свої вимоги Позивач мотивує тим, що 06 лютого 2020 року відносно нього інспектором 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Прохоренком Д.І. було винесено постанову про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 126 КУпАП, а саме за порушення ч.1 ст.126 КпАП України.

Зазначене відбулося під час оформлення дорожньо-транспортної пригоди, яка сталася 06 лютого 2020 року, в яку потрапив Позивач на своєму автомобілі Nissan Leaf, д/н НОМЕР_1 .

У постанові, як вказує Позивач, йдеться про те, що він керував транспортним засобом та не мав при собі поліса обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власника наземних транспортних засобів.

Позивач, натомість, стверджує, що він звільнений від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України як інвалід ІІІ групи, а тому в його діях відсутній склад адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 126 КпАП України.

Враховуючи вищевикладене, Позивач просив позов задовольнити та скасувати постанову серії ЕАК №2073774 від 06 лютого 2020 року.

11 лютого 2020 року автоматизованим розподілом судової справи між суддями головуючим у справі визначено суддю Коробенка С.В.

Ухвалою судді Солом`янського районного суду м. Києва Коробенка С.В. від 14 лютого 2020 року відкрите спрощене провадження у справі.

У встановлений строк Відповідач відзиву на адміністративний позов не подав.

Виходячи з вищевикладеного, суд приходить до висновку про розгляд на підставі наявних у матеріалах справи доказів.

ІІІ. Мотивувальна частина

Розглянувши подані Позивачем документи суд встановив наступне.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Порядок діяльності органів державної влади, їх посадових осіб, уповноважених складати протоколи про адміністративні правопорушення, розглядати справи про такі правопорушення та притягати винних осіб до адміністративної відповідальності за їх вчинення, регулюється Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Згідно з ч.1 ст.222 КпАП України органи Національної поліції окрім іншого розглядають справи про адміністративні правопорушення передбачені ч.1 ст.126 КпАП України.

Відповідно до ч.2 ст.222 КпАП України від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Судом встановлено, що згідно з постановою серії ЕАК №2073774 від 06 лютого 2020 року винесеної інспектором патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Прохоренком Д.І., позивач ОСОБА_1 був притягнутий до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КпАП України за те, що 06 лютого 2020 року об 11 год. 41 хв., він керуючи автомобілем Nissan Leaf, д/н НОМЕР_1 , по вул. Льва Толстого, 30, в м. Києві, не мав поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів.

У відповідності до вищезазначеної постанови на Позивача накладено адміністративний штраф у розмірі 425,00 гривень.

Згідно з п.2.1 «ґ» ПДР України водій механічного транспортного засобу повинен мати при собі поліс (сертифікат) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів. Водії, які відповідно до законодавства звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів на території України, повинні мати при собі відповідні підтвердні документи (посвідчення).

Відповідно до ч.1 ст.126 КпАП України керування транспортним засобом особою, яка не має при собі або не пред`явила для перевірки посвідчення водія відповідної категорії, реєстраційного документа на транспортний засіб, а також поліса (договору) обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів (страхового сертифіката "Зелена картка"), - тягне за собою накладення штрафу в розмірі двадцяти п`яти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян.

Разом з тим, згідно зі ст. 13.1 Закону України «Про обов`язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності та особи з інвалідністю внаслідок війни, що визначені законом, особи з інвалідністю I групи, які особисто керують належними їм транспортними засобами, а також особи, що керують транспортним засобом, належним особі з інвалідністю I групи, у її присутності, звільняються від обов`язкового страхування цивільно-правової відповідальності на території України.

Позивачем надано копію посвідчення інваліда війни, з якого вбачається, що він є інвалідом ІІІ групи і має право на пільги, встановлені законодавством для ветеранів війни - інвалідів війни.

Таким чином, Позивач надав суду докази, що він звільнений від обов`язку придбання полісу страхування відповідальності.

За таких обставин, вимога Позивача про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК №2073774 від 06.02.2020 року підлягає задоволенню.

Частиною 3 ст. 286 КАС України передбачено вичерпний перелік рішень які має право прийняти місцевий загальний суд як адміністративний за наслідками розгляду справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності, а саме: залишити рішення суб`єкта владних повноважень без змін, а позовну заяву без задоволення; скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і надіслати справу на новий розгляд до компетентного органу (посадової особи); скасувати рішення суб`єкта владних повноважень і закрити справу про адміністративне правопорушення; змінити захід стягнення в межах, передбачених нормативним актом про відповідальність за адміністративне правопорушення, з тим, однак, щоб стягнення не було посилено.

Враховуючи вищевикладене, позов ОСОБА_1 підлягає задоволенню.

IV. Резолютивна частина

Керуючись ст. ст. 2, 6-11, 19, 20, 22, 242-246, 286 КАС України, суд вирішив:

1.Адміністративний позов ОСОБА_1 задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову серії ЕАК №2073774 від 06 лютого 2020 року винесену інспектором патрульної поліції 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві ДПП Прохоренка Дениса Івановича про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.1 ст.126 Кодексу України про адміністративні правопорушення, провадження у справі про адміністративне правопорушення закрити.

2.Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

3.Позивач: ОСОБА_1 , адреса: АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_2 ;

Відповідач: Прохоренко Денис Іванович, інспектор 1 роти 2 батальйону Управління патрульної поліції у м. Києві, адреса роботи: м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9А.

Суддя: