Справа № 804/1509/16
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Дніпросправа № 804/1509/16

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши з власної ініціативи питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28.11.2019 року в адміністративній справі №804/1509/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Еліона» до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України третя особа: Прокуратура Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 07.05.2020 року апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України задоволено. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 листопада 2019 року скасовано. У задоволені адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "Еліона" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України та третьої особи - Прокуратури Дніпропетровської області про визнання протиправним та скасування рішення відмовлено у повному обсязі.

Разом з тим, при виготовленні тексту зазначеної постанови, судом апеляційної інстанції було допущено помилку, а саме помилково зазначено у вступній та резолютивній частині заявника апеляційної скарги: «Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області Державної архітектурно-будівельної інспекції України» в той час як належним є "Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області".

Статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З урахуванням наведених вище обставин, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення з власної ініціативи описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 07 травня 2020 року в адміністративній справі №804/1509/16, зазначивши вірного заявника апеляційної скарги у вступній та резолютивній частині:

"Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Дніпропетровській області".

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати прийняття, але може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів, шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов