Справа № 242/71/21
Суддя: Переясловська Ю. А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №237/71/21
Провадження №2-а/242/11/21
УХВАЛА

Іменем України

11 січня 2021 року м. Селидове

Суддя Селидівського міського суду Донецької області Переясловська Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапар Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

ВСТАНОВИВ:

До Селидівського міського суду Донецької області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапар О.І. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.

Дослідивши позовну заяву та матеріали, додані до неї, суд дійшов висновку про необхідність залишення її без руху з огляду на наступне.

Пунктом 5 ч. 5 ст. 160 КАС України визначено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), зазначення щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Водночас, згідно положення ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів). У разі необхідності до позовної заяви додаються клопотання та заяви позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, участь у судовому засіданні щодо розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, звільнення (відстрочення, розстрочення, зменшення) від сплати судового збору, про призначення експертизи, витребування доказів, про забезпечення надання безоплатної правничої допомоги, якщо відповідний орган відмовив у її наданні, тощо. До заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно із ст. 79 КАС України, учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду. Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви. Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Відповідно до ст. 80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

На підтвердження своїх позовних вимог та зазначених у позовній заяві обставин, позивачем до адміністративного позову додано копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, яка є нечитабельною, оскільки якість цієї копії не дозволяє з`ясувати ані зміст цієї постанови, ані навіть дату її складення та дані особи, щодо якої її складено, і особи, яка її склала. Вказана обставина унеможливлює розгляд справи. Будь-яких клопотань про витребування доказів судом у разі неможливості подання цих доказів позивачем не надано.

Крім того, зі змісту позовної заяви вбачається, що постанову у справі про адміністративне правопорушення за ч. 2 ст. 122 КУпАП винесено відносно ОСОБА_1 у вересні 2020 року. Проте, останній із позовною заявою звернувся до суду лише 25.12.2020 р., тобто після закінчення строків, передбачених ч.2 ст.286 КАС України.

Позивач ОСОБА_1 надав заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду з позовною заявою, в якій вказує, що він 05.09.2020 року звернувся до начальника Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, на що 07.11.2020 року отримав відповідь. Також, 12.11.2020 року він звернувся до начальника ГУНП в Донецькій області, на що 22.12.2020 року також отримав відповідь, проте позивачем не долучено доказів зазначених обставин, а саме, копій вищевказаних відповідей на його звернення, які б вказували на поважність причин пропуску строку звернення із позовом до суду.

Крім того, в порушення п. 11 ч. 5 ст. 160 КАС України, до позову не додано власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надсилається особі, що звернулася із позовною заявою.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 31, 160-161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 3 Авдіївського ВП Покровського ВП ГУНП в Донецькій області старшого сержанта поліції Майхапар Олександра Ілліча про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк для усунення недоліків з дня отримання ухвали, роз`яснив, що у разі не усунення недоліків заява буде вважатись неподаною та повернута.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А. Переясловська