Справа № 367/8328/20
Суддя: Кравчук Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/8328/20
Провадження №2-а/367/139/2021
УХВАЛА

13 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Кравчук Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 22 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків, зазначених в ухвалі судді. Зокрема, судом було встановлено, що позивач пропустив строк для звернення до адміністративного суду та в позовній заяві просить поновити пропущений строк, проте докази поважності причин його пропуску не надав.

11 січня 2021 року на виконання зазначеної ухвали суду надійшла заява ОСОБА_1 , в якій він просить визнати причини пропуску строку для звернення до суду за захистом прав та законних інтересів поважними та поновити даний строк, при цьому надає докази поважності причин пропуску строку.

Суд вважає, що ОСОБА_1 пропущено строк на звернення до адміністративного суду, передбачений ч.2 ст.286 КАС України з поважних причин, так як ОСОБА_1 з 25 лютого 2019 року зареєстрований за іншою адресою ніж та, яка зазначена в постанові про притягнення його до адміністративної відповідальності, при цьому, дані щодо дати отримання позивачем копії постанови, в матеріалах справи відсутні, а тому вказаний строк підлягає поновленню.

Вивчивши матеріали адміністративного позову вважаю, що позивач має адміністративну процесуальну дієздатність; позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України; позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства; позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом; немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України.

У відповідності до положень ст.ст. 257, 260, 262 КАС України, справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 172, 257, 260, 261, 262 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на звернення до адміністративного суду.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у м. Києві, третя особа: ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 21 січня 2021 року на 12 годину 00 хвилин в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області (адреса: м. Ірпінь, вул. Мінеральна, буд. 7).

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі.

Позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відзиву на позовну заяву.

Відповідач має право подати заперечення, які мають відповідати положенням ст. 164 КАС України протягом п`яти днів від дня отримання відповіді на відзив на позовну заяву.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1013/ та в Єдиному державному реєстрі судових рішень за посиланням - http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.В.Кравчук