Справа № 816/1743/16
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 р.Справа № 816/1743/16

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі № 816/1743/16

за позовом ОСОБА_1

до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 08.12.2020 року прийнято до провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі №816/1743/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення та призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні.

15.01.2021 року до Другого апеляційного адміністративного суду від Головного управління ДПС у Полтавській області засобами електронного зв`язку надійшло клопотання про заміну Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області, на правонаступника Головне управління ДПС у Полтавській області по даній справі.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що подане клопотання підлягає поверненню заявнику без розгляду з наступних підстав.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною 1 ст. 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: <>перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення).

Абзацом 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України передбачено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Частиною 2 статті 167 КАС України установлено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що оскільки до наданого клопотання всупереч вимогам абзацу 2 пункту 7 частини 1 статті 167 КАС України не додано докази його надіслання (надання) іншим учасникам справи (заінтересованим особам), тому таке клопотання слід повернути без розгляду.

Крім того колегія суддів зазначає, що Головне управління ДПС у Полтавській області в клопотанні про заміну сторони по справі просить замінити позивача Державну податкову інспекцію у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області на правонаступника - Головне управління ДПС у Полтавській області, однак як вбачається з матеріалів справи, Державна податкова інспекція у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області є відповідачем по даній справі.

Таким чином, колегія суддів повертає без розгляду клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони по справі № 816/1743/16.

Керуючись ст. ст. 167, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути без розгляду заяву Головного управління ДПС у Полтавській області про заміну сторони по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Полтавського окружного адміністративного суду від 01.11.2016 по справі №816/1743/16 за позовом ОСОБА_1 до Державної податкової інспекції у м. Полтаві Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Калиновський В.А.