Справа № 160/7858/20
Суддя: Бондар Марина Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

18 січня 2021 року Справа №160/7858/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бондар М.В., розглянувши в порядку письмового провадження у місті Дніпрі заяву про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 160/7858/20 визнано протиправними та скасовано рішення Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області від 22.06.2020 року: №1422-23/VІІ «Про єдиний податок на 2019 рік», №1425-23/VIІ «Про встановлення ставок та пільг із сплати податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2021 рік», №1419-23/VІІ «Про затвердження Переліку адміністративних послуг, які надаються через відділ «Центр надання адміністративних послуг» виконавчого комітету Межиріцької сільської ради», №1546-23/VІI «Про затвердження Положення про оренду земельних ділянок комунальної власності Межиріцької сільської ради».

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою, в якій просить виправити описку в резолютивній частині рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 160/7858/20: замість слів «Про єдиний податок на 2019 рік» читати «Про єдиний податок на 2021 рік».

В обгрунтування клопотання позивач зазначає, що вказана описка могла виникнути, оскільки в матеріалах справи міститься проект рішення "Про єдиний податок на 2021 рік", в назві якого також допущена аналогічна описка: замість "2021 рік" зазначено "2019 рік".

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву ОСОБА_1 та перевіривши матеріали справи, судом встановлено, що в матеріалах справи міститься лише копія рішення №1422-23/VII "Про єдиний податок на 2019 рік".

За наведених обставин, враховуючи ненадання ОСОБА_1 доказів наявності рішення №1422-23/VII "Про єдиний податок на 2021 рік", підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 та виправлення описки в судовому рішенні відсутні.

Керуючись статтями 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.09.2020 року по справі № 160/7858/20 - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.В. Бондар