overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 415/126/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних капітану Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до Виконуючого обов`язки начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних капітану Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана, її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних капітану Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Виконуючого обов`язки начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних капітану Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 415/124/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Колімієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Лисичанського міського суду з адміністративною позовною заявою до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Колімієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розглянувши подану заяву, вважаю за необхідне повернути вказаний позов позивачеві з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

З огляду на те, що позовна заява ОСОБА_1 не підписана, її слід повернути позивачу.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суд повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження.

За таких обставин, суд вважає, що позовна заява ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Колімієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Колімієць Владислава Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України http://lsm.lg.court.gov.ua/sud1214/.

Ухвала суду може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги протягом 15 днів з дня її складання.

СУДДЯ Ю.О. КАЛМИКОВА
Справа № 418/4505/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4505/20
про відкриття провадження у справі
06.01.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 134936 від 15.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернулась з адміністративним позовом ОСОБА_1 у якому просить постанову №134936 від 15.11.2020 року винесену відносно неї про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав залучення у якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача Луганський прикордонний загін Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України. Позивачем було усунено недоліки, відповідачем по справі був залучений Луганській прикордонний загін імені Героя України полковника Євгена Пікуса таким чином необхідність залишати адміністративний позов без руху відпала.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 121, 122, 160, 161, 171, 248, 256, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника групи ІПК (тип А) відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 134936 від 15.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 30 хв.20 січня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачам одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/4681/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4681/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"12" січня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення № 136621 від 29.11.2020 року.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 17.12.2020 року позов залишено без руху з підстав необхідності надання суду засвідчених в порядку встановленому чинним законодавством копій документів, які додані додатком до позовної заяви.

Вказану ухвалу суду Позивачем було отримано 17.12.2020 року про, що свідчить наявна в матеріалах справи довідка про доставку Позивачу ухвали на його електронну адресу, однак вказані недоліки позовної заяви до цього часу не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/49/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/49/21
про відкриття провадження у справі
13.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса, Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138638 від 28.12.2020 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса Державної прикордонної служби України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері порушення порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію та виїзду з неї.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 25.01.2021 року о 14 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 25.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 425/3267/20
Суддя: Овчаренко О. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12.01.2021 року Провадження №2-а/425/2/21

Справа №425/3267/20

Суддя Рубіжанського міського суду Луганської області Овчаренко О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Петриченка Сергія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Рубіжанського міського суду Луганської області з позовною заявою до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Петриченка С.С. про визнання протиправними дій відповідача та скасування постанови серії БАВ №006543 від 18 листопада 2020 року у справі про адміністративне правопорушення,передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП.

Ухвалою Рубіжанського міського суду Луганської області від 04.12.2020 зазначена позовна заява була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам, що передбачені ст.ст. 160, 161 КАС України. Однак, недоліки, зазначені в ухвалі, позивачем не усунуто.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки в зазначений в ухвалі строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 161, 169, 241243, 256, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора сектору реагування патрульної поліції Кремінського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Луганській області, старшого лейтенанта поліції Петриченка Сергія Сергійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду або через Рубіжанський міський суд Луганської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складання цієї ухвали. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.Л. Овчаренко
Справа № 426/10492/20
Суддя: Осіпенко Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна і резолютивна частини)

12 січня 2021 року , м.Сватове

Сватівський районний суд Луганської області у складі:

головуючого судді Осіпенко Л.М.,

за участю секретаря судового засідання Чмихало М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сватове Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом с до інспектора УПП у м. Києві Бондар Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладені повного тексту рішення, пов`язану з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, відповідно до ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП у м. Києві Бондар Марини Анатоліївни, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Департамент патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі - задовольнити.

Скасувати постанову у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАК № 2010054 від 22.01.2020 року, винесену інспектором УПП у м. Києві Бондар Мариною Анатоліївною відносно ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , за ч. 3 ст. 122 КУпАП та закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції Українина користь ОСОБА_1 витрати понесені на сплату судового збору у розмірі 420 грн. (чотириста двадцять гривень) 20 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі їх апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його винесення.

Повний текст рішення суду буде складено 18 січня 2021 року.

Суддя Л.М. Осіпенко
Справа № 426/15350/18
Суддя: Просіна Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

про прийняття справи до провадження
13 січня 2021 року м.Сватове
Суддя Сватівського районного суду Луганської області Просіна Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 , представник позивача адвокат Акользіна Марина Вікторівна до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 в особі військового комісара майора ОСОБА_2 про визнання протиправними дій.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 19 червня 2018 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по справі в порядку загального позовного провадження.
Ухвалою Сватівського районного суду Луганської області від 20 грудня 2019 року по справі призначено судово-медичну експертизу та зупинено провадження по справі до отримання висновку експертизи.
Згідно наказу голови Сватівського районного суду Луганської області № 16 від 01 грудня 2020 року суддю ОСОБА_3 відряджено для здійснення правосуддя строком на один рік до Станично-Луганського районного суду Луганської області з 03 грудня 2020 року до 02 грудня 2021 року.
На підставі розпорядження в.о. керівника апарату Сватівського районного суду Луганської області від 17 грудня 2020 року № 123 та відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17 грудня 2020 року справу передано до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Просіної Я.В.
Фактично дану справу суддею отримано 04.01.2021, в зв`язку з перебування судді на лікарняному.
Відповідно до положень абз.1ч.14 ст.31 КАС України, у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом.
Отже, вважаю, за необхідне справу прийняти до свого провадження та призначити по справі підготовче судове засідання.
Керуючись ст. 12, 31,173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Адміністративний позов ОСОБА_1 , представник позивача адвокат Акользіна Марина Вікторівна до Сватівського районного військового комісаріату в особі військового комісара майора Тищенка В.В. про визнання протиправними дій - прийняти до провадження судді Сватівського районного суду Луганської області Просіної Я.В.
Копію ухвали надіслати учасникам судового розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя: Я.В.Просіна
Справа № 820/6278/16
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 820/6278/16
провадження: 8-а/614/1/21
категорія:

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

13.01.2021 Борівський районний суд Харківської області у складі:

головуючого-судді Гуляєвої Г.М.

за участю: секретаря Кравцової О.П.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Філіпової Г.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Борова у режимі відеоконференції заяву ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації державної прикордонної служби України, 3 особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та касування рішення, зобов`язання прийняти рішення

У С Т А Н О В И В :

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язаного з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст.248,250,361,368,369 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації державної прикордонної служби України, 3 особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та касування рішення, зобов`язання прийняти рішення - відмовити.

Рішення Борівського районного суду Харківської області від 07 листопада 2017 року в адміністративній справі №820/6278/16 залишити в силі.

Ухвала суду може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Борівський районний суд Харківської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Повний текст ухвали буде складено 15.01.2021.

Головуючий-суддя Гуляєва Г. М.