Справа № 640/26303/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позову без розгляду

12 січня 2021 рокум. Київ№ 640/26303/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву представника позивача про залишення позову без розгляду у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва та повернення активів Офісу Генерального прокурора Літкевича Д.О. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/26303/20 (далі - справа) за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) до Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва та повернення активів Офісу Генерального прокурора Літкевича Д.О. (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача з приводу не розгляду звернення адвоката Положишника Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 01.09.2020;

- зобов`язати відповідача або іншу посадову особу Офісу Генерального прокурора провести перевірку щодо необґрунтованості оголошення ОСОБА_1 у міжнародний розшук;

- зобов`язати відповідача за результатом перевірки звернення адвоката Положишника Віталія Володимировича, який діє в інтересах ОСОБА_1 , від 01.09.2020 надати відповідь у визначеному законом порядку.

Разом з тим, до суду через канцелярію представником позивача подано письмову заяву про залишення позовної заяви без розгляду (далі - подана заява).

Так, згідно з п. 3 ч. 3 ст. 44, п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, (далі - КАС України), учасники справи мають право, зокрема, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.

Суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Таким чином, проаналізувавши подану заяву на предмет її відповідності викладеним у даному судовому рішенні нормам та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про наявність правових підстав і необхідність залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 240-243, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити заяву представника позивача про залишення позову без розгляду.

2. Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Начальника Департаменту міжнародно-правового співробітництва та повернення активів Офісу Генерального прокурора Літкевича Д.О. про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко