Справа № 620/180/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/180/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» про виправлення описки у судовому рішенні та виконавчих листах в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,
У провадженні Чернігівського окружного адміністративного суду перебувала справа № 620/180/20 за позовом Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 позов Приватного підприємства Світ Імпет Модус до Державної податкової служби України, Комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1348752/21397786 від 10.12.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №10 від 26.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Визнано протиправним та скасовано Рішення комісії Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, № 1348753/21397786 від 10.12.2019 про відмову у реєстрації податкової накладної №11 від 27.11.2019 в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 10 від 26.11.2019, подану Приватним підприємством Світ Імпет Модус (пр.Миру, 68, м. Чернігів, 14005, ).

Зобов`язано Державну податкову службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну № 11 від 27.11.2019, подану Приватним підприємством Світ Імпет Модус (пр.Миру, 68, м. Чернігів, 14005, ).

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04655, ) на користь Приватного підприємства Світ Імпет Модус (пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005, ) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної податкової служби у Чернігівській області (вул. Реміснича, буд. 11, м. Чернігів, 14000, ) на користь Приватного підприємства Світ Імпет Модус (пр. Миру, 68, м. Чернігів, 14005, ) судові витрати у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн.

05.01.2021 представник Приватного підприємства Світ Імпет Модус подав до суду заяву про виправлення описки в резолютивній частині рішення суду та виконавчих листах, а саме:

- замість «ДФС України, » зазначити «ДПС України, »;

- заміть «ГУ ДПС у Чернігівській області, » зазначити «ГУ ДПС у Чернігівській області, ».

Представник Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» та представник ГУ ДПС у Чернігівській області надали до суду заяви про розгляд справи без їх участі.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в резолютивній частини рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі №620/180/20 шляхом зазначення:

- замість «ДФС України, » зазначити «ДПС України, »;

- заміть «ГУ ДПС у Чернігівській області, » зазначити «ГУ ДПС у Чернігівській області, ».

Згідно з ч. 1, 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Частина 1 статті 373 КАС України передбачає, що виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З огляду на виконавчі листи, додані заявником до заяви, суд вважає за необхідне задовольнити заяву про виправлення описки в виконавчих листах та внести відповідні виправлення у виконавчі листи №620/180/20, видані Чернігівським окружним адміністративним судом 23.11.2020, а саме:

- про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №10 та 11 - замість «коду ЄДРПОУ ДФС України: 39292197» зазначити «код ЄДРПОУ ДПС України: 43005393»;

- про стягнення судового збору - замість «за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України» зазначити «за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України» та замість «коду ЄДРПОУ ДФС України: 39292197» зазначити «код ЄДРПОУ ДПС України: 43005393»;

- про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернігівській області - замість «коду ЄДРПОУ ДПС України: 43005393» зазначити «код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Чернігівській області: 43143966» та у графі «Боржник» замість «ДПС України» зазначити «ГУ ДПС у Чернігівській області».

Керуючись 241-243, 253, 256, 373, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника Приватного підприємства «Світ Імпет Модус» задовольнити.

Внести виправлення в резолютивну частину рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 по справі № 620/180/20 шляхом зазначення:

- замість «ДФС України, » зазначити «ДПС України, »;

- заміть «ГУ ДПС у Чернігівській області, » зазначити «ГУ ДПС у Чернігівській області, ».

Внести виправлення у виконавчі листи №620/180/20, видані Чернігівським окружним адміністративним судом 23.11.2020, а саме:

- про зобов`язання ДПС України зареєструвати податкові накладні №10 та 11 - замість «коду ЄДРПОУ ДФС України: 39292197» зазначити «код ЄДРПОУ ДПС України: 43005393»;

- про стягнення судового збору - замість «за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України» зазначити «за рахунок бюджетних асигнувань ДПС України» та замість «коду ЄДРПОУ ДФС України: 39292197» зазначити «код ЄДРПОУ ДПС України: 43005393»;

- про стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Чернігівській області - замість «коду ЄДРПОУ ДПС України: 43005393» зазначити «код ЄДРПОУ ГУ ДПС у Чернігівській області: 43143966» та у графі «Боржник» замість «ДПС України» зазначити «ГУ ДПС у Чернігівській області».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.Є. Ткаченко