Справа № 280/1968/20
Суддя: Прасов Олександр Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2021 року Справа № 280/1968/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Прасова О.О. при секретарі Новіковій Д.А., розглянувши у місті Запоріжжі за правилами спрощеного провадження адміністративну справу

за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Східний, буд.97; )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; )

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору, на стороні позивача - Комунальне підприємство «Облводоканал» Запорізької обласної ради (69005, м.Запоріжжя, вул.Перемоги, буд.129-А; )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (надалі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (надалі відповідач), в якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Запорізький області № від 12.12.2019 в повному обсязі.

Ухвалою судді від 24.03.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання на 21.04.2020 за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.04.2020 відбулись перше судове засідання та розгляд справи по суті. Також, 21.04.2020 ухвалою суду відкладено розгляд справи до 09.06.2020.

09.06.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 25.08.2020.

25.08.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 16.11.2020.

16.11.2020 ухвалою суду зупинено провадження у справі до 11.01.2021.

Представниками позивача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та стягнення з відповідача судового збору. В обґрунтування клопотань зазначено, що ГУ ДПС у Запорізькій області на підставі п.73 підрозділу 2 розділу XX «Перехідні положення» Податкового кодексу України здійснено перерахунок штрафу з 296867,93 грн. до 98914,05 грн. та скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення, у зв`язку з чим відсутній предмет спору у справі №280/1968/20. У зв`язку з цим, представники позивача просять суд стягнути з відповідача судовий збір сплачений при поданні позову.

Представником відповідача подано до суду клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України. У клопотанні зазначено, що ГУ ДПС у Запорізькій області направило нове податкове повідомлення-рішення № від 30.11.2020 на адресу позивача та згідно з п.73 підрозділу 2 розділу XX Податкового кодексу України попереднє податкове повідомлення-рішення № від 12.12.2019 вважається скасованим. У зв`язку з скасованим податковим повідомленням-рішенням № від 12.12.2019 та відсутністю предмету спору представник відповідача просить суду закрити провадження у справі №280/1968/20.

Згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Однак, позивач не відмовляється від позову. Заявлення відповідачем клопотання про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України є не обгрунтованим та, отже, задоволенню не підлягає.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі: щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідачем самостійно скасовано оскаржуване податкове повідомлення-рішення № від 12.12.2019.

З огляду на те, що окаржуване рішення було самостійно скасовано відповідачем, що свідчить про повне відновлення законних прав та інтересів позивача, у зв`язку з чим останній звернувся до суду з даним адміністративним позовом, то суд вважає, що провадження у справі слід закрити на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Згідно з ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи (ч.1 ст.132 КАС України).

Суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі (ч.1 ст.143 КАС України).

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Як зазначено у ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір", у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

До позовної заяви додано платіжне доручення №4596 від 16.03.2020, яке свідчить про сплату позивачем під час звернення до суду із даним позовом судового збору на суму 4453 грн. 02 коп.

З огляду на викладене, клопотання представників позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та стягнення з відповідача судового збору - підлягає частковому задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.140, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України - відмовити у повному обсязі.

Клопотання представників позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та стягнення з відповідача судового збору - задовольнити частково.

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Комунального підприємства «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

Повернути Комунальному підприємству «Бердянськводоканал» Бердянської міської ради (71100, Запорізька область, м.Бердянськ, пр.Східний, буд.97; ) з Державного бюджету України судовий збір сплачений платіжним дорученням №4596 від 16.03.2020 у сумі 4453 грн. 02 коп., оригінал якого знаходиться у матеріалах цієї справи.

В іншій частині клопотання представників позивача про закриття провадження у справі на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України та стягнення з відповідача судового збору - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя О.О. Прасов