Справа № 120/7714/20-а
Суддя: Дончик Віталій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

12 січня 2021 р. Справа № 120/7714/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Дончика В.В.,

за участю:

секретаря судового засідання: Волинець В.М.,

представника позивача: Третякова П.М.,

представника відповідача: Чайки А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу

в с т а н о в и в :

В проваджені Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу.

Ухвалою суду від 11.12.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 12.01.2021 року.

31.12.2020 року на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву, у якому відповідач просить відмовити у задоволенні позовних вимог.

Під час дослідження у судовому засіданні 12.01.2021 року матеріалів справи судом з`ясовано, що предметом доказування в межах даної адміністративної справи є правомірність винесення відповідачем вимог про сплату боргу недоїмки № Ф-240171-55 від 07.02.2020 року, від 13.05.2019 року та від 13.08.2019 року.

Разом з тим, як зазначає позивач у своїй позовній заяві, про наявність оскаржуваних вимог вона дізналась 01.12.2020 року з відповіді Тульчинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький).

Доказів на спростування зазначеного відповідачем не надано.

Натомість, із доданих до відзиву на позовну заяву матеріалів, зокрема облікової картки платника податку, судом з`ясовано, що 30.01.2020 року відбулось стягнення в межах виконавчого провадження в рахунок погашення податкового боргу ОСОБА_1 в сумі 2563,64 грн. (платіжне доручення №663 від 29.01.2020 року).

Отже, з наведеного можна дійти висновку про те, що про наявність податкового боргу позивач могла дізнатися 29.01.2020 року під час здійснення сплати до державного бюджету 2563,64 грн.

З метою з`ясування обставин щодо дотримання строків звернення до суду, суд вважає за необхідне витребувати у Тульчинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) матеріали виконавчих проваджень № № 60806361, 61556088 та 62228215 які є необхідними для належного розгляду та вирішення даної справи, з огляду на наступне.

Відповідно до частини першої статті 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно частини четвертої статті 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із ч. 1 ст. 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 73 КАС України).

Згідно частини третьої статті 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Зі змісту позовної заяви слідує, що в провадженні Тульчинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Хмельницький) перебувають виконавчі провадження з примусового виконання вимог про сплату ОСОБА_1 боргу недоїмки № Ф-240171-55 від 07.02.2020 року, від 13.05.2019 року та від 13.08.2019 року.

Враховуючи вищевикладене, для забезпечення повного та всебічного з`ясування всіх обставин у цій адміністративній справі та постановлення законного і обґрунтованого рішення, суд доходить висновку, про необхідність витребування у Тульчинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) належним чином завірених матеріалів виконавчих проваджень № № 60806361, 61556088 та 62228215.

Керуючись ст.ст. 9, 72, 73, 80, 205, 248, 256 КАС України суд, -

у х в а л и в :

Витребувати у Тульчинського відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) та зобов`язати надати суду у 5-денний строк з дня отримання ухвали належним чином завірені матеріали виконавчих проваджень № № 60806361, 61556088 та 62228215.

Роз`яснити Тульчинському відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький), що згідно частини 7 статті 80 КАС України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Відкласти розгляд справи на 02 лютого 2021 р. о 10:00 год. в залі судового засідання №6 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Копію ухвали направити Тульчинському відділу Державної виконавчої служби Центрально-західного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м.Хмельницький) та учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 16.01.2021 року.

Суддя Дончик Віталій Володимирович