Справа № 360/199/21
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

16 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/199/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Тихонов І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Луганській області (93401, Луганська область, місто Сєвєродонецьк, вулиця Енергетиків, буд. 72) до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 (93120, Луганська область, м. Лисичанськ, вул. Ісаєва Балка) про стягнення коштів в сумі 2228676,42 грн,

ВСТАНОВИВ:

12 січня 2021 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі позивач) до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806, в якому просить стягнути кошти з рахунків відповідача у банках та в системі електронного адміністрування з податку на додану вартість в дохід державного бюджету у загальній сумі 2 228 676,42 гривень за період з 13.03.2020 по 10.12.2020.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач перебуває на обліку в Державній податковій інспекції у м. Лисичанську Головного управління ДПС у Луганській області, державну реєстрацію Відповідача не скасовано.

За Відповідачем станом на 11.12.2020 рахується податковий борг у загальній сумі 2 228 676,42 гривень, яка виникла в результаті несплати самостійно задекларованих грошових зобов`язань та донарахованих штрафних санкцій за період з 13.03.2020 по 10.12.2020.

Платником податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) є: «ЛКАТП-032806».

Відповідачем до контролюючого органу було подано податкові декларації з ПДВ:

- Податкова декларація № від 20.03.2020 у сумі 155624,00 грн;

- Податкова декларація № від 21.04.2020 у сумі 194 365,00 грн);

- Податкова декларація № від 18.05.2020 у сумі 165 849,00 грн);

- Податкова декларація № від 18.06.2020 у сумі 221 393,00 грн);

- Податкова декларація № від 20.07.2020 у сумі 219 264,00 грн);

- Податкова декларація № від 18.08.2020 у сумі 236642,00 грн);

- Податкова декларація № від 18.09.2020 у сумі 191 832,00 грн);

- Податкова декларація № від 16.10.2020 у сумі 226 060,00 грн);

- Податкова декларація № від 19.11.2020 у сумі 139 837,00 грн).

Сума заборгованості по даним податковим деклараціям складає 1 750 866,00 грн.

У зв`язку з порушенням Відповідачем податкового законодавства, а саме несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість Відповідачу була нарахована пеня у розмірі 142498,23 грн.

У зв`язку з несвоєчасною сплатою самостійно задекларованих грошових зобов`язань з податку на додану вартість Відповідачу було направлено наступні податкові повідомлення-рішення:

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 19.03.2020 на суму 17560,27 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 19.03.2020 на суму 33001,14 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 05.06.2020 на суму 26333.66 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 24.06.2020 на суму 19958,62 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 24.06.2020 на суму 21386.67 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 22.07.2020 на суму 22462,93 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 22.07.2020 на суму 30054,29 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 26.08.2020 на суму 71463,37 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 25.09.2020 на суму 31860,41 грн;

- Податкове повідомлення-рішення форми «Н» № від 30.10.2020 на суму 42894,06 грн.

Вищезазначені податкові повідомлення - рішення не виконано, не оскаржено та є чинними.

Нараховані грошові зобов`язання Відповідачем добровільно та в повному обсязі не сплачено.

На виконання вимог Закону України від 21.12.2000 № 2181-111 «Про порядок погашення зобов`язання платників податків перед бюджетами та державними цільовими фондами», який діяв на момент виникнення спірних правовідносин, контролюючим органом була виставлена Відповідачу перша податкова вимога форми «Ю» від 08.10.2001 №6535/1-37а, яка була направлена Відповідачу та отримана представником «ЛКАТП032806» 09.10.2001.

Друга податкова вимога форми «Ю2» № 2/147 від 10.12.2001 була вручена посадовій особі Відповідача під особистий підпис 13.12.2001. Зазначені податкові вимоги Відповідачем не виконані, не оскаржені та є чинними.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі -КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі не встановлено, тому вважаю за необхідне відкрити провадження у цій справі.

Згідно з пунктом 7 частини дев`ятої статті 171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

Відповідно до частини першої статті 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною четвертої вказаної статті передбачено перелік справ, які розглядаються виключно за правилами загального позовного провадження.

Частиною третьою статті 12 КАС України визначено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

У частині шостій статті 12 КАС України законодавцем визначені категорії справ, які для цілей цього Кодексу є справами незначної складності.

Дана справа не відноситься до справ незначної складності у розумінні частини шостої статті 12 КАС України.

Згідно приписів статті 12 КАС України, з огляду на предмет спору в даній справі, характер спірних правовідносин, а також з`ясування суттєвих обставин по справі, суд дійшов висновку, що дана адміністративна справа підлягає розгляду в загальному позовному провадженні.

Керуючись статтями 5, 12, 160, 168, 171, 173, 174, 175, 179 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Луганській області до Лисичанського комунального автотранспортного підприємства 032806 про стягнення коштів в сумі 2 228 676,42 грн.

Справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 03 лютого 2021 року о 09 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Запропонувати відповідачу - Лисичанському комунальному автотранспортному підприємству 032806 надати до суду протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше ніж до першого судового засідання:

- відзив на позовну заяву разом зі всіма доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем, та доказами, що підтверджують надіслання (надання) позивачу копії відзиву та доданих до нього документів;

- установчі документи.

Запропонувати відповідачу у 5-денний строк з дня отримання даної ухвали подати заперечення щодо розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження (в разі існування таких).

Встановити строк для подання до суду відповіді на відзив та заперечення протягом 5 днів з дня одержання відзиву (відповіді на відзив), але не пізніше ніж до першого судового засідання.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Луганській області у строк до 04 лютого 2021 року надати до суду в належним чином засвідчених копіях:

- установчі документи;

- інтегровану картку платника станом на дату судового розгляду.

Роз`яснити сторонам, що згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Попередити сторони, що відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 КАС України.

Повідомити сторони про можливість реєстрації в системі «Електронний суд» для отримання процесуальних документів в електронному вигляді, для чого потрібно:

- зареєструватися в системі обміну електронними документами між судом та учасниками судового процесу, розміщеній на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: mail.gov.ua;

- подати до суду заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді, яку необхідно роздрукувати на офіційному веб-порталі судової влади України у вищевказаному розділі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею.

СуддяІ.В. Тихонов