Справа № 360/4484/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

16 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4484/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом адвоката Мови Валерія Івановича в інтересах Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопорт С» до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про визнання протиправним та скасування припису,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду на розгляді перебуває справа за позовом адвоката Мови Валерія Івановича в інтересах товариства з обмеженою відповідальністю «Автопорт С» (далі позивач, ТОВ «Автопорт С») до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області (далі відповідач), в якому представник позивача просить:

- визнати протиправним та скасувати припис від 02.11.2020 № 520-ДК/0205Пр/03/01/-20 Головного управління Держгеокадастру у Луганській області.

Обґрунтовуючи позовні вимоги, представник позивача, серед іншого, зазначив, що вищезазначений припис не відповідає вимогам закону та підлягає скасуванню, оскільки зазначена земельна ділянка знаходиться в користуванні ТОВ «Aвтопорт С» на підставі договору оренди земельної ділянки від 30.10.2015, про що 30.10.2015 в державному реєстрі вчинено запис про інше речове право № 11827450. На зазначеній земельній ділянці розташована автозаправна станція, яка передана в оренду ТОВ «Мікс Маркет» на строк до 3-х років, без оформлення суборенди земельної ділянки, що не є порушенням діючого законодавства.

Частиною четвертою статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Відповідно до частини дев`ятої статті 79 КАС України копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Зважаючи, що наданих сторонами та наявних у справі матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне з власної ініціативи витребувати від Товариства з обмеженою відповідальністю «Автопорт С» докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

Керуючись статтями 9, 77, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопорт С» у строк до 27 січня 2021 року надати до суду у належним чином засвідчених копіях:

1) усі документи, на підтвердження знаходження на земельній ділянці (кадастровий номер :50:007:0016, адреса: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Октябрська, буд. 28 б) автозаправної станції та її належності ТОВ «Автопорт С» (дозволи, документи на будівлю, на підтвердження права власності, тощо);

2) договір оренди автозаправної станції, розташованої на земельній ділянці (кадастровий номер :50:007:0016, адреса: Луганська область, Новоайдарський район, смт. Новоайдар, вул. Октябрська, буд. 28 б), укладений між ТОВ «Автопорт С» та ТОВ «Мікс Маркет» та відомості (витяг) про реєстрацію права оренди автозаправної станції в Державному реєстрі речових прав на нерухоме майно.

У разі невиконання вимог ухвали суду повідомити суд про причини такого невиконання.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Захарова