Справа № 420/9426/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/9426/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Аракелян М.М.

Розглянувши у письмовому провадженні справу за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» (; адреса: вул. Генерала Петрова, 14, каб. 1, м. Одеса, 65078) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні,-

ВСТАНОВИВ:

23 вересня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4», у якому представник позивача просив суд:

визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №1774235/43370789 від 28.07.2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №456 від 30.06.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4», днем її подання 10 липня 2020 року;

визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №1774234/43370789 від 28.07.2020 року;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №162 від 30.06.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4», днем її подання 13 липня 2020 року.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями адміністративна справа №420/9426/20 о 17:19:47 розподілена на суддю Аракелян М.М.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін в порядку ст.262 КАС України.

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що у процесі проведення Товариством господарської діяльності було складено податкові накладні №456 від 30.06.2020 року та №162 від 30.06.2020 року та направлено їх на реєстрацію до податкового органу. Однак, реєстрація була зупинена з підстав відповідності операцій критеріям ризиковості. Після направлення на адресу фіскального органу додаткових документів, які підтверджують реальність проведеної операції, у реєстрації податкових накладних було відмовлено, про що прийнято відповідні рішення. Позивач вважає прийняті рішення необґрунтованими, протиправними та таким, що підлягають скасуванню, оскільки ним були подані всі документи, а оскаржувані рішення не визначають, яких саме документів не вистачає для реєстрації податкових накладних.

08.10.2020 року за вх.№ЕП/16562/20 від представника Державної податкової служби України та представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшов відзив на позовну заяву, у якому він просить у позові відмовити з мотивів ненадання платником податку всіх необхідних для реєстрації копій документів.

09.10.2020 року за вх.№42096/20 від представника позивача надійшла відповідь на відзив на позовну заяву. У відповіді на відзив представник позивача вказав, що у квитанції про зупинення реєстрації податкових накладних контролюючим органом на вказано конкретного переліку документів, які потрібно надати платнику податку. Після направлення додаткових документів відповідачами не наведено жодного зауваження до наданих платником податку копій документів та яких саме документів не вистачає для прийняття рішень про реєстрації податкових накладних.

Ухвалою суду від 14.01.2021 року відмовлено у задоволенні клопотання представника відповідачів про розгляд справи у порядку загального позовного провадження.

Розглянувши матеріали справи, з`ясувавши фактичні обставини, які мають значення для вирішення спору, оцінивши надані учасниками судового процесу докази в їх сукупності, суд дійшов наступного.

Під час розгляду справи судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» займається такими видами господарської діяльності за Кодами КВЕД: 10.71 Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок нетривалого зберігання (основний); 10.72 Виробництво сухарів і сухого печива; виробництво борошняних кондитерських виробів, тортів і тістечок тривалого зберігання; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 46.33 Оптова торгівля молочними продуктами, яйцями, харчовими оліями та жирами; 46.39 Неспеціалізована оптова торгівля продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 77.39 Надання в оренду інших машин, устатковання та товарів. н. в. і. у.; 46.90 Неспеціалізована оптова торгівля; 47.11 Роздрібна торгівля в неспеціалізованих магазинах переважно продуктами харчування, напоями та тютюновими виробами; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 77.11 Надання в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 35.30 Постачання пари, гарячої води та кондиційованого повітря (Т.1 а.с.20-21).

Згідно витягу №040 Товариство з обмеженою відповідальністю ««Одеський хлібзавод №4» є платником податку на додану вартість (Т.1 а.с.22).

01.05.2020 року між TOB «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» (Постачальник за договором) та Товариством з обмеженою відповідальністю «Черкасихліб ЛТД» (Покупець за договором) () укладено договір поставки №ОД-998898 (Т.1 а.с.26-28).

Відповідно до п. 1.1. Договору №ОД-998898 предметом Договору є хліб, хлібобулочні, кондитерські вироби та інші продукти харчування (далі - Товар) в асортименті та кількості згідно наявного асортименту Постачальника та замовлень Покупця.

Згідно п. 1.2. Договору № ОД-998898 Постачальник зобов`язується передати у власність Покупця Товар разом з товарно-супровідною документацією, відповідно до замовлень Покупця, а Покупець зобов`язується прийняти та оплатити Товар у відповідності з умовами даного Договору. Постачальник зобов`язується поставляти Покупцю Товари відповідно до отриманого від нього Замовлення, за цінами та в асортименті, зазначеними у накладних, що є невід`ємною частиною цього Договору.

Розрахунки за Договором № ОД-998898 здійснюються Покупцем в безготівковому порядку на умовах відстрочення платежу протягом 20 календарних днів з дня поставки Товару Постачальником на підставі підписаної Сторонами видаткової накладної, яка засвідчує прийняття Товару Покупцем в місці поставки. Згідно п. 4.2. Договору №ОД-998898 датою оплати Товару вважається дата зарахування грошових коштів, сплачених Покупцем, на поточний рахунок Постачальника.

На підставі п. 4.5. Договору №ОД-998898 Постачальник на дату виникнення податкових зобов`язань складає податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису та реєструє її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений ПКУ термін. У разі здійснення ритмічного постачання товару Постачальник не пізніше останнього дня місяця, в якому здійснено такі постачання, складає зведену податкову накладну з урахуванням усього обсягу постачання товару протягом періоду, за який складається така податкова накладна та реєструє її в Єдиному реєстрі податкових накладних на протязі 15 календарних днів за датою складання.

Згідно п. 6.1. розділу 6 «Пункт поставки» Договору №ОД-998898 поставка товару здійснюється на умовах самовивозу товару за місцем поставки (відвантаження) товару на складах Постачальника за адресами: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14; м. Одеса, вул. Прохоровська, 47, м. Подільськ, пр. Перемоги, 14, м. Білгород-Дністровський, вул. Портова, 28.

На виконання умов Договору № ОД-998898, ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» реалізувало вироблену готову продукцію (хлібобулочні вироби) ТОВ «Черкасихліб ЛТД» (код 37715680) за видатковими накладними, на загальну суму 3 031 716,30 грн., в т.ч. ПДВ 20% 505 286,05 грн. (Т.1 а.с.29-111).

Повернення Постачальнику Покупцем не реалізованої готової продукції здійснювалося на підставі накладних на повернення на загальну суму 403 899,95 грн., в т.ч. ПДВ 67 316,69 грн. Загальна сума поставленого Постачальником Покупцю Товару по Договору №ОД-998898 в червні 2020 року склала 2 627 816,35грн., в т.ч. ПДВ 20% 437 969,39 грн. (за вирахуванням повернень) (Т.1 а.с.112-179).

Поставка товару на суму 2 627 816,35 грн., в т.ч. ПДВ 20% - 437 969,39 грн., здійснювалась на умовах самовивозу товару зі складу Постачальника за адресою: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14.

ТОВ «Черкасихліб ЛТД» в червні місяці 2020 року на користь ТОВ «Одеський хлібозавод №4» було перераховано грошових коштів на загальну суму 7 500 000,00 грн. (реєстр платежів додається), тому станом на останній день звітного місяця сума коштів, що надійшла на поточний рахунок Постачальника від ТОВ «Черкасихліб ЛТД», як оплата за товари, перевищила вартість фактично поставленого товару протягом звітного місяця, на суму 545 673,33 грн., в т.ч. ПДВ 20% 90 945,56 грн.

Позивачем засобами телекомунікаційного зв`язку через автоматизовану систему «Єдине вікно подання електронних документів» 10.07.2020р. було направлено зведену податкову накладну №456 від 30.06.2020 року на суму 2 627 816,35грн., в т.ч. ПДВ 20% 437 969,39 грн. (за вирахуванням повернень) (Т.1 а.с.182-185) та 13.07.2020р. - податкову накладну №162 від 30.06.2020 року на суму перевищення вартості поставленого у звітному періоді товару, що вважається авансом, в розмірі 545 673,33 грн., в т.ч. ПДВ 20% 90 945,56 грн. (Т.1 а.с.188).

Реєстрацію податкових накладних було зупинено, про що на адресу ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» надійшли електронні квитанції: № від 10.07.2020р. про зупинення реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - ЄРПН) податкової накладної №456 від 30.06.2020 року (Т.1 а.с.186-187); № від 13.07.2020р. про зупинення реєстрації в ЄРПН податкової накладної №162 від 30.06.2020 року (Т.1 а.с.189-190).

В квитанціях вказано «Відповідно до п. 201,16 ст. 201 ПКУ реєстрація ПН/РК зупинена. Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1905 відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Пропонуємо надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації, зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію ПН/РК в ЄРПН».

22.07.2020р. ТОВ «ОДЕСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД №4» направило пояснення №52 та копії документів, підтверджуючих реальність здійснення господарських операцій та господарської діяльності товариства в цілому, в тому числі первинні документи (реєстри видаткових накладних, копії видаткових накладних, договір поставки хлібобулочних виробів, копії договорів на постачання сировини з первинними документами, копії договорів оренди майна з первинними документами та інші документи, які підтверджують реальність здійснення господарських операцій) (Т.1 а.с.191-192) (кількість додатків - 71).

У загальних поясненнях позивач зазначив, що на постійній основі здійснює діяльність за основним видом діяльності за кодом КВЕД 10.71 «Виробництво хліба та хлібобулочних виробів; виробництво борошняних кондитерських виробів….», виробництво здійснюється на чотирьох виробничих дільницях на орендованих об`єктах нерухомості та виробничих потужностях та надав додаткові підтверджуючі документи (а.с.194-196).

Однак, Рішеннями комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, №1774234/43370789 від 28.07.2020р., №1774235/43370789 від 28.07.2020р. Головного управління ДПС в Одеській області, відмовлено у реєстрації податкових накладних відповідно №162 від 30.06.2020р. та №456 від 30.06.2020р. в Єдиному реєстрі податкових накладних, у зв`язку з ненаданням платником податку копій документів: первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунків/фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних (Т.1 а.с.16-19).

Не погодившись із зазначеними рішеннями контролюючого органу, позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить їх скасувати, а податкові накладні - зареєструвати.

Згідно із ч. 2 ст. 19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Так, ч. 2 ст. 2 КАС України визначено, що у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Відповідно до пункту 201.1 статті 201 Податкового кодексу України на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін.

Згідно з пунктом 201.7 статті 201 Податкового кодексу України накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Положенням пункту 201.10 статті 201 Податкового кодексу України визначено, що при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку - продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою. Підтвердженням продавцю про прийняття його податкової накладної та/або розрахунку коригування до Єдиного реєстру податкових накладних є квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі, яка надсилається протягом операційного дня. Якщо надіслані податкові накладні/розрахунки коригування сформовано з порушенням вимог, передбачених пунктом 201.1 цієї статті та/або пунктом 192.1 статті 192 цього Кодексу, а також у разі зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування відповідно до пункту 201.16 цієї статті, протягом операційного дня продавцю/покупцю надсилається квитанція в електронному вигляді у текстовому форматі про неприйняття їх в електронному вигляді або зупинення їх реєстрації із зазначенням причин. Якщо протягом операційного дня не надіслано квитанції про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування, така податкова накладна вважається зареєстрованою в Єдиному реєстрі податкових накладних.

На виконання вказаних вище норм законодавства Товариством було складено податкові накладні №456 від 30.06.2020 року та №162 від 30.06.2020 року та направлено їх на реєстрацію до податкового органу.

Відповідно до пункту 2 Постанови Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних» № 1246 від 29.12.2010 (далі - Порядок № 1246), податкова накладна електронний документ, який складається платником податку на додану вартість відповідно до вимог Податкового кодексу України в електронній формі у затвердженому в установленому порядку форматі (стандарті) та надсилається для реєстрації.

Відповідно до пункту 12 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, після надходження податкової накладної та/або розрахунку коригування до ДФС в автоматизованому режимі здійснюється їх розшифрування та проводяться перевірки: відповідності податкової накладної та/або розрахунку коригування затвердженому формату (стандарту); чинності електронного цифрового підпису, порядку його накладення та наявності права підписання посадовою особою платника податку таких податкової накладної та/або розрахунку коригування: реєстрації особи, що надіслала на реєстрацію податкову накладну та/або розрахунок коригування, платником податку на момент складення та реєстрації таких податкової накладної та/або розрахунку коригування; дотримання вимог, установлених пунктом 192.1 статті 192 та пунктом 201.10 статті 201 Кодексу; наявності помилок під час заповнення обов`язкових реквізитів відповідно до пункту 201.1 статті 201 Кодексу; наявності суми податку на додану вартість відповідно до пунктів 200-1.3 і 200-1.9 статті 200-1 Кодексу (для податкових накладних та/або розрахунків коригування, що реєструються після 1 липня 2015 р.); наявності в Реєстрі відомостей, що містяться у податковій накладній, яка коригується; факту реєстрації/зупинення реєстрації/відмови в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування з такими ж реквізитами: відповідності податкових накладних та/або розрахунків коригування критеріям оцінки ступеня ризиків, достатнім для зупинення їх реєстрації відповідно до пункту 201.16 статті 201 Кодексу; дотримання вимог Законів України Про електронний цифровий підпис, Про електронні документи та електронний документообіг та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

Відповідно до пункту 13 Порядку №1246, за результатами перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку, формується квитанція про прийняття або неприйняття, або зупинення реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування (далі - квитанція).

Наведені норми дають підстави для висновку, що законодавець встановлює перелік обов`язкової для фіксації в рамках квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної інформації. Без деталізації такого роду інформації відповідна квитанція не може вважатися належним чином оформленою. При цьому, квитанція про зупинення реєстрації податкової накладної повинна фіксувати: 1) порядковий номер та дату складення податкової накладної; 2) конкретний критерій або ж критерії, на підставі яких було здійснено зупинення реєстрації податкової накладної; 3) пропозицію про надання платником податків пояснень та/або перелік конкретних документів, що є достатніми для прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної.

Положеннями пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України передбачено, що реєстрація податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

При цьому, зазначені норми податкового законодавства конкретизуються у нормах постанови Кабінету Міністрів України від 11 грудня 2019 р. № 1165, якою затверджені Порядки з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних: Порядок зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних та Порядок розгляду скарги щодо рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Відповідно до пунктів 3,5 Порядку зупинення №1165 податкові накладні / розрахунки коригування (крім розрахунків коригування, складених у разі зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, та розрахунків коригування, складених на неплатника податку), що подаються для реєстрації в Реєстрі, перевіряються щодо відповідності таким ознакам безумовної реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування (далі - ознаки безумовної реєстрації): 1) податкова накладна, яка не підлягає наданню отримувачу (покупцю) та/або складена за операцією, звільненою від оподаткування; 2) обсяг постачання, зазначений платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування (крім розрахунків коригування, поданих для реєстрації в іншому місяці, ніж місяць, в якому вони складені), зареєстрованих у Реєстрі в поточному місяці, з урахуванням поданої для реєстрації в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування, становить менше 500 тис. гривень за умови, що обсяг постачання товарів/послуг, зазначений у них у поточному місяці за операціями з одним отримувачем - платником податку, не перевищує 50 тис. гривень, сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена у попередньому місяці, становить більше 20 тис. гривень, та керівник - посадова особа такого платника податку є особою, яка займає аналогічну посаду не більше ніж у трьох (включно) платників податку; 3) одночасно виконуються такі умови: загальна сума податку на додану вартість з вироблених в Україні товарів (робіт, послуг), сплачена за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, платником податку та його відокремленими підрозділами, якими подано податкову накладну / розрахунок коригування на реєстрацію в Реєстрі, становить більше 1 млн. гривень; значення показника D, розрахованого згідно з цим підпунктом, становить більше 0,05. Показник D розраховується за такою формулою: D = S/T, де S - загальна сума сплачених за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування, сум єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та податків і зборів, контроль за справлянням яких покладено на ДПС, платником податку та його відокремленими підрозділами; T - загальна сума постачання товарів/послуг на митній території України, що оподатковуються за ставками 0, 20 і 7 відсотків, зазначеними платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування; значення показника P є меншим, ніж значення, розраховане за такою формулою: P = Pм х 1,4, де P - сума податку на додану вартість, зазначена платником податку в податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих у Реєстрі у звітному (податковому) періоді, з урахуванням поданої на реєстрацію в Реєстрі податкової накладної / розрахунку коригування; Pм - найбільша місячна сума податку на додану вартість, зазначена у податкових накладних / розрахунках коригування, зареєстрованих платником податку в Реєстрі за останні 12 календарних місяців, що передують місяцю, в якому складено податкову накладну / розрахунок коригування. Значення показників D та P відображаються в електронному кабінеті платнику податку; 4) у податковій накладній / розрахунку коригування відображена операція з товаром за кодом згідно з УКТЗЕД та/або послугою за кодом згідно з Державним класифікатором продукції та послуг, які зазначені у таблиці даних платника податку, врахованій контролюючим органом. Платник податку, яким складено та/або подано для реєстрації в Реєстрі податкову накладну / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряється щодо відповідності критеріям ризиковості платника податку (додаток 1), показникам, за якими визначається позитивна податкова історія платника податку (додаток 2). Податкова накладна / розрахунок коригування, що не відповідають жодній з ознак безумовної реєстрації, перевіряються щодо відповідності відображених у них операцій критеріям ризиковості здійснення операцій (додаток 3).

Відповідно до п. п. 7, 8 Порядку № 1165 у разі коли за результатами автоматизованого моніторингу податкової накладної/розрахунку коригування встановлено, що відображена в них операція відповідає хоча б одному критерію ризиковості здійснення операції, крім податкової накладної/розрахунку коригування, складених платником податку, який відповідає хоча б одному показнику, за яким визначається позитивна податкова історія, реєстрація таких податкової накладної/розрахунку коригування зупиняється.

Платник податку отримує інформацію щодо податкових накладних/розрахунків коригування, реєстрація яких зупинена, через електронний кабінет.

Механізм прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі - Реєстр), реєстрацію яких відповідно до пункту 201.16 статті 201 Податкового кодексу України (далі - Кодекс) зупинено в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України, визначає Порядок прийняття рішень про реєстрацію/ відмову в реєстрації податкових накладних/ розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затверджений Наказом Міністерства фінансів України 12 грудня 2019 року № 520 (далі Порядок № 520).

Пунктом 2 вказаного порядку встановлено, що прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено, здійснюють комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі головних управлінь Державної податкової служби України в областях, м. Києві та Офісу великих платників податків ДПС (далі - комісія регіонального рівня).

Комісія регіонального рівня протягом п`яти робочих днів, що настають за днем отримання пояснень та копій документів, поданих відповідно до пункту 4 цього Порядку, приймає рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі та надсилає його платнику податку в порядку, встановленому статтею 42 Кодексу (пункт 3).

У разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі (п. 4).

Відповідно до п. 5 Порядку № 520 перелік документів, необхідних для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі, може включати:

договори, зокрема зовнішньоекономічні контракти, з додатками до них;

договори, довіреності, акти керівного органу платника податку, якими оформлено повноваження осіб, які одержують продукцію в інтересах платника податку для здійснення операції;

первинні документи щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складські документи (інвентаризаційні описи), у тому числі рахунки-фактури/інвойси, акти приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм і галузевої специфіки, накладні;

розрахункові документи та/або банківські виписки з особових рахунків;

документи щодо підтвердження відповідності продукції (декларації про відповідність, паспорти якості, сертифікати відповідності), наявність яких передбачено договором та/або законодавством.

Письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог Законів України «Про електронні документи та електронний документообіг», «Про електронні довірчі послуги» та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку (п. 7).

Письмові пояснення та копії документів, подані платником податку до контролюючого органу відповідно до пункту 4 цього Порядку, розглядає комісія регіонального рівня (п. 9).

Згідно з п. 11 Порядку № 520 комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної/ розрахунку коригування в Реєстрі в разі:

ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі;

та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку;

та/або надання платником податку копій документів, складених/оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до п. 12 вказаного Порядку № 520 рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі набирає чинності в день прийняття відповідного рішення.

Форма такого рішення передбачає, що у разі відмови в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН через ненадання платником податку копій документів, документи, які не надано, повинні бути підкресленими, тобто конкретно вказані.

Первинні документи, оформлені позивачем в рамках господарських відносин із контрагентом, копії яких надані разом із поясненнями для прийняття рішення та наявні в матеріалах справи щодо реєстрації податкової накладної складені у відповідності до вимог законодавства та є первинними документами, які засвідчують факт реального виконання позивачем та його контрагентом господарських зобов`язань та наявність виробничих потужностей для здійснення діяльності за спірними господарськими операціями.

Відтак, невиконання податковим органом законодавчо встановлених вимог щодо змісту, форми, обґрунтованості та вмотивованості акта індивідуальної дії призводить до його протиправності.

Така правова позиція висловлена Верховним Судом в постановах від 23.10.2018 у справі №822/1817/18 (адміністративне провадження №К/9901/62472/18), від 21.05.2019 у справі №0940/1240/18 (адміністративне провадження №К/9901/7590/19), від 02.07.2019 у справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19).

Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України (частини друга цієї статті).

При юридичній оцінці рішень про відмову в реєстрації податкової накладної суд враховує, що невідповідність вимог контролюючого органу в квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної щодо надання документів правовій визначеності виключала для контролюючого органу можливість прийняття негативного для позивача рішення з підстав невиконання ним вимог.

При зупиненні реєстрації податкових накладних контролюючим органом не було вказано конкретного переліку документів для спростування твердження про відповідність здійснення господарських операцій п.1 Критеріїв ризиковості.

Відповідачами не пояснено та не доведено, що складені та подані позивачем первинні документи та надані пояснення щодо видів господарських операцій та наявності можливості їх здійснення не є достатніми для реєстрації податкових накладних.

З оскаржуваних рішень не убачається можливість встановити, чому відсутність коду УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1905 в таблиці даних платника ПДВ тягне за собою висновок про ризиковість здійснення господарських операцій та відповідність ознакам ризиковості за п.1 Критеріїв ризиковості.

Відповідно до пунктів 12, 19 Порядку №1165 зупинення платник податку має право подати до ДПС таблицю даних платника податку за встановленою формою (додаток 5). У разі коли до контролюючого органу надійшла податкова інформація, що свідчить про надання платником податку недостовірної інформації, в таблиці даних платника податку, яка врахована, зокрема в автоматичному режимі, комісії контролюючих органів мають право прийняти рішення про неврахування таблиці даних платника податку, яке надсилається платнику податку в порядку, визначеному статтею 42 Кодексу (додаток 7).

Згідно п.5 Порядку №1165 виключно ті податкові накладні, що згідно п.3 Порядку не підлягають безумовній реєстрації, перевіряються щодо відповідності критеріям ризиковості здійснення господарських операцій, проте відповідачами не подано доказів на підтвердження перевірки спірних податкових накладних щодо відповідності ознакам безумовної реєстрації, отже не доведено, що було дотримано встановленого порядку зупинення реєстрації податкових накладних.

Можливість виконання платником податків обов`язку надати документи, необхідні для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної, прямо залежить від чіткого визначення контролюючим органом конкретного переліку цих документів. Хоча перелік документів, необхідних для прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН визначено Порядком № 520, конкретний перелік таких документів може залежати, зокрема від змісту операції з постачання, суб`єктного складу її учасників, їх податкової поведінки.

Загальними вимогами, яким повинен відповідати акт індивідуальної дії, як акт правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість. В разі незазначення в індивідуальному акті підстав його прийняття (фактичних і юридичних), чітких та зрозумілих мотивів його прийняття такий акт не може вважатися правомірним.

З огляду на неконкретність вимог контролюючого органу про надання документів рішення про відмову в реєстрації податкової накладної не відповідає критерію обґрунтованості.

Правова позиція такого ж змісту щодо застосування вище наведених норм матеріального права вже була висловлена Верховним Судом, зокрема у постановах від 16.04.2019 касаційне провадження №К/9901/4895/19 (справа №826/10649/17), від 28.10.2019 касаційне провадження №К/9901/23858/19 (справа №640/983/19).

На підтвердження реальності проведених господарських операцій до матеріалів справи позивачем надано копії наступних документів:

копія договору поставки, видаткові накладні

копія договору оренди №4 від 01.05.2020р. з ТОВ "ДОМІНІОН-К" (Т.1 а.с.197-205);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду майнового комплексу ТOB "ДОМІНІОН-К" №ОУ-0000436 від 30.06.2020р. (Т.1 а.с.207);

копія договору оренди обладнання №3 від 01.05.2020р. з ТОВ "ТЕРРА ПЛАС"(Т.1 а.с.208-210);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду обладнання ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" №Т-00000023 від 30.06.2020р. (Т.1 а.с.235);

копія договору оренди обладнання №4 від 01.05.2020 з ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" (Т.2 а.с.1-33);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду обладнання ТОВ "ТЕРРА ПЛАС" №Т-00000022 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.34);

копія договору оренди з ТОВ "НЕЙТПРОМ" №2 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.35-44);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду будівлі та споруди від ТОВ "НЕЙТПРОМ" №НП-0000008 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.45);

копія договору оренди з ТОВ "ВІЖН ДЕВЕЛОПМЕНГ' №1 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.46-55);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду будівлі та споруди від ТОВ "ВІЖН ДЕВЕЛОПМЕНТ №ВД-0000006 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.56);

копія Договору оренди обладнання з ТОВ "АНКОР ТРЕЙДІНГ'' №1 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.57-94);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду майна від ТОВ "АНКОР ТРЕЙДІНГ" №AK-0000024 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.95);

копія Договору оренди обладнання з ТОВ "АНКОР ТРЕЙДІНГ" №2 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.96-113);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду майна від ТОВ "АНКОР ТРЕЙДІНГ" №АК-0000025 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.114);

копія договору оренди з ТОВ "ЕЛЬДОРАДО" №3 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.115-124);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) на оренду комплексу від ТОВ "ЕЛЬДОРАДО" №ОУ-0000353 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.125);

копія Договору купівлі-продажу борошна з ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" №266-10/2020 від 29.04.2020р. (Т.2 а.с.126-129);

копія видаткової накладної на купівлю борошно від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" №2098 від 19.05.2020р. (Т.2 а.с.130);

копія Товарно-транспортної накладної на купівлю борошно від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" №005801 від 19.05.2020р. (Т.2 а.с.131-132);

копія Товарно-транспортної накладної на купівлю борошно від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" №005803 від 19.05.2020р. (Т.2 а.с.133-134);

копія договору транспортних перевезень з ТОВ "СПЕЦТРАНС ЄС" №01/05/20 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.135-138);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №0012 від 19.05.2020р. на перевезення борошна ТОВ "СПЕЦТРАНС ЄС" від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" (т.2 а.с.139);

копія акту здачі-приймання робіт (надання послуг) №0013 від 19.05.2020р. на перевезення борошна від ТОВ "СПЕЦТРАНС ЄС" від ПАТ "АГРАРНИЙ ФОНД" (Т.2 а.с.140);

копія Договору з ДП «Куліндорівський КХП» №113 від 18.06.2020р. (Т.2 а.с.141-142);

копія видаткової накладної від ДП «Куліндорівський КХП» №73 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.143);

копія товарно-транспортної накладної від ДП «Куліндорівський КХП» №006002 від 30.06.2020р. (Т.2 а.с.144-145);

копія договору поставки з ТОВ «ТРЕСТ-С» №010520 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.146-149);

копія видаткової накладної від ТОВ «ТРЕСТ-С» №317 від 24.06.2020р. (Т.2 а.с.150);

копія товарно-транспортної накладної від ТОВ «ТРЕСТ-С» №317 від 24.06.2020р. (Т.2 а.с.151);

копія Договору поставки наповнювачів в асортименті та кондитерської глазурі з ТОВ "КФ "Східні Ласощі" №01/04-20 від 01.04.2020р. (Т.2 а.с.152-154);

копія видаткової накладної від ТОВ "КФ "Східні Ласощі" №5797 від 18.06.2020р. (Т.2 а.с.155);

копія видаткової накладної від ТОВ "КФ "Східні Ласощі" №5127 від 09.06.2020р. (Т.2 а.с.156);

копія товарно-транспортної накладної від ТОВ "КФ "Східні Ласощі" №Р5797 від 18.06.2020р. (Т.2 а.с.157-158);

копія Договору поставки глазурі, наповнювачів, начинки та інше з ТОВ "ПРОФІ ПРОДУКТ" №76 від 01.04.2020р. (Т.2 а.с.159-161);

копія видаткової накладної від ТОВ "ПРОФІ ПРОДУКТ" №УТ-1149 від 18.06.2020р. (Т.2 а.с.162);

копія товарно-транспортної накладної від ТОВ "ПРОФІ ПРОДУКТ" №УТ-1149 від 18.06.2020р. (Т.2 а.с.163);

копія Договору поставки борошна з ТОВ "ВТФ МЛИНОК" №01/05 від 01.05.2020р. (Т.2 а.с.164-167);

копія видаткової накладної на купівлю борошна від ТОВ "ВТФ МЛИНОК" №101 від 13.05.2020р. (Т.2 а.с.168);

копія Товарно-транспортної накладної на купівлю борошна ТОВ "ВТФ МЛИНОК" №101 від 13.05.2020р. (Т.2 а.с.169);

копія Договору поставки солоду, крохмалю, кондитерської сировини з ПП "РОТОР" №22 від 01.04.2020р. (Т.2 а.с.170-172);

копія видаткової накладної від ПП "РОТОР" №РН-0000673 від 23.06.2020р. (Т.2 а.с.173);

копія Товарно-транспортної накладної від ПП "РОТОР" №РН-0000673 від 23.06.2020р. (Т.2 а.с.174);

копія звіту про виробництво промислової продукції за видами за червень 2020р. (Т.2 а.с.175-177);

копія штатного розпису ТОВ «Одеський коровай №4» станом на 01.05.2020р. (Т.2 а.с.178-183);

Копія форми 1ДФ (порція 1) за другий квартал 2020р. (Т.2 а.с.184-218) та інші документи.

Будь-якої оцінки наданим позивачем поясненням та документам при прийнятті оскаржуваних рішень не було надано, докази протилежного відсутні у матеріалах справи, як і обґрунтування у відзиві на позов.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №1774235/43370789 від 28.07.2020 року та №1774234/43370789 від 28.07.2020 року є протиправними та підлягають скасуванню у зв`язку з їх необґрунтованістю щодо визначених законом підстав для відмови у реєстрації податкових накладних.

Вирішуючи позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібозавод №4» про зобов`язання відповідача зареєструвати податкову накладну в Єдиному реєстрі податкових накладних, суд виходить з наступного.

Відповідно до ч. 2 ст.245 КАС України, у разі задоволення позову суд може, в тому числі, прийняти рішення про зобов`язання відповідача вчинити певні дії.

Приписами КАС України, передбачено право суду у випадку встановлення порушення прав позивача зобов`язувати суб`єкта владних повноважень приймати рішення або вчиняти певні дії.

Згідно з положеннями п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого Постановою Кабінету Міністрів України від 29 грудня 2010 р. № 1246, податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

Отже повноваження з реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Реєстрі покладені на Державну податкову службу України (з урахуванням організаційних змін податкових органів).

Зважаючи на вищевикладене та з огляду на висновок суду щодо протиправності Рішення комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригувань в Єдиному реєстрі податкових накладних, а також те, що вказаним рішенням фіскального органу порушені права позивача, суд вважає за необхідне задовольнити позовні вимоги та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №456 від 30.06.2020 року, №162 від 30.06.2020 року, подані Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4», днем їх подання 10 та 13 липня 2020 року.

Відповідно до ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень. У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5) добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, тобто протягом розумного строку. Основними засадами (принципами) адміністративного судочинства є: 1) верховенство права; 2) рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом; 3) гласність і відкритість судового процесу та його повне фіксування технічними засобами; 4) змагальність сторін, диспозитивність та офіційне з`ясування всіх обставин у справі; 5) обов`язковість судового рішення; 6) забезпечення права на апеляційний перегляд справи; 7) забезпечення права на касаційне оскарження судового рішення у випадках, визначених законом; 8) розумність строків розгляду справи судом; 9) неприпустимість зловживання процесуальними правами; 10) відшкодування судових витрат фізичних та юридичних осіб, на користь яких ухвалене судове рішення.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Частиною 2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідачами законність оскаржуваних рішень не доведена, а їх аргументи суд відхиляє з вищенаведених підстав.

У п. 110 рішення Європейського суду з прав людини від 23.07.2002 року у справі «Компанія «Вестберга таксі Актіеболаг» та Вуліч проти Швеції» визначено, що адміністративні суди, які розглядають скарги заявників стосовно рішень податкового управління, мають повну юрисдикцію у цих справах та повноваження скасовувати оскаржені рішення. Справи мають бути розглянуті на підставі поданих доказів, а довести наявність підстав, передбачених відповідними законами для призначення податкових штрафів (санкцій), має саме податкове управління.

Враховуючи викладене позов підлягає задоволенню повністю.

Відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно ч.8 ст.139 КАС України у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

Позивачем при поданні позовної заяви було сплачено судовий збір у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. (Т.1 а.с.15), ці витрати покладаються на ГУДПС в Одеській області, оскільки спір виник внаслідок неправильних дій саме цього відповідача.

Суд дійшов висновку про стягнення з Головного управління ДПС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» () суми сплаченого судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

Керуючись ст. ст. 139, 241-246, 250, 255, 262, 295, 297 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» (; адреса: вул. Генерала Петрова, 14, каб. 1, м. Одеса, 65078) до Головного управління ДПС в Одеській області (; адреса: вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044), Державної податкової служби України (; адреса: Львівська площа, 8, м. Одеса, 04053) про визнання протиправними та скасування рішень та зобов`язання зареєструвати податкові накладні задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №1774235/43370789 від 28.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №456 від 30.06.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4», днем її подання 10 липня 2020 року.

Визнати протиправним та скасувати рішення комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДПС в Одеській області №1774234/43370789 від 28.07.2020 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №162 від 30.06.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4», днем її подання 13 липня 2020 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області () за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Одеський хлібзавод №4» () суму сплаченого судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн.

Рішення суду може бути оскаржено в порядку та в строки, встановлені ст. 293,295 КАС України.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 255 КАС України.

Суддя М.М. Аракелян