Справа № 947/6957/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/6957/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

перевіривши наявність підстав для відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою представника ОСОБА_1 адвоката Лічмана Василя Леонідовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Мудренка Сергія Леонідовича про скасування постанови та закриття справи про адміністративне правопорушення,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року в задоволенні позову ОСОБА_1 відмовлено.

На зазначене рішення суду представник ОСОБА_1 адвокат Лічман В. Л. подав апеляційну скаргу, в якій заявив клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції. Обґрунтовуючи дане клопотання представник апелянта посилається на вимоги статті 295 КАС України та вказує на те, що тридцятиденний строк на оскарження рішення суду ним не пропущено.

Перевіривши строки подання апеляційної скарги, колегія суддів дійшла висновку, що така подана з пропуском строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України.

Такого висновку суд апеляційної інстанції дійшов враховуючи таке.

Предметом спору в даній справі є рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності регулюються статтею 286 КАС України.

Так, відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду першої інстанції було отримано представником апелянта 13 листопада 2020 року, що ним підтверджується в апеляційній скарзі.

Однак, згідно накладної поштового відправлення, апеляційна скарга подана 07 грудня 2020 року, що є порушенням строку, встановленого ч.4 ст.286 КАС України.

Посилання представника апелянта на статтю 295 КАС України, яка передбачає тридцятиденний строк на оскарження рішення суду, не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки спірні правовідносини регулюються спеціальною нормою КАС України, яка передбачає десятиденний строк на апеляційне оскарження рішення суду.

Є також безпідставним посилання представника апелянта на те, що суд першої інстанції не роз`яснив належним чином строк на апеляційне оскарження, а також порядок подання апеляційної скарги.

Так, з резолютивної частини рішення суду першої інстанції вбачається, що судом роз`яснено порядок оскарження рішення, шляхом подання скарги через суд першої інстанції, а також строк оскарження, який становить 10 днів.

За правилами ч.3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Враховуючи, що апелянт при подачі апеляційної скарги пропустив строк передбачений на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, а підстави вказані ним у заяві визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в якій необхідно вказати інші причини пропуску строку, якщо такі є.

За правилами п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Поряд з цим, апелянтом не надано документ про сплату судового збору.

У разі поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, апелянту необхідно сплатити судовий збір у сумі 630,60 грн., відповідно до Закону України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI, а також постанови Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року (справа №543/775/17, провадження №11-1287апп18), на зазначений рахунок:

Отримувач коштівУК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101/
Код отримувача (код за ЄДРПОУ)37607526
Банк отримувачаКазначейство України (ЕАП)
Код банку отримувача (МФО)899998
Рахунок отримувачаUA1015758
Код класифікації доходів бюджету22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)»
Відомча ознака:« 81» (Апеляційні адміністративні суди)
Призначення платежу *_____ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом_________ (ПІБ чи назва установи).

та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 286, 296, 298, 299 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу представника ОСОБА_1 адвоката Лічмана Василя Леонідовича на рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року залишити без руху.

Надати апелянту строк 10 днів з дня вручення цієї ухвали, для подачі до суду апеляційної інстанції заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 09 жовтня 2020 року та надання оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Роз`яснити, що у разі неподання заяви, відповідно до п.4 ч.1 ст.299 КАС України, буде відмовлено у відкритті апеляційного провадження, а у разі несплати судового збору, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко