Справа № 440/6113/20
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/6113/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Кукоби О.О., розглянувши у письмовому провадженні матеріали адміністративної справи за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі,

В С Т А Н О В И В:

Військовий інститут телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут звернувся до суду з позовом до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, у розмірі 64735,07 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані посиланням на невиконання відповідачем, як курсантом вищого військового навчального закладу, умов договору підготовки фахівця, наслідком чого, на переконання позивача, є відшкодування фактичних витрат, пов`язаних з утриманням ОСОБА_1 у навчальному закладі.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з цим, у ході підготовки до розгляду справи по суті судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 02.11.2020 відкрито касаційне провадження у справі №520/11992/19 за скаргою Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 17.07.2020 у справі №520/11992/19 за позовом Харківського національного університету Повітряних Сил імені Івана Кожедуба до ОСОБА_2 про стягнення суми.

Суд враховує, що у справі №520/11992/19 на розгляді Верховного Суду перебуває питання про визначення належного позивача за позовами про стягнення витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі, відповідно до Порядку відшкодування курсантами та особами офіцерського складу витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12.07.2006 №964.

Так, у згаданій справі Другий апеляційний адміністративний суд, скасовуючи рішення суду першої інстанції, дійшов висновку, що у розумінні положень ч. 4 ст. 5 КАС України та п. 2 Порядку №964, Харківський національний університет Повітряних Сил імені Івана Кожедуба не є належним позивачем у справі, а таким має бути Міністерство оборони України. На цій підставі суд апеляційної інстанції прийняв постанову, якою відмовив у задоволенні позову Університету.

Згідно з частиною п`ятою статті 242 Кодексу адміністративного судочинства України при виборі і застосуванні норми права до спірних правовідносин суд враховує висновки щодо застосування норм права, викладені в постановах Верховного Суду.

Відкриваючи касаційне провадження у справі №520/11992/19 Верховний Суд в ухвалі від 02.11.2020 зазначив про відсутність його висновку щодо питання застосування норм права у подібних правовідносинах.

У силу пункту 5 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

З урахуванням наведеного, зважаючи на обов`язковість урахування висновків Верховного Суду щодо застосування норм права у подібних правовідносинах, суд дійшов висновку про доцільність зупинення провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №520/11992/19.

При цьому суд також враховує, що позовна заява Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут містить клопотання про поновлення строку звернення до суду з цим позовом, однак для розгляду цього клопотання першочерговим є з`ясування питання про те, чи є Інститут належним позивачем, адже відсутність у нього права на звернення до суду виключатиме необхідність перевірки дотримання строку звернення.

Керуючись статтями 4, 236, 242, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провадження в адміністративній справі №440/6113/20 за позовом Військового інституту телекомунікацій та інформатизації ім. Героїв Крут до ОСОБА_1 про відшкодування витрат, пов`язаних з утриманням у вищому навчальному закладі зупинити до набрання законної сили судовим рішенням Верховного Суду у справі №520/11992/19.

Роз`яснити учасникам справи, що провадження у справі буде поновлено після набрання законної сили рішенням Верховного Суду у відповідній справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому копію ухвали суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба