Справа № 600/14/21-а
Суддя: Левицький Василь Костянтинович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

15 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/14/21-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Левицький В.К., розглянув матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вул. Солом`янська, 13, м. Київ, ), Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України (вул. Солом`янська, 13, м. Київ, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Медичного центру Держспецзв`язку та Адміністрації Держспецзв`язку від 19.10.2018 р. за номером 62/05-816 щодо призначення та виплати одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 , у зв`язку з встановленням 3-ї групи інвалідності;

- зобов`язати Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України призначити та виплатити ОСОБА_1 , військовослужбовцю за контрактом, одноразову грошову допомогу у зв`язку встановленням 22.03.2018 р. первинної інвалідності 3-ї групи, в розмірі 1-кратного прожиткового мінімуму встановленого для працездатних осіб на 1 січня 2018 р., відповідно до ст. 16 Закону України "Про соціальний правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей" та Порядку затвердженого постановою Кабінету Міністрів України № 975 від 25.12.2013 р.

Ухвалою суду від 06.01.2021 р. позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліку позовної заяви. У строки встановлені судом представником позивача подано до суду заяву про поновлення строку звернення до суду.

Таким чином, зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159 - 161 КАС України. Тому позовну заяву необхідно прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Враховуючи вимоги ст. ст. 12, 257 - 262 КАС України, характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку, що дана справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом (повідомлення) учасників справи.

За приписами п.7 ч. 9 ст.171 КАС України про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначаються: результат вирішення заяв і клопотань позивача, що надійшли разом із позовною заявою, якщо їх вирішення не потребує виклику (повідомлення) сторін.

В заяві на усунення недоліків, в тому числі, позивач клопотав про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, оскільки ним пропущено строки звернення до суду з поважних причин.

Беручи до уваги наведену норму та подане клопотання, суд вважає, що вказане клопотання потребує вирішення в судовому засіданні з викликом сторін.

В силу вимог ч. 1 та ч. 4 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

З метою з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати з Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України: відмову Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 19.10.2018 р. № 62/05-816; положення про Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зі змінами та доповненнями; положення про Медичний центр Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зі змінами та доповненнями; всі матеріали та документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

Беручи до уваги вимоги ст. ст. 44, 80, 94 КАС України, суд зобов`язує Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України надати витребувані докази (документи, що надаються в копіях мають бути належним чином посвідчені та придатні для читання) в п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 159 - 164, 171, 241, 243, 248, 257 - 263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справа буде розглядатись за правилами спрощеного позовного провадження, з викликом сторін.

3. Призначити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження на 11 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв.

4. Справа розглядатиметься суддею Левицьким В.К. одноособово.

5. Витребувати з Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України наступні докази:

- відмову Медичного центру Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України від 19.10.2018 р. № 62/05-816;

- положення про Адміністрацію Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зі змінами та доповненнями;

- положення про Медичний центр Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України зі змінами та доповненнями;

- всі матеріали та документи, які були взяті до уваги при прийнятті оскаржуваної відмови у призначенні та виплаті одноразової грошової допомоги ОСОБА_1 .

6. Для подання до суду витребуваних доказів встановити Адміністрації Державної служби спеціального зв`язку та захисту інформації України п`ятнадцятиденний строк з дати отримання копії ухвали.

7. Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позов з врахуванням положень ст. 162 КАС України. Одночасно з наданням (надісланням) відзиву до суду, його копія та додані до нього документи повинні бути надіслані (надані) іншим учасникам відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України.

У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

8. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання відповіді на відзив з врахуванням вимог ст. 163 КАС України.

9. Встановити відповідачам п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з врахуванням положень ст. 164 КАС України.

10. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.К. Левицький