overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/6032/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
15 січня 2021 року м. Київ № 640/6032/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шевченко Н.М., вивчивши заяву позивача про звернення рішення суду до негайного виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 23.07.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: п.2 визнано неправомірними дії Київського міського військового комісаріату щодо відмови у складанні довідки за формою додатку другого Порядку затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 №45 у редакції чинній із 05.03.2019; п.3 зобов`язано Київський міський військовий комісаріат скласти та встановленим порядком надіслати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві довідку щодо ОСОБА_1 за формою встановленою чинною із 05.03.2019 редакцією додатка другого Порядку затвердженого постановою КМУ від 13.02.2008 №45; п.4 визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо обмеження відсотку суми підвищення та максимального розміру пенсії та п.5 зобов`язано з 05.03.2019 виплачувати пенсію у розмірі 100 % суми її підвищення, без обмеження її максимального розміру.

До суду надійшла заява позивача про звернення рішення суду від 23.07.2020 до негайного виконання.

Відповідно до ч. 3 ст. 371 КАС України суд розглядає заяву про звернення рішення до негайного виконання в триденний строк у судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає заяву прийнятною у розумінні Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись положеннями ст. 241, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :
1. Призначити розгляд заяви у судовому засіданні на 20.01.2021 о 12 год. 35 хв. за адресою: м. Київ, вул. Велика Васильківська, 81-А, 1 поверх, зал судового засідання №101.

2. Запропонувати учасникам справи надати письмові пояснення.

3. Роз`яснити, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.
Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/8999/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки

15 січня 2021 року м. Київ № 640/8999/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., розглянувши в письмовому порядку питання про виправлення описки у справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправними та скасування рішень.

Рішенням суду від 27.07.2020 позовні вимоги задоволено.

Позивачем через канцелярію суду подано клопотання про виправлення технічної описки, допущеної в рішенні, а саме замість помилкового номера постанови від 23.03.2020 № 2194124 вказати вірний № 195124.

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Виявлена технічна описка підлягає виправленню шляхом викладення в тексті рішення від 27.07.2020 замість помилкового номеру оскаржуваної постанови від 23.03.2020 № 2195124 вірного № 195124.

Керуючись ст. ст. 253, 248, 256, 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В :

1. Клопотання позивача про виправлення описки в рішенні суду задовольнити.

2. Виправити технічну описку в тексті рішення від 27.07.2020 у справі № 640/8999/20 шляхом викладення замість помилкового номеру оскаржуваної постанови від 23.03.2020 №2195124 вірного №195124.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України. Дана ухвала є невід`ємною частиною судового рішення у якому допущено описку.

Суддя Н.М. Шевченко
Справа № 640/18887/19
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Київ №640/18887/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "НКФ СЕРВІС" до Офісу великих платників податків ДПС, Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

У справі наявна заява представника Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні у справі в режимі відеоконференції у Львівському окружному адміністративному суді або Восьмому апеляційному адміністративному суді, або Господарському суді Львівської області, або Західному апеляційному господарському суді.

Частиною 2 ст. 195 КАС України передбачено, що суд за власною ініціативою або за клопотанням сторони, іншого учасника адміністративного процесу може постановити ухвалу про їх участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Судове засідання у справі, яке відбудеться 29 січня 2021 року о 13:00 год., провести за участю представника Офісу великих платників податків ДПС у режимі відеоконференції.

2. Забезпечення проведення відеоконференції у справі доручити Восьмому апеляційному адміністративному суду (79005, м. Львів, вул. Саксаганського, 13).

3. Копію ухвали направити до Восьмого апеляційного адміністративного суду і заявнику.

Ухвала набрала законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/7885/20
Суддя: Мазур А.С.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

16 січня 2021 року м. Київ № 640/7885/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Мазур А.С., розглянувши, за заявою про повернення судового збору

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "Хаусхолд Джи Трейд"
доОдеської митниці Державної митної служби України
провизнання протиправним та скасування рішення про коригування митної вартості,

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "Хаусхолд Джи Трейд" з позовом до Одеської митниці Державної митної служби України, в якому просив суд: визнати протиправним та скасування рішення Одеської митниці ДМС про коригування митної вартості товарів 24.01.2020 №UA500020/2020/000004/1 та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA500020/2020/000020 від 24.01.2020; покладення на відповідача обов`язку надати МД від 03.01.2020 №UA500110/2020/000073, UA500120/2019/11453 від 01/11/2019 UA500060/2019/35404 від 01/11/2019.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.04.2020 позовну заяву повернуто.

Через відділ документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян від Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусхолд Джи Трейд" надійшла заява про повернення сплаченого судового збору.

Розглянувши заяву про повернення судового збору, суд дійшов висновку, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

Спеціальним Законом, що регулює питання повернення судового збору є Закону України "Про судовий збір".

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як вбачається згідно даних комп`ютерної програми "Діловодство спеціалізованого суду" за звернення до суду Товариством з обмеженою відповідальністю "Асистент Груп" було сплачено судовий збір у сумі 2102, 00 грн., що підтверджується платіжним дорученням від 31.03.2020 № 2076, що міститься в матеріалах справи.

За таких обставин заява про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись положеннями ст.ст. 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаусхолд Джи Трейд" - задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю"Хаусхолд Джи Трейд" (), сплачений, згідно платіжного доручення № 2076 від 31.03.2020 судовий збір у сумі 2102 (дві тисячі дві) грн. 00 коп.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.С. Мазур
Справа № 360/3852/20
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 січня 2021 р. справа № 360/3852/20

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 11 листопада 2020 р. у справі № 360/3852/20 (головуючий І інстанції О.В. Захарова) за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Сєвєродонецьку Луганської області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Луганській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Харків) про визнання протиправними та скасування постанови про накладення штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

"15" січня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 360/3852/20

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 25 січня 2021 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 200/7050/20-а
Суддя: Геращенко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення справи до апеляційного розгляду

15 січня 2021 р. справа № 200/7050/20-а

Приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Геращенко І.В., суддів Казначеєва Е.Г. , Міронової Г. М. , розглянувши апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Возовоз" на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 р. у справі № 200/7050/20-а (головуючий І інстанції Арестова Л.В.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Возовоз" до Головного управління ДПС у Донецькій області треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спора на стороні позивача Товариство з обмеженою відповідальністю "Віол" , Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-

В С Т А Н О В И В :

"15" січня 2021 р. відкрите апеляційне провадження у справі 200/7050/20-а

Колегія суддів, заслухавши доповідь судді-доповідача про проведені ним підготовчі дії, визначені частиною 1 ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України, прийшла до висновку про відсутність необхідності для проведення додаткових підготовчих дій по даній справі.

Керуючись статтею 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Призначити справу до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 24 лютого 2021 р. об 11:30 год.

Судове засідання відбудеться у приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15.

Явка сторін та третіх осіб в судове засідання суду апеляційної інстанції не є обов`язковою.

Представники сторін або інші особи, що приймають участь у розгляді справи, повинні мати документи, що підтверджують їх повноваження відповідно до статей 55, 56, 59, 60 Кодексу адміністративного судочинства України, в тому числі довіреність (із зазначенням права вчинення кожної із процесуальних дій), документ, що посвідчує службове становище або паспорт.

Колегія суддів: І.В. Геращенко

Е.Г. Казначеєв Г.М. Міронова
Справа № 440/4955/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 р.Справа № 440/4955/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 440/4955/20

за позовом ОСОБА_1

до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича

третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс"

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі № 440/4955/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 24.09.2020 року по справі №440/4955/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Сіті Фінанс" про визнання протиправною та скасування постанови призначити до апеляційного розгляду на 26.01.2021 року о 14:15 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін
Справа № 520/5456/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 р.Справа № 520/5456/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/5456/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича

про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року закрито провадження у справі за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначену ухвалу суду Приватним акціонерним товариством "Концерн АВЕК та Ко" подано апеляційну скаргу.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/5456/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи до судового засідання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 520/5456/2020
Суддя: Русанова В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 р.Справа № 520/5456/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Русанової В.Б.,

Суддів: Жигилія С.П. , Перцової Т.С. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/5456/2020

за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко"

до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родін Геннадій Вікторович

про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі № 520/5456/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Г.В. про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року по справі №520/5456/2020 за позовом Приватного акціонерного товариства "Концерн АВЕК та Ко" до Приватного виконавця виконавчого округу Харківської області Родіна Геннадія Вікторовича про визнання дій протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії призначити до апеляційного розгляду на 25.01.2021 року о 10:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.Б. Русанова
Судді С.П. Жигилій Т.С. Перцова
Справа № 643/13013/20
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 р.Справа № 643/13013/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , Спаскіна О.А. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року по справі № 643/13013/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Коритного Д.О.

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.01.21 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року по справі № 643/13013/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Коритного Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

При підготовці справи до апеляційного розгляду проведені підготовчі дії, визначені ст. 306 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку до розгляду адміністративної справи.

Адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Московського районного суду м. Харкова від 07.10.2020 року по справі №643/13013/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 4 батальйону 6 роти УПП в Харківській області ДПП Коритного Д.О. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення призначити до апеляційного розгляду на 26.01.2021 року о 14:00 у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 6.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.В. П`янова
Судді О.В. Присяжнюк О.А. Спаскін