Справа № 309/3277/20
Суддя: Волощук О. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 309/3277/20
Провадження № 2-а/309/76/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Хуст

Хустський районний суд Закарпатської області

в складі головуючого судді Волощук О.Я.

при секретарі Вайнраух Н.Л.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної поліції Козинка Сергія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення., -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до інспектора Державної патрульної поліції Козинка Сергія Борисовича про скасування постанови серії 1АВ №01109946 від 14.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

11.01.2021 року представником відповідача ОСОБА_2 надіслано до суду заяву про закриття провадження у справі у зв`язку із скасуванням заступником начальника відділу Департаменту патрульної поліції Німченко В.В. постанови серії 1АВ №01109946 від 14.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

У судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, належним чином повідомлений про час і місце судового розгляду.

У відповідності до ч.1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті.

У відповідності до ч.4 ст.229 КА України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши клопотання про закриття провадження у справі, дослідивши матеріали справи у їх сукупності, суд приходить до наступного висновку.

У відповідності до п.8 ч. 1 ст. 238 КАС України Суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи те, що заступником начальника відділу Департаменту патрульної поліції Німченко В.В. скасовано постанову серії 1АВ №01109946 від 14.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 255 гривень за вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП наявні підстави для закриття провадження у справі.

Сторонам зрозумілі наслідки закриття провадження по справі.

Відповідно до ч.5 ст. 139 КАС України у разі відмови у задоволенні вимог позивача, звільненого від сплати судових витрат, або залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження у справі, судові витрати, понесені відповідачем, компенсуються за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Керуючись ст. 139, 238 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Закрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Державної патрульної поліції Козинка Сергія Борисовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Компенсувати із Державного бюджету України на користь позивача ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , мешканця АДРЕСА_1 суму судового збору - 420,40 грн.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу протягом 15 днів з отримання копії ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Хустський районний суд Закарпатської області.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Хустського

районного суду: Волощук О.Я.