Справа № 120/2188/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2021 р. Справа № 120/2188/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши матеріали справи за позовом Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

27.05.2020 до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем рахується заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в сумі 899993,62 грн. та з військового збору в сумі 74999,47 грн., в загальному борг становить 974993,09 грн., яку відповідач не сплачує.

Ухвалою суду від 11.06.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі. Вирішено розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Ухвалою суду від 30.06.2020 провадження у даній справі зупинено до набрання законної сили рішення в адміністративній справі №120/2104/20-а, предметом розгляду якої є податкові повідомленнями-рішеннями № та № від 26.04.2019.

Як слідує із прохальної частини позовної заяви, предметом оскарження в межах даної справи є податковий борг, який рахується за ОСОБА_1 зі сплати податку на доходи фізичних осіб та військового збору.

При цьому, як вбачається із матеріалів справи, зазначена заборгованість утворилась в результаті несплати донарахованих Головним управлінням ДФС у Вінницькій області сум грошового зобов`язання та визначених у податкових повідомленнях-рішеннях № та № від 26.04.2019.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі № 120/2104/20, яке залишено без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними та скасовано податкові повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № та № від 26.04.2019 року.

07.12.2020 від представника відповідача надійшло клопотання про поновлення провадження у справі.

Ухвалою суду від 09.12.2020 провадження у справі поновлено та продовжено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

21.12.2020 позивач подав заяву про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. Заява мотивована тим, рішенням суду від 21.07.2020 визнано протиправними та скасовано повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби у Вінницькій області № та № від 26.04.2019 року, на підставі яких у позивача виник борг в сумі 974993,09 грн., а тому відпали підстави для стягнення заборгованості з відповідача.

В період з 21.12.2020 по 14.01.2021 суддя Віятик Н.В. перебувала у відпустці.

Визначаючись щодо поданої заяви, суд виходить з наступного.

Частиною 1 ст. 5 КАС України визначено, що кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, оскільки подання заяви про залишення позову без розгляду є безумовним правом позивача, не суперечить чинному законодавству, не порушує права, свободи та інтереси учасників адміністративного процесу, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення та залишення позову без розгляду.

Одночасно, суд роз`яснює позивачу, що відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись ст.ст. 240, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області про залишення позову без розгляду задовольнити.

Позовну заяву Головного управління ДПС у Вінницькій області до Фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення позовної заяви без розгляду не позбавляє його права повторного звернення до суду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна