Справа № 480/3362/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2021 р.Справа № 480/3362/20

Другий апеляційний адміністративний суду у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційними скаргами ОСОБА_1 , на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 480/3362/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на посаді, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за виконання обов`язків (суміщення посад) та,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.20 року та від 29.12.2020 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Головного управління ДФС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 480/3362/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Сумській області, Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування наказів про звільнення та поновлення на посаді, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, зобов`язання нарахувати та виплатити доплату за виконання обов`язків (суміщення посад) та та розгляд справи призначено у судове засідання.

Головним управлінням ДФС у Сумській області подано клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Сумський окружний адміністративний суд або інший суд, що знаходиться в м. Суми.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 5 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Частиною 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачно, що клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Тобто, приписи зазначеної статті вимагають конкретного визначення дати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Пропуск строку може бути самостійною підставою для відмови у задоволенні клопотання.

Із врахуванням того, що судове засідання призначено на 18.01.2021 року, а клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції надійшло до суду 14.01.2021 року, тобто з порушенням строку звернення з зазначеним клопотанням передбаченого статтею 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відмовляє у його задоволенні.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити в задоволені клопотання Головного управління ДФС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3362/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Присяжнюк О.В.
Судді П`янова Я.В. Спаскін О.А.