Справа № 520/15247/2020
Суддя: Шляхова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про заміну сторони у справі

13 січня 2021 року № 520/15247/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Шляхової О.М., розглянувши в порядку спрощеного провадження заяву відповідача, Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Харківській області про заміну неналежного відповідача у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Територіального сервісного центру №6341 МВС в Харківській області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013), Регіонального сервісного центру МВС в Харківській області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ) про зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить суд: зобов`язати Територіальний сервісний центр 6341 Регіонального сервісного центру МВС у Харківській області допустити позивача, ОСОБА_1 , до складання іспитів на отримання посвідчення водія категорії "В", на підставі свідоцтва про закінчення закладу з підготовки, перепідготовки і підвищення кваліфікації водіїв від 27.04.2018 року.

Відповідач, Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) у відзиві на позов просив замінити неналежного відповідача Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області на належного Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Позивач на електронну адресу суду надіслав заяву, в якій зазначив, що не заперечує проти заміни неналежного відповідача на належного Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Суд, дослідивши матеріали справи, зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з ч.1 ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 12.02.2020 "Деякі питання територіальних органів Міністерства внутрішніх справ" ліквідовано як юридичну особу публічного права Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області, про що 05.03.2020 внесено запис до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань.

Таким чином, судом встановлено, що Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області припинив свою діяльність, та замість нього створено Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС).

Отже, суд доходить висновку, що належним відповідачем у справі є Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ).

Таким чином, суд вбачає підстави для заміни первісного відповідача, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області належним відповідачем.

На підставі вищевикладеного та керуючись, ст. 48, ст. 52, ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Замінити відповідача, Регіональний сервісний центр МВС в Харківській області (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ) по адміністративній справі №520/15247/20 на належного Регіональний сервісний центр ГСЦ МВС в Харківській області (філія ГСЦ МВС) (вул. Шевченка, буд. 26, м. Харків, 61013, ).

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.М. Шляхова