Справа № 568/230/20
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

(про залишення позовної заяви без руху)

Справа № 568/230/20

Провадження № 2-а/568/19/21

15 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гнатюка Сергія Михайловича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

10.03.2020 ОСОБА_1 звернувся до Радивилівського районного суду Рівненської області із позовною заявою до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гнатюка Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серія БАА №743379 від 16.01.2020.

За результатами автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021 року справу №568/230/20 передано для розгляду судді Радивилівського районного суду ОСОБА_2 .

Дослідивши матеріали позовної заяви, суд дійшов висновку про залишення позовної заяви без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Таким чином, Кодексом про адміністративні правопорушення України встановлено спеціальний десятиденний строк оскарження постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Разом з тим, ОСОБА_1 подав позов після закінчення вказаного десятиденного строку, і не заявляв клопотання про поновлення пропущеного строку.

У відповідності до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Частиною 6 ст.161 КАС України також передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Згідно ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що позов пред`явлений до неналежного відповідача, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган (підрозділ) Національної поліції, а в даному випадку Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції, а не інспектор Управління патрульної поліції у Рівненській області старший лейтенант поліції Гнатюка С.М., виникає необхідність в роз`ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Таким чином, суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачу строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.121-123,160,161,169,171 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Рівненській області старшого лейтенанта поліції Гнатюка Сергія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу десятиденний строк, з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, а саме: подати до суду обґрунтовану заяву про поновлення строку із наданням доказів поважності пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Запропонувати позивачу замінити первісного відповідача належним відповідачем

Роз`яснити позивачу, що при невиконанні вимог даної ухвали, позовна заява вважається неподаною та повертається позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман