Справа № 2а-9473/2009
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-9473/2009
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи її тим, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду від 27.10.2009 року по справі №2а-9473/2009 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області, про зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії. На виконання зазначеної постанови було видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був стягувачем у справі. 06.11.2020 року державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на отримання належної її чоловіку доплати до пенсії в розмірі 42838,89 грн.. У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2009 року (а.с. 9) позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області, про зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії, задоволено, та визнано відмову УПФУ у м. Біла Церква в перерахунку основної та додаткової пенсії ОСОБА_2 згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» - неправомірною, зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату пенсії позивача, починаючи з 14.08.2009 року згідно ст. 50, 54 Закону України «Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та провести перерахунок додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 09.06.2011 року постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 27.10.2009 року залишено без змін. Постанова набрала законної сили 09.06.2011 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.03.2020 року, виданий Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №469 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2020 року зареєстрованого в реєстрі №1-782 (а.с. 7) посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кравець А.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, зокрема, з: доплати до пенсії, нарахованої відділом з питань виплати пенсій №1 (м. Біла Церква) Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області згідно рішення №2а-6991/2010 від 15.06.2010 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в сумі 49545,24 грн. та згідно Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2а-9473/2009 від 27.10.2009 року в сумі 42838,89 грн., яка належала померлому на підставі повідомлення відділу з питань виплати пенсії №1 Головного управління ПФУ у Київській області від 26.08.2020 року за №1000-0402-8/69287.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Також, відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Так, відповідно до судового рішення право на пенсійні виплати ОСОБА_2 було встановлено та зобов`язано відповідача нарахувати, виплатити пенсію з 14.08.2009 року, отже, ОСОБА_1 , як спадкоємець, має право на доплату до пенсії у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2а9473/2009 від 27.10.2009 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення та слід замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 , по виконанню рішення у справі №2а-9473/2009.

Враховуючи вище наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 372, 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення у справі №2а9473/2009, за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області, про зобов`язання проведення перерахунку та виплати пенсії, а саме стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання та складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.01.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола