Справа № 240/21764/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

14 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/21764/20

категорія 106030000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить:

- визнати бездіяльність військової частини НОМЕР_1 протиправною, щодо невиплати йому грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік з кількості 56 діб у зв`язку із звільненням з військової служби в запас;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпуски, як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 рік в кількості 56 діб виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби, 16.08.2018;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити середній заробіток за весь час затримки розрахунку по день прийняття судового рішення, шляхом множення середнього розміру грошового забезпечення на кількість днів затримки виплати, без утримання із зазначеної суми податку з доходів фізичних осіб та військового збору.

Ухвалою судді Житомирського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі зазначалося, що недоліки позовної зави підлягають усуненню шляхом подання позову, в якому конкретизувати щодо невиплати яких грошових сум Позивачу мала місце протиправна бездіяльність Відповідача, зазначення строку, з якого Позивачу стало відомо про їх невиплату, долучення доказів подання при звільненні заяви (рапорту) про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки та грошового атестату щодо сум, які належали до виплати при звільненні Позивача зі служби.

На виконання ухвали суду Позивач направив заяву від 07.01.2021року про усунення недоліків, а саме заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та докази поважності причин його пропуску та грошовий атестат.

Разом з тим, Позивач не надав суду доказів подання при звільненні заяви (рапорту) про виплату грошової компенсації за невикористані відпустки щодо сум, які належали до виплати при звільненні Позивача зі служби. Відсутність таких доказів позбавляє суд вирішити питання про наявність чи відсутність в діях Відповідача протиправної бездіяльності щодо ненарахування Позивачу спірної компенсації.

За таких підстав суд вважає, що Позивач не усунув недоліки позовної заяви, а тому позовну заяву слід повернути Позивачу.

Керуючись статтями 169, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду, у строк та в порядку, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк