Справа № 400/5332/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

16 січня 2021 р. № 400/5332/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 2-1402,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 2-1402.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 19.01.2021.

Як вбачається з матеріалів справи, предметом розгляду по цій справі є визнання визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 2-1402, за яким позивачу нараховано податкове зобов`язання зі сплати орендної плати за землю з фізичних осіб. Разом з тим, договір оренди землі укладено між Миколаївською міською радою та ОСОБА_1 .

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про необхідність залучення Миколаївської міської ради до участі в справі в статусі третьої особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору, оскільки оскаржуване рішення може впливати на її інтереси.

Відповідно до ч. 1 ст. 49 КАС України треті особи, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, можуть вступити у справу до закінчення підготовчого провадження або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, пред`явивши позов до однієї або декількох сторін. Задоволення позову таких осіб має повністю або частково виключати задоволення вимог позивача до відповідача. У разі вступу третіх осіб, які заявляють самостійні вимоги щодо предмета спору, розгляд адміністративної справи за клопотанням учасника справи починається спочатку.

Про залучення третіх осіб до участі у справі суд постановляє ухвалу, в якій зазначає, на які права чи обов`язки такої особи та яким чином може вплинути рішення суду у справі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність витребування у Миколаївської міської ради інформації щодо того, чи приймалось рішення про припинення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:076:0023), укладеного між Миколаївською міською радою та ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Залучити до участі у справі № 400/5332/20 в статусі третьої осіби, яка не заявляє самостійних вимог на предмет позову Миколаївську міську раду.

2. Витребувати у Миколаївської міської ради інформацію щодо того, чи приймалось рішення про припинення договору оренди земельної ділянки (кадастровий номер :05:076:0023), укладеного між Миколаївською міською радою та ОСОБА_1 .

3. Ухвалу суду виконати до 12.02.2020.

4. Суд розгляне справу 16.02.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко