Справа № 340/3795/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3795/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши заяву представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 340/3795/20 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, Благовіщенського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, про визнання незаконним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення заборгованості з винагороди за участь у антитерористичній операції, стягнення компенсації втрати частини грошових доходів, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, стягнення моральної шкоди, -
Ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 повернуто позивачу.
Позивач, не погодившись з ухвалою суду, подав 06.11.2020 року через адвоката, до суду апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі.
Ухвалою від 28.12.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у порядку письмового провадження на 28.01.2021року.
12.01.2021 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни надійшла заява про проведення судового засідання у режимі відеоконференції, яке просить організувати з Ульяновським районним судом Кіровоградської області.
Відповідно до частин 2, 8 ст. 195 КАС України Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
До заяви про проведення судового засідання у порядку письмового провадження у режимі відеоконференції не долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу. Сторони по справі не інформовані про бажання позивача брати участь у судовому засіданні.
Суд звертає увагу, що розгляд апеляційної скарги призначено у порядку письмового провадження, тобто без участі сторін та їх представників у судовому засіданні, без виклику сторін. Недоречно, у судовому засіданні, яке призначене на 28.01.2021 року у порядку письмового провадження без виклику сторін, проводити відеоконференцію.
Згідно ч. 2 ст. 312 КАС України апеляційні скарги на ухвали суду першої інстанції, зазначені в пунктах 3 (повернення заяви позивачеві (заявникові), 6, 7, 11, 14, 26 частини першої статті 294 цього Кодексу, розглядаються судом апеляційної інстанції без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження).
Розгляд апеляційної скарги відбудеться без участі сторін.
Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
В задоволенні заяви представника ОСОБА_1 адвоката Анікєєнко Євгенії Олександрівни про проведення судового засідання в режимі відеоконференції при розгляді апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Кіровоградського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року у справі № 340/3795/20 відмовити.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова