Справа № 808/3384/17
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАМІНУ БОРЖНИКА У ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

11 січня 2021 рокуСправа № 808/3384/17
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Калашник Ю.В., розглянув у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь Хліб» про заміну сторони виконавчого провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь Хліб» до Головного управління ДФС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень рішень, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 17.07.2018 (Головуючий суддя Татаринов Д.В.) у справі №808/3384/17, адміністративний позов задоволено, зокрема:

визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення прийняті Головним управлінням ДФС у Запорізькій області за результатами документальної планової виїзної перевірки ТОВ Мелітополь Хліб на підставі акту від 27 грудня 2016 року № 128/08-01- 14-01/39789403, а саме:

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб визначено суму грошового зобов`язання за основним платежем податок на прибуток приватних підприємств в сумі 11 071 885, 00 грн. та штрафні (фінансові) санкції в сумі 180 493, 75 грн.,

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб зменшено розмір від`ємного значення суми податку на додану вартість в сумі 802 194, 00 грн.;

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб визначено суму грошового зобов`язання з податків та зборів, у тому числі з податку на доходи фізичних осіб в сумі 4 109 442,84 грн., штрафні санкції в сумі 98 798,05 грн., пені в сумі 813 923,29 грн.;

№ від 27 березня 2017 року, яким Товариству з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб визначено суму грошового зобов`язання з військового збору в сумі 342 453,57 грн., штрафних ( фінансових) санкцій в сумі 169 632,89 грн., пені в сумі 67 826,94 грн.;

присуджено на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Мелітополь Хліб (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, офіс 43, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 264 849 гривень 79 копійок.

17.10.2018 зазначене рішення набрало законної сили.

12.08.2020, судом за заявою стягувача видано виконавчий лист.

30.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь Хліб» надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження (вх. № 64171), в якій останній просить суд:

замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду від «12» серпня 2020 року №808/3384/17 у справі №808/3384/17 з Головного управління ДФС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) на Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, );

стягнути з Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛІТОПОЛЬ ХЛІБ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, офіс 43, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 264 849 гривень 79 копійок за Виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду від «12» серпня 2020 року №808/3384/17 у справі №808/3384/17.

Розпорядженням керівника апарату суду від 30.12.2020 №557 призначено повторний автоматизований розподіл заяви, у зв`язку із перебуванням судді Запорізького окружного адміністративного суду Татаринова Д.В. у щорічній основній відпустці.

Після повторного автоматичного розподілу заяву передано на розгляд судді Запорізького окружного адміністративного суду Калашник Ю.В.

Для розгляду питання щодо заміни сторони виконавчого провадження, судом призначене судове засідання на 11.01.2021 о 12:15, про що повідомлено учасників справи.

Представники сторін у судове засідання не прибули, відповідно до положень ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Від представника позивача надійшла заява про розгляд заяви про заміну сторони виконавчого провадження без його участі (вх. № 1035 від 11.01.2021).

Відповідно до частини другої статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за можливе розглянути заяву про заміну сторони виконавчого провадження за наявними у справі матеріалами.

У зв`язку із неявкою у судове засідання всіх учасників справи, на підставі приписів частини четвертої статті 229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглядаючи заяву про заміну сторони виконавчого провадження у справі, суд знайшов підстави для її часткового задоволення, виходячи з наступного.

Частиною п`ятою статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до пункту 1 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби», утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1.

Пунктом 4 постанови Кабінету Міністрів України від 19 червня 2019 року №537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» визначено, що визначено територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21 серпня 2019 року №682-р запущено виконання ДПС України та її територіальними органами покладених на неї завдань, визначених Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 06 березня 2019 року №227.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до наказу №10 від 29.08.2019 ГУ ДПС у Запорізькій області розпочало виконання функцій та повноважень ГУ ДФС у Запорізькій області, що припиняється.

Отже, за результатами реорганізації податкових органів, на даний час саме Головне управління ДПС у Запорізькій області є правонаступником Головного управління ДФС у Запорізькій області відповідно до повноважень.

Відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, за приписами ч. 4 цієї статті Кодексу положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, у зв`язку із вибуттям Головного управління ДФС у Запорізькій області, суд дійшов висновку про наявність підстав для заміни боржника у виконавчому листі правонаступником Головним управлінням ДПС у Запорізькій області.

Щодо заяви в частині вимог про стягнення з Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ТОВАРИСТВА З ОБМЕЖЕНОЮ ВІДПОВІДАЛЬНІСТЮ "МЕЛІТОПОЛЬ ХЛІБ" (69032, м. Запоріжжя, вул. Південне шосе, 8, офіс 43, ) судові витрати, у вигляді судового збору у сумі 264 849 гривень 79 копійок за Виконавчим листом Запорізького окружного адміністративного суду від «12» серпня 2020 року №808/3384/17 у справі №808/3384/17, суд зазначає наступне.

Так, заява позивача у відповідній частині не узгоджується з приписами ст. 379 КАС України, а відтак задоволенню не підлягає.

Окрім того, суд зазначає, що всі дії для правонаступника, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

За таких обставин, заява позивача підлягає частковому задоволенню.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 379 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Мелітополь Хліб», - задовольнити частково.

Замінити боржника у виконавчому листі, виданому 12.08.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом по справі №808/3384/17, а саме: Головне управління ДФС у Запорізькій області на його правонаступника Головне управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166, ).

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвала, постановлена судом в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, у відповідності до ч.2 ст. 256 КАС України набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295, 297 КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник