Справа № 160/15742/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УХВАЛА
Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Захарчук - Борисенко Н.В., розглянувши у письмовому провадженні у м. Дніпрі клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, -
25.11.2020 Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області, в якому просить:
Ухвалою суду від 30.11.2020 було відкрито провадження по справі за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання призначено на 10:15 год., 26.01.2021.
11.01.2021 на адресу суду надійшло від представника відповідача клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції, оскільки у останнього не має можливості безпосередньо з`явитись до суду. Представник відповідач просив суд доручити Кіровоградському окружному адміністративному суду забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю представника ГУ ДПС у Кіровоградській області.
Так, пунктом 3 частини 3 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасники справи мають право подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.
За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, судом встановлено, що відповідно до графіків проведення судових засідань в режимі відеоконференції, зазначених на сайті «Бронювання систем відеоконференцзв`язку», у Кіровоградському окружному адміністративному суді у період з 08:00 до 11:00 год. 26.01.2021 заброньовано для проведення інших судових засідань в режимі відеоконференції.
За таких обставин у Дніпропетровського окружного адміністративного суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 26.01.2021 о 10 год. 15 хв., в режимі відеоконференції.
Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити у задоволенні представника відповідача про проведення судового засідання в режимі відеоконференції 26.01.2021.
Керуючись ст.ст. 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Копію ухвали надіслати представнику відповідача.
Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко