Справа № 320/9387/20
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

13 січня 2021 року справа № 320/9387/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Кушнової А.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Таращанської міської ради Київської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з позовом до Таращанської міської ради, в якому позивач просить суд:

- визнати пункт 66.1 Рішення Таращанської міської ради Київської області №1073-76-VІІ від 28.07.2020 - протиправним;

- скасувати пункт 66.1 Рішення Таращанської міської ради Київської області №1073-76-VІІ від 28.07.2020;

- зобов`язати Таращанську міську раду Київської області розглянути клопотання ОСОБА_1 про забезпечення реалізації визначеного законом права на набуття права власності на земельні ділянки на підставі безоплатної передачі із земель комунальної власності шляхом виділення ОСОБА_1 земельної ділянки по АДРЕСА_1 : землі житлової та громадської забудови для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, орієнтовною площею 0,08 га та надати дозвіл на розробку землеустрою щодо відведення земельної ділянки по АДРЕСА_1 ;

- вирішити питання про встановлення відповідачу строку для подачі звіту про виконання постанови суду згідно ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, витребувано докази від сторін. Вказаною ухвалою запропоновано відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Вказану ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020, а також позовну заяву з додатками відповідачу направлено засобами поштового зв`язку, що підтверджується супровідним листом від 15.10.2020 №320/9387/20.

Рекомендоване поштове відправлення, в якому відповідачу направлено ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 13.10.2020, а також позовну заяву з додатками, отримано відповідачем 22.10.2020, про що свідчить копія рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 014).

Суд зазначає, що 05.11.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява від 28.10.2020 №1455, підписана представником за довіреністю Ілоною Кобдід, в якій повідомлено суд про те, що 16.10.2020 на адресу відповідача надійшла ухвала про відкриття провадження у справі №320/9387/20 від 13.10.2020. При цьому повідомлено, що станом на 28.10.2020 позовної заяви від ОСОБА_1 на адресу відповідача не надходило, у зв`язку з чим Таращанська міська рада позбавлена права подавати докази, подавати заяви та клопотання, надавати пояснення суду, наводити свої доводи та міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду, і заперечення проти заяв, клопотань, доводів і міркувань інших осіб, оскільки допущено порушення принципу щодо рівності процесуальних прав та обов`язків сторін. У зв`язку з викладеним у заяві, просить суд прийняти дану заяву, приєднати її до матеріалів справи та врахувати інформацію, викладену в заяві при прийнятті рішення по справі.

Також, 30.12.2020 на адресу суду від відповідача надійшла заява про поновлення процесуального строку від 24.12.2020 №1829 вих-20 на подання відзиву на позовну заяву, підписана представником за довіреністю Ілоною Кобдід, яку було передано судді Кушновій А.О. 05.01.2021.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05.01.2020 заяву Таращанської міської ради від 24.12.2020 №1829 вих-20 про поновлення процесуального строку для подання відзиву на позовну заяву, підписану представником Таращанської міської ради Ілоною Кобдід, повернуто Таращанській міській раді без розгляду, оскільки відповідачем не надано доказів належного уповноваження ОСОБА_2 на вчинення будь-яких процесуальних дій від імені Таращанської міської ради у розумінні статті 59 КАС України.

11.01.2021 відповідачу (Таращанській міській раді Київської області) було направлено засобами електронного зв`язку ухвалу суду від 05.01.2020, що підтверджується звітом Інтернет провайдера.

Суд зазначає, що станом на день постановлення цієї ухвали вимоги ухвали суду від 13.10.2020 відповідачем не виконано, витребувані докази на адресу суду не надходили.

У зв`язку з чим, суд вважає за необхідне повторно витребувати у відповідача докази у справі, зазначені в ухвалі суду від 13.10.2020.

Згідно із ч.3 ст.80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у справі від відповідача, зазначені в ухвалі суду від 13.10.2020.

Керуючись статтями 80, 121, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. ПОВТОРНО витребувати докази у справі від відповідача:

- копію клопотання ОСОБА_1 від 13.07.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 з усіма доданими до нього документами;

- результати розгляду клопотання ОСОБА_1 від 13.07.2020 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки орієнтованою площею 0,08 га, для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд по АДРЕСА_1 ;

- копію протоколу засідання сесії Таращанської міської ради Київської області щодо спірного питання з результатами поіменного голосування;

- копію рішення Таращанської міської ради Київської області №1073-76-VІІ від 28.07.2020 в частині, що стосується позивача, із доказами направлення позивачу, а також копії всіх матеріалів, з урахуванням та на підставі яких його було прийнято;

- докази присвоєння поштової адреси земельної ділянки по АДРЕСА_1 в межах населеного пункту Таращанської міської ради.

Витребувані докази надати суду впродовж 10 днів з дня отримання цієї ухвали.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.