Справа № 160/15489/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа №160/15489/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Єфанової О.В.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Харківській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати наказ Головного управління Держгеокадастру у Харківській області від 23.09.2020 року №1195-УБД «Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою», яким ОСОБА_1 відмовлено у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність;

зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Харківській області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, орієнтовною площею 2,0 га, для ведення особистого селянського господарства, яка знаходиться на території Медведівської сільської ради Кегичівського району Харківської області за межами населених пунктів.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 27.11.2020 було відкрито спрощене провадження по справі та запропоновано відповідачу надати відзив на адміністративний позов.

Суд зазначає, що представником позивача подано клопотання про надання дозволу на розроблення документації із землеустрою щодо відведення земельної ділянки з кадастровим номером :03:000:0168.

Відповідно до частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Статтею 73 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Сторони мають право обґрунтовувати належність конкретного доказу для підтвердження їхніх вимог або заперечень.

Достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування (частина 1 статті 76 Кодексу адміністративного судочинства України).

Згідно статті 79 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи подають докази у справі безпосередньо до суду.

Позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

У відповідності до частини 1, 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду (частина 9 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Отже, для повного, всебічного та об`єктивного вирішення справи, суд вважає за необхідне витребувати з Головного управління Держгеокадастру у Харківській області витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки :03:000:0168 та надати пояснення щодо правового статусу вказаної земельної ділянки.

Також, надати інформацію щодо правового статусу та кадастрові номери щодо земельних ділянок про які відповідач зазначив, що вони зареєстровані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.08.2020 за №37963408 на ім`я ОСОБА_2 від 02.07.2020 за №37210923 на ім`я ОСОБА_3 , від 25.08.2020 за №37940575 на ім`я ОСОБА_4 , від 25.08.2020 за №37936676 на ім`я ОСОБА_5 , від 27.08.2020 за №37997194 на ім`я ОСОБА_6 від 02.07.2020 за №37212386 на ім`я ОСОБА_7 , від 25.08.2020 за №37936395 на ім`я ОСОБА_8 , та від 02.07.2020 за №37214097 на ім`я ОСОБА_9 .

Керуючись ст.ст. 72-80, 241-244, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Витребувати від Головного управління Держгеокадастру у Харківській області витяг з Державного земельного кадастру про земельну ділянку щодо земельної ділянки :03:000:0168 та надати пояснення щодо правового статусу вказаної земельної ділянки; надати інформацію щодо правового статусу та кадастрові номери щодо земельних ділянок про які відповідач зазначив, що вони зареєстровані у державному реєстрі речових прав на нерухоме майно від 26.08.2020 за № 37963408 на ім`я ОСОБА_2 від 02.07.2020 за № 37210923 на ім`я ОСОБА_3 , від 25.08.2020 за № 37940575 на ім`я ОСОБА_4 , від 25.08.2020 за № 37936676 на ім`я ОСОБА_5 , від 27.08.2020 за № 37997194 на ім`я ОСОБА_6 від 02.07.2020 за № 37212386 на ім`я ОСОБА_7 , від 25.08.2020 за № 37936395 на ім`я ОСОБА_8 , та від 02.07.2020 за № 37214097 на ім`я ОСОБА_9 .

Зазначені документи необхідно надати суду в строк до 25 січня 2021 року на адресу Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, буд. 4) та доказ направлення вказаних документів позивачу надати для суду.

Ухвала набирає законної сили після її проголошення і не може бути оскаржена окремо. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.В. Єфанова