Справа № 420/9856/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/9856/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І. О.,

суддів Стас Л. В., Шеметенко Л. П.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі у справі за позовом кандидата на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови,

за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Одеської міської організації політичної партії «БЛОК ДМИТРА ГОЛУБОВА»

В С Т А Н О В И В:

30 вересня 2020 року кандидат на посаду Одеського міського голови Одеського району Одеської області ОСОБА_1 звернувся до суду першої інстанції з позовом до Одеської міської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області про визнання протиправною та скасування постанови від 29 вересня 2020 року №100 «Про реєстрацію кандидатів у депутати Одеської міської ради Одеського району Одеської області на перших місцевих виборах 25 жовтня 2020 року, висунутих Одеською міською організацією Політичної партії «БЛОК ДМИТРА ГОЛУБОВА».

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року позов задоволено.

Вважаючи рішення суду першої інстанції незаконним та необґрунтованим, Одеська міська територіальна виборча комісія Одеського району Одеської області та Одеська міська організація Політичної партії «БЛОК ДМИТРА ГОЛУБОВА» в апеляційних скаргах просили його скасувати та ухвалити нове рішення про відмову в задоволенні позову.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року в задоволенні апеляційних скарг було відмовлено, а рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2020 року залишено без змін.

19.10.2020 р. до Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Одеської міської організації Політичної партії «БЛОК ДМИТРА ГОЛУБОВА» - адвоката Лещенка А. В. про перегляд судового рішення від 02 жовтня 2020 року у справі №420/9856/20 за нововиявленими обставинами.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року в задоволенні заяви Одеської міської організації Політичної партії «БЛОК ДМИТРА ГОЛУБОВА» про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами в даній справі було відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення, адвокат Лещенко А. В. оскаржив його в апеляційному порядку.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року апеляційну скаргу адвоката Лещенка А. В. залишено без задоволення, а ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року залишено без змін.

Стягнуто з Політичної партії «Блок Дмитра Голубова» на користь Державного бюджету України судовий збір за звернення до суду з апеляційною скаргою в сумі 2102 грн.

23 жовтня 2020 року П`ятим апеляційним адміністративним судом на виконання вказаної постанови суду, в частині стягнення судового збору видано виконавчий лист № 79 2020 р.

18 грудня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі № 79 2020 р. від 23 жовтня 2020 року по справі №420/9856/20. Заявник посилається на те, що у вказаному виконавчому листі відсутні відомості про місцезнаходження боржника та стягувача, що є обов`язковою вимогою п.3 ч.1 ст.4 Закону України «Про виконавче провадження».

На виконання вимог ч.3 ст.374 КАС України, суд апеляційної інстанції повідомив стягувача та боржника про розгляд заяви, однак стягувач та боржник до суду апеляційної інстанції не з`явились, що надає право розглянути заяву в порядку письмового провадження.

Розглянувши заяву про виправлення описки у виконавчому листі, дослідивши виконавчий лист, суд дійшов висновку про наявність підстав для її задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно з ч. 3 ст. 374 КАС України, суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Як вбачається з виконавчого листа № 79 2020 р., виданого 23 жовтня 2020 року у справі № 420/9856/20, судом не вказано відомостей про місцезнаходження боржника, яким є Політична партія «Блок Дмитра Голубова» та стягувача Державної судової адміністрації України.

З урахування встановлених обставин, суд вважає необхідним виправити допущені помилки у виконавчому листі по справі № 420/9856/20.

Керуючись ст. ст. 321, 328, 329, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Територіального управління Державної судової адміністрації України в Одеській області про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити помилки, допущені у виконавчому листі № 79 2020 р., виданого 23 жовтня 2020 року у справі № 420/9856/20, зазначивши відомості про місцезнаходження боржника Політичної партії «Блок Дмитра Голубова» та стягувача Державної судової адміністрації України:

Політична партія «Блок Дмитра Голубова» боржник, адреса місцезнаходження 65098, Одеська обл., м. Одеса, вул. Стовпова, будинок 28/3, літера А, каб.324.

Державна судова адміністрація України стягувач, адреса місцезнаходження 01601, м. Київ, вул. Липська, 18/5.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко

Повне судове рішення складено 14.01.2021 року.