Справа № 500/4232/20
Суддя: Чепенюк Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

Справа № 500/4232/20

16 січня 2021 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі судді Чепенюк О.В., розглянувши у письмовому провадженні з власної ініціативи питання про витребування доказів у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 через представника - адвоката Островську Олесю Нектаріївну звернувся до суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області щодо відмови у призначенні та виплаті позивачу щомісячної державної адресної допомоги до пенсії та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, постановлено справу розглядати суддею одноособово за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами у строк, встановлений частиною другою статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Вказаною ухвалою суду зобов`язано відповідача у строк для подання відзиву на позов надати суду всі матеріали, які були або мали бути взяті до уваги при вчиненні дій, з приводу яких подано позов, а також належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються призначення та перерахунку його пенсії, у тому числі заяв позивача, з якими він звертався з метою призначення йому щомісячної державної адресної допомоги до пенсії.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі від 24.12.2020 представником Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області отримано 30.12.2020, що підтверджується відповідною відміткою на супровідному листі.

Станом на 16.01.2021 відповідач відзив на позов у строк встановлений судом (п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі) не подав, як і будь-яких доказів у спростування позовних вимог, у тому числі зазначених в ухвалі про відкриття провадження від 24.12.2020.

15.01.2021 від представника позивача до суду надійшли письмові пояснення.

Суд, вивчивши позовну заяву та додані до неї документи, письмові пояснення, вважає за необхідне витребувати докази з власної ініціативи, з огляду на таке.

Відповідно до частини четвертої статті 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно із частиною третьою статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

На думку суду, з метою повного, об`єктивного та всебічного з`ясування всіх обставин справи необхідно повторно витребувати у відповідача належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються призначення та перерахунку його пенсії, у тому числі заяв позивача, з якими він звертався з метою призначення йому щомісячної державної адресної допомоги до пенсії.

Керуючись статтями 9, 80, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області належним чином засвідчені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , що стосуються призначення та перерахунку його пенсії, у тому числі заяв позивача, з якими він звертався з метою призначення йому щомісячної державної адресної допомоги до пенсії.

Встановити позивачу строк для подання до суду витребуваних доказів три дні з дня вручення ухвали.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Чепенюк О.В.