Справа № 540/2521/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 р. № 540/2521/20

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доДержавної судової адміністрації України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Херсонського окружного адміністративного суду, вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027

прозобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

07.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся з позовом до Херсонського окружного адміністративного суду, в якому відповідачами по справі вказав Державну судову адміністрацію України та Херсонський окружний адміністративний суд, з вимогами про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 09.09.2020р. справу № 540/2521/20 передано до П`ятого апеляційного адміністративного суду для визначення підсудності справи.

П`ятий апеляційний адміністративний суд ухвалив передати справу № 540/2521/20 до Миколаївського окружного адміністративного суду та направив матеріали справи до Херсонського окружного адміністративного суду для видання розпорядження голови суду про передачу справи до Миколаївського окружного адміністративного суду, про що постановив ухвалу від 03.11.2020р.

Згідно Розпорядження голови Херсонського окружного адміністративного суду справу № 50/2521/20 передано до Миколаївського окружного адміністративного суду для розгляду.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.01.2021р. справу № 540/2521/20 передано на розгляд судді Миколаївського окружного адміністративного суду Мельнику О.М.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд приходить до висновку, що вона не відповідає вимогам ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Частиною 1 ст. 161 КАС України визначено, що до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною 2 цієї статті.

Позивач в позові вказав, що додав копію позовної заяви для відповідачів, проте в наявності таких додатків позивач для відповідачів не надав.

Крім того, всупереч пункту 2 частини п`ятої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, позивачем в позовній заяві не зазначено власного ідентифікаційного коду.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху.

2. Позивачу у десятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху подати до Миколаївського окружного адміністративного суду: уточнену позвону заяву із зазначенням ідентифікаційного коду позивача; копію позовної заяви з додатками відповідно до кількості відповідачів у справі.

3. Роз`яснити позивачу, що наслідками невиконання ухвали суду у встановлений судом строк відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, є повернення позовної заяви.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Мельник