Справа № 825/632/17
Суддя: Вівдиченко Тетяна Романівна
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 825/632/17
УХВАЛА

15 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача Вівдиченко Т.Р.

Суддів Бужак Н.П.

Черпіцької Л.Т.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року в адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Позивач - ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення.

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року позовну заяву залишено без розгляду.

Не погодившись з ухвалою суду, позивач - ОСОБА_1 звернувся з апеляційною скаргою.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року (скорочена) апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено. Ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року скасовано, а справу передано на розгляд до суду першої інстанції.

Під час виготовлення вищевказаної скороченої постанови судом було допущено описку, зокрема, замість «Чернігівського окружного адміністративного суду» помилково зазначено «Черкаського окружного адміністративного суду».

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що при виготовленні скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року допущено описку, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, зазначивши вірно назву суду першої інстанції: «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість «Черкаського окружного адміністративного суду».

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 321, 325 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Виправити допущену описку в скороченій постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 20 липня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Державної міграційної служби України в Чернігівській області, Державної міграційної служби України про визнання неправомірним та скасування рішення, зазначивши вірно назву суду першої інстанції: «Чернігівського окружного адміністративного суду» замість «Черкаського окружного адміністративного суду».

Дане рішення є невід`ємною частиною скороченої постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст.ст. 328-329 КАС України.

Суддя-доповідач Вівдиченко Т.Р.

Судді Бужак Н.П.

Черпіцька Л.Т.