Справа № 460/1060/19
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

15 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/1060/19 пров. № А/857/13446/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі:

головуючого судді: Макарика В.Я.

суддів: Бруновської Н.В., Матковської З.М.

розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року про призначення справи до апеляційного розгляду у справі № 460/1060/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року справу № 460/1060/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди призначено до апеляційного розгляду на 04 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв.

Разом з тим, судом апеляційної інстанції помилково зазначив, що апеляційний розгляд справи №460/1060/19 відбудеться 04 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв, що є опискою.

Оскільки в даній ухвалі допущено описку, замість вірного « 03 лютого 2021 року» помилково зазначено « 04 лютого 2021 року».

Перевіривши матеріали справи, колегія суддів вважає, що допущена описка підлягає виправленню виходячи з наступного.

Правовими положеннями ч.1 ст. 253 КАС України регламентовано, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

Таким чином, враховуючи викладене, суд вважає за необхідне допущену в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року описку виправити, а саме зазначити, що апеляційний розгляд справи №460/1060/19 відбудеться 03 лютого 2021 року.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 256, 294, 328 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Допущену в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 15 січня 2021 року описку виправити, виклавши абзац резолютивної частини наступним чином:

«Призначити справу № 460/1060/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України та Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Рівненській області , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Володимирецька селищна рада Рівненської області про визнання бездіяльності протиправною, стягнення моральної шкоди до апеляційного розгляду на 03 лютого 2021 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань №2».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська