Справа № 361/7264/17
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2021 року

м. Київ

справа № 361/7264/17

адміністративне провадження № К/9901/481/21

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №361/7264/17 за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ :

05.01.2021 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №361/7264/17.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020, залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020, частково задоволено клопотання позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду: накладено штраф на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду та встановлено новий строк для подачі звіту про виконання рішення суду.

Згідно з частиною другою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у касаційному порядку можуть бути оскаржені ухвали суду першої інстанції про забезпечення позову, заміни заходу забезпечення позову, ухвали, зазначені в пунктах 3, 4, 12, 13, 17, 20 частини першої статті 294 цього Кодексу, після їх перегляду в апеляційному порядку.

Ухвала суду першої інстанції про встановлення нового строку для подачі звіту про виконання рішення суду та накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення суду до даного переліку не входить.

Тобто касаційну скаргу подано на судові рішення, які не підлягають касаційному оскарженню.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судові рішення, що не підлягають касаційному оскарженню.

За таких обставин у відкритті касаційного провадження за даною касаційною скаргою слід відмовити.

Керуючись статтями 328, 333 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 16.09.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 01.12.2020 у справі №361/7264/17 за позовом ОСОБА_2 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа,

Судді Верховного Суду