Справа № 826/16453/18
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

13 січня 2021 року м. Київ № 826/16453/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Шрамко Ю.Т., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва (також далі - суд) від 28 лютого 2019 року в адміністративній справі №826/16453/18 (далі - справа) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" (далі - позивач, ТОВ "Алькор-Д") до Державної фіскальної служби України (далі - відповідач, ДФС України) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії задоволено повністю (далі - судове рішення).

Вказаним вище судовим рішенням вирішено:

- визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України №637815/39398033 від 06 квітня 2018 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 01 березня 2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати ДФС України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 01 березня 2018 року, подану ТОВ "Алькор-Д", за датою її подання.

- присудити на користь ТОВ "Алькор-Д" здійснені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 вересня 2019 року повернуто апеляційну скаргу ДФС України.

Поряд з цим, позивачем подано до суду письмову заяву про ухвалення додаткового судового рішення у справі, шляхом присудження на користь ТОВ "Алькор-Д" документально підтверджених судових витрат у розмірі 1762,00 грн. (згідно з платіжним дорученням №1275 від 05.10.2018р. на суму 1762,00 грн.) за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України, оскільки у судовому рішенні не вирішено питання про зазначені судові витрати (далі - подана заява).

Розглянувши подану заяву суд встановив наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно зі ч. 1 ст. 132 КАС України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Так, з матеріалів справи вбачається, що при зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір за дві немайнові позовні вимоги згідно платіжних доручень від 05 жовтня 2018 року №1274 на суму 1762,00 грн. та №1275 на суму 1762,00 грн.

При цьому, як вже зазначалось судом вище, позов ТОВ "Алькор-Д" задоволено повністю, проте у резолютивній частині судового рішення присуджено на користь ТОВ "Алькор-Д" здійснені ним документально підтверджені судові витрати у розмірі 1762,00 грн.

Тобто, судом не вирішено питання про судові витрати зокрема, щодо сплати судового збору за другу немайнову позовну вимогу.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 252 КАС України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Таким чином, враховуючи вищезазначене у сукупності, в силу того, що належним чином документально підтвердженими є понесені витрати позивача на сплату судового збору, суд приходить до висновку, про наявність підстав для стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь позивача судових витрат у розмірі 1762,00 грн. за сплату останнім судового збору.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 246, 248, 252, 256 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Алькор-Д" (03134, м. Київ, вул. Сім`ї Сосніних, 11, ) сплачений ним судовий збір у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок) за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8; код ЄДРОПУ: 39292197).

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Ю.Т. Шрамко