Справа № 160/13120/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/13120/20

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),

суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 року (суддя Ніколайчук С.В., м. Дніпро) у справі №160/13120/20

за позовом ОСОБА_1

до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)

про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії,-

встановив:

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.11.2020 р. у справі №160/13120/20 скасовано. Позов задоволено частково.

04.01.2021 року до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року. У заяві представник зазначає, що в резолютивній частині постанови суду допущена описка в зазначенні скасованої постанови від 20.08.2020 року (третє у переліку постанов), а саме зазначено постанова «від 12.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження» замість «постанова від 20.08.2020 року про скасування постанови від 12.08.2020 року».

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в резолютивній частині постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року допущено описку щодо зазначення постанови, що скасовується, а саме вказано «постанову від 12.08.2020 про закінчення виконавчого провадження» замість «постанову від 20.08.2020 року про скасування постанови від 12.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року у справі №160/13120/20, зазначивши вірно в резолютивній частині постанови «постанову від 20.08.2020 року про скасування постанови від 12.08.2020 року про закінчення виконавчого провадження» замість помилково зазначеного «постанову від 12.08.2020 про закінчення виконавчого провадження».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов