Справа № 300/96/21
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення заяви без розгляду
"15" січня 2021 р. справа № 300/96/21
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі судді Чуприни О.В., розглянувши заяву від 11.01.2021 про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на майно, -
Товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' 11.01.2021 звернулось в суд із заявою про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526 з виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на майно.
Також, за вказаним кредитним договором, між ВАТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ОСОБА_2 , укладено Договір іпотеки №б/н, згідно до умов якого в забезпечення виконання зобов`язань за кредитним договором, передано нерухоме майно, а саме, незавершений будівництвом житловий будинок та земельну ділянку площею 1 747 м 2.
У зв`язку з не виконанням ОСОБА_1 та ОСОБА_2 зобов`язань за кредитним договором, за заявою банку, 23.04.2009 приватним нотаріусом Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З вчинено виконавчий напис про звернення стягнення на нерухоме майно.
20.04.2016 Косівським районним відділом ДВС відкрито виконавче провадження ВП №50906526.
В подальшому, між АТ ''Райффайзен Банк Аваль' ' та ТзОВ ''ФК ''Довіра та Гарантія'' 29.03.2019 укладено Договір відступлення права вимоги №114/73, відповідно до якого право грошової вимоги за кредитним договором, перейшло до ТОВ ''ФК ''Довіра та Гарантія''. 22.04.2019 між АТ ''Райффайзен Банк Аваль'' та ТОВ ''ФК ''Довіра та Гарантія'' укладено Договір про відступлення прав за договорами іпотеки, відповідно до якого право Іпотекодержателя за Договором Іпотеки, перейшло до ТОВ ''ФК ''Довіра та Гарантія''.
Вивчивши зміст вказаної заяви і долучених до неї документів, вирішуючи питання про наявність достатніх підстав для розгляду заяви по суті, суд виходить із наступних підстав та мотивів.
Відповідно до частини 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту також - КАС України), у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Втім, для забезпечення вказаного правонаступництва сторони, інші учасники у справі та суд повинні дотримуватися відповідної процедури, встановленої процесуальним законом.
Так, приписами статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України визначено процесуальні права та обов`язки учасників справи.
Згідно частини 5 вказаної статті коментованого Кодексу учасники справи зобов`язані, поряд з іншим: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки; виконувати інші процесуальні обов`язки, визначені законом або судом.
За приписами частини 3 статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.
Статтею 167 КАС України встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, за приписами абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Проте, товариство з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'', подаючи до суду заяву від 11.01.2021 про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526, не долучив докази направлення копії такої заяви іншим учасникам справи, що є свідченням недотримання товариством 1 положень абзацу 10 частини 1 статті 167 КАС України.
Згідно частини 2 статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
З огляду на вищевказані вимоги Кодексу адміністративного судочинства України, беручи до уваги відсутність доказу направлення іншим учасникам справи (виконавчого провадження) копії заяви від 11.01.2021 про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526, наслідком чого є не можливість її розгляду, суд прийшов до висновку, що коментований недолік зумовлює повернення без розгляду заява ТзОВ ''ФК ''Довіра та Гарантія'' .
На підставі наведеного, керуючись абзацом 10 частини 1 статті 167, статтею 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
П О С Т А Н О В И В:
Повернути заяву товариства з обмеженою відповідальністю ''Фінансова компанія ''Довіра та Гарантія'' від 11.01.2021 про заміну стягувача (сторони) у виконавчому провадженні №50906526 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Галицького районного нотаріального округу Чіпко Н.З. про звернення стягнення на майно - без розгляду.
Ухвала може бути оскарженою в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо справу розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Згідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.