Справа № 438/318/15-а
Суддя: Хемич О. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/318/15-а
Номер провадження 2-а/438/2/2021
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м.Борислав

Бориславський міський суд Львівської області

в складі: головуючого судді Хемич О.Б.

при секретарі Валькович Г.К.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бориславі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил,-

в с т а н о в и в:

В провадженні Бориславського міського суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Ухвалою судді від 11.01.2021 року у зазначену справу прийнято до провадження та призначено справу до судового розгляду за правилами ст.286 КАС України на 15.01.2021 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, причини його неявки суду невідомі. Про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином шляхом направлення судової повістки. Проте, на день розгляду справи у суду відсутні відомості про отримання ним судової повістки та копії ухвали. Заяв про відкладення розгляду справи від позивача до суду не надходило.

Відповідач в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужев О.О. до суду не з`явився. Станом на 15.01.2021 відповідач відзив на позов не подав, як і будь-яких докази у спростування позовних вимог.

Від представника за довіреністю №75-0802-1/20/13/22 від 04.01.2021 Дніпровської митниці Держмитслужби Матченко С.Б. поступила заява від 15.01.2021 про заміну відповідача в справі - в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева О.О. на Дніпровську митницю Держмитслужби та надання строку останній для надання відзиву по справі.

Згідно вимог ч. 4 статті 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідасти за позовом, суд до ухвалення рішення у справві за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягене за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Відповідно до ч.3 ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень статті 268 КАС України, не перешкоджає розгляду справи у суді першої інстанції.

Відповідача не прибув у судове засідання, а його неявка не перешкоджає розгляду справи з огляду на положення статті 268 КАС України.

Разом з тим, зважаючи на те, що відповідачем не надано суду відзиву на позов, враховуючи відсутність відомостей про вручення позивачу ухвали суду від 11.01.2021 та повідомлення про дату, час і місце судового засідання, а також заяви Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі, суд приходить до висновку про відкладення розгляду справи.

З огляду на неможливість розгляду справи у строк, встановлений статтею 287 КАС Укрраїни та неможливістю вирішення зави про заміну відповідача у справі у відсутності позивача, слід продовжити такий строк.

Згідно ч. 8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Згідно ч.2 ст.258 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи в суді першої інстанції, клопотання та заяви осіб, які беруть участь у справі, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення або закриття провадження у справі, залишення заяви без розгляду, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом шляхом постановлення ухвал.

Керуючись ст. 205, 258, 287 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

у х в а л и в:

Продовжити строк розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о.начальника Запорізької митниці Міндоходів Мужева Олексія Олександровича про визнання дій посадової особи протиправними та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Відкласти розгляд справи на 10 год 00 хв 27 січня 2021 року, викликавши учасників справи.

Викликати учасників справи у судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Б. Хемич