Справа № 620/5918/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/5918/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі судді Падій В.В., розглянувши питання про призначення справи №620/5918/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, в якому просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо припинення із 28.07.2020, ОСОБА_1 , нарахування та виплату пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області поновити із 28.07.2020 нарахування та виплату пенсії за віком, відповідно до Закону України «Про державну службу», та здійснювати надалі виплату пенсії, ОСОБА_1 , на підставі довідок про заробітну плату, виданих Сохачівською сільською радою Коропського району, від 07.09.2020 за №3-36/455 та 3-36/457.

Обґрунтовуючи вимоги, позивач зазначає про протиправність дій відповідача щодо припинення нарахування та виплати їй пенсії державного службовця у відповідності до Закону України «Про державну службу».

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В. від 17.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).

У відповідності до частини 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

З метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті та зважаючи на необхідність витребування у позивача довідки про те, що Сохачівська сільська рада Коропського району Чернігівської області є правонаступником Рождественської сільської ради Коропського району Чернігівської області, суд вважає за необхідне провести розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та зобов`язання позивача надати суду довідку, що Сохачівська сільська рада Коропського району Чернігівської області є правонаступником Рождественської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Керуючись статтями 12, 248, 257, 260, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Провести розгляд справи №620/5918/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області (вул. П`ятницька, 83, м. Чернігів, код ЄДРПОУ - 21390940) про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати позивача надати суду довідку, що Сохачівська сільська рада Коропського району Чернігівської області є правонаступником Рождественської сільської ради Коропського району Чернігівської області.

Попередити сторін, що згідно з частиною першою статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу; зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству; неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо розгляду даної справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.cn.court.gov.ua/sud2570/.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій