Справа № 300/2021/19
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"14" січня 2021 р. Справа № 300/2021/19
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі
судді Матуляка Я.П.,
при секретарі Мулі Х.О.,
представника заявника Кузь А.П.
представника позивача Федорців О.О.
розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання про розстрочення виконання судового рішення у справі №300/2021/19 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України, управління Державної казначейської служби у м. Івано-Франківську до комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 54237594,68 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позов Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України, управління Державної казначейської служби у м. Івано-Франківську до комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 54237594,68 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету прострочену заборгованість за договором субкредитування в розмірі 54237594, 68 грн.

Розстрочено виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №300/2021/19 від 17.02.2020 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету простроченої заборгованості за договором субкредитування в розмірі 54237594,68 грн. на дванадцять місяців, починаючи з дня ухвалення рішення.

05.01.2021 відповідачем подано клопотання про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, яке мотивовано тим, що відповідач немає можливості сплатити суму заборгованості одномоментно, внаслідок важкого фінансового стану підприємства. Вказує також на ту обставину, що внаслідок дії карантинних заходів на території Івано-Франківської області, можливість самостійного виконання рішення суду суттєво ускладнилась (т.5 а.с.109-112).

Представник заявника в судовому засіданні подане клопотання підтримав та просив суд задовольнити.

Представник позивача в судовому засіданні проти задоволення клопотання заперечила та просила відмовити з мотивів викладених у запереченні, яке надійшло на адресу суду 13.01.2021 (т.5 а.с.132-135).

Представник Міністерства фінансів України в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи. На адресу суду направив заперечення, в якому просив відмовити в задоволенні клопотання відповідача (т.5 а.с.129-130).

Представник Івано-Франківської міської ради в судове засідання не прибув, хоча належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

За приписами частини 2 статті 378 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Розглянувши клопотання про розстрочення виконання судового рішення у даній справі, заслухавши пояснення представників сторін, суд зазначає наступне.

Стаття 124 Конституції України та статті 14, 370 КАС України встановлюють, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, за її межами. Невиконання судових рішень тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до частини 1 статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим (частина 3 статті 378 КАС України).

Згідно із положеннями частини 4 статті 378 КАС України, вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує:

1) ступінь вини відповідача у виникненні спору;

2) щодо фізичної особи тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище;

3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Із системного аналізу наведеної норми слідує, що відстрочення, розстрочення виконання рішення суду здійснюється у виняткових випадках і є правом, а не обов`язком суду, а відповідне рішення приймається судом на основі закону та власних переконань, а необхідною умовою для розстрочення виконання рішення суду є наявність виняткових обставин, що ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Заявник, обґрунтовуючи наявність обставин, що ускладнюють виконання рішення суду вказує на відсутність коштів, на підтвердження чого надав довідку про фінансовий стан КП "Івано-Франківськводоекотехпром" від 04.01.2021.

Однак, на переконання суду, посилання відповідача на важкий фінансовий стан та встановлення карантинних обмежень як на підстави для розстрочення виконання судового рішення, не є винятковими обставинами у розумінні статті 378 КАС України.

Окрім того, суд звертає увагу сторін на ту обставину, що рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року розстрочено виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №300/2021/19 від 17.02.2020 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету простроченої заборгованості за договором субкредитування в розмірі 54237594,68 грн. на дванадцять місяців, починаючи з дня ухвалення рішення.

Тобто, на даний час термін на який розстрочено виконання рішення суду не сплив, що на думку суду виключає можливість повторного розстрочення виконання рішення суду у даній справі.

Відтак, суд доходить висновку, що клопотання КП "Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення виконання рішення суду у справі №300/2021/19, є необґрунтованим та не підлягає до задоволення.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром" про розстрочення виконання судового рішення у справі №300/2021/19 за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України, управління Державної казначейської служби у м. Івано-Франківську до комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 54237594,68 грн. - відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Матуляк Я.П.