Справа № 953/13344/20
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"13" січня 2021 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті рішення в адміністративній справі №953/13344/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Харківській області, заступника начальника відділу з питань гігієни праці Головного управління Держпраці у Харківській області Євтушенка Олександра Володимировича про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 адміністративнпй позов ОСОБА_1 задовольнено частково.

Визнано незаконною і скасовано винесену заступником начальника відділу з питань гігієни праці Головного Управління Держпраці у Харківській області Євтушенком О.В. постанову про накладення адміністративного стягнення серії №20-01-02.01-4100/0388-1611/0024 від 05.08.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої статтею 1884 КУпАП.

Справу про адміністративне правопорушення за статтею 1884 КУпАП відносно ОСОБА_1 направлено на новий розгляд до Головного Управління Держпраці у Харківській області.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного уравління Держпраці у Харківській області, ) на користь ОСОБА_1 (паспорт НОМЕР_1 , виданий Фрунзенським РВ ХМУ УМВС України в Харківській області 20.02.1997) судовий збір в розмірі 210 гривень 20 копійок.

Рішення набрало законної сили.

11.01.2021 засобами поштового зв`язку до суду надійшла заява позивача ОСОБА_1 про виправлення описки, відповідно до якої просить постановити ухвалу, якою виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення Київського районного суду м. Харкова від 12 листопада 2020 року по справі № 953/13344/20 за її адміністративним позов до Головного управління Держпраці у Харківській області, заступника начальника відділу з питань гігієни праці Головного управління Держпраці у Харківській області Євтушенка Олександра Володимировича про скасування постанови тощо та вказати код ЄДРПОУ відповідача в тексті правильно, а саме «».

Відповідно до частини 1-3 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Суд не вбачає підстав для необхідності виклику учасників справи у судове засідання для вирішення питання про внесення виправлень, тому суд вирішує це питання в порядку письмового провадження.

Суд, вивчивши подану заяву, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність внесення виправлення з огляду на наступне.

Так, у судовому рішенні було вказано код ЄДРПОУ відповідача - Головного управління Держпраці у Харківській області 39770019.

При цьому, матеріалами справи підтверджується, що вірним кодом ЄДРПОУ Головного управління Держпраці у Харківській області є 39779919.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті ухвали суду та положення норм чинного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень в рішення Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 року у справі № 953/13344/20, оскільки наявність помилки перешкоджає позивачу у виконанні судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку, допущену у рішенні Київського районного суду м.Харкова від 12.11.2020 в частині зазначення даних про відповідача Головне управління Держпраці у Харківській області, та вірно вказати .

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених КАС України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Колесник С.А.