Справа № 1540/3451/18
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1540/3451/18
14 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника по справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень комісії з питань розгляду скарг та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувала справа за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ» до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень комісії з питань розгляду скарг та зобов`язання вчинити певні дії.
06.01.2021 року за вх. 839/21 від представника Державної фіскальної служби України надійшло клопотання про заміну відповідача на його правонаступника.
В свою чергу, розгляд вказаної заяви призначено на 14.01.2021 року на 12:20 год.
До судового засідання сторони не з`явились, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином.
Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Розглянувши заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника, суд зазначає наступне.
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 1540/3451/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ до Державної фіскальної служби України, Комісії Державної фіскальної служби України з питань розгляду скарг, Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, рішень комісії з питань розгляду скарг та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління Державної фіскальної служби в Одеський області № від 14.02.2018 року про застосування штрафу в розмірі 10% від загальної суми штрафу 136 528,01 грн. Визнано протиправним та скасувано рішення Комісії Державної фіскальної служби з питань розгляду скарг, а саме: рішення від 02.05.2018 року №1401/36769777/2, від 02.05.2018 року №1402/36769777/2, від 02.05.2018 року №1403/36769777/2, від 02.05.2018 року №1464/36769777/2, від 02.05.2018 року №1460/36769777/2, від 02.05.2018 року №1453/36769777/2, від 02.05.2018 року №1411/36769777/2, від 02.05.2018 року №1463/36769777/2, від 02.05.2018 року №1409/36769777/2, від 02.05.2018 року №1410/36769777/2, від 02.05.2018 року №1500/36769777/2, від 02.05.2018 року №1499/36769777/2, від 02.05.2018 року №1458/36769777/2, від 02.05.2018 року №1461/36769777/2, від 02.05.2018 року №1502/36769777/2, від 02.05.2018 року №1496/36769777/2 та від 02.05.2018 року №1462/36769777/2. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному Державному реєстрі податкові накладні подані Товариством з обмеженою відповідальністю САХАРА ІНТЕРНЕШНЛ: №26 від 16.10.2017 року, №27 від 16.10.2017 року, №28 від 16.10.2017 року, №29 від 16.10.2017 року, №54 від 03.11.2017 року, №55 від 03.11.2017 року, №56 від 03.11.2017 року, №57 від 03.11.2017 року, №58 від 03.11.2017 року, №59 від 06.11.2017 року, №60 від 06.11.2017 року, №61 від 06.11.2017 року, №62 від 06.11.2017 року, №63 від 30.11.2017 року, №65 від 30.11.2017 року, №66 від 30.11.2017 року №67 від 30.11.2017 року.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05.12.2018 року у справі № 1540/3451/18 набрало законної сили 18.01.2019 року.

Виконавчий лист на стягнення з Державної фіскальної служби України судового збору у розмірі 2047,93 грн. видано 28.01.2019 року.

Відповідно до ст.52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, ст.370 КАС України передбачено, що судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч.1 ст.373 КАС України, виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Судом встановлено, що стороною у даній адміністративній справі є, зокрема, Державна фіскальної служби України.

Відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України (із змінами) утворено Державну податкову службу України (далі ДПС) та Державну митну службу України (далі Держмитслужба), реорганізувавши ДФС шляхом поділу.

Абзацом 4 пункту 2 Постанови № 1200 встановлено, що ДПС та Держмитслужба є правонаступниками майна, прав та обов`язків реорганізованої ДФС у відповідних сферах діяльності.

Постановою Кабінету Міністрів України від 25 вересня 2019 року № 846 Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України було розподілено сервісну та правоохоронну функції ДПС та передбачено виключення у ДПС функцій з реалізації державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, законодавства з питань сплати єдиного внеску.

Постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 № 227 Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України затверджено, крім іншого, Положення про ДПС, відповідно до якого ДПС є центральним органом виконавчої влади, діяльність якого спрямовується і координується Кабінетом Міністрів України через Міністра фінансів і який реалізує державну податкову політику, державну політику з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Відповідно до пп. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України Єдиний реєстр податкових накладних реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує держану податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Згідно із Розпорядженням Кабінету Mіністрів України від 21 серпня 2019 року № 682-p Питання Державної податкової служби ДПС розпочала виконання функцій і повноважень ДФС з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування.

Отже, повноваження ДФС в частині ведення Єдиного реєстру податкових накладних передані ДПС.

З урахуванням вказаного, суд вважає, що заява представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника по справі є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 52, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника по справі -задовольнити.

Замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України ().

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова