Справа № 120/6692/20-а
Суддя: Віятик Наталія Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

м. Вінниця

18 січня 2021 р. Справа № 120/6692/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Віятик Наталії Володимирівни, розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управілння ДПС у Вінницькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Експрес-авто" про стягнення податкового боргу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Вінницькій області (далі - ГУ ДПС у Вінницькій області, позивач) з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю « Експрес-авто» (далі -ТОВ «Експрес-авто», відповідач) про стягнення податкового боргу.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за відповідачем станом на дату звернення до суду рахується податковий борг в загальній сумі 256224,38 грн. Вказану заборгованість відповідач добровільно не погасив, а тому позивач звернувся до суду щодо її примусового стягнення.

Ухвалою суду від 17.11.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (ст. 262 КАС України) без повідомлення сторін (у письмовому провадженні). Даною ухвалою також надано відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження відповідач отримав 09.12.2020, що підтверджується матеріалами справи, однак своїм правом на подання відзиву на позовну заяву відповідач не скористався.

Відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України, у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

З огляду на вищевикладене, а також керуючись положеннями ч. 6 ст. 162 КАС України, суд приходить до висновку про можливість вирішення даної справи за наявними у ній матеріалами.

Визначаючись щодо заявлених вимог, суд виходив із наступного.

Підпунктом 16.1.4 п. 16.1 статті 16 ПК України від 02.12.2010 № 2755-VІ передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори у строки та в розмірах, встановлених цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків відповідно до п. п. 14.1.39 п. 14.1 ст. 14 ПК України - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або інше зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності та пеня.

Відповідно до п. 14.1.175 ст. 14 ПК України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Згідно із п. 57.1 ст. 57 ПК України, платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом, для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

У свою чергу, відповідно до п. 57.3. ст. 57 ПК України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1- 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Як вбачається із матеріалів справи, станом на дату розгляду справи за відповідачем рахується податковий борг в загальній сумі 256224,38 грн. з яких:

- заборгованість з податку на додану вартість в загальній сумі 199 983,87 грн., в тому числі основного платежу - 133 214,00грн., штрафної санкції - 22 245,01грн., пені - 44 524,86 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкової декларації з податку на додану вартість від 20.07.2020, податкового повідомлення - рішення № від 27.05.2020, податкової декларації з податку на додану вартість від 21.04.2020, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2020, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2020,податкового повідомлення-рішення № від 18.02.2020, податкового повідомлення-рішення № від 17.02.2020, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.01.2020, податкової декларації з податку на додану вартість від 19.12.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 11.12.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2019,податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2019, податкового повідомлення-рішення № від 19.11.2019, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 24.11.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 21.10.2019, податкового повідомлення-рішення № від 15.10.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2019, уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 21.09.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.08.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 22.07.2019,податкового повідомлення-рішення № від 15.07.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.06.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.05.2019,податкового повідомлення-рішення № від 20.05.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 22.04.2019, податкового повідомлення-рішення № від 22.03.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 22.03.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2019, податкового повідомлення-рішення № від 22.01.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 21.01.2019, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.12.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2018, податкового повідомлення-рішення № від 09.11.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 22.10.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2018,податкового повідомлення-рішення№ від 20.09.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 19.08.2018, податкового повідомлення-рішення № від 26.07.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 19.07.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 12.06.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 12.05.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.04.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.03.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.02.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 22.01.2018, податкової декларації з податку на додану вартість від 19.12.2017, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.11.2017, податкової декларації з податку на додану вартість від 18.10.2017, податкової декларації з податку на додану вартість від 20.09.2017.

- заборгованість з податку на прибуток в загальній сумі 3220,70 грн., в тому числі основного платежу - 0,00грн., штрафної санкції - 1535,11грн., пені - 1685,59 грн. Дана заборгованість виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 20.03.2020, податкового повідомлення-рішення № від 04.04.2019р, податкового повідомлення-рішення № від 19.07.2018, № від 29.05.2018.

- заборгованість з податку на доходи фізичних осіб в загальній сумі 53 019,81 грн., в тому числі основного платежу - 32 553,33грн., штрафної санкції - 20 466,48грн., пені - 0,00 грн. Заборгованість з податку на доходи фізичних осіб виникла на підставі податкового повідомлення-рішення № від 25.04.2019.

Наявність у відповідача даного боргу підтверджується наявними у матеріалах справи довідкою про суми податкового боргу, витягами з облікових карток платника податку, податковими деклараціями, податковими повідомленнями рішеннями.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

За правилами, визначеними п. 59.5 ст. 59 ПК України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Судом встановлено, що позивачем з метою погашення податкового боргу на адресу відповідача було направлено податкову вимогу №1/140 від 05.10.2010 та № 2/155 від 05.11.2010. Проте вказані податкові вимоги залишились без належного виконання. Станом на день розгляду справи суду не надано доказів погашення відповідачем в добровільному порядку вказаної суми заборгованості.

Згідно з п. п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Беручи до уваги те, що заявлену до стягнення суму заборгованості відповідач у встановлені законодавством строки до бюджету не сплатив, наявність у нього вказаної заборгованості підтверджується матеріалами справи, суд доходить висновку про обґрунтованість позовних та задоволення адміністративного позову у повному обсязі.

Враховуючи вимоги ч. 2 ст. 139 КАС України судові витрати у цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись ст.ст. 73, 74, 75, 76, 77, 90, 94, 139, 241, 245, 246, 250, 255, 295 КАС України, суд -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Стягнути кошти з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю « Експрес-авто» в рахунок погашення податкового боргу в сумі 256224,38 грн. (двісті п`ятдесят шість тисяч двісті двадцять чотири гривні тридцять вісім копійок) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Вінницькій області.

Рішення суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 255 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Позивач: Головне управління ДПС у Вінницькій області (вул. Хмельницьке шосе, 7, м. Вінниця, ).

Відповідач: Товариство з обмеженою відповідальністю « Експрес-авто» (вул. В. Порика, 23, офіс 3, м. Хмільник, Вінницька область, )

Рішення в повному обсязі складено: 18.01.2021.

Суддя Віятик Наталія Володимирівна