overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-3527/11
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3527/11
У Х В А Л А

15 січня 2021 року м. Овруч

Овруцький районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Гришковець А. Л.

з секретарем Аврамчук Л. В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Овручі справу за заявою ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник надав заяву і просить залишити його заяву про виправлення описки по справі №2а-3527/11 за його позовом до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та виплату коштів відповідно до Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постаждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" без розгляду.

Суд вважає, що вказана заява підлягає задоволенню тому, що вона не протирічить законодавству, права сторін та інших осіб не порушуються.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки залишити без розгляду.

На ухвалу суду до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя А. Л. Гришковець
Справа № 361/1348/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/1348/17
провадження № 6-а/361/9/21
У Х В А Л А

16 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області,

установив:

ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Відповідно до статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтею 379 КАС України, Броварський міськрайонний суд Київської області,

ухвалив:

Прийняти до провадження й призначити судове засідання по розгляду заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження, заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, - на 09 год. 25 хв. 15 лютого 2021 року, в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215, про що повідомити учасників справи та заінтересованих осіб.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 363/4286/20
Суддя: Чірков Г. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

15.01.21 363/4286/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 січня 2021 року Вишгородський районний суд Київської області в складі

головуючого судді Чіркова Г.Є.,
при секретарі Гриб Л.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вишгороді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора Вишгородського ВП ГУНП в Київській області старшого лейтенанта Дударенка Миколи Валерійовича, Вишгородського ВП ГУНП в Київській області про скасування постанови,

встановив:

зважаючи, що для складання повного тексту рішення може бути витрачений значний час, на підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає необхідним проголосити її вступну і резолютивну частину.

Керуючись статтями 243, 246, 250, 286 КАС України,

вирішив:

адміністративний позов задовольнити.

Скасувати постанову серія БАБ № 275328 від 11.10.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 2 ст. 122 КУпАП і справу про адміністративне правопорушення закрити у зв`язку з відсутністю в діянні складу адміністративного правопорушення.

Повне судове рішення буде складено протягом 5 (п`яти) днів.

Рішення може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня складання повного судового рішення, шляхом подання апеляційної скарги через Вишгородський районний суд Київської області, з урахуванням п. 3 Розділу XII Прикінцевих положень КАС України.

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою АДРЕСА_1 .

Відповідач: старший лейтенант Вишгородського ВП ГУНП в Київській області Дударенко Микола Валерійович (м. Вишгород, вул. Кургузова 3).

Вишгородський ВП ГУНП в Київській області (м. Вишгород, вул. Кургузова 3).

Суддя
Справа № 366/3223/20
Суддя: Ткаченко Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 366/3223/20
Провадження № 2-а/366/3/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження та

про призначення справи до розгляду

04 січня 2021 року суддя Іванківського районного суду Київської області Ткаченко Ю.В., розглянувши адміністартивний позов ОСОБА_1 до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Прилєпіна Дмитра Сергійовича про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Прилєпіна Д.С. про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Подана позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Іванківському районному суду Київської області.

Виходячи з положень ст. ст. 171, 286 КАС України, оскільки справа належить до справ з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись приписами ст.ст. 12, 171, 286 Кодексу України адміністративного судочинства, -

У Х В А Л И В :

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до поліцейського Іванківського ВП Вишгородського ВП ГУ НП в Київській області Прилєпіна Дмитра Сергійовича (07201, Київська область Іванківський район смт.Іванків вул.Київська,25) про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Розгляд справи призначити на 25 січня 2021 року на 14 год. 00 хв. в приміщення Іванківського районного суду Київської області, що знаходиться за адресою: смт.Іванків Київської області вул.І.Проскури,14.

Запропонувати відповідачу в строк до 25 січня 2021 року подати до суду відзив на адміністративний позов разом з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову та надати Іванківському районному суду Київської області для огляду в судовому засіданні в читабельному стані матеріали відносно ОСОБА_1 про накладення на нього адміністративного стягнення від 25 січня 2021 року у вигляді штрафу.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копії даної ухвали направити учасникам справи та роз`яснити про наявність у них процесуальних прав і обов`язків, що передбачені ст. ст. 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Крім того, сторони мають можливість отримати інформацію щодо справи, яка розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1012/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.В. Ткаченко
Справа № 418/59/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/59/21
про відкриття провадження у справі
13.01.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови № 138742 від 29.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову № 138742 від 29.12.2020 року складену відносно нього по справі про адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП.
Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.
Відповідно до ч. 2 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає до розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загіну Східного регіонального управління Державної прикордонної служби про скасування постанови № 138742 від 29.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 15 год. 30 хв. 09 лютого 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09 лютого 2021 року. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачами повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/26/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/26/21
про відкриття провадження у справі
15.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича (старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску), Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2020 р. № 138516, -
До суду звернувся представник позивача Каспірської І.Д., адвокат Марченко С.Д. з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 06.01.2021 року, було залишено без руху з підстав необхідності надання копії позовної заяви разом з доданими до неї документами, для другого відповідача, та надано строк усунення недоліків.
Так, 15.01.2021 року, адвокатом Марченко С.Д. подано до суду заяву про усунення недоліків разом з необхідними документами.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у наданий строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича (старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску), Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2020 р. № 138516.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2021 року о 14 годин 50 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 26.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/36/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/36/21
про відкриття провадження у справі
15.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Усової Катерини Вікторівни до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП № 138737 від 29.12.2020 р., -
До суду звернувся представник позивача Подрез І.А., адвокат Усова К.В. з вказаною позовною заявою, яку ухвалою суду від 11.01.2021 року, було залишено без руху з підстав необхідності сплати судового збору у розмірі 454,00 копійок, та надано строк усунення недоліків.
Так, 15.01.2021 року, адвокатом Усовою К.В. подано до суду клопотання разом з оригіналом квитанції про сплату позивачем судового збору.
Таким чином, позивачем усунуто недоліки позовної заяви у наданий строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Усової Катерини Вікторівни до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП № 138737 від 29.12.2020 р..
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строк до 26.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на його офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/78/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/78/21
про відкриття провадження у справі
15.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича (старшого прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 04.01.2021 р № 138953 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138953 від 04.01.2021 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича (старшого прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 04.01.2021 р № 138953 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 26.01.2021 року о 15 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 26.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 26.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їхні офіційні електронні адреси, а за їх відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4776/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4776/20
УХВАЛА

про виправлення описки

"16" січня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши питання про виправлення описки в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року у справі № 418/4776/20, провадження № 2-асз/418/1/21, за позовом ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

14.01.2021 року Міловським районним судом Луганської області за результатами розгляду заяви ОСОБА_1 про повернення судового збору, було постановлено ухвалу, яку помилково датовано «14 січня 2020 р.», замість «14 січня 2021р.».

Тобто, судом було допущено описку у даті постановлення ухвали.

Згідно ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до першого речення ч. 2 вказаної статті, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Так, суд вважає за можливе вирішити питання внесення виправлень в ухвалу суду в порядку письмового провадження.

Таким чином, судом було встановлено, що у даті постановлення ухвали Міловського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року у справі № 418/4776/20, провадження № 2-асз/418/1/21, було допущено описку, яка підлягає виправленню.

Керуючись ст.253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Виправити в ухвалі Міловського районного суду Луганської області від 14.01.2020 року, справа № 418/4776/20, провадження № 2-асз/418/1/21, допущену описку, а саме вважати датою постановлення ухвали «14 січня 2021 року», заміть помилково вказаної «14 січня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з моменту її підписання.

Суддя : В.О.Шовкун