Справа № 520/13329/19
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 р.Справа № 520/13329/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Кононенко З.О.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 520/13329/19

за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: ОСОБА_2

про визнання протиправним та скасування висновку,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 року прийнято до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 520/13329/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку та призначено до апеляційного розгляду.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Міністерства охорони здоров`я України надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та призначення розгляду справи у режимі відеоконференції, проведення якого він просить забезпечити Шостому апеляційному адміністративному суду. В обгрунтування клопотання апелянт посилається на територіальну віддаленість суду та бажання приймати участь у судовому засіданні.

Колегія суддів вважає за можливим задовольнити клопотання Міністерства охорони здоров`я України, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 6 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно ч. 9 ст. 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін по справі та їх представників.

Керуючись ст. ст. 195, 223, 310 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Міністерства охорони здоров`я України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 520/13329/19 - задовольнити.

Доручити Шостому апеляційному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.07.2020 року по справі № 520/13329/19 за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Міністерства охорони здоров`я України, третя особа: ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування висновку, в якій братимуть участь сторони по справі та їх представники призначити на 25.02.2021 року о 11:30.

У разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Шостого апеляційного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Кононенко З.О.
Судді(підпис) (підпис) Макаренко Я.М. Подобайло З.Г.