Справа № 260/1719/19
Суддя: Гебеш С.А.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

і м е н е м У к р а ї н и

про залишення позовної заяви без розгляду

15 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/1719/19

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Гебеш С.А., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача - ОСОБА_2 , -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернулася до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, в якій просить: визнати протиправним та скасувати наказ Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації від 18 липня 2019 року № 49 № "Про зупинення розгляду документів, поданих для отримання документу довільного характеру - висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності"; зобов`язати Департамент екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації поновити розгляд документів, поданих суб`єктом господарювання - ФОП ОСОБА_1 для отримання документу дозвільного характеру - висновку з оцінки впливу на довкілля планової діяльності з видобування підземних вод з Тереблянського родовища сірководневих мінеральних вод, розташованого на відстані 0,5 км. від південної околиці с. Теребля Тячівського району Закарпатської області, представленого свердловиною № 12 глибиною 509,6 м., що пробурена у 1950 році, реєстраційний номер справи 2 в Єдиному реєстрі з оцінки впливу на довкілля.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 16 січня 2020 року до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача залучено ОСОБА_2 .

Будучи належним чином повідомленими про день, час та місце судового розгляду даної справи, сторони у судове засідання не з`явилися.

06 січня 2021 року від відповідача надійшла заява про розгляд справи за відсутності представника, за наявними матеріалами.

15 січня 2021 року третьою особою - ОСОБА_2 подано клопотання про розгляд справи без її участі.

Разом з тим, 15 січня 2021 року на адресу до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява від представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду в силу вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

У відповідності до вимог ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).

Враховуючи те, що у суду відсутня потреба заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути дану адміністративну справу в порядку письмового провадження, на підставі наявних доказів.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд керується наступним.

Стаття 240 КАС України визначає порядок та підстави залишення позову без розгляду.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

З врахуванням того, що право розпоряджатися вимогами відповідно до позовної заяви, в тому числі, залишення позову без розгляду, є диспозитивним правом позивача і не потребує додаткового обґрунтування, а дії заявника не суперечать закону і не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів, заяву позивача слід задовольнити.

Дана заява не суперечить закону і не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси і тому приймається судом.

Враховуючи наведене, а також те, що подання позовної заяви є безумовним правом позивача, наданим йому КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вказаної заяви представника позивача та залишення позовної заяви без розгляду.

На підставі наведеного та керуючись п. 5 ч.1 ст. 240, 248, 294 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Департаменту екології та природних ресурсів Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на сторонні відповідача - ОСОБА_2 - залишити без розгляду.

Копію ухвали направити (надати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

СуддяС.А. Гебеш