Справа № 2140/1342/18
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2021 року

Київ

справа №2140/1342/18

адміністративне провадження №К/9901/12917/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Данилевич Н.А.,

суддів - Мацедонської В.Е.,

Кашпур О.В.,

перевіривши матеріали касаційної скарги Головного управління Національної поліції в Херсонській області на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 06 листопада 2018 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02.04.2019 року в адміністративній справі №2140/1342/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку, -

в с т а н о в и в :

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01.07.2019 визначено склад колегії суддів для розгляду вищевказаної касаційної скарги: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Бевзенко В.М., Шевцова Н.В.

Ухвалою Верховного Суду 05 липня 2019 року відкрито касаційне провадження у цій справі.

У зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням судді Бевзенка В.М. до складу іншої судової палати Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду (рішення зборів суддів Верховного Суду в Касаційному адміністративному суді №5 від 16.04.2020), який не є суддею-доповідачем у судовій справі, суддею доповідачем у справі 14.01.2021 подано службову записку щодо здійснення заміни судді Бевзенка В.М. в основному складі постійної колегії для розгляду справ.

Проте, протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 14.01.2021 визначено склад колегії суддів для розгляду касаційної скарги: суддя-доповідач - Данилевич Н.А., судді - Мацедонська В.Е., Кашпур О.В.

Таким чином, проведеним 14.01.2021 повторним розподілом цієї справи проведено заміну двох суддів - Бевзенка В.М. та Шевцової Н.В.

Статтею 36 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачені підстави для відводу (самовідводу) судді.

Пунктом 5 частини 1 ст. 36 КАС України передбачено, що суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) у разі порушення порядку визначення судді для розгляду справи, встановленого статтею 31 цього Кодексу.

Оскільки при проведенні 14.01.2021 автоматизованого розподілу судової справи було допущено помилку в частині проведенні заміни судді-учасника колегії Шевцової Н.В., наявні підстави для заявлення суддею Кашпур О.В. самовідводу та проведення повторного автоматизованого розподілу цієї справи у відповідності до поданої службової записки від 14.01.2021.

Частиною 1 статті 40 КАС України визначено, що питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

З огляду на наведені обставини, заява про самовідвід судді Кашупр О.В. підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 36, 37, 40 КАС України,

у х в а л и в :

Задовольнити заяву судді Кашпур Ольги Валеріївни про самовідвід.

Відвести суддю Кашпур Ольгу Валеріївну від участі у розгляді справи №2140/1342/18.

Передати матеріали адміністративної справи №2140/1342/18 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку до Секретаріату Касаційного адміністративного суду для визначення складу суду в порядку, передбаченому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.А. Данилевич

Судді В.Е. Мацедонська

О.В. Кашпур