Справа № 280/9252/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ

ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ

14 січня 2021 рокуСправа № 280/9252/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Батрак І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 158-б, )

про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, в якому просить:

визнати протиправними рішення, дії чи бездіяльність відповідача щодо не виплати недоотриманої пенсії позивача за період з 07.10.2009 по 16.01.2020 протиправними та дискримінаційними;

зобов`язати відповідача вчинити певні дії виплатити недоотриману пенсію позивачу за період з 07.10.2009 по 16.01.2020 з урахуванням індексації та з нарахуванням компенсації втрати частини доходів, відповідно до норм Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

Ухвалою суду від 21.12.2020 позовну заяву залишено без руху на підставі ст.ст. 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України та позивачу наданий строк для усунення недоліків позовної заяви шляхом надання позивачем суду уточненої позовної заяви у паперовій формі (в двох примірниках), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням відомостей щодо місця проживання чи перебування позивача, позовними вимогами, сформульованими (уточненими) відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України; а також належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином завірених копій документів, що підтверджують адміністративну процесуальну правосуб`єктність позивача.

11 січня 2021 року представником позивача в системі «Електронний суд» на адресу суду надано заяву (вх. №1319) про продовження процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивач та представник позивача знаходяться в Ізраїлі та в зв`язку з розповсюдженням в країні короновірусу, 27 грудня 2020 року уряд Ізраїлю та Міністерство охорони здоров`я ввели локдаун через поширення COVID-19 строком до 21 січня 2021 року.

Відповідно до частини другої статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі вищевикладеного, суд визнав за доцільне розглянути питання про продовження пропущеного строку в порядку письмового провадження та вважає за необхідне продовжити процесуальний строк наданий позивачеві для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 121, 160, 243, 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/9252/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними рішення, дій чи бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії до 28 січня 2021 року

Недоліки позовної заяви повинні бути усунені шляхом надання позивачем суду уточненої позовної заяви у паперовій формі (в двох примірниках), оформленої відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, із зазначенням відомостей щодо місця проживання чи перебування позивача, позовними вимогами, сформульованими (уточненими) відповідно до ч. 1 ст. 5 КАС України; а також належним чином завірених документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи; належним чином завірених копій документів, що підтверджують адміністративну процесуальну правосуб`єктність позивача.

Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде вважатись неподаною і буде повернута заявникові.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя І.В.Батрак