Справа № 640/17250/19
Суддя: Смолій І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/17250/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Смолій І.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 (надалі також - позивач) звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління Пенсійного Фонду України в м. Києві (надалі також - відповідач) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 19.02.2020 адміністративний позов задоволено. Визнано протиправними дій Головного управління Пенсійного Фонду України щодо припинення нарахування та виплати з 01.04.2017 року раніше призначеної пенсії ОСОБА_1 . Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м.Києві нарахувати та виплатити ОСОБА_1 раніше призначену пенсію з виплатою заборгованості, яка виникла за період не сплати, починаючи з 01.04.2017. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (ІПН НОМЕР_1 ) понесені судові витрати в розмірі 768,40грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві ().

Як встановлено судом, за результатами дослідження матеріалів справи при виготовленні рішення, було допущено описку, а саме не вірно зазначено прізвище позивача, замість - « ОСОБА_1 » в тексті рішення зазначено - « ОСОБА_1 ».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною, допущені під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку.

Керуючись ст.ст.241, 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

ухвалив:

Виправити описку, допущену в тексті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.02.2020 у справі № 640/17250/19, а саме: замість помилково зазначеного прізвища - « ОСОБА_1 », зазначити вірне прізвище - « ОСОБА_1 ».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст. ст. 253, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Смолій