Справа № 560/2527/20
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 560/2527/20

адміністративне провадження № К/9901/30773/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 560/2527/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колективне підприємство СПМК-40, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

У 2020 році ОСОБА_1 (далі - позивач) звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (далі - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колективне підприємство СПМК-40, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 24.10.2019 № 36391/03 щодо відмови позивачу у зарахуванні стажу роботи на посаді муляра (камінщика) Старокостянтинівського ПМК-221 з 01.04.1983 по 20.09.1983, майстра Старокостянтинівської дільниці Хмельницького СПМК-40 з 21.05.1990 по 27.12.1999, на посаді виконроба Старокостянтинівської дільниці Хмельницької СПМК - 40 з 25.12.2001 по 20.12.2011 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років відповідно до пункту другого частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування";

- зобов`язати відповідача зарахувати стаж роботи на посаді муляра (камінщика) Старокостянтинівського ПМК-221 з 01.04.1983 по 20.09.1983, майстра Старокостянтинівської дільниці Хмельницького СПМК-40 з 21.05.1990 по 27.12.1999, на посаді виконроба Старокостянтинівської дільниці Хмельницької СПМК - 40 з 25.12.2001 по 20.12.2011 до стажу роботи, що дає право на пільгову пенсію за вислугу років відповідно до пункту другого частини 2 статті 114 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", та призначити позивачеві пенсію за віком на пільгових умовах з дня виникнення права на пенсію.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2020 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаним судовим рішення позивач звернувся до апеляційного суду із апеляційною скаргою.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020, апеляційну скаргу позивача на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2020 залишено без руху.

Ухвалою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020, апеляційну скаргу позивача на рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 12.08.2020 повернуто особі, яка її подала.

16.11.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга позивача, в якій скаржник просить скасувати ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 і направити справу до суду апеляційної інстанції для продовження розгляду.

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 касаційну скаргу позивача залишено без руху в зв`язку з несплатою судового збору. Скаржнику надано строк на усунення недоліків касаційної скарги протягом десяти днів з моменту отримання цієї ухвали.

Згідно з інформацією зазначеною у повідомленні про вручення поштового відправлення, вказана ухвала отримана 14.12.2020.

Станом на 11.01.2021 недоліки касаційної скарги не усунуті. В контексті вимог частини четвертої статті 169, частини другої статті 332 КАС України, якщо скаржник не усунув недоліки, касаційна скарга повертається особі, яка її подала.

Згідно з частиною другою статті 332 та частиною восьмою статті 169 КАС України повернення касаційної скарги не позбавляє скаржника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 330, 332 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Сьомого апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 560/2527/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача: Колективне підприємство СПМК-40, про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 КАС України. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя - доповідач: С. М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа