Справа № 280/52/21
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

11 січня 2021 року Справа № 280/52/21
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративним суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 162, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним рішення,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (позивач) до Веселівської селищної ради Запорізької області (відповідач) третя особа: ОСОБА_2 , в якій позивач просить суд визнати незаконним рішення Веселівської селищної ради Запорізької області № 7 від 09 листопада 2018 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості).

Із автоматизованої системи документообігу Запорізького окружного адміністративного суду встановлено, що ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №313/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Веселівської селищної ради Запорізької області № 7 від 09 листопада 2018 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

Зазначена ухвала набрала законної сили 24.11.2020 та не оскаржувалась до суду апеляційної інстанції.

Суд, розглянувши матеріали позовної заяви зазначає наступне.

Суд звертає увагу на те, що загальні вимоги до будь-якої письмової заяви, клопотання, заперечення, встановлені статтею 167 КАС України.

Також, частиною 2 статті 167 КАС України передбачено, що якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Отже, частина 2 статті 167 КАС України наділяє суд повноваженням повернути без розгляду будь-яку заяву/клопотання, які визнані судом таким, що є очевидно безпідставними та необґрунтованими.

В даному випадку, за результатами розгляду позовної заяви ОСОБА_1 суд дійшов висновку про наявність підстав для її повернення позивачу без розгляду, з огляду на таке.

Так, ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 313/1008/20 за позовом ОСОБА_1 до Веселівської селищної ради Запорізької області, третя особа: ОСОБА_2 про визнання незаконним рішення Веселівської селищної ради Запорізької області № 7 від 09 листопада 2018 року Про затвердження технічної документації із землеустрою щодо встановлення (відновлення) меж земельної ділянки в натурі (на місцевості) судом відмовлено у відкритті провадження в адміністративній справі.

У резолютивній частині вказаної ухвали роз`яснено позивачу, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Так, відповідно до п. 5 ст.170 КАС України повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Зі змісту позовних заяв у справі № 313/1008/20 та у справі №280/52/21 судом встановлено, що такі позовні заяви є зверненням тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача.

Таким чином, право позивача на повторне звернення до суду у цьому випадку обмежене п. 5 ст.170 КАС України.

Отже, позовна заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

За таких обставин, оскільки позовна заява не узгоджується з положеннями КАС України, та, відповідно, є очевидно необґрунтованою та безпідставною, у зв`язку з чим підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 170, 241, 248, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Веселівської селищної ради Запорізької області (72202, Запорізька область, смт. Веселе, вул. Центральна, 162, ), третя особа: ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) про визнання незаконним рішення повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя Ю.В.Калашник