Справа № 460/162/20
Суддя: У.М. Нор
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про перехід до розгляду справи в порядку письмового провадження
14 січня 2021 року м. Рівне №460/162/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нор У.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДІО-БУД"
доДержавної податкової служби України Головного управління ДПС у Рівненській області
про скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "МІДІО-БУД" до Головного управління ДФС у Рівненській області, Державної податкової служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою суду від 02.03.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі, визначено справу до судового розгляду за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче засідання у справі на 25.03.2020.
25.03.2020 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нор У.М. у відпустці, відтак ухвалою суду від 06.04.2020 підготовче судове засідання відкладено до 29.04.2020.
Ухвалою суду від 29.04.2020 підготовче судове засідання відкладено до 27.05.2020.
27.05.2020 судовий розгляд не відбувся у зв`язку з перебуванням головуючого судді Нор У.М. у щорічній оплачуваній відпустці, тому ухвалою суду від 01.06.2020 продовжено строк підготовчого провадження на тридцять днів та відкладено підготовче судове засідання у справі до 24.06.2020.
24.06.2020 підготовче судове засідання у справі не відбулось у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді.
Ухвалою суду від 06.07.2020 підготовче судове засідання відкладено до 29.07.2020.
Ухвалою суду, постановленою 29.07.2020, без виходу судді до нарадчої кімнати закрито підготовче засідання у справі та розгляд справи по суті призначено на 19.08.2020.
19.08.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді розгляд справи відкладено на 15.10.2020.
Ухвалою суду від 15.10.2020 судове засідання відкладено до 04.11.2020.
04.11.2020 у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю головуючого судді розгляд справи відкладено до 09.12.2020.
У судовому засіданні 09.12.2020 розгляд справи відкладено до 13.01.2021.
13.01.2021 у судовому засіданні оголошено перерву до 14.01.2021.
У судове засідання, призначене на 14.01.2021, представники сторін не прибули. Про дату, місце і час судового розгляду повідомлялися належним чином.
До початку судового засідання від представника відповідача надійшло клопотання про розгляд справи у порядку письмового провадження.
Згідно з ч.1 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.
Відповідно до ч.9 ст.205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.
У разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється (ч.4 ст.229 КАС України).
Враховуючи подане клопотання та відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, суд вважає за можливе розглянути справу №460/162/20 в порядку письмового провадженн
Керуючись статтями 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Перейти до розгляду справи №460/162/20 в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя У.М. Нор