Справа № 522/1196/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

14 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 522/1196/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Федусика А.Г.

суддів: Єщенка О.В. , Шевчук О.А.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Приморського районного суду м.Одеси від 15 жовтня 2020 року. по справі № 522/1196/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Приморського районного суду м.Одеси від 15.10.2020 р. в позові відмовлено.

На зазначене рішення суду позивачка подала апеляційну скаргу.

Положеннями статті 286 КАС України визначено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до частини 4 статті 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи вбачається, що спірне рішення суду першої інстанції було проголошено 15 жовтня 2020 року (за присутності представника позивача), разом з тим, апеляційна скарга була подана лише 22 грудня 2020 року, тобто, з пропуском десятиденного строку, передбаченого ч.4 ст.286 КАС України.

В обгрунтування поважності пропуску строку, представником відповідача було зазначено про неотримання копії повного тексту спірного рішення суду першої інстанції, водночас з повним текстом позивачка ознайомилась лише після його оприлюдення в ЄДРСР 24 листопада 2020 року, що зумовило пропуск строку на апеляційне оскарження.

Водночас, суд зазначає, що особливості провадження (в тому числі строки апеляційного оскарження) у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначено положеннями статті 286 КАС України, зміст якої передбачає подання апеляційної скарги протягом десяти днів саме з дня проголошення спірного рішення суду першої інстанції.

При цьому слід зазначити, що про вказаний 10-ти денний строк було зазначено і в самому спірному рішенні, під час проголошення якого був присутній представник позивача.

За змістом ч.3 ст.298 КАС України вбачається, що апеляційна скарга, подана з пропуском строку підлягає залишенню без руху з наданням апелянту часу для подання заяви про поновлення строку або вказання інших підстав для поновлення строку.

Тому, з урахуванням наведеного, колегія суддів приходить до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків шляхом зазначення поважних обставин, що зумовили пропуск строку.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.286, 298 КАС України,

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для зазначення інших підстав для поновлення строку на апеляційне оскарження на протязі десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач Федусик А.Г.
Судді Єщенко О.В. Шевчук О.А.