Справа № 520/3025/2020
Суддя: Горшкова О.О.
Дата ухвалення: 2020-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"13" січня 2020 р. справа № 520/3025/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Горшкової О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки в рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :
Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №520/3025/2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 29.01.2020 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 29.01.2020 року. Зобов`язано Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 2020 рік. виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 29.01.2020 року. Стягнуто з ІНФОРМАЦІЯ_1 за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1200 гривень 00 коп.

29.12.2020 представник позивача надав заяву про виправлення описки, яка допущена по тексту рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №520/3025/2020, а саме невірно зазначено назву суб`єкта владних повноважень: замість " ІНФОРМАЦІЯ_2 " помилково зазначено "Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України".

В обґрунтування поданої заяви представник позивача зазначив, що у рішенні суду від 07.04.2020 та виконавчому листі від 07.04.2020 невірно зазначено найменування відповідача/боржника по справі, а саме Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України, тоді як вірно Біловодський районний військовий комісаріат.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області позивачем було направлено виконавчий лист від 28.05.2020 по адміністративній справі №520/1171/2020 та заяву про виконання судового рішення.

Листом № 04-11-06/5156 від 15.12.2020 заявнику повернуто виконавчий лист для уточнення повного найменування боржника, а заяву залишено без виконання.

У вказаному листі зазначено, що у виконавчому листі від 07.04.2020 по адміністративній справі №520/3025/2020 зазначено найменування боржника - Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України ().

У зв`язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відомостей щодо повного найменування юридичної особи (боржника за виконавчим листом), ГУ ДКСУ у Луганській області звернулося до боржника для надання відповідних відомостей.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_3 від 09.12.2020 №ВФЗ/1139 та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що повне найменування відповідача/боржника по справі - Біловодський районний військовий комісаріат.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 07.04.2020 та виконавчому листі від 07.04.2020 шляхом зазначення в рішенні суду та виконавчому листі вірного відповідача/боржника ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_1 , (), у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295,374, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 07.04.2020 по справі №520/3025/20, зазначивши скрізь по тексту вірне найменування відповідача - Біловодський районний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 , ().

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 07.04.2020 по справі №520/3025/20, зазначивши вірне найменування боржника - Біловодський районний військовий комісаріат ( АДРЕСА_1 , ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.О. Горшкова