Справа № 580/5243/20
Суддя: В.В. Гаращенко
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

14 січня 2021 року справа № 580/5243/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаращенко В.В., перевіривши матеріали адміністративного позову об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія до Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) про визнання дій протиправними та скасування постнаови,

ВСТАНОВИВ:

Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія звернулось до суду з адміністративним позовом до Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), в якому просить:

- визнати неправомірними дії старшого державного виконавця Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) Шемчук Алли Василівни щодо виділення в окреме виконавче провадження та примусове виконання постанови Про стягнення виконавчого збору від 01.10.2020 року №Б/Н шляхом ухвалення постанови Про відкриття виконавчого провадження від 07.10.2020р. ВП №63186799;

- визнати протиправною та скасувати постанову Соснівського відділу ДВС у місті Черкаси Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) від 07.10.2020 року Про відкриття виконавчого провадження ВП № 63186799.

Ухвалою судді від 24.11.2020 адміністративний позов залишено без руху та надано десятиденний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків.

Копію ухвали позивачу направлено за адресою зазначеною в позовній заяві: вул. Панченка, 13/1, м. Черкаси, Черкаська обл., 18034, рекомендованим листом з повідомленням про вручення поштового відправлення №224. Однак, вказаний лист повернуто до суду 30.12.2020 у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Суд звертає увагу, що обов`язок повідомити суду в позовній заяві адресу місця свого проживання покладено на позивача в силу вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, тому судом вжито належних заходів щодо інформування позивача про прийняту ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Крім того, ухвала судді про залишення позовної заяви без руху опублікована в Єдиному державному реєстрі судових рішень 26.11.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 2 Закону України «Про доступ до судових рішень» усі судові рішення є відкритими та підлягають оприлюдненню в електронній формі не пізніше наступного дня після їх виготовлення і підписання.

Виходячи з положень ч. 1-3 ст. 4 Закону України «Про доступ до судових рішень» судові рішення, внесені до Реєстру, є відкритими для безоплатного цілодобового доступу на офіційному веб-порталі судової влади України.

Загальний доступ до судових рішень на офіційному веб-порталі судової влади України забезпечується з дотриманням вимог статті 7 цього Закону.

Для реалізації права доступу до судових рішень, внесених до Реєстру, користувачу надаються можливості пошуку, перегляду, копіювання та роздрукування судових рішень або їхніх частин.

Отже, позивач мав змогу цілодобово та безперешкодно контролювати хід розгляду його позовної заяви.

Станом на 14.01.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, тому позовна заява підлягає поверненню разом з усіма доданими матеріалами.

Одночасно суддя звертає увагу позивача на те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 169, 241-243, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву об`єднання співвласників багатоквартирного будинку Вікторія повернути позивачеві разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, однак може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя В.В. Гаращенко