Справа № 120/6388/20-а
Суддя: Заброцька Людмила Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2021 р. Справа № 120/6388/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Заброцької Людмили Олександрівни, розглянувши у письмовому провадженні матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Остапенка Ярослава Петровича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Остапенка Ярослава Петровича про визнання протиправним та скасування термінового заборонного припису.

Ухвалою суду від 02.12.2020 позовна заява прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі. Розгляд справи вирішено проводити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні). Також даною ухвалою витребувано у відповідача належним чином засвідченні копії всіх матеріалів на підставі яких винесено оскаржуваний терміновий заборонний припис. Вказану ухвалу суду направлено на адресу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області, яка вказана у позовній заяві як адреса відповідача.

11.12.2020 від Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області надійшов лист, в якому вказано, що відповідно до наказу Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Вінницькій області від 19.10.2020 №591, старший лейтенант поліції ОСОБА_2 з 19.10.2020 до особливого розпорядження відряджений до ГУНП у Вінницькій області, у зв`язку з чим УПП у Вінницькій області не має можливості виконати вимоги ухвали суду від 02.12.2020.

З`ясувавши доводи сторін викладені в заявах по суті справи, дослідивши письмові матеріали справи, надані сторонами докази, суд зазначає таке.

Положенням ч. 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами частини 1, 2 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відповідно до частини першої, другої статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною третьою статті 80 КАС України визначено що, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з частиною 6, 7 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи викладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати у відповідача належним чином засвідченні копії всіх матеріалів на підставі яких винесено оскаржуваний терміновий заборонний припис, направивши дану ухвалу на адресу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, де на теперішній час проходить службу відповідач в справі.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта Остапенка Ярослава Петровича належним чином засвідченні копії всіх матеріалів на підставі яких винесено терміновий заборонний припис серії АА №096706 від 24.10.2020 року щодо ОСОБА_1 .

Зобов`язати інспектора взводу №1 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції старшого лейтенанта ОСОБА_2 подати до суду витребуванні документи у 10-денний строк з дня отримання даної ухвали.

Попередити відповідача, що відповідно до статті 80 КАС України за неподання без поважних причин доказів, витребуваних судом, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом, зокрема, штраф або тимчасове вилучення доказів для дослідження судом.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, зокрема відповідачу на адресу Головного управління Національної поліції України у Вінницькій області, де на теперішній час проходить службу відповідач у справі.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Заброцька Людмила Олександрівна