Справа № 127/28386/20
Суддя: Вохмінова О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/467/20
У Х В А Л А

14 січня 2021 року

Вінницький міський суд Вінницької області в складі:

головуючого судді Вохмінової О.С.

з участю секретаря судових засідань Максимчука Я.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Вінниці справу № 127/28386/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 514 від 07.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

В провадженні суду знаходиться справа № 127/28386/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 514 від 07.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач ОСОБА_1 не заперечив щодо залучення в якості співвідповідача адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради.

Представник виконавчого комітету Вінницької міської ради Савчук Т.М. повідомила. що виконком не є належним відповідачем у справі, оскільки рішення у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 приймалось адміністративною комісією. Просила залучити належного відповідача до участі в справі.

Частинами 3-6 ст.48 КАС України визначено: якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи наведені норми КАС України, а також згоду позивача на залучення до участі в справі належного відповідача, суд вважає необхідним залучити до участі у справі другого відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85). Керуючись ст. 48 КАС України,

у х в а л и в:

залучити до участі у справі № 127/28386/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до виконавчого комітету Вінницької міської ради про визнання протиправною та скасування постанови № 514 від 07.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення другого відповідача - адміністративну комісію при виконавчому комітеті Вінницької міської ради (м. Вінниця, вул. Брацлавська, 85).

Надіслати представнику адміністративної комісії при виконавчому комітеті Вінницької міської ради копію позову з додатками та роз`яснити право на подання відзиву на позовну заяву та надання всіх письмових доказів, що підтверджують заперечення проти позову 15 днів з дня вручення даної ухвали. У разі ненадання відзиву суд вирішує спір за наявними матеріалами справи.

Суддя: