Справа № 692/1114/20
Суддя: Левченко Л. О.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 692/1114/20
Провадження № 2-аво/692/1/21
У Х В А Л А
16 січня 2021 року смт. Драбів
Драбівський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого судді Левченко Л.О.,
за участі секретаря с/з Савенко О.В.,
розглянувши у письмовому провадженні заяву Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2020р. у справі № 692/1114/20, -
До суду звернувся представник відповідача Департаменту патрульної поліції - Лебідь А.І. із заявою про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2020р. у справі № 692/1114/20.
У своїй заяві заявник вказує, що Драбівським районним судом Черкаської області розглядався адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника СРПП №2 Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка О.В., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії БАА №058592 за ч. 2 ст.122 КУпАП від 05.11.2020 р. Рішенням суду від 16.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено та стягнуто з Департаменту патрульної поліції судовий збір в сумі 420 грн. 40 коп. Проте відповідач 1 ОСОБА_2 є посадовою особою Драбівського відділку поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, що не є підрозділом Департаменту патрульної поліції. Тому суд в своєму рішенні від 16.12.2020 року помилково зазначив Департамент патрульної поліції, як юридичну особу, від імені якої діяв ОСОБА_2 та помилково стягнув за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту патрульної поліції судовий збір у розмірі 420 грн. 40 коп. на користь позивача. Тому, керуючись ст. 253 КАС України, заявник просить винести ухвалу про виправлення описки в рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 16.12.2020р., зазначивши належну юридичну особу, з якої слід стягнути судовий збір.
Дослідивши заяву та матеріали адміністративної справи №692/1114/20, суд дійшов висновку, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.
Позивач ОСОБА_1 10.11.2020р. звернувся до суду з позовом до начальника СРПП№2 Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області Шинкаренка О. В. про скасування постанови серії БАА№058592 про адміністративне правопорушення від 05 листопада 2020 року.
Ухвалою Драбівського районного суду від 17.11.2020 року провадження відкрито.
Ухвалою Драбівського районного суду від 01.12.2020р. до участі в справі залучено в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції (м. Київ, вул. Федора Ернста, 3), якому направлено копію позовної заяви з додатками та встановлено строк для подання відзиву на позов тривалістю 5 днів з дня отримання даної ухвали та копії позовної заяви з додатками й повідомлено про дату та час розгляду справи. Дана ухвала отримана уповноваженою особою 07.12.2020р., про що в матеріалах справи мається рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
У судове засідання 16.12.2020р. відповідач 1 ОСОБА_2 та представник відповідача 2 Департаменту патрульної поліції не з`явились, будучи належним чином повідомленими про дату, час і місце розгляду адміністративної справи, про причини неявки суд не повідомили, відзиву проти адміністративного позову не подавали. Справа розглянута за наявними матеріалами.
12.01.2020р. до Драбівського районного суду надійшла заява представника відповідача Департаменту патрульної поліції - Лебідь А.І. про виправлення описки в рішенні від 16.12.2020р. у якій заявник вказала, що суд помилково зазначив Департамент патрульної поліції як юридичну особу, від імені якої діяв відповідач 1, та помилково стягнув за рахунок бюджетних асигнувань відповідача 2 судовий збір у розмірі 420,40 грн. на користь позивача. А тому заявник просить виправити описку в рішенні Драбівського районного суду Черкаської області від 16.12.2020 р., зазначивши належну юридичну особу.
Поряд з тим заявником надано копію Положення про Департамент патрульної поліції, затвердженого наказом Національної поліції України від 06.11.2015р. № 73 (в редакції наказу Національної поліції України № 272 від 01.04.2020р.).
Відповідно абз. 3 Р.І даного Положення .. Департамент складається із структурних підрозділів апарату Департаменту, його територіальних (відокремлених) підрозділів та інших підрозділів патрульної поліції згідно з штатним розписом Національної поліції України (далі - підрозділи Департаменту).
Відповідно абз. 3 Р.І Положення.. Департамент організовує діяльність своїх підрозділів, здійснює контроль за їх діяльністю, надає їм організаційно-методичну і практичну допомогу та здійснює їх інформаційно-аналітичне, матеріально-технічне та фінансове забезпечення.
Відповідно наявних матеріалів вбачається що відповідач 1 ОСОБА_3 є начальником сектору реагування патрульної поліції Драбівського ВП ГУНП в Черкаській області.
Відповідно ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Відповідно ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.
Описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адрес, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.
При цьому, згідно принципу незмінності тексту судового рішення, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, виправляє описки, які допущені, у разі ж їх відсутності, внесення виправлень до судових рішень забороняється.
На підставі викладеного суд дійшов висновку про те, що заява позивача про виправлення описки не підлягає задоволенню, оскільки у судовому рішенні не було допущено такої описки та доводи заявника не знайшли свого підтвердження.
Керуючись ст.ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -
У задоволенні заяви відповідача Департаменту патрульної поліції про виправлення описки у рішенні суду від 16.12.2020р. у справі № 692/1114/20 - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Драбівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її підписання має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Л.О. Левченко