overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 303/271/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/271/21
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
14 січня 2021 року м. Мукачево
Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 , місце перебування пункт тимчасового тримання АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України, -
Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -
Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до особи без громадянства Рафік Імед Авад, місце перебування пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 13 год. 00 хв., 14 січня 2021 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 13 год. 00 хв., 14.01.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 303/270/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/270/21
УХВАЛА
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі

14 січня 2021 року м. Мукачево

Суддя Мукачівського міськрайонного суду Закарпатської області Куцкір Ю.Ю., розглядаючи позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 , місце перебування пункт тимчасового тримання АДРЕСА_1 , про примусове видворення іноземця за межі території України, -
ВСТАНОВИВ:

Позивач ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду із позовною заявою до особи без громадянства ОСОБА_1 про примусове видворення іноземця за межі території України, -
Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161КАС України і підлягає розгляду в Мукачівському міськрайонному суді Закарпатської області за правилами спрощеного позовного провадження з особливостями провадження передбачених ст. 289 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження суддею не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 71, 168, 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до особи без громадянства ОСОБА_1 , місце перебування пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного загону, м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, про примусове видворення іноземця за межі території України.
Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з обов`язковою участю сторін.
Розгляд справи по суті призначити на 14 год. 00 хв., 14 січня 2021 року.
Копію ухвали разом з копіями позовної заяви і доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Відповідачу пропонується у разі заперечення проти позову подати в строк до 14 год. 00 хв., 14.01.2021 року відзив на позов, а позивачу, в цей же строк - для подання відповіді на відзив та заперечення.
На підставі ст.71 КАС України призначити у даній справі перекладача та викликати його в судове засідання.
Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається за веб-адресою сторінки на офіційному вебпорталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/
Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Мукачівського
міськрайонного суду Ю.Ю. Куцкір
Справа № 525/156/15-а
Суддя: Ячало Ю. І.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 525/156/15-а
Номер провадження 2-а/525/4/2021
УХВАЛА

15 січня 2021 року с. Велика Багачка

Великобагачанський районний суд Полтавської області в складі: головуючого - судді Ячала Ю.І.,

за участю секретаря Лопатки О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , реєстраційний номер картки платника податків НОМЕР_1 , до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, місце знаходження юридичної особи: вулиця Соборності, 66, місто Полтава, ідентифікаційний номер юридичної особи 13967927, про визнання протиправними дій та бездіяльності державного органу, -

встановив:

Стороною позивача по справі подано до суду заяву порядку ч. 1 ст. 47 КАС України про уточнення своїх позовних вимог (том 2 а.с. 5, 6).

В судовому засіданні позивач заяву підтримав.

Сторона відповідача до суду не прибула, подала заяву про розгляд справу у відсутність її представника (том 2 а.с. 17, 18).

Керуючись ст. 3, 47 КАС України, -

ухвалив:

1. Заяву позивача від 15.12.2020 року, задовольнити.

2. Визначити позовні вимоги позивача в редакції заяви від 15.12.2020 року, а саме: 1) визнати дії відповідача протиправними, а рішення № 16 від 06.03.2020 року про відмову ОСОБА_1 в перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці незаконним і зобов`язати відповідача зробити перерахунок ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з 19 лютого 2020 року в розмірі 86 % від суми суддівської винагороди 94590,00 гривень, на підставі довідки ТУ ДСА України в Полтавській області № 02/890/2020 від 28.02.2020 року та виплатити заборгованість за весь період з 19 лютого 2020 року по день фактичного виконання рішення суду, з врахування виплачених сум.

3. Прийняти відмову позивача від позовних вимог, які містяться в заявах позивача від 30.01.2015 року, від 13.03.2019 року, від 22.05.2020 року.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Ю.І. Ячало
Справа № 310/223/21
Суддя: Вірченко О. М.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/223/21
У Х В А Л А

Іменем України

15 січня 2021 року м. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Вірченко О.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Бердянського МВ УДМС України про зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до Бердянського міськрайонного суду Запорізької області з позовом до Бердянського МВ УДМС України про зобов`язання вчинити певні дії.

Ознайомившись з адміністративним позовом та з доданими до нього документами, суддя прийшов до наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 20 КАС України, яка розмежовує предметну юрисдикцію адміністративних судів, в переліку справ, які розглядаються місцевими загальними судами, як адміністративними судами, відсутня категорія справ щодо оскарження дій чи бездіяльності органів МВ УДМС України про зобов`язання вчинити певні дії. Відповідно ч. 2 ст. 20 КАС України окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншому суду.

Оскільки позивач оскаржує дії Бердянського МВ УДМС України щодо ненадання інформації про місце реєстрації особи, справа підлягає передачі за територіальною юрисдикцією до Запорізького окружного адміністративного суду.

Згідно з ч. 8 ст. 29 КАС України передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суддя

ухвалив:

Передати справу за позовом ОСОБА_1 до Бердянського МВ УДМС України про зобов`язання вчинити певні дії до Запорізького окружного адміністративного суду ( 69041 м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, буд. 65-В).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повної ухвали суду.

Суддя О. М. Вірченко
Справа № 553/2046/20
Суддя: Тимчук Р. І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ленінський районний суд м.Полтави
Справа № 553/2046/20
Провадження № 2-а/553/3/2021
Р І Ш Е Н Н Я

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

14.01.2021м. Полтава

Ленінський районний суд м. Полтави в складі:

головуючого судді - Тимчука Р.І.,

за участю секретаря - Лунич Ю.Г.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтаві адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,

УСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаною з потребою у обґрунтованості доводів сторін, на що може бути витрачено значний час, суд вважає за необхідне оголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. 5, 8, 9, 243-246 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Держпраці у Полтавській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу - відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави 1261 грн 20 коп. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлено протягом п`яти робочих днів.

Суддя Ленінського районного суду м. Полтави Р. І. Тимчук
Справа № 554/11292/19
Суддя: Савченко А. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В АЛ А

15 січня 2021 року суддя Октябрського районного суду м. Полтави Савченко А. Г., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення суду № 554/11292/19 від 31 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу, -

в с т а н о в и в :

5 січня 2021 року до суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення суду № 554/11292/19 від 31 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області до Управління забезпечення примусового виконання рішень у Полтавській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу.

У своїй заяві, ініціатор її подання, просить суд стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) на користь Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області судові витрати у сумі 1921 грн.

13 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській областіпро залишення без розгляду вказаної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Управління про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення суду № 554/11292/19 від 31 серпня 2020 року.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 240 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Заяву Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Полтавській області про зміну способу і порядку виконання додаткового рішення суду № 554/11292/19 від 31 серпня 2020 року, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Октябрський районний суд м. Полтави шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

Суддя А. Г. Савченко
Справа № 568/1596/19
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/1596/19

Провадження № 2-а/568/14/21

15 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до Чернишенко Владислава Петровича командира роти старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП у м.Київ

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Згідно ч. 2, ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що належним відповідачем у даній категорії справ є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом в трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення, суд вважає за необхідне роз`ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Чернишенко Владислава Петровича командира роти старшого лейтенанта поліції 3 батальйону 1 роти УПП у м.Київ про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10:00 годину 24 лютого 2021 року у приміщенні (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати позивачу подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 568/42/20
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/42/20

Провадження № 2-а/568/16/21

15 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуль Романа Степановича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Згідно ч. 2, ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що належним відповідачем у даній категорії справ є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом в трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення, суд вважає за необхідне роз`ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції у Львівській області капрала поліції Кригуль Романа Степановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 10:30 годину 24 лютого 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати позивачу подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман
Справа № 568/229/20
Суддя: Сільман А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

Справа № 568/229/20

Провадження № 2-а/568/18/21

15 січня 2021 р. м.Радивилів

Суддя Радивилівського районного суду Рівненської області Сільман А.О., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1

до поліцейського СРПП №1 Бродівського ВП ЗВП КУНП у Львівській областісержанта поліції Цабан Андрія Михайловича

про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся до суду з вказаним вище позовом.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,171 КАС України, підсудна Радивилівському районному суду Рівненської області та підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження згідно частини 2 статті 257 КАС України.

Згідно ч. 2, ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи в межах позовних вимог.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, суд першої інстанції, встановивши, що позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, до ухвалення рішення по справі за згодою позивача може замінити належним відповідачем первісного відповідача.

З урахуванням того, що належним відповідачем у даній категорії справ є орган державної влади - суб`єкт владних повноважень, а не особа, яка перебуває з цим органом в трудових відносинах та від його імені здійснює розгляд справи про адміністративні правопорушення і накладає адміністративні стягнення, суд вважає за необхідне роз`ясненні позивачу право подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.12, 171, 257, 260-262, 269, 286, 294 КАС України

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №1 Бродівського ВП ЗВП КУНП у Львівській областісержанта поліції Цабан Андрія Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, до розгляду та відкрити провадження у справі.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Призначити судове засідання на 11:00 годину 24 лютого 2021 року у приміщенні Радивилівського районного суду (вул.І.Франка, 8 м.Радивилів, Рівненська область).

Запропонувати позивачу подати до суду заяву про заміну первісного відповідача належним відповідачем.

Запропонувати відповідачу у справі, у строк протягом 15 днів з дня вручення даної ухвали надати суду відзив на позовну заяву (та додані до нього документи) з доказами їх надсилання позивачу у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http:// rdv.rv.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Сільман