Справа № 645/203/21
Суддя: Алтухова О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 645/203/21
Провадження № 2-а/645/15/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Фрунзенський районний суд м. Харкова у складі судді Алтухової О.Ю., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 , в особі свого представника адвоката Натина А.О., звернувся до суду із позовом про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення серії НК № 148768 від 29.11.2020 року.

Одночасно з позовом до суду надійшло клопотання про поновлення строку для подачі позову, яке обґрунтоване тим, що лише 30.12.2020 року позивач отримав у поштовому відділенні конверт, у якому містилася оскаржувана постанова. 11.01.2021 року позивач звернувся до адвоката Натини А.О. за правовою допомогою і 11.01.2021 року до суду було направлено позовну заяву.

З положень ст. 289 КУпАП вбачається, що скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, та/або про порушення правил зупинки, стоянки, паркування транспортних засобів, зафіксовані в режимі фотозйомки (відеозапису), - протягом десяти днів з дня набрання постановою законної сили. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Згідно ч. 1 чт. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

До клопотання про поновлення строку для подачі позову представником позивача долучено копію конверту, в якому за твердженням представника позивача Кураксіну С.О. було надіслано оскаржувану постанову. За номером трекінгу вказаним на даному конверті - 397, на сайті https://track.ukrposhta.ua/tracking_UA.html (є у загальному доступі) судом встановлено, що вказане відправлення отримане адресатом особисто 08.12.2020 року.

Представник позивача у клопотанні про поновлення строку для подачі позову стверджує, що відправлення було отримане лише 30.12.2020 року і причини зазначення на вказаному сайті датою отримання відправлення 08.12.2020 року, позивачу не відомі.

Проте, матеріали справи не містять доказів на підтвердження доводів представника позивача, що датою отримання позивачем ОСОБА_1 оскаржуваної постанови є 30.12.2020 року, а не 08.12.2020 року, як встановлено судом.

Необхідно також відмітити, що перевірка документів, що посвідчують особу адресата (фізичну особу), особу, яка одержує поштове відправлення замість такого адресата, родинні зв`язки з адресатом, а також належне оформлення повідомлення про вручення поштового відправлення покладено на працівників поштового зв`язку. Добросовісне виконання працівниками "Укрпошти" своїх службових обов`язків у даному випадку презюмується. Відповідне положення міститься у постанові КАС ВС від від 30 листопада 2020 року у справі №Н/806/1943/18.

Таким чином, доказів про поважність підстав для поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем та його представником суду не надано.

Згідно п. 9 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Керуючись ст.ст. 123, 169 КАС України, суд,-

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя