Справа № 2-6991/2010
Суддя: Ярмола О. Я.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-6991/2010
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області у складі:

головуючого судді Ярмола О. Я. ,

при секретарі Кривенко О. С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області, про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В :

Заявник звернулась до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду від 15.06.2010 року по справі №2-6991/2010 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання провести перерахунку та виплату пенсії. На виконання зазначеного рішення було видано виконавчий лист. ІНФОРМАЦІЯ_1 помер її чоловік ОСОБА_2 , який був стягувачем у справі. 06.11.2020 року державний нотаріус видала свідоцтво про право на спадщину за заповітом, згідно якого ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем на отримання належної її чоловіку доплати до пенсії в розмірі 49545,24 грн.. У зв`язку з цим, заявник просить суд замінити сторону у виконавчому провадженні, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

Учасники справи в судове засідання не з`явились, про день, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, причини неявки суду не повідомили.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Оглянувши матеріали поданої заяви, суд вважає, що заява про заміну сторони виконавчого провадження підлягає до задоволення.

Так, судом встановлено, що рішенням Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2010 року (а.с. 9-10) позов ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, задоволено, та визнано дії УПФУ у м. Біла Церква в частині відмови провести перерахунок та виплату пенсії - незаконними, визнано право ОСОБА_2 на проведення перерахунку державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 01.01.2008 року, зобов`язано відповідача провести перерахунок та виплату державної пенсії позивача в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 01.01.2008 року.

Постановою Апеляційного суду Київської області від 15.09.2011 року рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 15.06.2010 року змінено, викладено другий та третій абзац резолютивної частини в такій редакції: визнати право ОСОБА_2 на проведення перерахунку державної пенсії у розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком з 22.05.2008 року, зобов`язати УПФУ у м. Біла Церква зробити перерахунок та виплату державної пенсії позивача в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, в розмірі 75% від мінімальної пенсії за віком, починаючи з 22.05.2008 року.

Судом встановлено, що ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 від 07.03.2020 року, виданий Білоцерківським міськрайонним відділом ДРАЦС Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), актовий запис №469 (а.с. 6).

Відповідно до свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 06.11.2020 року зареєстрованого в реєстрі №1-782 (а.с. 7) посвідченого державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори Київської області Кравець А.В., спадкоємцем зазначеного в заповіті майна ОСОБА_2 є дружина ОСОБА_1 , спадщина, на яку видано свідоцтво, складається, зокрема, з: доплати до пенсії, нарахованої відділом з питань виплати пенсій №1 (м. Біла Церква) Управління з питань виплати пенсій Головного управління Пенсійного Фонду України у Київській області згідно рішення №2-6991/2010 від 15.06.2010 року Білоцерківського міськрайонного суду Київської області в сумі 49545,24 грн. та згідно Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №2а-9473/2009 від 27.10.2009 року в сумі 42838,89 грн., яка належала померлому на підставі повідомлення відділу з питань виплати пенсії №1 Головного управління ПФУ у Київській області від 26.08.2020 року за №1000-0402-8/69287.

Задовольняючи заяву, суд виходить з наступного.

Відповідно до частини першої ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Вказана норма визначає правила заміни сторони виконавчого провадження, що під час виконавчого провадження є аналогом інституту процесуального правонаступництва.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник. Заміна сторони виконавчого провадження відбувається у разі вибуття однієї зі сторін (стягувача або боржника), зокрема, внаслідок смерті або реорганізації. Заміна сторони полягає у вступі на її місце правонаступника (спадкоємця).

Також, відповідно до правової позиції, висловленій Верховним Судом України в постанові від 20.11.2013 року, заміна кредитора у зобов`язанні можлива з підстав відступлення вимоги (цесія), правонаступництва (смерть фізичної особи, припинення юридичної особи) тощо й до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, у тому числі бути стороною виконавчого провадження шляхом подання ним та розгляду судом заяви про заміну стягувача.

Під правонаступництвом у виконавчому провадженні необхідно розуміти заміну однієї зі сторін (стягувача або боржника) з переходом прав та обов`язків від правопопередника до іншої особи (правонаступника), що раніше не брали участі у виконавчому провадженні. Правонаступництво можливе на всіх стадіях виконавчого провадження - з моменту відкриття виконавчого провадження до його закінчення.

Так, підставою правонаступництва є смерть громадянина, що був стороною виконавчого провадження, оголошення його померлим, реорганізація юридичної особи, відступлення права вимоги, переведення боргу (глава 47 ЦК).

Спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців) (ст.1216 ЦК України).

У відповідності до ст.1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Право спадкоємців на певне майно підтверджується свідоцтвом про право на спадщину (за законом чи за заповітом). В кожному свідоцтві зазначається все спадкове майно і перелічуються всі спадкоємці та визначається частка спадщини спадкоємця, якому видається свідоцтво про право на спадщину.

Отримання свідоцтва про право на спадщину за загальним правилом є правом, а не обов`язком спадкоємця. Але в певних випадках спадкоємець без свідоцтва про право на спадщину не зможе здійснити свої спадкові права. Так, без свідоцтва неможливо отримати грошовий вклад, цінності, які належали спадкодавцю і були здані на збереження, майно, яке знаходиться у третіх осіб, перереєструвати домоволодіння, транспортний засіб тощо.

Згідно частини першої статті 1227 Цивільного кодексу України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Отже, право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Так, відповідно до судового рішення право на пенсійні виплати ОСОБА_2 було встановлено та зобов`язано відповідача нарахувати, виплатити пенсію з 01.01.2008 року, отже, ОСОБА_1 як спадкоємець має право на доплату до пенсії у відповідному розмірі, та звертаючись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, надала відповідний правовстановлюючий документ, який свідчить про отримання нею спадкового майна, а саме доплати до пенсії згідно постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області №26991/2010 від 15.06.2010 року.

У постанові від 29.07.2010 року у справі «Стрельцов и другие военные пенсионеры из Новочеркасска против Российской Федерации» Європейський Суд з прав людини визнав, що громадяни мають право на підтримання скарг своїх померлих родичів у межах статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод.

Вказаного висновку Європейський Суд з прав людини дійшов виходячи з того, що право на отримання заробітної плати і прирівняних до неї платежів, пенсій та інших грошових сум, які виплачуються в якості засобів для існування і підлягали виплаті, проте не були отримані громадянином за життя, належать членам сім`ї померлої особи.

Тому, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження, підлягає до задоволення та слід замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 , по виконанню рішення у справі №2-6991/2010.

Враховуючи вище наведене та керуючись ЗУ «Про виконавче провадження», ст. 372, 379 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 , про заміну сторони виконавчого провадження - задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню рішення у справі №26991/2010, за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в м. Біла Церква Київської області, про визнання бездіяльності незаконною, зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, а саме стягувача - ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_2 , ІПН: НОМЕР_2 ).

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання та складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

Ухвала складена 12.01.2021 року.

СуддяО. Я. Ярмола