Справа № 818/300/16
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 р.Справа № 818/300/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

заслухавши суддю-доповідача щодо проведення підготовки до апеляційного розгляду адміністративної справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі № 818/300/16

за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року задоволено адміністративний позов Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

На зазначену постанову Головним управлінням ДПС у Сумській області подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 року апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області залишено без задоволення, постанову Сумського окружного адміністративного судувід 14.04.2016р. по справі № 818/300/16 залишено без змін.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області (пл. Покровська, 2, м. Суми, 40000, ) на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, ) судові витрати у вигляді витрат на правову допомогу за ведення справ в Харківському апеляційному адміністративному суді в розмірі 976 грн. (дев`ятсот сімдесят шість) гривень 88 коп.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 19.11.2019 року касаційну скаргу Державної податкової інспекції у м. Сумах Головного управління ДФС у Сумській області задоволено частково. Касаційну скаргу Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю задоволено частково.

Постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі №818/300/16 в частині вирішення судом першої інстанції питання про розподіл судових витрат у виді витрат на правову допомогу - скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду першої інстанції.

Ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі №818/300/16 в частині вирішення питання про розподіл судових витрат - скасовано.

Справу в цій частині направлено на новий розгляд до суду апеляційної інстанції.

У іншій частині постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 15.06.2016 у справі №818/300/16 залишено без змін.

За результатом повторного розгляду, рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року адміністративний позов Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії в частині вирішення судом питання про розподіл судових витрат на правову допомогу задоволено частково.

Стягнуто на користь Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю (40020, м. Суми, проспект Курський, 6, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Сумській області (40009, м. Суми, вул. Іллінська, 13, ідентифікаційний код 43144399) витрати на правову допомогу у розмірі 7 665 (сім тисяч шістсот шістдесят п`ять) грн. 60 коп.

У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено.

На зазначене рішення відповідачем було подано апеляційну скаргу.

23.07.2020 року справа надійшла на розгляд до Другого апеляційного адміністративного суду після нового розгляду справи Сумським окружним адміністративним судом.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 23.07.2020 по справі 818/300/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.09.2020 року апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області залишено без задоволення.

Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.02.2020 року по справі № 818/300/16 залишено без змін в частині задоволення вимог позивача.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 по справі 818/300/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Макаренко Я.М., Калиновський В.А., Мінаєва О.М., для нового розгляду справи в частині вирішення питання про розподіл судових витрат в суді апеляційної інстанції після перегляду справи №818/300/16 Верховним Судом.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 року заяву головуючого судді Макаренко Я.М., суддів Калиновського В.А., Мінаєвої О.М. про самовідвід у справі № 818/300/16 задоволено, матеріали справи передано до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду на підставі п. 5 ч.1 ст. 36 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 11.01.2021 по справі 818/300/16 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Жигилій С.П., судді Перцова Т.С., Русанова В.Б.

Враховуючи вищевикладене, перешкоди для прийняття до провадження адміністративної справи відсутні, суд вважає за можливе прийняти адміністративну справу до свого провадження та призначити її до розгляду.

Керуючись ст. ст. 300, 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 14.04.2016 року по справі № 818/300/16 за позовом Спільного українсько-білоруського підприємства "Укртехносинтез" у формі Товариства з обмеженою відповідальністю до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії та призначити до апеляційного розгляду на 02.03.2021 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у залі судових засідань № 1.

Надіслати учасникам справи копії зазначеної ухвали.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до Другого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі та їх представників.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)С.П. Жигилій
Судді(підпис) (підпис)Т.С. Перцова В.Б. Русанова