Справа № 520/2685/2020
Суддя: Рєзнікова С.С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 р.Справа № 520/2685/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Рєзнікової С.С.,

Суддів: Бегунца А.О. , Мельнікової Л.В. ,

за участю секретаря судового засідання Машури Г.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020

за позовом ОСОБА_1

до Харківської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 04.05.2020 року по справі № 520/2685/2020 за позовом ОСОБА_1 до Харківської міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Представником позивача Кулабуховим О.В. подано до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів, відповідно до якого заявник просить суд витребувати від Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі.

З метою обґрунтування вимог вказаного клопотання представником позивача зазначено, що звертаючись до Харківського обласного Державного нотаріального архіву з адвокатським запитом від 02.03.2020 про надання копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 , отримав лист про відсутність надання запитуваної інформації.

Колегія суддів заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, вважає, що клопотання представника позивача про витребування доказів підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Так, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Відповідно до ч. 1 ст. 94 КАС України, письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України, суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 6 ст. 80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Колегія суддів зазначає, що предметом розгляду в спірних правовідносинах є позовні вимоги про визнання протиправним рішення виконавчого комітету Харківської міської ради Харківської області від 28.08.2019 № 648 «Про звільнення території міста Харкова від самовільно розміщених об`єктів» у частині демонтажу металевого гаражу біля будинку по АДРЕСА_1 та скасувати оскаржуваного рішення у відповідній частині.

Як свідчать матеріали справи, рішенням Виконавчого комітету Харківської міської ради депутатів трудящихся від 31.12.1976 № 856 «Про дозвіл на встановлення металевих гаражів для транспорту інвалідів» вирішено дозволити встановлення металевих гаражів для транспорту інвалідів згідно з додатком. Відповідно до п. 9 додатку до рішення, інвалідом, якому дозволено встановлення металевих гаражів є ОСОБА_2 , інвалід Великої Вітчизняної Війни ІІ-Ї групи, який проживає за адресою: АДРЕСА_2 , автомобіль «Запорожець» з ручним керуванням.

ОСОБА_2 є батьком позивача - ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про народження ОСОБА_1 .

Зі змісту поданого до суду апеляційної інстанції клопотання про витребування доказів встановлено, що відомості наявні в матеріалах спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , на переконання представника позивача, підтвердять факт прийняття позивачем за ОСОБА_2 спадщини та вплинуть на результат розгляду справи.

З огляду на вищевикладене, з метою повного та всебічного з`ясування обставин справи, зважаючи на предмет спору у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати від Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі.

Керуючись ст.ст. 80, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника позивача Кулабухова О.В. про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати у Харківського обласного Державного нотаріального архіву належним чином засвідченні копії матеріалів спадкової справи за фактом смерті ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_2 у місті Харкові у Ленінському (Холодногірському) районі.

Витребувані документи видати наручно представнику позивача адвокату Кулабухову Олексію Володимировичу.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Рєзнікова С.С.
Судді Бегунц А.О. Мельнікова Л.В.