Справа № 520/9447/2020
Суддя: П’янова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 р.Справа № 520/9447/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: П`янової Я.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , Перцової Т.С. ,

розглянувши в порядку письмового провадження питання вжиття заходів, необхідних для з`ясування всіх обставин у справі, за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20.08.2020 року по справі № 520/9447/2020

за позовом Головного управління ДПС у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Другого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 20 серпня 2020 року по справі № 520/9447/2020 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами ч. 3 ст. 308 КАС України суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Для повного та всебічного розгляду справи, з метою вжиття заходів щодо з`ясування обставин, що мають значення для правильного вирішення справи, враховуючи доводи контролюючого органу в обґрунтування заявлених вимог, зокрема, доводи про те, що станом на 04.12.2020 сума податкового боргу у розмірі 94 477,84 гривень з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які нараховані на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 31.05.2019 за № 56728 є актуальною (несплаченою/зменшеною) з огляду на те, що платником податків при заповненні уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи від 17.09.2020, неправильно заповнено розділ VI «Розрахунок податкових зобов`язань у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок у попередніх звітних періодах», а саме: платником податків вказаний розділ не був заповнений, у зв`язку з чим сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору не була зменшена, наведені у додаткових поясненнях, колегія суддів уважає за необхідне запропонувати відповідачу надати пояснення щодо зазначених позивачем обставин справи.

Керуючись ст. ст. 9, 80, 308 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Запропонувати Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 надати пояснення щодо тверджень податкового органу, що станом на 04.12.2020 сума податкового боргу у розмірі 94 477,84 гривень з податку на доходи фізичних осіб та військового збору, які нараховані на підставі податкової декларації про майновий стан і доходи від 31.05.2019 за № 56728 є актуальною (несплаченою/зменшеною) з огляду на те, що платником податків при заповненні уточнюючої податкової декларації про майновий стан і доходи від 17.09.2020, неправильно заповнено розділ VI «Розрахунок податкових зобов`язань у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок у попередніх звітних періодах», а саме: платником податків вказаний розділ не був заповнений, у зв`язку з чим сума податкового боргу з податку на доходи фізичних осіб та військового збору не була зменшена.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя П`янова Я.В.
Судді Спаскін О.А. Перцова Т.С.