Справа № 580/5815/20
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

16 січня 2021 року справа № 580/5815/20

м. Черкаси

Черкаським окружним адміністративним судом у складі судді Трофімової Л.В., перевірено матеріали заяви товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» (пров. Ковальський, 19, оф. 115, м. Київ, 03056, ідентифікаційний код юридичної особи в ) про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, адміністративна справа № 580/5815/20

стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи» (вул. Вікентія Хвойки, 21, м. Київ, 04073, ідентифікаційний код юридичної особи в )

боржник ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 )

приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович (вул. Смілянська, , ідентифікаційний код юридичної особи в )

про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57762504, прийнято ухвалу.

17.12.2020 ТОВ «Генезис фінансової свободи», звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з заявою, просить: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні № 57762504 з примусового виконання виконавчого напису приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського В.А. від 31.10.2017, що зареєстровано у реєстрі за №25407, відповідно до якого з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_2 , на користь ТОВ «Кредитні ініціативи» стягнуто заборгованість за кредитним договором від 13.12.2007 № 946/14-ДИ5-В у сумі 1327880,15 грн на ТОВ «Генезис фінансової свободи» (, пров. Ковальський, 19, оф. 115, м. Київ, 03056).

Відповідно до частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; найменування суду, до якого вона подається; номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом. До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

У зв`язку з тим, що заяву було подано без дотримання вимог статтей 160, 161, 167 Кодексу адміністративного судочинства України, ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків. В ухвалі зазначено, що позивачем вказані недоліки можуть бути усунуті шляхом надання: нової редакції заяви із зазначенням: обґрунтування належності даної заяви до адміністративної юрисдикції; обґрунтування підсудності даної заяви Черкаському окружному адміністративному суду; доказів на підтвердження обставин, якими обґрунтовано вимоги.

Копію ухвали від 21.12.2020 про залишення позовної заяви без руху отримано позивачем 30.12.2020, що підтверджується відміткою у рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення (штрихкодовий ідентифікатор 121). Останнім днем наданого судом строку на усунення недоліків є 11.01.2021.

Станом на 16.01.2021 недоліки, визначені в ухвалі про залишення заяви без руху від 21.12.2020 заявником не усунуто.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, що залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 6 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. Копія позовної заяви залишається у суді.

Згідно з частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Відповідно до частини 7 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 2, 6-16, 19, 139, 167, 169, 242, 243, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Генезис фінансової свободи» про заміну сторони (стягувача) виконавчого провадження, адміністративна справа № 580/5815/20, стягувач ТОВ «Кредитні ініціативи», боржник ОСОБА_1 , приватний виконавець Бурмага Євгеній Анатолійович про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 57762504 повернути заявникові разом із усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачеві.

Ухвала набрала законної сили відповідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Розділу VII Перехідних положень та з урахуванням пункту 3 розділу VI Прикінцевих положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.В. Трофімова