Справа № 340/3022/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/3022/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення : Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2020р. у справі №340/3022/20
за позовом: Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЩИТ Плюс»
до: Головного управління ДПС у Кіровоградській області
Державної податкової служби України
про: визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2020р. у справі №340/3022/20 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЩИТ Плюс» задоволено частково / а.с. 84-88/.

Відповідач Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду першої інстанції, подав до суду першої інстанції апеляційну скаргу, яка зареєстрована судом першої інстанції 16.11.2020р. /а.с. 103-105/.

Адміністративна справа №340/3022/20, разом з матеріалами вищезазначеної апеляційної скарги, надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 01.12.2020р. та з використанням автоматизованої системи документообігу суду у справі визначено суддю-доповідача, якому 01.12.2020р. передано матеріали апеляційної скарги та адміністративну справу №340/3022/20 / а.с. 94,110/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020р. у справі №340/3022/20 апеляційна скарга відповідача на рішення суду першої інстанції від 07.10.2020р. у цій справі залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції заявником апеляційної скарги заяви про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 07.10.2020р. із зазначенням причин пропуску цього строку за період з 05.11.2020р. по 16.11.2020р. та доказів поважності цих причин.

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 3153 грн. /а.с. 111/

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, 02.12.2020р. надіслано копію цієї ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена на сайті Державної податкової служби України () /а.с. 116/, оскільки зазначена електрона адреса в апеляційній скарзі () /а.с. 103-105/ не працює, а тому строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку обраховується виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України, з дати направлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 02.12.2020р. 02.12.2020р. /а.с. 116/, і останнім днем наданого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, є 11.12.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що у десятиденний строк з дати отримання ухвали суду з 02.12.2020р. по 11.12.2020р. (включно), а також станом на 13.01.2021р. від заявника апеляційної скарги будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило від нього клопотання щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 02.12.2020р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 07.10.2020р. ( із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2020р. у справі №340/3022/20

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 07.10.2020р. у справі №340/3022/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АГРО-ЩИТ Плюс» до Головного управління ДПС у Кіровоградській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко