overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/11123/18
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/143/20
У Х В А Л А

03 вересня 2020 року суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцева Т.О., ознайомившись з справою за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та дій по її винесенню, -

В С Т А Н О В И В:

Згідно протоколу автоматичного розподілу справи між суддями зазначена цивільна справа перебувала в провадженні судді Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська Женеску Е.В.

Ухвалою від 28.09.2018 року було відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами загального позовного провадження з проведенням підготовчого засідання.

Ухвалою Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.04.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_1 від здійснення правосуддя, на підставі розпорядження керівника апарату суду від 16.03.2020 року за № 107 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 17.03.2020 року, справу передано для розгляду судді ОСОБА_2 .

У зв`язку із звільненням судді ОСОБА_2 у відставку, на підставі розпорядження в.о.керівника апарату суду від 02.09.2020 року за № 296 та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.09.2020 року, справу передано для розгляду судді Кудрявцевій Т.О.

Керуючись ст.ст. 12,160-162,171,257,258,260-262 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Укрпошта» до відділу з питань державного архітектурно-будівельного контролю виконкому Криворізької міської ради про визнання протиправним і скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності та дій по її винесенню до свого провадження.

Розгляд справи здійснювати в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 10 годину 00 хвилин 18 січня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, буд. 57, каб.318, під головуванням судді Кудрявцевої Т.О.

Не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, копії позовної заяви та додатків до неї, відповідач має право надіслати відзив на позовну заяву і всі письмові докази, що підтверджують заперечення проти позову до суду з підтвердженням направлення іншим учасникам (позивачу, відповідачу, третім особам).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою https://bs.dp.court.gov.ua/sud0403/people/csz/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.О.Кудрявцева
Справа № 207/8/21
Суддя: Скиба С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 207/8/21
№ 2-а/207/12/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 січня 2021 року м. Кам`янське .

Суддя Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Скиба С.А. , розглянувши матеріали позовної заяви по справі № 207/8/21 за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області Шавиця Дениса Валерійовича, Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,

В С Т А Н О В И В

6 січня 2021 року до Баглійського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора СРПП Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області Шавиця Дениса Валерійовича, Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу. Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України , відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху , повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження .

Згідно ч. 1 ст. 257 КАС України зазначена справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження , тому необхідно призначити перше судове засідання з повідомленням ( викликом ) сторін .

Керуючись ст. 160 , 162, 286 , 257 КАС України , суддя

У Х В А Л И В

Відкрити провадження по справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області Шавиця Дениса Валерійовича, Південного відділення поліції Кам`янського відділу поліції Головного Управління Національної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін та призначити перше судове засідання на 26 січня 2021 року на 9.00 годину .

Згідно ст. 261 КАС України відзив подається протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі .

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив , а відповідач - заперечення до 26 січня 2021 року .

У судове засідання викликати учасників справи .

Копії ухвали направити учасникам справи .

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя С.А. Скиба
Справа № 209/2718/20
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/2718/20
Провадження № 2-а/209/4/21
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

13 січня 2021 року м. Кам`янське

Дніпровський районний суд м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді - Замкової Я.В.

за участі секретаря - Шаповал І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чехівського Олексія Олеговича,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська знаходиться вищезазначена адміністративна справа.

Сторони у перше судове засідання не з`явились причини неявки суду не повідомляли. Позивачем заявлено клопотання в позові про розгляд справи без його участі. Відомості щодо отримання відповідачем копії позову не надійшли, відзиву на позов не надходило, будь-які клопотання чи заяви щодо розгляду справи відсутні.

Наведене є підставою для відкладення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 204, 205 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції в Дніпропетровській області, Інспектора роти № 1 батальйону № 2 Полку патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Чехівського Олексія Олеговича.

Судове засідання призначити на 08 лютого 2021 року о 11.00 годині у приміщенні Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області за адресою: Дніпропетровська область, м. Кам`янське, вул. Тритузна, 166, 2 поверх, кабінет № 13.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud0409

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя: Я.В. Замкова
Справа № 209/22/21
Суддя: Замкова Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/22/21
Провадження № 2-а/209/12/21
У Х В А Л А

про залишення позову без руху

13 січня 2021 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду м. Дніпродзержинська Дніпропетровської області Замкова Я.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 30.12.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду з вищенаведеним адміністративним позовом, однак за подання позову заявником не сплачено судовий збір в сумі 454 гривні та подана позовна заява не відповідає вимогам, викладених у п.п. 8,11 ч.5 ст.160 КАСУ, а саме:

- у позовній заяві не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви;

- у позовній заяві відсутнє власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАСУ, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

За ст. 288 Кодексу України про адміністративні правопорушення (КУпАП) особа, яка оскаржила постанову у справі про адміністративне правопорушення, звільняється від сплати державного мита.

Але, 18 березня 2020 Велика Палата Верховного Суду у справі № 543/775/17 відступила від попереднього висновку Верховного Суду України, вказавши, що: «Чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення. У справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», оскількиі пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАСУ, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАСУ, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Залишити без руху адміністративний позов ОСОБА_1 до Дніпровської митниці Держмитслужби, про скасування постанови в справі про порушення митних правил від 30.12.2020 року.

Повідомити ОСОБА_1 про необхідність виправити зазначені недоліки позовної заяви у строк не більше ніж протягом 10 днів з дня отримання ухвали суду.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Я. В. Замкова
Справа № 346/5416/19
Суддя: Веселов В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5416/19
Провадження № 2-а/346/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі: головуючого судді Веселова В.М.,

секретаря Максим`юк М.А.,

позивача ОСОБА_1

представника відповідача - ГУ Держгеокадастру в Івано-Франківській області - Запухлого Р.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Коломия справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.19,55 Конституції України,ст.ст.53,53-1,245, 251,268,280 КУпАП, ст. ст.5,7-10,72,77,78,90,241-246,250,286 КАС України, -

В И Р І Ш И В :

Поновити ОСОБА_1 пропущений строк на оскарження постанови.

В задоволенні позовної заяви за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Івано-Франківській області Управління з контролю за використанням та охороною земель про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Веселов В. М.
Справа № 347/2347/20
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/2347/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши скаргу ОСОБА_1 до Косівської міської ради про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду зі скаргою до Косівської міської ради про скасування постанови.

При зверненні до суду не було дотримано вимог ст.ст. 160-161 КАС України, про що було винесено ухвалу від 21.12.2020 року та надано строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання скаржницею ухвали, яку згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, ОСОБА_1 отримала 29.12.2020 року.

Зазначених в ухвалі недоліків у визначений термін ОСОБА_1 усунуто не було, а саме: скаржниці слід було викласти вказану скаргу у формі адміністративної позовної заяви, вказавши сторони по справі, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими вона обґрунтовує свої вимоги, перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви, письмове підтвердження про те, що нею не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав, а також сплатити судовий збір у розмірі 420,40 грн., або надати докази про звільнення від такої сплати.

Відповідно до п.1 ч.4 та ч.5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Дані обставини дають підстави вважати скаргу ОСОБА_1 не поданою та такою, що підлягає поверненню разом зі всіма доданими до неї документами.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст.169, 248 КАС України, -

у х в а л и в :

Скаргу ОСОБА_1 до Косівської міської ради про скасування постанови вважати неподаною та повернути скаржниці разом зі всіма доданими до неї документами.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 347/33/21
Суддя: Гордій В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/33/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року м. Косів

Суддя Косівського районного суду Івано-Франківської області Гордій В.І., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

У відповідності до вимог ч.3 ст.161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пред`явлений адміністративний позов подано з порушенням ст. 160-161 КАС України, а саме: позивачу слід сплатити судовий збір у розмірі 454 грн.

Відповідно до ч.1, ч.3 та ч.5 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

у х в а л и в :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, залишити без руху та надати строк для усунення зазначених в ухвалі недоліків, але не більше десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.І. Гордій
Справа № 349/1171/20
Суддя: Рибій М. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 349/1171/20
Провадження № 2-а/349/3/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Рогатин

Рогатинський районний суд Івано-Франківської області в складі головуючого судді Рибія М. Г.,

за участю секретаря судового засідання Цапа Р. В.,

представника позивача Окуневича М. В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , від імені якого діє адвокат Окуневич М. В., до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 пред`явив позов до управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови серії FAM № 289108 від 30.07.2020 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 гривень.

ОСОБА_1 та представник управління патрульної поліції в Івано-Франківській області не з`явився в судове засідання.

Частиною 4 ст. 9 КАС України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно з п. 2 ч. 5 ст. 205 КАС України суд має право викликати позивача для особистих пояснень, коли в справі бере участь його представник.

З метою з`ясування всіх обставин у справі суд вважає за необхідне викликати ОСОБА_1 для особистих пояснень.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 294 КАС України,

у х в а л и в:

Викликати ОСОБА_1 для особистих пояснень.

Відкласти розгляд справи на 28 січня 2021 року о 14.00 год., який буде проводитися в залі засідань № 1 Рогатинського районного суду Івано-Франківської області за адресою: м. Рогатин, вул. Галицька, 40.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя М. Г. Рибій
Справа № 350/28/21
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/28/21
Провадження № 2-а/350/4/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В. вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову серії ЕАК №1997035 від 19 січня 2020 року у справі про адміністративне правопорушення, винесену поліцейським Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області капралом поліції Кучером А.О., якою його визнано винним у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 2 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у виді штрафу у розмірі 450 гривень, провадження у справі закрити з відсутністю в його діях складу адміністративного правопорушення, поновити пропущений строк для оскарження постанови про адміністративне правопорушення.

До відкриття провадження по справі, позивач звернувся до суду із заявою про відкликання позовної заяви.

Згідно з пунктом 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Розглянувши подану заяву, вивчивши матеріали справи, враховуючи, що провадження в адміністративній справі не відкрито, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 255, 294, 295 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУ НП в Івано-Франківській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 352/3/21
Суддя: Хоминець М. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 352/3/21
Провадження № 2-а/352/23/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Тисменицького районного суду Івано-Франківської області Хоминець М.М., ознайомившись із адміністративним позовом ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП № 2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняка Віталія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

в с т а н о в и л а :

Позивачка звернулась в суд з адміністративним позовом до відповідачів про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов не відповідає вимогам п.2 ч.5 ст.160 КАС України з огляду на те, що позивачкою невірно визначено склад відповідачів. Відповідачем у даній категорії справ має бути суб`єкт владних повноважень, яким є Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області, а не Тисменицький ВП ГУНП в Івано-Франківській області.

Згідно ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня надходження до суду позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене вважаю за необхідне залишити позовну заяву без руху та надати позивачці строк для виправлення вказаних недоліків.

На підставі наведеного, керуючись ст. 160, 169, 248, 256 КАС України, -

п о с т а н о в и л а :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області, поліцейського СРПП №2 Тисменицького ВП ГУНП в Івано-Франківській області Нагорняка Віталія Васильовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху, надавши позивачці строк, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху, для виправлення вказаних недоліків та роз`яснивши, що у випадку невиконання вимог даної ухвали позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачці.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М.Хоминець

Повна ухвала складена 13.01.2021 р.