Справа № 440/3864/19
Суддя: Н.І. Слободянюк
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

14 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/3864/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Слободянюк Н.І., перевіривши матеріали заяви представника стягувача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №440/3864/19, з урахуванням ухвали від 28 січня 2020 року, адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволено: визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову у такій реєстрації, №1253486/42286597 від 14 серпня 2019 року; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 31 липня 2019 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ"; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2020 року у справі №440/3864/19 рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі №440/3864/19 залишено без змін.

Таким чином, відповідно до положень частини другої статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 09 січня 2020 року у справі № 440/3864/19 набрало законної сили 23 липня 2020 року.

18 грудня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/3864/19 видано виконавчий лист про зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №7 від 31 липня 2019 року, подану на реєстрацію Товариством з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ".

Також 18 грудня 2020 року Полтавським окружним адміністративним судом у справі № 440/3864/19 видано виконавчий лист про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань ДФС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" витрати зі сплати судового збору у сумі 1921,00 грн.

13 січня 2021 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява представника стягувача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи раніше визначеному складу суду від 13 січня 2021 року заяву представника стягувача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 передано для розгляду судді Слободянюк Н.І.

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Оскільки заява представника стягувача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 подається на стадії виконання судового рішення, до такої заяви повинні додаватися докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

З матеріалів заяви представника стягувача про заміну боржників у виконавчих листах у справі №440/3864/19 слідує, що до такої заяви представником стягувача не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Беручи до уваги те, що заява представника стягувача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 подана без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд доходить висновку про необхідність повернення заявнику заяви про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Заяву представника стягувача про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВЕРСАЛІТ" до Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Полтавській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача, Товариство з обмеженою відповідальністю "ТЕХНОЛАЙТ-М" про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою про заміну боржника у виконавчих листах у справі №440/3864/19 та доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Н.І. Слободянюк