overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/3073/20
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3073/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Іванова С.М. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 в адміністративній справі №280/3073/20
за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1
до Головного управління Держпраці у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування припису та постанови про накладення штрафу,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Держпраці у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 13.08.2020 в адміністративній справі №280/3073/20.
Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Призначити справу №280/3073/20 до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 на 11 березня 2021 року.
Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.
Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 389/3249/20 (2-а/389/89/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 389/3249/20 (2-а/389/89/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Коршун А.О., ознайомившись з апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України
на рішення: Знам`янського міськрайонного суду від 14.12.2020р. у справі №389/3249/20 (2-а/389/89/20),-
11.01.2021р. до Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України на рішення Знам`янського міськрайонного суду від 14.12.2020р. у справі №389/3249/20 (2-а/389/89/20), яка подана заявником апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції відповідно до положень ст. 297 КАС України за допомогою засобів поштового зв`язку.
Враховуючи вищенаведене, з метою забезпечення розгляду апеляційної скарги Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України на рішення Знам`янського міськрайонного суду від 14.12.2020р. у справі №389/3249/20 (2-а/389/89/20), вважаю за необхідне витребувати з суду першої інстанції Знам`янського міськрайонного суду, матеріали адміністративної справи №389/3249/20 (2-а/389/89/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови ЕАМ №3383778 від 04.11.2020р.
На підставі викладеного, керуючи ст. 297-300 КАС України, суддя -
Витребувати з Знам`янського міськрайонного суду, матеріали адміністративної справи №389/3249/20 (2-а/389/89/20) за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції НП України про скасування постанови ЕАМ №3383778 від 04.11.2020р. та зобов`язати суд першої інстанції протягом трьох днів з моменту отримання ухвали направити до суду апеляційної інстанції матеріали даної адміністративної справи для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.
Суддя А.О. Коршун
Справа № 192/1465/20 (2-а/192/86/20)
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 192/1465/20 (2-а/192/86/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №192/1465/20 (2-а/192/86/20за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на рішення : Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р. у справі №192/1465/20 (2-а/192/86/20) за позовом: ОСОБА_1 до: інспектора 2 роти 4 батальйону УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Сухорукова Андрія Андрійовича та Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про: визнання протиправними дій, визнання протиправними та скасування постанов, зобов`язання вчинити певні дії, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №192/1465/20 (2-а/192/86/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р. у справі №192/1465/20 (2-а/192/86/20), розгляд справи в порядку письмового провадження було призначено на 12.01.2021р.. / а.с. 117,118/.
З матеріалів вищезазначеної адміністративної справи вбачається, що у справі відсутні докази повідомлення учасників справи, про день та місце розгляду цієї справи судом апеляційної інстанції, що сталось через неналежне фінансування суду апеляційної інстанції на поштові витрати.
Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів, з метою дотримання права учасників адміністративної справи бути повідомленими про день та місце розгляду справи відносно нього, вважає за необхідне апеляційний розгляд справи №192/1465/20 (2-а/192/86/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р. у справі №192/1465/20 (2-а/192/86/20) в порядку письмового провадження перенести на 09.02.2021р., про що повідомити учасників справи.
На підставі викладеного, керуючись ст. 321 КАС України, суддя, -
Перенести апеляційний розгляд справи №192/1465/20 (2-а/192/86/20) за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Солонянського районного суду Дніпропетровської області від 09.11.2020р. у справі №192/1465/20 (2-а/192/86/20) в порядку письмового провадження на 09.02.2021р.
Розгляд справи відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою м. Дніпро, вул. Василя Жуковського 23.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко
Справа № 398/3150/16-а
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Дніпросправа № 398/3150/16-а
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Чабаненко С.В.,
суддів: Білак С.В., Юрко І.В.,
розглянувши заяву про самовідвід судді Чабаненко С.В. у справі № 398/3150/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 398/3150/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років,-
12 січня 2021 року суддею ОСОБА_2 подано заяву про самовідвід у справі №398/3150/16-а.
В обґрунтування заяви суддя зазначив, що 06 червня 2017 року Дніпропетровським апеляційним адміністративним судом за наслідками апеляційного розгляду справи № 398/3150/16-а колегію суддів: головуючий суддя- Шлай А.В., суддя- Чабаненко С.В., суддя Прокопчук Т.С. прийнято ухвалу (а.с. 97-98).
За наслідками розгляду касаційної скарги Верховним Судом прийнято постанову від 27 серпня 2020 року, якою скасовано, в тому числі, і ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 06 червня 2017 року та направлено справу на новий розгляд до суду першої інстанції (а.с. 127-132).
Відповідно до ч.2 ст. 37 КАС України недопускається повторна участь судді в розгляді адміністративної справи, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.
Оскільки існують обставини, що передбачені ч. 2 ст. 37 КАС України та виключають можливість участі судді Чабаненко С.В. у розгляді зазначеної адміністративної справи, відповідно до ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 КАС України, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити заяву судді Чабаненко С.В. про самовідвід у справи № 398/3150/16-а.
На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 1 ст. 36, ч. 1 ст. 39, ч. 1 ст. 40 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -
Задовольнити заяву судді Чабаненко Світлани Володимирівни про самовідвід у справі №398/3150/16-а за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року у справі № 398/3150/16-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та зобов`язання призначити пенсію за вислугу років.
Відвести суддю Чабаненко Світлану Володимирівну від участі у розгляді адміністративної справи №398/3150/16-а.
Передати адміністративну справу №398/3150/16-а на повторний автоматизований розподіл з метою визначення члена колегії суддів у справі.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Чабаненко

суддя С.В. Білак

суддя І.В. Юрко
Справа № 280/5155/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5155/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтнґя 2020 року по справі №280/5155/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Імпорт» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Ферро-Імпорт» задоволено.

Відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.

Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 23.12.2020р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали з урахуванням вихідних днів, сплинув 04.01.2021р.

У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.

За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки, у встановлений судом строк, скаржник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.

Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 16 жовтнґя 2020 року по справі №280/5155/20 повернути.

Ухвала набирає законної сили з 13.01.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 160/10134/19
Суддя: Шлай А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Шлай А.В. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Прокопчук Т.С.,
за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 25 листопада 2020 р. справа призначена до апеляційного розгляду на 13 січня 2021 р. о 09:00 год. у приміщенні суду.
У судовому засіданні, яке відбулось у визначений судом день, представник відповідача Дніпровської митниці Держмитслужби, повідомив суд про те, що копію апеляційної скарги відповідачем отримано 12 січня 2021 р.
Частина 3 статті 126 Кодексу адміністративного судочинства України зобов`язує суд повідомляти учасників справи не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Крім того, сторони повинні мати достатній час для ознайомлення із апеляційною скаргою, а також процесуальними документами суду для належної підготовки до участі в розгляді справи.
Повідомлені представником відповідача обставини унеможливлюють перегляд справи в апеляційному порядку, у зв`язку із чим колегія суддів дійшла висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
За приписами статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження. У виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.
Зважаючи на те, що у визначений судом день розгляд справи не відбувся через причини, які є поважними та такими, що не залежать волевиявлення сторін, колегія суддів вважає за можливе продовжити строк розгляду справи.
Керуючись статтею 309 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
Продовжити строк розгляду справи, призначивши наступне судове засідання на 02 лютого 2021 року на 09:30 год.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили 13 січня 2021 р. та касаційному оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук
Справа № 280/4444/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/4444/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі №280/4444/20 за позовом Фермерського господарства Кійко до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 адміністративний позов Фермерського господарства Кійко задоволено.
Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 23.12.2020р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів сплинув 04.12.2021р.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року по справі №280/4444/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 13.01.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/5823/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/5823/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі №280/5823/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ-ГРУП до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року
адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю ФЕРУМ-ГРУП задоволено.
Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 23.12.2020р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів, сплинув 04.12.2021р.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі №280/5823/20 повернути заявнику.
Ухвала набирає законної сили з 13.01.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 280/2555/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/2555/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ознайомившись з матеріалами адміністративної справи та апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №280/2555/20 за позовом Приватного підприємства УКР ЕНЕРГО ТРАНС до Головного управління ДПС у Запорізькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року
адміністративний позов Приватного підприємства УКР ЕНЕРГО ТРАНС задоволено.
Відповідач Головне управління ДПС у Запорізькій області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подав апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: сплати судового збору за подання апеляційної скарги та надання оригіналу платіжного документу.
Згідно наявного в матеріалах справи рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, скаржником копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху отримано 23.12.2020р., а отже, десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали, з урахуванням вихідних днів, сплинув 04.12.2021р.
У встановлений судом процесуальний строк, а також станом на день постановлення цієї ухвали, недоліки апеляційної скарги не усунуто.
За приписами ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки, у встановлений судом строк, заявник не виконав вимоги ухвали суду про залишення апеляційної скарги без руху та не усунув недоліки апеляційної скарги, суд апеляційної інстанції вважає за необхідне апеляційну скаргу повернути.
Керуючись ст.ст.169, 298 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :
Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі №280/2555/20 повернути.
Ухвала набирає законної сили з 13.01.2021р. відповідно до ч. 2 ст. 325 КАС України та може бути оскаржена у касаційному порядку в строк, визначений ст. 329 КАС України.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк