Справа № 806/1005/16
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

15 січня 2021 року

Київ

справа №806/1005/16

адміністративне провадження №К/9901/20505/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Пасічник С.С.,

перевіривши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №806/1005/16 за позовом ОСОБА_1 до Житомирської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління Міндоходів у Житомирській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Публічне акціонерне товариство «Омега Банк», про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 12.11.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 у справі №806/1005/16 повернуто скаржнику.

04.01.2021 до Верховного Суду надійшло клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору за подання касаційної скарги у сумі 2 712,44 грн.

Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства судовий збір за подання касаційної скарги у сумі 2 712,44 грн сплачено платіжним дорученням від 23.09.2020 №. Відповідно до Реєстру підтверджень оплат із Казначейства кошти було зараховано 25.09.2020.

Оригінал платіжного доручення скаржнику повернуто разом з матеріалами касаційної скарги листом Верховного Суду від 16.11.2020 №806/1005/16/69220/20.

Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 отримав ухвалу про повернення касаційної скарги та касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами 20.11.2020, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення №217.

Відповідно до відомостей з комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 16.04.2019 у справі №806/1005/16, при цьому скаржником сплачено 2 712,50 грн судового збору за подання касаційної скарги (квитанція від 21.12.2020 №137).

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи, що заявником не надано Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору, заява підлягає залишенню без руху.

Таким чином, скаржнику необхідно надати Верховному Суду оригінал документа про сплату судового збору.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору залишити без руху.

Повідомити скаржника, що на виконання цієї ухвали йому надається строк тривалістю десять днів з дня вручення цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва
С.С. Пасічник
В.П. Юрченко