Справа № 620/1134/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
14 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/1134/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючої судді Житняк Л.О.,
за участі секретаря Бородулі В.В.,
розглянувши у судовому засіданні заяву про заміну боржника у виконавчому листі по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, зобов`язання вчинити певні дії,
Позивач звернулася до суду з заявою про заміну боржника у виконавчому листі, в якій просить змінити боржника з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на Департамент соціальної політики Чернігівської міської ради.
Сторони в судове засідання не з`явилися. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином. Фіксування судового засідання технічними засобами у відповідності до ст.229 Кодексу адміністративного судочинства не здійснювалось.
Дослідивши подані документи і матеріали, з`ясувавши фактичні обставини, на яких ґрунтується заява, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду заяви, суд зазначає наступне.
Постановою Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.04.2020 позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради про визнання протиправними та скасування розпорядження та рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволені повністю. Додатковим рішенням від 25.05.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради на користь ОСОБА_1 4 000,00 грн (чотири тисячі гривень) витрат на правничу (правову) допомогу.
Також, додатковою постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 стягнуто з Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрати на професійну правничу допомогу в сумі 1 000 (одна тисяча) гривень 00 копійок.
З метою виконання зазначених рішень, Чернігівським окружним адміністративним судом 04.08.2020 видано 2 виконавчі листи, боржником в яких вказано Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради.
Так, відповідно до ч.1 ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
При цьому, ч.4 вказаної статті визначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Як встановлено судом, виконавче провадження не відкрито, виконавчі листи повернуто стягувачу, а отже при розгляді заяви застосуванню підлягає саме ч.4 ст.379 КАС України.
Так, відповідно до рішення Чернігівської міської ради від 25.06.2020 №54/VII-13, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у місті Чернігові ради припинено, шляхом реорганізації через приєднання до Департаменту соціальної політики Чернігівської міської ради, який є правонаступником Управління, виходячи з наступного.
Зі змісту ч.1 ст.104 Цивільного кодексу України вбачається, що правонаступництво відбувається внаслідок реорганізації юридичної особи, у тому числі шляхом злиття. У разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.
Отже, у порядку ч.4 ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України суд вважає за необхідне заміни боржника у виконавчих листах і приходить до висновку про наявність правових підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .
Керуючись ст.ст. 229, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 задовольнити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та відповідно до ст.294 КАСУ, може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції.

Суддя Л.О. Житняк