Справа № 640/30771/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 січня 2021 року м. Київ№ 640/30771/20
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., розглянувши заяви про закриття провадження в адміністративній справі

за позовом Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу

"Шахта "Степова"

до Державної служби геології та надр України

про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Державної служби геології та надр України, в якому просить суд:

- визначити протиправною діяльність Державної служби геології та надр України щодо надання відмови у продовженні терміну дії ДП «Львіввугілля» в особі ВП «Шахта «Степова» спеціального дозволу на видобування вугілля кам`яного;

- зобов`язати Державну службу геології та надр України продовжити дію спеціального дозволу №3685 від 09 грудня 2005 року на видобування вугілля кам`яного по полю шахти «Степова» ДП «Львіввугілля».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 09 грудня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження, без виклику сторін.

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла заява представника позивача про відмову від позову, в якій просить суд закрити провадження у справі та повернути сплачений судовий збір.

В обґрунтування вказаної заяви зазначено, що відповідачем 30 грудня 2020 року протокольним рішенням погоджено продовження дії спеціального дозволу на користування надрами з метою видобування кам`яного вугілля та прісних, підземних вод по шахті «Степова» Державного підприємства «Львіввугілля».

Заява про відкликання позовної заяви та позовна заява підписані та подані представником позивача Жовніром В.А., з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань вбачається, що до повноважень Жовніра В.А. входить, зокрема, подання, відмови, зміни та відкликання позову.

Згідно пункту 2 частин першої, частини другої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Статтею 189 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Суд не приймає відмови від позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до частини другої статті 239 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

З огляду на викладене, суд приймає відмову представника позивача від позовних вимог, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає закриттю.

Щодо заяви про повернення судового збору, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини першої та другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені в Законі України "Про судовий збір".

Згідно пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки, позивач відмовився від позову та вказана відмова прийнята судом, то судовий збір відповідно до положень Закону України "Про судовий збір" не повертається.

Керуючись статтями 132, 238, 239 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Державного підприємства "Львіввугілля" в особі відокремленого підрозділу "Шахта "Степова" від адміністративного позову.

2. Провадження в адміністративній справі №640/30771/20 - закрити.

3. Відмовити у задоволенні заяви про повернення судового збору.

4. Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)/

Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі можуть оскаржити судове рішення щодо судових витрат, якщо це стосується їхніх інтересів.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя В.В. Аверкова