overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/3895/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №440/3895/19

адміністративне провадження №К/9901/30886/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду Чиркіна С.М., розглянувши клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 440/3895/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 01.12.2020 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 повернуто.

16.12.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 06.11.2020 № 4109.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 2 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 536,80 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 20.01.2020, постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 08.10.2020 та додаткову постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 15.10.2020 у справі № 440/3895/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Полтавській області судовий збір у розмірі 1 536 (одну тисячу п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 06.11.2020 № 4109.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін
Справа № 400/1169/20
Суддя: Білоус О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2021 року

Київ

справа №400/1169/20

адміністративне провадження №К/9901/33028/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду

Білоуса О.В., перевіривши матеріали клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Целєр» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Миколаївській області, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю «ЕРІДАН-КОМЕРЦ», про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 №1440311/43280800, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 17 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі №400/1169/20.

03 січня 2021 року Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги у справі №400/1169/20.

Згідно з частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

У відповідності до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частиною другою статті 132 КАС України, статтею 7 Закону України «Про судовий збір»,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Миколаївській області судовий збір у сумі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок, сплачений відповідно до платіжного доручення від 23 грудня 2020 року №3279.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя О.В.Білоус
Справа № 500/2861/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №500/2861/19

адміністративне провадження №К/9901/24648/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Управління Держпраці в Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №500/2861/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Підгаєцька будівельна компанія" до Управління Держпраці у Тернопільській області про визнання протиправними і скасування припису та постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 23.11.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Управління Держпраці в Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №500/2861/19.

14.12.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Управління Держпраці в Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 03.11.2020 № 369.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 30 131,90 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління Держпраці в Тернопільській області про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 04.03.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07.07.2020 у справі №500/2861/19 - задовольнити.

Повернути Управлінню Держпраці в Тернопільській області судовий збір у розмірі 30 131,90 (тридцять тисяч сто тридцять одну) гривню 90 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 03.11.2020 № 369.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 826/506/16
Суддя: Блажівська Н.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №826/506/16

адміністративне провадження №К/9901/31520/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Блажівської Н.Є. в порядку підготовки справи до касаційного розгляду розглянувши касаційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 7 грудня 2016 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2017 року у справі за позовом Приватного акціонерного товариства фірми «Фундамент» до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

Суддя-доповідач згідно з статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про можливість розгляду справи у попередньому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги статті 343 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає попередньому розгляду.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до розгляду у попередньому судовому засіданні без повідомлення учасників справи на 13 січня 2021 року в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: вул. Московська 8, корп. 5, м. Київ.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Є. Блажівська
Справа № 320/6932/19
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №320/6932/19

адміністративне провадження №К/9901/28120/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору

у справі №320/6932/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Київській області про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 21 грудня 2020 року у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 15 квітня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року у справі №320/6932/19 - відмовлено.

31 грудня 2020 року до Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору сплаченого ним за подання касаційної скарги.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження.

Зважаючи на викладене, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений за подання касаційної скарги судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір" Суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління Національної поліції в Київській області про повернення судового збору - задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню Національної поліції в Київській області сплачені ним кошти на оплату судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок згідно з платіжним дорученням №14983 від 27 листопада 2020 року за подання касаційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 295/13253/16-а
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року
Київ
справа №295/13253/16-а
адміністративне провадження №К/9901/8512/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача Чиркіна С.М.,
суддів: Стародуба О.П., Шарапи В.М.,
розглянувши клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі № 295/13253/16-а за позовом ОСОБА_1 до Міністерства оборони України, третя особа: ІНФОРМАЦІЯ_1 , про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 09.04.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Міністерства оборони України на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі № 295/13253/16-а.
21.12.2020 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 № 170.
За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.
За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 Про судовий збір (далі Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.
Згідно з інформацією у платіжному дорученні від 26.02.2020 № 170 за подання касаційної скарги Міністерства оборони України у справі № 295/13253/16-а Військовою частиною НОМЕР_1 сплачено судовий збір у розмірі 1 102,40 грн.
З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 1 102,40 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.
Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд
УХВАЛИВ:
Клопотання Міністерства оборони України про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 02.10.2019 та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 24.01.2020 у справі № 295/13253/16-а задовольнити.
Повернути Військовій частині НОМЕР_1 судовий збір у розмірі 1 102 (одну тисячу сто дві) гривні 40 копійок, сплачений згідно з платіжним дорученням від 26.02.2020 № 170.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя доповідач: С.М. Чиркін

Судді: О.П. Стародуб

В.М. Шарапа
Справа № 947/15851/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

м. Київ

справа № 947/15851/20

адміністративне провадження № К/9901/36040/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду

судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,

суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року

у справі №947/15851/20 за позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника відділу прикордонної служби «Південний» Одеського прикордонного загону Пулькіна Максима Васильовича, Одеського прикордонного загону про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

УСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Рішенням Київського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін.

Не погоджуючись із такими судовими рішеннями позивачем подано касаційну скаргу, у якій, посилаючись на неправильне застосування судом норм матеріального права та порушення норм процесуального права, просить такі скасувати.

Перевіривши матеріали указаної касаційної скарги, колегія суддів зазначає таке.

Статтею 286 КАС України передбачено особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Згідно з частиною третьою статті 272 КАС України судові рішення суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду справ, визначених статтями 273-277, 282-286 цього Кодексу, набирають законної сили з моменту проголошення і не можуть бути оскаржені.

Так, чинний КАС України не передбачає можливості касаційного оскарження судових рішень, ухвалених у порядку, визначеному статтею 286 КАС України.

Відповідно до пункту першого частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Керуючись статтями 272, 286, 333 КАС України Суд, -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Київського районного суду міста Одеси від 08 вересня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №947/15851/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Ж.М. Мельник-Томенко

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Судді Верховного Суду
Справа № 826/11305/16
Суддя: Мартинюк Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року

Київ

справа №826/11305/16

адміністративне провадження №К/9901/29898/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді Мартинюк Н.М.,

суддів Жука А.В., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Андрієнко Н.А.,

представника позивача - адвоката Кошлія Р.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні у касаційній інстанції адміністративну справу №826/11305/16

за позовом Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

до Київського апеляційного господарського суду

про визнання протиправними дій,

за касаційною скаргою Публічного акціонерного товариства «Сбербанк»

на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року (прийняту у складі: головуючого судді Федорчука А.Б.)

і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року (прийняту у складі: головуючого судді Василенка Я.М., суддів Кузьменка В.В., Шурка О.І.).

ПОСТАНОВИВ:

Касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Сбербанк» задовольнити частково.

Постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 квітня 2017 року і постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року скасувати і передати справу на новий розгляд до суду першої інстанції - Окружного адміністративного суду міста Києва.

У постановленні окремої ухвали відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною і не може бути оскаржена.

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.

……………………………

…………………………….

…………………………….

Н.М. Мартинюк

А.В. Жук

Ж.М. Мельник-Томенко,

Судді Верховного Суду
Справа № 400/1261/20
Суддя: Мельник-Томенко Ж.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року
м. Київ
справа № 400/1261/20
адміністративне провадження № К/9901/31581/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду
судді-доповідача Мельник-Томенко Ж.М.,
суддів Жука А.В., Мартинюк Н.М.,
перевіривши касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року
у справі №400/1261/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,
УСТАНОВИВ:
23 листопада 2020 року до касаційного суду надійшла скарга Військової частини НОМЕР_1 .
Ухвалою Верховного Суду від 14 грудня 2020 року касаційну скаргу залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до Cуду документа про сплату судового збору у розмірі 2102 грн 00 коп.; копій касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі.
Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 14 грудня 2020 року скаржником отримано 18 грудня 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
Скаржник не був позбавлений можливості подати до суду заяву про усунення недоліків або, за наявності поважних причин, заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, проте таким правом не скористався.
Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
За таких обставин, подана в цій справі касаційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.
Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 у частині оскарження ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року у справі №400/1261/20 - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................
Ж.М. Мельник-Томенко
А.В. Жук
Н.М. Мартинюк
Судді Верховного Суду