Справа № 465/179/21
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

465/179/21
2-а/465/236/21
У Х В А Л А

Іменем України

13.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мигаль Г.П., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в :

Позивач у порядку адміністративного судочинства заявила вимогу про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження

Суддя, перевіривши матеріали позовної заяви, доходить такого висновку.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження у справі, якщо справа не підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

На виконанні Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) перебуває виконавче провадження ВП № 63835319 на підставі судового наказу № 465/5123/16-ц, виданого 03 грудня 2016 року Франківським районним судом м. Львова.

До відносин, які склались на підставі встановлених судом обставин спору, підлягають застосуванню наступні норми права.

У розумінні ч.1 ст.1 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) - сукупність дій, визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Частиною 1 ст.74 Закону України «Про виконавче провадження» передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

До адміністративного суду за правилами ч.2 ст.74 названого закону можуть бути оскаржені рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів.

З огляду на викладене, оскаржена постанова про відкриття виконавчого провадження підлягає оскарженню в порядку цивільного судочинства за правилами ст. 447 Цивільного процесуального кодексу України, адже була прийнята державним виконавцем під час примусового виконання рішення районного суду у цивільній справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 448 ЦПК України скарга подається до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

Роз`яснити позивачці її право на звернення до суду зі скаргою відповідно до положень ст. ст. 447-453 ЦПК України.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 17, 170 КАС України, суддя,-

у х в а л и в :

відмовити у відкритті провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Франківського відділу державної виконавчої служби у місті Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства Юстиції (м. Львів) про визнання протиправною та скасування постанови державного виконавця про відкриття виконавчого провадження.

Роз`яснити позивачці її право на звернення до суду зі скаргою відповідно до положень ст. ст. 447-453 ЦПК України.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подання апеляційної скарги. У разі, якщо ухвала була постановлена без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Г.П. Мигаль