Справа № 120/2544/20-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення описки у виконавчому листі

м. Вінниця

12 січня 2021 р. Справа № 120/2544/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мультян Марини Бондівни, розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходилася адміністративна справа за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області до Приватного виробничо-комерційного підприємства "Спецремонтмонтаж" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року адміністративний позов задоволено. Рішення набрало законної сили 12.11.2020 року.

На виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12.10.2020 року у справі № 120/2544/20-а, Вінницьким окружним адміністративним судом 27.11.2020 року видано виконавчого листа.

17.12.2020 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі, а саме коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, який вказано - 1322403, замість вірного - 13322403.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року заяву про виправлення помилки у виконавчому листі призначено до розгляду на 12.01.2021 року.

Однак, у судове засідання, що призначене на 12.01.2021 року, ані заявник, ані представник відповідача не з`явилися, незважаючи на те, що про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялись належним чином.

При цьому, 12.01.2021 року від заявника до суду надійшла заява щодо розгляду заяви про внесення виправлень до виконавчого листа без участі представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Водночас, форма та зміст виконавчого листа визначені статтею 4 Закону України "Про виконавче провадження", згідно із пунктом 3 частини 1 якої у виконавчому документі, окрім іншого, зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

В ході розгляду заяви щодо внесення виправлень до виконавчого листа суд встановив, що при оформленні виконавчого листа № 120/2544/20-а допущено помилку, що полягала у невірному зазначенні коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області, а саме зазначено "1322403" замість вірного "13322403".

Відтак, суд дійшов висновку, що такий дефект при оформленні виконавчого листа належить усунути шляхом внесення виправлень у виданий виконавчий лист № 120/2544/20-а, зазначивши вірний код ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області.

Керуючись статтями 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області про виправлення описки у виконавчому листі № 120/2544/20-а - задовольнити.

Внести виправлення до виконавчого листа № 120/2544/20-а шляхом зазначення у ньому вірного коду ЄДРПОУ Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області "13322403" замість зазначеного помилково "1322403".

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Мультян Марина Бондівна