Справа № 426/9928/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 426/9928/20
УХВАЛА

по адміністративній справі

"12" січня 2021 р. смт. Мілове

у складі:головуючого-судді Чехова С.І.

за участюсекретаря Кірічевої К.В.

представника позивача Валєєвої М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіджанні в залі суду смт. Мілове адміністративний позов представника позивача ОСОБА_1 адвоката Валєєвої Марини Володимирівни до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови №134021 про накладення адміністративного стягнення від 31.10.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представник позивача ОСОБА_1 адвокат Валєєва М.В. з адміністративним позовом у якому просить постанову № 134021 від 31.10.2020 року винесену відносно доверітеля ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП скасувати провадження закрити. У своєму адміністративному позові представник позивача ОСОБА_1 адвокат Валєєва М.В. залучила у якості відповідача Луганський прикордонний загін імені Героя України полковника Євгена Пікуса.

Під час розгляду справи від представника позивача Валєєвої М.В. надійшло клопотання про залучення у якості співвідповідача начальника 2 групи ВІПС(старший прикордонних нарядів) відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімову Ірину Сергіївну.

Представник позивача Валєєва М.В. своє клопотання підтримала просила його задовольнити.

Представник відповідач від Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса до судового засіданняи не з`явився, однак був належно повідомлений про час, місце розгляду справи.

Відповідно до ст. 222-1 КУпАП слід, що органи Державної прикордонної служби України розглядають справи про адміністративні правопорушення, пов`язані з порушенням прикордонного режиму, режиму в пунктах пропуску через державний кордон України або режимних правил у контрольних пунктах в`їзду - виїзду, порушенням іноземцями та особами без громадянства правил перебування в Україні і транзитного проїзду через її територію, невиконанням рішення про заборону в`їзду в Україну, порушенням порядку в`їзду на тимчасово окуповану територію України або виїзду з неї, а також з порушенням порядку в`їзду до району проведення антитерористичної операції або виїзду з нього (стаття 202, частина друга статті 203, стаття 203-1 (щодо порушень, виявлених у пункті пропуску (пункті контролю) через державний кордон України, контрольному пункті в`їзду-виїзду або контрольованому прикордонному районі), статті 204-2, 204-4). Від імені органів Державної прикордонної служби України розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право: начальники органів охорони державного кордону та Морської охорони Державної прикордонної служби України та їх заступники; інші посадові особи, уповноважені керівником центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері охорони державного кордону України.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України слід, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

З таких підстав клопотання представника позивача Валєєвої М.В. слід задовольнити і у якості співвідповідача слід залучити начальника 2 групи ВІПС(старший прикордонних нарядів) відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімову Ірину Сергіївну.

Керуючись ч. 4, ч. 3. ст. 48 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Валєєвої Марини Володимирівни задовольнити.

Залучити у якості співвідповідача по справі за адміністративним позовом представника позивача ОСОБА_1 адвоката Валєєвої Марини Володимирівни начальника 2 групи ВІПС(старший прикордонних нарядів) відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімову Ірину Сергіївну.

Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 09 лютого 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Копію ухвали направити співвідповідачу начальнику 2 групи ВІПС(старший прикордонних нарядів) відділу прикордонної служби «Мілове» імені Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімову Ірині Сергіївні.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про залучення у якості співвідповідача, відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.

Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов