Справа № 826/17028/18
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відмову у виправленні помилки у виконавчому листі

12 січня 2021 року м. Київ № 826/17028/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Патратій О.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про виправлення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна"

до Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві

третя особа Державна податкова інспекція у Дніпровському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

про стягнення пені в розмірі 205 800,00 грн.,

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Аскоп-Україна" звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Головного Управління Державної казначейської служби України у м. Києві, в якому просило стягнути з Державного бюджету України через Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві пеню в розмірі 205 800,00 грн., нараховану на суму заборгованості бюджету з відшкодування податку на додану вартість за період з 04.02.2016р. по 18.10.2018р.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 26 червня 2018 року позов задоволено частково. Стягнуто на користь ТОВ "Аскоп-Україна" з Державного бюджету України пеню в розмірі 200 179,76 грн. У задоволені решти позовних вимог відмовлено. Стягнуто на користь ТОВ "Аскоп-Україна" судові витрати за сплату судового збору в загальному розмірі 3 002,72 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Головного Управління Державної казначейської служби України у м.Києві.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.10.2019р. апеляційну скаргу Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у місті Києві залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 травня 2019 року - без змін.

На виконання вказаного рішення суду 18.11.2019р. видано виконавчі листи.

30.09.2020р. Головне управління Державної казначейської служби України у м. Києві звернулось з заявою про виправлення помилки у виконавчому листі у справі № 826/17028/18 про стягнення з Головного управління Казначейства судового збору у розмірі 3 002,72 грн. шляхом визначення належного боржника - ГУ ДФС у м. Києві, як правонаступника ДПІ у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 07.10.2020 року призначено судовий розгляд заяви про виправлення помилки у виконавчому листі у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

Заявник та представники сторін в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження повідомлялись належним чином.

Відповідно до ч.9 ст. 205, ч.3 ст. 268 та ч.2 ст. 374 КАС України, суд вирішив здійснювати розгляд справи у письмовому провадженні.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частин першої та третьої статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Судом встановлено, що Головне управління Державної казначейської служби України у м.Києві у поданій заяві про виправлення помилки у виконавчому листі фактично не погоджується з рішенням суду від 26.06.2018р. в частині розподілу судових витрат у розмірі 3 002,72 грн. А саме, відповідач вважає, що вказані судові витрати повинні бути стягненні з ГУ ДФС у м. Києві, як правонаступника ДПІ у Дніпровському районі, хоча рішенням суду стягнення судових витрат призначено з відповідача.

Аналізуючи наведені в заяві доводи суд приходить до висновку, що відповідач фактично не погоджується з судовим рішенням від 26.06.2018р. у справі № 826/17028/18 в частині розподілу судових витрат.

Проте, у разі незгоди з судовим рішенням, сторони та інші учасники справи, в силу приписів розділу ІІІ Кодексу адміністративного судочинства України, мають право на апеляційне чи касаційне оскарження.

Керуючись ст.ст. 248, 253, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва,

У Х В А Л И В:

1. Відмовити в задоволені заяви Головного управління Державної казначейської служби України у м.Києві про виправлення помилки у виконавчому листі (вх.від 30.09.2020р.).

2. Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Патратій