Справа № 120/8208/20-а
Суддя: Яремчук Костянтин Олександрович
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення скарги

м. Вінниця

15 січня 2021 р. Справа № 120/8208/20-а

Суддя Вінницького окружного адміністративного суду Яремчук Костянтин Олександрович, розглянувши матеріали скарги товариства з обмеженою відповідальністю "Дім кави Вінниця" на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвінової Маргарити Вікторівни,

ВСТАНОВИВ:

23 грудня 2020 року до Вінницького окружного адміністративного суду надійшла скарга товариства з обмеженою відповідальністю "Дім кави Вінниця" на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвінової Маргарити Вікторівни.

Ухвалою від 28 грудня 2020 року подану скаргу залишено без руху у зв`язку із: поданням скарги на дії державного виконавця державної виконавчої служби, яка за своєю формою не відповідає вимогам, що встановлені для звернення у адміністративному процесі; не зазначенням у поданій скарзі повного найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи; поданням копії скарги без доданих до неї документів; несплатою судового збору за звернення до суду.

Копія ухвали від 28 грудня 2020 року отримана скаржником 31 грудня 2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Однак, у запропонований термін особою, яка подала скаргу, не усунуто недоліки, що визначені ухвалою від 28 грудня 2020 року.

Підстави та порядок повернення позовної заяви визначені статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, вона повертається позивачеві.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків (частина 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Разом із тим, вказаною нормою не врегульовано особливостей повернення скарги, а тому вважаю, що в даному випадку застосуванню підлягають положення частини 6 статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно із якою у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону).

Відтак, оскільки приписами Кодексу адміністративного судочинства України не врегульовано особливостей повернення скарги, тому в такому випадку слід виходити із аналогії процесуального закону, застосувавши при цьому положення пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

З огляду на те, що вимоги ухвали від 28 грудня 2020 року залишились невиконаними, недоліки, що містила скарга, у встановлений строк не усунуті, тому наявні підстави для повернення такої разом із документами, що з нею подані.

Керуючись статтями 7, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Скаргу товариства з обмеженою відповідальністю "Дім кави Вінниця" на дії старшого державного виконавця Центрального відділу державної виконавчої служби у м. Вінниці Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції Літвінової Маргарити Вікторівни разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до частини 1 статті 295 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Яремчук Костянтин Олександрович