Справа № 580/19/21
Суддя: Л.В. Трофімова
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

14 січня 2021 року Справа № 580/19/21

м. Черкаси

Суддею Черкаського окружного адміністративного суду Трофімовою Л.В. перевірено клопотання представника позивача про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у адміністративній справі № 580/19/21

за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області (вул. Юрка Тютюнника, 7, м. Житомир, 10003, ідентифікаційний код юридичної особи в )

до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир» (бул. Шевченка, 345/10, м. Черкаси, 18001, ідентифікаційний код юридичної особи в )

про стягнення податкового боргу, прийнято ухвалу.

04.01.2021 Головне управління ДПС у Житомирській області, звернувшись до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир», просить: стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю «ТЛА Житомир» з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника кошти у сумі 13599,77 грн у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою від 04.01.2021 відкрито спрощене провадження у справі, призначено судове засідання на 21.01.2021.

13.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача, адвоката Шокот Г.А. про участь у судовому засіданні 21.01.2021 о 08 год 40 хв у режимі відеоконференції, проведення якої представник позивача просив доручити: Господарському суду Житомирської області; Житомирському окружному адміністративному суду; Богунському районному суду м. Житомира; Корольовському районному суду м. Житомира; Житомирському районному суду.

Згідно частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі. Згідно з частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення (частина 8 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України).

Представником позивача у клопотанні зазначено перелік із 5 судів, проте не зазначено у якому саме суді необхідно забезпечити проведення відеоконференції.

Розглянувши клопотання представника позивача про участь у судовому засіданні у режимі відео конференції, суд встановив, що до клопотання не додано доказ надіслання у той же день зазначеного клопотання іншим учасникам справи (відповідачу).

Відповідно до відомостей з програми «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» станом на 14.01.2021 вільними на 21.01.2021 о 08 год 40 хв є майданчик Житомирського районного суду.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 195, 241, 246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Головного управління ДПС у Житомирській області Дурави В.А. про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не оскаржується.

Суддя Л.В. Трофімова