Справа № 640/12929/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року м. Київ №640/12929/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовомГоловного управління Державної податкової служби у місті Києві
до про Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллон ЛТД" стягнення податкового боргу у розмірі 153 744, 34 грн,

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Головне управління Державної податкової служби у місті Києві звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позововною заявою до Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллон ЛТД", в якій просить суд (з урахуванням заяви про збільшення позовних вимог) стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллон ЛТД" з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 153 744,34 грн (сто п`ятдесят три тисячі сімсот сорок чотири гривні тридцять чотири копійки).

Позовні вимоги мотивовані тим, що за відповідачем обліковується податковий борг з податку на додану вартість у сумі 153 744,34 грн. Як зазначив позивач, станом на момент звернення до суду з даним позовом, відповідачем не було сплачено вказаний податковий борг у визначеному законом порядку.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15.06.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/12929/20 та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Відповідач у встановлений судом строк відзив на позовну заяву не надав.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.01.2021 прийнято до розгляду заяву Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про збільшення позовних вимог від 30.10.2020 в адміністративній справі №640/12929/20.

Відповідно до частини першої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої із сторін про інше.

Розглянувши подані документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Аллон ЛТД» внесено до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань і присвоєно ідентифікаційний код в .

Місцезнаходженням товариства згідно відомостей з Єдиного державного реєстру є: 02232, м. Київ, вул. О. Бальзака, 14.

З матеріалів справи вбачається, що за відповідачем рахується податкова заборгованість перед бюджетом із сплати податку на додану вартість у розмірі 153 744, 34 грн, яка виникла, як на підставі самостійно узгоджених сум податкових зобов`язань з податку на додану вартість, згідно з податковою звітністю, але не сплачених у визначеному законом порядку.

Наявність у відповідача вказаної заборгованості підтверджується довідкою про податковий борг від 19.05.2020 №11101/26-15-10-07-09, Розрахунком податкового органу станом на час проведення операції (30.11.2019), податковою вимогою від 11.05.2017 №16763-17, податковим повідомленням-рішенням від 23.09.2019 №005459409, податковим повідомленням-рішенням від 12.06.2018 №, податковим повідомленям-рішенням від 27.11.2017 №, податковим повідомленням-рішенням від 28.08.2017 №.

Відповідно до статті 67 Конституції України кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відповідно до пункту 54.1. статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до пункту 56.11. статті 56 Податкового кодексу не підлягає оскарженню грошове зобов`язання, самостійно визначене платником податків.

Згідно приписів пункту 57.1. статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України, у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, "грошове зобов`язання платника податків" - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

В силу підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено судом, на підставі акта перевірки від 11.05.2018 №5522/26-15-12-07-20/325282 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 12.06.2018 № на суму 5082, 55 грн, яке було направлено на адресу ТОВ «Аллон ЛТД» та отримано останнім 22.06.2018 згідно з інформацією, зазначеною у поштовому повідомленні.

Відповідно до акта перевірки від 10.09.2019 №447/26-15-04-09-20/32528211 контролюючим органом встановлено порушення ТОВ «Аллон ЛТД» граничних строків реєстрації податкових накладних та розрахунків коригування до податкових накладних.

На підставі акта перевірки від 10.09.2019 №447/26-15-04-09-20/32528211 позивачем прийнято податкове повідомлення-рішення від 23.09.2019 №005459409 на суму 4210,86 грн. Зазначене податкове повідомлення рішення було направлено на адресу відповідача та отримано ним 13.09.2019, про що свідчить копія поштового повідомлення про вручення.

Також на підставі актів перевірки від 07.11.2017 №13660/26-15-12-07-20/32528211 та від 03.08.2017 №4261/26-15-12-07-20/32528211 позивачем прийнято податкові повідомлення рішення від 27.11.2017 № на суму 34 543,39 та від 28.08.2017 № на суму 5026.67 грн.

Загальна сума штрафу за вищезазначеними податковими повідомленнями-рішеннями становить 48863,47 грн.

Згідно з інформацією про податковий борг від 19.05.2020 №11101/9/26-15-10-07-09 сума боргу, яка підлягає сплаті ТОВ «Аллон ЛТД» становить 48 863,47 грн + пеня 1991,24 грн = 50 854, 71 грн.

Крім того, як вбачається з податкової вимоги форми "Ф" від 11.05.2017 №16763-17, загальна сума податкового боргу платника податків за узгодженими грошовими зобов`язаннями станом на 10.05.2017 становила 141552, 24 грн.

Однак, з КП "Діловодство спеціалізованого суду" встановлено, що постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.11.2017 у справі №826/12570/17 (суддя Вєкуа Н.Г.) адміністративний позов контролюючого органу задоволено та стягнуто кошти з рахунків платника податків у всіх банках, що належить такому платнику Товариству з обмеженою відповідальністю "Аллон ЛТД" ( ) у розмірі 143 177,67 (сто сорок три тисячі сто сімдесят сім гривень 67 коп.) саме на підставі податкової вимоги форми "Ф" від 11.05.2017 №16763-17.

Суд звертає увагу, що податкова вимога форми "Ф" від 11.05.2017 №16763-17 була предметом дослідження в межах розгляду справи №826/12570/17 та на підставі якої судом ухвалено рішення щодо стягнення суми боргу в розмірі 143 177,67 грн, а тому вона не може братись до уваги в межах розгляду даної справи.

Водночас, суд зазначає, що доданий до матеріалів справи розрахунок податкового боргу, відповідно до якого станом на 30.11.2019 заборгованість за ТОВ «Аллон ЛТД» становить 153744, 34 грн, не може братись судом до уваги, оскільки він не підтверджений належними доказами нарахуванням такого боргу з урахуванням приписів статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відтак підстави для стягнення суми боргу у розмірі 153744, 34 грн у суду відсутні.

Відповідно до пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Відповідно до матеріалів справи встановлено, що відповідачем до суду не надано доказів сплати боргу за податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2019 №005459409, від 12.06.2018 №,від 27.11.2017 №, від 28.08.2017 №.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пунктом 95.2 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини

Згідно із пунктом 95.4 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків. Стягнення готівкових коштів здійснюється у порядку, визначеному Кабінетом Міністрів України.

Таким чином, узгоджена сума податкового боргу за підрахунками суду складає 50 854, 71 грн ( сума заборгованості за податковими повідомленнями-рішеннями від 23.09.2019 №005459409, від 12.06.2018 №,від 27.11.2017 №, від 28.08.2017 № та з урахуванням розміру пені).

За таких обставин, виходячи з меж заявлених позовних вимог, системного аналізу положень чинного законодавства України, суд приходить до висновку, що адміністративний позов підлягає частковому задоволенню.

Згідно зі статтею 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, оцінивши докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управлінням Державної податкової служби у місті Києві підлягають задоволенню в частині стягнення податкового боргу в сумі 50 854, 71 грн.

Згідно частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз. Враховуючи відсутність в даній справи таких витрат, судові витрати в цій справі стягненню з відповідача не підлягають.

Керуючись статтями 6, 72 - 77, 139, 241 - 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

В И Р І Ш И В:

1 Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у місті Києві задовольнити частково.

2. Стягнути кошти платника податків Товариства з обмеженою відповідальністю "Аллон ЛТД" (02166, м. Київ, вул. Маршала Жукова, 26, ) з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму податкового боргу у розмірі 50 854,71 грн (п`ятдесят тисяч вісімсот п`ятдесят чотири гривні сімдесят одна копійка).

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.