Справа № 120/5861/20-а
Суддя: Дмитришена Руслана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

15 січня 2021 р. Справа № 120/5861/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дмитришеної Руслани Миколаївни, розглянувши письмово матеріали справи за позовом: ОСОБА_1 (РНОКПП - НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до: Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (код ЄДРПОУ - 39411771, місцезнаходження: вул. Народного Ополчення, 3, м. Київ, 03151) про: визнання протиправним та скасування наказу

ВСТАНОВИВ:

До Вінницького окружного адміністративного суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 (далі - позивач) до Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру (далі - відповідач) про визнання протиправним та скасування наказу.

Заявлені позовні вимоги мотивовані протиправністю винесеного відповідачем наказу від 08.10.2020 за №423 "Про анулювання кваліфікаційних сертифікатів" в частині анулювання кваліфікаційного сертифіката інженера-землевпорядника ОСОБА_1 від 05.02.2013 за №001722.

Ухвалою суду від 26.10.2020 відкрито провадження у справі, розгляд якої постановлено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін. Повідомлено відповідача, що він має право подати відзив на позовну заяву у порядку передбаченому ст. 162 КАС України у 15-денний термін з дня отримання ухвали про відкриття провадження, з поясненнями по суті заявлених вимог та доданням підтверджуючих документів по суті позову, у тому числі документів, що підтверджують надіслання копії відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Копію ухвали разом із позовом та долученими матеріалами відповідачу направлено на офіційну електронну адресу: , про що секретарем судового засідання складено довідку (а.с. 76).

Відповідно до статті 124 КАС України, судовий виклик або судове повідомлення учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів здійснюється за наявності в особи офіційної електронної адреси - шляхом надсилання повістки на офіційну електронну адресу.

Відповідно до ст. 127 КАС України, часом вручення повістки вважається день отримання судом повідомлення про доставлення судової повістки на офіційну електронну адресу особи.

В силу приписів ст. 129 КАС України, якщо протягом дня, наступного за днем надсилання тексту повістки, підтвердження від учасника судового процесу не надійшло, секретар судового засідання складає про це довідку, що приєднується до справи і підтверджує належне повідомлення учасника судового процесу про дату, час і місце судового розгляду. В такому випадку повістка вважається врученою з моменту складання секретарем судового засідання відповідної довідки.

Аналогічні за змістом положення щодо вручення судового рішення містить стаття 251 КАС України, зокрема якщо судове рішення було ухвалено в порядку письмового провадження, копія судового рішення надсилається протягом двох днів із дня його складення у повному обсязі в електронній формі у порядку, визначеному законом, - у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, або рекомендованим листом з повідомленням про вручення - якщо така адреса відсутня.

Відповідно до матеріалів справи секретарем судового засідання складено довідку про те, що станом на 29.10.2020 від відповідача не надійшло підтвердження про про отримання ухвали суду від 26.10.2020 з додатками.

Відтак, враховуючи приписи положень ст.ст. 124-129, 251, суд приходить до висновку, що відповідач належним чином повідомлений про розгляд справи в суді.

Разом з тим, слід зазначити, що відповідно до ч. 2 ст. 262 КАС України, розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

За наведеного вище, враховуючи, що інших заяв/клопотань від учасників процесу на адресу суду не надходило, заяв щодо неможливості виконання процесуального обов`язку щодо подання заяв по суті справи у строк встановлений ухвалою про відкриття провадження не надано, беручи до уваги достатність доказів для вирішення спору, суд вважає за необхідне перейти до розгляду справи по суті, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Керуючись ст.ст. 5, 47, 251, 262, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Перейти до розгляду справи по суті, про що повідомити сторін даною ухвалою.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Дмитришена Руслана Миколаївна