Справа № 1570/71/2012
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 1570/71/2012
13 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши у порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вхід. № 720/21 від 06.01.2021 р.,-
До Одеського окружного адміністративного суду надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження за вхід. № 720/21 від 06.01.2021 р.
Розглянувши заяву, суд вважає, що вона підлягає задоволенню, з огляду на наступне.
Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 01.03.2012 по адміністративній справі № 1570/71/2012 задоволено позов Великомихайлівського районного центру зайнятості про стягнення з ОСОБА_1 суми боргу у розмірі 768,19 грн. (сімсот шістдесят вісім грн. 19 кой.).
На виконання зазначеного рішення 08.06.2012 Одеським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист № 1570/71/2012.
В ході неодноразового направлення зазначеного виконавчого листа на виконання з боржника стягувався борг та станом на теперішній час залишок боргу за ОСОБА_1 становить 670,63 грн. (шістсот сімдесят грн.63 коп.), що підтверджується бухгалтерською довідкою Одеського обласного центру зайнятості від 15.12.2020 № 5460/06/42-20.
Відповідно до наказів Державної служби зайнятості (Центральний апарат) від 18.10.2016 № 177 та 08.06.2018 № 64 «Про реорганізацію базових центрів зайнятості Одеської області» Одеський обласний центр зайнятості є правонаступником майна, прав та обов`язків Великомихайлівського районного центру зайнятості.
Великомихайлівським районним центром зайнятості 12.11.2018 передано на баланс Одеського обласного центру зайнятості заборгованість у сумі 670,63 грн. (шістсот сімдесят грн. 63 коп.), яка обліковується за ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ), що підтверджується передавальним актом від 12.11.2018 разом з додатком до нього.
Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до частини 4 статті 379КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
Право на виконання рішень, винесених судом, є невід`ємною частиною права на суд. Ефективний захист сторони у справі, а отже і відновлення справедливості, передбачає зобов`язання адміністративних органів виконувати рішення (Горнсбі проти Греції). У іншому випадку, положення статті 6 §1 будуть позбавлені ефекту корисної дії (Бурдов проти Росії).
З урахуванням викладеного суд вважає за необхідне задовольнити подану заяву про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до частини 5 статті 250 КАС України, датою ухвалення судового рішення в порядку письмового провадження є дата складення повного судового рішення.
Керуючись статтями 243, 248, 250 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Заяву про заміну сторони виконавчого провадження за вхід. № 720/21 від 06.01.2021 р. задовольнити.
Ухвала набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена у порядку та строки визначені статтею 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Апеляційна скарга подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржуване судове рішення.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.