Справа № 219/5182/20
Суддя: Дубовик Р. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/5182/20
Провадження № 2-а/219/11/2021
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

13 січня 2021 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області в складі: головуючого судді Дубовика Р.Є., за участю секретаря судового засідання Кривошапко І.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Бахмуті адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вебера Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

До Артемівського міськрайонного суду Донецької області надійшла справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вебера Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 02 червня 2020 року вказаний адміністративний позов прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

Проте після відкриття провадження у справі судом встановлено, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. ст. 160, 161 КАС України.

У зв`язку із чим, ухвалою суду від 30 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору у розмірі 420,40 грн., а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали суду від 30 червня 2020 року про залишення адміністративного позову без руху було двічі направлено позивачу ОСОБА_1 для відома, а саме 02 липня 2020 року та 15 вересня 2020 року. Проте конверти з ухвалами суду були повернуті на адресу суду без вручення адресату у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Крім того, у зв`язку із відсутністю знаків поштової оплати 28 грудня 2020 року о 11 годині 19 хвилин позивачу ОСОБА_1 було передано телефонограму, якою повідомлено, що ухвалою суду від 30 червня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 залишено без руху у зв`язку із несплатою позивачем судового збору у розмірі 420,40 грн., а позивачу надано строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. При цьому, ОСОБА_1 погодився і зобов`язався отримати до кінця грудня 2020 року копію ухвали про залишення адміністративного позову без руху в приміщенні суду та сплатити судовий збір.

Однак станом на 13 січня 2021 року позивачем вимоги ухвали суду від 30 червня 2020 року не виконано і судовий збір у розмірі 420,40 грн. не сплачено.

Рішенням Європейського суду з прав людини від 03 квітня 2008 року у справі «Пономарьов проти України» наголошено, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження.

Так, у даній справі саме ОСОБА_1 є позивачем, ним було подано адміністративний позов, при цьому, ним не вживалися заходи, спрямовані на те, щоб дізнатись про стан судового провадження, що свідчить про втрату інтересу з його сторони до даної справи. Доказів вживання заходів з метою дізнатися про хід судового провадження у справі № 219/5182/20 позивачем в ході судового розгляду суду не надано. Зазначені дії позивача свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами як учасника справи, що є неприпустимим відповідно до вимог п. 9 ч. 3 ст. 2 КАС України.

Згідно з ч. 15 ст. 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

За таких обставин, адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду.

Керуючись ч. 15 ст. 171 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до УПП в Миколаївській області, інспектора роти № 2 батальйону № 3 УПП в Миколаївській області лейтенанта поліції Вебера Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутися до суду повторно.

Ухвала може бути оскаржена до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Артемівський міськрайонний суд Донецької області . Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.Є. Дубовик