Справа № 804/4848/18
Суддя: Конєва Світлана Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

18 січня 2021 року Справа №41вр-21/804/4848/18

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Конєва С.О., розглянувши заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони по справі та заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №675693/40433070, №675689/40433070 від 03.05.2018р., зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.09.2018р. у справі №160/4848/18 позовні вимоги Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" було задоволено повністю та, зокрема, стягнуто солідарно з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп.

05.07.2019р. судом було видано виконавчий лист на виконання вищевказаного рішення про стягнення солідарно з бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України та Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь позивача судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 3524 грн. 00 коп.

Ухвалою суду від 11.12.2020р. було замінено відповідача у справі №804/4848/18 - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України та замінено сторону у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом по справі №804/4848/18 від 05.07.2019р., а саме: боржника - Державну фіскальну службу України на його правонаступника - Державну податкову службу України.

05.01.2021р. засобами поштового зв`язку, заявник (Державна фіскальна служба України) звернувся із заявою про заміну відповідача на його правонаступника, в якій просить замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України () в порядку процесуального правонаступництва на належного відповідача - Державну податкову службу України (); замінити боржника у виконавчому листі, виданому Дніпропетровським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 3524,00 грн., з Державної фіскальної служби України на правонаступника - Державну податкову службу України.

14.01.2021р. (до призначення заяви до розгляду) засобами електронного зв`язку від заявника надійшло клопотання про залишення заяви по заміну сторони без розгляду, оскільки вона направлено повторно помилково.

У зв`язку із перебуванням судді Конєвої С.О. з 28.12.2020р. по 31.12.2020р. включно, з 04.01.2021р. по 06.01.2021р. включно та з 11.01.2021р. по 16.01.2021р. включно у щорічній відпустці, дана заява вирішується судом 18.01.2021р.

Процесуальні питання, пов`язані із заміною сторони виконавчого провадження, у тому числі і питання заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження, регулюються ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Водночас, у частині, що не врегульована ст.379 вказаного Кодексу, вимоги щодо заяви визначаються загальними нормами, зокрема ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи наведене, подану заявником заяву про залишення заяви без розгляду до призначення заяви до розгляду, що, фактично, є заявою про відкликання заяви про заміну відповідача на його правонаступника, суд приходить до висновку про необхідність повернення позивачеві даної заяви на підставі п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись п.2 ч.4 ст.169, ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Державної фіскальної служби України про заміну сторони по справі та заміну боржника у виконавчому листі у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельні технологічні мережі" до Відповідача-1: Головного управління Державної фіскальної служби у Дніпропетровській області, до Відповідача-2: Державної фіскальної служби України про визнання протиправними та скасування рішень №675693/40433070, №675689/40433070 від 03.05.2018р., зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із заявою та доданими матеріалами надіслати заявнику за зазначеною у заяві адресою.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали у відповідності до вимог ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу УІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.О. Конєва