Справа № 300/3289/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"15" січня 2021 р. справа № 300/3289/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши клопотання про повернення без розгляду поданих представником відповідача документів в адміністративній справі позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до вчинення дій.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку, визначеному статтею 262 КАС України.
На адресу суду 24.12.2020 надійшло клопотання законного представника позивача про повернення без розгляду усіх поданих представником відповідача документів по справі №300/3298/20, у зв`язку з відсутністю повноважень у Н.Цахнюк представляти інтереси Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області й, відповідно, права подавати заяви, клопотання, пояснення, доводи, міркування щодо питань, які виникають під час судового розгляду даної справи.
Розглянувши подане клопотання, судом встановлено наступне.
Відповідно до частини другої статті 57 Кодексу адміністративного судочинства України у справах незначної складності та в інших випадках, представником може бути фізична особа, яка відповідно до частини другої статті 43 цього Кодексу має адміністративну процесуальну дієздатність.
Частиною третьою статті 55 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.
Згідно пункту 7 Положення про Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, затвердженого наказом ДМС від 18.07.2011 №28 самопредставництво УДМС як суб`єкта владних повноважень у судових справах та судових процесах здійснюється через начальника УДМС, його заступника, працівників юридичної служби та інших, визначених за довіреністю та/або дорученням працівників УДМС.
Загальні засади державної реєстрації, а також її основні принципи визначені в статті 4 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань». До них, зокрема, належать обов`язковість та публічність державної реєстрації в Єдиному державному реєстрі.
З метою забезпечення державних органів достовірною інформацією створено Єдиний державний реєстр юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань (частина 1 статті 7 Закону).
Обов`язковому відображенню (реєстрації) в Єдиному державному реєстрі серед інших перелічених у цій статті відомостей, належать відомості щодо керівників державних органів і органів місцевого самоврядування як юридичних осіб та осіб, які можуть вчиняти дії від імені юридичної особи, у тому числі прізвище, ім`я, по батькові, дата народження, реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (частина 3 статті 9 Закону).
При цьому, відповідно до пункту 2 частини 1 статті 1 Закону України «Про державну реєстрацію юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань», витяг з Єдиного державного реєстру містить відомості, які є актуальними на дату та час формування витягу або на дату та час визначені у запиті, або інформацію про відсутність таких відомостей у цьому реєстрі.
Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку про навність у ОСОБА_3 відповідного обсягу повноважень для представництва у даній судовій справі інтересів Управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківській області, відтак відсутні підстави для повернення без розгляду поданих нею в інтересах відповідача документів.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 55, 57, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
У задоволенні клопотання законного представника позивача про повернення без розгляду поданих представником відповідача документів в адміністративній справі №300/3298/20 за позовною заявою ОСОБА_1 , який діє в інтересах неповнолітнього сина ОСОБА_2 до Верховинського районного відділу управління Державної міграційної служби України в Івано-Франківської області про визнання відмови протиправною та зобов`язання до їх вчинення - відмовити.
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується і набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.