Справа № 520/12792/19
Суддя: Сліденко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
з питання внесення виправлень до судового рішення та виконавчого листа

"14" січня 2021 р. № 520/12792/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сліденка А.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Харківського окружного адміністративного заяву позивача про внесення виправлень до рішення суду від 20.01.2020 р. та виконавчого листа по справі №520/12792/19 за позовом
ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України
про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

встановив:

Позивач, ОСОБА_1 (далі за текстом - заявник, позивач), у порядку адміністративного судочинства заявив вимоги про: 1) визнання протиправною бездіяльності відповідача щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 21.08.2019 р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби; 2) зобов`язання відповідача нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 21.08.2019 р., виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби.
Рішенням суду від 20.01.2020 р. зазначений позов було задоволено; визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України з приводу не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.08.2019 р.; зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.08.2019 р.; стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. у якості компенсації видатків на професійну правничу допомогу.
При цьому, у тексті судового рішення найменування відповідача викладено саме у тому вигляді, як це було самостійно визначено самим же заявником у тексті позову, а саме - Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (ідентифікаційний код - 39309315, місцезнаходження - 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1).
У ході розгляду справи жодних заперечень з цього приводу учасниками справи висловлено не було.
12.08.2020 р. по даній справі було видано виконавчі листи, де боржником визначено Військову частину НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , місцезнаходження - 61070, м. Харків, вул. Ак. Проскури, буд. 1) .
05.01.2021 р. до суду надійшла заява представника позивача про виправлення описок в судовому рішенні та у виконавчому листі, мотивована тим, що терорган Державної казначейської служби України залишає без виконання вказані вище виконавчі листі, позаяк такий суб`єкт як Військова частина НОМЕР_1 Східного оперативно-територіального об`єднання Національної гвардії України відсутній на обслуговуванні в казначействі. Натомість, наявний запис про такого суб`єкта, як Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ). З огляду на викладене, представник позивача стверджує, що у судовому рішенні та у виконавчих листах по даній справі наявні описки та помилки в частині зазначення найменування боржника - відповідача по справі, які підлягають виправленню.
Вирішуючи по суті згадану заяву, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення описок і очевидних арифметичних помилок у судових рішеннях унормовані положенням ст. 253 КАС України.
Положеннями зазначеної норми встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження, а тому судовий розгляд здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін за наявними у справі доказами, які повно та всебічно висвітлюють обставини спірних правовідносин.
Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Підсумовуючи викладені вище міркування та обставини фактичної дійсності, суд зазначає, що текст судового акту не містить описок чи арифметичних помилок, які б впливали на встановлення змісту спірних правовідносин або перешкоджали розумінню тексту рішення.
При цьому, використане судом найменування особи відповідача узгоджується із найменуванням, самостійно зазначеним заявником у тексті позову.
Продовжуючи розгляд заяви, суд зазначає, що правовідносини з приводу виправлення помилок у виконавчих листах унормовані положеннями ст.374 КАС України, частиною 1 якою визначено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.
Утім, при оформленні виконавчих листів по даній справі судом не виявлено помилок в частині зазначення найменування боржника порівняно із текстом поданого заявником позову.
З огляду на викладене, подану представником позивача заяву належить залишити без задоволення.
Водночас із цим, з огляду на зафіксовані у ч.1 ст.2 та ч.4 ст.242 КАС України завдання адміністративного судочинства та з метою забезпечення реалізації залежних від суду факторів, здатних забезпечити дієве реальне та ефективне поновлення порушеного суб"єктивного права заявника, суд вважає у даному конкретному випадку необхідним внести виправлення як до резолютивної частини рішення суду, так і до виконавчих листів по даній справі, зазначивши повне найменування боржника як Військова частина НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 ).
Керуючись ст.ст. 8, 19, 124, 129 Конституції України, ст.ст.6-9, 241-243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

1.Заяву представника заявника від 05.01.2021 р. про внесення виправлень до рішення суду від 20.01.2020 р. та виконавчих листів по справі №520/12792/19 - залишити без задоволення.
2.Внести виправлення до абзацу 2 резолютивної частини рішення суду від 20.01.2020 р. по справі № 520/12792/19, виклавши його наступним чином: "Визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 з приводу не нарахування та не виплати ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.08.2019 р.".
3.Внести виправлення до абзацу 3 резолютивної частини рішення суду від 20.01.2020 р. по справі № 520/12792/19, виклавши його наступним чином: "Зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2017 року по 2019 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 21.08.2019 р."
4.Внести виправлення до абзацу 4 резолютивної частини рішення суду від 20.01.2020 р. по справі № 520/12792/19, виклавши його наступним чином: "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. у якості компенсації видатків на професійну правничу допомогу.
5.Внести виправлення до виконавчого листа про стягнення компенсації видатків на професійну правничу допомогу по адміністративній справі Харківського окружного адміністративного суду №520/12792/19, зазначивши після реквізиту "Вирішив" - "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Військової частини НОМЕР_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_3 , місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) на користь ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_2 ; місцезнаходження - АДРЕСА_1 ) 500 (п`ятсот) грн. 00 коп. у якості компенсації видатків на професійну правничу допомогу та зазначивши у полі "Боржник" - Військова частина НОМЕР_1 .
6.Роз`яснити, що рішення підлягає оскарженню шляхом подання апеляційної скарги у строк згідно з ч. 1 ст. 295 КАС України (протягом 15 днів з дати складення повного судового рішення); набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України (негайно після підписання).

Суддя Сліденко А.В.