Справа № 200/570/21-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

15 січня 2021 р. Справа №200/570/21-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Стойки В.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, -

В С Т А Н О В И В:

14 січня 2021 року від представника ОСОБА_1 до суду надійшла заява про забезпечення доказів до моменту пред`явлення позову, який буде поданий до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, у якій заявник просить суд вжити заходи забезпечення доказів шляхом витребування у Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області рішення від 11.05.2018 року, згідно якого була проведена реєстрація особи громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішення від 11.05.2018 року, згідно якого була проведена реєстрація особи громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 для подальшого скасування протиправності рішення, дій суб`єкта владних повноважень у судовому порядку.

В обгрунування заяви ОСОБА_1 посилається на те, що такий вид забезпечення доказів є найбільш ефективним у даному випадку, так як необхідно упевнитись в існуванні даного рішення і його скасуванню, це є ефективний засіб та поновлення прав заявника та його дітей, порушених чи освоюваних прав або інтересів, за захистом яких особа має намір звернутися до суду.

Суд, дослідивши заяву про забезпечення доказів та обставини, вказані на її обгрунтування, проаналізувавши норми КАС України та чинного законодавства України дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 114 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або особи, яка може набути статусу позивача, має забезпечити докази, якщо є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або утрудненим. Заява про забезпечення доказів може бути подана до суду як до, так і після подання позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 115 Кодексу адміністративного судочинства України суд забезпечує докази допитом свідків, призначенням експертизи, витребуванням та оглядом доказів, у тому числі за місцем їх знаходження, забороною вчиняти певні дії щодо доказів та зобов`язанням вчинити певні дії щодо доказів.

Положеннями пункту 5 частини першої статті 116 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у заяві про забезпечення доказів зазначаються обґрунтування необхідності забезпечення доказів.

З аналізу зазначених норм вбачається, що суд вживає заходи забезпечення доказів у випадку, коли є підстави припускати, що засіб доказування може бути втрачений або збирання чи подання відповідних доказів стане згодом неможливим або ускладненим.

Таким чином, в заяві про забезпечення доказів необхідно вказувати на ті обставини, які свідчать про небезпеку того, що надання потрібних доказів може стати неможливим або утрудненим. Саме ці обставини зумовлюють необхідність забезпечення доказів.

Разом з тим, у поданій до суду заяві позивач не наводить жодних доказів того, що докази, які він хоче забезпечити, зокрема, рішення від 11.05.2018 року, згідно якого була проведена реєстрація особи громадянином України, ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 і рішення від 11.05.2018 року, згідно якого була проведена реєстрація особи громадянином України ОСОБА_3 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , можуть бути втрачені або їх подання стане згодом неможливим або утрудненим.

Позивач у своєму клопотанні не навів жодного доводу щодо необхідності застосування заходів забезпечення доказів та суд не вбачає очевидних ознак заподіяння небезпеки, шкоди правам та інтересам позивача та інших причин, які б обумовили необхідність вжиття заходів забезпечення доказів.

Крім того, відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України, суд уповноважений витребовувати докази за власної ініціативи чи за клопотанням учасника справи під час судового провадження.

За таких обставин суд дійшов висновку про відсутність підстав для забезпечення доказів, тому заява ОСОБА_1 задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини п`ятої статті 117 Кодексу адміністративного судочинства України за результатами розгляду заяви про забезпечення доказів суд постановляє ухвалу про задоволення чи відмову у задоволенні заяви.

Керуючись статтями 114-116, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про забезпечення доказів до подання позовної заяви до Головного управління Державної міграційної служби України у Донецькій області про визнання незаконними дій та рішень, - відмовити.

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Донецький окружний адміністративний суд.

Суддя В.В. Стойка