Справа № 665/29/21
Суддя: Пилипенко І. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 665/29/21
У х в а л а

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. Суддя Чаплинського районного суду Херсонської області Пилипенко І.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача поліцейський капрал поліції Газукін М.В. роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

05 січня 2021 року до Чаплинського районного суду Херсонської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача поліцейський капрал поліції Газукін М.В. роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області в якому позивач просить суд скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу та провадження по справі закрити.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Позовна заява подана без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, з огляду на наступне.

Відповідно до п.2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються: повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається зі змісту позовної заяви ОСОБА_1 вказана позовна заява не містить суперечливі відомості щодо відповідача та третьої особи, оскільки відповідачем по справі зазначено Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, тоді як відповідно до змісту позовної заяви вбачається, що відповідачем має бути Управління патрульної поліції в Херсонській області. Також позовна заява не містить відомостей відповідача, зокрема його офіційної електронної адреси, коду юридичної особи, тоді як вказані інформація знаходиться у відкритому доступі.

Також відповідно до ч.ч. 3, 5 ст. 106 КАС України, до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб`єктом владних повноважень.

При дослідженні судом встановлено, що до позовної заяви не додано документів, що зазначені в переліку додатку до позовної заяви та не надано відповідно копії цих документів для відповідача, що суперечить нормам ст. 106 КАС України.

Відповідно до вимог ч. 13 ст. 171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно з вимогами ч. 14 ст. 171 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч. 15 ст. 171 КАС України).

За таких обставин суддя вважає за необхідне залишити без руху позовну заяву позивача з наданням часу для усунення зазначених недоліків.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИЛА:

Позовну заяву ОСОБА_1 Управління патрульної поліції в Миколаївській області Департаменту патрульної поліції, третя особа на стороні відповідача поліцейський капрал поліції Газукін М.В. роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Херсонській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви строком 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя І.О. Пилипенко