Справа № 465/182/21
Суддя: Величко О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/239/21
У х в а л а

про залишення позовної заяви без руху

"14" січня 2021 р. м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Величко О.В., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації ЛМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері благоустрою населених пунктів, правил територій населених пунктів № 303 від 27.08.2020 року та закриття провадження, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації ЛМР № 303 від 27.08.2020 року та закриття провадження у справі.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Вивчивши матеріали справи, вважаю, що позивачем при подачі позовної заяви неналежно виконано вимоги ст.161 КАС України.

Ч.6 ст.161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Як вбачається із поданого адміністративного позову, ОСОБА_1 просить скасувати постанову адміністративної комісії Франківської районної адміністрації ЛМР № 303 від 27.08.2020 року про притягнення її до адміністративної відповідальності.

Із доданої позивачем копії постанови № 303 від 27.08.2020 року вбачається, що така 27.08.2020 року скерована на її адресу засобами поштового зв`язку секретарем адміністративної комісії О. Наконечним.

В обґрунтування поважності пропуску строку на звернення до суду позивач зазначає, що нею лише у власній поштовій скрині виявлено лист, у якому містилась оскаржувана постанова про притягнення її до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст.152 КУпАП. Разом із тим відсутня інформація про те, коли саме позивач отримала таку постанову, а також не додано доказів на підтвердження цього.

Відповідно до ч. 1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160,161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З наведеного вище вбачається, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст.161 КАС України, а тому, позовна заява не може бути прийнята до провадження і залишається без руху до усунення вказаних недоліків.

У межах визначеного строку для усунення недоліків позивачу необхідно надати суду докази поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду.

Керуючись ст.ст. 161, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Франківській районній адміністрації ЛМР про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері благоустрою населених пунктів, правил територій населених пунктів № 303 від 27.08.2020 року та закриття провадження, - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення зазначених недоліків позовної заяви.

Попередити позивача, що у випадку невиконання вимог цієї ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України.

Суддя Величко О.В.