Справа № 280/3629/20
Суддя: Коршун А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3629/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Коршуна А.О. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Панченко О.М.,
ознайомившись з апеляційною скаргою Державної податкової служби України
на рішення: Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20
за позовом: Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго»
до: Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України
про: визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 адміністративний позов задоволено, повний текст рішення суду виготовлено 30.09.2020р. /а.с.241-243 том 1/.

Відповідач - Державна податкова служба України, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, 10.11.2020р. подав до суду першої інстанції за допомогою засобів поштового зв`язку апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції у цій справі, у якій також міститься клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, яка зареєстрована судом 16.11.2020р. / а.с. 12-18,24 том 2/.

Матеріали вищезазначеної апеляційної скарги надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 24.11.2020р / а.с. 11 том 2/ та були передані судді-доповідачу Коршуну А.О., якого автоматизованою системою документообігу суду 20.11.2020р. визначено суддею-доповідачем у справі №280/3629/20 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 / а.с. 1,8 том 2/.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020р. у справі №280/3629/20 апеляційна скарга Державної податкової служби України на рішення суду першої інстанції від 28.09.2020р. у цій справі залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк - 10 днів з дати отримання копії ухвали суду для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надання суду апеляційної інстанції клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначення причин його пропуску за період з 31.10.2020р. по 10.11.2020р. та доказів їх поважності;

- надання суду апеляційної інстанції документу про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі 31530грн. /а.с. 28 том 2/

Враховуючи відсутність фінансування суду на поштові витрати, з метою дотримання процесуальних строків апеляційного розгляду адміністративних справ, відповідно до положень ч. 5 ст. 251 КАС України, 26.11.2020р. надіслано копію цієї ухвали суду для виконання на електронну адресу відповідача заявника апеляційної скарги, яка зазначена в апеляційній скарзі /а.с. 30 том 2/, а тому строк на усунення недоліків встановлений цією ухвалою суду у даному випадку обраховується виходячи з положень ч. 6 ст. 251 КАС України, з дати направлення заявнику апеляційної скарги копії ухвали суду апеляційної інстанції від 26.11.2020р. 26.11.2020р. /а.с. 30 том 2/, і останнім днем наданого судом десятиденного строку на усунення недоліків апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції у цій справі, з урахуванням положень ст.120 КАС України, є 07.12.2020р.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Аналіз вищезазначених норм чинного процесуального законодавства свідчить про те, що визначені ухвалою суду недоліки апеляційної скарги повинні бути усунутими у повному обсязі та у строк, який було встановлено судом.

З матеріалів цієї адміністративної справи вбачається, що у десятиденний строк з дати отримання ухвали суду з 26.11.2020р. по 07.12.2020р. (включно), а також станом на 13.01.2021р. від заявника апеляційної скарги будь-яких документів на виконання вимог ухвали суду щодо усунення недоліків апеляційної скарги не надходило, як і не надходило від нього клопотання щодо продовження встановленого судом строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Пунктом 4 ч. 1 ст. 299 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Приймаючи до уваги вищенаведене, колегія суддів приходить до висновку про те, що заявником апеляційної скарги у встановлений ухвалою суду апеляційної інстанції від 26.11.2020р. у цій справі заяву про поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду першої інстанції від 28.09.2020р. ( із зазначенням причин їх поважності) не було подано, тому відповідно до положень п.4 ч. 1 ст. 299 КАС України необхідно відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20.

На підставі викладеного, керуючись п. 4 ч. 1 ст. 299, 321 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 28.09.2020р. у справі №280/3629/20 за позовом Публічного акціонерного товариства «Донбасенерго» до Запорізького управління Офісу великих платників податків ДПС, Офісу великих платників податків ДПС, Державної податкової служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Копію ухвали направити на адресу осіб, які беруть участь у розгляді справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та може бути оскаржена до суду касаційної інстанції в порядку та строки встановлені ст. 329-331 КАС України.

Головуючий - суддя А.О. Коршун

суддя В.Є. Чередниченко

суддя О.М. Панченко