Справа № 9901/363/20
Суддя: Прокопенко Олександр Борисович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

Справа № 9901/363/20

Провадження № 11-422заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Прокопенка О. Б.,

суддів Анцупової Т. О., Британчука В. В., Власова Ю. Л., Григор`євої І. В., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Пророка В. В., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевірила апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі за його позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) про скасування ухвали та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з позовом до ВРП, в якому просив:

- скасувати ухвалу Третьої Дисциплінарної палати ВРП від 28 жовтня 2020 року № 2972/3дп/15-20, якою відмовлено у відкритті дисциплінарної справи за скаргою ОСОБА_1 стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суд Чепурнова Дениса Васильовича , Мельника Володимира Васильовича , Сафронової Світлани Володимирівни ;

- зобов`язати Третю Дисциплінарну палату ВРП відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 стосовно суддів Третього апеляційного адміністративного суду Чепурнова Д. В., Мельника В. В. , Сафронової С. В .

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду ухвалою від 24 листопада 2020 року відмовив у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до ВРП про скасування ухвали та зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із такою ухвалою суду першої інстанції, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення недоліків, а саме для сплату судового збору.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржник надіслав відповідне клопотання та дублікат квитанції від 29 грудня 2020 року № 0.0..1 про сплату судового збору в розмірі 2102 грн.

Отже скаржник усунув недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі судді Великої Палати Верховного Суду від 14 грудня 2020 року, у встановлений судом строк.

За формою та змістом апеляційна скарга відповідає статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС).

Частиною третьою статті 292 КАС визначено, що Велика Палата Верховного Суду переглядає в апеляційному порядку судові рішення Верховного Суду, ухвалені ним як судом першої інстанції.

Апеляційна скарга подана у строк, установлений частиною першою статті 295 КАС, і з дотриманням передбаченого статтею 297 КАС порядку, за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 цього Кодексу.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Ураховуючи наведене та керуючись статтями 292, 300 та 301 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргоюОСОБА_1 на ухвалу судді Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про скасування ухвали та зобов`язання вчинити дії.

2. Установити п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу й роз`яснити, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

3. Направити копії цієї ухвали позивачу та відповідачу разом з копією апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. Б. Прокопенко
Судді:Т. О. АнцуповаВ. С. Князєв
В. В. БританчукЛ. М. Лобойко
Ю. Л. ВласовК. М. Пільков
І. В. Григор`єва В. В. Пророк
Д. А. ГудимаЛ. І. Рогач
Ж. М. ЄленінаВ. М. Сімоненко
О. С. ЗолотніковІ. В. Ткач
Л. Й. КатеринчукС. П. Штелик