Справа № 2-а-8156
Суддя: Іванків О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 2-а-8156
Номер провадження 6-а/556/193/2020
УХВАЛА

про заміну сторони правонаступником

14.01.2021 року. смт.Володимирець

Володимирецький районний суд Рівненської області в складі судді Іванків О.В.,

при секретарі Кньовець Н.П.,

розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою, у якій просить допустити заміну первісного позивача по адміністративній справі 2-а-8156/11 ОСОБА_2 на неї, як спадкоємця.

В обґрунтування поданої заяви зазначила, що Володимирецьким районним судом постановою від 26.10.2011 року, позовні вимоги ОСОБА_2 , про присудження на її користь пенсійних виплат було задоволено. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 , померла.

Вона є спадкоємцем та прийняла спадщину, яка складається з невиплаченої померлій доплати до пенсії. Просить заяву задовольнити.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 , підлягає до задоволення, виходячи з таких підстав.

Судом встановлено, що постановою Володимирецького районного суду від 26.10.2011 року позов ОСОБА_2 , до управління Пенсійного фонду України у Володимирецькому районі про стягнення недоплачених коштів, задоволено частково.

ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 померла, про що свідчить лікарське свідоцтво про смерть №138.

Згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, ОСОБА_1 , є спадкоємцем майна ОСОБА_2 , яке складається з невиплаченої суми коштів нарахованих на ім`я ОСОБА_2 згідно постанови Володимирецького районного суду від 26.10.2011 року справа №2-а-8156/11.

У відповідності до статей 1216, 1227 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців). Суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Таким чином, заявниця ОСОБА_1 , є правонаступником ОСОБА_2 .

Згідно зі ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

З врахуванням викладеного, суд вважає за можливе замінити позивача ОСОБА_2 , її правонаступником ОСОБА_1 .

Керуючись ст. 52,ч.2 ст.256, ч.1 ст.295 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони правонаступником задовольнити.

Замінити первісного позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвалу може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У відповідності до п.15.5) розділу VIII Перехідні положення КАС України, до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя: Іванків О.В.