Справа № 640/17812/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ № 640/17812/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 у справі № 640/17812/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено частково: визнано неправомірними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві в частині не зарахування до пільгового стажу в районах Крайньої Півночі періоду роботи ОСОБА_1 періодів роботи з 05.06.1981 по 21.06.1984, 13.04.1985 по 04.05.1992, 05.02.1993 по 11.10.1997; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві зарахувати до пільгового страхового стажу в районах Крайньої Півночі період роботи ОСОБА_1 періодів з 05.06.1981 по 21.06.1984, 13.04.1985 по 04.05.1992 05.02.1993 по 11.10.1997; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про призначення пенсії по стажу та заробітку з урахуванням страхового стажу в районах Крайньої Півночі з урахуванням періодів з 05.06.1981 по 21.06.1984, 13.04.1985 по 04.05.1992, з 05.02.1993 по 11.10.1997. У задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовити. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у м. Києві на користь ОСОБА_1 768,40 грн сплаченого судового збору.

23.12.2020 відповідач звернувся до суду з заявою, у якій просить суд роз`яснити судове рішення у справі № 640/17812/19 та вказати дату, з якої має здійснюватись призначення пенсії за віком.

Вивчивши подану заяву та матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.

Згідно з частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до частин першої, другої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Подання заяви про роз`яснення судового рішення допускається, якщо воно ще не виконано або не закінчився строк, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

З системного аналізу наведеної правової норми вбачається, що підставою для роз`яснення судового рішення як засобу усунення недоліків ухваленого судового акта є його неясність, невизначеність, що створює перешкоди або унеможливлює його виконання.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 в адміністративній справі № 640/17812/19 є чітким та зрозумілим.

При цьому, суд звертає увагу, що предметом розгляду даної справи була заява позивача від 30.07.2019 про призначення пенсії та вказаним рішенням зобов`язано відповідача повторно розглянути заяву позивача з урахуванням страхового стажу в районах Крайньої Півночі з урахуванням періодів з 05.06.1981 по 21.06.1984, 13.04.1985 по 04.05.1992, з 05.02.1993 по 11.10.1997.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 в адміністративній справі № 640/17812/19.

Керуючись статтями 243, 248, 250, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про роз`яснення рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.08.2020 в адміністративній справі № 640/17812/19 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини п`ятої статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України ухвалу про роз`яснення судового рішення або відмову у його роз`ясненні може бути оскаржено. Згідно частини першої статті 295 та частини першої статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко