Справа № 640/15752/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ № 640/15752/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді - Добрівської Н.А.,

під час розгляду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи

за позовомОСОБА_1
до Головного управління ДПС у місті Києві
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішення про опис майна у податкову заставу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Головного управління ДПС у місті Києві, в якому просив:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення №0101 від 19.06.2015 №8512-17;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 №8513-7;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 19.06.2015 №8514-7;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №20712-13;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №20713-13;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 14.06.2016 №20279-13;

- визнати протиправним та скасувати рішення про опис майна у податкову заставу платника податків від 29.01.2016 №119.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.07.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

31.07.2020 ухвалою суду відкрито провадження справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.12.2020 витребувано від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо середньо ринкової вартості автомобілів: Mercedes-Benz S 63 AMG 4 Matic; Audi Q7; Mercedes-Benz G 500.

У відповідь на вказану ухвалу Міністерством розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України надано лист №3821-06/75398-05 від 22.12.2020. у вказаному листі зазначено, що через відсутність в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва даних про рік випуску, тип двигуна, об`єм циліндрів двигуна, тип коробки переключення передач та фактичний пробіг легкових автомобілів у 2016 році надати конкретну інформацію щодо їх середньоринкової вартості немає можливості.

З огляду на вищевикладене та зважаючи на те, що судом встановлено характеристики автомобілів з довідки Територіального сервісного центру №8046 РСЦ МВС в м. Києві №83 від 21.05.2020 та листа Головного управління ДПС у місті Києві №15522/К/26-15-33-14-23 від 12.06.2020, суд дійшов висновку щодо необхідності повторного витребування від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України додаткових доказів по справі.

Так, згідно ч.2 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України) в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Відповідно до ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до положень ч.9 ст.80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Враховуючи предмет та підстави заявленого позову, а також обов`язок суду здійснити під час розгляду справи по суті перевірку обґрунтованості позову, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази по справі.

Керуючись ст. 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України інформацію щодо середньо ринкової вартості автомобілів:

- легковий автомобіль марки Mercedes-Benz S 63 AMG 4 Matic, 2014 року випуску, обєм двигуна - 5461 куб.см.;

- легковий автомобіль марки Audi Q7, 2015 року випуску, об`єм двигуна - 2967 куб.см.;

- легковий автомобіль марки Mercedes-Benz G 500, 2012 року випуску, обєм двинуна5461 куб.см.

2. Відповідь та належним чином завірені копії вказаних документів направити в термін до 29 січня 2021 року (включно) із зазначенням номера справи (640/15752/20) за адресою: 01051, м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корпус 1.

3. Копію даної ухвали невідкладно направити учасникам процесу та Міністерству розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська