Справа № 540/86/21
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

15 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/86/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Попов В.Ф., перевіривши виконання вимог статей 160-161 КАС України за адміністративним позовом Приватного підприємства "Щасливе дитинство" до приватного виконавця Мілоцького Олега Леонідовича, третя особа - Товариство з обмеженою відповідальністю "ТРЦ "ЛАВИНА" про визнання протиправною та скасування постанови приватного виконавця № 64018109,

встановив:

Позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову про відкриття виконавчого провадження № 64018109 від 30.12.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Стаття 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2021 рік" передбачає встановлення розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, станом на 01 січня 2021 року, в сумі 2270 грн.

За приписами ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано юридичною особою складає 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що з огляду на вищевикладене, складає 2270 грн.

Так, до позову додано квитанцію № МР_АВ070987DEP_17362041 від 12.01.2021 р. про сплату ОСОБА_1 судового збору у сумі 2270,00 грн.

Однак, вищевказаний платіжний документ не може бути взятий до уваги як доказ сплати судового збору за цей позов, оскільки його платник не є стороною у справі, а у призначенні платежу відсутні відомості щодо позову та особи позивача.

Таким чином, позивачеві необхідно надати докази про сплату судового збору у сумі 2270,00 грн, із обов`язковим зазначенням відомостей про позовну заяву, у відповідному платіжному документі.

Крім того, відповідно до частиною 2 ст. 287 КАС України передбачено, що позовну заяву у таких справах може бути подано у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Предметом оскарження є постанова про відкриття виконавчого провадження № 64018109 від 30.12.2020 року.

Враховуючи дату прийняття оскаржуваної постанови, останнім днем звернення до суду щодо її оскарження було 11.01.2021 р., проте, позов подано 12.01.2021 р.

Виходячи з наведеного, позивачем пропущено строк звернення з цим позовом до адміністративного суду, а заява про його поновлення не подана.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Тому така заява відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України підлягає залишенню без руху із встановленням позивачу строку для усунення її недоліків, а саме: надати платіжний документ про сплату судового збору за подання цього позову; подати заяву про поновлення строку звернення до суду або докази на підтвердження його дотримання.

Керуючись ч. 1 ст. 169 КАС України,

ухвалив:

Залишити позовну заяву без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Після усунення недоліків позовної заяви документи до суду направляти із вказівкою на номер справи 540/86/21 та зазначенням прізвища судді, який прийняв ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

У разі невиконання цієї ухвали, позовна заява буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.Ф. Попов