Справа № 308/10023/17
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про оголошення перерви в підготовчому засіданні

14 січня 2021 рокум. Ужгород№ 308/10023/17

Закарпатський окружний адміністративний суд в особі головуючої судді Плеханової З.Б. розглянувши у підготовчому судовому в письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Ужгородської міської ради (пл. Поштова, буд. 3,м. Ужгород, Закарпатська область,88000) про стягнення заборгованості,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської обості з адміністративним позовом до Ужгородської міської ради, яким просить: 1.Прийняти заяву до провадження та вимоги за нею задовольнити. 2. Винести рішення, яким стягнути з Ужгородської міської ради на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП - НОМЕР_1 , 343 456,24 гри., в тому числі заборгованість з виплати середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу за період з 25.02.2014 року по 25.11.2014 року у сумі 103 289,08 грн,. та заборгованості з виплати середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку при звільненні з 27.11.2015 по 29.09.2017 року у сумі 240 167,16 грн.

Рішенням Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року, залишеним без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року, позов задоволено повністю.

Постановою Верховного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 308/10023/17 касаційну скаргу Ужгородської міської ради на рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року задоволено частково.2. Рішення Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області від 08 жовтня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року в цій справі скасовано. 3. Ухвалити нове рішення, яким відмовити у задоволенні вимог ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості з виплати середньої заробітної плати за час затримки проведення розрахунку при звільненні.4. Справу в частині позовних вимог ОСОБА_1 до Ужгородської міської ради про стягнення заборгованості з виплати середньої заробітної плати за період вимушеного прогулу направити на новий судовий розгляд до Закарпатського окружного адміністративного суду.

29 жовтня 2020 року справа №308/10023/17 надійшла до Закарпатського окружного адміністративного суду.

У відповідності до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 29.10.2020 року справу №308/10023/17 передано на розгляд судді Плеханова З.Б.

30 листопада 2020 року на адресу суду від Ужгородської міської ради надійшов відзив по даній справі з додатками.

В дане судове засідання представник відповідача не зявився, про дату час та місце судового розгляду повідомлявся належним чином.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду 04.11.2020 р. зобов`язано Ужгородську міську раду надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали: особову справу ОСОБА_1 .

Оскільки відповідач не виконав вимоги щодо надання особової справи , то ухвалою від 02.12.2020 року судом повторно зобовязано Ужгородську міську раду надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: Оригінал всієї особової справи ОСОБА_1 , а позивача зобовязано надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали: витяг з трудової книжки стосовно перебування на посаді мера міста Ужгорода.

24 грудня 2020 року відповідачем до суду надано особову справу ОСОБА_1 та заяву про розгляд справи у їх відсутності

04 січня 2021 року представник позивача -адвокат Поп Ю. заявила клопотання про оголошення перерви для можливості ознайомитися з особовою справою позивача.

14 січня 2021 року сторони в судове засідання не зявилися, хоча були належним чином повідомлені про судове засідання.

Позивач не надав витребуваний письмовий доказ , а саме: витяг з трудової книжки стосовно перебування на посаді мера міста Ужгорода.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Також суд повинен врахувати висновки Верховного Суду, які зроблені в даній справі.

Керуючись ст.ст. 81 181-183 КАСУ , суд-

УХВАЛИВ:

1.Зобовязати Ужгородську міську раду надати суду в термін 7 днів з дня отримання даної ухвали:

-розпорядчий акт відповідача, на підставі якого припинено публічну службу позивача у лютому 2014 року

-рішення (Розпорядження) , яким на виконання рішення Ужгородської міської ради VI скликання прийнято рішення від 24 лютого 2014 року за № 1191 "Про дострокове припинення повноважень міського голови ОСОБА_1 " позивача звільнено з посади міського голови та чи було це рішення предметом оскарження.

2.Зобовязати повторно: позивача ОСОБА_1 належним чином завірений витяг з трудової книжки стосовно перебування на посаді мера міста Ужгорода.

Оголосити перерву в підготовчому судовому засіданні до 17 лютого 2021 року 13:30 год.

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвалу направити позивачу, його представнику та відповідачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова