Справа № 380/9/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9/20
У Х В А Л А
з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

15 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши клопотання представника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ) (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 16), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ) (81300, Львівська область, м. Мостиська, вул. Ярослава Мудрого, 113), Окремого контрольно-пропускного пункту «Київ» (Військова частина НОМЕР_3 ) (08301, Київська область, м. Бориспіль) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 03 січня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 28 квітня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 24.12.2020 відкладено розгляд справи на 02.02.2021 о 14:00.

12 січня 2021 року на адресу суду надійшло клопотання представника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про надання йому можливості брати участь у судовому засіданні 02 лютого 2021 року у режимі відеоконференції в приміщенні Першого апеляційного адміністративного суду.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Згідно з ч. 5 ст. 5 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з частиною 9 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Також суд, звертає увагу на те, що розгляд даної справи неможливо провести в режимі відеоконференції з Першим апеляційним адміністративним судом 02 лютого 2021 року о 14:00 у зв`язку з тим, що в даному суді відсутній вільний майданчик для проведення відеоконференції.

Вказане підтверджується системою бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про відмову у задоволенні клопотання про розгляд справи у режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

У задоволенні клопотання представника Краматорського прикордонного загону Східного регіонального управління Прикордонної служби України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (Військової частини НОМЕР_1 ), ІНФОРМАЦІЯ_2 (Військова частина НОМЕР_2 ), Окремого контрольно-пропускного пункту « ІНФОРМАЦІЯ_3 » (Військова частина НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій і бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу суду можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна