Справа № 200/10021/20-а
Суддя: Бабаш Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

18 січня 2021 р. Справа №200/10021/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабаш Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції за позовом Служби автомобільних доріг у Донецькій області до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу закупівлі,-

В С Т А Н О В И В:

Служба автомобільних доріг у Донецькій області звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, Товариство з обмеженою відповідальністю «ДС ПРОМ ГРУП» про визнання протиправним та скасування висновку про результати моніторингу Управління Північно-східного офісу Держаудитслужби в Сумській області (UA-V-2020-09-18-000004) на закупівлю «ГБН Г.1-218-182:2011 «Ремонт автомобільних доріг загального користування. Види ремонтів та переліки робіт», ДК 021:2015 (45233142-6 ремонт доріг) - послуги з поточного середнього ремонту автомобільної дороги державного значення Н-15 Запоріжжя-Донецьк, км 181+500 - км 198+950», (UA-2020-04-13-000071-b).

Представником відповідача засобами поштового зв`язку до суду подано заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Розглянувши вищезазначену заяву, суд вказує на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно ч. 2 ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

16.01.2021 року від представника позивача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого судового засідання призначеного на 21.01.2021 року у зв`язку з введенням профілактичних і епідеміологічних заходів (локдауну).

Відповідно до ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.

Відповідно до положень ст. 2 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін, диспозитивності та офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Згідно ч.5 ст.5 КАС України, ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

За таких обставин, зважаючи на наявність обґрунтованого клопотання позивача про відкладення розгляду справи та неможливість проведення підготовчого судового засідання без участі представника позивача, суд вважає недоцільним призначати проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Разом з цим суд наголошує, що це не позбавляє відповідача можливості заявляти клопотання про призначення проведення судового засідання в режимі відеоконференції в подальшому.

Керуючись статтями 2, 5, 44, 47,195, 248, 256, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Бабаш