Справа № 380/12378/20
Суддя: Костецький Назар Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

14 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Костецького Н.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод про стягнення заборгованості,-

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулось до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод, в якому просить суд стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Ливарний завод на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області 19257 (дев`ятнадцять тисяч двісті п`ятдесят сім) гривень 76 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій за віком на пільгових умовах.

Ухвалою від 29.12.2020 відкрито спрощене позовне провадження, без повідомлення сторін.

Представник позивача через канцелярію суду подав клопотання від 12.01.2020 (вх. № 1292) відповідно до якого просить суд прийняти відмову від позову та повернути позовну заяву, вирішити питання про повернення судового збору.

При постановоленні ухвали суд керувався таким.

Згідно з ч. 1, 3 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Частиною 5 цієї ж статті передбачено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Приписами пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оцінюючи подану заяву представником позивача про закриття провадження у справі та враховуючи те, що ці дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд дійшов висновку про задоволення клопотання представника позивача в частині прийняття відмови від позову та закрити провадження у справі відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України.

Суд звертає увагу, що позивач просить повернути позовну заяву, проте, суд вказує, що згідно з ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Проте, представник позивача подав заяву про відкликання позовної заяви після відкриття провадження у справі.

Щодо повернення судового збору, суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Оскільки провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову, у відповідності до наведеної норми, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 189, 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Заяву представника позивача задовольнити частково.

Прийняти відмову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від позову.

Провадження у адміністративній справі № 380/12378/20 за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (вул. Митрополита Андрея, 10, м. Львів) до товариства з обмеженою відповідальністю «Ливарний завод» (вул. Шевченка, 65, смт. Куликів, Жовківський район Львівська область) про стягнення заборгованості закрити.

У задоволенні клопотання представника позивача про повернення судового збору - відмовити.

У разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням вимог підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідні положення цього Кодексу.

Повий текст ухвали складено 14.01.2021.

Суддя Костецький Н.В.