Справа № 240/368/21
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

14 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/368/21

категорія 110000000

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву Приватного підприємства "Чайківка" до Державної екологічної інспекції Поліського округу про визнання протиправними дій,

встановив:

Приватне підприємство "Чайківка" звернулося до суду з позовом в якому просить:

- визнати дії посадових осіб (державних інспекторів з охорони навколишнього природного середовища Поліського округу) Державної екологічної інспекції Поліського округу щодо складання та направлення претензії № 109-2.5/26 від 29.10.2020 року та розрахунку розміру відшкодування шкоди від 29.10.2020 ПП"ЧАЙКІВКА" - протиправними.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

За приписами п.4 ч.5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві, окрім іншого зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Всупереч зазначеним вимогам в позовній заяві відсутні обґрунтування щодо протиправності оскаржуваний дій посадових осіб Відповідача. Позивачем не зазначено яким правовим нормам не відповідають оскаржувані дії щодо складання та направлення претензії № 109-2.5/26 від 29.10.2020 року та яким правовим нормам не відповідають оскаржувані дії щодо складання та направлення розрахунку розміру відшкодування шкоди від 29.10.2020.

Тобто, в позовній заяві не зазначено предмет спору.

Крім того, всупереч вимогам ч.1 ст. 161 КАС України Позивачем не додано до позовної заяви всіх документів, що приєднуються до неї, у зв`язку із чим судом був складений відповідний акт про відсутність даних документів поштового відправлення (в другому примірнику позовної заяви відсутні додатки).

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Вказані недоліки позовної заяви мають бути усунені шляхом уточнення позовних вимог щодо обґрунтування протиправності оскаржуваних дій Відповідача та надання до суду копії всіх документів, що приєднуються до позовної заяви, а саме: додатки до другого примірника позовної заяви.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Приватного підприємства "Чайківка" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк