Справа № 211/5714/20
Суддя: Сарат Н. О.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 211/5714/20
Провадження № 2-а/211/20/21
У Х В А Л А

іменем України

15 січня 2021 року Довгинцівський районний суд міста Кривого Рогу Дніпропетровської області у складі:

головуючого судді- Н.О. Сарат

за участю секретаря - С.М. Зоріної

за відсутності стрін, розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання позивача ОСОБА_1 про закриття провадження у справі № 211/5714/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною.

ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про закриття справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною, оскільки як вказує позивач відповідачем виконано вимоги , надано постанову про відкриття виконавчого провадження, суб`єктом владних повноважень було виправлено оскаржуване порушення.

В судове засідання позивач не з`явилася, представник відповідача не з`явився.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 229 КАС Українифіксування судовогозасідання технічнимзасобом здійснюєсекретар судовогозасідання. У разінеявки усудове засіданнявсіх учасниківсправи абоякщо відповіднодо положеньцього Кодексурозгляд справиздійснюється завідсутності учасниківсправи (утому числіпри розглядісправи впорядку письмовогопровадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Згідно ч. 2 ст. 238 КАС України, про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

На підставі викладеного, суд приходить до висновку, що слід закрити провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предметі з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Згідно квитанції № 28021 від 22.09.2020 року, а. с. 1 позивачем сплачено судовий збір в розмірі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та позивачем понесені судові витрати в розмірі 4000 ( чотири тисячі) грн., згідно Акту виконаних робіт та квитанції № 5780329 від 09.09.2020 року. Оскільки відповідач виконав вимоги позивача після звернення до суду з позовом, суд вважає необхідним стягнути з відповідача судовий збір на користь позивача.

Керуючись ст. ст. 238,239, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд,

ПОСТАНОВИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі № 211/5714/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про визнання бездіяльності державного виконавця незаконною.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Стягнути з Довгинцівського відділу державної виконавчої служби у місті Кривому Розі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на користь ОСОБА_1 судові витрати, судовий збір 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок та 4000 (чотири тисячі) гривень 00 копійок.

Ухвалу може бути оскаржено в Третій апеляційний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги на ухвалу суду протягом 15 днів з дня її проголошення та в порядку, передбаченому ст. 296, 297 КАС України.

Суддя: Н. О. Сарат