Справа № 280/3032/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
14 січня 2021 року м. Дніпросправа № 280/3032/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,
розглянувши клопотання представника відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Шалагінової М.В.
про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/3032/20 за апеляційною скаргою Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2020 в адміністративній справі №280/3032/20
за позовом Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів
про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26.08.2020 в адміністративній справі №280/3032/20 за позовом Новомиколаївського районного відділу державної реєстрації актів цивільного стану Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) до Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області, Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення.
13 січня 2021 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Шалагінової М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду, а у випадку неможливості проведення апеляційного розгляду в режимі відеоконференції в приміщенні Запорізького апеляційного суду, розглянути можливість проведення судового засідання в режимі відеоконференції в приміщенні іншого суду (Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя, Жовтневого районного суду м. Запоріжжя).
В обґрунтування заявленого клопотання представник відповідача посилається на віддаленість місцезнаходження суду апеляційної інстанції від Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області. Крім того, просить врахувати запроваджений на всій території України карантин, через спалах гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 з обмежувальними протиепідемічними заходами, як один із дієвих засобів мінімізації ризики розповсюдження на території держави гострої респіраторної хвороби COVID-19. Також, представник відповідача вказується, що Постановою Кабінету Міністрів № 1236 від 09 грудня 2020 року, з урахуванням змін внесених Постановою Кабінету Міністрів № 1301 від 23 грудня 2020 року, в період з 08 січня 2021 року по 24 січня 2021 року включно, в країні встановлено загальний протокол дій і систему обмежувальних заходів, що вводяться з метою стримання поширення захворюваності (локдаун).
Приписами частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Враховуючи вищевикладене, з урахуванням запровадженого на всій території України карантину, а також приймаючи до уваги Постанову Кабінету Міністрів № 1236 від 09 грудня 2020 року, з урахуванням внесених змін, колегія суддів вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача Головного управління Держпродспоживслужби в Запорізькій області Шалагінової М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Також, повідомляємо, що, згідно даних сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, можливість проведення відеоконференції Третього апеляційного адміністративного суду з Запорізьким апеляційним судом та/або Жовтневим районним судом м. Запоріжжя відсутня через недоступність майданчиків зазначених судів для бронювання у вказаний період /19 січня 2021 року о 14 год. 00 хв./.
Відповідно до частини 2 статті 321 Кодексу адміністративного судочинства України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Керуючись статтями 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Клопотання представника відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Шалагінової М.В. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 280/3032/20 - задовольнити.
Доручити Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції справи № 280/3032/20 за участю представника відповідача Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів Шалагінової М.В. на 19 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. та забезпечити участь секретаря судового засідання для перевірки повноважень сторін.
Копію даної ухвали направити заявнику та Орджонікідзевському районному суду м. Запоріжжя.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай