Справа № 400/4387/19
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

15 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4387/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Шляхтицького О.І.

суддів: Семенюка Г.В., Домусчі С.Д.,

розглянувши у письмовому провадженні заяву судді Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 400/4387/19 за позовом фермерського господарства "Сана" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення

В С Т А Н О В И В:

23.11.2020 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 400/4387/19 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року по справі № 400/4387/19 за позовом фермерського господарства "Сана" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Зазначена справа в порядку ст. 31 КАС України розподілена на колегію суддів: Шляхтицький О.І. (головуючий), Семенюк Г.В. та Домусчі С.Д.

Відповідно до матеріалів справи № 400/4387/19, суддя Домусчі С.Д. брав участь в апеляційному розгляді апеляційної скарги Очаківської об`єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області в Одеському апеляційному адміністративному суді (а.с. 161-164, т.1).

За наслідками апеляційного розгляду справи Одеським апеляційним адміністративним судом 01.03.2016 була постановлена нова ухвала (а.с. 161-164, т.1).

Не погоджуючись із даною ухвалою Очаківська об`єднана ДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області подала касаційну скаргу.

Верховний Суд постановою від 19.11.2019 частково задовольнив касаційну скаргу Очаківської об`єднаної ДПІ Головного управління Міндоходів у Миколаївській області, постанову Миколаївського окружного адміністративного суду від 05.02.2014 та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 01.03.2016 в частині задоволення позову про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Очаківської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Миколаївській області від 11.06.2013 № про збільшення грошового зобов`язання з податку на додану вартість у сумі 162669 грн. за основним платежем та 40667 грн. за штрафними (фінансовими) санкціями - скасував.

Справу в цій частині направив на новий розгляд до суду першої інстанції. (а.с. 214-223,т.1).

Відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді апеляційної інстанції, не може брати участі у вирішенні цієї самої справи в судах першої і касаційної інстанцій, а також у новому її розгляді після скасування постанови або ухвали суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 1 ст. 39 КАС України, за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Відповідно до ч.ч. 1, 2, 3, 12 ст. 40 КАС України питання про самовідвід судді може бути вирішено як до, так і після відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 2 ст. 41 КАС України, у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

За таких обставин, відповідно до ч. 2 ст. 37 КАС України, заява с. Домусчі С.Д. про самовідвід має бути задоволена.

Керуючись ст. ст. 37, 39, 40, 41, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Задовольнити заяву судді Домусчі Степана Дмитровича про самовідвід від розгляду справи № 400/4387/19.

Передати справу № 400/4387/19 для визначення нового складу суду, відповідно до ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.