overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 359/200/21
Суддя: Семенюта О. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

дата документу :
Провадження № 2-а/359/60/2021
Справа № 359/200/21
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

13 січня 2021 року м. Бориспіль

суддя Бориспільського міськрайонного суду Київської області Семенюта О.Ю., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до дільничної виборчої комісії виборчої дільниці № 321204, третя особа : Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бориспільської міської ради про включення до списку виборців, -

ВСТАНОВИВ:

13.01.2021 до Бориспільського міськрайонного суду Київської області надійшла вище зазначена позовна заява.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 160-161 КАС України. Позивач звільнений від сплати судового збору відповідно до вимог ч. 3 ст. 274 КАС України

Встановлено, що адміністративна справа підсудна Бориспільському міськрайонному суду. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження, відсутні.

За змістом ч.1 та ч.2 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи. Згідно з вимогами ч. 4 ст. 274 КАС України суд вирішує адміністративні справи щодо уточнення списку виборців у дводенний строк після надходження позовної заяви.

Тому, суддя вважає, що адміністративну справу належить розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12, ст. 171, ст. 175, ч. 1 ст. 257, ч. 1 ст. 259 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі. Розгляд адміністративної справи здійснювати в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити до судового розгляду на 11.00 годин 14 січня 2021 року в приміщенні Бориспільського міськрайонного суду Київської області, за адресою: м. Бориспіль, вул. Героїв Небесної Сотні, 10, каб.2.

У судове засідання викликати :

-позивача ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ;

-відповідача - дільничну виборчу комісію виборчої дільниці № 321204, м. Бориспіль, вул. Лермонтова, 22;

-третю особу - Відділ ведення Державного реєстру виборців Виконавчого комітету Бориспільської міської ради, вул. Шевченка, 4, м. Бориспіль, Київська обл., 08301, (04595) 6-02-20.

Копію ухвали направити сторонам. Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України: http://bpm.ko.court.gov.ua/sud1005.

Ухвала остаточна оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Семенюта
Справа № 361/7323/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7323/20
провадження № 2-а/361/81/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

13 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у місті Києві про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 05 хв. 05 березня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 05 хв. 05 березня 2021 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 05 хв. 05 березня 2021 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/5596/17
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/5596/17
провадження № 6-а/361/18/21
У Х В А Л А

13 січня 2021 року суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року в адміністративній справі №361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, та накладення штрафу на суб`єкт владних повноважень,

установив:

В січні 2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року в адміністративній справі №361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, та накладення штрафу на суб`єкт владних повноважень.

Згідно ч.ч.2,4 ст.382 КАС України, за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст. 382 КАС України, суд

ухвалив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про надання звіту про виконання рішення Броварського міськрайонного суду Київської області від 13 березня 2018 року в адміністративній справі №361/5596/17 за позовом ОСОБА_1 до Броварського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Київської області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та відшкодування шкоди, та накладення штрафу на суб`єкт владних повноважень та призначити судове засідання на 10 год. 45 хв. 26 березня 2021 року у приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Бровари, вул. Грушевського, буд. 2 каб. № 215.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 367/9645/19
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/9645/19
Провадження по справі № 2-а/367/173/2021
У Х В А Л А

Іменем України

11 січня 2021 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у місті Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 07.04.2021 року о 11 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 373/1705/20
Суддя: Хасанова В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 373/1705/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Переяслав

Суддя Переяслав-Хмельницького міськрайонного суду Київської області Хасанова В.В., розглянувши позовну заяву про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ,

відповідач: капрал поліції 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Скроцький Олександр Олегович, місцезнаходження не вказано,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову серії ЕАН №3555672 від 14.12.2020 про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, а справу закрити за відсутністю складу правопорушення.

Ухвалою суду від 23.12.2020 судом було вказано на недоліки у позовній заяві і надано строк для їх усунення п`ять днів з дня отримання позивачем ухвали.

Вказано, що позивачу необхідно завірити належним чином копії документів (доказів), доданих до позовної заяви; зазначити дані про місцезнаходження відповідача, а також власне підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав; вказати у позовній заяві про підстави звільнення позивача від сплати судового збору.

Копію ухвали позивач отримав 24.12.2020.

У строк, встановлений судом в ухвалі від 23.12.2020, та станом на 12.01.2021 позивач недоліки позовної заяви не усунув.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, поміж іншим, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, враховуючи, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовну заяву слід повернути позивачеві.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду у порядку, встановленому законом.

На підставі вищевикладеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст. 248 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 4 роти Батальйону патрульної поліції у м.Бориспіль УПП Київської області Скроцького Олександра Олеговича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу разом із усіма доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя В. В. Хасанова
Справа № 524/7324/20
Суддя: Нестеренко С. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 524/7324/20
Провадження № 2-а/524/8/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 січня 2021 року Суддя Автозаводського районного суду м. Кременчука Нестеренко С.Г., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Бориспіль Київській області ДПП НП Німченка Олександра Миколайовича, УПП в м. Бориспіль БПП у м. Борисполі Київській області ДПП НП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

09 листопада 2020 року до суду надійшла вказана адміністративна позовна заява, яка передана судді в порядку черговості 10 листопада 2020 року та яка ухвалою судді від 10 листопада 2020 року була залишена без руху для усунення недоліків, у зв`язку з порушенням вимог, передбачених ст. 160 КАС України.

Заявнику було надано строк для усунення недоліків, які вказувалися в ухвалі судді від 10 листопада 2020 року.

Згідно розписки, наявної в матеріалах справи, копію ухвали позивач отримав 07 грудня 2020 року.

Провадження у справі не було відкрито.

Відповідно п.4 ч.1 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи наведені обставини та, що станом на 13 січня 2021 року недоліки позивачем не були усунуті, позивачу було надано достатньо часу для усунення недоліків, такі недоліки унеможливлюють прийняття такого позову, позивач не ставить питання про продовження строку для усунення недоліків, - суддя дійшов висновку про необхідність повернення заяви, у зв`язку з тим, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. ст. 160, 169,241,248,293-295 КАС України,

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Бориспіль Київській області ДПП НП Німченка Олександра Миколайовича, УПП в м. Бориспіль БПП у м. Борисполі Київській області ДПП НП про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу, у зв`язку з тим, що позивачем не було усунено недоліки позовної заяви, яку залишено без руху згідно ухвали суду від 10 листопада 2020 року, у встановлений судом строк.

Ухвала може бути оскаржена до Другого Апеляційного Адміністративного суду через Автозаводський районний суд м. Кременчука упродовж п`яти днів з дня одержання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 552/5841/20
Суддя: Миронець О. К.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5841/20
Провадження № 2-а/552/4/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

13.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Полтави Миронець О.К. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Саган Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Саган Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, тому вважаю за можливе відкрити провадження у цій справі.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч. 3 ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Враховуючи строки розгляду справи, встановлені ст.286 КАС України для даної категорії справ необхідно справу призначити по розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 171, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом інспектора БПП у м. Кременчук УПП в Полтавській області Саган Олександра Сергійовича про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Департамент патрульної поліції м. Кременчука Полтавської області.

Призначити справу до судового розгляду на 10 год. 00 хв. 01 лютого 2021 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі направити сторонам по справі.

Пропоную відповідачу надіслати (надати) відзив з урахуванням вимог ст. 162 КАС України до суду не пізніше 29.01.2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Миронець О.К.
Справа № 706/1429/20
Суддя: Орендарчук М. П.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 706/1429/20
У Х В А Л А

про відновлення провадження у справі

04 січня 2021 року м.Христинівка

Суддя Христинівського районного суду Черкаської області Орендарчук М.П., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

За відсутності клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження, справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст. 171 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Управління патрульної поліції у м. Києві про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 08 год. 30 хв. 22.01.2021 р. в залі № 1 Христинівського районного суду Черкаської області (м. Христинівка, вул. Соборна, 27 «А»).

Учасникам справи надіслати ухвалу про відкриття провадження у справі разом з інформацією про права та обов`язки, одночасно з копіями ухвали відповідачу надіслати копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Відповідач має право протягом 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі надіслати: суду - відзив на позовну заяву та додані до нього документи; позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: court.gov.ua/sud2319.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів до Київського апеляційного адміністративного суду через Христинівський районний суд Черкаської області, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М. П. Орендарчук
Справа № 709/1571/20
Суддя: Романова О. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 709/1571/20
(вступна та резолютивна частина)
13 січня 2021 року смт. Чорнобай
Чорнобаївський районний суд Черкаської області в складі:
головуючого - судді Романової О.Г.,
при секретарі: Соломки Л.М.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 4 Чорнобаївського районного суду Черкаської області заяву представника позивача ОСОБА_1 - адвоката Гаврилова Д.О. про винесення додаткового рішення про стягнення витрат на послуги з правничої допомоги у справі за скаргою ОСОБА_1 до Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області на постанову по справі про адміністративне правопорушення,
У задоволенні вимоги про стягнення з Управління Державного агентства рибного господарства у Черкаській області за рахунок їх бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 витрат на послуги з правничої допомоги в розмірі 15 000 (п`ятнадцять тисяч гривень) грн. - відмовити.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст судового рішення скласти до 18 січня 2021 року.

Суддя Чорнобаївського

районного суду Черкаської області О. Г. Романова
Справа № 752/7036/20
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

номер справи 752/7036/20

провадження номер 2-а/752/109/21

12.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.вивчивши позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора патрульної поліції Плиганя М.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У квітні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з позовом, в якому просив скасувати постанову інспектора 3 батальйону роти 3 7 Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта Плиганя М.О. серії ЕАК № 2369282 від 10 квітня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки, які були викладені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 квітня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, надходжу до висновку про те, що позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, інспектора патрульної поліції Плиганя М.О., про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя