Справа № 595/1896/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1896/20
Провадження № 2-а/595/7/2021
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"16" січня 2021 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова, 11, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якої діє представник - адвокат Андрусенко І.Я., 30 грудня 2020 року звернулася до суду з адміністративним позовом, у якому просить скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11.12.2020 серії БАА №755604 від 11 грудня 2020 року, якою її притягнуто до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та накладено стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255,00 грн. В обґрунтування позову посилається на те, що згідно вищевказаної постанови її визнано винною у тому, що 11 грудня 2020 року о 09.15 год. у м.Бучач по вул.Галицька,56, вона, керуючи транспортним засобом марки «Шкода Октавія» д.н.з. НОМЕР_1 , здійснила зупинку на Т-подібному перехресті, чим порушила вимоги п.15.9 ПДР України. Із зазначеною постановою вона категорично не погоджується, оскільки така суперечить фактичним обставинам справи, так як вона ніколи не була користувачем даного автомобіля, у той день і зазначений час не керувала транспортним засобом, та, відповідно, не могла порушити ПДР.

Ухвалою Бучацького районного суду від 04 січня 2021 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк 10 днів з дня вручення копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме долучення до матеріалів справи документа про сплату судового збору.

13 січня 2021 року представник позивача адвокат Андрусенко І.Я. надав суду заяву про усунення недоліків до якої долучена квитанція про сплату судового збору.

Крім того, в позовній заяві представник позивача порушує питання поновлення строку для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 11.12.2020 серії БАА №755604.В обґрунтування поважності причини пропуску строку посилається на те, що на місці винесення постанови 11 грудня 2020 року, таку їй оголошено та вручено не було. Дану постанову вона отримала поштовим відправленням (листом) 16.12.2020, внаслідок чого ОСОБА_1 дізналася про існування такої. Наведене підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта, з якої вбачається, що конверт із трек номером 803 отримано саме 16.12.2020. Із позовом до Бучацького районного суду позивач звернулася 24 грудня 2020 року шляхом направлення такого на адресу суду засобом зв`язку Укрпошта, про що свідчить відмітка на конверті у виді відтиску штемпеля із зазначенням дати «24.12.2020». У зв`язку з цим вважає, що пропустила строк на оскарження вищезазначеної постанови з поважних причин.

За приписами ч.2 ст.286 КАС України, позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Враховуючи, що оскаржувану постанову позивачу було направлено Бучацьким ВП ГУНП в Тернопільській області засобом зв`язку Укрпошта, яку вона отримала 16.12.2020, а з позовом до суду звернулася 24.12.2020, що підтверджується матеріалами справи, то суд вважає, що позивач звернулася до суду у передбачений статтею 286 КАС України, десятиденний строк.

За наведених обставин позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правиламиадміністративного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жительки АДРЕСА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова, 11, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "26" січня 2021 р. о 15:30 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк до 26 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик