Справа № 120/101/20-а
Суддя: Крапівницька Н. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

м. Вінниця

11 січня 2021 р. Справа № 120/101/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Крапівницької Н. Л.,

розглянувши письмово в місті Вінниці питання про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року в адміністративній справі №120/101/20-а за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про перерахунок та виплату коштів по заробітній платі, стягнення моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області про перерахунок та виплату коштів по заробітній платі, стягнення моральної шкоди.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року позов задоволено частково.

Зобов`язано Вапнярську селищну раду Томашпільського району Вінницької області виплатити ОСОБА_1 недоотриману заробітну плату за час вимушеного прогулу за період з 15.06.2017 року по 28.09.2018 року відповідно до довідки про розрахунок середньомісячної заробітної плати № 561 від 01.06.2020 року Вапнярської селищної ради, з урахуванням виплачених коштів на виконання рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 28.08.2018 року в адміністративній справі 802/1408/18-а в сумі 25002,25 грн (двадцять п`ять тисяч дві гривні 25 коп.), з подальшим відрахуванням зборів та обов`язкових платежів.

Зобов`язано Вапнярську селищну раду Томашпільського району Вінницької області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 надбавку за високі досягнення у праці, яка встановлена відповідно до розпорядження №75 від 25.04.2017 року "Про впорядкування структури та умов оплати праці працівників селищної ради" за період з 15.06.2017 року по 31.12.2017 року з урахуванням надбавки за ранг державного службовця та надбавки за вислугу років.

Зобов`язано Вапнярську селищну раду Томашпільського району Вінницької області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 недоотриману суму компенсацій за невикористані дні відпустки, а також надбавки за ранг державного службовця, надбавки за вислугу років з урахуванням довідки про розрахунок середньомісячної заробітної плати №561 від 01.06.2020 року Вапнярської селищної ради Вінницької області за період з 01.10.2018 року по 18.11.2019 року включно.

Стягнуто з Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області на користь ОСОБА_1 моральну шкоду в розмірі 10000 гривень (десять тисяч гривень). Стягнуто на користь ОСОБА_1 сплачений при зверненні до суду із цим позовом судовий збір у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня 60 коп.) та понесені судові витрати в сумі 1191,19 грн (одна тисяча сто дев`яносто одна гривня 19 коп.) за рахунок бюджетних асигнувань Вапнярської селищної ради Томашпільського району Вінницької області. У задоволенні решти позовних вимог, відмовлено.

Але, 29.12.2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу суду надійшла заява, у якій останній просить суд:

- виправити описку в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №120/101/20-а в абзаці три резолютивної частини: - за період з 15.06.2017 року по 31.12.2017 року замінити на: за період з 01 жовтня 2018 року по 18 листопада 2019 року включно;

- виправити описку в тексті рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02 грудня 2020 року у справі №120/101/20-а в абзаці чотири резолютивної частини: - а також надбавки за ранг державного службовця, надбавки за вислугу років з урахуванням довідки про розрахунок середньомісячної заробітної плати №561 від 01.06.2020 року Вапнярської селищної ради Вінницької області замінити на: з врахуванням надбавки за високі досягнення у праці або за виконання особливо важливої роботи (в розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням надбавки за ранг державного службовця, посадової особи місцевого самоврядування та надбавки (винагороди) за вислугу років).

Вирішуючи заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні суд керується наступним.

Відповідно до вимог частин 1, 2, 3 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Слід зауважити, що вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не має права змінювати зміст судового рішення, а лише усуває неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд зазначає, що під опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка тощо). Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменування органу, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, зазначення дат та строків тощо. Не є описками граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його неправильного сприймання: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо. Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово-вербального викладу.

З`ясувавши доводи заяви позивача та дослідивши матеріали справи, суд зауважує, що у заяві про виправлення описки позивач фактично просить змінити резолютивну частину рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року.

Разом з тим, суд зазначає, що у відповідності до ст. 253 КАС України передбачено саме виправлення описок, очевидних арифметичних помилок, а не викладення рішення суду в іншій (зміненій, доповненій) редакції.

Суд вважає, що внесення змін у рішення від 02.12.2020 шляхом зміни періоду виплати надбавок, не може розцінюватись як виправлення описки, оскільки фактично призводить до зміни змісту (суті) судового рішення.

Таким чином, зміст поданої позивачем заяви, на думку суду, свідчить про часткову незгоду із прийнятим судом рішенням.

На підставі викладеного суд робить висновок, що в даному випадку відсутні підстави для виправлення описки в судовому рішенні, а тому заява позивача не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 253, 256 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Вінницького окружного адміністративного суду від 02.12.2020 року в адміністративній справі №120/101/20 -а.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Крапівницька Н. Л.