Справа № 580/4742/20
Суддя: А.В. Руденко
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року справа № 580/4742/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Руденко А.В., розглянувши у письмовому провадженні у спрощеному позовному провадженні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрост про стягнення податкового боргу,-

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДПС у Черкаській області з позовною заявою до товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрост, в якій, з урахуванням клопотання від 30.11.2020, просить стягнути податковий борг у сумі 14 716 грн. 42 коп.

Обгрунтовуючи позовні вимоги позивач зазначає, що відповідач перебуває на обліку як платник податків та має непогашений податковий борг у податку на додану вартість у сумі 62 216 грн. 42 коп. та з податку на прибуток підприємств у сумі 1820 грн. Залишок несплаченої пенсії складає 57 грн. 40 коп. Позивачем направлено на адресу відповідача податкову вимогу №150404-50 від 18.12.2019. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Відповідач проти позову заперечив. 25.11.2020 надав відзив на позовну заяву, в якому зазначив, що не заперечує проти наявності заборгованості по сплаті податкових зобов`язань. Проте позивачем не враховано, що відповідач перерахував відповідно до платіжних доручень №268 від 10.09.2020, №292 від 15.10.2020, №296 від 22.10.2020, №313 від 30.10.2020, №316 від 30.10.2020 та №332 від 13.11.2020 на електронний рахунок ПДВ 55 970 грн.

30.11.2020 позивач подав клопотання відмову від частини позовних вимог, в якому зазначив, що відповідач після подання позовну частково сплатив податковий борг. Податковий борг сумі 6650 грн., сплачений згідно платіжного доручення №268 від 10.09.2020, був врахований при підготовці та поданні позовної заяви. Просив стягнути з відповідача 14 716 грн. 42 коп.

Ухвалою суду від 02.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження без виклику учасників справи.

Дослідивши доводи учасників справи, викладені у заявах по суті, подані письмові докази, суд встановив наступне.

Відповідач товариство з обмеженою відповідальністю «Агрохімрост» () 04.09.2018 зареєстроване як юридична особа, перебуває на податковому обліку в Головному управлінні ДПС у Черкаській області як платник податків і зборів та має непогашений податковий борг з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств на загальну суму 64 036 грн. 42 коп.

Податковий борг з податку на додану вартість у сумі 62 216 грн. 42 коп. виник відповідно до:

- акта про результати камеральної перевірки порушення граничних строків реєстрації податкових накладних №1383/23-00-50-04-007/42434151 від 10.03.2020 та податкового повідомлення-рішення № від 01.04.2020 на суму 44 916 грн. 02 коп.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №28816232 від 16.07.2020 терміном сплати до 30.07.2020 на суму 3128 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість №32774106 від 20.08.2020 терміном сплати до 31.08.2020 на суму 17 856 грн.

Податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств у сумі 1820 грн. виник відповідно до податкової декларації з податку на прибуток підприємств № від 29.01.2020.

Позивач 18.12.2019 сформував податкову вимогу форми «Ю» №150404-50 на суму 4303 грн. 98 коп., яка була повернута позивачу 24.12.2019.

Відповідачем було частково погашено податковий борг на загальну суму 55 970 грн. відповідно до платіжних доручень №268 від 10.09.2020 на суму 6650 грн., №292 від 15.10.2020 на суму 6170 грн., №296 від 22.10.2020 на суму 3050 грн., №313 від 30.10.2020 на суму 13 700 грн., №316 від 30.10.2020 на суму 7300 грн. та №332 від 13.11.2020 на суму 19 100 грн.

Згідно інтегрованої картки платника податків заборгованість відповідача з урахуванням несплаченої пені у сумі 57 грн. 40 коп. складає 14 716 грн. 42 коп.

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості позивач звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку встановленим обставинам справи, суд зазначає наступне.

Спірні правовідносини врегульовані Податковим кодексом України.

Підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України передбачено обов`язок платників податків сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно пункту 54.1 статті 54 Податкового кодексу України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Таким чином, податкові зобов`язання з податку на додану вартість та податку на прибуток, самостійно визначені відповідачем у податкових деклараціях, є узгодженими.

Згідно пункту 57.1 статті 57 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, відповідач, подавши податкові декларації з податку на додану вартість та податку на прибуток, зобов`язаний самостійно сплатити зазначені у них суми податкових зобов`язань, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку для подання податкової декларації

Отже, відповідач подавши податкові декларації з податку на додану вартість №28816232 від 16.07.2020 та №32774106 від 20.08.2020, зобов`язаний був сплатити визначені ним самостійно податкові зобов`язання з податку на додану вартість у строк до 30.07.2020 та 31.08.2020, однак покладений на нього обов`язок не виконав.

Крім цього, відповідач, подавши податкову декларацію з податку на прибутку підприємств №32774106 від 20.08.2020, зобов`язаний був сплатити визначені ним податкові зобов`язання з податку на прибуток у строк до 31.08.2020, проте покладений на нього обов`язок сплати самостійно узгоджених податкових зобов`язань не виконав.

Згідно підпункту 54.3.1 пункту 54.3 статті 54 Податкового кодексу України контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, якщо згідно з податковим та іншим законодавством особою, відповідальною за нарахування сум податкових зобов`язань з окремого податку або збору, застосування штрафних (фінансових) санкцій та пені, у тому числі за порушення у сфері зовнішньоекономічної діяльності, є контролюючий орган.

Пунктом 58.3 статті 58 Податкового кодексу України передбачено, що податкове повідомлення-рішення вважається належним чином врученим платнику податків (крім фізичних осіб), якщо його надіслано у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу. У разі коли пошта не може вручити платнику податків податкове повідомлення-рішення або податкові вимоги, або рішення про результати розгляду скарги через відсутність за місцезнаходженням посадових осіб, їх відмову прийняти податкове повідомлення-рішення або податкову вимогу, або рішення про результати розгляду скарги, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, податкове повідомлення-рішення або податкова вимога, або рішення про результати розгляду скарги вважаються врученими платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причин невручення.

Пунктом 57.3 статті 57 Податкового кодексу України передбачено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

Судом встановлено, що податкове повідомлення-рішення № від 01.04.2020 було отримане відповідачем 06.04.2020, тому останній зобов`язаний був сплатити визначене ним податкове зобов`язання протягом 10 днів від дня їх отримання.

Станом на час розгляду справи докази оскарження вказаних податкових повідомлень-рішень в матеріалах справи відсутні, відтак визначені ними податкові зобов`язання є узгодженими.

Відповідач не сплатив податкові зобов`язання, визначені вказаними податковими повідомленнями-рішеннями.

Згідно з пунктом 129.1 статті 129 Податкового кодексу України після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня.

Згідно з підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов?язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пунктом 59.1 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з абзацом 1 пункту 59.3 статті 59 Податкового кодексу України податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов?язання.

Згідно з пунктом 59.5 статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 та 95.3 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З огляду на зазначене, податковий борг у сумі 64 036 грн. 42 коп. (у т.ч. пеня у сумі 57 грн. 40 коп.) на час звернення позивача до суду підлягала сплаті відповідачем.

Враховуючи часткову сплату відповідачем податкового боргу на суму 55 970 грн., суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача податкового боргу у сумі 14 716 грн. 42 коп.

Згідно з частиною 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб?єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб?єкта владних повноважень, пов?язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Керуючись ст.ст. 6, 9, 14, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС у Черкаській області задовольнити повністю.

Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрост (вул. Дашковича, 20, офіс 301, м. Черкаси, 18000, РНОКПП 42434151) на користь бюджету через Головне управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, ) податковий борг у сумі 14 716 (чотирнадцять тисяч сімсот шістнадцять) гривень 42 копійки за рахунок коштів, які знаходяться на рахунках товариства з обмеженою відповідальністю Агрохімрост (вул. Дашковича, 20, офіс 301, м. Черкаси, 18000, РНОКПП 42434151) в обслуговуючих банках.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо її не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційного суду за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня підписання судового рішення.

Головуючий А.В. Руденко