Справа № 2-а-6062/11
Суддя: Пухарєва    О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №2-а-6062/11
Ухвала

Іменем України

15.01.2021 Заставнівський районний суд Чернівецької області у складі:

головуючого судді Пухарєвої О.В.,

з участю секретаря Кульки О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м.Заставна заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою по заміну сторони виконавчого провадження, в якій просить замінити сторону виконавчого провадження за постановою Заставнівського районного суду від 05.12.2011 у справі за №2-а-6062/11 , а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , 1938 року народження, жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Посилається на те, що постановою від 05.12.2011 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов"язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст.6 Закону України Про соціальний захист дітей війни задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови у проведенні перерахунку та не виплати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 13.04.2011 по 22.07.2011 - протиправними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.04.2011 по 22.07.2011 включно з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. Згідно договору про поділ спадкового майна від 09.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 . У власність ОСОБА_1 перейшли недоотримані виплати доплат до пенсії та додаткової пенсії , нарахованих за рішеннями суду. У зв"язку із цим заявник просить замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника Кравчука В.В.

Заявник ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, подав до суду заяву, в якій просить справу розглядати у його відсутності. Заяву підтримує повністю.

Представник ГУПФ України в Чернівецькій області в судове засідання не з"явився, в заяві до суду просить справу розглядати у його відсутності.

Суд, дослідивши матеріали справи, врахувавши заяви сторін, вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню, виходячи з наступних підстав.

Судом встановлено, що в провадженні Заставнівського районного суду знаходилась адміністративна справа за позовом ОСОБА_4 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про соціальний захист дітей війни.

Постановою судді Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2011 в адміністративній справі №2-а-6062/11 позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області про визнання неправомірними дії та зобов`язання зробити перерахунок пенсії відповідно до ст. 6 ЗУ Про

соціальний захист дітей війни задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області щодо відмови у проведенні перерахунку та не виплати ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 підвищення до пенсії в розмірі, передбаченому ст. 6 Закону України „Про соціальний захист дітей війни за період з 13.04.2011 по 22.07.2011 - протиправними. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Заставнівському районі Чернівецької області здійснити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_2 щомісячну державну соціальну допомогу відповідно до ст. 6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» за період з 13.04.2011 по 22.07.2011 включно з урахуванням фактично отриманих позивачем виплат.

Ухвалою Вінницького Апеляційного адміністративного суду від 20.06.2014 апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у Заставнівсьокму районі залишено без задоволення, а постанову Заставнівського районного суду Чернівецької області від 05.12.2011 - без змін.

Встановлено, що ОСОБА_2 , котрий являвся стороною виконавчого провадження помер ІНФОРМАЦІЯ_3 , що вбачається із копії свідоцтва про смерть .

У відповідності до ч. 1 ст. 264 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" (чинного на час розгляду справи) у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Відповідно до ст. 1227 ЦК Укаїни суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Згідно договору про поділ спадкового майна від 09.12.2020 вбачається, що ОСОБА_3 та ОСОБА_1 являються спадкоємцями за законом після смерті ОСОБА_2 , померлого ІНФОРМАЦІЯ_3 . Згідно вказаного договору у власність ОСОБА_1 перейшло у власність і недоотримані виплати доплат до пенсії та додаткової пенсії , нарахованих за рішеннями суду.

За таких обставин, заявник не позбавлений права отримати успадковані ним грошові кошти, які не отримані спадкодавцем за життя, в порядку примусового виконання постанови Заставнівського районного суду від 05.12.2011 .

Враховуючи наведене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження підлягає задоволенню.

На підставі ч.5 ст. 15 ЗУ "Про виконавче провадження", ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, керуючись ст. 264 КАС України , суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву задовольнити .

Замінити сторону виконавчого провадження по виконанню постанови судді Заставнівського районого суду Чернівецької області від 05.12.2011 в адміністративній справі за №2-а-6062/11, а саме: замінити стягувача ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , жителя с.Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області, котрий помер ІНФОРМАЦІЯ_3 на його спадкоємця

(правонаступника) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 (паспорт серії НОМЕР_1 від 15.04.2015 виданий Заставнівським РВ УДМС в Чернівецькій області), жителя с. Кадубівці Заставнівського району Чернівецької області.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі її апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п"ятнадцяти днів з дня її складення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Заставнівський районний суд Чернівецької області.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

Суддя О.Пухарєва