Справа № 718/1567/20
Суддя: Мізюк В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №718/1567/20
Провадження №2-аво/718/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16.01.2021 року м.Кіцмань Чернівецька область

Кіцманський районний суд Чернівецької області у складі: головуючого-судді Мізюка В.М., секретаря Безушко М.Д. розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області про виправлення описки у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.08.2020 року р. у справі №718/1567/20,

ВСТАНОВИВ:

20.08.2020 року рішенням Кіцманського районного суду Чернівецької області задоволено позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області про визнання незаконною та скасування постанови про адміністративне правопорушення. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Національної поліції в Чернівецькій області на користь ОСОБА_1 3000 (три тисячі) гривень витрат на правничу допомогу.

14.01.2021 року представник ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С. звернувся до суду із заявою про виправлення описки у вищевказаному судовому рішенні, а саме замінити слова Головне управління національної поліції в Чернівецькій області» на «Департамент патрульної поліції» в усіх відмінках, оскільки поліцейська ОСОБА_2 , не проходить службу в жодному з структурних чи територіальних підрозділів ГУНП в Чернівецькій області.

Розглянувши подане клопотання, судом встановлено, що позивачем ОСОБА_1 при зверненні до суду з даним позовом було заявлені вимоги до Управління патрульної поліції в Чернівецькій області, а не до поліцейської Ткачук Т.В., яка виносила постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

07.12.2020 року ухвалою Кіцманського районного суду Чернівецької області за заявою ОСОБА_1 виправлено описку у виконавчому листі № 718/1567/20 та вказано боржником «Головне управління національної поліції в Чернівецькій області».

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи вищезазначені положення статті 253 КАС України, суд вважає за можливе вирішити питання щодо внесення виправлень у письмовому провадженні без виклику сторін.

Суд зауважує, що виправлення описки є засобом усунення, допущених у судовому рішенні помилок технічного (неюридичного) характеру, а саме опискою та очевидних арифметичних помилок.

При цьому, опискою є помилка, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, а отже помилки, зумовлені неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка), які мають вплив на зміст судового рішення та його виконання.

Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків тощо.

Отже, вирішуючи питання про виправлення описок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати остаточний результат розгляду справи для сторін, а усуває лише окремі технічні недоліки, які можливо заважатимуть виконанню рішення, чи роблять зв`язок між наявною доказовою базою та висновками суду менш видимим, хоча і не заперечують цього зв`язку.

Зміна змісту судового рішення шляхом виправлення описки порушує правило незмінності судового рішення.

Так, представник ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С. просить суд внести виправлення в резолютивну частину рішення суду шляхом заміни назви органу, а саме:Головне управління національної поліції в Чернівецькій області» на «Департамент патрульної поліції». Однак, по вищевказаній справі даний представник ГУНП в Чернівецькій області не є стороною по справі.

Враховуючи викладене, подана заява про виправлення арифметичних помилок у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області суду по справі № 718/1567/20 від 20 серпня 2020 року є необґрунтованою, а тому задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного та керуючись стаття 241, 243, 248, 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника ГУНП в Чернівецькій області Бадалій С. про виправлення описки у рішенні Кіцманського районного суду Чернівецької області від 20.08.2020 року р. у справі №718/1567/20 - відмовити.

Ухвала може бути оскаржена у апеляційному порядку шляхом подачі в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення чи дня складання повного тексту ухвали апеляційної скарги.

Суддя: Мізюк В.М.