Справа № 640/28053/20
Суддя: Аверкова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

14 січня 2021 року м. Київ № 640/28053/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Аверкової В.В., дослідивши матеріали адміністративної справи

за позовом Приватного акціонерного товариства "Акціонерна компанія "Київводоканал"

до Антимонопольного комітету України

про визнання протиправним та скасування рішення

УСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство "Акціонерна компанія "Київводоканал" звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Антимонопольного комітету України, в якому просить суд визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 02 жовтня 2020 року № 18551-р/пк-пз в частині зобов`язання ПрАТ "Акціонерна компанія "Київводоканал" скасувати рішення про допущення до аукціону тендерної пропозиції ТОВ "ЛТД "Авант-Гард" за процедурою закупівлі - "ДК 021:2015:44160000-9 - Магістралі, трубопроводи, труби, обсадні труби, тюбінги та супутні вироби", оголошення про проведення якої оприлюднене на веб-порталі уповноваженого органу за № UA-2020-07-14-001777-а, за лотом № 4.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження.

З матеріалів справи вбачається, що Товариством з обмеженою відповідальністю "Ксантос" через електронну систему закупівель до органу оскарження була подана скарга від 08 вересня 2020 року № ІІЛ-2020-07-14-001777-а.b5 про порушення Замовником порядку проведення Процедури закупівлі за лотом № 4 та просив, зокрема, зобов`язати Замовника скасувати рішення про допущення до аукціону тендерних пропозицій TOB "ЛТД "Авант-Гард", TOB "Промімпекс плюс" та TOB "ВК "РВТ-Майстер".

Рішенням відповідача від 02 жовтня 2020 року №18551-р/пк-пз, яким було зобов`язано приватне акціонерне товариство "АК "Київводоканал" скасувати рішення допущення до аукціону тендерних пропозицій Товариства з обмеженою відповідальністю "Промімпекс плюс", Товариства з обмеженою відповідальністю "ВК "РВТ-Майстер" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Авант-Гард".

Дослідивши матеріали адміністративної справи, враховуючи, що в частині оскаржуваним рішення, задоволено скаргу ТОВ "Ксантос" та зобов`язано позивача скасувати рішення, зокрема, щодо допущення тендерної пропозиції ТОВ "ЛТД "Авант-Гард" суд дійшов висновку про необхідність залучення вказаних Товариств в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, оскільки рішення у даній справі може вплинути на їх права, інтереси та обов`язки Товариства з обмеженою відповідальністю "Ксантос" та Товариства з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Авант-Гард".

Частиною другою статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України зазначено, що треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог

щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Враховуючи зазначене, керуючись статтями 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Залучити до участі у справі Товариство з обмеженою відповідальністю "Ксантос" () та Товариство з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Авант-Гард" (40999785) в якості третіх осіб, які не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору.

2. Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю "Ксантос" та Товариству з обмеженою відповідальністю "ЛТД "Авант-Гард" подати до суду протягом 5-ти днів з дня отримання даної ухвали письмові пояснення з приводу предмету позову, разом із доказами вручення таких пояснень учасникам справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та третім особам разом із позовною заявою та доданими до неї матеріалами.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Аверкова