Справа № 520/10351/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2021 р.Справа № 520/10351/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,

Суддів: Рєзнікової С.С. , Бегунца А.О. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/10351/2020

за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

до ОСОБА_1

про стягнення податкового боргу,

В с т а н о в и ла:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року по справі № 520/10351/2020 (справу розглянуто судом в порядку спрощеного провадження) задоволено вимоги адміністративного позову ГУ ДПС у Харківській області.

26.10.2020 року копія судового рішення отримана відповідачем ОСОБА_1 (а.с. 45).

26.11.2020 року означене рішення ОСОБА_1 оскаржено в апеляційному порядку.

Одночасно з вимогами апеляційної скарги відповідачем заявлено клопотання по поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, в обґрунтування якого зазначено, що факт подання ним апеляційної скарги на протязі 30 днів з дати отримання копії судового рішення в силу приписів п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України є підставою для задоволення клопотання

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи, наведені скаржником в обґрунтування означеної заяви, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для задоволення клопотання, з огляду на наступне.

Згідно із ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновляє пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарги на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до положень п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення.

У випадку розгляду справи за матеріалами в паперовій формі судові рішення надсилаються в паперовій формі рекомендованим листом із повідомленням про вручення (ч. 11 ст. 251 КАС України).

З матеріалів справи вбачається, що копію оскаржуваного судового рішення відповідач отримав 26.10.2020 року.

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для визнання поважними причин пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.10.2020 року та про задоволення заяви скаржника.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання ОСОБА_1 задовольнити.

Поновити відповідачу ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22 жовтня 2020 року по справі № 520/10351/2020.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Рєзнікова С.С. Бегунц А.О.