overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 766/117/21
Суддя: Рядча Т. І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 766/117/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Херсон

Суддя Херсонського міського суду Херсонської області Рядча Т.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій незаконними,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій незаконними.

Відповідно до ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності; адміністративні справи, пов`язані з виборчим процесом чи процесом референдуму; адміністративні справи, пов`язані з перебуванням іноземців та осіб без громадянства на території України; адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності державного виконавця чи іншої посадової особи державної виконавчої служби щодо виконання ними рішень судів у справах, визначених пунктами 1 - 3 частини першої зазначеної статті. Всі інші адміністративні справи, крім визначених частиною першою статті 20 КАС України, підсудні окружним адміністративним судам. Оскільки поданий позов не підпадає під ч.1 ст. 20 КАС України, останній не підсудний Херсонському міському суду Херсонської області, а підсудний Херсонському окружному адміністративному суду. Відповідно до ч.3 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо встановить, що справа належить до підсудності іншого суду. Враховуючи, що позивач подав позов, який підсудний Херсонському окружному адміністративному суду, справа підлягає переданню до вказаного суду.

Керуючись ст.ст. 20,29 КАС України,-

у х в а л и в :

Справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Пенсійного фонду України в м.Херсоні про визнання дій незаконними передати до Херсонського окружного адміністративного суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.У разі якщо ухвалу постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Т.І. Рядча
Справа № 766/14758/19
Суддя: Єпішин Ю. М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13.01.2021 року

Херсонський міський суд Херсонської області у складі:

головуючого судді Єпішина Ю.М.,

секретар судового засідання Сауляк Я.О.,

за участі позивача Гаман М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Херсоні справу за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: головний держаний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікішина Ірена Миколаївна, Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови,

встановив:

В провадженні перебуває дана справа.

Представник відповідача та третя особа у судове засідання не звились, про поважні причини неявки не .повідомили.

Під час розгляду справи виникла необхідність визнання явки представника відповідача Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в судове засідання обов`язковою для надання особистих пояснень.

У відповідності до ст.205 КАС України, враховуючи, вимоги з якими звертається заявник, суд вважає за необхідне визнати явку представника відповідача Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) обов`язковою для надання пояснень щодо предмету спору.

Судом було поставлено питання щодо витребовування з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Херсон, вул.Перекопська, 166) матеріали виконавчого провадження №58143524, яке було відкрито 23.01.2019 року, оскільки дані докази можуть вплинути на вирішення справи по суті.

Керуючись ст.ст.80, 205 КАС України, суд

ухвалив:

Визнати обов`язковою явку представника відповідача Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) в цивільній справі за позовом за позовом ОСОБА_1 до Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа: головний держаний виконавець Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Нікішина Ірена Миколаївна, Управління патрульної поліції в Херсонській області, про скасування постанови у судове засідання, яке призначено на 04.02.2021 року о 13:45 год.

Витребувати з Дніпровського районного відділу Державної виконавчої служби міста Херсона Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) (м.Херсон, вул.Перекопська, 166) матеріали виконавчого провадження №58143524, яке було відкрито 23.01.2019 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Ю.М.Єпішин
Справа № 676/5743/20
Суддя: Шевцова Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/5743/20
Номер провадження 2-а/676/13/21
У Х В А Л А

про заміну відповідача

14 січня 2021 року

Кам"янець-Подільський міськрайонний суд Хмельницької області

в складі головуючої судді - Шевцової Л.М.

з участю секретаря судового засідання Сопрун С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кам`янець-Подільському цивільну справу № 676/5743/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 , до поліцейського СРПП № 2 Кам`янець-Подільського РВП Чешевського Руслана Анатолійовича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

У С Т А Н О В И В :

22.10.2020 року позивач звернувся до суду з позовом до поліцейського СРПП № 2 Кам`янець-Подільського РВП Чешевського Р.А.; Департаменту ПП, про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

В судове засідання сторони не з`явилися. Про день та час розгляду справи повідомлялися своєчасно, належним чином.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 229 КАС України, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Представник Департаменту патрульної поліції Мельник-Кірієнко А.П., яка діє за довіренністю№ 10923/41/301-2020 від 19.06.2020 року, надіслала клопотання про заміну неналежного відповідача - Департамент патрульної поліції , належним ГУНП в Хмельницькій області, оскільки Управління ДПП не є розпорядником інформації та документів, що стосуються справи про адміністративне правопорушення вчинене ОСОБА_1 .

Суд вважає, щодане клопотання підлягає задоволенню. Відповідно до вимог ст. 48 КАС України, слід замінити неналежного відповідача, належним.

Керуючись ст. 52 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В :

Замінити неналежного відповідача Управління патрульної поліції в Хмельницькій області Департаменту патрульної поліції, належним Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, ( юр.адреса: вул. Зарічанська, 7. М. Хмельницький).

Розгляд справи відкласти на 08.02.2021 р. на 14.00 год.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Шевцова Л. М.
Справа № 681/14/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/14/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 січня 2021 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, адреса: вул. Зарічанська, 7 в м.Хмельницький, поштовий індекс 29017

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

05 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №268629 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 8500 грн.

Ухвалою суду від 11 січня 2021 року позовну заяву було залишено без руху.

12 січня 2021 року недоліки позовної заяви позивачем усунуто.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 20 січня 2021 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду оригінал постанови серії БАА №268629 від 30.12.2020 р. щодо ОСОБА_1 .

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 681/28/21
Суддя: Горгулько Н. А.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 681/28/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі та призначення справи до розгляду

14 січня 2021 року м. Полонне

Суддя Полонського районного суду Хмельницької області Горгулько Н.А., розглянувши адміністративний позов

позивача: ОСОБА_1 , жителя АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, адреса: вул. Зарічанська, 7 в м.Хмельницький, поштовий індекс 29017

про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и л а:

11 січня 2021 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серії БАА №267496 про накладення адміністративного стягнення в розмірі 425 грн.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161,172 КАС України, підстави для залишення її без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження відсутні.

Відповідно до ч.2 ст.171 КАС України суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказану справу, згідно з положеннями ч.3 ст.257 цього Кодексу, слід розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ст.ст.20, 171, 257, 260 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и л а:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі, яку розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Розгляд справи призначити на 11 год. 00 хв. 21 січня 2021 року в приміщенні Полонського районного суду Хмельницької області (м.Полонне, вул. Героїв Майдану, 5), про що повідомити учасників справи.

Встановити відповідачу строк до 20 січня 2021 року для подання до суду відзиву на позовну заяву і всіх письмових та електронних доказів, що підтверджують заперечення проти позову, позивачу копію відзиву та доданих до нього документів.

Зобов`язати відповідача до початку судового засідання надати суду оригінал постанови серії БАА №267496 від 29.11.2020 р. щодо ОСОБА_1 .

Також роз`яснити учасникам справи їхні права та обов`язки, передбачені ст.ст.39, 44, 45, 47 КАС України (зміст вказаних статтей для сторін додається).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pl.km.court.gov.ua/sud2213/gromadyanam/csz/.

Ухвала може бути оскаржена у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Полонський районний суд.

Суддя Н.А.Горгулько
Справа № 2-а-891/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-891/11
Провадження № 6-а/685/4/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

заявник звернувся в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Теофіпольського районного суду від 23.12.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. У резолютивній частині ухвали суду допущено описку - замість «Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького апеляційного суду», тому суд вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглядає справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.2 ст.253 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали Теофіпольського райсуду від 23 грудня 2020 у справі №2-а-891/11 провадження №6-а/685/4/20 допущена описка - замість «Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького апеляційного суду», тому вказану описку необхідно виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.253 КАС України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену в ухвалі Теофіпольського райсуду від 23 грудня 2020 року у справі №2-а-891/11 провадження №6-а/685/4/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замість «Хмельницького апеляційного суду» читати «Сьомого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий
Справа № 2-а-802/11
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-802/11
Провадження № 6-а/685/3/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Теофіпольського районного суду від 23.12.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. У резолютивній частині ухвали суду допущено описку - замість «Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького апеляційного суду», тому суд вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглядає справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.2 ст.253 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали Теофіпольського райсуду від 23 грудня 2020 у справі №2-а-802/11 провадження №6-а/685/3/20 допущена описка - замість «Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького апеляційного суду», тому вказану описку необхідно виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.253 КАС України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену в ухвалі Теофіпольського райсуду від 23 грудня 2020 року у справі №2-а-802/11 провадження №6-а/685/3/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замість «Хмельницького апеляційного суду» читати «Сьомого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий
Справа № 685/1318/20
Суддя: Бурлак Г. І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 685/1318/20
Провадження № 6-а/685/2/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

14 січня 2021 року

Теофіпольський районний суд Хмельницької області

в складі головуючого судді Бурлак Г.І.

з участю секретаря Ковальчука О.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Теофіполь

справу за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа

в с т а н о в и в :

заявник звернулася в суд із заявою про видачу дубліката виконавчого листа, ухвалою Теофіпольського районного суду від 23.12.2020 року відмовлено ОСОБА_1 в задоволенні заяви про видачу дубліката виконавчого листа. У резолютивній частині ухвали суду допущено описку - замість «Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького апеляційного суду», тому суд вважає, що необхідно виправити допущену в ухвалі описку.

Згідно з ч.1 ст.253 КАС України, суд який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд розглядає справу в порядку письмового провадження відповідно до ч.2 ст.253 КАС України.

В судовому засіданні встановлено, що в резолютивній частині ухвали Теофіпольського райсуду від 23 грудня 2020 у справі №685/1318/20 провадження №6-а/685/2/20 допущена описка - замість «Сьомого апеляційного адміністративного суду» зазначено «Хмельницького апеляційного суду», тому вказану описку необхідно виправити.

Виходячи з наведеного, керуючись ст.253 КАС України, районний суд

п о с т а н о в и в :

виправити допущену в ухвалі Теофіпольського райсуду від 23 грудня 2020 року у справі №685/1318/20 провадження №6-а/685/2/20 за заявою ОСОБА_1 про видачу дубліката виконавчого листа, а саме: у резолютивній частині ухвали суду замість «Хмельницького апеляційного суду» читати «Сьомого апеляційного адміністративного суду».

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через районний суд протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий
Справа № 744/1225/20
Суддя: Гнип О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 744/1225/20
Провадження № 2-а/744/2/2021
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження та призначення справи

до судового розгляду по суті

14 січня 2021 року Семенівський районний суд Чернігівської області у складі: головуючого судді Гнипа О. І.,

при секретарі Шаповал Ю. В.,

розглядаючи у відкритому підготовчому судовому засіданні в місті Семенівка Чернігівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми); Департаменту патрульної поліції, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В :

У справі відсутні підстави для залишення позовної заяви без розгляду чи закриття провадження, примирення між сторонами не досягнуто, сторони не виявили бажання звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді, заяви та клопотання від учасників справи вирішені, треті особи участі у справі не беруть, підстави для направлення судових доручень у справі відсутні.

З урахуванням викладених вище обставин, судом вчинено всі процесуальні дії до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті, виконано заходи, обумовлені ч. 1 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі викладеного, керуючись п. 3 ч. 2 ст. 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Підготовче провадження у адміністративній справі загального позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до Семенівського районного відділу державної виконавчої служби Чернігівської області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Суми); Департаменту патрульної поліції, м. Київ, про скасування постанови по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксовані в автоматичному режимі, закрити.

Справу призначити до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Семенівського районного суду Чернігівської області (вулиця Центральна, 6, місто Семенівка Чернігівської області, 15400) на 02 лютого 2021 року на 09 годину 00 хвилин.

Встановити строк сторонам для подання відповіді на відзив та заперечення: позивачеві протягом семи днів з дня постановлення цієї ухвали, відповідачеві протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

Роз`яснити згаданим учасникам справи, що подання ними відповіді на відзив та заперечення є їх правом, а не обов`язком.

Про дату, час і місце проведення судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення й окремому оскарженню не підлягає.

Суддя: О. І. Гнип