Справа № 260/137/20
Суддя: Обрізко Ігор Михайлович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 260/137/20 пров. № А/857/7184/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Обрізка І. М.
суддів -Іщук Л. П.
Онишкевича Т. В.

перевіривши заяву Закарпатської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №260/137/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним висновку і розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -

встановив:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року скасовано рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 15 травня 2020 року у справі №260/137/20 та прийнято постанову, якою позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано висновок щодо результатів оцінювання службової діяльності державного службовця ОСОБА_1 - начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації. Визнано протиправним та скасовано розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 11 грудня 2019 року № 112-р «Про затвердження висновку щодо оцінювання результатів службової діяльності у 2019 році державних службовців які займають посади державної служби категорії «Б», призначення на посаду та звільнення з посади яких здійснюється головою обласної державної адміністрації» в частині, яка стосується ОСОБА_1 . Скасовано розпорядження Закарпатської обласної державної адміністрації від 16 грудня 2019 року «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління молоді та спорту Закарпатської обласної державної адміністрації. Стягнуто із Закарпатської обласної державної адміністрації () на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу з 17 грудня 2019 року по 07 жовтня 2020 року у розмірі 213 637 (двісті тринадцять тисяч шістсот тридцять сім) грн. 22 коп. Стягнуто із Закарпатської обласної державної адміністрації () за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

На адресу суду надійшла заява Закарпатської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №260/137/20.

Згідно із протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 визначено склад суду: головуючий суддя - Обрізко І.М., судді - Іщук Л.П., Онишкевич Т.В.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження.

Відповідно до ч.3 ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця.

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому заяву слід призначити до розгляду.

Керуючись статтями 254, 306, 307, 321 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Прийняти справу за заявою Закарпатської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №260/137/20 за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської обласної державної адміністрації про визнання протиправним висновку і розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу до провадження.

Адміністративну справу за заявою Закарпатської обласної державної адміністрації про роз`яснення постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №260/137/20 призначити до розгляду в порядку письмового провадження (без повідомлення учасників справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. М. Обрізко
судді Л. П. Іщук
Т. В. Онишкевич