Справа № 480/1368/20
Суддя: С.М. Глазько
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення помилки у виконавчому листі
12 січня 2021 року Справа № 480/1368/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Глазька С.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №480/1368/20 за позовом ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 05.05.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Східного територіального управління Національної гвардії України, Військової частини № НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Військової частини № НОМЕР_1 , яка полягає у невиконанні пункту 13 постанови Кабінету Міністрів України від 25.12.2013 № 975, при розгляді заяви ОСОБА_1 №4458 від 20.11.2019.

3обов`язано Військову частину № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) вчинити дії щодо оформлення та направлення в 15-денний строк на розгляд розпорядника бюджетних коштів пакету документів за заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_3 ) №4458 від 20.11.2019 (підписана представником - Макаренко Олегом Степановичем) у відповідності до Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» та Постанови Кабінету Міністрів України №975 від 25.12.2013.

У задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

На виконання вказаного рішення Сумським окружним адміністративним судом 20.08.2020 був виданий виконавчий лист.

11.12.2020 представник позивача звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі, вказавши правильно боржника - "Військова частина № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , )", замість: "Східне територіальне управління Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, 1А, м. Харків, 61070, )".

Ухвалою суду від 15.12.2020 вказану заяву призначено до розгляду на 12.01.2021.

Суд зазначає, що у період з 16.12.2020 по 11.01.2021 суддя Глазько С.М. перебував у відпустці. Отже дана заява розглядається судом після виходу судді з щорічної відпустки в порядку черговості.

12.01.2021 сторони у судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином. Представник позивача подав до суду клопотання про розгляд заяви без його участі.

За приписами ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

У відповідності до норм ст.374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому листі в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, відповідно до вимог ч.13 ст.10 та ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання у справі не здійснюється та розгляд поданої заяви здійснюється у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши письмові матеріали справи, вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі, виходячи з наступного.

Відповідно до ч.2 ст.372 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно ч.1 ст.373 Кодексу адміністративного судочинства України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.4 Закону України Про виконавче провадження від 02.06.2016 №1404-VIII у виконавчому документі зазначається, крім іншого, повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи.

Як вбачається з виконавчого листа, виданого 20.08.2020 у даній справі (а.с.94), Сумським окружним адміністративним судом було допущено помилку щодо правильного зазначення боржника.

Так, зокрема, в графі - "Боржник" було зазначено: "Східне територіальне управління Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, 1А, м. Харків, 61070, )", замість правильного: "Військова частина № НОМЕР_1 (вул. Семінарська, 22, м. Харків, 61093, )".

Згідно ч.ч. 1, 4, 5 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню (ч.1); про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом (ч.4); ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом (ч.5).

За таких обставин, враховуючи, що виконавчий лист є документом, що спрямований на виконання рішення суду, а помилки у ньому унеможливлюють його виконання, суд прийшов до висновку про задоволення заяви представника позивача щодо зазначення правильних відомостей про боржника.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 246, 248, 253, 256, 294-295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
Заяву представника ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 480/1368/20 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 20.08.2020 Сумським окружним адміністративним судом у справі №480/1368/20, а саме, вірно зазначити боржника у виконавчому листі: "Військова частина № НОМЕР_1 (вул. Семінарська, 22, м. Харків, 61093, )", замість: "Східне територіальне управління Національної гвардії України (вул. Академіка Проскури, 1А, м. Харків, 61070, )"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя С.М. Глазько