Справа № 360/4377/20
Суддя: І.В. Тихонов
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

13 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/4377/20

Луганський окружний адміністративний суд

у складі головуючого судді Тихонова І.В.,

при секретарі судового засідання Таращенко О.В.,

за участю представників:

позивача не прибув;

відповідача не прибув,

при розгляді у підготовчому судовому засіданні адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про стягнення коштів в сумі 572570,11 грн

ВСТАНОВИВ:

10 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Луганській області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин», в якому просить стягнути з відповідача кошти за податковим боргом з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу (КБК 13030800) в сумі 572570,11 грн. на р/р ПА0012152, код платежу 13030800, отримувач - УК у Кремін.р-ні/ОТГ смт.Красноріченське/13030800, ОКПО 37796309, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог зазначено, що позивач - Товариство з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» зареєстроване за адресою: Луганська обл., м. Кремінна, вул. Титова, буд. 13, перебуває на обліку в Головному управлінні ДПС у Луганській області, Рубіжанське управління, Кремінська ДПІ, (Кремінський р-н) з 17.11.2004.

В той час, ТОВ «РТС», не сплачувало до бюджету узгоджених сум податкових зобов`язань, що призвело до виникнення у підприємства податкового боргу з рентної плати за користування надрами для видобування природного газу на загальну суму 572570,11 грн. основного платежу, самостійно визначеного платником у податкових розрахунках від 14.09.2020 за № на суму 468233,54 грн. та за № на суму 104336,57 грн. за серпень 2020 року.

Головним управлінням ДПС у Луганській області з метою погашення податкового боргу, відповідно до ст. 59 ПКУ, було надіслано на адресу Відповідача податкову вимогу форми «Ю» від 09.02.2020, яка відповідно до поштового повідомлення, вручена платнику - з 24.02.2020. Вжиті Головним управлінням ДПС у Луганській області заходи щодо стягнення сум податкового боргу, не дали позитивного результату, сума боргу почала збільшуватись.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та ухвалено здійснювати розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 02.12.2020 клопотання представника Товариству з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задоволено. Продовжено Товариству з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» строк для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі № 360/4377/20 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про стягнення коштів в сумі 572570,11 грн до 18 грудня 2020 року. Підготовче засідання відкладено до 13 січня 2021 року о 09 годині 00 хвилин.

Представник позивач просив розглянути справу без його участі та закрити підготовче засідання.

Представник відповідача правом на участь в підготовчому засіданні не скористався, хоча про час та місце засідання був повідомлений належним чином, відзив на позовну заяву не надав.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

Відповідно до частин першої - третьої статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Завданням підготовчого провадження є: 1) остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу; 2) з`ясування заперечень проти позовних вимог; 3) визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів; 4) вирішення відводів; 5) визначення порядку розгляду справи; 6) вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Підготовче провадження починається відкриттям провадження у справі і закінчується закриттям підготовчого засідання.

Відповідно до частини другої статті 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Судом, з метою виконання завдань підготовчого провадження, відповідно до частини другої статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України остаточно визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, позовні вимоги та склад учасників судового процесу, визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрано відповідні докази; визначено порядок розгляду справи.

З врахуванням приписів статей 180, 181, 183 КАС України, суд вважає що підготовче провадження у справі слід закрити та призначити справу до судового розгляду.

Керуючись ст.ст. 180, 181, 183, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Реконструкція технологічних свердловин» про стягнення коштів в сумі 572570,11 грн та призначити справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 01 лютого 2021 року на 09 год. 10 хв. у залі судових засідань Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, проспект Космонавтів, 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Тихоновим І.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не може бути оскаржена окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяІ.В. Тихонов