Справа № 200/11877/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 р. Справа №200/11877/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и л а:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року вказану позовну заяву залишено без руху та надано строк протягом десяти днів з дня вручення позивачу даної ухвали для усунення недоліків, а саме позивачу необхідно було:

- до позовної заяви додати обґрунтовану заяву про визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними з доказами в підтвердження обґрунтування;

- до позовної заяви додати докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги, на які містяться посилання в позові, а саме: докази того, яку посаду займала позивачка на час виходу на пенсію, і що така посада аналогічна тій посаді, що зазначена в довідці від 12 березня 2020 року № 78/8/Ч-93/78/5/53 про грошове забезпечення, що видана Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях;

- копії документів, які додані до позовної заяви, скріпити власноручним підписом позивача (його представника).

З розписки, що надійшла до суду, вбачається, що позивач отримала копію зазначеної ухвали 28 грудня 2020 року.

Між тим недоліки позовної заяви у встановлений ухвалою строк в повному обсязі усунені не були.

Так, позивач надала суду довідку Головного управління Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях від 30 грудня 2020 року №15/240 (доказ того, яку посаду займала позивач на час виходу на пенсію, і що така посада аналогічна тій посаді, що зазначена в довідці від 12 березня 2020 року № 78/8/Ч-93/78/5/53 про грошове забезпечення, що видана Головним управлінням Служби безпеки України в Донецькій та Луганській областях). Однак не надала її копію для відповідача.

Крім того, позивач надала скріплені власноручним підписом копії документів, які додані до позовної заяви, лише для суду, однак не надана скріплені власноручним підписом копії таких документів для відповідача (частина 1 статті 161, частина 10 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України).

Вказані обставини унеможливлюють виконання судом процесуального обов`язку щодо надіслання на адресу відповідача копії позовної заяви з копіями доданих до неї документів, яка б відповідала вимогам статей 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України (ст. 174 вказаного Кодексу).

Клопотання про продовження встановленого судом процесуального строку на усунення недоліків позовної заяви позивачем до суду не подавалося (ст. 121, абз. 2 ч. 3 розд. VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України).

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись частиною 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії повернути позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 13 січня 2021 року.

Суддя Т.В. Логойда