Справа № 184/17/21
Суддя: Гукова Р. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 184/17/21

Номер провадження 2-а/184/5/21

11 січня 2021 рокум. Покров

Суддя Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області Гукова Р.М., ознайомившись з адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофімченко Руслана Вікторовича, Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до відповідача з адміністративним позовом про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року.

Разом з тим, за приписами п.6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Так, ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Разом з тим, позивач додає до матеріалів справи квитанцію про сплату судового збору №124 від 12.10.2020р. в сумі 420,40 грн., яка вже зарахована за подання попередньої позовної заяви ОСОБА_1 у аналогічній справі.

На підтвердження сплати судового збору до суду необхідно надати оригінал квитанції про сплату судового збору або документ, що підтверджує підстави звільнення від його сплати відповідно до закону.

Відповідно до ст.169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених вст.161 КАС України, підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

З урахуванням вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що позовну заяву необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

Роз`яснити, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк позовна заява буде повернута позивачу.

Керуючись ст. ст.160, 161, 169 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Солонянського ВП в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Трофімченко Руслана Вікторовича, Солонянське відділення поліції Дніпровського відділу поліції ГУНП в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та скасування постанови серії БАА № 179407 від 02.07.2020 року - залишити без руху.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків, що не може перевищувати 5 днів з моменту отримання копії ухвали, а саме: надати документ про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Копію ухвали невідкладно направити позивачу.

У разі невиконання ухвали суду у зазначений строк, заяву буде повернуто позивачу зі всіма доданими документами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Орджонікідзевського міського суду Р. М. Гукова