Справа № 824/1276/18-а
Суддя: Маренич Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

та призначення її до розгляду

11 січня 2021 р. м. Чернівці справа № 824/1276/18-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Маренич І.В., розглянувши матеріали адміністративної справи №824/1276/18-а за позовом приватного підприємства "Домотек" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В:

17.12.2018 р. приватне підприємство "Домотек" звернулося до суду з адміністративним позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 р. № Головного управління ДФС у Чернівецькій області в частині суми грошового зобов`язання за податковими зобов`язаннями у сумі 220648,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - у сумі 110324,00 грн;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 16.11.2018 р. № Головного управління ДФС у Чернівецькій області в частині суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 129070,75 грн.

Рішенням Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року, яке залишене без змін постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року, позов задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 16.11.2018 р. в частині визначення грошового зобов`язання у сумі 217899,00 грн, в тому числі збільшення суми грошового зобов`язання за платежем податок на прибуток у розмірі 145266,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) у розмірі 72633,00 грн. Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення - рішення Головного управління ДФС у Чернівецькій області № від 16.11.2018 р. в частині суми завищення від`ємного значення, що зараховується до складу податкового кредиту наступного звітного (податкового) періоду у сумі 129070,75 грн. Стягнуто на користь приватного підприємства "Домотек" судові витрати (судовий збір) в сумі 5400,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДФС у Чернівецькій області. В іншій частині позовних вимог відмовлено.

09.12.2020 року постановою Верховного суду касаційну скаргу приватного підприємства "Домотек" задоволено частково. Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Чернівецькій області залишено без задоволення. Постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року в частині відмови у задоволенні позовних вимог скасувати. Справу №824/1276/18-а у цій частині направити на новий розгляд до суду першої інстанції. В іншій частині постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2019 року та рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 17.07.2019 року залишено без змін.

04.01.2021 року відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями Чернівецького окружного адміністративного суду справу за позовом приватного підприємства "Домотек" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень передано на розгляд головуючому судді Мареничу І.В.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

У Х В А Л И В:

1. Прийняти адміністративну справу до свого провадження.

2. Справу призначити до спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 09:00 год. 01.02.2021 року.

3. Справу буде розглядати головуючий суддя Маренич І.В.

4. Повідомити учасникам справи про можливість отримати інформацію по справі на сторінці суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: adm.cv.court.gov.ua/sud2470/.

5. Копію ухвали невідкладно направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя І.В. Маренич