Справа № 280/4562/20
Суддя: Новікова Інна Вячеславівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ ПРОЦЕСУАЛЬНОГО СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІВКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2021 рокуСправа № 280/4562/20 Провадження № ПР/280/30/20 м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Новікова І.В., перевіривши матеріали адміністративного позову Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмік-Груп» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

09 липня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Олмік-Груп» (далі відповідач), в якому позивач просить суд стягнути з відповідача податковий борг з податку на додану вартість в розмірі 1 183 033,53 грн.

Ухвалою суду від 14.07.2020 відмовлено у відкриті провадження у справі, відповідно до п.3 ч.1 ст.170 КАС України.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 17.11.2020 ухвала Запорізького окружного адміністративного суду скасована, справа №280/4562/20 направлена для продовження розгляду.

Ухвалою суду від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху, недоліки позовної заяви запропоновано усунути шляхом подання до суду оригіналу позовної заяви та доданих до неї документів, які були поверненні позивачу під час ухвалення судового рішення про відмову у відкритті провадження.

30.12.2020 на виконання ухвали суду представником позивача надано копію платіжного доручення від 25.06.2020 №692, інші документи не надано, зокрема не надано довідки про стан заборгованості; розрахунок податкового боргу з податку на додану вартість; копії облікових карток за 2017-2018; копія витягу з ЄДР; копія ідентифікаційних даних; копію Акту №86/13-01-12-91/39295203 від 18.08.2017; копії ППР № від 08.09.2017 з доказами направлення; копії Акту №99/31-01-12-91/39295203 від 08.09.2017; копії ППР № від 08.09.2017; копії податкових декларацій; копія Акту №185/13-01-12-91/39295203 від 23.11.2017; копії ППР № від 23.11.2017 з доказами направлення; копія Акту №194/05-99-47-03/39295203 від 01.03.2018; копії ППР № від 25.04.2018 з доказами направлення; копія Акту №692/05-99-47-03/39295203 від 12.04.2018; копії ППР №3 від 26.05.2018 з доказами направлення; копія корінця податкової вимоги з доказами направлення; копія положення про ГУ ДПС у Запорізькій області; копія доказу надіслання позову з додатками відповідачу.

Суд зазначає, що саме зазначеними доказами обґрунтовується позовні вимоги, проте, такі в матеріалах справи відсутні, оскільки повернуті на адресу контролюючого органу разом з ухвалою суду від 14.07.2020.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до ч.3 ст.121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Частиною 6 статті 121 КАС України визначено, що про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Враховуючи викладене, для недопущення порушення права позивача на звернення до суду, суддя дійшов висновку про наявність підстав для продовження ГУ ДПС у Запорізькій області процесуального строку для усунення недоліків позовної заяви.

При цьому, суд вважає, що строк для усунення недоліків позовної заяви необхідно продовжити на 10 днів від дня отримання даної ухвали суду.

Керуючись ст.ст. 6, 121, 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Продовжити Головному управлінню ДПС у Запорізькій області процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви.

Надати позивачу 10-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви, з дати отримання даної ухвали суду.

Недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом визначеному в ухвалі суду від 23.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, а саме шляхом подання до суду довідки про стан заборгованості; розрахунок податкового боргу з податку на додану вартість; копії облікових карток за 2017-2018; копія витягу з ЄДР; копія ідентифікаційних даних; копію Акту №86/13-01-12-91/39295203 від 18.08.2017; копії ППР № від 08.09.2017 з доказами направлення; копії Акту №99/31-01-12-91/39295203 від 08.09.2017; копії ППР № від 08.09.2017; копії податкових декларацій; копія Акту №185/13-01-12-91/39295203 від 23.11.2017; копії ППР № від 23.11.2017 з доказами направлення; копія Акту №194/05-99-47-03/39295203 від 01.03.2018; копії ППР № від 25.04.2018 з доказами направлення; копія Акту №692/05-99-47-03/39295203 від 12.04.2018; копії ППР №3 від 26.05.2018 з доказами направлення; копія корінця податкової вимоги з доказами направлення; копія положення про ГУ ДПС у Запорізькій області; копія доказу надіслання позову з додатками відповідачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Новікова