Справа № 821/836/16
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/836/16

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши у порядку загального позовного провадження за правилами письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Головного управління Державної фіскальної служби у Херсонській області про скасування податкових повідомлень рішень,

встановив:

В провадженні Херсонського окружного адміністративного суду перебувала справа №821/836/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дунапак Таврія" до Головного управління ДФС України у Херсонській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Постановою від 12.09.2016 року, яка залишена без змін ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року, позов задоволено.

Постановою Верховного Суду від 17.09.2020 року № 821/836/16 постанову Херсонського окружного адміністративного суду від 12.09.2016 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 24.01.2017 року у справі № 821/ 836/16 скасовано та справу направлено на новий розгляд.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, адміністративна справа №821/836/16 передана на розгляд судді Василяці Д.К.

Ухвалою від 13.11.2020 року справу прийнято до свого провадження та вирішено проводити її розгляд за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 11.12.2020 року.

11.12.2020 року розгляд справи не відбувся у зв`язку із перебуванням судді Василяки Д.К. на лікарняному.

09.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про призначення колегіального розгляду справи, обґрунтоване тим, що сума позовних вимог у справі становить 12369554,64 грн. є значною, а справа для відповідача є актуальною та має резонансний характер.

04.01.2021 року від представника позивача надішли заперечення щодо заявленого клопотання про колегіальний розгляд справи, обґрунтовані тим, що справа № 821/836/16 розглядається досить тривалий час (більше 4 років), а у випадку призначення колегіального розгляду її розгляд потребуватиме додаткового часу для узгодження індивідуальних графіків роботи кожного із суддів колегії, що може мати наслідком збільшення строків розгляду даної справи.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає, що відповідно до ст. 32 КАС України, усі адміністративні справи в суді першої інстанції, крім випадків, встановлених цим Кодексом, розглядаються і вирішуються суддею одноособово.

Випадки розгляду і вирішення справи колегією суддів встановлені ст. 33 КАС України.

Так, відповідно до ч.1 ст. 33 КАС України, адміністративні справи, предметом оскарження в яких є рішення, дії чи бездіяльність Кабінету Міністрів України, Національного банку України, окружної виборчої комісії (окружної комісії з референдуму), розглядаються і вирішуються в адміністративному суді першої інстанції колегією у складі трьох суддів.

Також, відповідно до ч.2 ст. 33 КАС України, будь-яку справу, що відноситься до юрисдикції суду першої інстанції, залежно від категорії і складності справи, може бути розглянуто колегіально у складі трьох суддів, крім справ, які розглядаються в порядку спрощеного позовного провадження. Питання про призначення колегіального розгляду вирішується до закінчення підготовчого засідання у справі (до початку розгляду справи, якщо підготовче засідання не проводиться) суддею, який розглядає справу, за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, про що постановляється відповідна ухвала.

З зазначених приписів вбачається, що склад суду визначається в залежності від категорії і складності справи.

Таким чином, з огляду на предмет спору суд не вважає, що справа №821/836/16 є складною та потребує колегіального розгляду у складі трьох суддів.

З урахуванням викладеного, суд не вбачає підстав для призначення справи №821/836/16 до колегіального розгляду.

Керуючись ст. 33, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

У задоволенні клопотання ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі про колегіальний розгляд справи - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.К. Василяка