Справа № 420/14342/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г.П., розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду в порядку ч. 5 ст. 283 КАС України надійшла позовна заява Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, в якій заявник просить: підтвердити обґрунтованість умовного адміністративного арешту майна товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" згідно рішення Головного управління ДПС в Одеській області від 18.09.2020р., зокрема, але не виключно реєстраційної суми, на яку платник податків має право реєструвати податкові накладні та/або розрахунки коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (CEA_ПДВ).

Ухвалою від 16.12.2020р. позовну заяву залишено без руху; надано позивачу 5-денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали суду шляхом оформлення позовної заяви відповідно до вимог ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме: надання до суду документа про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

29.12.2020р. представником позивача отримано копію ухвали від 16.12.2020р., що підтверджується розпискою, проте зазначених в ній недоліків у встановлений судом строк не усунуто.

04.01.2021р. (вх. № ЕП/81/21) від представника Головного управління ДПС в Одеській області надійшла заява про усунення недоліків, в якій заявник просить продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви у зв`язку неможливістю сплатити судовий збір відповідачем в зв`язку з тимчасовим зупиненням операцій на рахунках Головного управління ДПС в Одеській області Державною казначейською службою України відповідно до п. 29 Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників, проте жодних доказів на підтвердження зазначених у заяві обставин не надано.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищезазначене, приймаючи до уваги невиконання позивачем вимог, встановлених ст.ст. 160-161 КАС України, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст.ст.169, 241, 248, 294-295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління ДПС в Одеській області до товариства з обмеженою відповідальністю "АЙСГРІН" про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна платника податків, - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом з позовною заявою та всіма доданими до нього матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України, та може бути оскаржена у відповідності до ст. 295, 297 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк