Справа № 2-27/10051/2007А
Суддя: Кобаль Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів головуючого судді: Кобаля М.І., суддів: Бужак Н.П. та Костюк Л.О., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової інспекції у місті Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради, Сімеїзська селищна рада про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року задоволено заяву про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення по даній справі.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, Головне управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу суду першої інстанції.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення залишено без руху. Апелянту надано строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання зазначеної ухвали.

Копію зазначеної ухвали суду апеляційної інстанції апелянт отримав 21.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомлення про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

06.01.2021 року на адресу суду від представника податкового органу надійшов супровідний лист від 04.01.2020 року № 10505/21-22-05-04-07 до якого додано докази сплати судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Разом з тим, станом на 11.01.2021 року скаржником не надано суду апеляційної інстанції належних доказів подання апеляційної скарги в межах строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, або заяви про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій останній просить суд визнати поважними причини пропуску строку на оскарження рішення суду першої інстанції та поновити його.

Тобто, скаржником частково усунуто недоліки апеляційної скарги, проте не виконано вимоги, які зазначені в ухвалі Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху в частині строку звернення з апеляційною скаргою.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо зокрема, скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи зазначені вимоги норм процесуального права та той факт, що станом на 11.01.2021 року, ГУ ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі не усунуто недоліки апеляційної скарги на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року, яку залишено без руху ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року, а саме: не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, суд апеляційної інстанції доходить висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження у даній справі.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. ст. 299, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

У відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та місті Севастополі на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року про встановлення або заміну порядку і способу виконання судового рішення в справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Криворізький залізорудний комбінат» до Державної податкової інспекції у місті Ялта, Головного управління Державного казначейства України в Автономній Республіці Крим, треті особи: Управління фінансами виконкому Ялтинської міської ради, Сімеїзська селищна рада про зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Надіслати учасникам справи копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження у порядку, визначеному статтею 251 КАС України.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відмову у відкритті апеляційного провадження разом з апеляційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Копію апеляційної скарги залишити в суді апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст. 329 КАС України.

Головуючий суддя: М.І. Кобаль

Судді: Н.П. Бужак

Л.О. Костюк