Справа № 360/9/21
Суддя: І.О. Свергун
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

11 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 360/9/21
Суддя Луганського окружного адміністративного суду Свергун І.О., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул. Студентська, 35 А, м. Рубіжне, Луганська область, 93009) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

04.01.2021 до Луганського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі - позивач) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (далі - відповідач), в якому позивач просить суд: визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 10 серпня 2020 року № 68 «Про відмову в призначенні пенсії згідно з абз. 1, 2 п.8 ч. 2 ст. 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» ОСОБА_1 »; зобов`язати відповідача призначити позивачу пенсію згідно з пунктом 8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове держане пенсійне страхування» від 09.07.2003 № 1058-ІV, з дати звернення за призначенням пенсії, зарахувавши до загального страхового та пільгового стажу періоди роботи позивача в філії «17 автобусний парк» Державного унітарного підприємства «Мосгортранс» водієм на регулярних міських пасажирських маршрутах: з 29.03.2005 по 28.02.2006; з 26.04.2006 по 25.03.2007; з 11.08.2007 по 27.05.2008; з 29.05.2008 по 10.07.2008; з 14.08.2008 по 28.06.2009; з 24.07.2009 по 23.06.2010; з 22.07.2010 по 15.06.2011; з 08.08.2011 по 31.12.2011 та зарахувавши до загального страхового стажу періодів роботи позивача в фірмі «Мрія» водієм для роботи на дизельних автомобілях категорії «Д» з 01.03.1994 по 31.03.1994; в виробничій фірмі «АНДРІЙ БОРЗОВ» водієм з 01.10.1996 по 31.12.1996; у приватного підприємця ОСОБА_2 з 01.07.1998 по 31.07.1998 та з 01.09.1998 по 31.12.1998.

Обґрунтовуючи заявлені позовні вимоги, позивач посилається на те, що 03.08.2020 він звернувся до відповідача з заявою про призначення пенсії згідно з абз. 1, 2 пункту 8 частини 2 статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», однак рішенням від 10.08.2020 № 68 відповідач відмовив позивачу у призначенні пенсії.

Позивач вважає, що під час вирішення питання про наявність у нього права на пенсію за віком на пільгових умовах повинен був бути врахований трудовий стаж, набутий ним на території будь-якої з держав - учасниць Угоди, в тому числі на території Російської Федерації, а оскаржуване рішення порушує право позивача на соціальне забезпечення та є протиправним.

З огляду на зазначене недотримання правил ведення трудової книжки може мати негативні наслідки саме для особи, яка допустила такі порушення, а не для працівника, а отже, й не може впливати на її особисті права.

Тому позивач вважає оскаржуване рішення відповідача протиправним та таким, що порушує право позивача на належний соціальний захист та призначення пенсії за віком на пільгових умовах, що стало підставою для звернення позивача до суду.

Відповідно до частини другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Зазначена позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження в адміністративній справі не встановлено, у зв`язку з чим вважаю за необхідне відкрити провадження у справі.

Відповідно до статей 12, 257, 263 Кодексу адміністративного судочинства України вказана справа розглядатиметься в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (частина третя статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України).

Керуючись статтями 5, 77, 160, 168, 171, 174, 175, 257, 260, 261 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в справі за позовом ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Зобов`язати відповідача протягом п`ятнадцяти днів з дня відкриття провадження у справі надіслати суду: відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів; також надати суду належним чином засвідчену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії з додатками, копію рішення, прийнятого за наслідками розгляду вказаної заяви, та всі документи, що були або мали бути взяті до уваги при прийнятті оскарженого рішення.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Справа розглядатиметься суддею Свергун І.О. одноособово.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: https://court.gov.ua/fair/sud1270/.

Копію ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі надіслати особам, які беруть участь у справі, разом з витягом про їхні процесуальні права та обов`язки, встановлені статтями 44, 47 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяІ.О. Свергун