Справа № 120/6768/20-а
Суддя: Поліщук Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

13 січня 2021 р. Справа № 120/6768/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Поліщук Ірини Миколаївни, розглянувши в письмовому провадженні матеріали справи за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" до Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), Тростянецького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) про зняття арешту.

Ухвалою від 08.12.2020 відкрито провадження у даній справі та призначено її до розгляду в порядку, визначеному ст. 287 КАС України.

Даною ухвалою вирішено витребувати у відповідачів та зобов`язати їх надати суду у строк до дня судового засідання належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень, в межах яких було винесено постанови АА №835238 від 24.05.2005 та від 10.09.2008 про арешт майна Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№39)".

Крім того, цією ж ухвалою витребувано у позивача та зобов`язано його надати суду в строк до дня судового засідання повну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (оскільки до заяви від 03.12.2020 долучено лише її другий аркуш).

Разом із тим, станом на 13.01.2021 вимоги ухвали від 08.12.2020, в частині витребування доказів, ані відповідачем 1, ані позивачем не виконані.

При цьому, в судове засідання 13.01.2021 представники відповідачів не прибули, хоча про дату, час та місце його проведення повідомлялись завчасно та належним чином.

Крім того, представником позивача подано клопотання про розгляд даної справи без її участі.

З урахуванням викладеного, керуючись положеннями частини 3 статті 194 та статті 205 КАС України, на думку суду, наявні підстави для розгляду справи в порядку письмового провадження.

Так, положеннями ч. 4 ст. 9 КАС України визначено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно із ч. 1 ст. 72 КАС України, належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (ч. 2 ст. 72 КАС України).

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

В даному ж випадку, як уже було зазначено судом вище, ухвалою від 08.12.2020 вирішено витребувати у відповідачів та зобов`язати їх надати суду у строк до дня судового засідання належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень, в межах яких було винесено постанови АА №835238 від 24.05.2005 та від 10.09.2008 про арешт майна Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№39)".

Даною ухвалою також витребувано у позивача та зобов`язано його надати суду в строк до дня судового засідання повну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (оскільки до заяви від 03.12.2020 долучено лише її другий аркуш).

Разом із тим, станом на 13.01.2021 вимоги ухвали від 08.12.2020, в частині витребування доказів, ані Ладижинським міським відділом державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький), ані позивачем не виконані.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали від 08.12.2020, в частині витребування доказів, позивачем та відповідачем виконані не були, суд приходить до висновку про необхідність повторного витребування відповідних доказів.

При цьому, суд також вважає за необхідне роз`яснити, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

Згідно із положеннями ч. 8 ст. ст. 205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Таким чином, з огляду на необхідність повторного витребування додаткових доказів, суд приходить до висновку про наявність підстав для відкладення розгляду даної справи.

Керуючись ст.ст. 205, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Повторно витребувати у Ладижинського міського відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного Міжрегіонального управління юстиції (м. Хмельницький) та зобов`язати його надати суду у 3-денний строк з дня отримання копії даної ухвали належним чином засвідченні копії матеріалів виконавчих проваджень, в межах яких було винесено постанови АА №835238 від 24.05.2005 та від 10.09.2008 про арешт майна Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№39)".

Повторно витребувати у Державного підприємства "Підприємство Державної кримінально-виконавчої служби України (№39)" та зобов`язати його надати суду у 3-денний строк з дня отримання копії даної ухвали повну довідку з Єдиного реєстру заборон відчуження об`єктів нерухомого майна (оскільки до заяви від 03.12.2020 долучено лише її другий аркуш).

Відкласти судовий розгляд справи на 20.01.2021 о 12:00 год. в залі судових засідань №9 Вінницького окружного адміністративного суду, що знаходиться за адресою: м. Вінниця, вул. Брацлавська, 14.

Ухвала суду першої інстанції оскарженню не підлягає та набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Суддя Поліщук Ірина Миколаївна