overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/29746/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Київ № 640/29746/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Приватного акціонерного товариства "Вінницяфармація"

про стягнення заборгованості в сумі 37 273,18 грн.,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства "Вінницяфармація" (02166, м. Київ, проспект Лісовий, 39-А) про стягнення заборгованості у розмірі суми 37 273,18 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 12.12.2020 року згідно відомостей із сайту ПАТ "Укрпошта" (трекінг 943).

Станом на 12.01.2021р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/28752/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Київ № 640/28752/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві

до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ)

про визнання неправомірними дії, скасування Постанови № 63090753 від 27.10.2020

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд.16) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (01001, м. Київ, пров. Музейний, 2-д) про визнання дій Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в м. Києві ЦМУ Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Головного державного виконавця Гречуха О.Я. щодо накладення штрафу на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві неправомірними та скасування постанови про накладення штрафу від 27.10.2020 року винесену по ВП №6309053 у розмірі 5100,00 грн. в повному обсязі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 12.12.2020 року згідно відомостей із сайту ПАТ "Укрпошта" (трекінг 943).

Станом на 12.01.2021р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/29123/20
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Київ № 640/29123/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ БУД"

до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "КРЕАТИВ БУД" (01033, м. Київ, вул. Шота Руставелі, буд. 33Б, нежиле приміщення № 27) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 05.10.2020 року № .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 08.12.2020 року залишено позовну заяву без руху та встановлено позивачу строк для усунення недоліків, про які вказано в ухвалі.

Ухвала отримана позивачем 14.12.2020 р. згідно відомостей із сайту ПАТ "Укрпошта" (трекінг 986).

Станом на 12.01.2021р. виявлені недоліки позовної заяви не виправлено.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви з позовними матеріалами надіслати позивачу невідкладно.

Ухвала може бути оскаржена в порядку ст. 295 КАС України протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/23044/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 січня 2021 року м. Київ № 640/23044/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву представника ОСОБА_1 про повернення судового збору у справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 через представника звернулася до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, в якій просила:

- визнати протиправними дії Головного управління пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови в призначенні пенсії за вислугою років ОСОБА_1 з 26.05.2020;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві призначити пенсію за вислугу років ОСОБА_1 з зарахуванням періодів з 02.04.2001 по 29.11.2002, з 01.06.2010 по 10.10.2017 до стажу роботи, що дає право на пенсію за вислугу років, починаючи з 26.05.2020 року.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.10.2020 позовну заяву повернуто позивачу.

В подальшому, представником позивача до суду подано заяву про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно з квитанцією від 28.09.2020 №48809 представником позивача сплачено 840,80 грн судового збору. Сума судового збору за даною квитанцією зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №640/23044/20.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

З огляду на те, що позовну заяву у даній справі повернуто позивачу, суд дійшов висновку про можливість повернення сплаченого судового збору за вищевказаним платіжним документом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву представника позивача про повернення судового збору прийняти.

Повернути представнику ОСОБА_1 - Буту Вадиму Анатолійовичу ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 28.09.2020 №48809.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 640/22429/20
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення судового збору

12 січня 2021 року м. Київ № 640/22429/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши клопотання ОСОБА_1 про повернення судового збору в адміністративній справі за його позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві, у якій просив суд:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві щодо відмови виплатити ОСОБА_1 кошти за період з 01 січня 2018 року по 23 серпня 2019 року, нараховані ОСОБА_1 за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року у справі №826/12281/18, в сумі 42346,01 грн;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві виплатити ОСОБА_1 кошти за період з 01 січня 2018 року по 23 серпня 2019 року, нараховані ОСОБА_1 за рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 липня 2019 року у справі № 826/12281/18, в сумі 42346,01 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.09.2020 ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом.

В подальшому, позивачем до суду подано клопотання про повернення сплаченого судового збору.

Так, згідно з квитанцією від 21.09.2020 №43 позивачем сплачено 840,80 грн судового збору. Сума судового збору за даною квитанцією зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України у справі №640/22429/20.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З огляду на те, що ОСОБА_1 відмовлено у відкритті провадження у справі за його позовом, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення клопотання про повернення сплаченого ним судового збору.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Клопотання позивача про повернення судового збору задовольнити.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір у сумі 840,80 грн (вісімсот сорок гривень 80 копійок), сплачений згідно з квитанцією від 21.09.2020 №43.

Ухвала відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Чудак
Справа № 826/15928/18
Суддя: Костенко Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ №826/15928/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Костенка Д.А., розглянув-ши питання про внесення виправлень у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 у справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту міського благоустрою виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської держав-ної адміністрації) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

Згідно із ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допу-щені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 помилково зазначено найменування і місцезнаходження відповідача, а саме:

"Відповідач: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація;

03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2; ",

замість вірних:

"Відповідач: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської міської

ради (Київської міської державної адміністрації);

04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, ".

Дана помилка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд

у х в а л и в:

Внести виправлення у рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.12.2020 у справі №826/15928/18, замінивши реквізити відповідача:

із "Відповідач: Дніпровська районна в місті Києві державна адміністрація;

03057, м. Київ, вул. Дегтярівська, 31, корпус 2; ",

на "Відповідач: Департамент міського благоустрою виконавчого органу Київської

міської ради (Київської міської державної адміністрації);

04074, м. Київ, вул. Вишгородська, 21, ".

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду в порядку, визначеному ст.ст. 293-297 КАС України. Апеляційна скарга може бути подана протягом 15-ти днів з дня складення ухвали у повному обсязі.

Дата ухвали є днем складення її у повному обсязі.

Суддя Д.А. Костенко
Справа № 640/212/21
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 року м. Київ № 640/212/21

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Головань О.В., ознайомившись з позовною заявою

за позовом Акціонерного товариства "Альфа-Банк"
до Приватного виконавця Хорішка Олександра Олександровича
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

Позовні вимоги заявлені про визнання протиправними дій приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Хорішко О.О. по передачі на реалізацію нерухомого майна, загальною площею 488,7 кв. м, нежитлові приміщення А, номер запису про право власності 32648502, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Привокзальна, 9, номер запису про право власності 32648324 реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, а також нерухомого майна загальною площею 1 327,2 кв. м, реєстраційний номер об`єкта нерухомого майна 01, яке знаходиться за адресою м. Івано-Франківськ, вул. Тролейбусна,1.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи, зокрема, відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно п.11 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві зазначаються: власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

В поданій позовній заяві відповідна інформація відсутня.

Згідно ч. 1, 2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Виявлений недолік необхідно усунути шляхом надання власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" без руху .

2.Встановити позивачу строк у десять днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху до для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені п. 1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Згідно ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, і не підлягає оскарженню згідно ст. 294 КАС України

Суддя О.В. Головань
Справа № 640/31873/20
Суддя: Григорович П.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Київ № 640/31873/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Григоровича П.О., розглянувши заяву представника позивача про відкликання адміністративного позову

за позовом Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1
доМіністерства юстиції України Дисциплінарної комісії приватних виконавців при Міністерстві юстиції України
про визнання протиправними та скасування рішення і наказу,

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу міста Києва ОСОБА_1 звернувся до суду з даним позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати рішення і накази.

Від представника позивача надійшла заява про відкликання адміністративного позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Керуючись пунктом 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву повернути.

2. Ухвалу про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя П.О. Григорович
Справа № 200/7824/20-а
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року справа №200/7824/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі № 200/7824/20-а (головуючий І інстазнції Христофоров А.Б.) за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі № 200/7824/20-а.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 04 грудня 2020 року була надіслана рекомендованою поштою та отримана апелянтом 19 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 січня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі № 200/7824/20-а повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук
Справа № 360/4179/20
Суддя: Сіваченко Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року справа №360/4179/20

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: Сіваченка І.В., Блохіна А.А., Гаврищук Т.Г., розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в справі № 360/4179/20 (головуючий І інстанції Захарова О.В.) за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Білокуракинської районної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування рішення у вигляді повідомлення,-

УСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в справі № 360/4179/20.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено строк для усунення виявлених недоліків протягом десяти днів з моменту отримання копії вказаної ухвали.

Копія ухвали суду від 01 грудня 2020 року була надіслана рекомендованою поштою та отримана апелянтом 09 грудня 2020 року, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 12 січня 2021 року апелянтом не усунуто недоліки апеляційної скарги.

Відповідно до довідки, наданої відділом реєстрації судових справ, судової статистики та узагальнення судової практики, відсутні відомості в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору.

Згідно з п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо сторона, що подала скаргу, не усунула недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається заявникові.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 321, 325, 327-331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Луганського окружного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року в справі № 360/4179/20 повернути апелянту.

Повний текст ухвали складений та підписаний 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання колегією суддів та може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з моменту її складення в порядку, визначеному ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Колегія суддів І. В. Сіваченко

А. А. Блохін

Т. Г. Гаврищук