Справа № 761/27219/19
Суддя: Чудак О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

13 січня 2021 року м. Київ № 761/27219/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Чудак О.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за її позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві про визнання відмови протиправною, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві (далі - ГУ ПФУ) про:

- визнання неправомірною відмову ГУ ПФУ у здійсненні перерахунку її щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявами від 09.01.2020 та від 16.03.2020;

- зобов`язання ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату щомісячного грошового утримання судді у відставці згідно із довідками Верховного Суду України від 20.12.2018 № 1-1270/0/8-18, починаючи з 05.08.2018, від 25.02.2020 № 54/0/21-20, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 позов ОСОБА_1 задоволено частково. Визнано неправомірною відмову ГУ ПФУ у здійсненні перерахунку щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці за заявою ОСОБА_1 від 16.03.2020. Зобов`язано ГУ ПФУ здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 згідно з довідкою Верховного Суду України від 25.02.2020 №54/0/21-20, починаючи з 19.02.2020, з урахуванням фактично виплачених сум. В іншій частині позовних вимог - відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 апеляційну скаргу ГУ ПФУ повернуто особі, які її подала.

30.12.2020 Відділом документального обігу, контролю та забезпечення розгляду звернень громадян (канцелярією) Окружного адміністративного суду міста Києва зареєстровано заяву ОСОБА_1 у якій висловлено прохання виконати судове рішення, перерахувати призначене довічне грошове утримання відповідно до частини другої статті 137, частини другої статті 142 Закону України «Про судоустрій і статус суддів» згідно з довідкою Верховного Суду України від 25.02.2020 №54/0/21-20.

Розглянувши дану заяву суд зазначає, що статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України (КАС України) встановлено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, частиною першою вказаної статті передбачено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 КАС України).

У поданій ОСОБА_1 заяві не наведено підстав її заявлення, що відповідно позбавляє суд можливості перевірити відповідність заяви вимогам КАС України та розглянути її у встановленому процесуальним законодавством порядку.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 , зареєстровану Відділом документообігу суду (канцелярією) 30.12.2020 за вхідним №03-14/198494/19, - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Суддя О.М. Чудак