Справа № 274/7640/20
Суддя: Шидловський В.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення апеляційної скарги без руху

Справа № 274/7640/20

11 січня 2021 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Шидловський В.Б., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Дулевиса Олега Андрійовича про скасування постанови серії БАА №875432 від 23.10.2020 р. про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

ухвалою Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року відмовлено у відкритті провадження.

Не погодившись із судовим рішенням, позивач оскаржив його в апеляційному порядку.

Перевіривши матеріали апеляційної скарги, суд вважає, що її не може бути прийнято до апеляційного провадження та вона підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам статтей 295, 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), а саме: до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору у визначеному законодавством розмірі та пропущено п`ятнадцятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції.

Згідно пп. 5 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання апеляційної скарги на ухвалу суду сплачується судовий збір у розмірі 1 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношнні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про Державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року - 2102 грн.

Таким чином, враховуючи розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб станом на 01.01.2020 року, за подання апеляційної скарги на ухвалу суду по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір в розмірі 2102 грн.

Крім того, ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу, в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

За приписами ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду-протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Оскаржувану ухвалу Бердичівським міськрайонним судом Житомирської області прийнято 18 листопада 2020 року.

В апеляційній скарзі позивач просить поновити строк на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2020 року, у зв`язку з отриманням вказаної ухвали поштою 10.12.2020 року, проте доказів на підтвердження не надано, в матеріалах справи відсутні.

Апеляційну скаргу на оскаржувану ухвалу подано 24.12.2020, тобто з пропуском п`ятнадцятиденного строку на оскарження ухвали суду першої інстанції. При цьому, в матеріалах справи відсутні будь-які відомості щодо отримання ним копії оскаржуваної ухвали, також на підтвердження такої інформації не надано позивачем будь-яких доказів ( конверт, яким була відправлена ухвала суду або дані з поштового реєстру Укрпошти з відміткою про отримання)

Відтак, суд позбавлений можливості перевірити дотримання скаржником строку на апеляційне оскарження при зверненні до суду апеляційної інстанції.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку, що зазначені підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Сьомого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення з додаванням відповідних доказів в обґрунтування такої заяви.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 295, 296, ч.3 ст.298 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Визнати неповажними причини пропуску ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18.11.2020 року.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області від 18 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП № 2 Корецького ВП ГУНП в Рівненській області старшого сержанта Дулевиса Олега Андрійовича про скасування постанови серії БАА №875432 від 23.10.2020 р. про накладення штрафу у розмірі 425,00 грн. та закриття справи про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Запропонувати апелянту протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку та надати належні докази сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліків, зазначених в ухвалі про залишення апеляційної скарги без руху, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Копію цієї ухвали надіслати на адресу особі, яка подала апеляційну скаргу, рекомендованим листом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Шидловський В.Б.