Справа № 817/430/17
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Рівне №817/430/17

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зозулі Д.П. розглянувши з власної ініціативи у письмовому провадженні питання про виправлення описки в рішенні суду по справі за позовом

ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк"
про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В:

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Рівненської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Рівненській області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Публічне акціонерне товариство "Фідобанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення форми «Р» № 001301302 від 22.07.2016 про визначення податкового зобов`язання за платежем податок на доходи фізичних осіб у розмірі 54780 грн. 00 коп.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 31.12.2020 у справі № 817/430/17 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

Разом з тим, судом при виготовленні повного тексту рішення суду допущено описку в його мотивувальній та резолютивній частині, а саме не здійснено висновок суду про задоволення позову чи про відмову в позові повністю або частково щодо кожної із заявлених вимог та не здійснено розподілу судових витрат. Хоча в мотивувальній частині рішення, судом надана оцінка кожному аргументу сторін, у відповідності до ст. 246 КАС України.

Відповідно до ч.1 та ч.2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За таких обставин, суд дійшов до висновку про необхідність внесення виправлень до рішення суду.

Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Внести виправлення, не змінюючи при цьому змісту та суті рішення, описку, допущену в рішенні суду від 31.12.2020 по справі № 817/430/17.

У мотивувальну частину рішення суду від 31.12.2020 по справі № 817/430/17 внести абзац наступного змісту:

"Відповідно до ч.3 ст.139 КАС України, при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору. Оскільки позов задоволено частково, то на користь позивача слід стягнути за рахунок бюджетних асигнувань відповідача, судові витрати на суму 38,69грн. сплачені, згідно із квитанцій від 10.03.2017 № 17793526-1, оригінал якої знаходиться в матеріалах справи (а.с.2). "

Резолютивну частину рішення суду від 31.12.2020 по справі № 817/430/17 викласти в наступній редакції:

"Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, - задовольнити частково.

Визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 22.07.2016 № 001301302 на суму грошового зобов`язання з податку на доходи фізичних осіб в розмірі 2649,33 грн. податкового зобов`язання та 662,33 грн. штрафних санкцій.

У задоволенні решти позовних вимог, - відмовити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати в сумі 38 (тридцять вісім) грн. 69 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, вул. Відінська, 12, м. Рівне, Рівненська область, )."

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу складено 06.01.2021

Суддя Д.П. Зозуля