Справа № 1.380.2019.001722
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№1.380.2019.001722
У Х В А Л А

про повернення заяви, клопотання, заперечення без розгляду

11 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника ДФС України про заміну відповідача його правонаступником в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мобіжук» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним і скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2020 року позов ТОВ «Мобіжук» задоволено повністю - визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в реєстрації № 1079689/37741113 від 18.02.2019 року про відмову в реєстрації податкової накладної №203 від 19.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних; зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати у день надходження податкову накладну №203 від 19.03.2018 року в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 вересня 2019 року апеляційну скаргу Державної фіскальної служби України залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 04 липня 2019 року у справі № 1.380.2019.001722 - без змін.

06 січня 2021 року на адресу суду надійшла заява про заміну відповідача його правонаступником з Державної фіскальної служби України на Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 3 ст. 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом.

Згідно з п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити, інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч. 2 ст. 167 КАС України).

Відповідно до ч. 10 ст. 44 КАС України якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в електронній формі, такі документи скріплюються електронним цифровим підписом учасника справи (його представника). Якщо документи подаються учасниками справи до суду або надсилаються іншим учасникам справи в паперовій формі, такі документи скріплюються власноручним підписом учасника справи (його представника).

У даному випадку, вбачається із поданої заяви, представник ДФС Сергій Левчук звернувся до суду із заявою про заміну відповідача на його правонаступника, яка не містить підпису.

Враховуючи викладене, а також беручи до уваги те, що заяву про заміну відповідача на його правонаступника не підписано, суд дійшов висновку про повернення цієї заяви за правилами п. 3 ч. 4 ст. 169 КАС України та ч. 2 ст. 167 КАС України.

Керуючись ст.ст. 167, 169, 248, 253, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в :

1. Заяву представника ДФС України про заміну відповідача його правонаступником від 06.01.2021 року, повернути заявнику без розгляду.

2. Копію ухвали надіслати особі, яка подала заяву, разом із доданими до неї документами не пізніше наступного дня після її постановлення.

Ухвала про повернення заяви набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги через Львівський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна