Справа № 540/1407/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/1407/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.

розглянувши заяву ОСОБА_1 про проведення судового засідання (а також наступних) за його участю в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом,-

В С Т А Н О В И В :

В провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційними скаргами ОСОБА_1 та Херсонської обласної прокуратури на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 .

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Херсонської обласної прокуратури.

Ухвалами П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.12.2020 року та від 11.01.2021 року справу за вказаними апеляційними скаргами призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 26 січня 2021 року об 11 год. 30 хв.

28.12.2020 року та 04.01.2020 року через канцелярію суду за вхід.№ 25692/20 від ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання (а також наступних) за його участю в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Розглянувши вказане вище клопотання позивача у справі, судова колегія зазначає наступне.

Відповідно до частин 1 статті 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України, у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч. 9 ст. 195 КАС України).

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали є правом суду та можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

У відповідності до Прикінцевих та перехідних положень Закону України від 04.07.2012 року 5041-VI «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції», до повного забезпечення функціонування системи відеоконференцзв`язку в усіх судах України учасники судового процесу можуть брати участь у судових засіданнях в режимі відеоконференції лише за наявності технічної можливості для її проведення у відповідних судах.

Відповідно до інформації Державної судової адміністрації України про суди, які забезпечені технічними засобами для участі особи у засіданні суду в режимі відеоконференції висвітленої на офіційному веб-сайті, яка має враховуватися судами при постановленні ухвал щодо проведення відео конференцій.

У поданому ОСОБА_1 клопотанні, останній просить доручити забезпечення проведення відеоконференції Херсонському окружному адміністративному суду.

За результатом підготовчих дій, спрямованих на забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції, апеляційним судом встановлено, що згідно даним сервісу бронювання відеоконференцзв`язку, станом на 26.01.2021 року відсутня можливість проведення відеоконференції в період з 08:00 год. до 13:00 год. через проведення власних судових засідань в режимі відеоконференції.

Вказане підтверджується витягом з сайту Бронювання систем відеоконференцзв`язку.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що клопотання позивача про про проведення судового засідання ( а також наступних) за його участю в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом, не підлягає задоволенню.

До того ж, в частині заяви щодо наступних судових засідань, колегія суддів звертає увагу позивача, що судове засідання по даній справі апеляційним судом призначено на 26.01.2021 року об 11:30 год., на будь-які інші дати по даній справі не призначено судові засідання, відтак така вимога є передчасною.

Керуючись ст.ст. 195, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити у задоволенні заяви ОСОБА_1 про проведення судового засідання (а також наступних) за його участю в режимі відеоконференції з Херсонським окружним адміністративним судом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.