Справа № 158/3046/20
Суддя: Сіліч Ю. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/3046/20
Провадження № 2-а/0158/2/21
Рядок статзвіту № 18
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

06 січня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Сіліч Ю.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.12.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху. Роз`яснено позивачу, що протягом десяти днів з дня вручення ухвали він має право звернутися до суду з заявою, в якій вказати інші підстави для поновлення строку звернення до суду з даним позовом.

04.01.2021 року на виконання ухвали Ківерцівського районного суду Волинської області від 16.12.2021 року представником позивача ОСОБА_1 адвокатом Мозольською О.М. до суду подано заяву про поновлення пропущеного строку для звернення до суду, однак будь яких інших поважних підстав для поновлення строку для звернення до суду зазначено не було.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, беручи до уваги те, що позивачем ОСОБА_1 будь яких поважних причин для поновлення строку для звернення до суду з даним позовом не надано, суд вважає, що матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути позивачу.

Керуючись ст. ст. 123, 169 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області Савоніка Івана Володимировича, Ківерцівського ВП ГУНП у Волинській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, шляхом подачі скарги безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Ківерцівського районного суду Ю.Л. Сіліч