Справа № 480/1359/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 р.Справа № 480/1359/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бегунца А.О.,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С. ,

розглянувши клопотання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 480/1359/20

за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна"

до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради

про скасування постанови,припису,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року частково задоволено позов Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,припису.

Приватним акціонерним товариством "ВФ Україна" 03.12.2020 подано на зазначене рішення апеляційну скаргу. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 апеляційну скаргу Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 480/1359/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,припису залишено без руху. Надано Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна" строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 3 153 грн. Роз`яснено Приватному акціонерному товариству "ВФ Україна", що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

04 січня 2021 року від Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" надійшло клопотання на виконання вимог ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 про приєднання до матеріалів справи квитанції про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Колегія суддів, перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

В клопотанні про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає, що оскаржуване судове рішення розглянуто в порядку спрощеного провадження в письмовому порядку, представник позивача (відповідно до Довіреності №0042/20 від 12.02.2020) дізналась про існування оскаржуваного судового рішення 12.11.2020 з Єдиного реєстру судових рішень на сайті Судова влада України та звернулась до Сумського окружного адміністративного суду із клопотанням про видачу зазначеного судового рішення, яке не надіслано представнику в електронній формі у порядку, визначеному законом, у випадку наявності у особи офіційної електронної адреси, ані рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Апелянт в клопотанні вказує, що в результаті звернення із клопотанням про видачу судового рішення до суду першої інстанції 12.11.2020, 23.11.2020 представник апелянта отримала копію судового рішення по справі №480/1359/20 та просить суд поновити строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 480/1359/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 480/1359/20 за позовом Приватного акціонерного товариства "ВФ Україна" до Управління державного архітектурно-будівельного контролю Сумської міської ради про скасування постанови,припису.

Зупинити дію рішення Сумського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 року по справі № 480/1359/20.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10-ти днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова