Справа № 520/9587/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань внесення виправлень до рішення суду

12 січня 2021 року № 520/9587/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про виправлення помилки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у адміністративній справі №520/9587/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Заявник, Товариство з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити допущену арифметичну помилку у судовому рішенні від 20 жовтня 2020 року по справі №520/9587/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ОЛЕАНДР ГРУП" () до Головного управління ДПС у Харківській області () про скасування податкових повідомлень-рішень;

-викласти резолютивну частину рішення наступним чином: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (аул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 21 020,0 грн.».

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 03.08.2020 відкрито провадження у справі.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) про скасування податкових повідомлень-рішень задоволено.

Скасовано податкові повідомлення-рішення ГУ ДПС у Харківської області від 16.03.2020 року № 8 форми Р, про сплату 87149 грн. податку на додану вартість і 43574,5 грн. штрафних санкцій; №8 форми В4, про зменшення від`ємного значення, що зараховується до наступного звітного (податкового) періоду на суму ПДВ 113854 грн.; № 8 форми Р1, про зменшення розміру податкового зобов`язання на суму 1870203 грн. та зменшення податкового кредиту на суму 1941460 грн.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 12956,0 грн.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 допущено описку, а саме у резолютивній частині рішення визначено до стягнення за рахунок бюджетних асигнувань відповідача суму сплаченого судового збору у розмірі 12956,0 грн., тоді як позивачем, в рамках даної справи, сплачено суму судового збору у розмірі 21020,0 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" про виправлення помилки в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 у адміністративній справі №520/9587/2020 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 описку у резолютивній частині рішення та вважати вірним третій абзац резолютивної частини рішення "Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Олеандр Груп" (Гімназійна набережна, буд. 16, офіс 402, м. Харків, 61010, ) суму сплаченого судового збору у розмірі 21020,0 грн. (двадцять одна тисяча двадцять гривень).".

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.