Справа № 160/15/21
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа № 160/15/21

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області (49094, м. Дніпро, вул. Набережна Перемоги, 26, код ЄДРПОУ 21910427) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якій просить:

1. Визнати протиправною відмову ОСОБА_1 :

- у зарахуванні до загального страхового стажу часу догляду ОСОБА_1 як непрацюючої матері за малолітньою дитиною з 23.11.1994 до 23.11.1997 (три роки) - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , до досягнення ним трьох років;

- у зарахуванні до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 періодів її роботи:з 08.08.2005 до 11.08.2011 машиністом конвеєра 2 розряду на шахті ім. Фрунзе дробильно-сортувальної фабрики (6 років 4 дні); з 12.08.2011 до 02.08.2016

- роздавальником вибухових матеріалів 2 розряду на шахті ім. Фрунзе, дільниця № 12, з повним робочим днем в підземних умовах (4 роки 11 міс 22 дні); з 03.08.2016 до 24.04.2017 -роздавальником вибухових матеріалів шахти ім. Фрунзе (8 міс 22 дні);

- у призначенні пенсії за віком за Списком №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1 -р/2020 від 23.01.2020 року.

2. Зобов`язати головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області:

- зарахувати до загального страхового стажу ОСОБА_1 час її догляду як непрацюючої матері за малолітньою дитиною з 23.11.1994 до 23.11.1997 (три роки) - сином ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ;

- зарахувати до пільгового стажу ОСОБА_1 за Списком № 1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду № 1-р/2020 від 23.01.2020 року періоди роботи: з 08.08.2005 до 11.08.2011 (6 років 4 дні) - машиністом конвеєра 2 розряду на шахті ім. Фрунзе дробильно-сортувальної фабрики ВАТ «Суха Балка» на транспортуванні гарячих обкотишів дільниці; з 12.08.2011 до 02.08.2016 року - роздавальником вибухових матеріалів 2 розряду на шахті ім. Фрунзе, дільниця № 12, ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА»; з 03.08.2016 до 24.04.2017 -роздавальником вибухових матеріалів шахти ім. Фрунзе ПАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА» (з 29.04.2016 ПрАТ «ЄВРАЗ СУХА БАЛКА»);

- повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 16 листопада 2020 року про призначення пенсії за віком за Списком №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням рішення Конституційного Суду України № 1 -р/2020 від 23.01.2020 року;

- з 16 листопада 2020 року призначити, нарахувати та виплати ОСОБА_1 пенсію за віком за Списком №1 відповідно до п. «а» ст. 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення» з урахуванням Рішення Конституційного Суду України № 1 -р/2020 від 23.01.2020 року.

Часиною 6 ст. 120 Кодексу адмінстративногос судочинства України передбачено, що якщо закінчення строку припадає на вихідний, святковий чи інший неробочий день, останнім днем строку є перший після нього робочий день.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/15/21.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Витребувати від відповідача належним чином завірену копію пенсійної справи.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук