Справа № 320/11864/20
Суддя: Харченко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

12 січня 2021 року м. Київ Справа № 320/11864/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Харченко С.В., розглянувши
позовну заявуДержавного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг"
доГоловного управління ДПС у Київській області
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
ВСТАНОВИВ:

Державне підприємство Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень Головного управління ДФС у Київській області від 28.11.2018 № , 28.11.2018 № , 29.11.2018 № , 19.02.2019 № 004271405 та 19.02.2019 № 004291405.

Після одержання позовної заяви судом з`ясовано, що вона не відповідає вимогам, встановленим статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України.

У зв`язку з зазначеними обставинами, позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 залишено без руху та встановлено позивачу десятиденний строк на усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ним копії судового рішення шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу, що свідчить про сплату судового збору у розмірі 18918,00 грн; належним чином засвідчених копій податкових повідомлень-рішень Головного управління ДФС у Київській області від 19.02.2019 № 004271405 та 19.02.2019 № 004291405 у двох екземплярах (для їх направлення відповідачу та для суду), а у разі їх відсутності письмового пояснення із зазначенням причин неможливості подання.

04.01.2021 до Київського окружного адміністративного суду на виконання вимог ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 від позивача надійшла заява про усунення недоліків позовної заяви.

До вказаної заяви позивачем приєднано оригінал платіжного доручення від 28.12.2020 № 201 та не засвідчені копії податкових повідомлень рішень від 19.02.2019 № та 19.02.2019 № .

Вирішуючи питання щодо приведення позивачем позовної заяви у відповідність до вимог Кодексу адміністративного судочинства України, суд виходить з наступного.

Надаючи строк для усунення недоліків позовної заяви, суд, зокрема, звернув увагу позивача на те, що податкові повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Київській області від 19.02.2019 № 004271405 та 19.02.2019 № 004291405, які він просить суд визнати протиправними та скасувати, в матеріалах, доданих до позовної заяви, відсутні.

При цьому суд звернув увагу позивача на положення частини сьомої статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, якими встановлено обов`язок позивача долучати до заяви про визнання індивідуального акта протиправним оригінал або копію оспорюваного акта або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта у позивача - клопотання про його витребування.

Разом з тим, усуваючи недоліки позовної заяви, позивачем повторно не долучено оскаржуваних податкових повідомлень-рішень відповідача від 19.02.2019 № 004271405 та 19.02.2019 № 004291405, а також не надано жодних письмових пояснень із зазначенням причин неможливості їх подання.

Відсутність вказаних вище документів підтверджується також актом Київського окружного адміністративного суду від 04.01.2021.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ухвали Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 позивачем у строк, встановлений судом, належним чином не виконано.

У свою чергу, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк (пункт 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

Суд звертає увагу позивача на те, що відповідно до приписів частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву Державного підприємства Міністерства оборони України "Білоцерківський військовий торг" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

2. Копію ухвали надіслати (видати) позивачу (його представнику).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Харченко С.В.