Справа № 520/6136/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2021 р.Справа № 520/6136/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/6136/2020

за позовом Головного управління ДПС у Луганській області , Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" та за зустрічним позовом

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" , Головного управління ДПС у Луганській області

про стягнення податкового боргу, скасування податкового повідомлення-рішення,,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року первісний адміністративний позов Головного управління ДПС у Луганській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" про стягнення податкового боргу - задоволено та стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" кошти за податковим боргом у загальній сумі 19903,55 грн. на користь місцевого бюджету Рубіжанської міської ради. У задоволенні зустрічного адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" до Головного управління ДПС у Луганській області про скасування податкового повідомлення - рішення - відмовлено.

На зазначене рішення суду Товариством з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020 року зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшла квитанця про сплату судового збору та заява про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки копію оскаржуваного рішення суду отримано 19.10.2020 р. що підтверджується копією конверту та даними про отримання згідно трек номера з офіційного сайту "Укрпошти".

Згідно із ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи,повний текст оскаржуваного судового рішення складено 12.10.2020 р., його копію апелянтом отримано 19.10.2020, у зв`язку із чим 19.11.2020 р. засобами поштової кориспонденції направила апеляційну скаргу до суду.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано в межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року підлягає поновленню.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, у зв`язку з чим відсутні перешкоди для відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 520/6136/2020 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 520/6136/2020 за позовом Головного управління ДПС у Луганській області, Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" та за зустрічним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ОМЕГА ВЕРТИКАЛЬ" , Головного управління ДПС у Луганській області про стягнення податкового боргу, скасування податкового повідомлення-рішення.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 22.09.2020 року по справі № 520/6136/2020.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова