overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/4059/19
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4059/19
В С Т А Н О В И В:
В провадженні суду знаходиться справа за адміністративним позовом судді ОСОБА_1 до Територіального Управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області, в якому позивач просить:
- визнати протиправними дії Територіального Управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області щодо відмови у видачі довідки судді у відставці Суворовського району міста Одеси на підставі Рішення Конституційного Суду України №11-р/2018 року від 04.12.2018 року;
- зобов`язати Територіальне Управління Державної судової Адміністрації України в Одеській області провести нарахування суддівської винагороди судді у відставці ОСОБА_1 щодо довічного грошового утримання на підставі Рішення Конституційного Суду України №11-р/2018 року від 04.12.2018 року, виходячи з 15 мінімальних заробітних плат починаючи з грудня 2018 року.
Ухвалою суду від 11.07.2019 року прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено справу розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Ухвалою суду від 05.09.2019 року зупинено провадження у справі №420/4059/19 до розгляду судом касаційної інстанції справи №620/784/19 та до набрання законної сили рішенням суду по зразковій справі № 200/9195/19-а.
11.01.2021 року суду стало відомо про усунення всіх обставин, що були підставою зупинення, а саме: справа №620/784/19 розглянута судом касаційної інстанції 12.06.2020 року; рішення суду адміністративній справі №200/9195/19-а набрало законної сили 04.11.2020 року.
Розглянувши матеріали справи у частині, що стосуються зупинення провадження по справі суд дійшов висновку, що дана справа підлягає поновленню з наступних підстав.
Відповідно до ст.237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З урахуванням викладеного, та суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження по справі №420/4059/19.
На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 237, 291,248 КАС України, суд,-
Продовжити розгляд справи у письмовому провадженні відповідно до ухвали суду від 11.07.2019 року.
Копію ухвали суду направити учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили у порядку ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Е.В. Катаєва
Справа № 420/15120/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника відповідача про залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без розгляду у справі за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС в Одеській області до Малого підприємства "Теком" у вигляді товариства з обмеженою відповідальністю про стягнення суми податкового боргу.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

06.01.2021 за вх.747/21 від представника відповідача надійшла заява про залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без розгляду відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що тільки позивач має процесуальне право на звернення з заявою про залишення позову без розгляду за правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України. При цьому КАС України не передбачено такого права за відповідачем, у зв`язку з чим вказана заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи вищевикладене, заява представника відповідача про залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без розгляду підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 167, 248, 296 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача про залишення позовної заяви Головного управління ДПС в Одеській області без розгляду повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/12212/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови.

15.12.2020 року ухвалою суду закрито провадження у справі № 420/12212/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" до Другого Приморського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови

04.01.2021 року представник позивача звернувся до суду із заявою, в якій просив повернути сплачений судовий збір.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України Про судовий збір.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Судом встановлено, що позивачем сплачено судовий збір у загальному розмірі 2102 грн., що підтверджується копією квитанції № 0.0..1 від 11.11.2020 року.

Оскільки ухвалою суду від 15.12.2020 року закрито провадження у справі, сума судового збору підлягає поверненню на підставі п. 5 ч. 1 ст. 7 Закону України Про судовий збір.

Керуючись ст. ст. 132, 143 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "СМД-2007" (65014, м. Одеса, вул. Канатна, 41, кв.5, ) суму судового збору у розмірі 2102 грн., що сплачений відповідно до квитанції № 0.0..1 від 11.11.2020 року.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки, встановлені ст. ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Перехідних положень, п. 3 розділу УІ Прикінцевих положень КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/15164/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Ухвалою від 04 січня 2021 року даний адміністративний позов залишено без руху, позивачу повідомлено про необхідність в десятиденний строк з дня вручення копії ухвали усунути недоліки.
Позивачем усунуто недоліки, зазначені в ухвалі суду від 04 січня 2021 року.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257, 268-272, 287 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін, з урахуванням особливостей встановлених ст. ст. 268-272, 287 КАС України щодо розгляду окремих категорій термінових справ.
Запропонувати відповідачу у строк до 20 січня 2021 року подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Повідомити відповідача, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Витребувати від приватного виконавця виконавчого округу Одеської області Колечко Дмитра Миколайовича інформацію та належним чином засвідчені копії документів, які були підставою для винесення постанови про стягнення з боржника основної винагороди від 19.05.2020 року у ВП № 62131006, п. 3 постанови про відкриття виконавчого провадження від 19.05.2020 у ВП № 62131006, п. 3 постанови про повернення виконавчого документа стягувачу від 24.09.2020 року у ВП № 62131006, докази на підтвердження направлення на адресу боржника спірних постанов та докази на підтвердження отримання вказаних постанов боржником, а також належним чином завірену копію матеріалів виконавчого провадження № 62131006.
Зупинити провадження по справі для одержання витребуваних документів.
Призначити судове засідання на 20 січня 2021 року на 12:30 год.
Засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога,14, зал судових засідань № 29.
Про час і місце судового засідання негайно повідомити учасників справи.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/47/21
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/47/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Одеса
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов даний адміністративний позов.
Справа підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано і оформлено відповідно до вимог ст.160, 161, 171 КАС України.
Передбачені ст.170 КАС України підстави для відмови у відкритті провадження по справі не встановлені.
Керуючись ст.ст. 3, 5, 12, 160, 161, 171, 248, 257-262 КАС України, -
Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.
Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.
Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.
Повідомити відповідачам, що відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами. Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Витребувати від Дальницької сільської ради Одеського району Одеської області та Дальницької сільської територіальної виборчої комісії Одеського району Одеської області інформацію та належним чином завірені копії документів на підтвердження повернення чи причин не повернення Одеській обласній організації політичної партії «Слуга народу» грошової застави.
Роз`яснити учасникам процесу, що відповідно до ст. 79 КАС України докази у справі подаються безпосередньо до суду разом із заявами по суті справи.
Повідомити сторін, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та буде розглянута у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Справа буде розглядатися одноособово суддею Левчук О.А.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/15371/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 , треті особи ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , про скасування права на початок виконання будівельних робіт,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулася до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд скасувати право на початок виконання будівельних робіт, набутого на підставі декларації про початок виконання будівельних робіт № ОД 92 від 02.04.2014, яка подана ОСОБА_1 .

Ухвалою судді від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху через невідповідність позову вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України

11.01.2021 до суду від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради надійшла заява про продовження процесуального строку, встановленого судом для усунення недоліків адміністративного позову, до 20.01.2021. В обґрунтування заяви зазначено, що на даний час для здійснення платежів у 2021 р. Одеська міська рада повинна затвердити кошторис на 2021 р. у першій половині січня та направити в Казначейство. Після отримання зазначеного документу Казначейством, Управлянням ДАБК ОМР буде здійснено оплату судового збору.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

На підставі викладеного, вважаю за необхідне, в силу ст.121 КАС України, продовжити заявнику строк для усунення недоліків до 17.01.2021.

Керуючись ст.121 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнити.

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2021.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачу зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк

Клопотання Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради задовольнити.

Продовжити Управлінню державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради строк на усунення недоліків позовної заяви до 20.01.2021.
Справа № 420/346/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/346/21
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Завальнюка І.В., розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

11.01.2021 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» надійшла заява, в якій заявник просить суд замінити стягувача ТОВ «ОТП ФАКТОРИНГ Україна» на його правонаступника ТОВ «ФІНАНСОВА КОМПАНІЯ «УКРФІНАНС ГРУП» у виконавчому провадженні, відкритому на підставі виконавчого напису № 1679 від 12.05.2014, який вчинено на іпотечному договорі приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар І.М. про звернення стягнення на предмет іпотеки земельна ділянка для будівництва та обслуговування житлового будинку, площею 0,120 га, що розташована за адресою: Одеська область, Білгород-Дністровський район, с. Брирівка, вул. М. Грушевського, 24.

Відповідно до ч. 1, ч. 2 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Заява про заміну сторони виконавчого провадження подана заявником з додержанням вимог, викладених у ст. 167 КАС України, підстави для її повернення відсутні, у зв`язку із чим заява належить до прийняття.

На підставі викладеного та керуючись ст. 379 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «Укрфінанс груп» про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до провадження.

Призначити розгляд питання про заміну сторони виконавчого провадження в судовому засіданні на 21.12.2020 о 11:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк
Справа № 420/13585/20
Суддя: Токмілова Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Токмілова Л.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суд від 08.12.2020 року адміністративний позов залишено без руху.

11.01.2021 року за вх. 962/21 від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позовної заяви.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

При цьому суд зазначає, що подання заяви про залишення позовної заяви без розгляду є правом позивача, а тому суд вважає, що подання такої заяви не є зловживанням процесуальними правами.

Відповідно до ч. 2, 3 ст. 240 КАС України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

За таких обставин, суд вважає, що заява позивача про залишення позовної заяви без розгляду є обґрунтованою, а тому заява позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 240, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку і строки, встановлені ст.256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена в порядку та строки встановлені ст.ст. 293-295 КАС України.

Суддя Л.М. Токмілова
Справа № 420/3989/19
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3989/19
12 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г,П., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-
До суду 11.01.2021 р. (вх. №1132/21) надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 420/3989/19.
Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -
Прийняти до провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.
Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19 січня 2021 року о 09 год. 15 хв. з повідомленням учасників справи.
Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 19.
Копії ухвали надіслати сторонам.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк
Справа № 815/2566/18
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/2566/18
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Самойлюк Г,П., розглянувши заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

В С Т А Н О В И В:

До суду 11.01.2021 р. (вх. №1170/21) надійшла заява Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 815/2566/18.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статей 248, 256,379 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву Головного управління ДПС в Одеській області про заміну сторони виконавчого провадження.

Призначити розгляд заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні на 19 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. з повідомленням учасників справи.

Засідання відбудеться в приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога 14, номер зали судових засідань № 19.

Копії ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Самойлюк