overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 540/2428/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2428/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О., Шеметенко Л.П.,

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Чорноморської митниці Держмитслужби на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року по справі № 540/2428/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Строй Мир" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товару, -

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження,без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Шеметенко Л.П. Турецька І.О.
Справа № 540/2577/20
Суддя: Стас Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2577/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Стас Л.В.

суддів: Турецької І.О. , Шеметенко Л.П.

розглянувши питання про призначення до розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі № 540/2577/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про скасування рішення про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату єдиного внеску ,

В С Т А Н О В И В :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійснені підготовчі дії, передбачені ст.306 КАС України.

Судом першої інстанції справа була розглянута за правилами ст. 262 КАС України в порядку спрощенного провадження.

Згідно з п.3 ч.1 ст. 311 КАС України апеляційні скарги на рішення суду першої інстанці, які ухвалені в порядку спрощенного позовного провадження без повідомлення сторін, судом апеляційної інстанції можуть бути розглянуті без повідомлення учасників справи ( в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами.

Справа може бути призначена до розгляду судом апеляційної інстанції в порядку письмового провадження, без виклику учасників справи.

Керуючись ст.ст. 306, 307, 311 КАС України, суд -

У Х В А Л И В :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду на 11 березня 2021 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Стас Л.В.
Судді Турецька І.О. Шеметенко Л.П.
Справа № 420/8418/20
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8418/20
Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. по справі № 420/8418/20 позивач Товариство з обмеженою відповідальністю "ВЕДАНТА-АГРО" відповідач Одеська митниця Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 р. позов задоволено.

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року апеляційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби, зокрема, в зв`язку з не сплатою судового збору, залишено без руху. Суд надав апелянту час для усунення недоліків поданої апеляційної скарги строком 10 (десять) днів з дня вручення копії ухвали.

11 січня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання від представника апелянта про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги, посилаючись на закінчення бюджетного року та початком нового, тому для сплати судового збору необхідний додатковий час.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи зазначене, викладені у клопотання про продовження процесуального строку доводи, вважаю за необхідне задовольнити відповідне клопотання, шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Враховуючи викладене та керуючись ст.121, 321, 325 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Одеської митниці Держмитслужби про продовження строку усунення недоліків апеляційної скарги - задовольнити.

Продовжити строк виконання ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року про залишення без руху апеляційної скарги шляхом надання апелянту п`ятиденного строку з моменту отримання копії даної ухвали, для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Федусик А.Г.
Справа № 522/4766/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. Справа № 522/4766/20
Головуючий І інстанції суддя Ширінський О.Х.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради на рішення Суворовського районного суду міста Одеси від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одеської міської ради, третя особа інспектор з паркування Департаменту транспорту, зв`язку та організації дорожнього руху Одесбкої міської ради Чайка Віталій Миколайович про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 400/4310/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. Справа № 400/4310/20
Головуючий І інстанції суддя Мороз А.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітов А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість призначення до розгляду справи в судовому засіданні по справі за апеляційною скаргою Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Заводського відділу державної виконавчої служби у місті Миколаєві Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) про визнання протиправною та скасування постанови,-

В С Т А Н О В И Л А :

У процесі підготовки справи до апеляційного розгляду з`ясовані питання та здійсненні підготовчі дії, передбачені ст. 306, ч.1 ст. 307 КАС України.

Відповідно до п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, враховуючи відсутність клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін справа може бути призначена до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. 306, ст. 307, п.1 та 3 ч.1 ст. 311 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

Підготовку до розгляду адміністративної справи закінчити.

Призначити справу до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 420/5314/20
Суддя: Шляхтицький О.І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5314/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегій суддів:

головуючого судді: Шляхтицький О.І.

суддів: Семенюка Г.В. , Домусчі С.Д. ,

розглянувши питання щодо можливості розгляду у відкритому судовому засіданні справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 21 вересня 2020 року по справі № 420/5314/20 за позовом Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради до ОСОБА_1 про скасування повідомлення про початок виконання будівельних робіт,

В С Т А Н О В И В :

У червні 2020 року Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради звернулось з вищевказаним адміністративним позовом.

Одеський окружний адміністративний суд рішенням від 21 вересня 2020 року позов задовольнив.

Не погоджуючись з даним рішенням суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року справу було призначено до розгляду в порядку письмового провадження на 12 січня 2021 року.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні з викликом сторін.

Для вирішення спірного питання, відповідно до статей 9, 72 КАС України, суд вважає за необхідне витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію наказу та направлення про проведення перевірки об`єкта містобудування за адресою: АДРЕСА_1 .

Керуючись частиною 2 статті 311 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Перенести розгляд справи на 02.02.2021 о 12:45 в приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду у залі судового засідання №10.

Розгляд справи здійснювати у відкритому судовому засіданні.

Витребувати від Управління державного архітектурно-будівельного контролю Одеської міської ради копію наказу та направлення про проведення перевірки об`єкта містобудування за адресою: АДРЕСА_1 .

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Шляхтицький О.І.
Судді Домусчі С.Д. Семенюк Г.В.
Справа № 400/690/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2021 р. м.ОдесаСправа № 400/690/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Димерлія О.О.

суддів: Єщенка О.В., Танасогло Т.М.

розглянувши заяву Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 400/690/20 за адміністративним позовом Арбітражного керуючого ОСОБА_1 до Державного підприємства "Інформаційні судові системи" Державної Судової Адміністрації України про зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020р. апеляційну скаргу Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задоволено.

Рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 22 квітня 2020 року у справі № 400/690/20 - скасовано та прийнято нове рішення суду.

Адміністративний позов Арбітражного керуючого ОСОБА_1 - задоволено повністю.

Зобов`язано Державне підприємство «Інформаційні судові системи» Державної Судової Адміністрації України надати право доступу до автоматизованої системи її користувачу - арбітражному керуючому ОСОБА_1 (свідоцтво №993 від 29.05.2013 року, видане Міністерством юстиції України) для участі в автоматизованій системі з відбору кандидатів на призначення господарським судом арбітражного керуючого у справах про банкрутство на 2020 рік.

На адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду від Арбітражного керуючого ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення щодо стягнення судових витрат.

Відповідно до ч.3 ст.252 КАС України додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відтак, беручи до уваги наведене, а також те, що постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 09.07.2020р. ухвалено у відкритому судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку щодо необхідності призначення заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 400/690/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 14.01.2021р. на 15год. 00хв.

Керуючись ст.252 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Призначити судове засідання на 14.01.2021р. на 15год. 00хв. для розгляду заяви Арбітражного керуючого ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення по справі № 400/690/20.

Засідання відбудеться у приміщенні П`ятого апеляційного адміністративного суду за адресою: м.Одеса, просп. Гагаріна, 19-21, зала судових засідань №8.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.
Справа № 420/3721/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. м. ОдесаСправа № 420/3721/19

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючого судді Бітова А.І., суддів: Лук`янчук О.В. , Ступакової І.Г. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення суми сплаченого судового збору за подачу апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Енко Ентерпрайз" до Головного управління ДФС в Одеській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

30 жовтня 2020 року ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ГУ ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 02 жовтня 2019 року.

31 грудня 2020 року на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ГУ ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

04 грудня 2021 року П`ятим апеляційним адміністративним судом витребувано справу №420/3721/19 з Одеського окружного адміністративного суду.

12 січня 2021 року вищезазначена справа надійшла на адресу суду апеляційної інстанції.

Згідно ч.2 ст. 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З матеріалів справи вбачається, що ГУ ДПС в Одеській області було сплачено судовий збір у розмірі 22 206 грн. за подачу апеляційної скарги, що підтверджується платіжним дорученням №3519 від 22 вересня 2020 року.

Отже, враховуючи, що ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційної скаргою ГУ ДПС в Одеській області, а тому сплачений останнім судовий збір підлягає поверненню.

Керуючись ст.ст. 132, 248, 325, 329 КАС України, судова колегія,

У Х В А Л И Л А :

Задовольнити клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044, ) зі спеціального фонду Державного бюджету України сплачений судовий збір за подачу апеляційної скарги у розмірі 22 206 грн. (двадцять дві тисячі двісті шість гривень), згідно платіжного доручення №3519 від 22 вересня 2020 року.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Ступакова І.Г. Лук`янчук О.В.
Справа № 420/9330/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. м.Одеса Справа № 420/9330/20

Головуючий І інстанції суддя Танцюра К.О.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в постанові суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року залишено без змін.

В постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату виготовлення повного тексту судового рішення «Повний текст судового рішення виготовлений 12 січня 2020 року» замість вірної «Повний текст судового рішення виготовлений 12 січня 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, а саме:

- в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року, «повний текст судового рішення виготовлений» вважати правильною датою 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук
Справа № 509/2492/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. Справа № 509/2492/20

Головуючий І інстанції суддя Гандзій Д.М.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки в постанові суду по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції на додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1-ї роти 1-го батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП лейтенанта поліції Шеремета Артема Сергійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

В С Т А Н О В И Л А :

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року, апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції залишено без задоволення, додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року залишено без змін.

В постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12.01.2021 року, допущено описку, а саме не вірно зазначено дату виготовлення повного тексту судового рішення «Повний текст судового рішення виготовлений 12 січня 2020 року» замість вірної «Повний текст судового рішення виготовлений 12 січня 2021 року».

Відповідно до ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Керуючись ст. 253 КАС України,

У Х В А Л И Л А :

Виправити описку, допущену в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції залишити без задоволення, додаткове рішення Овідіопольського районного суду Одеської області від 08 вересня 2020 року, а саме:

- в постанові П`ятого апеляційного адміністративного суду від 12 січня 2021 року, «повний текст судового рішення виготовлений» вважати правильною датою 12 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук