overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/16024/20
Суддя: Чередніченко Н. П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

провадження № 2-а/752/158/21
УХВАЛА

12.01.2021 року суддя Голосіївського районного суду м. Києва Чередніченко Н.П.

розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Департаменту патрульної поліції Гарезіної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

У серпні 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Голосіївського районного суду м. Києва з адміністративним позовом, в якому просив скасувати постанову серії 1АВ № 00634701 від 02.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21.08.2020 року, позов ОСОБА_1 залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Недоліки, які були викладені в ухвалі судді Голосіївського районного суду м. Києва від 21 серпня 2020 року, позивачем ОСОБА_1 у встановлений судом строк не усунуто.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві якщо, зокрема, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищевикладене, надходжу до висновку про те, що позов ОСОБА_1 слід повернути позивачу, відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в особі інспектора Департаменту патрульної поліції Гарезіної Ганни Володимирівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Учасник справи, якому ухвалу не було вручено у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя
Справа № 752/14537/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/361/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Вступна та резолютивна частини

25.09.2020 року Голосіївський районий суд м.Києва у складі:

головуючого судді Колдіної О.О.,

з участю секретаря Медведєвої К.І.,

розглянувши у спрощеному провадженні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Києва Дуплій Романа Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

Керуючись ст.ст.2, 6, 19, 20, 73-77, 241-245, 153-163 КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Києва Дуплій Романа Станіславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.

Скасувати постанову інспектора поліції 2 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції у м.Києва Дуплій Романа Станіславовича ЕАМ №2849894 від 20.07.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП ОСОБА_1 .

Провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП, ОСОБА_1 закрити.

Рішення відповідно до ч.1 ст.286 Кодексу адміністративного судочинства України може бути оскаржено протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя :
Справа № 128/2457/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2457/16-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі-Кобенді Ю.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача- Вишаровської В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача про залишення без розгляду заяви про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківьскої сільської ради Вінницького району Вінницької області "про зобов`язання вчинити певні дії" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,-

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 задовольнити.

Заяву ОСОБА_1 про відвід судді у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лука-Мелешківьскої сільської ради Вінницького району Вінницької області "про зобов`язання вчинити певні дії" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 128/2457/16-а
Суддя: Саєнко О. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 128/2457/16-а
УХВАЛА

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

12 січня 2021 року м. Вінниця

Вінницький районний суд Вінницької області у складі:

головуючої- судді Саєнко О.Б., при секретарі-Кобенді Ю.О.,

за участю: позивача ОСОБА_1 , представника позивача- Вишаровської В.К.,

розглянувши у підготовчому засіданні в залі суду м. Вінниці заяву позивача про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до Лука-Мелешківьскої сільської ради Вінницького району Вінницької області "про зобов`язання вчинити певні дії" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 ,-

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, Суд-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву позивача ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

Адмінінстративний позов ОСОБА_1 до Лука-Мелешківьскої сільської ради Вінницького району Вінницької області "про зобов`язання вчинити певні дії" за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору ОСОБА_2 , - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Вінницький районний суд Вінницької області, шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня отримання копії ухвали .

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Суддя: О.Б. Саєнко
Справа № 264/1/21
Суддя: Литвиненко Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 264/1/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

05 січня 2021 року суддя Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області Литвиненко Н.В., ознайомившись в м.Маріуполі з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Геращенко Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Геращенко Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДПО18 №777387 від 24.12.2020 року.

За вимогами ст.286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст.169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.

Перешкоди для відкриття провадження в адміністративній справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 168, 171, 173, 241, 243, 248, 286 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Геращенко Івана Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися за правилами вимог ст.286 КАС України.

Призначити судовий розгляд справи по суті у відкритому судовому засіданні на 13 січня 2021 року о 09:00 годині у приміщенні Іллічівського районного суду м.Маріуполя Донецької області за адресою: м.Маріуполь, пр.Металургів, буд.231.

Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі знаходиться за посиланням: http://ill.dn.court.gov.ua.

Копію позовної заяви з додатками надіслати відповідачу.

Копію даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити особам, які беруть участь у справі, що вони мають права та обов`язки, визначені ст.ст.44, 47, 131 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н. В. Литвиненко
Справа № 297/2860/20
Суддя: Гецко Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 297/2860/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі та призначення її до розгляду

18 грудня 2020 року м. Берегово

Суддя Берегівського районного суду Закарпатської області Гецко Ю. Ю., перевіривши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Закарпаської миниці Держмитслужби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т ан о в и в:

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовом до Закарпаської миниці Держмитслужби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вказана позовна заява відповідає вимогам статтей 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми статті 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись статтею 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

відкрити провадженняу адміністративнійсправі за позовом ОСОБА_1 до Закарпаської миниці Держмитслужби, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 22.01.2021 року на 09 год. 00 хв..

Встановити відповідачу строк до 22.01.2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача (відповідачів), що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http://court.gov.ua/fair/sud0701/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів.

Суддя: Гецко Ю. Ю.
Справа № 202/5615/20
Суддя: Перекопський М. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 202/5615/20
Провадження № 2-а/185/6/21
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Перекопський М.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Проаналізувавши предмет та підстави позову, вважаю, що розгляд даної справи у відповідності до ст.257 КАС України можливий в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст.ст. 171,257 КАС України, -

постановив:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Івка Руслана Фуркатовича, Департаменту патрульної поліції в особі Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду по суті на 22 січня 2021 року о 09:45 год. в приміщенні Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області за адресою: 51400, Дніпропетровська область, вул.Дніпровська, 135.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Запропонувати відповідачам надати відзив на позов не пізніше п`ятнадцяти днів з дня отримання ним ухвали про відкриття провадження у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо порушення правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: https://court.gov.ua/sud0429/.

Суддя: М. М. Перекопський
Справа № 190/1711/20
Суддя: Фирса Ю. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 190/1711/20
Провадження №2-а/190/2/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. П`ятихатки

П`ятихатський районний суд Дніпропетровської області

в складі головуючого судді Фирси Ю.В.,

за участю секретаря Гук С.Р.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. П`ятихатки адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

В провадженні П`ятихатського районного суду Дніпропетровської області знаходиться адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання 11.01.2021 року не з`явились, на адресу суду повідомлення про вручення судової повістки відповідачу ГУНП в Дніпропетровській області не повернулося.

Згідно п. 1 ч. 3 ст. 205 КАС України якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі повторної неявки в судове засідання учасника справи (його представника), незалежно від причин неявки.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що розгляд судового засідання слід відкласти, оскільки відповідач до суду свого представника не направив вперше, відомості про вручення судової повістки відсутні.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст. 205, 223, 241 КАС України, суд

у х в а л и в:

Розгляд справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління національної поліції Дніпропетровської області про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - відкласти до 25 січня 2021 року до 15 год. 00 хвл.

Про час та місце розгляду справи повідомити сторони.

Головуючий суддя Ю.В.Фирса
Справа № 216/7851/19
Суддя: Бутенко М. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 216/7851/19
провадження 2-а/216/17/21
РІШЕННЯ

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2021 року місто Кривий Ріг

Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Бутенко М.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Клименко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду у м. Кривому Розі Дніпропетровської області цивільну справу за позовом ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Приймаючи до уваги складність рішення, суд вважає за можливе проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Центрально-Міської районної у місті Кривому Розі ради, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Скасувати постанову адміністративної комісії при виконкомі Центрально Міської районної у місті ради №2/150 від 31 жовтня 2019 року, якою за ч.2 ст. 156 КУпАП накладено на ОСОБА_1 штраф у розмірі 1700 грн.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 закрити на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня його проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Центрально-Міський районний суд м. Кривого Рогу Дніпропетровської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст рішення буде виготовлений 13 січня 2021 року о 15.00 годині.

Відомості про сторони:

Позивач: ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 .

Відповідач: Центрально-Міська районна у місті рада, розташована за адресою: Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Свято-Миколаївська, буд. 27.

Суддя М.В. Бутенко
Справа № 344/16912/20
Суддя: Шамотайло О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/344/50/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

12 січня 2021 року м. Івано-Франківськ

Суддя Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області Шамотайло О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції , інспектора УПП в Івано-Франківській області Масник Владислава Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №3476437 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.11.2020,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася в суд із позовом до Департаменту Патрульної поліції, інспектора УПП в Івано-Франківській області Масник Владислава Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №3476437 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.11.2020.

Ухвалою Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2020р. позовну заяву залишено без руху.

29.12.2020р. позивачем належним чином усунуто недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області від 14.12.2020р.

Справа підсудна Івано-Франківському міському суду.

Адміністративний позов по формі і змісту відповідає ст.ст.160,161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обовязків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст.160, 161, 257, 260 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Відкрити спрощене провадження в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту Патрульної поліції , інспектора УПП в Івано-Франківській області Масник Владислава Івановича про визнання протиправними дій та скасування постанови серії ЕАМ №3476437 про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі від 25.11.2020.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 23.02.2021 року о 08 годині 40 хвилин.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Івано-Франківського міського суду Івано-Франківської області (вул. Грюнвальдська 11, зал № 15).

Копію даної ухвали разом з копією позовної заяви та доданими до неї документами направити відповідачу.

Відповідач протягом пятнадцяти днів з дня одержання ухвали про відкриття провадження може подати відзив.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет court.gov.ua.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя: О.В.Шамотайло