Справа № 420/4945/19
Суддя: Вербицька Н. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4945/19

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Вербицької Н.В.,

суддів Домусчі С.Д.,

- Кравченка К.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2019 року №, №, №,-

В С Т А Н О В И Л А :

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року відмовлено Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю ОДЕСБУДІНВЕСТ до Головного управління Державної фіскальної служби в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 24 січня 2019 року.

Повернуто Головному управлінню Державної податкової служби в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 28 815,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн згідно платіжного доручення № 3522 від 22.09.2020.

24 грудня 2020 року Головне управління ДПС в Одеській області звернулося до П`ятого апеляційного адміністративного суду з клопотанням про повернення судового збору в розмірі 28 815,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3522 від 22.09.2020 за подання апеляційної скарги у справі №420/4945/19.

Оцінивши подане заявником клопотання, судова колегія зазначає про відсутність підстав для його задоволення, оскільки питання повернення судового збору в розмірі 28 815,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення №3522 від 22.09.2020, вирішено в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року.

Разом з тим, наявні підстави для виправлення описок в зазначеній ухвалі, що підтверджується наступним.

Відповідно до ч. 1 статті 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом помилково в резолютивній частині ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі №420/4945/19 вказано найменування апелянта Головне управління Державної податкової служби в Одеській області, оскільки вірною назвою є Головне управління ДПС в Одеській області, що підтверджується матеріалами справи та відомостями ЄДРПОУ (код-43142370).

Також в абз. 2 резолютивної частини ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі №420/4945/19 помилково вказано назву позивача - ТОВ ОДЕСБУДІНВЕСТ, дату прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції - від 30 жовтня 2019 року, а також, що спір стосується визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень №, №, № від 24 січня 2019 року, оскільки матеріали справи підтверджують, що позивачем є товариство з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ, дата прийняття оскаржуваного рішення суду першої інстанції - 05 листопада 2019 року, спір стосується визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2019 року №, №, №.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне виправити допущені описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі №420/4945/19, виклавши абз. 2,3 в наступній редакції:

«Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2019 року №, №, №.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 28 815,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн згідно платіжного доручення № 3522 від 22.09.2020.»

Керуючись ст.ст. 248, 253, 321 КАС України, судова колегія,-

У Х В А Л И Л А:

У задоволені клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору відмовити.

Виправити описки в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 листопада 2020 року по справі №420/4945/19, виклавши абз. 2,3 в наступній редакції:

«Відмовити Головному управлінню ДПС в Одеській області у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 05 листопада 2019 року по справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю Науково-виробнича компанія УКРЕКОПРОМ до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 22 травня 2019 року №, №, №.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул.. Семінарська, 5, ) сплачений судовий збір у розмірі 28 815,00 (двадцять вісім тисяч вісімсот п`ятнадцять) грн згідно платіжного доручення № 3522 від 22.09.2020.»

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання судового рішення.

Головуючий суддя Вербицька Н. В.
Судді Кравченко К.В. Домусчі С.Д.