Справа № 280/3901/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року

м. Київ

справа № 280/3901/19

адміністративне провадження № К/9901/32911/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Радишевської О.Р.,

суддів - Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі №280/3901/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про визнання протиправним і скасування наказу про притягнення до дисциплінарної відповідальності, поновлення на посаді,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (далі - ГУ НП в Запорізькій області), у якому просив:

- визнати протиправними і скасувати пункти 2, 10 наказу тимчасово виконуючого обов`язки начальника ГУ НП в Запорізькій області Гребенюка К.В. від 12 липня 2019 року №985 "Про притягнення до дисциплінарної відповідальності та вжиття заходів";

- поновити на посаді заступника начальника управління - начальника відділу інспекції з особового складу управління кадрового забезпечення ГУ НП в Запорізькій області.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року (повний текст складено 29 жовтня 2020 року), в задоволенні позову відмовлено.

30 листопада 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі №280/3901/19.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Проаналізувавши доводи касаційної скарги та додані до неї матеріали, Суд дійшов висновку про необхідність відмови у відкритті касаційного провадження з таких підстав.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо є постанова про залишення касаційної скарги цієї самої особи без задоволення або ухвала про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї особи на це саме судове рішення.

У поданій касаційній скарзі ОСОБА_1 оскаржує рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

Ухвалою Верховного Суду від 09 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року.

Отже, за наявності ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою цієї ж особи на це саме судове рішення, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 333 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року і постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року в справі №280/3901/19.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська

Судді: О.В. Кашпур

С.А. Уханенко