Справа № 826/5993/14
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/134
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Київ № 826/5993/14

за позовомКиївського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності
до Товариства з обмеженою відповідальністю ""Консалтингова група "Партнер"
простягнення коштів в сумі 13273,49 грн.,

Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

05.05.2014 року Київське міське відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Консалтингова група "Партнер" про стягнення заборгованості у розмірі 13 273,49 грн.

Постановою Окружного адміністративного суду м. Києва від 10.06.2014 року позов задоволено.

13.08.2014 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/5993/14.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 05.08.2019 року замінено стягувача у виконавчому листі від 13.08.2014 року - Київське міське відділення фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (код 22867691) на правонаступника Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України у місті Києві (код 41312290).

15.12.2020 року Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з заявою про видачу дубліката виконавчого листа.

Подана заява обґрунтована тим, що 26.09.2019 року до Шевченківського РВДВС у м. Києві ЦМУ МЮ (м. Київ) надійшла заява про відкриття виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва № 826/5993/14 від 13.08.2014 про стягнення з ТОВ "Консалтингова група "Партнер" на користь Київського міського відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності кошти у розмірі 13 273,49 грн.

01.04.2020 року державним виконавцем, керуючись п.2 ч.1 ст. 37 Закону України "Про виконавче провадження", винесено постанову про повернення виконавчого документа стягувачу.

Копію зазначеної постанови разом з оригіналом виконавчого документу направлено на адресу стягувача - Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в місті Києві.

Згідно заяви від 29.09.2020 року встановлено, що стягувач так і не отримав постанову про повернення виконавчого документу стягувачу та оригінал виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.08.2014.

Таким чином, виконавчий лист від 13.08.2014 є втраченим, а рішення суду залишається не виконаним.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до ст. 384 КАС України, відновлення повністю або частково втраченого судового провадження в адміністративній справі, закінченій ухваленням судового рішення або в якій провадження закрито, проводиться в прядку, встановленому цим Кодексом.

Підпунктом 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України установлено, що зміни до цього Кодексу вводяться в дію з урахуванням таких особливостей: у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Як вбачається з поданої заяви виконавчий лист № 826/5993/14 від 13.08.2014 про стягнення боргу у розмірі суми 13 273,49 грн. було втрачено.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення зави про видачу дубліката виконавчого листа.

З огляду на викладене, керуючись ст. ст. 248, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, п.п. 18.4 п. 18 ч. 1 Перехідних положень КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву задовольнити.

2. Видати дублікат виконавчого листа від 13.08.2014 року по справі № 826/5993/14.

3. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань