Справа № 580/5464/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/5464/20
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г. та суддів Губської Л.В., Кобаля М.І., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. відмовлено у задоволенні заяви про забезпечення доказів.

На вказане судове рішення Позивачем подано апеляційну скаргу, в якій останній просить

- скасувати ухвалу від 09.12.2020 року з питань забезпечення доказів та ухвалити нове: «щодо забезпечення наступних нижче вказаних в копіях докази (завірених належним чином) шляхом їх витребування від Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень в Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) за виконавчим провадженням №62688911 з одночасним поданням їх в одному примірнику - до Черкаського окружного адміністративного суду у справі №580/5464/20, а в другому примірнику (рекомендованим листом) - в адресу позивача ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ): належним чином завірені копії усіх матеріалів виконавчого провадження, включаючи й докази, що підтверджують стягнення з боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області штрафі за наявними постановами про накладення на нього штрафів за невиконання судового рішення, а також в тому числі - заява ОСОБА_1 від 24.07.2020 р. та її скарга від 21.11.2020 р. (з відповідними на них резолюцій виконавців), також усіх документів, які надійшли від боржника Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області за цим виконавчим провадженням, Інформацію про виконавче провадження із Автоматизованої системи виконавчого провадження (за датою внесення до даної системи кожного документа), а також витребування від адміністратора автоматизованої системи документообігу Черкаського окружного адміністративного суду висновку про надходження (ненадходження) до канцелярії суду в період 27.10.2020 р. - 17.11.2020 р. від відповідача подання/нь про встановлення чи зміну способу і порядку виконання рішення суду з направленням всіх витребуваних копій також і в адресу позивача, та направленням справи №580/5464/20 (580/2839/19) до розгляду до іншого суду першої інстанції за встановленою підсудністю;

- скасувати в Єдиній судовій інформаційно-телекомунікаційній системі реєстраційний номер справи «580/5464/20» з привласненням попереднього діючого номеру «580/2839/19» із зобов`язанням Черкаського окружного адміністративного суду здійснити дане виправлення.

Оскільки апеляційна скарга подана у строк, встановлений ст. 272 КАС України, за своєю формою і змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, апеляційне провадження по ній підлягає відкриттю.

Крім того, з метою підготовки справи до апеляційного розгляду необхідно провести підготовчі дії, передбачені ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 300, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Черкаській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції України (м. Київ) про визнання неправомірними дій та бездіяльності і зобов`язання вчинити дії.

Встановити строк до 18 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Запропонувати учасникам справи у межах встановленого для подачі відзиву на апеляційну скаргу строку подати нові докази, на які вони посилаються, надавши докази їх направлення іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

М.І. Кобаль