Справа № 300/2021/19
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"05" січня 2021 р. справа № 300/2021/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого - Гундяка В.Д.,

секретар судового засідання Подольська Т.М..,

за участю представника заявника Соботника В.Я.,

розглянувши у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення за позовом Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України, Управління Державної казначейської служби у м.Івано-Франківську до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 54237594,68 грн.,-

ВСТАНОВИВ:

рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 року позовні вимоги Головного управління ДПС в Івано-Франківській області, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Міністерство Фінансів України, Управління Державної казначейської служби у м.Івано-Франківську до Комунального підприємства "Івано-Франківськводоекотехпром", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Івано-Франківська міська рада про стягнення простроченої заборгованості за договором субкредитування в сумі 54237594,68 грн. задоволено повністю.

Стягнуто з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету прострочену заборгованість за договором субкредитування в розмірі 54 237 594 грн.68 коп.

Розстрочено виконання рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду за №300/2021/19 від 17.02.2020 про стягнення з рахунків у банках, що обслуговують Комунальне підприємство "Івано-Франківськводоекотехпром" та за рахунок готівки, що йому належить в дохід державного бюджету простроченої заборгованості за договором субкредитування в розмірі 54 237 594 грн.68 коп. на дванадцять місяців, починаючи з дня ухвалення рішення.

29.12.2020 року відповідачем подано заяву про ухвалення додаткового судового рішення.

Представник відповідача в судовому засіданні заяву підтримав у повному обсязі з підстав, викладених у заяві. Просив ухвалити додаткове рішення, яким визначити стягнення коштів окремо на два рахунки. Додатково зазначив, що ухвалою про виправлення описки від 30.12.2014 року по справі №809/3330/14 визначено стягнення коштів на два рахунки.

В судове засідання представники позивача та третіх осіб не з`явилися, хоча були належно повідомлені про місце, час та дату судового засідання, що підтверджується наявними в матеріалах справи звітами про відправлення повідомлень на електронну адресу та телефонограмою.

Пунктом 1 частини 3 статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що якщо учасник справи або його представник були належним чином повідомлені про судове засідання, суд розглядає справу за відсутності такого учасника справи у разі неявки в судове засідання учасника справи (його представника) без поважних причин або без повідомлення причин неявки.

Розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Наведений перелік підстав, за яких може бути ухвалене додаткове рішення, є вичерпним.

Єдиною підставою для ухвалення додаткового судового рішення, наведеною відповідачем є виправлення описки по справі №809/3330/14. Однак виправлення описки по справі №809/3330/14 жодного значення для даної справи немає, та не є підставою зазначеною у частині 1 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України.

За таких обставин, оскільки підстави для постановлення додаткового судового рішення у даній адміністративній справі відсутні, заява про ухвалення додаткового судового рішення у справі задоволенню не підлягає.

Згідно частини 4 статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

в ухваленні додаткового судового рішення відмовити.

Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду складена в повному обсязі 11.01.2021 року.

Суддя Гундяк В.Д.