Справа № 480/2518/20
Суддя: Жигилій С.П.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 р.Справа № 480/2518/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Жигилія С.П.,

Суддів: Перцової Т.С. , Русанової В.Б. ,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року по справі № 480/2518/20

за позовом Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів

до Приватного підприємства "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА"

про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

ВСТАНОВИВ:

Сумське обласне відділення Фонду соціального захисту інвалідів (надалі також - позивач) звернулося до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Приватного підприємства "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" (надалі також - відповідач, ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА") про стягнення з відповідача адміністративно-господарських санкцій в сумі 57182,00 грн та пеню в сумі 17,15 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року в задоволенні адміністративного позову Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів - відмовлено за необґрунтованістю.

Позивач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Сумського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 17.08.2020 року по справі № 480/2518/20 та призначено справу до розгляду в порядку письмового провадження відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 311 КАС України.

Відповідно до ч. 2 ст. 73 Кодексу адміністративного судочинства України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Під час розгляду справи в судовому засіданні, колегія суддів дійшла висновку про необхідність витребувати з Приватного підприємства "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" додаткові докази по справі, а саме: докази на підтвердження даних Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2019 рік ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" щодо кількості штатних працівників протягом 2019 року (штатний розклад та ін.)

Згідно частини шостої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

За правилами ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відповідно до ч. 7 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно ч. 8 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Одночасно колегія суддів зазначає, що відповідно до ч. 9 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Керуючись статтями 9, 80, 205, 325, 327, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Витребувати у Приватного підприємства "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" додаткові письмові докази по справі, а саме: докази на підтвердження даних Звіту про зайнятість і працевлаштування інвалідів за 2019 рік ПП "БЕЗПЕКА-ГАРАНТ ШОСТКА" щодо кількості штатних працівників протягом 2019 року (штатний розклад та ін.).

Витребувані докази необхідно направити/надати безпосередньо до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду або на електронну адресу суду - протягом 5 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Жигилій С.П.
Судді Перцова Т.С. Русанова В.Б.