Справа № 415/95/21
Суддя: Калмикова Ю. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Калмикова Ю.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії №005505 від 17.12.2020 року незаконним,

ВСТАНОВИВ:

11.02.2021 року ОСОБА_1 звернулась до Лисичанського міського суду Луганської області з адміністративним позовом до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії №005505 від 17.12.2020 року незаконним. Позов заявлено з підстав складення акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії №005505 від 17.12.2020 року, оскільки позивач вважає його незаконним. Позивач просить суд визнати зазначений акт незаконним.

Розглянувши вказану позовну заяву, вважаю за необхідне відмовити у відкритті провадження у справі з таких підстав.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 171 КАС України,суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності.

Дослідивши матеріали позовної заяви суддя дійшов висновку, що позовна заява не підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства виходячи із наступного.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Згідно з ч. 1 ст. 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах, у тому числі у спорах фізичних осіб із суб`єктом владних повноважень щодо оскарження його рішень, дій чи бездіяльності, крім випадків, коли для розгляду таких спорів законом встановлено інший порядок судового провадження.

Виходячи зі змісту позову, позивач оскаржує акт, що складений відповідачем щодо виявлення відповідних порушень користування електроенергією, тобто сфера відповідних відносин не належить до публічно-правового спору.

Відповідно до ч. 1 ст. 19 ЦПК України, суди розглядають у порядку цивільного судочинства справи, що виникають з цивільних, земельних, трудових, сімейних, житлових та інших правовідносин, крім справ, розгляд яких здійснюється в порядку іншого судочинства.

Враховуючи вищевказане,даний спір підлягає вирішенню судом за правилами Цивільного процесуального кодексу України.

Враховуючи положення вищенаведених норм права, суд дійшов висновку про те, що даний спір належить розглядати в порядку цивільного судочинства, а тому відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 170 КАС України, слід відмовити у відкритті провадження в адміністративній справі.

Керуючись ч.1 п.1 ст.170, 248 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до ТОВ «Луганське енергетичне об`єднання» про визнання акту про порушення правил роздрібного ринку електроенергії №005505 від 17.12.2020 року незаконним.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Із урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень КАС України (в редакції, яка набрала чинності 15.12.2017 року) апеляційні скарги подаються до або через суд першої інстанції, тобто апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Лисичанський міський суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

СУДДЯ Ю. О. КАЛМИКОВА