Справа № 120/1366/19-а
Суддя: Бошкова Юлія Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про виправлення помилки у виконавчому листі

м. Вінниця

13 січня 2021 р. Справа № 120/1366/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бошкової Юлії Миколаївни, розглянувши в письмовому порядку заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 25.06.2019 року адміністративний позов задоволено повністю, залишеного без змін постановою 7 ААС від 29.11.2019 року.

Додатковим рішенням Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення задоволено та зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 довічного грошового утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена за період з 04.12.2018 року по 01.01.2019 року.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року виправлено допущену в додатковому рішенні суду від 21.10.2020 року описку, а саме: 2 абзац резолютивної частини додаткового рішення читати: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованого довічного грошового утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 04.12.2018 року та з 01.01.2019 року.".

На виконання додаткового рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року у справі № 120/1366/19 Вінницьким окружним адміністративним судом 14.12.2020 року видано виконавчий лист.

23.12.2020 року позивачем до суду подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі з врахуванням винесення ухвали від 21.12.2020 року про виправлення описки у додатковому рішенні.

Ухвалою суду від 04.01.2021 року відповідну заяву призначено до розгляду на 13.01.2021 року.

13.01.2021 року позивач та відповідач в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце проведення судового засідання повідомлені належним чином. В той же час, 12.01.2021 року на адресу суду від позивача та відповідача надійшли заяви про розгляд заяви про виправлення описки у виконавчому листі без їх участі, зазначивши, що позивач підтримує подану заяву, а відповідач просив суд розгляд заяви здійснити на підставі наявних матеріалів.

Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви (частина 3 статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України).

Розглянувши заяву позивача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд зважає на таке.

Особливості внесення виправлень до виконавчого листа врегульовано статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, частиною 1 цієї статті передбачено, що суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Аналіз наведеної норми свідчить про те, що суд може допустити помилку як при оформленні виконавчого листа, так і при його видачі, що є наслідком усунення такого дефекту шляхом постановлення ухвали про виправлення помилки у виконавчому документі.

Відтак, враховуючи те, що при винесенні додаткового рішення від 21.10.2020 року в резолютивній його частині судом було допущено описку, яка виправлена судом шляхом винесення ухвали від 21.12.2020 року, втім виконавчий лист видано 14.12.2020 року без врахування останньої, на думку суду, наявні підстави для задоволення заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст.248, 256, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі від 14.12.2020 року задовольнити.

Виправити допущену помилку у виконавчому листі від 14.12.2020 року, виданому у справі № 120/1366/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ПФУ у Вінницькій області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, та вважати вірним: "Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області здійснити виплату ОСОБА_1 перерахованого довічного грошового утримання судді з урахуванням різниці, яка була виплачена, з 04.12.2018 року та з 01.01.2019 року."

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Бошкова Юлія Миколаївна