Справа № 480/566/20
Суддя: Спаскін О.А.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 р.Справа № 480/566/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Спаскіна О.А.,

Суддів: Присяжнюк О.В. , П`янової Я.В. ,

розглянувши питання можливості відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/566/20

за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання"

до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго"

про визнання протиправною та скасування постанови в частині,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року відмовлено у задоволенні позову Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

На зазначене рішення суду 04.12.2020 року Акціонерним товариством "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" подано апеляційну скаргу. Одночасно заявник просить суд поновити строк на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року задоволено клопотання позивача та поновлено строк апеляційного оскарження Разом з тим, зазначена апеляційна скарга залишена без руху та надано строк для усунення недоліків скарги.

На виконання вимог ухвали, до суду надійшло клопотання разом із квитанцією про сплату судового збору.

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 року по справі № 480/566/20 за позовом Акціонерного товариства "Сумський завод насосного та енергетичного машинобудування "Насосенергомаш" , Акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" до Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Сумитеплоенерго" про визнання протиправною та скасування постанови в частині.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Спаскін
Судді О.В. Присяжнюк Я.В. П`янова