Справа № 803/2366/14
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 803/2366/14 пров. № А/857/99/21

Суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Гуляк В. В., перевіривши апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі № 803/2366/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Служби безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Служба безпеки України подала апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї додано документ про сплату судового збору у розмірі 109,70 грн, який є меншим від розміру встановленого законом.

Ставки судового збору за подання апеляційної скарги на судове рішення визначені Законом України «Про судовий збір».

З матеріалів справи видно, що адміністративний позов було подано у листопаді 2014 року з вимогами, які охоплюються як одна вимога немайнового характеру.

За правилами частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» в редакції від 23.10.2013 передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Статтею 8 Закону України "Про Державний бюджет України на 2014 рік" установлено у 2014 році мінімальну заробітну плату - 1218 гривень.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» у цій же редакції за подання до суду адміністративного позову адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становила 0,06 розміру мінімальної заробітної плати.

Таким чином, судовий збір за подання позовної заяви у цій справі становив 73,08 грн.

Разом з тим, у серпні 2020 року позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог у справі №803/2366/14, а саме: стягнення з відповідача на користь позивача середньомісячного грошового забезпечення у розмірі 2 419 743,91 грн.

Вказана збільшена позовна вимога за своєю суттю є майнового характеру.

За приписами абзацу другого частини 2 статті 6 Закону України "Про судовий збір", у разі якщо розмір позовних вимог збільшено або пред`явлено нові позовні вимоги, недоплачену суму судового збору необхідно сплатити до звернення до суду з відповідною заявою. У разі зменшення розміру позовних вимог питання щодо повернення суми судового збору вирішується відповідно до статті 7 цього Закону.

За подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру (ч. 3 ст. 6 цього Закону).

Враховуючи, що заяву про збільшення розміру позовних вимог подано до суду у серпні 2020 року, то за правилами ч. 3 ст. 3 КАС України визначення розміру доплати судового збору здійснюється з урахуванням чинного на час подання такої заяви законодавства.

Так, частиною 1 статті 4 Закону України «Про судовий збір» (редакція з 27.02.2020) передбачено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно із статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» прожитковий мінімум на одну працездатну особу станом на 01 січня 2020 року становить 2102 грн.

Відповідно до пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» за подання до суду адміністративного позову майнового характеру, який подано фізичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відтак, загальний розмір судового збору, який підлягав сплаті при поданні позовної заяви, становить 10583 грн 08 коп. (2419743,91*1% = 24197,4391>2102*5=10510), (10510+73,08=10583,08).

Розмір ставки судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду, відповідно до частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Враховуючи наведене, розмір судового збору за подання апеляційної скарги становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а саме 15874 грн 62 коп. (10583,08*150%=15874,62).

Із квитанції від 03.12.2020 року № 342166761 видно, що особа, яка подала апеляційну скаргу, сплатила судовий збір в розмірі 109 грн 70 коп. Тобто, розмір недоплати судового збору становить 15764 грн 92 коп. (15874,62-109,70 = 15764,92).

Вказаний недолік апеляційної скарги повинен бути усунений шляхом надіслання до Восьмого апеляційного адміністративного суду оригіналу документа про сплату судового збору в розмірі 15764 грн 92 коп. за наступними реквізитами «Отримувач - ГУК Львiв/Галицький р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) - 38008294; банк отримувача - Казначейство України (ел. адм. подат.); рахунок отримувача - UA1013952; код класифікації доходів бюджету - 22030101; найменування коду класифікації доходів бюджету: судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050); призначення платежу - *;101; код платника; судовий збір; № справи; Восьмий апеляційний адміністративний суд».

За таких обставин, відповідно до статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу слід залишити без руху та надати строк для усунення вказаного недоліку.

Також слід роз`яснити особі, яка подала апеляційну скаргу, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги у встановлений строк, відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України така буде їй повернута.

Керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Служби безпеки України на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі № 803/2366/14 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Служби безпеки України , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Управління Служби безпеки України у Волинській області про скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку - залишити без руху.

Встановити Службі безпеки України десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяВ. В. Гуляк