Справа № 280/2662/20
Суддя: Конишева Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

11 січня 2021 року Справа № 280/2662/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Конишевої О.В., розглянув в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

22.04.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «АЛЬТЕМ» (далі позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі відповідач 1), Державної податкової служби України(далі відповідач 1), в якому позивач просить суд:

визнати протиправним та скасувати рішення Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних:

від 09.04.2020 року № 1519709/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 30.01.2020;

від 09.04.2020 року № 1519707/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 5 від 22.11.2019;

від 09.04.2020 року № 1519683/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №4 від 24.01.2020;

від 09.04.2020 року № 1519681/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної № 7 від 22.11.2019;

від 09.04.2020 року № 1519673/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №92 від 16.01.2020;

від 09.04.2020 року № 1519698/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №93 від 04.02.2020;

від 09.04.2020 року № 1519690/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №94 від 22.11.2019;

від 09.04.2020 року № 1519701/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 19.08.2019;

від 09.04.2020 року № 1519678/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №96 від 22.11.2019;

від 09.04.2020 року № 1519680/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №8 від 28.02.2020;

від 09.04.2020 року № 1519669/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 02.08.2019;

від 13.04.2020 року № 1522375/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №91 від 24.03.2020;

від 13.04.2020 року № 1522373/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 26.11.2019;

від 13.04.2020 року N9 1522372/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №1 від 26.03.2020;

від 13.04.2020 року № 1522367/39561625, яким відмовлено у реєстрації податкової накладної №7 від 16.01.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, за датою їх подання до реєстрації Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ", а саме: податкову накладну №2 від 30.01.2020, № 5 від 22.11.2019, №4 від 24.01.2020, № 7 від 22.11.2019, №2 від 16.01.2020, №3 від 04.02.2020, №4 від 22.11.2019, №1 від 19.08.2019, №6 від 22.11.2019, №8 від 28.02.2020, №2 від 02.08.2019, №1 від 24.03.2020, №1 від 26.11.2019, №1 від 26.03.2020, №7 від 16.01.2020.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" було задоволено.

Однак, судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020 помилково зазначено: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" податкову накладну: №2 від 30.01.2020, № 5 від 22.11.2019, №4 від 24.01.2020, № 7 від 22.11.2019, №2 від 16.01.2020, №3 від 04.02.2020, №4 від 22.11.2019, №1 від 19.08.2019, №6 від 22.11.2019, №8 від 28.02.2020, №92 від 02.08.2019, №1 від 24.03.2020, №1 від 26.11.2019, №1 від 26.03.2020, №7 від 16.01.2020.», замість «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" податкову накладну: №2 від 30.01.2020, № 5 від 22.11.2019, №4 від 24.01.2020, № 7 від 22.11.2019, №2 від 16.01.2020, №3 від 04.02.2020, №4 від 22.11.2019, №1 від 19.08.2019, №6 від 22.11.2019, №8 від 28.02.2020, №2 від 02.08.2019, №1 від 24.03.2020, №1 від 26.11.2019, №1 від 26.03.2020, №7 від 16.01.2020.»

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе провести судове засідання без виклику учасників справі, на основі наявних у суду матеріалів у порядку письмового провадження.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену в резолютивній частині рішення від 30.10.2019.

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити допущену описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 11.06.2020, виклавши її у наступній редакції: «Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних, датою їх подання на реєстрацію, податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю "АЛЬТЕМ" податкову накладну: №2 від 30.01.2020, № 5 від 22.11.2019, №4 від 24.01.2020, № 7 від 22.11.2019, №2 від 16.01.2020, №3 від 04.02.2020, №4 від 22.11.2019, №1 від 19.08.2019, №6 від 22.11.2019, №8 від 28.02.2020, №2 від 02.08.2019, №1 від 24.03.2020, №1 від 26.11.2019, №1 від 26.03.2020, №7 від 16.01.2020.».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 Перехідних положень КАС України ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги, з подачею її копії відповідно до кількості осіб, які беруть участь у справі протягом 15 днів з дня її підписання.

Суддя О.В.Конишева