Справа № 420/8237/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8237/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28.10.2020 року у справі № 420/8237/20,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року задоволено позов повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішення, Головне управління ДПС в Одеській області звернулось до суду з апеляційною скаргою з порушенням строку, встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України.

Між тим, разом з апеляційною скаргою, апелянтом надано до суду клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, обґрунтоване тим, що повне судове рішення отримано скаржником було 04.11.2020 року та податковим органом 26.11.2020 року було своєчасно подано апеляційну скаргу. Однак, ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду вказана апеляційна скарга була повернута скаржнику на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, а саме апеляційна скарга не була підписана особою, яка її подала. Отримавши вказану ухвалу, апелянт у найкоротші терміни усунув вказаний недолік та подав 17.12.2020 року дану апеляційну скаргу. У зв`язку із вказаним, а також посилаючись на встановлення на території України карантину та висновки Верховного Суду України, викладені у постанові від 15.05.2020 року у справі № 820/1212/17, апелянт просить поновити йому строк на апеляційне оскарження судового рішення.

Розглянувши матеріали справи, апеляційний суд вважає наявними підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Згідно з ч.ч. 2,3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято судом першої інстанції 28.10.2020 року без повідомлення учасників справи та без їх участі у письмовому провадженні

Між тим, апеляційну скаргу до суду направлено 17.12.2020 року, тобто з пропуском, встановленого ч.1 ст. 295 КАС України строку.

Однак, повний текст судового рішення не був вручений Головному управлінню ДПС в Одеській області у день його складення, а направлений на адресу Головного управління ДПС в Одеській області електронною поштою 03.11.2020 року та згідно наданих письмових пояснень податковим органом отриманий останнім 04.11.2020 року.

Як передбачено ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Судовою колегією враховано, що із вказаною апеляційною скаргою апелянт звертається до суду повторно.

Вперше, Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу на судове рішення у даній справі від 28.10.2020 року у межах строку, встановленого ст.. 295 КАС України.

Однак, через те, що вперше подана апеляційна скарга не містила підпису особи, яка її подала, на підставі п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга, подана податковим органом 26.11.2020 року була повернута особі, яка її подала ухвалою апеляційного суду від 11.12.2020 року.

Вказану ухвалу отримано апелянтом електронною поштою 14.12.2020 року.

Виправивши вказаний недолік, Головне управління ДПС в Одеській області 17.12.2020 року звернулось до апеляційного суду із вказаною апеляційною скаргою повторно.

Колегія суддів вважає за необхідне зазначити, що ст. 55 Конституції України кожному гарантується право на судовий захист, зокрема й на апеляційне оскарження.

Апеляційний суд погоджується з доводами заявника, що факт пропуску строку на апеляційне оскарження та необхідність поновлення такого строку є необхідною умовою для реалізації Головним управлінням ДПС в Одеській області права на повторне звернення до адміністративного суду з апеляційною скаргою після повернення первісної апеляційної скарги.

Також, судова колегія враховує й ту обставину, що скаржник у найкоротший строк подав повторно апеляційну скаргу, тим самим засвідчив своє бажання на захист прав та законних інтересів державного органу.

За вказаних обставин, оскільки звернення із апеляційною скаргою відбулось найкоротший строк після отримання апелянтом ухвали апеляційного суду від 11.12.2020 року про повернення вперше поданої апеляційної скарги, з матеріалів справи не вбачається зловживання апелянтом своїми процесуальними правами, апеляційний суд вважає доведеними поважність причин пропуску строку на подання апеляційної скарги та про необхідність поновлення цього строку на підставі ч. 1 ст. 121 КАС України.

Керуючись ст.ст. 295, 121, 321, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Поновити Головному управлінню ДПС в Одеській області строк на апеляційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 420/8237/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.