Справа № 158/54/21
Суддя: Поліщук С. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 158/54/21
Провадження № 2-а/0158/5/21
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 року м. Ківерці

Суддя Ківерцівського районного суду Волинської області Поліщук С.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусового видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України, -

В С Т А Н О В И В

12.01.2021р. позивач - ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусового видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України.
Відповідно до частини першої статті 55 КАС України сторона, третя особа в адміністративній справі, а також особа, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах іншої особи, може брати участь у судовому процесі особисто (самопредставництво) та (або) через представника.
Згідно з частиною першою статті 57 КАС представником у суді може бути адвокат або законний представник.
Як вбачається із позовної заяви, вона підписана в.о. начальника Чернівецького прикордонного загону Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України полковником О. Семенюком.
Однак в приєднаних до позовної заяви додатках відсутній документ про призначення ОСОБА_3 виконуючим обов`язки начальника ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ). Також до позовної заяви не додано доказів, що вказана особа наділена правом підпису позовної заяви від імені військової частини НОМЕР_1 (наказ про призначення, статут тощо).
Крім того, в матеріалах позовної заяви наявна довіреність від 28.12.2020р. видана особою, яка не подавала даний позов.
Таким чином, сторона у справі має право на звернення до суду із позовною заявою через представника лише на підставі документу, що посвідчує його повноваження у визначеному законом порядку.
Обов`язковість подання до суду документів, що підтверджують повноваження представників, пов`язана з необхідністю встановити судом після отримання позовної заяви, зокрема, наявність волевиявлення позивача щодо відповідного звернення до суду.
Крім того, всупереч п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України у позові не зазначено: ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України).
Також, суд звертає увагу, що за вимогами ч.ч.2, 4, 5, 6 ст.94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення. Якщо подано копію (електронну копію) письмового доказу, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи може витребувати у відповідної особи оригінал письмового доказу.
Порядок засвідчення копій документів визначений пунктом 5.27 Національного стандарту України, затвердженого Державним комітетом з питань технічного регулювання та споживчої політики №55 від 07.04.2003 «ДСТУ 4163-2003», відповідно до якого відмітку про засвідчення копії документа складають зі слів «Згідно з оригіналом», назви посади, особистого підпису особи, яка засвідчує копію, її ініціалів та прізвища, дати засвідчення копії.
В порушення зазначених вимог позивачем додано до позовної заяви копії документів які не відповідають вищевказаним вимогам.
Пунктом 3 частини четвертої статті 169 КАС України визначено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Слід зазначити, що аналогічний висновок щодо застосування норм права викладений в ухвалі Верховного Суду від 16.01.2020 у справі № 420/4829/19 (№ К/9901/2040/20).
Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусового видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України позивачу.
Керуючись п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) до громадянина Алжирської Народної Демократичної Республіки ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ) про примусового видворення іноземця, а також про його затримання з метою забезпечення видворення за межі території України повернути позивачу.
Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, за відсутності обставин, що стали підставою для її повернення.
Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 КАС України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст. ст. 293- 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно.

Суддя Ківерцівського районного суду С.В.Поліщук