Справа № 420/6067/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про продовження строку на усунення недоліків

апеляційної скарги

12 січня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/6067/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Єщенко О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року по справі №420/6067/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кано Строй" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 23 жовтня 2020 року задоволено адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Кано Строй".

На зазначене рішення суду Одеська митниця Держмитслужби подала апеляційну скаргу.

Ухвалою судді П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року залишено без руху апеляційну скаргу та апелянту наданий десятиденний термін для усунення недоліків скарги шляхом: 1) подання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав для поновлення строку апеляційного оскарження; 2) подання оригіналу документу про сплату судового збору у розмірі 3 153 грн.

Зазначену ухвалу апелянтом одержано 22.12.2020 року, що підтверджується звітом про надсилання ухвали засобами електронного зв`язку.

04.01.2020 року від Одеської митниці Держмитслужби надійшло клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження та платіжне доручення від 29.12.2020 року №2929 про сплату судового збору у розмірі 2 102 грн.

Апеляційний суд враховує, що апелянтом виконано вимоги вказаної ухвали в частині звернення із клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження.

Натомість, не у повній мірі виконаними залишаються вимоги апеляційного суду в частині оплати судового збору.

На момент подання відповідного платіжного документа судовий збір є несплаченим на суму 1 051 грн.

Перевіривши наведені обставини, апеляційний суд враховує, що відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на те, апелянтом вжито заходи для усунення недоліків скарги, вчинено певні процесуальні дії, проте у встановлений термін документ про оплату збору на повну суму апелянтом не подано, вважаю за можливе продовжити апелянту строк на усунення недоліків скарги шляхом подання документа про оплату судового збору у сумі 1 051 грн. на рахунок П`ятого апеляційного адміністративного суду №UA1015758; отримувач коштів: УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101, код ЄДРПОУ отримувача: 37607526, банк отримувача: Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО): 899998, код класифікації доходів бюджету: 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"; відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди).

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Одеській митниці Держмитслужби строк на усунення недоліків апеляційної скарги, встановлений Ухвалою від 16 грудня 2020 року.

Для усунення недоліків апеляційної скарги надати Одеській митниці Держмитслужби строк до 26.01.2021 року.

Роз`яснити Одеській митниці Держмитслужби, що у разі не усунення недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст. 169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Єщенко О.В.