Справа № 420/12447/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
12 січня 2021 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника Малого приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «АКТИВ» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду у справі за позовом Малого приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АКТИВ» до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:
Мале приватне підприємство «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНА ФІРМА «АКТИВ» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України, в якому просить:
1. визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.07.2020 року №1761543/32858538;
2. визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.07.2020 року №1761542/32858538;
3. визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 23.07.2020 року №1761541/32858538;
4. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №15 від 30.06.2020 р., виписану Малим приватним підприємством «Виробничо-комерційною фірма «АКТИВ» датою її фактичного подання, а саме 30.06.2020 року;
5. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №1 від 06.07.2020 р., виписану Малим приватним підприємством «Виробничо-комерційною фірмою «АКТИВ» датою її фактичного подання, а саме 06.07.2020 року;
6. зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну №6 від 06.07.2020 р., виписану Малим приватним підприємством «Виробничо-комерційною фірма «АКТИВ» датою її фактичного подання, а саме 06.07.2020 року.
Ухвалою від 23.11.2020 року відкрито загальне провадження у даній справі.
11.01.2021 року електронною поштою представником Малого приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «АКТИВ» подано заяву про проведення підготовчого засідання, призначеного на 14.01.2021 року на 10:00 год., в режимі відеоконференції поза межами суду.
Згідно ч.3 ст.195 КАС України, учасники справи беруть участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів та електронного цифрового підпису згідно з вимогами Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Відповідно до ч.2 ст.195 КАС України, учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
При цьому, суд зазначає, що представником Малого приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «АКТИВ» не дотримано вимоги ч.2 ст.195 КАС України, оскільки заявником заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду подано менше ніж за п`ять днів до судового засідання, та не надано доказів надіслання заяви іншим учасникам справи.
Таким чином, з огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку, що заява представника Малого приватного підприємства «ВИРОБНИЧО-КОМЕРЦІЙНОЇ ФІРМИ «АКТИВ» про проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції поза межами суду задоволенню не підлягає.
Керуючись ст.ст. 195, 248, 256, 293 КАС України, суд, -
УХВАЛИВ:
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню окремо від судового рішення у справі не підлягає.

Суддя В.В. Андрухів