Справа № 300/1876/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

13 січня 2021 рокуСправа № 300/1876/20 пров. № А/857/13060/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційними скаргами Військової частини НОМЕР_1 та ОСОБА_1 на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 5 жовтня 2020 року у справі №300/1876/20, розгляд якої призначено до судового розгляду в порядку письмового провадження.

Позивач, вважаючи, що з ним не проведено повного розрахунку під час звільнення з військової служби у зв`язку з несвоєчасною виплатою індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 до 28.02.2018 просить визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо непроведення із позивачем своєчасного повного розрахунку при звільненні; стягнути з відповідача на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 08.08.2019 по 30.06.2020 у розмірі 182158,62 грн.

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС) суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини другої, третьої статті 308 КАС суд апеляційної інстанції не обмежений доводами та вимогами апеляційної скарги, якщо під час розгляду справи буде встановлено порушення норм процесуального права, які є обов`язковою підставою для скасування рішення, або неправильне застосування норм матеріального права. Суд апеляційної інстанції досліджує докази, що стосуються фактів, на які учасники справи посилаються в апеляційній скарзі та (або) відзиві на неї.

У матеріалах справи міститься довідка середньоденної заробітної плати від 19.08.2020 №350/484/1/1300 відповідно до якої середньоденне та середнє грошове забезпечення позивача розраховано відповідно до вимог «Порядку обчислення середньої заробітної плати», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 08.02.1995 №100.

Водночас, для повного та всебічного з`ясування обставин справи, об`єктивного та неупередженого її розгляду, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 відомості про загальний розмір належних ОСОБА_1 , при звільненні виплат з відображенням сум окремо щодо кожного виду виплат.

Згідно з частиною третьою статті 80 КАС про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У зв`язку з необхідністю отримання витребуваних доказів апеляційний суд вважає за необхідне встановити строк для їх подання до 21.01.2021. Справа підлгяає розгляду протягом строку, передбаченого частиною першою статті 309 КАС.

Керуючись статтями 229, 248, 308, 309, 321, 325 КАС, -

УХВАЛИВ:

Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 узагальнену інформацію про загальний розмір належних ОСОБА_1 при звільненні виплат з відображенням сум окремо щодо кожного виду виплат.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний