Справа № 260/3082/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3082/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними і зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Військової частини НОМЕР_1 , в якому просить: 1) визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо ненарахування та невиплати індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби за період з червня 2011 року по листопад 2017 року; 2) зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби з червня 2011 року по листопад 2017 року включно.

У поданому до суду відзиві на позов відповідач заявляє, що індексація грошового забезпечення позивача за період з червня 2011 року по грудень 2015 року була в повному обсязі виплачена. Однак на підтвердження вказаного факту відповідач належні докази не надав.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року було витребувано від Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії особової картки ОСОБА_1 за період з 2011 по 2015 роки. Зазначена ухвала була скерована на адресу відповідача рекомендованою кореспонденцією з повідомленням про вручення поштового відправлення та отримана представником відповідача 15 грудня 2020 року.

Проте у встановлений в ухвалі суду строк відповідач вимоги ухвали не виконав, а витребувані докази на адресу суду не направив.

Суд звертає увагу відповідача на встановлені ч. 5 ст. 44 КАС України процесуальні обов`язки учасників справи, серед яких: сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи; подавати наявні у них докази в порядку та строки, встановлені законом або судом, не приховувати докази; виконувати процесуальні дії у встановлені законом або судом строки.

В свою чергу ненадання відповдіачем на вимогу суду доказів перешкоджає своєчасному та всебічному розгляду даної адміністративної справи.

Суд зауважує на тому, що нормами КАС України передбачено право суду застосувати до учасників справи, які неналежно виконують свої процесуальні обов`язки, заходи процесуального впливу.

З огляду на вищенаведене суд вважає за потрібне повторно витребувати від відповідача належним чином завірені копії особової картки ОСОБА_1 за період з 2011 по 2015 роки.

При цьому попереджає відповідача, що відповідно до ч. 2 ст. 149 КАС України, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

4) невиконання ухвали про забезпечення позову або доказів.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ - НОМЕР_2 ) належним чином завірені копії особової картки ОСОБА_1 за період з 2011 по 2015 роки.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Військову частину НОМЕР_1 , що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін