Справа № 640/4531/20
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про передачу адміністративної справи

з одного адміністративного суду до іншого

11 січня 2021 року м. Київ № 640/4531/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі судді Донця В.А., секретар судового засідання Барміна Г.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про передачу до іншого суду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним, незаконним та нечинним порядку,

за участю:

представник позивача - адвокат Гиров К.А. (у режимі відеоконференції);

представник відповідача - Максименко С.М. (у режимі відеоконференції),

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" звернулось до суду з позовом про визнання протиправним, незаконним та нечинним "Порядку ведення обліку безхазяйних технічних і будинкових розподільних мереж та споруд", затвердженого рішенням Дніпровської міської ради від 19.07.2017 №42/23 з урахування змін та доповнень внесених Рішенням Дніпровського міської ради від 23.01.2019 №54/40.

Судом встановлено, що згідно з інформацією з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань станом на час розгляду справи місцезнаходження Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" (ідентифікаційний код33769837): 49083, Дніпропетровська область, місто Дніпро, вулиця Собінова, будинок 1; Дніпровської міської ради (ідентифікаційний код 26510514) 49000, місто Дніпро, проспект Дмитра Яворницького, будинок 75.

Відповідно до частиною першої статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

За змістом статті 27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження нормативно-правових актів Кабінету Міністрів України, міністерства чи іншого центрального органу виконавчої влади, Національного банку України чи іншого суб`єкта владних повноважень, повноваження якого поширюються на всю територію України, крім випадків, визначених цим Кодексом, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи за позовом Антимонопольного комітету України у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання, адміністративні справи, відповідачем у яких є дипломатичне представництво чи консульська установа України, їх посадова чи службова особа, а також адміністративні справи про оскарження актів, дій чи бездіяльності органу, що здійснює дисциплінарне провадження щодо прокурорів, та про анулювання реєстраційного свідоцтва політичної партії, про заборону (примусовий розпуск, ліквідацію) політичної партії вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

У даному випадку повноваження відповідача та оскаржуване рішення не поширюються на на всю територію України.

На думку суду, з урахуванням встановленої обставини щодо місцезнаходження позивача та відповідача в місті Дніпрі незастосовність положень статті 27 КАС України щодо виключної підсудності Окружного адміністративного сулу міста Києва, суд дійшов висновку про підсудність цієї адміністративної справи Дніпропетровському окружному адміністративному суду, повноваження якого поширюється на Дніпропетровську область (Указ Президента України від 06.11.2004 №1417/2004 зі змінами).

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Враховуючи викладене, справа підлягає переданню для розгляду до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Керуючись статтями 25, 29 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Передати на розгляд до Дніпропетровського окружного адміністративного суду (49089, місто Дніпро, вулиця Академіка Янгеля, будинок 4) адміністративну справу №640/4531/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мега Лінк" до Дніпровської міської ради про визнання протиправним, незаконним та нечинним порядку, після закінчення строку на оскарження ухвали про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя В.А. Донець