Справа № 591/8463/20
Суддя: Северинова А. С.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 591/8463/20 Провадження № 2-а/591/42/21
У Х В А Л А

про залишення без руху

11 січня 2021 рокум. Суми

Зарічний районний суд м. Суми у складі судді Северинової А.С., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Сумського відділу поліції Головного управління національної поліції в Сумській області про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернувся до суду із зазначеним позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення ГАБ № 693571 від 21 грудня 2020 року, а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене частиною 2 статті 44-3 КУпАП закрити.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю, що позовну заяву ОСОБА_1 слід залишити без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Згідно з частиною 2 статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Однак, з доданої до позовної заяви копії постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ОСОБА_2 № 693571 неможливо встановити ким, коли і за яких обставин була складена вказана постанова у зв`язку з неналежною якістю її копії.

До того ж, додана до позовної заяви копія постанови не засвідчена позивачем.

У зв`язку із зазначеним, позивачу необхідно надати належної якості копію вказаної постанови, а також засвідчити її належним чином.

Крім того, відповідно до частини 4 статті 161 КАС України позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

В позовній заяві позивач посилається на те, що він страждає на низку хронічних захворювань та на фоні серцево-судинних порушень та високого рівня глюкози в крові в нього наявні клінічні прояви дихальної недостатності, проте позивачем не додано до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують вказані обставини. Отже, позивачеві необхідно надати до суду докази щодо наявності в нього зазначених захворювань.

Керуючись ст.ст. 94, 160, 161, 169 КАС України,

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху, запропонувавши позивачу у строк не більше десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали надати належної якості та належним чином засвідчену копію постанови по справі про адміністративне правопорушення серії ГАБ № 693571, а також надати докази щодо наявності в нього захворювань, вказаних у позовній заяві.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі неусунення зазначених недоліків позовна заява буде визнано неподаною та йому повернута.

Копію даної ухвали направити ОСОБА_1 для виконання.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://zr.su.court.gov.ua/sud1805/.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.С. Северинова