Справа № 494/1322/20
Суддя: Панчишин А. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Березівський районний суд Одеської області
12.01.2021
Справа № 494/1322/20
Провадження № 2-а/494/4/21
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12.01.2021 м. Березівка
Суддя Березівського районного суду Одеської області Панчишин А.Ю., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи №494/1322/20 за заявою ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАН 3564748 від 17 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу, -
в с т а н о в и в:
28.12.2020 року до Березівського районного суду Одеської області надійшла заява ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАН 3564748 від 17 грудня 2020 року.
Ухвалою Березівського районного суду Одеської області від 29.12.2020 року заява ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАН 3564748 від 17 грудня 2020 року була залишена без руху для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали.
Копію ухвали суду від 29.12.2020 року ОСОБА_1 отримав 29.12.2020 року, про що особисто розписався.
Заявнику було роз`яснено недоліки на виконання вимог суду, при невиконанні яких у встановлений строк, заява буде вважатись неподаною і повернута заявнику.
Однак, не зважаючи на роз`яснення, заявником вимоги ухвали суду не виконані і положення ст.ст. 160,169 КАС України не дотримані.
Відповідно до ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
З огляду на вищенаведене, суд приходить до висновку про необхідність повернення поданої заяви.
Суд вважає за необхідне роз`яснити заявнику положення ч. 8 ст. 169 КАС України, за якою повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст. 160 -162, 169,241-243, 248, 256 КАС України,
п о с т а н о в и в:
Заяву ОСОБА_1 про скасування постанови серія ЕАН 3564748 від 17 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення вважати неподаною та повернути заявнику.
Ухвала суду може бути оскаржена безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а в разі якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя Панчишин А.Ю.