Справа № 460/9869/20
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

06 січня 2021 року м. РівнеСправа №460/9869/20

Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви

ОСОБА_1
доУправління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради
про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування розпорядження,
В С Т А Н О В И В :

До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради, у якому просить:

визнати протиправними дії відповідача:

- щодо припинення позивачу з 01.05.2020 виплати державної соціальної допомоги;

- щодо визначення позивачу переплати державної соціальної допомоги за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 у розмірі 46998,95 грн та зобов`язання сплатити ці кошти відповідачу;

визнати протиправним та скасувати розпорядження відповідача, яким припинено позивачу виплату соціальної допомоги з 01.05.2020.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Так, перевіряючи на виконання положень ч.1 ст.171 КАС України даний позов, суддею встановлено, що позовна заява подана ОСОБА_1 з порушенням строку звернення до адміністративного суду, з огляду на таке.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Частиною шостою статті 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Зі змісту позовної заяви слідує, що предметом спору є дії відповідача щодо припинення позивачу з 01.05.2020 виплати державної соціальної допомоги та поновлення її виплати позивачу з 01.05.2020, а також дії відповідача щодо нарахування позивачу переплати державної соціальної допомоги за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 у розмірі 46998,95 грн.

Згідно з письмовою відповіддю позивача на лист відповідача від 29.04.2020 №1/16-6-1100, яка датована 07.05.2020, про припинення виплати державної соціальної допомоги з 01.05.2020 та визначення переплати державної соціальної допомоги за період з 01.11.2018 по 30.04.2020 у розмірі 46998,95 грн позивач дізналася у травні 2020 року.

Проте, позовна заява щодо оскарження таких дій пред`явлена позивачем до суду лише 31.12.2020 (вх.№43785/20) шляхом її надіслання засобами поштового зв`язку 28.12.2020. Тобто поза межами шестимісячного строку звернення до адміністративного суду, визначеного статтею 122 КАС України.

При цьому, в обґрунтування пропуску строку на звернення до суду з даним позовом не надала жодних доказів, не надала також і клопотання про поновлення такого строку.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Частиною першою статті 123 КАС України визначено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

За таких обставин, позов слід залишити без руху та запропонувати ОСОБА_1 у встановлений судом строк усунути недоліки позовної заяви шляхом подання суду заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду та доказів в обґрунтування поважності пропуску такого строку.

Керуючись статтями 123, 169, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Вараської міської ради про визнання протиправними дій та визнання протиправним та скасування розпорядження залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю 10 днів з дня вручення ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Н.О. Дорошенко