Справа № 634/1074/20
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 р.Справа № 634/1074/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Бартош Н.С. , Григорова А.М. ,

розглянувши матеріали апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року по справі № 634/1074/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Матухна Олександра Івановича

про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Кегичівського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року задоволено адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенант поліції Матухна Олександра Івановича про скасування постанови.

17.12.2020 на зазначене рішення Департаментом патрульної поліції Національної поліції України направлено апеляційну скаргу в якій заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження по даній справі.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 286 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею ( справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності), можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч.2 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Матеріали справи свідчать, що 27.11.2020 судом у відкритому судовому засіданні винесено оскаржуване рішення.

В матеріалах справи відсутня інформація щодо отримання відповідного рішення апелянтом, однак вказане рішення отримане відповідачем 08.12.2020 (а.с. 41).

Вказане рішення отримано, як зазначено в апеляційній скарзі, апелянтом 08.12.2020.

17.12.2020р. Департаментом патрульної поліції Національної поліції України направлено апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку заявник посилається на вимоги ст.ст. 251, 271, 286, 295, 298 Кодексу адміністративного судочинства України та на те, що апелянт отримав повний текст рішення 08.12.2020р. Зазначає, що судом першої інстанції не було виканано даного обов`язку щодо направлення учасникам справи копій судового рішення та в самому рішенні зазначено що розгляд справи проводиться без участі сторін, тому просить поновити строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ст. 129 Конституції України та пункту 7 частини третьої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 КАС України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вимоги ч. 1 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України та те, що апелянт подав апеляційну скаргу в тридцятиденний строк після отримання відповідного рішення, підстави, викладені апелянтом в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження, тому суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження рішення суду по даній справі.

Керуючись ст. ст. 3, 73, 74, 295 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И В:

Клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Кегичівського районного суду Харківської області від 27.11.2020 року по справі № 634/1074/20 поновити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Бартош Н.С. Григоров А.М.