Справа № 520/1171/2020
Суддя: Бідонько А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
"11" січня 2021 р. № 520/1171/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бідонько А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України (вул. Виноградна, буд. 10,смт. Біловодськ,Луганська область,92800) визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії, -

встановив:
Заявник, представник ОСОБА_1 в порядку адміністративного судочинства звернувся із заявою про виправлення помилки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року та виконавчому листі , виданому 28.05.2020 року, в якій просить суд у тексті рішення та виконавчого листа скрізь по тексту вірно зазначити відповідача/боржника Біловодський районний військовий комісаріат.

У судове засідання, що призначалось на 11.01.2021 року, представники сторін не прибули, про дату час та місце судового засідання були повідомленні належним чином.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Суд, розглянувши заяву представника позивача про виправлення помилки у рішенні суду від 06.03.2020 року та у виконавчому листі від 28.05.2020року по справі №520/1171/20, дослідивши доводи заяви, суд встановив наступне..

06.03.2020 року Рішенням Харківського окружного адміністративного суду адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України (вул. Виноградна, буд. 10,смт. Біловодськ,Луганська область, 92800) визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправною бездіяльність Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України, щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 13.12.2019 року, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Зобов`язано Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2018 року по 13.12.2019 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби. Стягнуто на користь ОСОБА_1 (р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 ; АДРЕСА_2 ) витрати на правничу допомогу у розмірі 1000 (одна тисяча гривень) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Біловодського районного військового комісаріату Міністерства оборони України (вул. Виноградна, буд. 10, смт. Біловодськ, Луганська область, 92800; ).

Через канцелярію суду 29.12.2020 року представником позивача надано заяву про виправлення помилки у судовому рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року та виконавчому листі, виданому 28.05.2020 року, в якій просить суд у тексті рішення та виконавчого листа скрізь по тексту вірно зазначити відповідача/боржника Біловодський районний військовий комісаріат.

Обгрунтовуючи подану заяву представник позивача зазначив, що у рішенні суду від 06.03.2020 року та виконавчому листі від 28.05.2020 року невірно зазначено найменування відповідача/боржника по справі, а саме Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України, тоді як вірно Біловодський районний військовий комісаріат.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З матеріалів справи судом встановлено, що до Головного управління Державної казначейської служби України у Луганській області позивачем було направлено виконавчий лист від 28.05.2020 по адміністративній справі №520/1171/2020 та заяву про виконання судового рішення.

Листом № 04-11-06/5039 від 10.12.2020 заявнику повернуто виконавчий лист для уточнення повного найменування боржника, а заяву залишено без виконання.

У вказаному листі зазначено, що у виконавчому листі від 28.05.2020 по адміністративній справі №520/1171/2020 зазначено найменування боржника - Біловодський районний військовий комісаріат Міністерства оборони України ().

У зв`язку з відсутністю в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань відомостей щодо повного найменування юридичної особи (боржника за виконавчим листом), ГУ ДКСУ у Луганській області звернулося до боржника для надання відповідних відомостей.

Згідно листа ІНФОРМАЦІЯ_1 від 11.08.2020 №ЮК/330 та відомостей з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб- підприємців та громадських формувань встановлено, що повне найменування відповідача/боржника по справі - Біловодський районний військовий комісаріат.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою суд прийшов до висновку про необхідність виправлення описки у рішенні суду від 06.03.2020 року та виконавчому листі від 28.05.2020 року шляхом зазначення в рішенні суду та виконавчому листі вірного відповідача/боржника Біловодський районний військовий комісаріат ( АДРЕСА_3 , (), у зв`язку з чим заява представника позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 243, 294, 295,374, 378, 382, 383 КАС України, суд-

УХВАЛИВ:
Заяву представника позивача про виправлення описки у виконавчому листі та судовому рішенні по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_2 ( АДРЕСА_3 ) визнання бездіяльності посадових осіб та зобов`язання вчинити певні дії задовольнити.

Виправити описку, допущену у тексті рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 року по справі № 520/1171/20, зазначивши скрізь по тексту вірне найменування відповідача - Біловодський районний військовий комісаріат ( АДРЕСА_3 , ().

Виправити помилку у виконавчому листі Харківського окружного адміністративного суду, виданого 28.05. 2020 року по справі № 520/1171/20, зазначивши вірне найменування боржника - Біловодський районний військовий комісаріат ( АДРЕСА_3 , ().

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 11 січня 2021 року.

Суддя Бідонько А.В.