Справа № 362/6497/20
Суддя: Попович О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 362/6497/20
Провадження № 2-а/362/25/21
Ухвала

про повернення позовної заяви

"12" січня 2021 р.

Васильківський міськрайонний суд Київської області у складі судді Поповича О.В., перевіривши на предмет відповідності вимогам закону матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського СВПП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області Власенка Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року ОСОБА_1 (надалі також позивач) звернувся до суду з позовною заявою до поліцейського СВПП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області Власенка Романа Васильовича (надалі також відповідач) з вимогами:

визнати дії поліцейського СВПП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області Власенка Романа Васильовича протиправними;

постанову у справі про адміністративне правопорушення за протоколом від 06 грудня 2020 року серії БАБ № 281570 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 850 гривень на ОСОБА_1 визнати незаконною та скасувати її, а провадження по справі закрити.

За змістом частин першої, другої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України) суддя після одержання позовної заяви, з-поміж іншого, з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу, та чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

Суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Так, суд ухвалою від 17 грудня 2020 року залишив без руху вказану позовну заяву у зв`язку з її невідповідністю вимогам статей 123, 160, 161 КАС України та надав позивачеві строк у десять днів із дня отримання копії цієї ухвали для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду:

- належним чином оформленої позовної заяви або заяви про уточнення позовних вимог у частині вимог про визнання протиправними дій відповідача з відповідним обґрунтуванням;

- документу про сплату судового збору в установленому законом розмірі;

- власного письмового підтвердження позивача про те, що позивач не подав іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

При цьому суд роз`яснив, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута.

Копію ухвали про залишення позовної заяви позивач отримав 22 грудня 2020 року.

Однак, станом на 12 січня 2021 року позивач не усунув недоліків позовної заяви, жодних заяв чи клопотань, у тому числі про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, не подавав.

Відповідно до частин першої, другої статті 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

За змістом пункту 1 частини четвертої, частини п`ятої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, позовну заяву ОСОБА_1 належить повернути.

Керуючись статтями 123, 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СВПП Васильківського ВП ГУ НП України в Київській області Власенка Романа Васильовича про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

2. Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (підписання).

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Васильківський міськрайонний суд Київської області.

Суддя О.В. Попович