Справа № 804/2192/18
Суддя: Рябчук Олена Сергіївна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа № 804/2192/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рябчук О.С., перевіривши матеріали заяви Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 804/2192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІА» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та про заміну боржника у виконавчому листі, виданому справі № 804/2192/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІА» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2» про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та за позовом третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариства з обмеженою відповідальністю «Паріс-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправним рішення суб`єкта владних повноважень.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.09.2018 року у справі № 804/2192/18 у задоволенні позову Товариства з обмеженою відповідальністю «КОМПАНІЯ ІКС-МЕДІА» до Державної фіскальної служби України, третя особа, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору - Товариство з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2» про зобов`язання вчинити певні дії - відмовлено. Позов третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Товариства з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2» до Державної фіскальної служби України про визнання протиправними рішень суб`єкта владних та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасувати рішення комісії Державної фіскальної служби України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ - 39292197), яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №454773/41079412 від 20.12.2017р. про відмову у реєстрації податкової накладної №2 від 01.12.2017 рокув Єдиному реєстрі податкових накладних, поданої товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2». Зобов`язано Державну фіскальну службу України (04053, м.Київ, Львівська площа, буд.8, код ЄДРПОУ - 39292197) зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №6 від 09.11.2017р., подану Товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2» (), датою її подання. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №2 від 01.12.2017р., подану товариством з обмеженою відповідальністю «ПАРІС-2» (48100, Тернопільська область, місто Теребовля, вулиця Застіноцька, будинок 6, ), датою її подання.

Рішення набрало законної сили 25.03.2019 року.

05.01.2021 року на виконання розпорядження Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.01.2021 року № 6 д у зв`язку із не перебуванням судді Кадникової Г.В. в автоматизованому розподілі напередодні тривалої відпустки, під головуванням якої була розглянута адміністративна справа № 804/2192/18, проведений повторний автоматизований розподіл поданої заяви, за результатами якого заяву передано на розгляд судді Рябчук О.С., про що складений протокол від 05.01.2021.

Відповідно до ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись ст. ст.52, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України,суд -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача на його правонаступника та про заміну боржника у виконавчому листі, виданому у справі № 804/2192/18 до розгляду у судовому засіданні на 15 січня 2021 року о 11:20 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м.Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала 12.

Про дату, час та місце судового розгляду повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена.

Суддя О.С. Рябчук