Справа № 280/3015/19
Суддя: Лазаренко Максим Сергійович
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ЗАЯВИ БЕЗ РОЗГЛЯДУ

13 січня 2021 року Справа № 280/3015/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Лазаренка М.С., розглянувши матеріали заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «ФОРТ» про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «ФОРТ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 по справі №280/3015/19 стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «ФОРТ» на користь Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2 за грудень 2018 року - квітень 2019 року, у розмірі 59138,95 грн. на розрахунковий рахунок НОМЕР_1 в філії Запорізьке обласне управління АТ «Державний ощадний банк України», , МФО 313957.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10.12.2019 апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05 серпня 2019 року повернуто.

11.02.2020 позивачу видано виконавчий лист.

Ухвалою суду від 26.02.2020 вирішено замінити сторону виконавчого провадження з виконання виконавчого листа Запорізького окружного адміністративного суду, виданого 11.02.2020 по справі №280/3015/19, а саме: стягувача Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України м. Запоріжжя (69076, м. Запоріжжя, вул.. Запорозького козацтва, буд. 25-А; ) на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 158-Б; ).

18.02.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла ухвала про витребування справи №280/3015/19 у зв`язку з надходженням касаційної скарги, 31.03.2020 адміністративна справа надіслана до Верховного Суду.

06.04.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» за вх.№16026 надійшла заява, в якій заявник просить суд відстрочити виконання судового рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 05.08.2019 у справі №280/3015/19 на шість місяців та розстрочити його виконання на шість місяців, починаючи з листопада 2019 року.

Листом від 07.04.2020 № 280/3015/19/16150/20 повідомлено заявника про те, що розгляд заяви буде здійснено після повернення справи до Запорізького окружного адміністративного суду.

Вказана адміністративна справа повернулась до Запорізького окружного адміністративного суду 18.12.2020.

Суд, розглянувши матеріали справи та дослідивши подану заяву, зазначає про таке.

Відповідно до частин першої та другої статті 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд зазначає, що 12.08.2020 до суду за вх.№36766 надійшла постанова старшого державного виконавця Дніпровського відділу державної виконавчої служби у місті Запоріжжі Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) Сівакіної Олени Олександрівни про закінчення виконавчого провадження від 14.07.2020 ВП № 61514245, відповідно до якої державним виконавцем встановлено, що сума боргу у розмірі 59138,95 грн., виконавчий збір та витрати виконавчого провадження стягнуто у повному обсязі. Враховуючи викладене та керуючись вимогами пункту 9 частини першої статті 39, статтею 40 Закону України «Про виконавче провадження» державним виконавцем постановлено закінчити виконавче провадження з примусового виконання виконавчого листа №280/3015/19, виданого 11.02.2020 Запорізьким окружним адміністративним судом про стягнення з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «Форт» на користь Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області заборгованості у розмірі 59138,95 грн.

Суд зазначає, що стаття 378 КАС України не містить спеціальних вимог до заяви, у зв`язку з чим суд застосовує за аналогією положення статті 167 КАС України.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення викладені в статті 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

У зв`язку з вищевикладеним, суд зазначає, що подана заявником заява про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення не відповідає вимогам пункту 7 частини першої статті 167 КАС України.

Відповідно до частини другої статті 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстав повернення заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «ФОРТ» про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення без розгляду.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 167, 243, 248, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «ФОРТ» про відстрочення і розстрочення виконання судового рішення у справі за позовом Заступника керівника Запорізької місцевої прокуратури № 3 в інтересах держави в особі органів, уповноважених державною здійснювати відповідні функції у спірних правовідносинах: Правобережного об`єднаного управління Пенсійного фонду України м.Запоріжжя до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інженерно-будівельне підприємство «ФОРТ» про стягнення заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, - повернути без розгляду.

Копію ухвали та заяву з усіма доданими до неї матеріалами направити заявнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя М.С. Лазаренко