Справа № 340/3858/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3858/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Прокопчук Т.С., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі
за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області
про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -
Позивач ОСОБА_1 звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання протиправними дій та рішення, зобов`язання вчинити певні дії задоволений частково.

22 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року по даній адміністративній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року витребувано з Кіровоградського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 340/3858/20 для вирішення питання щодо наявності підстав для відкриття апеляційного провадження.

31 грудня 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про забезпечення позову по даній адміністративній справі.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Перевіривши заяву про забезпечення адміністративного позову, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду, з огляду на наступе.

Згідно ч. 3 ст. 150 КАС України ухвалу про забезпечення позову постановляє суд першої інстанції, а якщо розпочато апеляційне провадження, то таку ухвалу може постановити суд апеляційної інстанції.

Отже, забезпечення позову, судом апеляційної інстанції відповідно до норм КАС України, можливе за умови якщо розпочато апеляційне провадження.

Однак, апеляційне провадження Третім апеляційним адміністративним судом у справі № 340/3858/20 не розпочато.

До того ж, станом на дату подачі заявником ОСОБА_1 заяви про забезпечення позову, матеріали адміністративної справи № 340/3858/20 на адресу суду апеляційної інстанції, на виконання вимог ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року, з Кіровоградського окружного адміністративного суду не надходили.

Таким чином, суд апеляційної інстанції не має підстав для розгляду клопотання про забезпечення позову.

В даному випадку ОСОБА_1 може звернутись з клопотанням про забезпечення позову після відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи вищевикладене, дана заява підлягає поверненню її заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 150-154, 246, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі повернути без розгляду.

Копію ухвали про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову надіслати особі, яка її подала.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку.

Суддя Т.С. Прокопчук