Справа № 2-а-8321/11
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

12 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 2-а-8321/11 пров. № КДМ/А/2/21

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії :

головуючого судді: Гуляка В.В.

суддів: Ільчишин Н.В., Коваля Р.Й.

розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року,

в адміністративній справі №2-а-8321/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області,

про визнання бездіяльності протиправною і зобов`язання вчинити дії,

встановив:

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року позов ОСОБА_2 задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність відповідача у неналежному нарахуванні додаткової пенсії та підвищення до пенсії позивачу. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як непрацюючому пенсіонеру, який проживає в зоні гарантованого добровільного відселення, - у розмірі двох мінімальних заробітних плат, починаючи з 04 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, відповідно до ст. 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" як потерпілому від наслідків Чорнобильської катастрофи 3 категорії - у розмірі 25 процентів мінімальної пенсії за віком, починаючи з 04 квітня 2011 року і по 22 липня 2011 року включно.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 27 жовтня 2011 року залишено без змін.

Ухвалою Володимирецького районного суду Рівненської області від 12 жовтня 2020 року у справі №2-а-8321/11 замінено сторону виконавчого провадження по справі № 2-а-8321/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Володимирецькому районі Рівненської області про зобов`язання відповідача здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії і підвищення до пенсії, а саме: ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .

ОСОБА_1 подала до Восьмого апеляційного адміністративного суду заяву про виправлення описки. Просить заявник виправити описку у вступній частині ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року в адміністративній справі №2-а-8321/11, а саме, замінити текст "2-а-8326/11" на « 2-а-8321/11».

Вказує заявник, що отримавши судові рішення по справі, було встановлено описку у невірно зазначенні номера справи.

Згідно протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 04.01.2021 року вказану вище заяву про виправлення описки (КДМ/А/2/21) передано для розгляду колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суд апеляційної інстанції, дослідивши наведені у заяві підстави щодо виправлення описки, перевіривши матеріали адміністративної справи, вважає, що заяву слід задоволити, з врахуванням наступного.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі досліджених матеріалів справи встановлено, що вказаній справі присвоєно № 2-а-8321/11. В той же час, із змісту ухвали Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07.11.2012 року по справі №2-а-8321/11 видно, що у цій ухвалі суду дійсно була допущена описка, а саме, у її вступній частині помилково вказано номер справи "2-а-8326/11".

Колегія суддів зазначає, що оскільки вказана вище описка є очевидною і факт описки підтверджується матеріалами справи, тому таку помилку слід виправити.

Отже, заяву про виправлення описки слід задоволити.

Керуючись ст.ст. 253, 311, 321, 325 КАС України, суд

ухвалив:

Задоволити заяву ОСОБА_1 про виправлення описки.

Виправити описку в ухвалі Житомирського апеляційного адміністративного суду від 07 листопада 2012 року в адміністративній справі №2-а-8321/11, а саме, у вступній частині цієї ухвали замінити текст "2-а-8326/11" на «2-а-8321/11».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції протягом тридцяти днів з дня її прийняття, а у разі якщо розгляд справи (вирішення питання) здійснювався без повідомлення (виклику) учасників справи чи в порядку письмового провадження - протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя В. В. Гуляк
судді Н. В. Ільчишин
Р. Й. Коваль