Справа № 160/15060/20
Суддя: Олійник Віктор Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 р. Справа № 160/15060/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді: Олійника В. М., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача-2: Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії , -

ВСТАНОВИВ:

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду із позовною заявою до відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради, відповідача-2: Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради, в якій просить:

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо не надання публічної інформації за запитом від 03.08.2020 року ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради щодо надання недостовірної публічної інформації за запитом від 03.08.2020 року ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо неповідомлення ОСОБА_1 про направлення його запиту від 03.08.2020 до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради;

визнати протиправною відповідь Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради № 45 від 12.08.2020 на запит від 03.08.2020;

зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради та Департамент регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради надати ОСОБА_1 достовірну і повну інформацію, що запитувалася згідно запиту на отримання публічної інформації від 03.08.2020 року.

Ухвалою суду від 23 листопада 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що в провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа №160/10731/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про:

визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо ненадання публічної інформації за запитом від 03.08.2020 року;

визнання протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо недотримання встановленого законом п`ятиденного строку надання інформації на запит на інформацію;

зобов`язання Виконавчий комітет Криворізької міської ради розглянути запит від 03.08.2020 року про надання публічної інформації щодо наявності на території м. Кривий Ріг вільних земельних ділянок, що можуть бути використані під забудову жилого будинку, господарських будівель і споруд.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 р. у справі № 160/10731/20 скасовано та ухвалено нове рішення.

Позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Криворізької міської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо не повідомлення ОСОБА_1 про направлення інформаційного запиту до належного розпорядника інформації.

Зобов`язано Виконавчий комітет Криворізької міської ради надати ОСОБА_1 інформацію про направлення його запиту належному розпоряднику інформації.

В задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Таким чином, провадження в адміністративній справі №160/15060/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради підлягає закриттю в частині позовних вимог:

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо не надання публічної інформації за запитом від 03.08.2020 року ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо неповідомлення ОСОБА_1 про направлення його запиту від 03.08.2020 до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради;

зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради надати ОСОБА_1 достовірну і повну інформацію, що запитувалася згідно запиту на отримання публічної інформації від 03.08.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Керуючись ст. ст. 238, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закрити провадження в адміністративній справі №160/15060/20 за позовом ОСОБА_1 до відповідача-1: Виконавчого комітету Криворізької міської ради в частині позовних вимог:

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо не надання публічної інформації за запитом від 03.08.2020 року ОСОБА_1 ;

визнати протиправною бездіяльність Виконавчого комітету Криворізької міської ради щодо неповідомлення ОСОБА_1 про направлення його запиту від 03.08.2020 до Департаменту регулювання містобудівної діяльності та земельних відносин Виконкому Криворізької міської ради;

зобов`язати Виконавчий комітет Криворізької міської ради надати ОСОБА_1 достовірну і повну інформацію, що запитувалася згідно запиту на отримання публічної інформації від 03.08.2020 року.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 КАС України та може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені ст. ст. 293, 295 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.М. Олійник