Справа № 560/7347/20
Суддя: Гнап Д.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7347/20
УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Гнап Д.Д. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державна установа "Хмельницький слідчий ізолятор" про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі, стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор", в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" №152/ОС-20 від 13.10.2020 про звільнення ОСОБА_1 зі служби з посади молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" згідно п.5 ч.І ст.77 Закону України «Про національну поліцію» (через службову невідповідність);

- поновити ОСОБА_1 в Державній кримінально-виконавчій службі України на посаді молодшого інспектора 1 категорії відділу режиму і охорони державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" з 16.10.2020;

- стягнути з державної установи "Хмельницький слідчий ізолятор" на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16.10.2020 по 12.11.2020 в сумі 8732,80 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 19.11.2020 відкрито провадження у даній справі та вирішено розглянути її за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін. Витребувано у відповідача завірені належним чином копії доказів.

На виконання ухвали суду відповідачем надіслано до суду завірені належним чином копії доказів.

Від позивача до Хмельницького окружного адміністративного суду надійшла заява, в якій просить зобов`язати відповідача надіслати позивачу копії усіх документів, поданих в суд по справі №560/7347/20 та продовжити строк на подання відповіді на відзив на 5 днів з дня вручення позивачу копій усіх документів, поданих відповідачем до суду. Заява обґрунтована тим, що позивач не отримав копії доказів, що надіслані відповідачем до суду, а тому не має можливості підготувати відповідь на відзив.

Частиною 9 статті 79 КАС України встановлено, що копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

З врахуванням того, що позивачем не отримано копій доказів, з метою недопущення затягування процесуальних строків, суд вважає за необхідне надіслати позивачу копії усіх доказів, поданих відповідачем в суд по справі №560/7347/20.

Відповідно до статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи право позивача на отримання усіх копій документів, поданих відповідачем у справі та надання відповіді на відзив, суд вважає, що заява позивача є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

клопотання позивача задовольнити.

Надіслати позивачу копії усіх документів, поданих відповідачем в суд по справі №560/7347/20.

Надати позивачу строк на подання відповіді на відзив - 5 днів з моменту отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Д.Д. Гнап