Справа № 160/10968/20
Суддя: Турова Олена Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Справа №160/10968/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Турової О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в підготовчому судовому засіданні у м.Дніпрі адміністративну справу за позовною заявою Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

10.09.2020 року до Дніпропетровского окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2), в якій позивач просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації від 21.08.2020 року № 44278/32417316/2, яким було відмовлено у реєстрації податкової накладної №2 від 23.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних накладні податкову накладну складену Селянським-фермерським господарством Триумф №2 від 23.07.2020 року датою її фактичного надходження.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 10.09.2020 року зазначена вище справа розподілена судді Туровій О.М.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року позовна заява Селянського-фермерського господарства Триумф прийнята до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/10968/20 за цією позовною заявою, призначено цю справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні за наявними у справі матеріалами з 16.08.2020 року, а також встановлено відповідачам строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

09 листопада 2020 року на електронну адресу суду та до канцелярії суду від відповідача-2 надійшов відзив на позовну заяву.

16 листопада 2020 року до канцелярії суду від відповідача-1 надійшов відзив на позовну заяву.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 року, суд вирішив перейти до розгляду адміністративної справи №160/10968/20 за позовною заявою Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче судове засідання на 09 грудня 2020 року о 13:00 год.

30 листопада 2020 року до канцелярії суду від позивача надійшов уточнений позов.

08 грудня 2020 року до канцелярії суду від представника позивача надійшла заява про відкладення розгляду справи.

Відповідно до довідки секретаря судового засідання Молоданова М.Ю. від 09 грудня 2020 р. №620, справа №160/10968/20 знята з розгляду 09 грудня 2020 року у зв`язку з перебуванням судді Турової Олени Михайлівни з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, у щорічній відпустці.

При цьому, відповідно до довідки начальника відділу управління персоналом Дніпропетровського окружного адміністративного суду від від 08 грудня 2020 року №240, суддя ОСОБА_1 з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року, включно, перебувала у щорічній відпустці.

Наступне підготовче судове засідання призначено на 12 січня 2021 року о 15:30 год.

Представник позивача в підготовче судове засідання 12.01.2021р. не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 12.01.2021 року до канцелярії суду від нього надійшла заява, в якій останній просив суд продовжити строк підготовчого провадження у зв`язку із тим, що копії уточненого адміністративного позову були ним помилково додані до матеріалів справи та останньому необхідний додатковий час для надання суду доказів направлення відповідачам копій цього уточненого адміністративного позову.

Представник відповідача-1 в підготовче судове засідання 12.01.2021 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Представник відповідача-2 в підготовче судове засідання 12.01.2021 р. також не з`явився, про час, дату та місце розгляду справи повідомлений належним чином, що підтверджується доказами, наявними в матеріалах справи, проте 12.01.2021 р. на електронну адресу суду від нього надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, у зв`язку з зайнятістю представників відповідача-2 в інших судових засіданнях на аналогічну дату та час.

Згідно з ч.1 ст.173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Частиною 2 статті 173 КАС України встановлено, що завданням підготовчого провадження є:

1)остаточне визначення предмета спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

2) з`ясування заперечень проти позовних вимог;

3)визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів;

4) вирішення відводів;

5) визначення порядку розгляду справи;

6)вчинення інших дій з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.4 ст.173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Частиною 1 статті 44 КАС України встановлено, що учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки.

За наведених обставин, а також враховуючи заяву позивача про необхідність надання йому додаткового часу для надання суду доказів направлення відповідачам копій уточненого адміністративного позову, а також клопотання представника відповідача -2 про відкладення розгляду справи та бажання останнього брати участь у розгляді справи, а також поважність причин не прибуття у судове засідання, з метою дотримання строків проведення підготовчого провадження, встановлених ч.4 ст.173 КАС України та для належної підготовки справи для розгляду по суті, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для задоволення клопотання представника позивача про перенесення розгляду справи та продовження строку підготовчого провадження до 10 лютого 2021 року.

Керуючись ст.ст.173, 180, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про продовження спроку підготовчого провадження у справі №160/10968/20 - задовольнити.

Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі №160/10968/20 за позовною заявою Селянського-фермерського господарства Триумф до Державної податкової служби України (відповідач-1), Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (відповідач-2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії до 10 лютого 2021 року.

Наступне підготовче судове засідання призначити на 10 лютого 2021 року об 11:20 год.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не оскаржується.

Суддя О.М. Турова