Справа № 420/10606/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

12 січня 2021 р. Справа № 420/10606/20

Головуючий в 1 інстанції: Вовченко О.А.

Дата і місце ухвалення: 04.11.2020р., м. Одеса

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Одесі клопотання товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» про відмову від апеляційної скарги та повернення судового збору по справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадська організація «Військово-історичний пошуковий спортивний клуб «ВАРЯГ», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень, -

В С Т А Н О В И Л А :

В жовтні 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Одеського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадська організація «Військово-історичний пошуковий спортивний клуб «ВАРЯГ», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва №04/1 «Реконструкція нежилої будівлі для розміщення дитячого спортивно-розважального центру, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані», затверджених наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 30.01.2020р. №01-06/9.

04.11.2020р. позивач подала до суду першої інстанції заяву про застосування заходів забезпечення адміністративного позову, у відповідності до ст.152 КАС України, шляхом:

- зупинення дії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва (реконструкція нежитлової будівлі для розміщення дитячого спортивно-розважального центру за адресою: м. Одеса, Київський район, вул. Левітана, 95, без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані), що затверджені наказом Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради від 30.01.2020р. №01-06/9;

- заборони замовнику ТОВ «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» () вчиняти дії, що стосуються предмета спору, а саме: продовжувати здійснювати будь-які підготовчі, будівельні роботи, руйнування та пошкодження елементів благоустрою на території скверу на перехресті вулиць Левітана та Академіка Корольова, біля колишнього кінотеатру «Луч», площею 2,0417 га, за адресою: м. Одеса, в межах вулиць Академіка Корольова, Левітана, Костанді та 6-та Лінія.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задоволено частково.

Заборонено замовнику ТОВ «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» () вчиняти дії щодо здійснення підготовчих робіт на об`єкті будівництва «Реконструкція нежитлової будівлі для розміщення дитячого спортивно-розважального центру без зміни зовнішніх геометричних розмірів фундаментів в плані за адресою: АДРЕСА_1 ».

У задоволенні іншої частини заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ТОВ «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» подало апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на неправильне застосування судом першої інстанції норм матеріального права і порушення норм процесуального права, просить скасувати ухвалу від 04.11.2020р. з прийняттям нового судового рішення про відмову в задоволенні заяви про забезпечення позову.

05 січня 2020 року до суду апеляційної інстанції від ТОВ «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» надійшло клопотання про відмову від апеляційної скарги та повернення сплачено судового збору.

Відповідно до ч.5 ст.303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Враховуючи вищевикладене та клопотання апелянта, колегія суддів вважає можливим прийняти відмову апелянта від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження.

Щодо клопотання про повернення судового збору, колегія суддів виходить з наступного.

За приписами п. 5, ч. 1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі, у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із п. 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Мінфіну від 03.09.2013 року № 787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25.09.2013 р. за N 1650/24182, повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за ухвалою суду, яка набрала законної сили.

У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається оригінал або належним чином засвідчена копія ухвали суду.

Ухвала суду подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету (у разі знаходження оригіналу документа на переказ, який підтверджує зарахування судового збору до бюджету, в матеріалах судової справи та зазначення про це в ухвалі суду).

Як вбачається із матеріалів справи, апелянтом до суду апеляційної інстанції надано платіжне доручення №121 від 07 грудня 2020 року на суму 2 102 грн. (а.с. 26)

Таким чином, з наведеного слідує, що понесені скаржником судові витрати по сплаті судового збору за апеляційне оскарження на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у розмірі 2 102 грн. слід повернути останньому з Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст.303, 311, 321, 325, 328, 329 КАС України, колегія суддів -

У Х В А Л И Л А :

Заяви товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» щодо відмови від апеляційної скарги та повернення сплаченого судового збору - задовольнити.

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» від апеляційної скарги на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року.

Повернути з Державного бюджету на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» () сплачену суму судового збору у розмірі 2 102 грн. відповідно до платіжного доручення № 121 від 07.12.2020 року.

Видати товариству з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» копію платіжного доручення №121 від 07 грудня 2020 року. Оригінал платіжного доручення залишити в справі №400/10606/20.(а.с.26)

Апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС» на ухвалу Одеського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектури та містобудування Одеської міської ради, третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариство з обмеженою відповідальністю «ЮГ-КУРОРТ-СЕРВІС», третя особа без самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача громадська організація «Військово-історичний пошуковий спортивний клуб «ВАРЯГ», про визнання протиправними та скасування містобудівних умов та обмежень - закрити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення.

Повний текст судового рішення виготовлений 12 січня 2021 року.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук