Справа № 400/3196/20
Суддя: Ступакова І.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. Справа № 400/3196/20
Головуючий І інстанції суддя Біносенка В.В.

Колегія суддів П`ятого апеляційного адміністративного суду

у складі:

головуючого Ступакової І.Г.

суддів Бітова А.І.

Лук`янчук О.В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 - відмовлено.

16 листопада 2020 року на зазначене рішення ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу разом із клопотанням про звільнення від сплати судового збору, вказуючи що від сплати судового збору звільняються позивачі у справах про стягнення заробітної плати.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року вказана апеляційна скарга була залишена без руху з наданням строку для усунення недоліків, а саме надання оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги в розмірі 1 261, 20 грн. протягом 10 днів з моменту отримання даної ухвали.

04 січня 2021 року до П`ятого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ОСОБА_1 , в якому апелянт просить відкрити апеляційне провадження посилаючись на ст. 5 ЗУ «Про судовий збір».

Вивчивши доводи, заявлені у клопотанні колегія суддів дійшла висновку, що воно задоволенню не підлягає з огляду на наступне.

Відповідно до п.12 ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: військовослужбовці, військовозобов`язані та резервісти, які призвані на навчальні (або перевірочні) та спеціальні збори, - у справах, пов`язаних з виконанням військового обов`язку, а також під час виконання службових обов`язків;

При цьому, вивчивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що скаржником не надано жодних доказів, що скаржник відноситься до осіб, які звільнені від сплати судового збору на підставі вищезазначеної норми.

Отже, враховуючи те, що ОСОБА_1 , не виконала вимоги ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року, є підстави для повернення апеляційної скарги.

Керуючись ч.4 ст. 169, ст. 296, ч.2 ст. 298 КАС України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про відкриття апеляційного провадження відмовити.

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 09 жовтня 2019 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною, стягнення індексації повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту.

Головуючий: І.Г. Ступакова

Судді: А.І. Бітов

О.В. Лук`янчук