Справа № 340/4845/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття провадження

11 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4845/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , через свого представника Дяченка О.В., звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить:

- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з 13.01 2017 року по 12.11.2019 року включно;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.01 2017 року по 12 11.2019 року включно із застосуванням місяця для обчислення індексу споживчих цім для розрахунку індексації грошового забезпечення (базового місяця) в період з 13.01 2017 року по 28.02.2018 року - січень 2008 року, в період з 01.03.2018 року по 12.11.2019 року - березень 2018 року з урахуванням абзацу 4 пункту 5 постанови Кабінету Міністрів України від 17.07.2003 року №1078 з урахуванням раніше виплачених сум.

Ухвалою судді від 02.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.38), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Розглянувши справу в порядку спрощеного позовного провадження, суд установив такі обставини та дійшов до таких висновків.

ОСОБА_1 з 13.01.2017 по 12.11.2019 проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_1 , про що свідчить копія наказу №10 від 13.01.2017.

Наказом командира військової частини НОМЕР_1 від 12.11.2019 №249 (по стройовій частині) ОСОБА_1 , звільненого з військової служби в запас Збройних сил України за підпунктом "а" пункту 2 частини п`ятої (у зв`язку із закінченням строку контракту) статті 26 Закону України "Про військовий обов`язок і військову службу", з 12.11.2019 виключено зі списків особового складу та знято з усіх видів забезпечення.

24.05.2020 позивач звернувся до військової частини НОМЕР_1 із заявою, в якій просив військову частину нарахувати та виплатити йому індексацію грошового забезпечення за період з 13.01.2017 по 28.02.2018, провести перерахунок та доплату індексації грошового забезпечення (враховуючи фіксовану суму індексації за березень 2018) за період з 01.03.2018 по 12.11.2019, а також надати відповідні довідки, яку у добровільному порядку відповідач відмовився провести.

Позивач, вважаючи, що невиплата відповідачем індексації грошового забезпечення за період з 13.01.2017 по 28.02.2018, а за період з 01.03.2018 по 12.11.2019 року у неповному обсязі, є протиправним, позивач звернувся до суду з позовом (а.с.111-116).

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року у справ №340/2594/20 позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період з 13.01.2017 року по 28.02.2018 року та з 01.12.2018 по 31.12.2018 року.

- зобов`язано військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 13.01.2017 року по 28.02.2018 року та з 01.12.2018 по 31.12.2018 року.

В задоволенні решти позовних вимог відмовити (а.с.106-110).

Так, згаданим рішенням позовні вимоги про нарахування та виплати індексації грошового забезпечення у період з березня 2018 року по листопад 2018 року судом встановлено, що грошове забезпечення позивача не підлягало індексації. Щодо періоду з 01.01.2019 року по 12.11.2019 року встановлено, що у цей період така індексація позивачу нараховувалася та виплачувалася у складі грошового забезпечення у відповідності до Закону №1282-ХІІ та Порядку №1078. Отже, у вказані періоди відповідачем не допущено протиправних дій та порушення прав позивача, тому у задоволенні цієї частини позовних вимог слід відмовити.

Тобто, предметом судового розгляду вже були періоди з березня 2018 року по листопад 2018 року та з 01 січня 2019 року по 12 листопада 2019 року. І у проведенні індексації за зазначені періоди судом відмовлено.

На виконання судового рішення в адміністративній справі №340/2594/20 відповідачем на картковий рахунок позивача здійснено перерахунок грошових коштів в сумі 3900,68 грн.

Позивач, не погоджуючись з такою сумою нарахованої індексації, звернувся до суду з даним позовом. У даній адміністративній справі позивач оскаржує дії відповідача щодо невиплати індексації грошового забезпечення за період з 13.01.2017 року по 12.11.2019 року включно.

Проте, судовим рішенням у справі №340/2594/20, яке набрало законної сили відмовлено у задоволені позову щодо визнання протиправною бездіяльність та зобов`язання нарахувати індексацію грошового забезпечення за період з березня 2018 року по листопад 2018 року та з 01 січня 2019 року по 12 листопада 2019 року.

Отже наявне судове рішення, яким вже вирішений спір щодо обов`язку військової частини проводити індексацію грошового забезпечення за період з березня 2018 року по листопад 2018 року та з 01 січня 2019 року по 12 листопада 2019 року.

Відповідно до частин 2, 3 статті 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до статті 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Судове рішення у справі №340/2594/20 набрало законної сили 24.10.2020 року і сторонами не оскаржене, а відтак позивач погодився із змістом судового рішення.

Відповідно до пункту 4 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Спір у справі, що розглядається, а саме період нарахування/стягнення індексації грошового забезпечення за період з березня по листопад 2019 року та з 01 грудня 2018 року по листопад 2019 року є тотожним спору в адміністративній справі №340/2594/20, оскільки він виник між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судові витрати у справі сторонами не понесені.

Керуючись статтями 238, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:
Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 (адреса місця проживання (поштова адреса): АДРЕСА_1 ; адреса місця реєстрації: Кіровоградська обл., Олександрівський р-н, с. Букварка; РНОКПП НОМЕР_2 ) до військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ; код в ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) у частині позовних вимог:

- про визнання протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо виплати не в повному розмірі індексації грошового забезпечення ОСОБА_1 за період з березня по листопад 2019 року та з 01 грудня 2018 року по листопад 2019 року;

- зобов`язання військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити на користь ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період за період з березня по листопад 2019 року та з 01 грудня 2018 року по листопад 2019 року.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук