Справа № 540/50/21
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/50/21

Суддя Херсонського окружного адміністративного суду Хом`якова В.В., перевіривши виконання вимог статей 160-168 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області, в якому просить :

- визнати дію суб`єкта владних повноважень протиправною при перерахунку пільгової пенсії по інвалідності профзахворювання,

- зобов`язати суб`єкта владних повноважень перерахувати пільгову пенсію в пільговому розміру по інвалідності профзахворювання ОСОБА_1 відповідно до вимог ст.14 Закону СРСР " Про державні пенсії"(1) в редакції від 01.11.1985 року та Постанови Ради Міністрів СРСР від 22 серпня 1956 № 1173; ст.71, ст.125 Закону СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР" № 1480-1 та Постанов Верховної Ради СРСР від 15.05.1990 №1481-1, Верховної Ради України від 12 вересня 1991 року №1545-ХІІ; п."а" ст. 14, ст.19, абз.2 ст.29, п. "з" абз. 3 ст.56, ст. 98 Закону України № 1788-ХІІ в редакції від 05.11.1991; ст. 43 Закону України № 1058-ІУ, з урахуванням індивідуального середньомісячного заробітку в цифрі - 0.04257, процент розрахунку пенсії від заробітку в цифрі - 85%, із застосуванням при перерахунку пенсії середню заробітну плату по Україні за 2020 рік.

Разом з тим, позивач пенсію по інвалідності він отримував до 01.11.2006, а з листопада 2006 року перейшов на пенсію за віком на пільгових умовах добровільно. Тобто, позивач просить зобов`язати відповідача перерахувати пенсію по інвалідності, яку він припинив отримувати в 2006 році. Суд звертає увагу позивача на те, що позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами. Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. (ч.1, 2 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України). Таким чином, позивачем пропущений строк звернення до суду, заяви про його поновлення не надано.

Крім того, судом встановлено, що в квітні 2020 року позивач вже подавав аналогічний позов до ГУ ПФУ в Херсонській області, в якому просив: визнати протиправним застосування нормативно - правових актів Головним управлінням Пенсійного фонду України в Херсонській області в призначенні пенсії ОСОБА_1 з 01.01.1992 із застосуванням нормативного правового акту ст. 23 Закону України №1788-ХІІ із застосуванням списку №1 згідно ст. 13 Закону України №1788-ХІІ, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України із застосуванням нормативно - правового акту з 01.01.2004 ч. 1 ст. 33 Закону України №1058-ІV; визнати бездіяльність суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області призначити пенсію ОСОБА_1 по інвалідності профзахворювання в розмірі за віком на пільгових умовах і в пільговому розмірі з 01.01.1992 по теперішній час, з застосуванням нормативно - правових актів: ст.2, п. "а" ст. 9, ч.3 ст. 13, пунктів "а", "б" ст. 14, ст. 53, ч. 3 ст. 55 Закону СРСР "Про державні пенсії" із застосуванням списку №1 розділ 1 підрозділ 1 позиція 1010100а затвердженого постановою Ради Міністрів СРСР від 22.08.1956 №1173: пунктів "в", "д", "і" ст. 67, ст. 71, ст.73, ст. 125 Закону СРСР "Про пенсійне забезпечення громадян в СРСР" №1480-І, ст. 19, ч. 2, ч.6 ст. 29, ст. 98 Закону України №1788-ХІІ в редакції від 05.11.1991, ч.3 абз. 10 ст. 24, ст. 25, ст. 43 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування №1058-ІV, з урахуванням коефіцієнта середньої зарплати - 4,2638 згідно довідки про заробітну плату №161 від 1989 (при обчислення пенсії врахувати середній заробіток про професії прохідник згідно вимоги ч.6 ст. 29 Закону України №1788-ХІІ), з урахуванням коефіцієнта страхового стажу - 1,3061.

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 03.07.2020 по справі № 540/1099/20 позов задоволений частково (рішення набрало законної сили 05.11.2020).

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 170 КАС України, суддя відмовляє у відкритті провадження у адміністративній справі, якщо у спорі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав є такі, що набрали законної сили: постанова суду; ухвала суду про закриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись ст.170, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) з Державного бюджету України сплачену згідно квитанції ПАТ "Державний ощадний банк України" № 1 від 06.01.2021 суму судового збору у розмірі 908 грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачеві, що повторне звернення тієї самої особи до адміністративного суду з адміністративним позовом з тих самих предмета і підстав та до того самого відповідача, як той, щодо якого постановлено ухвалу про відмову у відкритті провадження, не допускається.

Позовну заяву разом із усіма доданими до неї документами повернути позивачу.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Хом`якова

кат. 112010200