Справа № 120/2117/19-а
Суддя: Мультян Марина Бондівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Вінниця

11 січня 2021 р. Справа № 120/2117/19-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Мультян Марини Бондівни,

за участю:

представників позивача: Семко Ю.А., Гончар Н.Б.

представника відповідача: Андріюк О.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про закриття провадження у частині позовних вимог у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Хмільницьке" до Головного управління ДПС у Вінницькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень.

Ухвалою суду від 29.10.2019 року прийнято до свого провадження адміністративну справу 120/2117/19-а та вирішено розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 17.02.2020 року закрито підготовче провадження.

11.01.2021 року представником відповідача подано клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 25.02.2019 року № на загальну суму 3540258 гривень. Вказане клопотання обгрунтовано тим, що з метою дотримання вимог пункту 73 підрозділу 2 розділу XX "Перехідні положення" ПК України, Головним управлінням ДПС у Вінницькій області здійснено перерахунок сум штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 25.02.2019 року № та винесено нові податкові повідомлення-рішення форми "ПС" та "ПН" від 12.11.2020 року за № та № . Відповідно до підпункту 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 ПК України податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним, коли контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення. Тобто зазначає, що податкове повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № вважається скасованим (відкликаним).

У судовому засіданні, призначеному на 11.01.2021 року, представники позивача підтримали заявлене представником Головного управління ДПС у Вінницької області клопотання про закриття провадження у справі у частині позовних вимог та просили суд його задовольнити.

Суд, розглянувши клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з огляду на наступне.

Положеннями статті 60.1 ПК України визначено, що податкове повідомлення-рішення або податкова вимога вважаються відкликаними, якщо: сума податкового боргу самостійно погашається платником податків або органом стягнення; контролюючий орган скасовує раніше прийняте податкове повідомлення-рішення про нарахування суми грошового зобов`язання або податкову вимогу; контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення або суму податкового боргу, визначену в податковій вимозі, рішенням суду, що набрало законної сили, скасовується повідомлення-рішення контролюючого органу або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі; рішенням суду, що набрало законної сили, зменшується сума грошового зобов`язання, визначена у податковому повідомленні-рішенні контролюючого органу, або сума податкового боргу, визначена в податковій вимозі.

Отже, податкове повідомлення-рішення вважається відкликаним у разі, якщо контролюючий орган зменшує нараховану суму грошового зобов`язання раніше прийнятого податкового повідомлення-рішення.

Як видно зі змісту адміністративного позову, предметом спору у даному випадку є зокрема скасування податкового повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № на загальну суму 3540258 гривень.

Разом із тим, як встановлено судом Головним управлінням ДПС у Вінницькій області здійснено перерахунок сум штрафних санкцій за податковим повідомленням-рішенням від 25.02.2019 року № та винесено нові податкові повідомлення-рішення форми "ПС" та "ПН" від 12.11.2020 року за № та № .

Тобто, за правилами підпункту 60.1.3 пункту 60.1 статті 60 Податкового кодексу України, податкове повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № вважається відкликаним.

Відповідно до пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Враховуючи, що податкове повідомлення-рішення від 25.02.2019 року № є відкликаним, слід вважати, що оскаржуване порушення самостійно виправлено суб`єктом владних повноважень. При цьому, відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача є неможливим без визнання оскаржуваного податкового повідомлення-рішення протиправним та його скасування.

З огляду на вищезазначені обставини, а також беручи до уваги позиції сторін та положення пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України, на думку суду, наявні підстави для задоволення клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог та закриття провадження у справі у частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 25.02.2019 року № на загальну суму 3540258 гривень.

Керуючись ст.ст. 238, 248, 256 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про закриття провадження у справі у частині позовних вимог - задовольнити.

Закрити провадження у справі у частині позовних вимог щодо визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення від 25.02.2019 року № на загальну суму 3540258 гривень.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 КАС України.

Відповідно до статті 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Повний текст ухвали сторони можуть отримати: 15.01.2021 року.

Суддя Мультян Марина Бондівна