Справа № 160/12555/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа № 160/12555/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Соборне відділення поліції Дніпропетровського відділення поліції головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- зобов`язати соборне ВП ДВП ГУ НП в Дніпропетровської області негайно здійснити конкретні дії - провести службове розслідування з метою подальшого повернення зниклих з матеріалів справи даного кримінального провадження перерахованих важливих оригіналів медичних документів померлої дочки ОСОБА_2 , переданих позивачкою слідчою Соборного відділення поліції Дніпропетровського відділу поліції головного управління Національної поліції в Дніпроптеровській області для тимчасового користування як доповнення для проведення комісійної судово-медичної експертизи, яка так і не проводилась, а саме:

1) оригінал медичного висновку доктора Король від 23.06.2016 року (в ламінаті);

2) доплерографія артерій нижніх кінцівок від 01.07.2016 року (в ламінаті);

3) доплерографія судин верхніх кінцівок від 01.07.2016 року (в ламінаті);

4) доплерографія вен нижніх кінцівок від 01.07.2016 року (в ламінаті);

5) оригінал медичного висновку доктора Гольдфарб від 14.12.2017 року (в ламінаті);

6) оригінал медичного висновку доктора Максименко від 15.12.2017 року (в ламінаті);

7) диски MPТ га КТ в кількості 3 шт. (підписані).

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження за вказаною позовною заявою.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 12 жовтня2020 року у справі №160/12555/20 скасовано, справу №160/12555/20 направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу № 160/12555/20 передано на розгляд колегії суду: головуючий суддя - Ніколайчук С.В..

З матеріалів позовної заяви видно, що провадження у справі не відкрито.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Зазначений спір підсудний адміністративному суду, підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 6 ст. 12, ч. 1, 2 ст. 257, ч. 1 ст. 260 Кодексу адміністративного судочинства України зазначена справа є справою незначної складності та розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 12, 171, 174, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі № 160/12555/20.

Справа розглядатиметься суддею Ніколайчук С.В. одноособово в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання, за наявними у справі матеріалами.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання адміністративного позову протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання (вручення) копії цієї ухвали, надати відзив на позовну заяву (відзив) і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову разом із доказами, що підтверджують надіслання (надання) копії відзиву і доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити відповідачу, що відзив на позовну заяву повинен відповідати вимогам частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив протягом п`яти днів, з дня його отримання, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів, з дня отримання відповіді.

Копію цієї ухвали направити учасникам справи.

Особи, які беруть участь у справі, або їх представники допускаються до участі у судовому засіданні при наявності документа, що посвідчує особу кожного, та документа, що засвідчує повноваження їх представників.

Інформацію щодо розгляду даної справи її учасники можуть отримати в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dp.court.gov.ua.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Ніколайчук