Справа № 240/18957/20
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

11 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/18957/20

категорія 111060000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді Попової О. Г.,

секретар судового засідання Кривенко Л.М.,

за участю: представника позивача, представника відповідача

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання ГУ ДПС України в Житомирській області про закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії,

встановив:

До Житомирського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 із позовом, в якому просить зобов`язати Головне управління ДПС у Житомирській області, , зменшити суму недоїмки інформація АІС «Податковий блок», ІКП по ОСОБА_1 за платежем єдиний внесок (КБК 71040000) як фізична особа ~ підприємець за І квартал 2017 року у розмірі 2112,00 грн та внести корегування в інформаційну систему.

Ухвалою від 24.11.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження.

11.01.2021 до суду від відповідача надійшло клопотання про закриття провадження у справі, в обгрунтування якого зазначено, що при проведені розрахунку було виявлено задвоєння нарахування єдиного внеску ОСОБА_1 на сум 2112,00 грн. за І квартал 2017 року. У зв`язку із чим контролюючим органом 30.12.2020 було здійнено коригування в ІКП позивача та зменшено щоквартальні нарахування з єдиного внеску за січень-березень 2017 року на суму 2112,00 грн.

В судовому засіданні призначеного на 11.01.2021, представник відповідача підтримав вказану заяву про закриття провадження у справі, позивач щодо клопотання про закриття провадження не заперечує.

При вирішенні клопотання позивача про закриття провадження у справі, суд виходив з такого.

Відповідно до пункту 8 частини 4 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

З долучених до клопотання скріншотів ІКПП за 2020 рік 30.12.2020 Головним управлінням ДПС у Житомирській області зменшено щоквартальні нарахування з єдиного внеску за січень-березень 2017 року у сумі 2112,00 грн.

Отже відповідачем усунуто порушення вимог законодавства щодо збору та обліку єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, які стали підставою для звернення позивача до суду, а тому наявні підстави для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 КАС України.

Частиною 2 статті 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до частини 2 статті 132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з пунктом 5 частини 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Відповідно до частини 2 статті 7 Закону України «Про судовий збір» у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

При зверненні до суду з даною позовною заявою позивач сплатив судовий збір в сумі 840,80 грн., що підтверджується квитанціями № 0.0..1 від 02.11.2020. Відтак ОСОБА_1 необхідно повернути сплачений ним судовий збір з Державного бюджету.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання ГУ ДПС України в Житомирській області про закриття провадження у справі задовольнити.

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/18957/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Житомирській області про зобов`язання вчинити дії.

Повернути з Державного бюджету на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в сумі 840 (вісімсот сорок) гривень 80 копійок.

Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з тією самою позовною вимогою не допускається.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.Г. Попова