Справа № 821/549/17
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

13 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 821/549/17

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К. розглянувши у порядку письмового провадження заяву Чорноморської митниці Держмитслужби про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, Чорноморської митниці Держмитслужби, митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2017 р. № 132-о та поновлення на роботі,

встановив:

04 листопада 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, Чорноморської митниці Держмитслужби, митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2017 р. № 132-о та поновлення на роботі, винесено рішення.

30.12.2020 року представник Чорноморської митниці Держмитслужби звернувся до суду із заявою про роз`яснення рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у Чорноморській митниці Держмитслужби з 07.03.2017 року, мотивуючи тим, що Чорноморська митниця Держмитслужби створена як юридична особа лише 07.11.2019 року, тому видати наказ про поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді у Чорноморській митниці Держмитслужби з 07.03.2017 року неможливо, оскільки в 2017 році такої юридичної особи як Чорноморська митниця Держмитслужби не існувало.

Ухвалою від 04.01.2021 року заяву призначено до розгляду.

Представник заявника в судове засідання не з`явився, про день, час та місце розглдяу заяви повідомлявся належним чином.

Представник позивача надав заяву про розгляд заяви за правилами письмового провадження.

Дослідивши заяву про роз`яснення рішення судом встановлено, що 04.11.2020 року Херсонський окружний адміністративний суд ухвалив рішення у справі № 821/549/17, яким адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано наказ Херсонської митниці ДФС від 07.03.2017 року № 132-о "Про звільнення з роботи" ОСОБА_1 .

Зобов`язано Чорноморську митницю Держмитслужби (73000, м.Херсон, вул. Гоголя, 13, ) поновити ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) на рівнозначній посаді у Чорноморській митниці Держмитслужби (73000, м.Херсон, вул. Гоголя, 13, ), з 07.03.2017 року.

Стягнуто з Чорноморської митниці Держмитслужби (73000, м.Херсон, вул. Гоголя, 13, ) на користь ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 08.03.2017 по 04.11.2020 включно в сумі 156342,12 грн. (сто п`ятдесят шість тисяч триста сорок дві грн. 12 коп.).

Рішення в частині поновлення ОСОБА_1 на рівнозначній посаді та присудження виплати ОСОБА_1 заробітної плати за час вимушеного прогулу, у межах суми стягнення за один місяць у розмірі 3424,80 (три тисячі чотириста двадцять чотири грн. 80коп.) грн., звернуто до негайного виконання.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Вирішуючи заяву про роз`яснення судового рішення, суд виходить з наступного: відповідно до ч.ч. 1, 3 ст. 254 КАС України за заявою учасника справи, державного виконавця суд роз`яснює ухвалене ним судове рішення, яке набрало законної сили, не змінюючи змісту судового рішення, шляхом постановлення ухвали. Суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження.

Дана правова норма передбачає підстави для роз`яснення судового рішення та визначає, що таке роз`яснення, за своєю суттю, є одним із способів усунення недоліків судового рішення, але без виправлення і постановляння додаткового рішення цим же судом.

Суд звертає увагу, що роз`ясненню підлягають тільки судові рішення, які набрали законної сили. Враховуючи, що станом на 13.01.2021 року рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04.11.2020 р. у справі № 821/549/17 законної сили не набрало, а справа перебуває на розгляді в П`ятому апеляційному адміністративному суді, суд робить висновок про відсутність належних підстав для роз`яснення вказаного рішення.

Керуючись ст. 241, 248, 246, 254 КАС України, суд

ухвалив:

В задоволенні заяви про роз`яснення судового рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 р. у справі 821/549/17 за позовом ОСОБА_1 до Херсонської митниці ДФС, Чорноморської митниці Держмитслужби, митниці ДФС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі про визнання протиправним та скасування наказу від 07.03.2017 р. № 132-о та поновлення на роботі - відмовити.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Херсонський окружний адміністративний суд.

Суддя Д.К. Василяка