Справа № 420/10041/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/10041/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Турецька І. О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд визнав протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області з відмови листом №8198-7992/П -02/8-1500/20 від 11 вересня 2020 року ОСОБА_1 у нарахуванні та виплаті суми компенсації втрати частини доходів, за період з 16 січня 2019 року по 31 липня 2020 року.

Зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 суму компенсації втрати частини доходів, за період з 16 січня 2019 року по 31 липня 2020 року у зв`язку з порушенням строків виплати суми недоотриманої пенсії.

В іншій частині вимог відмовив.

На зазначене рішення суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, проте не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Так, сплачена скаржником сума судового збору становить 631 грн.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року скаргу ОСОБА_1 залишено без руху.

Залишаючи скаргу без руху суд апеляційної інстанції вказав, що, відповідно до п.3 ч.2 ст.4 Закону України «Про судовий збір», сума судового збору, за подання даної скарги, повинна складати 1261,20 грн.

Надано апелянту строк для доплати судового збору в сумі 630,20 грн.

11 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції надійшла заява ОСОБА_1 про те, що судовий збір ним сплачено частково в сумі 631 грн., відповідно до відмовленої судом першої інстанції частини позовних вимог. Та саме в цій частині скаржник просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове рішення про задоволення позову. У зв`язку з цим, скаржник просить прийняти до розгляду апеляційну скаргу та відкрити апеляційне провадження.

Розглянувши вказану заяву, суд апеляційної інстанції вважає, що вона не підлягає задоволенню, зважаючи на таке.

Розміри ставок судового збору регулюються статтею 4 Закону України «Про судовий збір».

Так, відповідно до п.3 ч.2 цієї статті ставки судового збору встановлюються у таких розмірах:

- за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб;

- за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду, заяви про приєднання до апеляційної скарги на рішення суду, заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Прожитковий мінімум для працездатних осіб станом на 01 січня 2020 року складає 2102 грн.

Позивач звернувся до суду з даним позовом у жовтні 2020 року, в якому заявив одну вимогу немайнового характеру.

Отже, ставка судового збору, на момент звернення позивача до суду, становила 840,80 грн. (0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Враховуючи викладене, за звернення до суду з даною апеляційною скаргою необхідно сплатити 1261,20 грн. (150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви).

Посилання апелянта на те, що рішення суду першої інстанції ним оскаржено частково, а тому судовий збір в сумі 631 грн. сплачено правомірно не приймається судом апеляційної інстанції, оскільки позивачем заявлена одна немайнова вимога, за подачу якої передбачена фіксована ставка судового збору.

Суд апеляційної інстанції не може застосувати вимоги ч.4 ст.6 Закону України «Про судовий збір», яка передбачає, якщо скаргу (заяву) подано про перегляд судового рішення в частині позовних вимог (сум, що підлягають стягненню за судовим рішенням), судовий збір за подання скарги (заяви) вираховується та сплачується лише щодо перегляду судового рішення в частині таких позовних вимог (оспорюваних сум), оскільки дана стаття стосується вимоги майнового характеру або, якщо позов містить дві і більше вимог немайнового характеру.

Відповідно до ч.2 ст.121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

У зв`язку з викладеним вище, суд вважає необхідним продовжити апелянту строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року.

Отже, для розгляду апеляційної скарги, скаржнику необхідно доплатити судовий збір у сумі 630,20 грн. та надати оригінал квитанції до суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 121 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Продовжити ОСОБА_1 строк для усунення недоліку поданої апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року 5 днів з дня вручення цієї ухвали.

Роз`яснити, що у разі неусунення недоліку апеляційної скарги, зазначеного в ухвалі П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04 січня 2021 року, відповідно до ст.169 КАС України, апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І. О. Турецька