Справа № 1.380.2019.000390
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року
м. Київ
справа № 1.380.2019.000390
адміністративне провадження № К/9901/29659/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду (далі Суд):
судді-доповідача Радишевської О.Р.,
суддів Кашпур О.В., Уханенка С.А.,

перевіривши касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №1.380.2019.000390 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) звернувся до суду з позовом до військової частини НОМЕР_1 , у якому просив:
визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування із 01 квітня 2018 року та невиплати надбавки за особливості проходження служби у розмірі 100 % посадового окладу з урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років, згідно з розпорядженням Міністра оборони України від 25 квітня 2018 року №207/у/3, військовослужбовцям, які проходять службу на посадах льотного складу, а саме: фахівцям пошуково-рятувальної і парашутно-десантної служби та рятувальної парашутно-десантної групи, які є авіаційними рятувальниками;
зобов`язати нарахувати і виплатити надбавку за особливості проходження служби у розмірі 100% посадового окладу із урахуванням окладу за військовим званням та надбавки за вислугу років з 01 квітня 2018 року, відповідно до розпорядження Міністра оборони України від 25 квітня 2018 року №207/у/3, військовослужбовцю, який проходять службу на посаді льотного складу.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року позов задоволено.
Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року скасовано, прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.
Постановою Верховного Суду від 27 лютого 2020 року постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24 вересня 2019 року скасовано, рішення Львівського окружного адміністративного суду від 18 червня 2019 року залишено в силі.
Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року військовій частині НОМЕР_1 відмовлено у задоволенні заяви про ухвалення додаткового судового рішення щодо розподілу судових витрат.
Ухвалою Верховного Суду від 18 серпня 2020 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №1.380.2019.000390 повернуто особі, яка її подала.
Ухвалою Верховного Суду від 16 вересня 2020 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №1.380.2019.000390 повернуто особі, яка її подала.
05 листопада 2020 року до Верховного Суду повторно надіслано касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №1.380.2019.000390.
Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року залишено без руху; надано скаржнику строк у десять днів із дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків касаційної скарги, зазначених у мотивувальній частині ухвали шляхом: надіслання нової редакції касаційної скарги відповідно до кількості учасників справи із зазначенням підстав для оскарження судового рішення та наведенням норм матеріального чи процесуального права, які допущені судом, із зазначенням конкретної норми права (пункт, частина, стаття) закону або іншого нормативно-правового акта; подання до суду касаційної інстанції заяви про поновлення строку на касаційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення і надіслання належних доказів.
Копію ухвали про залишення касаційної скарги без руху скаржником отримано 17 листопада 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.
Cтаном на 11 січня 2021 року вимоги ухвали Суду від 11 листопада 2020 року скаржником не виконано.
Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, установлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Оскільки скаржником не усунуто недоліків касаційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, її необхідно повернути скаржнику.
Керуючись статтями 169, 248, 332 КАС України, Суд
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23 червня 2020 року в справі №1.380.2019.000390 повернути особі, яка її подала.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, установленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, є остаточною та не може бути оскаржена.
Суддя-доповідач: О.Р. Радишевська
Судді: О.В. Кашпур
С.А. Уханенко