Справа № 160/17248/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року Справа № 160/17248/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року представник ОСОБА_1 - Романов Валерій Петрович звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить суд:

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 пенсійне посвідчення з терміном - довічно.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- уточнену позовну заяву, привівши її у відповідність до ч. 5 ст. 160 КАС України, з урахуванням висновків суду, в примірниках у відповідності до кількості учасників справи;

- докази на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача (оригінал апостилю, належним чином посвідчена довіреність на представництво інтересів в суді).

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року представник ОСОБА_1 - Романов Валерій Петрович отримав 30.12.2020 року, що підтверджується звітом про отримання електронного відправлення, який міститься в матеріалах даної адміністративної справи.

06.01.2021 року на адресу суду від представника ОСОБА_1 - Романова Валерія Петровича на виконання недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 року надійшла уточнена позовна заява, в якій позивач просить:

- визнати протиправною відмову Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області у призначенні, нарахуванні та виплаті ОСОБА_1 пенсії за віком з 09.11.2020 р. - довічно, а також видачі пенсійного посвідчення з терміном - довічно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області призначити, нарахувати та виплачувати ОСОБА_1 пенсію за віком з 09.11.2020 р. - довічно;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області видати ОСОБА_1 пенсійне посвідчення з 09.11.2020 р. з терміном - довічно.

Як вбачається із матеріалів поданої позивачем заяви на усунення недоліків щодо вимоги викладеної в ухвалі суду від 29.12.2020 року, зокрема, щодо надання до суду доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача (оригінал апостилю, належним чином посвідчена довіреність на представництво інтересів в суді), позивачем зазначено, що доводи щодо апостилю не мають відношення до даної справи.

Таким чином, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, викладені в ухвалі суду від 29.12.2020 року, а саме не надано доказів на підтвердження повноважень особи, яка підписала позовну заяву від імені позивача (оригінал апостилю, належним чином посвідчена довіреність на представництво інтересів в суді).

Отже, станом на 11.01.2021 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 29.12.2020 року, не виконані в повному обсязі, недоліки позову позивачем усунені не повністю.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна