Справа № 200/10634/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкладення розгляду справи

11 січня 2021 р. Справа №200/10634/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., за участю секретаря судового засідання Сєрих М.Ю., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління ДПС у Донецькій області

про: зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області анулювати (виключити) з відомостей обліку суму боргу зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 32977,29 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн. відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

за участю

представників сторін:

від позивача: не з`явився,

від відповідача: Кододова А.В.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області анулювати (виключити) з відомостей обліку суму боргу зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 32977,29 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн. відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Позивач у судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Представник відповідача у судове засідання з`явився, у судовому засіданні підтримав обставини викладені у відзиві на позовну заяву та просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про відкладення розгляду справи.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом ( ч. 8 ст. 80 КАС України).

З метою всебічного та повного розгляду справи, суд приходить висновку про витребування у відповідача: письмові пояснення на якій системі оподаткування перебуває позивач та надати відповідні докази, письмові пояснення стосовно того за який період утворився борг з єдиного внеску в сумі 32977,29 грн. та з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн., письмові пояснення та докази стосовно того чи приймались контролюючим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) в сумі 32977,29 грн. у відношенні позивача, докази направлення (вручення) позивачу вимог про сплату боргу (недоїмки) в сумі 32977,29 грн., письмові пояснення стосовно того що за списання відбулось 21.12.2020 року та в якій сумі, письмові пояснення стосовно того коли позивач був перереєстрований на підконтрольній українській владі території, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розгорнутий, письмові пояснення стосовного того чи подавалась позивачем податкова звітність за спірні періоди, податкові звіти за спірний період (за наявності).

Відповідно до п. 4 ч. 2 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження.

Приписами частини 3 статті 223 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Згідно ч. 8 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

У зв`язку з необхідністю витребування доказів у справі, суд приходить висновку про відкладення розгляду справи на 25 січня 2021 року.

Керуючись ст. ст. 9, 205, 223, 243, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В:

Відкласти розгляд справи № 200/10634/20-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про зобов`язання Головне управління ДПС у Донецькій області анулювати (виключити) з відомостей обліку суму боргу зі сплати єдиного внеску для фізичних осіб підприємців, у тому числі обрали спрощену систему оподаткування та осіб, які проводять незалежну професійну діяльність в сумі 32977,29 грн. та єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн. відносно Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на 25 січня 2021 року.

Призначити розгляд справи на 25 січня 2021 року о 09 год. 15 хв. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: вул. Добровольського, буд. 1, м. Слов`янськ, Донецька область, 84122.

Витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області: письмові пояснення на якій системі оподаткування перебуває позивач та надати відповідні докази, письмові пояснення стосовно того за який період утворився борг з єдиного внеску в сумі 32977,29 грн. та з єдиного податку з фізичних осіб в сумі 1096,15 грн., письмові пояснення та докази стосовно того чи приймались контролюючим органом вимоги про сплату боргу (недоїмки) в сумі 32977,29 грн. у відношенні позивача, докази направлення (вручення) позивачу вимог про сплату боргу (недоїмки) в сумі 32977,29 грн., письмові пояснення стосовно того що за списання відбулось 21.12.2020 року та в якій сумі, письмові пояснення стосовно того коли позивач був перереєстрований на підконтрольній українській владі території, витяг з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб підприємців та громадських формувань розгорнутий, письмові пояснення стосовного того чи подавалась позивачем податкова звітність за спірні періоди, податкові звіти за спірний період (за наявності).

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

У разі не виконання вимог ухвали до відповідача будуть застосовані заходи процесуального примусу передбачені статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала прийнята в нарадчій кімнаті, проголошена в судовому засіданні 11 січня 2021 року в присутності представника відповідача.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

Суддя В.В. Олішевська