Справа № 520/16182/2020
Суддя: Зінченко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

11 січня 2021 року № 520/16182/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді - Зінченко А.В. ,

розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601, ) , за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області, 61022, м.Харків, м.Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просив суд:

-визнати протиправною бездіяльність Міністерства внутрішніх справ України, яка полягає у відмові підготовки та подання до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , за нормами чинними на 05.03.2019 року, для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року із включенням до неї додаткових видів грошового забезпечення відповідно до ст. ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (№ 2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб"", постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393".

-зобов`язати Міністерство внутрішніх справ України (, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601) підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов., м. Харків, 61022) довідку про грошове забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ), за нормами чинними на 05:03.2019 року, для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року відповідно до Ст. ст. 43, 51, 63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" (№ 2262-ХІІ), постанови Кабінету Міністрів України від 30 серпня 2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", постанови Кабінету Міністрів України від 13 лютого 2008 року № 45 "Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб", та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992 р. № 393", включивши такі види грошового забезпечення: посадовий оклад - 7470 грн.; оклад за військовим (спеціальним) званням - 1410 грн.; надбавку за вислугу років у розмірі 45 відсотків посадового окладу та окладу за військовим (спеціальним) званням - 3996 грн.; надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцям у розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років - 6438 грн.; надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 20 відсотків посадового окладу - 1494 грн.; надбавку за кваліфікацію 1 клас в розмірі 5 відсотків посадового окладу - 373,50 грн.; премію у розмірі 50 відсотків посадового окладу - 3735 грн. Всього - 24916,50 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що вважає відмову відповідача в підготовці та наданні до ГУ ПФУ в Харківській області нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії з урахуванням додаткових видів грошового забезпечення безпідставною та такою, що порушує його права на належне пенсійне забезпечення.

Дослідивши надані матеріали справи, суд встановив наступне.

З січня 2007 року і по теперішній час позивач перебуває на обліку в Головному управлінні Пенсійного фонду України в Харківській області та отримує пенсію за вислугу років відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» по лінії Міністерства внутрішніх справ України (Національна гвардія). Є також учасником бойових дій.

Заявою від 03.09.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області» з проханням надати до уповноваженого структурного підрозділу МВС документи для оформлення нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії, яка має включати за нормами чинними на 05.03.2019 року, для перерахунку пенсії з 01.04.2019 року, окрім видів грошового забезпечення, які були включені до довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії № 100/29743 від 30 березня 2018 року, також надбавку за особливості проходження служби військовослужбовцям у розмірі 50 відсотків посадового окладу з урахуванням окладу за військовим (спеціальним) званням та надбавки за вислугу років, премію у розмірі 50 відсотків посадового окладу, надбавку за роботу в умовах режимних обмежень у розмірі 20 відсотків посадового окладу; надбавку за кваліфікацію 1 клас в розмірі 5 відсотків посадового окладу.

Сектор із соціально-гуманітарних питань Державної установи «Територіальне медичне об`єднання Міністерства внутрішніх справ України по Харківській області», як розпорядник інформації про пенсіонерів органів внутрішніх справ (міліції) по Харківській області, розглянувши заяву з доданими документами та здійснюючи, покладені на нього функції, вимоги звернення задовольнив та направив заяву з документами для розгляду по суті до уповноваженого структурного підрозділу з підготовки та подання до органів Пенсійного фонду України документів для призначення (перерахунку) пенсій - Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України. Таким чином, підстави мого звернення для підготовки нової довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії сектором із соціально-гуманітарних питань ДУ «ТМО МВС України по Харківській області» визнані обґрунтованими.

Скориставшись своїм правом на звернення, позивач надав заяву від 03.09.2020 року з аналогічним змістом, до ДУ «ТМО МВС України по Харківській області», але з вимогою про підготовку довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії та подання її до ГУ ПФУ в Харківській області, також безпосередньо до Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України .

Проте, листом Департаменту персоналу Міністерства внутрішніх справ України від 18.09.2020 року № Б-16046/22 його повідомлено про відмову у підготовці та поданні довідки про грошове забезпечення для перерахунку пенсії до ГУ ПФУ в Харківській області із посиланням на відсутність списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку. Мені повідомлено також про те, що відповідно до постанов Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 року № 103 «Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб» та від 30.08.2017 року № 704 «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» мені здійснено перерахунок пенсії та про відсутність підстав для перегляду грошового забезпечення на будь-яку іншу дату .

Позивач не згоден зі вказаним рішенням та звернувся за захистом своїх прав та інтересів.

Надаючи правову оцінку вищенаведеному, суд вказує, що відповідно до частини 3 статті 63 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» перерахунок пенсій особам начальницького і рядового складу органів внутрішніх справ України (міліції), які мають право на пенсійне забезпечення або одержують пенсію на умовах цього Закону, здійснюється з урахуванням видів грошового забезпечення, щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премій у розмірах, встановлених законодавством для поліцейських.

Питання грошового забезпечення поліцейських врегульовано постановою Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції» від 11 листопада 2015 р. № 988.

Оскільки Позивач є пенсіонером органів внутрішніх справ України, види грошового забезпечення, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) премії та їх розмір, що зазначаються у довідці про грошове забезпечення, яка враховується під час перерахунку пенсії, визначаються Постановою 988.

Як вбачається з п, 55 мотивувальної частини рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19, це рішення суду є зразковим для справ, у яких позивачі заявили аналогічні позовні вимоги (по-різному висловлені, але однакові по суті; визнати протиправними дії відповідача щодо відмови позивачу у підготовці та наданні до територіального пенсійного орану оновленої довідки про розмір грошового забезпечення позивача станом на 05.03.2019, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону № 2262-ХІІ, положень Постанови № 704, із обов`язковим зазначенням відомостей про розміри щомісячних додаткових видів грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії, для здійснення обчислення та перерахунку з 01.04.2019 основного розміру пенсії та зобов`язання відповідача підготувати та надати до територіального органу Пенсійного фонду України таку довідку, у відповідності до вимог статей 43 і 63 Закону №2262-ХІІ, статті 9 Закону № 2011-XII та з врахуванням положень Постанови № 704.

Предметом регулювання постанови Кабінету Міністрів України «Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб» від 30 серпня 2017 р. № 704, застосованої у вказаній вище зразковій справі Верховного Суду, є грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб, до яких а ні поліцейські, а ні колишні працівники органів внутрішніх справ (міліції) не належать.

Тоді, як зазначалося вище, питання грошового забезпечення поліцейських врегульовано іншим актом законодавства, а саме Постановою № 988.

Згідно із частиною шостою статті 7 Кодексу адміністративного судочинства України аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки правові підстави для застосування до спірних правовідносин положень Постанови № 704 відсутні, вважаємо, що правові висновки Верховного Суду викладені у рішенні Верховного Суду від 17 грудня 2019 у справі 160/8324/19 та постанови Великої Палати Верховного Суду від 24.06.23020 не підлягають застосуванню до спірних правовідносин,

Згідно статті 19 Конституції України правовий порядок в Україні ґрунтується на засадах, відповідно до яких ніхто не може бути примушений робити те, що не передбачено законодавством. Органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Положення пунктів 1 і 2 постанови 21.02.2018р. №103 є незастосовними відносно заявника, так як стосуються виключно пенсіонерів за лінією Міністерства оборони України (тобто військовослужбовців), а заявник є пенсіонером за лінією МВС України (тобто працівником міліції атестованим працівниками органів внутрішніх справ).

Тому і положення пунктів 1 та 2 постанови КМУ від 21.02.2018р. №103, і наслідки втрати чинності цими положеннями у зв`язку з набранням чинності рішенням суду по справі №826/3858/18 не мають для вирішення справи жодного юридичного значення.

На думку суду, на заявника поширювалась дія п.З постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018р. №103, котра не містила жодних обмежувальних приписів стосовно розрахункової бази обчислення грошового забезпечення діючого публічного службовця у цілях перерахунку розміру раніше призначених пенсій.

Тому і втрата чинності п.1.2 постанови КМУ від 21.02.2018р. №103. і наслідки втрати чинності цими положеннями у зв`язку з набранням чинності рішенням суду по справі №826/3858/18 не мають для заявника жодного юридичного значення, адже не спричиняють виникнення нової (збільшеної) розрахункової бази для перерахунку пенсії.

Відповідно до статті 2 Закону України «Про військовий обов`язок і військову службу» - військова служба є державною службою особливого характеру, яка полягає у професійній діяльності придатних до неї за станом здоров`я і віком громадян України (за винятком випадків, визначених законом), іноземців та осіб без громадянства, пов`язаній із обороною України, її незалежності та територіальної цілісності. Час проходження військової служби зараховується громадянам України до їх страхового стажу, стажу роботи, стажу роботи за спеціальністю, а також до стажу державної служби,

Військовослужбовці - громадяни України, які проходять дійсну військову службу у складі Збройних сил України та інших військ відповідно до Закону України.

До військовослужбовців належать: особи офіцерського складу, прапорщики, мічмани, військовослужбовці строкової служби і військової служби за контрактом Збройних сил України, Державної прикордонної служби України, Служби безпеки України, військ цивільної оборони, а також інших військових формувань, створених відповідно до законодавства України, військовослужбовці жінки, курсанти військово-навчальних закладів,

Усі військовослужбовці мають відповідні військові звання, користуються всією повнотою соціально-економічних, політичних та особистих прав і свобод, виконують обов`язки громадян України, передбачені Конституцією України.

В той же час, відповідно до Закону України «Про міліцію» (який був чинний на момент проходження служби та звільнення позивача з органів внутрішніх справ) - особовий склад міліції складається з працівників, що проходять державну службу в підрозділах міліції, яким відповідно до чинного законодавства присвоєно спеціальні звання міліції.

Отже, враховуючи вимоги законодавства суд приходить до висновку, що військова служба і служба в органах внутрішніх справ (міліції) є різними поняттями, що визначаються різними нормативно-правовими актами, а отже не є тотожними.

Суд вказує, що позивач не був військовослужбовцем строкової служби, а проходив службу в органах внутрішніх справ (міліції) України відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 29.07.1991 року №114 «Про затвердження «Положення про проходження служби рядовим і начальницьким складом органів внутрішніх справ» .

Постановою 114 передбачено, що до рядового і начальницького складу органів внутрішніх справ належать особи, які перебувають у кадрах Міністерства внутрішніх справ і яким присвоєно спеціальні звання, встановлені законодавством.

За колишніми працівниками міліції, у тому числі пенсіонерами, а також членами їхніх сімей, іншими особами зберігаються пільги, компенсації і гарантії, передбачені цим Законом для колишніх поліцейських, членів їхніх сімей, інших осіб.

Відповідно до статті 103 Закону України «Про Національну поліцію» - пенсійне забезпечення поліцейських та виплата одноразової грошової допомоги після звільнення їх зі служби в поліції здійснюються в порядку та на умовах, визначених Законом України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",

Аналіз вищевикладеного свідчить про неможливість застосування до даних спірних правовідносин рішення Верховного Суду від 17 грудня 2019 у зразковій адміністративній справі № 160/8324/19 щодо видачі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії військовослужбовцям.

Суд також вказує, що статтею 43 Закону № 2262 передбачено, що пенсії особам офіцерського складу, прапорщикам і мічманам, військовослужбовцям надстрокової служби та військової служби за контрактом, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, та членам їх сімей обчислюються з розміру грошового забезпечення, враховуючи відповідні оклади за посадою, військовим (спеціальним) званням, процентну надбавку за вислугу років, щомісячні додаткові види грошового забезпечення (надбавки, доплати, підвищення) та премії в розмірах, установлених законодавством, з якого було сплачено єдиний внесок на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, а до 1 січня 2011 року - страхові внески на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, у порядку, встановленому Кабінетом Міністрів України.

Згідно із положеннями статті 63 Закону № 2262 перерахунок раніше призначених пенсій військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом та членам їх сімей у зв`язку із введенням в дію цього Закону провадиться за документами, що є у пенсійній справі, а також додатковими документами, поданими пенсіонерами на час перерахунку. Якщо пенсіонер згодом подає додаткові документи, які дають право на подальше підвищення пенсії, пенсія перераховується за нормами цього Закону. При цьому перерахунок провадиться за минулий час, але не більш як за 12 місяців з дня подання додаткових документів і не раніше, ніж з дня введення в дію цього Закону.

Усі призначені за цим Законом пенсії підлягають перерахунку у зв`язку з підвищенням грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію за цим Законом, на умовах, у порядку та розмірах, передбачених Кабінетом Міністрів України. У разі якщо внаслідок перерахунку пенсій, передбаченого цією частиною, розміри пенсій звільненим із служби військовослужбовцям, особам, які мають право на пенсію за цим Законом, є нижчими, зберігаються розміри раніше призначених пенсій.

При цьому законодавцем прийнято Порядок № 45, яким саме і передбачено порядок перерахунку пенсії відповідно до ст. 63 Закону № 2262.

Отже, законодавець визначив виключно 2 обставини, які мають правові наслідки у виді зобов`язання суб`єкта владних повноважень (МВС) вчинити дії, щодо оформлення довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії позивача, якими зокрема є заява (з обов`язковим додаванням додаткових документів) та прийняття (та набуття чинності) рішення Кабінету Міністрів України.

Саме Кабінет Міністрів України, за наявності фінансових можливостей держави, визначає підстави для проведення перерахунку пенсії особам, яким пенсія призначена за нормами Закону №2262.

Пунктом 2 Порядку №45 визначено, що Пенсійний Фонд України після прийняття Кабінетом Міністрів України рішення щодо перерахунку пенсій та отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики повідомляє своїм головним управлінням в Автономній Республіці Крим, областях, мм. Києві та Севастополі (далі - головні управління Пенсійного фонду України) про підстави для проведення перерахунку пенсій та про необхідність підготовки списків осіб, пенсії яких підлягають перерахунку (далі - списки), та надсилає відповідну інформацію Міноборони, МВС, Національній поліції, Мін`юсту, Мінінфраструктури, СБУ, Службі зовнішньої розвідки, ДФС, Управлінню державної охорони, Адміністрації Держспецзв`язку, Адміністрації Держприкордонслужби, ДСНС,

Головні управління Пенсійного фонду України у десятиденний строк з моменту надходження зазначеного повідомлення складають списки за формою згідно з додатком 1 та подають їх органам, які уповноважені рішеннями керівників державних органів (далі - уповноважені органи) видавати довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

За приписами пункту 3 Порядку №45 на підставі списків уповноважені органи готують довідки про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсій, для кожної особи, зазначеної в списку, за формою згідно з додатками 2 і 3 (далі - довідки) та у місячний строк подають їх головним управлінням Пенсійного фонду України. Довідки видаються державним органом, з якого особу було звільнено.

Навіть після прийняття постанов КМУ № 704 (яка не стосується працівників ОВС (міліції), а стосується перерахунку пенсії військовослужбовцям) та № 103 (п. З стосовно перерахунку пенсій колишнім працівникам міліції, поліції) рішення про підвищення грошового забезпечення відповідних категорій військовослужбовців, осіб, які мають право на пенсію та рішення про перерахунок пенсій КМУ не приймалися, а отже відсутні підстави для задіяння алгоритму дій стосовно перерахунку пенсій визначеного Порядком № 45.

Суд вказує, що аналогічні правові висновки містяться в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 20.01.2020, залишеного в силі постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.07.2020 у справі № 520/13238/19 за позовом ОСОБА 1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про застосування заходів реагування в сфері державного нагляду, та в рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 23.01.2020 у справі № 520/13332/19 за позовом ОСОБА 1 до Міністерства соціальної політики України, Пенсійного Фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Предметом розгляду вищезазначених справ було саме зобов`язання Міністерства соціальної політики України направити до Пенсійного фонду України повідомлення про виникнення підстав щодо перерахунку пенсії з 01.04.2019 року.

Також слід зазначити про відсутність підстав для включення в довідку про розмір грошового забезпечення розміру індексації оскільки вона відноситься до одноразових виплати та не містить постійного характеру виплати.

При цьому пенсія позивачеві призначена на підставі норм спеціального Закону № 2262, тому щодо нього потрібно застосовувати виключно норми цього закону.

Крім того, жодних змін на законодавчому рівні щодо віднесення індексації до щомісячних додаткових видів грошового забезпечення не відбулось, а тому право на перерахунок пенсії у позивача не виникло.

Разом з тим порядок індексації пенсії визначено ст. 64 Закону № 2262.

Суд враховує правову позицію Верховного Суду з приводу додаткових видів грошового забезпечення (в тому числі індексації), що викладена у постанові від 06.02.2019 по справі №522/2738/17.

Підсумовуючи вищевикладене, суд зазначає, що виключними підставами для здійснення перерахунку пенсій колишнім працівникам органів внутрішніх справ (міліції) є:

заява позивача з доданням додаткових документів стосовно

прийняття постанови Кабінетом Міністрів України стосовно збільшення розмірів грошового забезпечення (ч. 2 ст. 63 Закону № 2262), отримання відповідного повідомлення від Мінсоцполітики (п.2 Порядку № 45), отримання відповідних списків від територіальних органів Пенсійного фонду (ч. 2 п. 2 Порядку № 45).

При дослідженні наданих матеріалів справи судом встановлено, що відповідно до моніторингу офіційного сайту Кабінету Міністрів України, Верховної ради України, друкованих відомостей за 2019 (100) та 2020 (74) роки та сайту Офіційного вісника України за період з 01.01.2019 по 15.12.2020 відсутні будь-які постанови (рішення) стосовно підвищення розмірів грошового забезпечення та наявності підстав для проведення перерахунку пенсії колишнім працівникам органів внутрішніх справ (міліції). У зв`язку з чим на адресу Міністерства не надходило будь-яких списків стосовно необхідності оформлення довідок про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії.

Також, жодних списків із зазначенням прізвища позивача від територіальних органів Пенсійного фонду України стосовно необхідності оформлення довідки про розмір грошового забезпечення не надходило, додаткових документів стосовно складових грошового забезпечення позивачем додано до звернення не було.

За період з 01.01.2016 по 30.11.2020 стосовно позивача відповідно до вимог Порядку № 45, Постанови № 988, наказу МВС № 138, п. З Постанови 103 (на момент її чинності) було виготовлено та надіслано до територіального органу Пенсійного фонду України довідки про розмір грошового забезпечення у зв`язку із збільшення основних складових. Довідки видаються в одному примірнику та зберігаються в пенсійній справі, що не заперечується позивачем.

Отже, суд приходить до висновку, що відповідач діє на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України, а саме відповідно до ч. 2 ст. 19 Конституції України, ст.ст. 63, 64 Закон України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб» від 09 квітня 1992 року № 2262- XI (далі - Закон № 2262), постанова Кабінету Міністрів України «Про затвердження Порядку проведення перерахунку пенсій, призначених відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб», та внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 17 липня 1992р. № 393» від 13 лютого 2008 року № 45, висновків викладених Верховним Судом в зразковій адміністративній справі Пз/9901/8/18 від 15.02.2018, від 17.06.2020 у справі № 2540/2873/18, від 17.06.2020р. у справі № 2540/2873/18, правових висновків постанови Великої Палати Верховного Суду від 16.10.2019р. по зразковій справі №240/5401/18, п. 2. ч. 2 ст. 2, ст. 14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суд зазначає, що згідно з вимогами ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з ме тою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтер есів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів влад них повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: 1) на підставі, у межах повноважень тау спосіб, що визначені Конституцією та законами України; 2) з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; 3) обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); 4) безсторонньо (неупереджено); 5)добросовісно; 6) розсудливо; 7) з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім фор мам дискримінації; 8) пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія); 9) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; 10) своєчасно, протягом розумного строку.

Таким чином, проаналізувавши наведене, суд вважає за необхідне вказати, що позовні вимоги є не обґрунтованими, не підтверджені нормативно та документально, а тому є такими, що не підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 19 Конституції України, ст.ст. 243, 244, 245, 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Міністерства внутрішніх справ України (вул. Академіка Богомольця, буд. 10,м. Київ,01601, ), за участі третьої особи: Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м.Харків, м.Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без задоволення.

Рішення суду може бути оскаржене в апеляційному порядку шляхом подачі безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду у відповідності до ст. 295 цього Кодексу.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого цим Кодексом, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Суддя Зінченко А.В.