overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 572/457/20
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-11-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/457/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

27 листопада 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/457/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського ГРПП №4 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області БЕРЕЖНОГО ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА, ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до поліцейського ГРПП №4 Сарненського ВП ГУ НП в Рівненській області БЕРЕЖНОГО ОЛЕКСАНДРА МИХАЙЛОВИЧА (м.Сарни вул.Технічна,1 Рівненської області), ГОЛОВНОГО УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в РІВНЕНСЬКІЙ ОБЛАСТІ (м.Рівне вул.Хвильового,2 Рівненської області, ) - про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії БАА №741362 від 29 січня 2020 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1, ч.2 ст.122 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/3214/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-04-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/3214/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

13 квітня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/3214/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 ) до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,2) - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити повністю.

Визнати незаконною та скасувати постанову серії НК №038895 від 03 жовтня 2019 року інспектора поліції УПП у Волинській області про застосування відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122, ч.1 ст.126 КУпАП, провадження у справі про адміністративне правопорушення - закрити.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/2682/19
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-03-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2682/19
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

03 березня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу №572/2682/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ - про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

Адміністративний ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Ф.Ернста,3 ) про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задоволити частково.

Визнати протиправною та скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАВ 1444167 поліцейського УПРАВЛІННЯ ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ в Рівненській області РИБНІКА ВЯЧЕСЛАВА ОЛЕГОВИЧА про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст.122 КУпАП, закривши провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 572/2811/20
Суддя: Ведяніна Т.О.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 572/2811/20
РІШЕННЯ

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНА

01 грудня 2020 року

Сарненський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Ведяніної Т. О.

при секретарі - Вознюк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Сарни справу № 572/2811/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

З огляду на те, що виготовлення повного тексту рішення потребує тривалого часу, суд, на підставі ст.243 КАС України вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 242-246 КАС України, -

ВИРІШИВ :

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (жителя АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серії НОМЕР_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до ДЕПАРТАМЕНТА ПАТРУЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ (м.Київ вул.Федора Ернста,3) про визнати протиправними дій поліцейського УПП в Полтавській області щодо винесення постанови у справі про адміністративне правопорушення, визнання протиправною та скасування постанови серії ДП18 №337925 від 10 жовтня 2020 року про притягнення позивача до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.122 КУпАП із закриттям провадження у цій справі - відмовити повністю, за безпідставністю заявлених вимог.

Рішення може бути оскаржено протягом тридцяти днів з моменту проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення , зазначений строк обчислюється з моменту складення повного судового рішення.

Суддя
Справа № 711/5908/20
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/5908/20
Номер провадження2-а/711/3/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси справу за адміністративним позовомОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до поліцейського капрала поліції роти № 2 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Черкаській області Стецькова Ростислава Романовича, Управління патрульної поліції в Черкаській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 12.01.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 711/6869/20
Суддя: Кондрацька Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Придніпровський районний суд м.Черкаси
Справа № 711/6869/20
Номер провадження2-а/711/21/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року Придніпровський районний суд м. Черкаси в складі:

головуючого-судді Кондрацької Н.М.

при секретарі Мелещенко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Черкаси за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта Гуралечка Юрія Любомировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в и р і ш и в :

У позові ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області лейтенанта Гуралечка Юрія Любомировича, третя особа: Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Повний текст буде виготовлений 12.01.2021.

Головуючий: Н. М. Кондрацька
Справа № 695/2645/19
Суддя: Токова С. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 695/2645/19
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про прийняття до свого провадження

06 січня 2021 року Суддя Соснівського районного суду м. Черкаси ТОКОВА С.Є., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_2 звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями, дана справа 07.08.2019 надійшла в провадження судді Соснівського районного суду м. Черкаси Мельник І.О. та ухвалою судді від 13 серпня 2019 року відкрито провадження.

Ухвалою Соснівського районного суду м. Черкаси від 22 березня 2020 року провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення зупинено до набрання законної сили рішенням у справі № 580/2532/19 за позовом ПСП «Плешкані» до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправним та скасування рішень.

Відповідно до Рішення Вищої Ради Правосуддя від 17.11.2020 року суддя ОСОБА_3 звільнена з посади судді у зв`язку з відставкою.

Відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями, справу передано на розгляд судді Токовій С.Є.

За таких обставин, вбачаються правові підстави для прийняття даної справи до свого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 18, 241, 243 КАС України,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження зупинену справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Черкаській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С.Є. ТОКОВА
Справа № 705/5010/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5010/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2021 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В., ознайомившись з адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Плимус Олександра Романовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Плимус Олександра Романовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною.

Ухвалою судді від 18.12.2020 вказана позовна заява була залишена без руху та позивачу визначався строк для усунення виявлених судом недоліків.

Станом на 11.01.2021 вказана ухвала судді позивачем ОСОБА_1 виконана.

З урахуванням усунення позивачем недоліків, перевіривши доводи поданої заяви, суддя прийшов до висновку про доцільність у відкритті провадження у справі.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Уманському міськрайонному суду Черкаської області.

Враховуючи викладене, справу слід прийняти до свого провадження та здійснювати розгляд справи в спрощеному порядку.

Керуючись статтями 171, 248, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Плимус Олександра Романовича про визнання постанови про адміністративне правопорушення нечинною.

Розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження, відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Призначити розгляд справи по суті у приміщенні Уманського міськрайонного суду Черкаської області, за адресою: Черкаська область, м. Умань, вул. Кизила Андрія, 18.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати всім учасникам справи, та одночасно з копією ухвали надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що інформацію щодо справи що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - e-mail: .uа.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Білик
Справа № 708/1434/20
Суддя: Попельнюх А. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 708/1434/20
Номер провадження № 2-а/708/1/21
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2021 року м. Чигирин

Суддя Чигиринського районного суду Черкаської області Попельнюх А.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Чигиринського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, Метошопа Максима Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою від 21.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 був залишений без руху та надано строк на усунення недоліків позовної заяви тривалістю сім днів з дня отримання ухвали. Ухвала про залишення позову без руху позивачем не була отримана, конверт повернувся до Чигиринського районного суду Черкаської області з відміткою пор причини повернення за закінченням терміну зберігання.

На підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Недоліки вказані в ухвалі суду позивачем не усунуті, тому заяву слід визнати неподаною та повернути позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Чигиринського відділу поліції Смілянського відділення поліції Головного управління Національної поліції в Черкаській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Суддя А.О. Попельнюх
Справа № 752/4437/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/4437/20
Провадження № 2-а/752/231/20
У Х В А Л А

29.12.2020 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до рядового 4 роти УПП в Івано-Франківській області Велец Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до рядового 4 роти УПП в Івано-Франківській області Велец Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а позові не було зазначено дані про відповідача,а саме не вказано ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем в обґрунтування своїх вимог не було викладено обставини, якими вона їх обґрунтовує, та не визначено відповідача у справі.

Для належного вирішення питання про відкриття провадження по справі ухвалою суду від 06.03.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 16.03.2020 р.

Станом на 21.12.2020 р. зазначені в ухвалі суду від 06.03.2020 р. недоліки позивачем усунуто не було.

Згідно з ч.1 п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до рядового 4 роти УПП в Івано-Франківській області Велец Віталія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 752/5652/20
Суддя: Колдіна О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 752/5652/20
Провадження № 2-а/752/248/20
У Х В А Л А

Іменем України

29.12.2020 року суддя Голосіївський районний суд м. Києва Колдіна О.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Серб Єгора Анатолійовича, -

в с т а н о в и в :

позивач звернулася в Голосіївський районний суд м.Києва з позовом до старшого лейтенанта поліції Серб Єгора Анатолійовичапро скасування протоколу про адміністративне правопорушення.

В порушення вимог ч.3 ст.106 Кодексу адміністративного судочинства України, а позові не було зазначено дані про відповідача,а саме не вказано ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Позивачем в обґрунтування своїх вимог не було викладено обставини, якими вона їх обґрунтовує, та не визначено відповідача у справі.

Для належного вирішення питання про відкриття провадження по справі ухвалою суду від 23.03.2020 р. адміністративний позов ОСОБА_1 було залишено без руху і надано строк для усунення недоліків до 04.04.2020 р.

Станом на 28.12.2020 р. зазначені в ухвалі суду від 23.03.2020 р. недоліки позивачем усунуто не було.

Згідно з ч.1 п.3 ст.108 Кодексу адміністративного судочинства України, суд повертає позивачу заяву, якщо у строк, визначений судом, позивач не виконає вимоги, викладені в ухвалі про залишення заяви без руху.

Дослідивши матеріали позовної заяви, вважаю необхідним адміністративний позов ОСОБА_1 повернути позивачу, роз"яснивши, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Враховуючи викладене, керуючись ст. 108 КАС України,

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Серб Єгора Анатолійовичапро скасування протоколу про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

Роз"яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня її проголошення до Апеляційного суду м.Києва через Голосіївський районний суд м. Києва. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: