Справа № 817/660/18
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Рівне №817/660/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні позивача Управління Держпраці у Рівненській області до Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області Карапетяна Миколи Аракеловича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває на розгляді адміністративна справа № 817/660/18 за позовом ОСОБА_1 , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача Управління Держпраці у Рівненській області до Радивилівської міської ради, міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області Карапетяна Миколи Аракеловича про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій.
Ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року, залишеною без змін постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року, позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог про визнання такими, що втратили чинність, пунктів 1 та 2 рішення Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області від 22 квітня 2016 року № 4, визнання протиправними дій ОСОБА_2 на посаді міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області, в т.ч. щодо відмови після обрання на виборах 27 березня 2016 року вступати на посаду міського голови Радивилівської міської ради Радивилівської об`єднаної територіальної громади; виконання обов`язків міського голови Радивилівської міської ради Радивилівського району Рівненської області без реєстрації Радивилівської об`єднаної територіальної громади; підписання рішення Радивилівської міської ради від 22 квітня 2016 року № 4 "Про покладання обов`язків старости"; встановлення відсутності у ОСОБА_2 повноважень щодо виконання обов`язків міського голови Радивилівської міської об`єднаної територіальної громади, - залишено без розгляду у зв`язку з пропуском позивачем строку звернення до суду з вказаними позовними вимогами.
В подальшому, ухвалою Рівненського окружного адміністративного суду від 04 лютого 2019 року провадження в адміністративній справі № 817/660/18 було зупинене до перегляду ухвали Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року по вказаній справі в порядку касаційного провадження.
Постановою Верховного Суду від 03 грудня 2020 року ухвалу Рівненського окружного адміністративного суду від 16 травня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 листопада 2018 року в справі № 817/660/18 скасовано, а справу направлено для продовження розгляду до Рівненського окружного адміністративного суду.
У період перебування головуючого судді Комшелюк Т.О. у відпустці, 21 грудня 2020 року адміністративна справа № 817/660/18 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
Таким чином, обставини, що спричинили зупинення провадження у даній адміністративній справі, усунені.
Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
За наведених обставин, в адміністративній справі № 817/660/18 належить поновити провадження та призначити підготовче засідання.
Керуючись статтями 237, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд
Провадження в адміністративній справі № 817/660/18 поновити.
Копію ухвали та повістки-виклики направити учасникам справи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Т.О. Комшелюк