Справа № 2а-5344/12/2670
Суддя: Скочок Т.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ № 2а-5344/12/2670

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Скочок Т.О., при секретарі судового засідання Новик В.М., розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання в адміністративній справі

за позовомУправління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва
до Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральполіс»
про стягнення заборгованості у розмірі 119 969,11 грн.
В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.05.2012 у справі №2а-5344/12/2670 адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі міста Києва задоволено. Вирішено стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Магістральполіс» (адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 51, ідентифікаційний код 31240251) на користь Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького, 70, ідентифікаційний код 22869454) заборгованість зі сплати страхових внесків в сумі 119 969,11 грн., з яких: 114 155,61 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_1 в ГУ Ощадбанку по м. Києві, МФО 322669; 5 813,50 грн. на розрахунковий рахунок № НОМЕР_2 в ГУ Ощадбанку по м. Києві, МФО 322669.

На виконання даної постанови Окружним адміністративним судом міста Києва видано 13.06.2012 виконавчий лист.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.04.2020 здійснено заміну сторони (стягувача) у виконавчому листі №2а-5344/12/2670, виданому Окружним адміністративним судом міста Києва 13.06.2012, з Управління Пенсійного фонду України в Голосіївському районі м. Києва (, адреса: 03150, м. Київ, вул. Горького 70) на Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16).

11.12.2020 від представника Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві через канцелярію суду надійшла заява (вих. №2600-0901-8/166933 від 24.11.2020) про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку для пред`явлення такого виконавчого документу. Дана заява мотивована тим, що виконавчий лист у справі №2а-5344/12/2670 було пред?явлено до примусового виконання 14.07.2016. Наступного дня державним виконавцем органу державної виконавчої служби було винесено постанову про відкриття виконавчого провадження №51683574.

В подальшому, за результатами проведеної у вересні 2020 року спільної з Голосіївським районним відділом державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерств юстиції (м. Київ) інвентаризації справ, що перебували на примусовому виконанні у цьому Відділі, виявлено відсутність на примусовому виконання виконавчого листа у справі №2а-5344/12/2670.

На підтвердження наведеної обставини заявник подав до суду копію довідки начальника Голосіївського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) від 24.09.2020 вих. №109743, де наведені причини втрати оригіналу виконавчого листа.

У призначене судове засідання 12.01.2021 заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Оглянувши зміст поданої заяви та з урахуванням положень ч. 3 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку, що неприбуття представників заінтересованої особи та інших учасників справи не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи питання про наявність підстав для видачі дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред`явлення такого виконавчого документа до виконання, суд виходить з наступного.

Відповідно до пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Відповідно до ч. 6 ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 №1404-VIII (далі - Закон №1404-VIII, в останній чинній редакції), стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Зі змісту наведених вище правових норм вбачається, що єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Дослідивши та проаналізувавши зміст заяви Головного управління від 24.11.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення такого виконавчого документа, суд встановив, що позивач навів у тексті цієї заяви обставини втрати виконавчого листа та надав відповідні документальні докази на обґрунтування поданої заяви. Також суд дійшов висновку про поважність причин пропуску заявником строку пред`явлення виконавчого листа до виконання, та відповідно про наявності підстав для задоволення заяви вказаної заяви від 11.08.2020 у повному обсязі.

Керуючись ч.4 ст.229, ст.ст. 243, 248, 376, пп. 18.4 п. 18 розд. VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві від 24.11.2020 про видачу дубліката виконавчого листа та поновлення строку пред?явлення такого виконавчого документа.

Видати Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві (, адреса: 04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, 16) дублікат виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.06.2012 у справі №2а-5344/12/2670.

Поновити Головному управлінню Пенсійного фонду України в м. Києві строк для пред`явлення виконавчого листа, виданого Окружним адміністративним судом міста Києва 13.06.2012 у справі №2а-5344/12/2670, до виконання строком на три місяці з дня набрання даною ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.О. Скочок