Справа № 280/3648/19
Суддя: Сіпака Андрій Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

12 січня 2021 року Справа № 280/3648/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сіпаки А.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області

про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Головного управління Держгеокадастру у Запорізькій області (далі - відповідач) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №280/3648/19 адміністративний позов задоволено повністю.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.01.2020 рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 залишено без змін.

20.02.2020 судом, за заявою позивача (вх. №5694), було видано два виконавчих листа.

Ухвалою суду від 30.03.2020 виправлено описку допущену в рішенні Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №280/3648/19, а саме: по тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.11.2019 у справі №280/3648/19 замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " ухвалено читати як " НОМЕР_2 ".

Виправлено описку у виконавчому листі, виданому 20.02.2020 по справі №280/3648/19 в частині стягнення з відповідача витрат позивача на сплату судового збору, а саме: зазначивши в графі - вирішив вірно ідентифікаційний код ОСОБА_1 - " НОМЕР_2 ".

Виправлено описку, допущену у виконавчих листах, виданих 20.02.2020 по справі №280/3648/19, а саме: шляхом зазначення строку пред`явлення виконавчих документів до виконання до "16.01.2023", замість помилково вказаного строку пред`явлення виконавчого документа до виконання до "16.01.2021".

29.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення описки, в якій просить суд внести виправлення до ухвали Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2020, шляхом зазначення в абз. 3 резолютивної частини ухвали вірно: "По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №280/3648/19 замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " ухвалено читати як " НОМЕР_2 ".

Відповідно до ч. 1-2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи, що в період з 04.01.2021 по 11.01.2021 суддя Сіпака А.В. перебував у відпустці, заява позивача про виправлення описки вирішується у перший робочий день судді.

Суд зазначає, що поняття описки і очевидної арифметичної помилки, визначає, що опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Так, суд може допустити помилку у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним, тощо.

Очевидною арифметичною помилкою є порушення правил арифметики при розрахунках завданої шкоди, невиплаченої зарплати тощо. Така помилка може призвести до неправильного визначення розміру задоволення позовних вимог грошового характеру.

Під опискою необхідно розуміти помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може ускладнити виконання судового рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття. При цьому, виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Перевіривши матеріали адміністративної справи, судом встановлено, що в резолютивній частині ухвали суду від 30.03.2020 дійсно допущено описку, а саме в абзаці третьому вказано невірно дату прийняття рішення у справі №280/3648/19 - "04.11.2019" замість вірної "23.09.2019".

За наведених обставин, суд вважає, що допущена описка в резолютивній частині ухвали суду від 30.03.2020 підлягає виправленню, шляхом зазначення у абзаці третьому резолютивної частини ухвали вірно дату прийняття рішення у справі №280/3648/19 - "23.09.2019", а відтак, заява позивача підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 4, 241, 248, 253 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити допущену описку в ухвалі Запорізького окружного адміністративного суду від 30.03.2020 по справі №280/3648/19, шляхом внесення виправлення до абзацу третього резолютивної частини ухвали.

Викласти абзац третій резолютивної частини ухвали від 30.03.2020 по справі №280/3648/19 у наступній редакції:

" По тексту рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.09.2019 у справі №280/3648/19 замість ідентифікаційного коду ОСОБА_1 " НОМЕР_1 " читати як " НОМЕР_2 ".

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали суддею. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Третього апеляційного адміністративного суду через Запорізький окружний адміністративний суд.

Суддя А.В. Сіпака