Справа № 480/2282/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
11 січня 2021 р.Справа № 480/2282/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року по справі № 480/2282/20 за позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Сумської міської ради, Департаменту забезпечення ресурсних платежів Сумської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

02.11.2020 року апеляційну скаргу Виконавчого комітету Сумської міської ради залишено без руху та надано строк для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року по справі № 480/2282/20 з зазначенням поважних причин його пропуску.

Копія вказаної ухвали про залишення апеляційної скарги без руху надіслана Виконавчому комітету Сумської міської ради 03.12.2020 року на електронну адресу, що підтверджується звітом.

14.12.2020 року до Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду. В обґрунтування заявленого клопотання скаржник, з посиланням на приписи ст. 295 КАС України відзначає, що копія оскаржуваного рішення отримана Виконавчим комітетом Сумської міської ради 01.07.2020 року, а апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 30.07.2020 року. За наведених обставин, відповідач вважає, що має право на поновлення пропущеного процесуального строку на подання апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Частиною 1 ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засідання було оголошено лише вступну та резолютивну частину рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного судового рішення (ч. 2 ст. 295 КАС України).

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що 26.06.2020 року оскаржуване рішення постановлено судом в порядку письмого провадження/а.с. 40-42/.

Копія судового рішення отримана Виконавчим комітетом Сумської міської ради 01.07.2020 року , що підтверджується відомостями з рекомендованого повідомлення/а.с. 44/.

Апеляційна скарга подана 30.07.2020 року що підтверджується штампом Сумського окружного адміністративного суду./а.с. 48-79/.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах тридцятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Виконавчого комітету Сумської міської ради задовольнити.

Поновити відповідачу Виконавчому комітету Сумської міської ради строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 26.06.2020 року по справі № 480/2282/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.