Справа № 640/26188/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Чернігів Справа № 640/26188/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Баргаміної Н.М., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду клопотання Пенсійного фонду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Пенсійного фонду України до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги,

В С Т А Н О В И В:

Пенсійний фонд України звернувся до суду з позовною заявою до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України Яковенко В.А. від 09.10.2020 № 61783539/6-20.1 про негайне виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника Чернігівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Чернігівської області з 01.06.2019 та внесення відповідного запису в трудову книжку ОСОБА_1 .

Представником позивача подано до суду клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції та вказано, що найближчим судом, до якого може прибути представник, є Окружний адміністративний суд м. Києва.

Відповідно до частини першої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з частинами сьомою та восьмою статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

З системного аналізу вищевикладеного слідує, що задоволення клопотання про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду та постановлення відповідної ухвали можливе лише за умови, що суд, в приміщенні якого буде проводитись відеоконференція, зможе організувати її виконання.

При перевірці судом на сайті https://vr.court.gov.ua/ «Бронювання систем відеоконференцзв`язку» вільного часу для проведення відеоконференції, судом з`ясовано, що у запропонованому представником позивача приміщенні Окружного адміністративного суду м. Києва за адресою: вул. Петра Болбочана (Командарма Каменєва), 8, 13.01.2021 о 10 год. 00 хв. відсутня можливість бронювання у зв`язку з зазначенням необхідності бронювання залу за адресою суду: вул. Велика Васильківська, 81-а, зал 119, за якою, в свою чергу, відсутня можливість бронювання у зв`язку з запровадженням карантину.

За таких обставин, у суду по даній адміністративній справі відсутня технічна можливість забезпечити проведення судового засідання, призначеного на 13.01.2021 о 10 год. 00 хв., в режимі відеоконференції в приміщенні суду, вказаному представником позивача у своїй заяві.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне відмовити представнику відповідача у задоволенні клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Пенсійного фонду України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за позовом Пенсійного фонду України до Міністерства юстиції України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, ОСОБА_1 про визнання протиправною та скасування вимоги відмовити.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Баргаміна