Справа № 280/8183/20
Суддя: Татаринов Дмитро Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2021 року Справа № 280/8183/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Татаринов Д.В., перевіривши матеріали адміністративного позову за заявою

Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за )

до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про стягнення коштів за податковим боргом, -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління державної податкової служби у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якій позивач просить суд: стягнути з ОСОБА_1 податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості у розмірі 13173,33 грн. (рахунок UA0008437, отримувач - УК у Михайл.р/отг смт.Михайл./18010300, банк отримувача - Казначейство України (ел.адм.подат.), код отримувача (ЄДРПОУ) 37830868, МФО 899998).

16 листопада 2020 року судом до Михайлівської селищної ради на виконання вимог частини 3 статті 171 КАС України направлено запит про доступу до персональних даних.

30 листопада 2020 року від Михайлівської селищної ради до суду надійшла інформація.

За правилам и частини 8 статті 171 КАС України встановлено, що питання про відкриття провадження в адміністративній справі суддя вирішує протягом п`яти днів з дня надходження до адміністративного суду позовної заяви, заяви про усунення недоліків позовної заяви у разі залишення позовної заяви без руху, або отримання судом у порядку, визначеному частинами третьою - шостою цієї статті, інформації про місце проживання (перебування) фізичної особи.

Ухвалою суду 07 грудня 2020 року зазначену позовну заяву було залишено без руху в зв`язку з невідповідністю позовної заяви вимогам КАС України та позивачеві був наданий строк для усунення недоліків.

Так, на виконання вимог зазначеної ухвали 16 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява від позивача з виправленими недоліками.

Однак в період з 16 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року суддя Запорізького окружного адміністративного суду ОСОБА_2 був відсутній на роботі відповідно до наказу від 30 листопада 2020 року № 380 «Про надання відпустки». Перший робочий день, ураховуючи святкові (вихідні) дні, є 11 січня 2021 року.

18 грудня 2020 року від представника Головного управління ДПС у Запорізькій області до суду надійшла заява про відмову від позову

Відповідно до пункту 2 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Суд розглядаючи заяву зазначає, що провадження у справі №280/8183/20 не відкрито, оскільки суддя у період з 16 грудня 2020 року по 10 січня 2021 року включно перебував у відпустці, що підтверджується наказом, а позивач заявою про відмову від позову фактично відкликає позовну заяву, то суд вважає за можливе повернути позивачу позовну заяву.

Згідно з пункту 8 частини 4 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Щодо повернення позивачу судового збору у сумі 50 відсотків від сплаченої суми, то суд зазначає, що така заява підлягає задоволенню частково з огляду на наступне.

Згідно з частини 1 статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З матеріалів справи встановлено, що позивачем, під час звернення до суду з вищевказаною позовною заявою, сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн., що підтверджується платіжним дорученням №1825 від 03 листопада 2020 року.

Суд зазначає, що відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі поверення заяви або скарги.

Враховуючи викладене та те, що Запорізький окружний адміністративний суд прийшов до висновку про повернення позовної заяви, суддя дійшов висновку про наявність підстав для повернення сплаченої позивачем суми судового збору у повному обсязі.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про відкликання позовної заяви, - задовольнити.

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) про стягнення коштів за податковим боргом - повернути позивачу з усіма доданими до нього матеріалами.

Заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про відмову від позову задовольнити частково.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107, код за ) сплачену суму судового збору в розмірі 2102,00 грн., яка сплачена платіжним дорученням №1825 від 03 листопада 2020 року, копія якої зберігається в матеріалах справи.

У задоволенні іншої частини заяви відмовити.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Ухвалу складено та підписано 11 січня 2021 року.

Суддя Д.В. Татаринов