Справа № 160/15896/20
Суддя: Кучма Костянтин Сергійович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року Справа №160/15896/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Кучма К.С., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про залишення заяви про забезпечення позову по адміністративній справі №160/15896/20 без розгляду,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду знаходилася вищезазначена справа за позовною заявою ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Мельника Юрія Анатолійовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача - Товариство з обмеженою відповідальністю «Фінансова компанія «АЛАНД» про визнання протиправними та скасування постанов.

До суду 21.12.2020 року від позивача надійшла заява, в якій вона просила забезпечити позов, шляхом зупинення стягнення згідно постанови приватного виконавця виконавчого округу м.Києва Мельника Ю.А. від 02.11.2020 року про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника №63443464 щодо примусового виконання виконавчого напису №38985, виданого 08.09.2020 року приватним нотаріусом Житомирського міського нотаріального округу Горай О.С. про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ «Фінансова компанія «Аланд» заборгованості в розмірі 36 478,28 грн., яке здійснюється на підставі виконавчого провадження №63443464, яке відкрито приватним виконавцем Мельник Ю.А. виконавчого округу м.Києва.

До суду 05.01.2020 року від позивача надійшла заява, в якій вона просить залишити заяву про забезпечення позову без розгляду та повернути з Державного бюджету судовий збір в розмірі 630,60 грн.

Дані заяви були передані судді Кучмі К.С. 11.01.2021 року, у зв`язку із перебуванням судді у відпустці.

За таких обставин, суд вважає за необхідне повернути заяву про забезпечення позову по справі №160/15896/20 заявнику без розгляду, з викладених вище підстав.

Відповідно до п.1 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Таким чином, суд вважає за можливе повернути заявнику сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн.

На підставі викладеного та керуючись ст.240, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі №160/15896/20 повернути заявнику без розгляду.

Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір у розмірі 630,60 грн. згідно з квитанцією №44460 від 16.12.2020 р.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги до суду першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання ухвали відповідно до вимог ст.295 КАС України та у порядку, встановленому п.п.15.1 п.15 Розділу VІІ Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили у строки, встановлені ст.256 КАС України.

Суддя К.С. Кучма