Справа № 420/12331/20
Суддя: Катаєва Е.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2021 року

м.Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Катаєва Е.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» про продовження строку на подачу відзиву на позов та надіслання електронної копії позову з додатками по справі №420/12331/20 за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (вул. Семінарська, 5, м. Одеса, 65044) до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» (вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020) про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебуває справа №420/12331/20 за адміністративним позовом Головного Управління ДПС в Одеській області (до Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР», в якому позивач просить підтвердити обґрунтованість адміністративного арешту майна Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» згідно рішення ГУ ДПС від 18.09.2020 року.

Ухвалою суду від 04.12.2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, вирішено здійснити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін за наявними матеріалами справи. Встановлений відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.

30.12.2020 року до суду від представника позивача надійшло клопотання, в якому він зазначив, що копія ухвали суду від 04.12.2020 року отримана 17.12.2020 року, проте копії позову з додатками від позивача не надходило, у зв`язку з чим просить продовжити строк на подання відзиву та направити електрону копію позовної заяви.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосуються заявленого клопотання суд дійшов висновку, що воно підлягає задоволенню.

Згідно ч.2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд вважає можливим продовжити відповідачу строк на подання відзиву на позов до 20.01.2021 року.

Суд вважає необхідним звернути увагу представника відповідача на виконання ним вимог статті 44 КАС України щодо обов`язку добросовісно користуватися належними процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки, зокрема, виявляти повагу до суду та до інших учасників судового процесу; сприяти своєчасному, всебічному, повному та об`єктивному встановленню всіх обставин справи. Частиною 1 ст.45 КАС України встановлено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.

Позивач отримав копію ухвали суду 17.12.2020 року, в якій йому встановлений 15-денний строк на подання відзиву. Проте із заявою про продовження строку на подання відзиву звернувся лише 30.12.2020 року, при цьому не використав своє право на своєчасне ознайомлення з матеріалами справи. Суд враховує, що юридичною адресою позивача є вул. Базарна, 71, м. Одеса, 65020, за якою зареєстрована безліч юридичних осіб. Не отримання доставленого поштового відправлення за юридичною адресою не є підставою для не виконання належним чином прав та обов`язків. Згідно з наданими позивачем доказами відправлення позову та уточненого позову на адресу позивача та даними сайту Укрпошти відправлення були доставлені на адресу позивача але не вручені (вказано «невдала спроба вручення (передача на зберігання»).

Керуючись ст. ст.2,121,248 КАС України , суд,-

УХВАЛИВ:

Продовжити Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» строк на подання відзиву на позов по справі до 20.01.2021 року.

Повідомити Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР», що у разі ненадання у встановлений строк відзиву на позов справа буде розглянута за наявними матеріалами справи.

Запропонувати Товариству з обмеженою відповідальністю «ВЕЛПАР» надати відзив на позовну заяву в електронному вигляді на електронну адресу суду: .

Ухвала набирає законної сили у порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає. Заперечення проти неї може бути включені до апеляційної чи касаційної скарги на рішення чи ухвалу суду, прийняту за наслідками розгляду справи.

Суддя Е.В. Катаєва