Справа № 539/3789/14-а
Суддя: Алтухова О. С.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/3789/14-а
Провадження № 6-а/539/2/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
12 січня 2021 року м. Лубни
Лубенський міськрайонний суд Полтавської області в складі:
головуючого судді Алтухової О.С.,
за участю секретаря Гусак А.О.,
учасники справи у судове засідання не з`явилися,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі Лубенського міськрайонного суду адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні, -
ВСТАНОВИВ:
Заявник ОСОБА_1 звернулась до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, в якій просила замінити сторону стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2014 року в адміністративній справі № 539/3789/14-а, правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
05 грудня 2014 року Лубенським міськрайонний судом Полтавської області розглянуто справу №539/3789/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю.
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2014 року по справі № 539/3789/14-а залишено без змін.
ІНФОРМАЦІЯ_3 ОСОБА_2 помер. За життя присуджених коштів ОСОБА_2 так і не отримав.
Заявниця ОСОБА_1 являється спадкоємцем за заповітом після смерті ОСОБА_2 , яка прийняла спадщину після чоловіка та отримала свідоцтво про право на спадщину за заповітом.
Однак спадщину у вигляді присуджених коштів за рішення суду по справі №539/3789/14-а вона не має можливості отримати, в зв`язку з відмовою в листі ГУ ПФ України в Полтавській області, яким її було повідомлено про те, що для внесення інформації до реєстру судових рішень, щодо мене як спадкоємиці ОСОБА_2 необхідно надати до Лубенського відділу обслуговування громадян рішення суду про заміну сторони виконавчого провадження.
В позасудовому порядку дане питання вирішити не представляється можливим.
Тому, просила суд постановити рішення яким замінити у вищевказаному виконавчому провадженні по справі №539/3789/14-а сторону стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 .
Сторони, будучи належним чином повідомленими про день і час слухання справи, про що маються повідомлення в матеріалах справи, в судове засідання не з`явились.
Заявник просила справу розглядати у її відсутність та задовольнити заяву.
Заінтересована сторона представник Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надав письмову заяву про розгляд справи без своєї участі, заперечень на заяву заявника не надав.
Враховуючи зазначене, суд вважає за можливе проводити розгляд заяви за відсутності заявника та осіб, які беруть участь у справі.
Відповідно до частини четвертої ст. 229 КАСУ фіксування судового засідання за допомогою технічного звукозаписувального засобу не здійснювалося.
Оцінюючи обґрунтованість заяви, суд дійшов наступних висновків.
Судом встановлено, що 05 грудня 2014 року Лубенським міськрайонний судом Полтавської області розглянуто справу №539/3789/14-а за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії. Позовні вимоги ОСОБА_2 задоволено повністю. Зобов`язано УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії відповідно до ст.50, 54, Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 8 мінімальних пенсій за віком та 75 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч.1, ст. 28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 11.05.2014 року по 02.08.2014 року з урахуванням виплачених сум ( а.с.47).
Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2015 року постанову Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2014 року по справі № 539/3789/14-а залишено без змін.(а.с.48-49).
Згідно копії свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 , виданого виконавчим комітетом Засульської сільської ради Лубенського району Полтавської області 21.05.2018 року ОСОБА_2 ІНФОРМАЦІЯ_1 помер ( а.с.45).
Відповідно до частини першої ст. 379 КАСУ у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 5 ст.15 ЗУ «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 року № 1404-VІІІ у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.
Заміна кредитора відбувається поза межами виконавчого провадження у разі смерті кредитора, припинення юридичної особи чи відступлення права вимоги. У зв`язку з такою заміною кредитора відбувається вибуття цієї особи з виконавчого провадження, у зв`язку із чим припиняється її статус сторони виконавчого провадження і її заміна належним кредитором проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 442 ЦПК України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою є правонаступник, що отримав від попереднього кредитора всі права та обов`язки в зобов`язанні, у тому числі й право бути стороною виконавчого провадження.
Підставою для заміни сторони виконавчого провадження, тобто процесуального правонаступництва, є наступництво у матеріальних правовідносинах, унаслідок якого відбувається вибуття сторони зі спірних або встановлених судом правовідносин і переходу до іншої особи прав і обов`язків вибулої сторони в цих правовідносинах.
Заміна сторони виконавчого провадження її правонаступником може відбуватися як при відкритому виконавчому провадженні, так і при відсутності виконавчого провадження, тобто може бути проведена на будь-якій стадії процесу. Без заміни сторони виконавчого провадження правонаступник позбавлений процесуальної можливості ставити питання про відкриття виконавчого провадження та вчиняти інші дії згідно із Законом України «Про виконавче провадження».
Дана позиція викладена у постанові ВС від 19.02.2020 у справі № 2-3897/10
Виходячи із системного аналізу вищенаведених правових норм, суд дійшов висновку, що необхідною умовою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її заміна саме на правонаступника.
Враховуючи вищезазначене, суд дійшов висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на правонаступника (спадкоємця) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 .
З огляду на викладене, заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі 539/3789/14-а підлягає задоволенню.
Керуючись ст. 379 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.
Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 05.12.2014 року в адміністративній справі № 539/3789/14-а, правонаступником (спадкоємцем) ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_2 .
Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду О.С.Алтухова