Справа № 400/3263/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

11.01.2021р. № 400/3263/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" про виправлення описки в ухвалі суду від 21.10.2020 року в адміністративній справі за позовом Державної служби геології та надр України до державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.12.2007 № 4657,-

ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла справа за позовом Державної служби геології та надр України до державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.12.2007 № 4657.

Ухвалою суду від 17.08.2020 року позовну заяву Державної служби геології та надр України залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви.

17.09.2020 року на виконаня ухвали суду від 17.08.2020 року позивачем до канцелярії Миколаївського окружного адміністративного суду надано належним чином оформлену позовну заяву (з доказами направлення її копії на адресу відповідача) із зазначенням причини неповідомлення адреси електронної пошти відповідача - державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)".

Ухвалою від 23.09.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3263/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Ухвалою від 21.10.2020 року суд зупинив провадження в адміністративній справі №400/3263/20 за позовом Державної служби геології та надр України до державного підприємства "Підприємство державної кримінально- виконавчої служби України (№ 93)" про припинення права користування надрами шляхом анулювання спеціального дозволу на користування надрами від 28.12.2007 № 4657 до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 640/13486/20.

"14" грудня 2020 р. відповідачем подано заяву про виправлення описки в ухвалі про зупинення провадження у справі № 400/3263/20, а саме абзаці першому резолютивної частини ухвали від 21.10.2020 року допущено описку, а саме помилково зазначено "...до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 640/13486/20" замість вірного "...до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/13486/20".

Частиною 1 ст. 253 КАС України передбачено, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

При цьому, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (ч. 2 ст. 253 КАС України).

За таких обставин суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про внесення виправлень до ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 400/3263/20.

Керуючись ст.ст. 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Внести виправлення до абзацу першого резолютивної частини ухвали Миколаївського окружного адміністративного суду від 21.10.2020 року по справі № 400/3263/20, а саме замість невірного "...до набрання чинності рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду у справі № 640/13486/20" вказати "...до набрання чинності рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва у справі № 640/13486/20".

Ухвалу направити сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Г.В. Лебедєва