Справа № 580/4170/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

05 січня 2021 року Справа № 580/4170/20

Черкаський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Кульчицького С.О.,

за участі: секретаря судового засідання Сачинської В. С.,

представника відповідача Герольд Т.О. за посадою,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язати вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:
До Черкаського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 (далі позивач) з позовом до Військової частини НОМЕР_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 15.03.2015 по 15.03.2019 включно;

- стягнути з відповідача на користь позивача залишок невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 15.03.2015 по 15.03.2019 включно у сумі 128 544,10 грн.

Обгрунтовуючи позовні вимоги, позивач зазначає, що відповідач всупереч вимог закону не виплатив йому в повному обсязі заборгованість з індексації грошового забезпечення за вказаний період.

Ухвалою суду від 05.10.2020 відкрито спрощене провадження у справі № 580/4170/20 за даним позовом, без повідомлення учасників справи.

Ухвалою суду від 02.12.2020 постановлено здійснювати подальний розгляд справи № 580/4170/20 за правилами загального позовного провадження.

У підготовче засідання, призначене на 11 год. 00 хв. 05.01.2021, з`явилась представник відповідача. Позивач надіслав до суду клопотання про розгляд справи №580/4170/20 без його участі.

У ході судового розгляду спору, судом встановлено, що позивач звертався до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом у справі № 580/3429/19, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не виплати позивачу індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , а саме за період з 01.01.2016 по 15.03.2019;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , а саме за період з 01.01.2016 у по 15.03.2019 року;

- зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати позивачу довідку з помісячним розрахунком індексації за період з 01.01.2016 по 03.02.2019.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі №580/3429/19, яке набрало законної сили 18.01.2020, позовні вимоги задоволено частково; визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не нарахування та не ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , а саме за період з 01.01.2016 року по 15.03.2019 та зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період проходження військової служби у Військовій частині НОМЕР_1 , а саме за період з 01.01.2016 року по 15.03.2019.

Враховуючи викладене, судом поставлено на обговорення питання щодо можливості закриття провадження у справі № 580/4170/20 в частині позовних вимог щодо визнання протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно та щодо стягнення з відповідача на користь позивача залишку невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно.

Представник відповідача не заперечувала проти закриття провадження у дані справі в частині позовних вимог, що стосуються періоду з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно.

Розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали, враховуючи підстави та предмет спору, заслухавши пояснення представника відповідача, суд зазначає таке.

У справі №580/4170/20 оскаржуються дії відповідача щодо не виплати в повному розмірі індексації грошового забезпечення позивачу, які по суті полягають в оскарженні пасивної поведінки - не вчинення дій з нарахування та виплати, тобто - бездіяльності. Тому суд дійшов висновку, що вирішений спір у справі № 580/3429/19 з ідентичних підстав щодо оскарження бездіяльності, що полягає у ненарахуванні та невиплаті індексації грошового забезпечення за період з з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно. Водночас, у межах розгляду справи № 580/3429/19 не вирішувався спір щодо суми стягнення та дій у проміжку часу з 15.03.2015 до 01.01.2016.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо є такі, що набрали законної сили, постанова чи ухвала суду про закриття провадження у справі між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд дійшов висновку, що позовні вимоги позивача частково були задоволені рішенням суду від 18.12.2019 у справі № 580/3429/19, тому провадження у справі №580/4170/20 підлягає закриттю в частині позовних вимог.

Крім того, суд зазначає, що ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України визначаються спеціальні способи судового контролю за виконанням судових рішень в адміністративних справах, зокрема, до них належать: зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення, накладення штрафу за невиконання судового рішення та інше.

Судом встановлено, що позовні вимоги у даній справі стосуються визнання протиправними дій відповідача вчинених на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 580/3429/19.

Відповідно до вимог статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач на користь якої ухвалено постанову суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такої постанови суду або порушення прав позивача, підтверджених такою постановою суду.

Отже, процесуальним законом встановлено порядок виконання судових рішень в адміністративних справах та визначено певну послідовність дій, які необхідно вчинити для того, щоб зобов`язати відповідача належним чином виконати рішення суду. Судове рішення виконується безпосередньо і для його виконання не вимагається ухвалення будь-яких інших, додаткових судових рішень.

Оскаржувані дії відповідача вчинено на виконання рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 18.12.2019 у справі № 580/3429/19 і можуть бути оскаржені відповідно до статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 47, 132, 142, 189, 238, 243, 248, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:
Закрити провадження в адміністративній справі №580/4170/20 в частині позовних вимог про визнання протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу у повному розмірі заборгованості з індексації грошового забезпечення за період проходження служби з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно.

Закрити провадження в адміністративній справі №580/4170/20 в частині позовних вимог про стягнення з відповідача на користь позивача залишку невиплаченої індексації грошового забезпечення за період з 01.01.2016 по 15.03.2019 включно.

Роз`яснити сторонам, що повторне звернення про заявлений предмет, з тих же підстав між тими самими сторонами не допускається.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст. ст. 295 - 297 КАС України.

Повний текст ухвали виготовлено 11.01.2021.

Суддя С.О. Кульчицький