Справа № 826/4631/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/180
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ № 826/4631/18

за позовомНаціональної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг
до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перфекто капітал"
простягнення штрафних санкцій в розмірі 17000,00 грн.

Суддя О.В. Головань

Обставини справи:

Національна комісія, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг звернулася до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Фінансова компанія "Перфекто капітал" про стягнення з відповідача до Державного бюджету України штраф у сумі 17 000 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 13.04.2020 року позов задоволено.

09.10.2020 року Окружним адміністративним судом м. Києва було видано виконавчий лист по справі №826/4631/18.

Ухвалою суду від 12.10.2020 року замінено сторону виконавчого провадження по справі № 826/4631/18 з Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на правонаступника Національний банк України.

10.11.2020 року Національним банком України до суду було подано заяву про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 18.2. ч. 1 Розділу VII "Перехідні положення" КАС України в редакції Закону № 2147-VIII оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.ч. 1-3 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено. Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

З врахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України № 211 від 11.03.2020 р. "Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", наказу Окружного адміністративного суду міста Києва №34/з від 17.03.2020р., розпорядження заступника Голови суду від 19.08.2020 р. №4/з "Про посилення карантинних обмежень в Окружному адміністративному суді м. Києва" суд дійшов висновку про можливість розгляду вказаної заяви в порядку письмового провадження.

У даному випадку встановлено, що виконавчий лист виданий після спливу строку, для пред`явлення його до виконання. Тобто, строк пред`явлення виконавчого документу до виконання пропущений з поважних причин.

Враховуючи наведене, заява позивача підлягає задоволенню, а строк пред`явлення виконавчого документу до виконання - поновленню.

З огляду на викладене, керуючись ст. 376, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Національного банку України - задовольнити.

2. Поновити строк для пред`явлення до виконання виконавчого листа Окружного адміністративного суду м. Києва у справі №826/4631/18, виданого 09.10.2020р.

3. На виконання вимог даної ухвали суду від 12.01.2021 р. видати виконавчий лист по справі після повернення попередньо виданого

4. Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя О.В. Головань