Справа № 2-а-81406/2011
Суддя: Шовкопляс О. П.
Дата ухвалення: 2020-08-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 серпня 2020 року Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Шовкопляса О.П.,

при секретарі судового засідання Долгополову О.Я.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду № 5 м. Біла Церква Київської області заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 1 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15) про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

У С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року по справі № 2-а 81406/2011 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком /розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/ за період з 07.11.2011 з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

До суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Заявник посилається на те, що відповідно до свідоцтва про право на спадщину за законом від 25.03.2020 посвідченого державним нотаріусом Другої Білоцерківської міської нотаріальної контори Київської області Мельничук М.В., спадщина на яку видано свідоцтво ОСОБА_1 складається з: суми коштів яка підлягає стягненню згідно рішення суду, в розмірі 8066 грн. 33 коп. на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 (справа № 2а-81406/2011), і належали померлому на підставі листа Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 1 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області від 13.02.2020 року за№ 1000-0402-8/7020.

А тому просила замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого чоловіка ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник не з`явилась, подала заяву, в якій просила справу про заміну сторони виконавчого провадження розглянути у її відсутність. Заяву підтримує в повному обсязі та просить задовольнити .

Заінтересовані особи Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсій № 1 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області, Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області не направили до суду своїх представників, про день і час розгляду заяви були належним чином повідомлені, однак їх неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року по справі № 2-а 81406/2011 було задоволено адміністративний позов Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про визнання дій протиправними та зобов`язання виплатити недоплачену щомісячну державну соціальну допомогу як дитині війни.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати неправомірними дії Управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо відмови ОСОБА_2 у виплаті недоплаченої щомісячної державної соціальної допомоги як дитині війни, Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Білій Церкві провести донарахування та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії, передбаченого ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», в розмірі 30 відсотків від визначеного законом розміру мінімальної пенсії за віком /розміру прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність/ за період з 07.11.2011 з урахуванням проведених виплат.

Допустити негайне виконання постанови. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом десяти днів з моменту отримання копії постанови.

Дана постанова суду була оскаржена Управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Київського апеляційного адміністративного суду. Згідно ухвали колегії суддів Київського апеляційного адміністративного суду від 28 лютого 2014 року: апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області залишити без задоволення, постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 року без змін. Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданого 05 червня 2014 року відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Білоцерківського міськрайонного управління юстиції у Київській області, актовий запис № 944.

Після смерті чоловіка, ОСОБА_1 отримала свідоцтво про право на спадщину за законом, яка складається з доплати та інших соціальних виплат, відповідно до ч. 4 п. 10 постанови Кабінету Міністрів України від 03.09.2014 року № 440, у сумі 8066 грн. 33 коп. на підставі рішення Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18.07.2011 (справа № 2а-81406/2011), і належали померлому на підставі листа Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 1 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області від 13.02.2020 року за№ 1000-0402-8/7020.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за законом від 12 березня 2020 року, серії НОМЕР_2 .

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Управління з питань виплати пенсій відділ з питань виплати пенсії № 1 Головного управління пенсійного фонду України у Київській області (адреса місцезнаходження: 09100, Київська область, м. Біла Церква, вул. Ярослава Мудрого буд. 2), Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Київській області (адреса місцезнаходження: 02002, м. Київ, вул. Євгена Сверстюка буд. 15) про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 18 липня 2011 року в справі № 2-а 81406/2011 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , РНОКПП: НОМЕР_3 .

Ухвала суду може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення.

Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її підписання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення відповідної ухвали.

СуддяО. П. Шовкопляс