Справа № 540/3436/20
Суддя: Хом'якова В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

11 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/3436/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Хом`якової В.В. ,

при секретарі: Перебийніс Н.Ю., за участю представника відповідача Опаренко О.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (позивач) звернулося до суду з позовом до товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" (відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Надра" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по орендній платі з юридичних осіб в сумі 620005,21 грн.

Ухвалою суду від 09.11.2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

02.12.2020 до суду від відповідача надійшов відзив на позов з додатками.

07.12.2020 до суду від позивача надійшла відповідь на відзив відповідача.

23.12.2020 до суду від відповідача надійшло клопотання про розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом сторін та про залучення до участі в розгляді справи Ювілейну ОТГ Херсонської області як третю особу на стороні позивача. Ухвалою суду від 28.12.2020 відмовлено в задоволені клопотань, разом з тим вирішено розглядати справу за участю представників сторін.

Представник позивача в судове засідання 11.01.2021 не прибув, про день і час судового засідання був повідомлений належним чином.

В судове засідання 11.01.2021 прибув представник відповідача, просить відмовити в задоволенні позову, справу розглядати в загальному позовному провадженні. Подав клопотання про зупинення провадження у справі на час, необхідний для примирення сторін, для укладання угоди про розстрочення податкового боргу зі сплати орендної плати за землю. Також подано клопотання про виклик свідка бухгалтера ТОВ "Надра" ОСОБА_1 для надання пояснень з питань підстав несплати товариством податкових зобов`язань, а також з питань неотримання акту камеральної перевірки та податкового повідомлення-рішення від 28.04.2020 та інших питань.

Доказів надсилання копій клопотань іншій стороні відповідач суду не надав. Крім того ч.3 ст. 190 КАС України передбачено, що умови примирення сторони викладають у заяві про примирення сторін. Заява про примирення сторін може бути викладена у формі єдиного документа, підписаного сторонами, або у формі окремих документів: заяви однієї сторони про умови примирення та письмової згоди іншої сторони з умовами примирення. Представником відповідача подана заява про зупинення провадження на час, необхідний для примирення, разом з тим відсутні докази того, що сторони домовлялись про будь-яке примирення, відсутня заява про умови примирення та відсутня письмова згода позивача. Тому внаслідок вказаних недоліків подання клопотань суд не має можливості розглядати їх в даному судовому засіданні, і відкладає їх розгляд на іншу дату з урахуванням часу для надання копій клопотань іншій стороні для підготовки відповідної правової позиції позивача щодо заявлених клопотань.

Заслухавши представника відповідача, дослідивши матеріали справи, суд з урахуванням необхідності витребування додаткових доказів, розгляду клопотань відповідача з урахуванням думки позивача, вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати в загальному позовному провадженні.

Так, згідно положень КАС України, підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Відповідно до ч.4 ст. 173 КАС України, суд продовжує строк підготовчого провадження на 30 днів, та призначає дату підготовчого засідання.

Керуючись ст.ст. 48, 243, 248 , 256, 260 КАС України,

ухвалив:

Подальший розгляд справи здійснювати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 03.02.2021 на 09 год. 30 хвил.

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Запропонувати відповідачу надіслати позивачу копії клопотань, які подавались в судове засідання 11.01.2021, докази надсилання надати суду.

Зобов`язати ГУ ДПС в Херсонській області, АР Крим та м. Севастополі надати до дня судового засідання докази отримання ТОВ "Надра" рекомендованого листа з податковим повідомленням-рішенням від 28.04.2020 № .

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

.

Суддя В.В. Хом`якова