Справа № 185/5972/20
Суддя: Пронька В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.01.2021
ЄУ № 185/5972/20
Провадження №2-а/942/1/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року смт. Новопсков

Луганська область

Новопсковський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Проньки В.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання представника позивача адвоката Галкіна Максима Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Новопсковського районного суду Луганської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання у справі призначено на 13.01.2021 о 10 год. 00 хв.

12.01.2021 від представника позивача адвоката Галкіна Максима Геннадійовича надійшло клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції. В обґрунтування клопотання представник позивача посилається на неможливість прибуття до Новопсковського районного суду Луганської області у зв`язку із віддаленістю місця знаходження представника позивача та посилення обмежувальних протиепідемічних заходів на території України. Забезпечення проведення відеоконференції просить доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду.

При вирішенні клопотання представника позивача, суд виходить з такого.

Згідно з ч. 5 ст. 5 КАС України ніхто не може бути позбавлений права на участь у розгляді своєї справи у визначеному цим Кодексом порядку.

Відповідно до п. 2 ч. 3 ст. 44 КАС України учасники справи мають право, зокрема, брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Частинами 1, 2. ст. 195 КАС України визначено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Згідно з ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Враховуючи вищевикладене, зважаючи на бажання представника позивача брати участь у розгляді даної адміністративної справи в режимі відеоконференції, віддаленість місця знаходження представника позивача (м. Дніпро) від місця проведення судового засідання, суд вважає за доцільне надати можливість представнику позивача адвокату Галкіну Максиму Геннадійовичу брати участь в судовому засіданні, призначеному на 13.01.2021, в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Керуючись ст. ст. 195, 241, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника позивача адвоката Галкіна Максима Геннадійовича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції задовольнити.

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, призначене на 13 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. до 11 год. 00 хв., провести в режимі відеоконференції з Дніпропетровським окружним адміністративним судом.

Доручити Дніпропетровському окружному адміністративному суду забезпечити проведення 13 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. судового засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного державного інспектора відділу з питань додержання законодавства про працю, застрахованих осіб, зайнятість, працевлаштування інвалідів та з питань дитячої праці у Павлоградському регіоні управління з питань праці Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області Старікової Наталії Павлівни, Головного управління Держпраці у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, в режимі відеоконференції з Новопсковським районним судом Луганської області за участю представника позивача адвоката Галкіна Максима Геннадійовича.

Представнику позивача адвокату Галкіну Максиму Геннадійовичу з`явитися до Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Академіка Янгеля, 4, м. Дніпро, для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції 13 січня 2021 року о 10 год. 00 хв.

Зобов`язати уповноважених осіб Дніпропетровського окружного адміністративного суду встановити особу представника позивача адвоката Галкіна Максима Геннадійовича та перевірити його повноваження.

Копію ухвали негайно надіслати до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, для організації проведення судового засідання в режимі відеоконференції, та представнику позивача адвокату Галкіну Максиму Геннадійовичу, для виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: В.В. Пронька