Справа № 240/447/21
Суддя: Гурін Дмитро Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
про повернення без розгляду заяви про забезпечення позову
13 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/447/21
категорія 105000000
Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Гурін Д.М., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області про визнання протиправною та скасування постанови,
Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області 12 січня 2021 року звернулося до Житомирського окружного адміністративного суду із позовом до Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) в особі відділу примусового виконання рішень управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області, в якому просить:
- визнати протиправною постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Корнєєва М.М. від 28 грудня 2020 року ВП №62167168 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн;
- скасувати постанову головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Житомирській області Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Хмельницький) Корнєєва М.М. від 28 грудня 2020 року ВП №62167168 про накладення штрафу у розмірі 5100,00 грн.
Цього ж дня було здійснено реєстрацію позовної заяви Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області в автоматизованій системі документообігу суду із присвоєнням їй єдиного уніфікованого номеру 240/447/21.
Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12 січня 2021 року головуючим суддею для розгляду адміністративної справи №240/447/21 було визначено суддю Гуріна Дмитра Миколайовича.
Перевіривши дотримання вимог законодавства при подачі Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області заяви про забезпечення позову, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення її заявнику без розгляду, з огляду на наступне.
Вимоги щодо змісту і форми заяви про забезпечення позову передбачені статтею 152 Кодексу адміністративного судочинства України.
Зокрема, частиною 4 статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.
У порушення вказаної норми позивачем не додано до заяви про забезпечення позову доказів сплати судового збору в сумі 681,00 грн.
Суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу (частина 7 статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України).
Оскільки заява Головного управління Пенсійного фонду України в Житомирській області про забезпечення позову подана без додержання вимог статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку, про її повернення заявнику без розгляду, про що постановляє дану ухвалу.
Керуючись статтями 152, 154, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Повернути Головному управлінню Пенсійного фонду України в Житомирській області без розгляду заяву про забезпечення позову вх. №1125/21 від 12 січня 2021 року.
Копію ухвали про повернення заяви без розгляду надіслати особі, яка її подала, разом із заявою й усіма доданими до неї матеріалами не пізніше наступного дня після її постановлення.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.М. Гурін