Справа № 340/1871/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 340/1871/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
секретар судового засідання Яковенко О.М.
за участі представника позивача Майданюк Є.І.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судового засідання Третього апеляційного адміністративного суду у м.Дніпрі апеляційну скаргу Гаражно-будівельного кооперативу «Станційний» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р. в справі №340/1871/20 за позовом Гаражно-будівельного кооперативу «Станційний» до Головного інспектора будівельного нагляду Інспекційного відділу управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області Сидоренко Віталія Володимировича, Управління Державної архітектурно-будівельної інспекції у Кіровоградській області, третя особа Знам`янський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції України (м.Дніпро) про визнання протиправною та скасування постанови,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла справа №340/1871/20 разом із апеляційною скаргою Гаражно-будівельного кооперативу «Станційний» на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 р.
27 жовтня 2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито провадження по справі №340/1871/20
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року справу № 340/1871/20 призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 10:30 годину 14 грудня 2020 року.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року розгляд справи №340/1871/20 відкладено на 11січня 2021 року о 10 год. 30 хв. Та продовжено строк розгляду справи на 15 днів.
У судове засідання з`явився представник позивача. Інші учасники справи в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.
В судовому засіданні постало питання про необхідність витребування доказів у Відділу архітектури та містобудування для забезпечення повного, всебічного та неупередженого розгляду справи.
Відповідно до ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Згідно з ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Відповідно до ч.3 ст.80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.
З метою повного та всебічного з`ясування обставин по справі суд ухвалою зобов`язує Відділ архітектури та містобудування управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради надати наступні документи:
- Завірені копії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва щодо об`єкта будівництва індивідуального гаража АДРЕСА_1 та гаража АДРЕСА_2 , та копії наказів №16 та №17 від 17.07.2018 року про їх затвердження.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.72, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Зобов`язати Відділ архітектури та містобудування управління містобудування, архітектури та житлово-комунального господарства Знам`янської міської ради до 10:00 години 01 лютого 2021 року надати наступні документи:
- Завірені копії містобудівних умов та обмежень для проектування об`єкта будівництва щодо об`єкта будівництва індивідуального гаража № НОМЕР_1 та гаража №2 по вул.Станційна у м.Знам`янка, та копії наказів №16 та №17 від 17.07.2018 року про їх затвердження.
Ухвала апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко