Справа № 580/3581/19
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року справа № 580/3581/19 м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тимошенко В.П., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду в адміністративній справі №580/3581/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УМВС України в Черкаській області, про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

05.01.2021 до Черкаського окружного адміністративного суду звернувся позивач із заявою, в якій просить встановити судовий контроль за виконанням рішення суду від шляхом зобов`язання МВС України подати у місячний термін з часу набуття рішенням законної сили звіт про виконання рішення суду та визнати протиправною бездіяльність, вчинену суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в справі №580/3581/19.

Заява позивача про встановлення судового контролю та визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду підлягає поверненню з огляду на таке.

Згідно частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, в редакції, яка діє з 10.02.2020, до заяви, яка подається на стадії виконання судового рішення, додаються докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Заявник до заяви про встановлення судового контролю та визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3581/19 не додав доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Таким чином, заяву про встановлення судового контролю подано без додержання вимог частини 1 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України.

Частиною 2 статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, заява про встановлення судового контролю та визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3581/19 підлягає поверненню без розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 167, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Заяву позивача про встановлення судового контролю та визнання протиправною бездіяльності, вчиненої суб`єктом владних повноважень на виконання рішення суду в адміністративній справі №580/3581/19 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства внутрішніх справ України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача УМВС України в Черкаській області, про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії повернути без розгляду.

Копію ухвали направити особам, учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя В.П. Тимошенко