overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 473/4462/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4462/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/4462/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Шлюхарчук Світлани Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3563885.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 грудня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

06 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 248, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Відкрити провадження по справі № 473/4462/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11, м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 09 годину 30 хвилин 28 січня 2021 року, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв
Справа № 473/4469/20
Суддя: Ротар М. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4469/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по справі адміністративної

юрисдикції та прийняття позовної заяви до розгляду

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Ротар М.М. дослідивши матеріали справи №473/4469/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

встановив

позовна заява подана особою, що має адміністративну процесуальну дієздатність.

Справа згідно ст.20 ч.1 п.1 Кодексу адміністративного судочинства України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Позовна заява за формою та змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі, що передбачені ст. 170 ч.1 КАС України, для повернення позовної заяви та залишення її без руху - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 171 ч.1, 268-269, 271, 286 КАС України, суддя

постановив

1. Відкрити провадження по справі №473/4469/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

2. Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно Глави 11 Параграф 2 КАС України (ст. 286) з повідомленням (викликом) сторін.

3. Надати Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

4. Витребувати з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України копію адміністративної справи відповідно до якої було винесено постанову серії ЕАН № 3563999 від 17.12.2020 року про визнання винним ОСОБА_1 у вчиненні адміністративного правопорушення за ч. 1 ст. 132-1 КУпАП з усіма документами.

5. Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

6. Призначити справу до розгляду на 20.01.2021 року на 14-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.М. Ротар
Справа № 490/11483/17
Суддя: Чулуп О. С.
Дата ухвалення: 2018-01-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про відкриття провадження

27 грудня 2017 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Чулуп О.С., розглянувши позовну заяву Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії ,

встановив:

Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області звернуся до суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Позов відповідає вимогам ст.ст. 175, 177 ЦПК України, тому необхідно прийняти позов та відкрити провадження по справі.

Керуючись ст.ст. 175, 187, 258-260 ЦПК України, суддя,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою Центральне об`єднання управління Пенсійного фонду України м.Миколаєва Миколаївської області до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції в Миколаївській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Судове засідання по справі призначити на 05.07.2018 року на 10:00 годин.

Відповідно до ч.2 ст. 95 ЦПК України письмові докази, які досліджуються в судовому засіданні, як правило, подаються в оригіналі.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу також направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів та запропонувати подати у строк до 05.07.2018 року або у судове засідання письмові заперечення проти позову та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються.

Суддя Центрального районного

суду м. Миколаєва
Справа № 490/2736/20
Суддя: Черенкова Н. П.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/2736/20
н/п 2-а/490/281/2020
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

04 січня 2021 року суддя Черенкова Н.П., яка діє від імені суду, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови адмінкомісії Косьянова О.В. про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до відповідача про скасування постанови №134 від 05.02.2020 року про накладення адміністративного стягнення.

10.06.2020 року ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. відкрито спрощене позовне провадження з викликом сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 року № 944 проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Черенкову Н.П.

Справу передано судді Черенковій Н.П. 04.01.2021 року .

Керуючись статтями 12, 241, 243, 248, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Голови адмінкомісії Косьянова О.В. про скасування постанови.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 04.03.2021 року на14:00 год.в залі судового засідання №9 Центрального районного суду м. Миколаєва, що знаходиться за адресою: м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12.

Про час і місце судового засідання повідомити сторони.

Копію цієї ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Н.П. Черенкова
Справа № 595/15/21
Суддя: Федорончук В. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/15/21
Провадження № 2-а/595/9/2021
У Х В А Л А

11.01.2021

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Федорончук В.Б, розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 Андрусенка Ігоря Ярославовичапро відвід судді Федорончука Володимира Богдановича у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

04 січня 2021 року до Бучацького районного суду Тернопільської області поступила адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Представник позивача ОСОБА_1 Андрусенко І.Я. заявив відвід судді Федорончуку В.Б., мотивуючи тим, що у 2018-2019 роках головуючим суддею Федорончуком В.Б. були направлені звернення у правоохоронні органи щодо громадянина ОСОБА_1 з приводу неправомірних дій, що виявлялись, на думку судді, у втручанні в діяльність судових органів, а саме Бучацького районного суду, тому суддя ОСОБА_2 прямо заінтересований в результаті розгляду справи.

Згідно п.4 ч.1 ст.36 КАС України суддя не може брати участь в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) за наявності інших обставин, які викликають сумнів у неупередженості або об`єктивності судді.

Вважаю, що наведена представником позивача ОСОБА_1 Андрусенком І.Я.обставина може викликати сумнів в неупередженості та об`єктивності судді при розгляді даної адміністративної справи, оскільки за повідомленням судді щодо ОСОБА_1 25.07.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.376 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000227 та 27.07.2018 року внесено відомості про кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст.296 КК України, до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000229, кримінальні провадження об`єднані в одне провадження, якому присвоєно №0000227. 30 вересня 2020 року заявником по кримінальному провадженню №0000227 від 25.07.2018 року подано скаргу на постанову про закриття кримінального провадження, винесену 12.09.2020 року старшим слідчим СУ ГУНП в Тернопільській області Корінь А.В.

Таким чином, приходжу до переконання, що з метою усунення будь-яких сумнівів щодо неупередженості судді, забезпечення повного та об`єктивного розгляду справи, заяву представника позивача про відвід слід задовольнити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.36 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 Андрусенка Ігоря Ярославовичапро відвід судді Федорончука Володимира Богдановича задовольнити.

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- передати до канцелярії суду для проведення її перерозподілу в порядку ст.31 КАС України.

Ухвала оскарженню не підлягає .

Суддя: В. Б. Федорончук
Справа № 951/1040/20
Суддя: Гриновець О. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 951/1040/20
Справа № 2-а/951/19/2021
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

11 січня 2021 року смт. Козова

суддя Козівського районного суду Тернопільської області Гриновець О.Б., вивчивши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

встановила:

позивач звернувся в суд із вказаним позовом до відповідача, з підстав зазначених у позовній заяві.

Ухвалою судді від 30.11.2020 року позовна заява була залишена без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків протягом десяти днів з дня отримання копії цієї ухвали. При цьому, позивача також попереджено, що у випадку не усунення таких недоліків позовна заява буде йому повернена.

Копія цієї ухвали була отримана позивачем 14.12.2020 року, що підтверджується наявним в матеріалах справи повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на момент постановлення цієї ухвали жодних документів від позивача на виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху не надходило, а відтак позивач не усунув недоліків позовної заяви, вказаних в зазначеній ухвалі про залишення без руху і таким чином не виконав вимог ст.ст.160, 161 КАС України.

Пунктом 1 ч.4 ст.169 КАС України встановлено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, на підставі вказаного приходжу до висновку, що позовну заяву слід визнати неподаною та повернути позивачу, оскільки останній не усунув недоліків такої позовної заяви та не виконав вимоги ст.ст.160, 161 КАС України.

Крім того, вважаю за необхідне роз`яснити позивачу, згідно з ч.8 ст.169 КАС України, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.160, 161, 169 КАС України, -

постановила:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Тернопільській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення визнати неподаною та повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя О.Б.Гриновець
Справа № 947/602/21
Суддя: Васильків О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

_____________________________________________________________________________________________________________________
Справа № 947/602/21
Провадження № 2-а/947/42/21
УХВАЛА

про відкриття провадження

11.01.2021 року суддя Київського районного суду м. Одеси Васильків Олена Василівна, розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), третя особа: Інспектор патрульної поліції 8-ї роти 1-го батальйону поліції лейтенант Лацик Олена Ігорівна (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови, -

ВСТАНОВИЛА:

06.01.2021 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до відповідача, в якому просить поновити йому строк на оскарження та скасувати постанову серії ЕАМ №2937535 від 06.08.2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. за ч.1 ст. 132 КупАП.

Підставою пред`явлення позову позивач зазначає відсутність складу правопорушення та порушення вимог діючого законодавства при складанні оскаржуваної постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України.

Вимоги ч.1 ст. 171 КАС України суддею перевірені.

Суддя вважає за можливе відкрити провадження по справі та призначити справу до розгляду в загальному порядку з урахуванням особливостей, встановленних статтею 286 КАС України.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 171 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Одеській області (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ), третя особа: Інспектор патрульної поліції 8-ї роти 1-го батальйону поліції лейтенант Лацик Олена Ігорівна (адреса 65114, м. Одеса, вул. Ак. Корольова, 5, електронна адреса - ) про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні на 02.02.2021 року о 15-00 год., у залі судового засідання № 6, у приміщенні Київського районного суду м. Одеси.

Про час і місце судового засідання повідомити учасників справи.

Запропонувати відповідачу надати відзив на позовну заяву, а третій особі - письмові пояснення на позов в строк до судового засідання. Копія відзиву (письмових пояснень) та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Відомості щодо розгляду справи сторони можуть отримати за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: (court.gov.ua).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Васильків О.В.
Справа № 658/1677/20
Суддя: Рахімова О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/1677/20
(провадження № 2-а/658/38/20)
У Х В А Л А

про проведення судового засідання в режимі відеоконференції

11 січня 2021 р. м.Каховка

Суддя Каховського міськрайонного суду Херсонської області Рахімова О.В., ознайомившись із клопотанням представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

В провадженні Каховського міськрайонного суду Херсонської області знаходиться вищевказана адміністративна справа.

Представником позивача заявлено клопотання про участь у розгляді справи в режимі відеоконференції.

Учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом (ст. 195 КАС України).

Отже, враховуючи вищенаведене та з метою дотримання швидкого, повного та неупередженого судового розгляду, а також те, що кожна процесуальна дія або процесуальне рішення повинні бути виконані або прийняті в розумні строки, приходжу до висновку необхідність проведення судового засідання по даній адміністративній справі в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом та Херсонським міським судом Херсонської області.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325 КАС України,

постановив:

Судове засідання, призначене на 08.02.2021 року о 14.00 годині у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник ОСОБА_2 до Головного управління Національної поліції в Херсонській області про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення проводити в режимі відеоконференції між Каховським міськрайонним судом Херсонської області та Херсонським міським судом Херсонської області.

У судове засідання викликати учасників судового провадження.

Доручити відповідальній службовій особі Херсонського міського суду Херсонської області забезпечити проведення відеоконференції за участю представника відповідача перевіривши його повноваження, та перебувати поряд з ним до закінчення судового засідання.

Застосовані в дистанційному судовому провадженні технічні засоби і технології мають забезпечувати належну якість зображення і звуку, дотримання принципу гласності та відкритості судового розгляду.

Учасникам адміністративного провадження має бути забезпечена можливість чути та бачити хід судового провадження, ставити запитання і отримувати відповіді, реалізувати інші надані їм процесуальні права та виконувати процесуальні обов`язки, передбачені КАС України.

Копію ухвали направити до Херсонського міського суду Херсонської області, для виконання та сторонам по справі для відома.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:Рахімова О. В.
Справа № 658/3809/20
Суддя: Под'ячева І. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 658/3809/20
(провадження № 2-а/658/9/21)
У Х В А Л А

про заміну належного відповідача

11 січня 2021 р. Каховський міськрайонний суд Херсонської області

у складі: судді Под`ячевої І.Д.

при секретарі Левицькій Н.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

У листопаді 2020 р. позивач звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову про притягнення його до адміністративної відповідальності.

До вирішення питання по суті від представника відповідача надійшло клопотання про заміну неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області, оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши пояснення позивача, який проти заміни відповідача належним не заперечував, суд вважає за необхідне задовольнити подане клопотання і замінити неналежного відповідача належним.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Оскільки оскаржувана постанова була винесена поліцейським сектору реагування патрульної поліції Каховського ВП ГУНП в Херсонській області, тому суд вважає за необхідним замінити неналежного відповідача Департамент патрульної служби на належного Головне управління Національної поліції в Херсонській області.

Керуючись ст. 48 КАС України,

у х в а л и в:

Замінити неналежного відповідача Департамент патрульної поліції на належного - Головне управління Національної поліції в Херсонській області (73000 м. Херсон, вул. Лютеранська, 4) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головне управління Національної поліції в Херсонській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Повідомити сторони, що розгляд даної цивільної справи призначено на 21 січня 2021 року о 10 годині 00 хв.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:Под`ячева І. Д.