Справа № 240/176/21
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/176/21

категорія 113070200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Лавренчук О.В., перевіривши виконання вимог законодавства при поданні позовної заяви Виробничо-діагностичною лабораторією дорожніх транспортних засобів приватного підприємства Спецтехогляд" до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

Виробничо-діагностична лабораторія дорожніх транспортних засобів приватного підприємства Спецтехогляд" звернулась до суду з позовом до Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Житомирській області в якому просить ухвалити рішення про визнання протиправним та скасування рішення Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області від 23 вересня 2020 року №31/6-988/1, яким визнано недійсним протокол №00771-02249-20 перевірки технічного стану транспортного засобу - автомобіля марки «КАМАЗ 54112», державний реєстраційний номер: НОМЕР_1 , номер кузова (рами): НОМЕР_2 , складений за результатами перевірки вказаного транспортного засобу випробувально - діагностичною лабораторією дорожніх транспортних засобів приватного підприємства «СПЕЦТЕХОГЛЯД».

Суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи: подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності; позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень в позовній заяві зазначаються обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача.

Однак, в порушення вимог п. 9 ч. 5 ст. 160 КАС України, позивачем у позовній заяві не обгрунтовано, яким чином рішення Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області від 23 вересня 2020 року №31/6-988/1 порушує права, свободи та інтереси Виробничо-діагностичної лабораторії дорожніх транспортних засобів приватного підприємства Спецтехогляд". Позивач в обгрунтування позову не зазначає, які правові наслідки породжує останнє для нього.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України, визначено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, позовну заяву слід залишити без руху із встановленням позивачу строку для усунення недоліків шляхом надання до суду позовної заяви та її копії із обгрунтовуванням, яким чином рішення Регіонального сервісного центру Головного сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Житомирській області від 23 вересня 2020 року №31/6-988/1 порушує права, свободи та інтереси Виробничо-діагностичної лабораторії дорожніх транспортних засобів приватного підприємства Спецтехогляд" та які правові наслідки для позивача воно породжує.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву Виробничо-діагностичної лабораторії дорожніх транспортних засобів приватного підприємства Спецтехогляд" - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя О.В. Лавренчук