Справа № 520/11456/19
Суддя: Волошин Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р. № 520/11456/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі судді Волошина Д.А., розглянувши в порядку письмового провадження подання Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №520/11456/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

23.12.2020 головний державний виконавець Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Р. Ромінець звернувся до суду із поданням про зміну способу та порядку виконання судового рішення, в якому просить суд змінити спосіб і порядок виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 17.02.2020 по справі №520/11456/19 в частині із зобов`язання Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Харківській області «здійснити нарахування та виплату ОСОБА_1 з 01.03.2018 щомісячного пенсійного забезпечення без обмежень граничного розміру пенсій з урахуванням проведених виплат» на «стягнути з Головного територіального управління Пенсійного фонду України в Харківській області (нарахованої, але не виплаченої пенсії) на користь ОСОБА_1 коштів) в сумі 117660 грн 29 коп. (сто сімнадцять тисяч шістсот шістдесят грн 29 коп.), які нараховано за період з 01.03.2018.

Оскільки в період з 31.12.2020 по 10.01.2021 суддя Волошин Д.А. знаходився у щорічній відпустці, зазначена заява передана у провадження судді 11.01.2021, тому вирішення вказаного питання здійснюється в перший робочий день після відпустки.

При наданні оцінки додержанню заявником порядку звернення до суду з вказаною заявою (поданням) суд виходить з наступного.

Питання встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення врегульовані приписами статті 378 КАС України розділу ІV "Процесуальні питання, пов`язані з виконанням судових рішень в адміністративних справах".

Відповідно до абзацу 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До матеріалів поданого державним виконавцем подання про зміну порядку та способу виконання судового рішення не додано доказів його надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 378 КАС України заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника.

Суд зазначає, що ненаправлення іншим учасникам справи подання про зміну порядку та способу виконання судового рішення, з огляду на скорочені строки розгляду такої заяви, встановлені КАС України, порушує права учасників процесу на висловлення своєї правової позиції, виходячи з принципу рівності учасників процесу та змагальності сторін.

Отже, неподання державним виконавцем доказів надіслання (надання) заяви (подання) іншим учасникам справи (провадження) перешкоджає її розгляду, з огляду на що наявні підстави для повернення подання, поданого в порядку ст. 378 КАС України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 167, 256, 295, 297, 378 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Харківській області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) Р. Ромінця про зміну способу та порядку виконання судового рішення по справі №520/11456/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути заявнику.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Д.А. Волошин