Справа № 414/2741/20
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11.01.2021 Справа № 414/2741/20

Провадження № 2-а/414/3/2021

Кремінський районний суд Луганської області в складі:

головуючого судді: Ковальова В.М.

за участю секретаря: Олєйнікової І.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Кремінна адміністративний позов адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

В С Т А Н О В И В:

Адвокат Шмуйлова І.М. в інтересах ОСОБА_1 29 грудня 2020 року звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції Луганської області.

Під час судового засідання судом поставлено питання про залучення в якості співвідповідача Департаменту патрульної поліції.

Позивач та його представник не заперечували проти залучення співвідповідача.

Вислухавши думку позивача, суд приходить до наступного.

Частиною 3 статті 288 КУпАП, якою визначено порядок оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення, передбачено, що постанову іншого органу (посадової особи) про накладення адміністративного стягнення, постанову по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, можна оскаржити у вищестоящий орган (вищестоящій посадовій особі) або в суд у порядку, визначеному КАС України з особливостями, встановленими цим Кодексом.

Відповідно до ч.ч. 3, 4 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

При розгляді справ про адміністративні правопорушення поліцейські відповідного органу діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику із здійснення державного нагляду (контролю) у сфері безпеки дорожнього руху.

Оскільки відповідачем у позовні заяві зазначається Управління патрульної поліції Луганської області, яке не є юридичною особою, з метою всебічного, об`єктивного та повного встановлення всіх обставин справи, а також винесення законного, обґрунтованого та справедливого рішення за результатами її розгляду, суд вважає за необхідне залучити в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Керуючись ст. ст. 48, 248 КАС України суд, -

У Х В А Л И В:

Залучити до участі в справі за адміністративним позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, в якості співвідповідача Департамент патрульної поліції.

Розгляд справи за адміністративним позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі відкласти на 20 січня 2021 року о 08-30 годині.

Надіслати Департаменту патрульної поліції копію цієї ухвали та позовної заяви з додатками.

Запропонувати співвідповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу та іншим відповідачам, а також третім особам, - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити співвідповідачеві, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М.Ковальов