Справа № 440/6241/20
Суддя: М.В. Довгопол
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/6241/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Довгопол М.В., розглянувши у письмовому провадженні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, Пенсійного фонду України про:

1) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області щодо здійснення Розрахунку на заборгованість по постанові КМУ від 22.08.2018 №649 ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, яким встановлено наявність заборгованості по постанові КМУ №649 в неналежному розмірі 5822,22 грн замість належного розміру 144740,40 грн;

2) визнання протиправним та скасування Розрахунку ГУ ПФУ в Полтавській області на заборгованість по постанові КМУ від 22.08.2018 №649 ОСОБА_1 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017, яким встановлено наявність заборгованості по постанові КМУ №649 у розмірі 5822,22 грн;

3) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області щодо здійснення 24.04.2020 виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат в неналежному розмірі 5822,22 грн замість належного розміру 144740,40 грн, нарахованого 01.02.2018 на виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2017 по справі №524/6964/17 за період з січня 2016 року по грудень 2017 року та до теперішнього часу в повному обсязі не виплачених;

4) визнання протиправними дій ПФУ з приводу не здійснення належної перевірки обґрунтованості здійсненого ГУ ПФУ в Полтавській області розрахунку суми існуючої у нього перед ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2017 по справі №524/6964/17 та не вжиття заходів для забезпечення доопрацювання ГУ ПФУ в Полтавській області наданих матеріалів з метою встановлення дійсного розміру існуючої заборгованості з пенсійних виплат за рішенням суду по справі №524/6964/17;

5) визнання протиправними дій ГУ ПФУ в Полтавській області та ПФУ з порушення вимог статті 129-1 Конституції України, статті 6 Конвенції про захист прав людини та основоположних свобод у питанні ухилення ними від належного виконання остаточної і обов`язкової для виконання постанови Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2017 по справі №524/6964/17, вчиненого ними шляхом виплати ОСОБА_1 заборгованості з пенсійних виплат за рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2017 по справі №524/6964/17 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у сумі 5822,22 грн замість належної суми 144740,40 грн;

6) зобов`язання ГУ ПФУ в Полтавській області здійснити виплату існуючої заборгованості перед ОСОБА_1 з пенсійних виплат за постановою Автозаводського районного суду м. Кременчука від 02.11.2017 по справі №524/6964/17 за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 у розмірі 138918,18 грн.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 09.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

26.11.2020 до суду від ГУ ПФУ в Полтавській області надійшло клопотання про залишення позовної заяви без розгляду, мотивоване тим, що у провадженні Полтавського окружного адміністративного суду перебувала справа №440/1218/19 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ПФУ в Полтавській області, Пенсійного фонду України підстави та предмет якої (з урахуванням заміни слів та перефразування) збігається з предметом по даній справі. Згідно з рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, у задоволенні позову відмовлено.

Оцінюючи обґрунтованість поданого клопотання, суд дійшов наступних висновків.

Пунктом 3 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Отже, суд наділений правом на залишення позову без розгляду у разі якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав. У разі якщо справа вже не перебуває у провадженні суду, зокрема і тоді коли наявне рішення суду, що набрало законної сили між тими ж сторонами, з тими самими предметом та підставами позову, це має процесуальним наслідком закриття провадження з підстав, визначених пунктом 4 частини 1 статті 238 КАС України.

Судом встановлено, що рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 16.08.2019, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 19.11.2019, у задоволенні позову відмовлено, відтак, спір у межах справи №440/1218/19 фактично вирішено, а рішення суду набрало законної сили, що у свою чергу унеможливлює застосування процедури залишення позову без розгляду, оскільки справа вже не перебуває у провадженні суду.

За таких обставин, клопотання ГУ ПФУ в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду задоволенню не підлягає.

На підставі викладеного, керуючись статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про залишення позовної заяви без розгляду відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Головуючий суддя М.В. Довгопол