Справа № 580/5795/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

13 січня 2021 року справа № 580/5795/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулася з позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області (18000, м. Черкаси, вул. Смілянська, 23) в якому просить:

-визнати протиправними дії відповідача щодо зменшення з 01.01.2018 позивачу відсоткового значення розміру пенсії за вислугу років з 90% до 70% сум грошового забезпечення;

-зобов`язати відповідача здійснити з 01.01.2018 позивачу перерахунок та виплату пенсії в розмірі 90% сум грошового забезпечення з урахуванням проведених виплат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху, тривалістю на десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом строку якого останній мав усунути недоліки, а саме: надати суду копію позовної заяви з додатками для відповідача, а також надати додатки зазначені в переліку позовної заяви - копію листа позивача до відповідача від 29.10.2020, копію листа відповідача від 11.11.2020 № 6101-6505/ж-03/8-2300/20, письмове підтвердження позивача; подати заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити доводи про наявність поважних причин пропуску строку звернення до суду і відповідні докази.

30.12.2020 на усунення недоліків ОСОБА_1 надані: адміністративний позов без додатків; письмове підтвердження про відсутність аналогічного позову; копія заяви від 29.10.2020 про перерахунок пенсії (в одному екземплярі); копія листа відповідача від 11.11.2020 № 6101-6505/ж-03/8-2300/20 (в одному екземплярі).

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 06.01.2021 продовжено ОСОБА_1 строк для усунення викладених у мотивувальній частині ухвали суду від 21.12.2020 недоліків позову, встановивши термін - 10 днів з дати отримання ним цієї ухвали, а саме: надати копії матеріалів визначених як додатки до позовної заяви для відповідача; заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з відповідними доказами.

Вказану ухвалу отримано 12.01.2021 року у відповідності до розписки.

12.01.2021 ОСОБА_1 подано до суду:

- адміністративний позов;

- підтвердження про відсутність аналогічного спору;

- копію заяви від 29.10.2020 про перерахунок пенсії;

- копію листа відповідача від 11.11.2020 № 6101-6505/ж-03/8-2300/20;

- заяву про поновлення пропущеного строку у зв`язку з тривалим надходженням ухвали.

З аналізу поданої заяви та доданих матеріалів вбачається, що ухвала суду про залишення позовної заяви без руху в повному обсязі не виконана.

На виконання вимог ухвали в порушення ч. 2 ст. 122 КАС України, позивачем пропущено строк звернення до суду не подано заяву про поновлення пропущеного строку з відповідними доказами.

Суд зазначає, що заявлене клопотання про про поновлення пропущеного строку у зв`язку з тривалим надходження ухвали не є клопотанням про поновлення пропущеного строку звернення до суду з даним адміністративним позовом.

Згідно з ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Про оскаржувані дії позивач об`єктивно міг дізнатися з дати отримання перерахованої пенсії та протягом 6 місяців оспорити їх розмір.

Відповідно до ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Тому, звертаючись до суду 15.12.2020, позивач має обов`язок додати до позовної заяви заяву про поновлення пропущеного строку, в якій зазначити доводи про наявність поважних причин такого пропуску, надати на підтвердження відповідні докази.

Проте, позивачем не надано до суду заяву щодо поновлення пропущеного строку на звернення до суду з доказами.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя звертає увагу позивача на те, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина 8 статті 169 КАС України).

Керуючись ст. ст. 169, 248, 293-297 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Черкаській області про визнання протиправними дій і зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала набрала законної сили у відповідності до вимог ст. 256 КАС України, проте може бути оскаржена в порядку та строки, передбачені статями 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя П.Г. Паламар