overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 241/1540/20
Суддя: Демочко Д. О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

241/1540/20

2-а/241/1/2021

05.01.2021 року смт. Мангуш

Першотравневий районний суд Донецької області

у складі:

головуючої судді Демочко Д.О.,

при секретарі Цукановій Л.П.

за участю:

представника позивача: Япрах Д.Г.

представника відповідача: Морозової Л.О.

розглянувши в підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд-

ВСТАНОВИВ:

Представник позивача звернувся до Першотравневого районного суду Донецької області з адміністративним позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 02.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

Позивач ОСОБА_1 в підготовче судове засідання не з`явилася, надавши заяву про розгляд справи без її участі. Свої позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Представника позивача Япрах Д.Г. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги підтримав в повному обсязі, та наполягав на їх задоволенні.

Представник відповідача Морозова Л.О. в підготовчому судовому засіданні позовні вимоги не визнала надавши до суду відзив на позовну заяву в котрому вказує що позивачем не надано жодного доказу здійснення реальних витрат по даній справі, не надані платіжні документи, повний текст договору про надання правової допомоги, з наданого витягу з договору не вбачається ціна договору. За таких обставин ОСОБА_3 , просить суд відмовити у задоволенні адміністративного позову..

Судом проведено підготовчі дії, які необхідні для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті у відповідності до ст. 180 КАС України та які, з урахуванням строків розгляду справи та перебування справи в провадженні суду, є достатніми для закриття підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи.

Керуючись ст.173,183, 243, 248 КАСУ України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Закрити підготовче провадження по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 в інтересах якої діє ОСОБА_2 до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду по суті в порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні на 03.03.2021 року на 14 годину 00 хвилин.

В судове засідання для розгляду справи по суті викликати сторони.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Суддя Д.О.Демочко
Справа № 242/85/21
Суддя: Капітонов В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №242/85/21
Провадження №2-а/242/14/20
УХВАЛА

про відкриття провадження

08 січня 2021 року суддя Селидівського міського суду Донецької області Капітонов В. І., дослідивши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім.. В.Банних начальника групи ІПК ВІПС ВПС «Мілове» імені В. Банних Охрімової Ірини Сергіївни (Луганська область, Міловський район, смт Мілове, вул. Міловська, 58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення , -

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160,161 КАС України. Підстави для залишення позову без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні. Тому її слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Відповідно до вимог ст. 257 КАС України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160,161,257 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних начальника групи ІПК ВІПС ВПС «Мілове» імені В. Банних Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч.5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 15 січня 2021 року об 11 годині 30 хвилин.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http:// http://sdm.dn.court.gov.ua/sud0543/gromadyanam/csz/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В. І Капітонов
Справа № 350/1915/20
Суддя: Максимів І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 350/1915/20
Провадження № 2-а/350/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року селище Рожнятів

Суддя Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області Максимів І.В., оглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17 грудня 2020 року до Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Безрукова Ю.С. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

18 грудня 2020 року ухвалою судді Рожнятівського районного суду Івано-Франківської області позовну заяву залишено без руху, оскільки позовна заява подана без додержання вимог, викладених у ст. 161 КАС України та надано позивачу строк п`ять днів з дня отримання ним копії ухвали для усунення недоліків.

Вказану ухвалу позивач ОСОБА_1 отримав 29 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 11 січня 2021 року позивач не усунув недоліки позовної заяви.

У відповідності до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи, що у встановлений строк позивач не виконав вимоги ухвали від 18 грудня 2020 року, а тому, з урахуванням положень ст. 169 КАС України, позовну заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у Львівській області старшого сержанта поліції Безрукова Юрія Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу разом з доданими до неї документами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рожнятівський районний суд Івано-Франківської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена в день проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Текст ухвали складений 11 січня 2021 року.

Суддя Максимів І.В.
Справа № 305/464/20
Суддя: Марусяк М. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 305/464/20
Провадження по справі № 2-а/305/7/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частина)

11.01.2021. Рахівський районний суд Закарпатської області у складі:

головуючої судді Марусяк М.О.

секретаря судового засідання Біроваш О.О.

за участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Кузьми Катерини Іванівни, що діє в інтересах ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби України, Івануса Віктора Івановича , в.о. начальника Закарпатської митниці Державної митної служби України про визнання незаконною та скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України, у виняткових випадках залежно від складності справи складання рішення, постанови у повному обсязі може бути відкладено на строк не більш як десять днів, а якщо справа розглянута у порядку спрощеного провадження - не більш як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

Керуючись ч.3 ст.243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову в справі про порушення митних правил №0097/30500/20 від 19 березня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 17000 (сімнадцять тисяч) гривень на ОСОБА_1 за вчинення ним порушення митних правил, передбаченого ст.480 Митного кодексу України скасувати, а провадження по справі закрити.

Судовий збір в сумі 840,80 гривень віднести за рахунок держави.

Відомості щодо учасників справи:

Позивач, ОСОБА_1 , ІПН: НОМЕР_1 , мешканець, АДРЕСА_1 .

Відповідачі:

- Закарпатська митниця Державної митної служби України (код установи , адреса місцезнаходження: 88000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, Закарпатської області);

- Іванус Віктор Іванович , в.о. начальника Закарпатської митниці Державної митної служби України, адреса: 8000, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Собранецька, 20, Закарпатської області.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Рахівський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне судове рішення буде складено 16 січня 2021 року

Головуюча: М.О. Марусяк
Справа № 431/5413/20
Суддя: Кудрявцев І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №431/5413/20
Провадження №2-а/431/4/21
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2021 року Старобільський районний суд Луганської області, у складі

головуючого: судді Кудрявцева І.В.

при секретарі Дубініній О.О.

за участі позивача Гусакова Р.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Старобільську Луганської області у залі судових засідань у приміщенні Старобільського районного суду Луганської області адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, що пов`язано з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.22 КУпАП, ст.ст.6-9, ч.3 ст.241, ст.ст.242-246, 250, 286 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення - задовольнити частково.

Скасувати постанову інспектора СРПП Марківського ВП ГУНП в Луганській області Сачек Валерії Сергіївни від 17.12.2020р. серія БАВ №006185 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП та накладення штрафу у розмірі 425 гривень.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення від 17.12.2020р. стосовно ОСОБА_1 за ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП - закрити на підставі ст.22 КУпАП, звільнивши ОСОБА_1 від адміністративної відповідальності, передбаченої ч.1 ст.126, ч.2 ст.122 КУпАП, обмежившись йому усним зауваженням.

У задоволенні позовної вимоги про закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення за відсутністю складу адміністративного правопорушення - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Повне судове рішення буде складено 11.01.2021р.

Суддя І.В. Кудрявцев
Справа № 610/3519/20
Суддя: Купін В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ Іменем України (вступна та резолютивна частини)
м. Балаклія 11 січня 2021 року Справа №610/3519/20 2-а/610/7/2021

Балаклійський районний суд Харківської області у складі:

головуючий - суддя Купін В.В.,

за участю секретаря судового засідання Денисової В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного провадження в м. Балаклія Харківської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області, третя особа: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства про охорону земель Апрєлєв Євген В`ячеславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

установив:

З огляду на те, що складання повного тексту ухвали вимагає значного часу, керуючись ч.3 ст.243 КАС України,-

вирішив:

Позов ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області, третя особа: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства про охорону земель Апрєлєв Євген В`ячеславович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - задовольнити.

Постанову старшого державного інспектора у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства України про охорону земель Головного управління Держгеокадастру у Харківській області Апрєлєва Євгена В`ячеславовича №512-ДК/0217По/08/01/-20 від 17.12.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 340 грн за ст.53-1 КУпАП - скасувати.

Закрити провадження у справі про адміністративне правопорушення стосовно ОСОБА_1 за постановою №512-ДК/0217По/08/01/-20 від 17.12.2020.

Стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 420 (чотириста двадцять) гривень 40 копійок.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Позивач: ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , рнокпп НОМЕР_1 .

Відповідач: Головне управління Державної служби України з питань геодезії, картографії та кадастру в Харківській області, місцезнаходження: 61145, м. Харків вул. Космічна б.21, 2 під`їзд, поверхи 8,9, .

Третя особа: старший державний інспектор у сфері державного контролю за використанням та охороною земель і дотриманням вимог законодавства про охорону земель Апрєлєв Євген В`ячеславович, місцезнаходження: 61145, м. Харків вул. Космічна б.21, 2 під`їзд, поверх 9.

Повний текст рішення буде складений 14.01.2021.

Суддя
Справа № 615/28/21
Суддя: Токмакова А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 615/28/21
Провадження № 2-а/615/1/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Валки

Суддя Валківського районного суду Харківської області Токмакова А.П., розглянувши адміністративний позов

ОСОБА_1 , який зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ,

до ОСОБА_2 інспектора поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції, що знаходиться за адресою: вул. Шевченка, 315а, м. Харків,

про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

06.01.2021 року позивач звернувся до суду з адміністративним позовом, в якому просить визнати незаконною скасувати постанову серії ЕАН №3610447 від 28.12.2020 року, якою до нього застосоване адміністративне стягнення у виді штрафу в розмірі 255 грн. за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.122 КУпАП та закрити провадження у справі.

Перевіривши позовну заяву та додані до неї документи, суддя доходить висновку про можливість відкриття провадження у справі.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст.ст.160, 161, 172 КАС України, подана з дотриманням правил підсудності. Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом, не виявлено.

Призначити справу до судового розгляду у відповідності до ст.ст.268, 269, 286 КАС України.

Керуючись ст.ст.241-243 КАС України, суддя

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Пашенко Олексія Вікторовича інспектора поліції 3 батальйону 5 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Судовий розгляд призначити на 11:30 год. 03.02.2021 року в залі Валківського районного суду Харківської області (м. Валки, вул. Харківська, 4).

Роз`яснити відповідачу, що до початку розгляду справи по суті він має право подати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники справи можуть отримати за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо недотримання правил підсудності, в іншій частині заперечення включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя А.П. Токмакова
Справа № 725/4743/20
Суддя: Войтун О. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/4743/20
УХВАЛА

про залишення без руху адміністративної позовної заяви

26.10.2020 року м.Чернівці

Суддя Першотравневого районного суду м. Чернівці Войтун О.Б., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 01.10.2020 року у справі №0182/40800/20,-

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулася до суду з адміністративним позовомпро скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява подана без додержання, вимог встановлених ст. 160, 161 КАС України, підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 160 КАС України, а саме:

-У позовній заяві не зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача;

Крім того позивачка просить поновити строк на звернення до суду із позовом посилаючись на те, що копію оскаржуваної постанови вона отримала 06.10.2020 року.

Разом з тим позивачем в порушення ст. 161 КАС України не долучено до позовної заяви доказів одержання постанови 06.10.2020 року, що унеможливлює вирішення питання про відкриття провадження, оскільки відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву, щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом 10 днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови).

Крім того долучені до позову копії судових рішень не є належним чином завірені.

Таким чином, враховуючи наведені недоліки, позовна заява підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови від 01.10.2020 року у справі №0182/40800/20 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали.

Розяснити, що в разі не усунення недоліків у визначений ухвалою строк адміністративна позовна заява буде визнана неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Войтун О. Б.