Справа № 280/5634/20
Суддя: Артоуз Олеся Олександрівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПРОДОВЖЕННЯ СТРОКУ ДЛЯ УСУНЕННЯ НЕДОЛІКІВ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

11 січня 2021 року Справа № 280/5634/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Артоуз О.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу -

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі позивач) до ОСОБА_1 (далі відповідач), відповідно до якого позивач просить суд стягнути податковий борг у сумі 16252,69 грн.

Ухвалою судді від 06.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження, судове засідання призначено на 05.11.2020 без виклику сторін. Відповідачу надано п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву.

Станом на 05.11.2020 від відповідача на адресу суду відзив не надходив, відомості щодо належного повідомлення позивача про дату, час та місце розгляду справи на дату проведення судового засіданні відсутні.

Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи відкладено до 03.12.2020 з метою належного повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи.

Станом на 03.12.2020 відзив на адміністративний позов до суду не надходили, належні докази про повідомлення відповідача про дату, час та місце розгляду справи у суду відсутні.

Ухвалою суду від 03.12.2020 позовну заяву залишено без руху, надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху, шляхом подання до суду: уточнений адміністративний позов з належним зазначенням адреси проживання та реєстрації відповідача та належних доказів направлення копії позовної заяви з додатками на адресу реєстрації відповідача.

Як слідує з матеріалів справи, 22.12.2020 позивачем надано до суду квитанцію про надсилання поштового повідомлення відповідачу.

При цьому вимоги суду, що зазначені в ухвалі від 03.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, позивачем не виконано з огляду на наступне

Відповідно до ч.2 ст.161 КАС України, суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

Згідно з пунктом 61 Правил надання послуг поштового зв`язку, затверджених постановою Кабінету Міністрів України № 270 від 05.03.2009, зміст поштового відправлення містить бланк опису вкладення, який заповнюється відправником у двох примірниках. Працівник поштового зв`язку повинен перевірити відповідність вкладення опису, розписатися на обох його примірниках і проставити відбиток календарного штемпеля. Один примірник опису вкладається до поштового відправлення, другий видається відправникові.

В інформаційному листі Вищого адміністративного суду України № 2091/11/13-11 від 16.11.2011 зазначено, що належним доказом надіслання суб`єктом владних повноважень відповідачу та третім особам у справі копії позовної заяви та доданих до неї документів повинен бути опис вкладення, з поштовим штемпелем, разом з розрахунковим документом.

Таким чином належним доказом надіслання документів може бути опис вкладення поштового відправлення.

Вказане узгоджується з позицією Верховного Суду, викладеною у постанові від 13.03.2018 у справі №820/3003/17 (К/9900/3262/17).

З огляду на викладене та з урахуванням вимог ч.2 ст.161 КАС України, належним доказом надіслання суб`єктом владних повноважень відповідачу по справі копії позовної заяви та доданих до неї документів може бути опис вкладення.

До матеріалів справи долучено копію фіскального чеку від 18.12.2020 про надсилання рекомендованого листа ОСОБА_1 в м. Бердянськ, однак не надано опису вкладення такого поштового відправлення та інформації на яку саме адресу здійснено таке відправлення.

Вказане свідчить, що позивачем допущено порушення процесуального закону при зверненні до суду.

Згідно з вимогами частин 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд зазначає, що встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду, відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України.

Враховуючи наведене, з метою надання додаткового часу усунення недоліків позовної заяви, керуючись статтями 102, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Продовжити позивачу процесуальний строк для усунення недоліків позовної заяви у справі № 280/5634/20 до 11 лютого 2021 року.

Роз`яснити позивачу, що недоліки позовної заяви можуть бути усунені шляхом надання суду: опису вкладення поштового відправлення, здійсненого 18.12.2020 фізичній особі ОСОБА_1 , відповідно до фіскального чеку.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачу, що відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути викладені в апеляційній скарзі на рішення суду.

Суддя О.О. Артоуз