Справа № 580/6103/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року справа № 580/6103/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., перевіривши матеріали адміністративного позову Черкаської обласної організації Політичної партії Слуга Народу до Матусівської сільської ради, Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області про стягнення грошової застави,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 до Черкаського окружного адміністративного суду звернулася Черкаська обласна організація Політичної партії Слуга Народу (18000, м. Черкаси, бул. Шевченка, 150) з позовною заявою до Матусівської сільської ради (20630, Черкаська область, Шполянський район, с. Матусів), Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області (20631, Черкаська область, Шполянський район, с. Матусів, вул. Кравченка, 7), в якій просить стягнути з Матусівської сільської ради на користь Черкаської обласної організації Політичної партії Слуга Народу грошову заставу в розмірі 5000грн.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

Згідно п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначається виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Суддя звертає увагу позивача, що ч. 1 ст. 5 КАС України передбачено право кожної особи в порядку, встановленому цим Кодексом, звернення до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1 - 4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.

Адміністративний позов вмотивовано тим, що згідно ст. 225 ВК України, Матусівської сільською територіальною виборчою комісією Звенигородського району Черкаської області не здійснено повернення грошової застави у розмірі 5000грн. та протиправно перераховано останню до місцевого бюджету.

Таким чином, заявлений позов не містить обгрунтувань щодо визначеної позивачем позовної вимоги про стягнення з Матусівської сільської ради грошової застави в розмірі 5000грн. в наслідок відсутності протиправних дій/рішень з боку даного відповідача.

Крім того, оскільки у відповідності до платіжного доручення від 23.09.2020 №111 позивачем внесено заставу в розмірі 14000грн., адміністративний позов не містить обгрунтувань щодо розміру 5000грн., які позивач просить стягнути з відповідача.

Отже, позивачу необхідно обґрунтувати свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини та надати як для суду так і для сторін уточнену позовну заяву.

Відповідно до п. 4 ч. 5 ст. 160 КАС України в позовній заяві зазначається зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів.

Позивач просить стягнути з Матусівської сільської ради на користь Черкаської обласної організації Політичної партії Слуга Народу грошову заставу в розмірі 5000грн.

Разом з цим, позивач в позовній заяві зазначає відповідачем Матусівську сільську територіальну виборчу комісію Звенигородського району Черкаської області, проте позовних вимог до неї не зазначено.

Отже, позивачу необхідно здійснити уточнення щодо відповідачів та визначити зміст позовних вимог.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Черкаської обласної організації Політичної партії Слуга Народу до Матусівської сільської ради, Матусівської сільської територіальної виборчої комісії Звенигородського району Черкаської області про стягнення грошової застави - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар