Справа № 520/1443/2020
Суддя: Кухар М.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А
з питань внесення виправлень до рішення суду
12 січня 2021 року № 520/1443/2020
Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кухар М.Д., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року у справі №520/1443/2020 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, буд. 5, Держпром, 3 під., 2 пов.; ), ІНФОРМАЦІЯ_1 (61052, м.Харків, вул. Коцарська, буд. 56; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
В С Т А Н О В И В:
Заявник, Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з заявою, в якій просить суд:

-виправити описку в рішенні суду від 13.03.2020 по справі №520/1443/20, замість зазначеного ідентифікаційного номеру НОМЕР_1 , потрібно зазначити .

Приписами ч. 2 ст. 253 КАС України встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання в порядку письмового провадження відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; ІПН НОМЕР_1 ) до ( АДРЕСА_2 ; код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), Харківського обласного військового комісаріату (61052, м.Харків, вул. Коцарська, буд. 56; ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області та ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо перерахунку пенсії ОСОБА_1 , відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб» у зменшенні розміру пенсії за рахунок виплати 50% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 1 березня 2018 з 01.01.2018, 75% суми підвищення пенсії з 01.01.2019 по 31.12.2019 та без урахування усіх складових грошового забезпечення на момент призначення пенсії, в тому числі: премія, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної темниці.

Зобов`язано ІНФОРМАЦІЯ_2 направити до ГУ ПФУ в Харківській області довідку про розмір грошового забезпечення, що враховується для перерахунку пенсії, що включає додаткові види грошового забезпечення, а саме надбавку за особливості проходження служби (на підставі п. 5, п.п. 1 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704), надбавку за службу в умовах режимних обмежень (на підставі п.6. п.п. 6 постанови КМУ від 30 серпня 2017 року №704), премію, у розмірах визначених законодавством станом на 01.03.2018 року.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Харківській області перерахувати з 01.01.2018 ОСОБА_1 , пенсію військовослужбовця та виплатити пенсію (з урахуванням раніше виплачених сум) однією сумою з урахування усіх видів грошового забезпечення на момент призначення пенсії, в тому числі: посадовий оклад, оклад за військове звання, процентна надбавка за вислугу років, премія, надбавка за роботу, що передбачає доступ до державної темниці, та з урахуванням 100 відсотків суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01 березня 2018 року у розмірі 60 % грошового забезпечення.

В задоволенні інших позовних вимог відмовлено.

Судом встановлено, що у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 допущено описку, а саме вказано ІПН позивача НОМЕР_1 , замість вірного .

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на допущену описку у рішенні суду, заява є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 253, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області про виправлення описки у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 року у справі №520/1443/2020 - задовольнити.

Виправити допущену у рішенні Харківського окружного адміністративного суду від 13.03.2020 описку та вважати вірним ІПН позивача - НОМЕР_3 , замість не вірного ІПН позивача НОМЕР_1 .

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Суддя Кухар М.Д.