overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 300/3309/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" січня 2021 р. Справа № 300/3309/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення, -
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Ухвалою суду від 20.11.2020 дану позовну заяву залишено без руху у зв`язку з невідповідністю вимогам Кодексу адміністративного судочинства України та надано строк для усунення недоліків.
04.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача від 04.01.2021 про повернення позовної заяви.
Частина 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
Згідно вимог пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Враховуючи наведене, суд вважає, що заяву позивача від 04.01.2021 за своїм змістом є заявою про відкликання, а тому таку заяву слід задовольнити та повернути позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення з усіма доданими до неї матеріалами.
На підставі наведеного, керуючись статтями 167, 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області, ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Відповідно до статей 256, 295, 297, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга подається через Івано-Франківський окружний адміністративний суд до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.
Справа № 300/3800/20
Суддя: Біньковська Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"12" січня 2021 р. справа № 300/3800/20
м. Івано-Франківськ
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Біньковська Н.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Монтажник- Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3041,24 грн.,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області звернулося до суду з адміністративним позовом до ПБМП "Монтажник- Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3041,24 грн. з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за період жовтня - вересня 2020 року.
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позовну заяву залишено без руху з підстав невідповідності позовної заяви вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України та надано позивачу, з дня отримання копії цієї ухвали, десятиденний строк для усунення її недоліків шляхом надання документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн.
Ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2020 позивачем отримано 28.12.2020, проте у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуто, документа про сплату судового збору у розмірі 2102,00 грн. суду не надано.
Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Згідно положень частини 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
На підставі наведеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Приватного багатопрофільного малого підприємства "Монтажник- Сервіс" про стягнення заборгованості в сумі 3041,24 грн., а також заяву про збільшення позовних вимог від 05.01.2020,- повернути позивачу з усіма доданими до них матеріалами.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяв не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду, в порядку встановленому законом.
Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.
Відповідно до статей 256, 295, підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення в повному обсязі до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.
Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Біньковська Н.В.
Справа № 300/716/20
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" січня 2021 р. справа № 300/716/20
м. Івано-Франківськ
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 06.04.2020 відкрито провадження в даній адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
08.01.2021 через канцелярію Івано-Франківського окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю СВІТ-БРО від 06.01.2021 № 14, в якій позивач просив суд закрити провадження у справі № 300/716/20 у зв`язку з відсутністю предмета спору.
Відповідно до статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
З огляду на вказані обставини, суд дійшов висновку про наявність підстав для поновлення провадження у цій справі.
Керуючись статтями 237, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя /підпис/ Боршовський Т.І.
Справа № 300/891/20
Суддя: Остап'юк С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. справа № 300/891/20

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суду у складі:

головуючий суддя Остап`юк С.В.,

за участю секретаря Баточенко О.-А.А.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача, в режимі відеоконференції, Шукайло О.І.,

розглянувши у підготовчому засіданні в приміщенні суду клопотання про залучення третьої особи та матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної екологічної інспекції України про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на роботі та стягнення середньомісячного заробітку, -

Керуючись статтями 49, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволення клопотання Державної екологічної інспекції України про залучення до адміністративної справи за № 300/891/20 Державну екологічну інспекцію в Івано-Франківській області як третю особу, яка не заявляють самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, відмовити.

Ухвала, окремо від рішення суду, не оскаржується, і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя Остап`юк С.В.

Ухвала в повному обсязі буде складена 18.01.2021.
Справа № 300/2060/19
Суддя: Боршовський Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"12" січня 2021 р. справа № 300/2060/19

м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боршовського Т.І.,

за участю секретаря судового засідання Хорта А.Р.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника відповідачів - Боднарука Я.С.,

розглянувши у закритому судовому засіданні в приміщенні суду за правилами загального позовного провадження адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1

до Голови Служби Безпеки України

до Служби Безпеки України

про визнання протиправним та скасування наказу № 1625-ос від 18.12.2018, -

Керуючись статтями 139, 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ВИРІШИВ:

Відмовити в задоволенні позову ОСОБА_1 до Голови Служби Безпеки України та Служби Безпеки України про визнання протиправним та скасування наказу № 1625-ос від 18.12.2018 в частині накладення на підполковника ОСОБА_1 дисциплінарного стягнення у вигляді попередження про неповну службову відповідність.

Судові витрати не розподіляти.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Івано-Франківський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення рішення в повному обсязі.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи:

Позивач: ОСОБА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків - НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 .

Відповідач: Голова Служби Безпеки України, ідентифікаційний код - 00034074, вулиця Володимирська, 33, місто Київ-1, 01601.

Відповідач: Служба Безпеки України, ідентифікаційний код - 00034074, вулиця Володимирська, 33, місто Київ-1, 01601.

Суддя Боршовський Т.І.

Рішення буде складене в повному обсязі 22 січня 2021 р.
Справа № 300/3554/20
Суддя: Гундяк В.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"12" січня 2021 р. Справа № 300/3554/20
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого - Гундяка В.Д.
секретар судового засідання Подольська Т.М.,
за участю: представника позивача Кізіма Ю.В.,
представника відповідача Крайник О.В.,
розглянувши у порядку загального позовного провадження у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНС Трейд ІФ» до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-
в провадженні Івано-Франківського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БАЛАНС Трейд ІФ» до Західного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу.
У підготовчому судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про витребування доказів, а саме «Інструкції використання «Ваги електронної ТВА-20Д», виробник ТзОВ «Техноваги». Дана вага, яка згідно інформації Укртрансбезпеки знаходиться на балансі в Львівській обласній державній адміністрації, була використана при проведенні перевірки, за результатами якої прийнято оскаржуване рішення про застосування адміністративно-господарського штрафу.
Представник відповідача проти заявленого клопотання не заперечила.
Розглянувши матеріали справи, заслухавши думки представників позивача та відповідача, суд дійшов висновку, що вищезазначене клопотання підлягає до задоволення враховуючи наступне.
Згідно пункту 7 частини 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання.
Частиною 1 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.
Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за клопотанням учасника справи суд постановляє ухвалу.
Згідно з ч.ч.6, 8 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Керуючись ст.80 КАС України, суд,-
П О С Т А Н О В И В:
Зобов`язати Львівську обласну державну адміністрацію надати вищевказаний доказ суду до 03.02.2021 року.
Згідно ст. 256 КАС України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.
Суддя Гундяк В.Д.
Справа № 300/3802/20
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
"13" січня 2021 р. Справа № 300/3802/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Микитюк Р.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 879,83 грн., -
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 879,83 грн. залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк з дня отримання цієї ухвали для усунення недоліків позовної заяви шляхом подання до суду документа про сплату судового збору в розмірі 2102,00 гривень.
Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 28.12.2020 за адресою зазначеною у позовній заяві, що підтверджується наявним в матеріалах справи рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Втім, позивачем недоліки позовної заяви станом на 13.01.2021 не усунуто.

За таких умов позивачем не виконано ухвалу суду від 23.12.2020 про залишення позовної заяви без руху.

Згідно вимог пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві судом, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Беручи до уваги вище наведене, у зв`язку із невиконанням позивачем ухвали суду від 23.12.2020, суд прийшов до висновку, що позовна заява підлягає поверненню.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області до Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Злагода" про стягнення заборгованості в сумі 879,83 грн. - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ч.2 ст.256 КАС України.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 300/87/21
Суддя: Микитюк Р.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"13" січня 2021 р. справа № 300/87/21
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 , 08.01.2021 звернувся до суду з адміністративним позовом до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
Позивач є особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Івано-Франківського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Встановити відповідачам з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідачів надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Встановити позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачам для подання заперечення, - п`ятиденний строк з дня отримання відзиву чи відповіді на відзив, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані іншим учасникам справи.
6. Повідомити відповідачів про можливість отримання копії позовної заяви разом з доданими документами безпосередньо в Івано-Франківському окружному адміністративному суді.
7. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини 5 статті 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.
8. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Микитюк Р.В.
Справа № 809/183/17
Суддя: Матуляк Я.П.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
"13" січня 2021 р. справа № 809/183/17
м. Івано-Франківськ
Івано-Франківський окружний адміністративний суд у складі:
Судді Матуляка Я.П.
при секретарі Мула Х.О.
представника позивача - Сироткіна С.С.
представника відповідача - Яремака Т.І.
В С Т А Н О В И В:
13.01.2021 в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про продовження перерви в підготовчому засіданні у зв`язку з необхідністю направлення на адресу суду та відповідача додаткових письмових доказів.
В зв`язку з чим судом поставлено на обговорення питання щодо продовження строку підготовчого провадження на 30 днів.
Представники сторін в судовому засіданні не заперечили щодо продовження строку підготовчого провадження та відкладення розгляду справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.
Зважаючи на встановлені процесуальним законом завдання підготовчого провадження у справі та те, що не всі питання, визначені ст. 180 КАС України вирішені судом, а строк підготовчого провадження закінчується 20.01.2020, суд вважає за необхідне з власної ініціативи продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів та відкласти підготовче засідання на 10:30 год. 10.02.2021.
Враховуючи наведене, керуючись статтями 173, 180, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
Підготовче засідання відкласти на 10.02.2021 о 10 год. 30 хв.
Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та не підлягає оскарженню.

Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Суддя Матуляк Я.П.