Справа № 320/10122/20
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

06 січня 2021 року 320/10122/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н. Д., розглянувши у письмовому провадженні у м. Києві за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції про визнання протиправною відмову та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 , яка діє як законний представник в інтересах неповнолітньої доньки ОСОБА_2 з позовом до Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, в якому просить суд:

визнати протиправною відмову відповідача щодо не внесення змін щодо дати народження з " ІНФОРМАЦІЯ_1 " на " ІНФОРМАЦІЯ_2 " ОСОБА_2 в актовий запис №104 від 09.04.2004;

зобов`язати відповідача внести виправлення в актовий запис №104 від 09.04.2004 про народження ОСОБА_2 , а саме, дату народження ОСОБА_2 виправити з " ІНФОРМАЦІЯ_1" на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Зі змісту адміністративного позову та матеріалів справи вбачається, що предметом розгляду даної справи є зобов`язання Ірпінський міський відділ державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції внести виправлення в актовий запис №104 від 09.04.2004 виданий відділом державної реєстрації актів цивільного стану реєстраційної служби Сніжнянського міського управління юстиції у Донецькій області щодо дня народження ОСОБА_2 , а саме, дату народження ОСОБА_2 виправити з " ІНФОРМАЦІЯ_1" на " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

В ході дослідження матеріалів справи суд дійшов висновку, що справу не можливо розглянути із-за відсутності належних документів від Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції зокрема:

- даних (витяг з Державного реєстру або інші документи), в яких міститься інформація (відомості), щодо дати народження ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та яким органом дані відомості щодо дати народження ОСОБА_2 були внесені до актового запису.

Відповідно до частини 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування. Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частини 1 та 2 статті 73 Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, з урахуванням викладеного, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи суд дійшов висновку про необхідність витребування додаткових доказів у справі.

Керуючись статтями 9, 72, 80, 180, 181, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (Київська область, м. Ірпінь, вул. Шевченка 5):

- належним чином засвідчені докази (витяг з Державного реєстру або інші документи), в яких міститься інформація (відомості), щодо дати народження ОСОБА_2 , РНОКПП НОМЕР_1 та яким органом дані відомості щодо дати народження ОСОБА_2 були внесені до актового запису.

2. Витребувані докази надати до суду протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали.

3. Роз`яснити посадовим особам Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

4. Попередити посадових осіб Ірпінського міського відділу державної реєстрації актів цивільного стану Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції, що у випадку неповідомлення суд про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує заходи процесуального примусу у вигляді тимчасового вилучення цих доказів державним виконавцем та постановлення ухвали про накладення штрафу (статті 147 та 149 Кодексу адміністративного судочинства України).

5. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Панченко Н.Д.