Справа № 640/27476/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

12 січня 2021 року місто Київ №640/27476/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання представника Міністерства юстиції України про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву в адміністративній справі

за позовом доТовариства з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України
провизнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Технополіс 15» звернулось до Окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.11.2020 прийнято до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі №640/27476/20 без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Також вказаною ухвалою запропоновано відповідача протягом 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі надати відзив на позовну заяву, копію відзиву одночасно надіслати позивачу.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 31.08.2020 від представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву.

В обгрунтування продовження строків для надання відзиву на позовну заяви у справі №640/27476/20 представник відповідача-1 зазначив про те, що про наявність даного спору Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області стало відомо з листа Головного управління Державної податкової служби у місті Києві від 21.12.2020 №12816/7/10-36, відповідно до якого встановлено, що ухвалу суду від 06.11.2020 було помилково направлено на адресу Головного управління Державної податкової служби у місті Києві, а тому останнім було перенаправлено вказану ухвалу на адресу Головного управління Державної податкової служби у Київській області (відповідач-1).

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження відповідачу строку для подання відзиву, суд виходить із такого.

Відповідно до частини другої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Враховуючи положення статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України з метою забезпечення прав відповідача на подання відзиву на позов та з метою забезпечення прав інших учасників справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача-1 та продовжити останньому строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2021.

Керуючись статтями 121, 162, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України , суд,-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника Головного управління Державної податкової служби у Київській області про продовження строку для подання відзиву на позовну заяву - задовольнити.

2. Продовжити відповідачу-1 строк на подання відзиву на позовну заяву до 05.02.2021 включно.

3. До відзиву на позовну заяву застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.