Справа № 640/134/21
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

11 січня 2021 року м. Київ № 640/134/21

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову до подання позову ОСОБА_1 про зупинення дії постанови, заборону вчиняти дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 (далі також - заявник) із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить:

- зупинити дію постанови Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року № 1236, як таку, що істотно порушує конституційні, конвенційні права і свободи позивачів;

- заборонити будь який локдаун до ухвалення рішення по цій справі;

- заборонити будь-який карантин до ухвалення рішення по цій справі;

- заборонити будь які обмеження, скасування, звуження Конституційних прав людини без введення воєнного або надзвичайного стану в Україні до ухвалення рішення по цій справі;

- заборонити всім установам та організаціям будь яких форм власності на всій території України вимагати одягати маску до ухвалення рішення по цій справі.

Особою, яка може набути статус відповідача заявником визначено Кабінет Міністрів України.

Заявником повідомлено суд, що остання має намір подати до Окружного адміністративного суду міста Києва адміністративний позов до Кабінету Міністрів України про визнання протиправними і нечинними постанов Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211 «Про запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», № 239 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України» від 25.03.2020 року, від 22.04.2020 року № 291 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 04.05.2020 року № 343 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 20.05.2020 року № 392 «Про встановлення карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVID - 19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 17.06.2020 року № 500 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 22.07.2020 року №641 «Про встановлення карантину та запровадження посилених протиепідемічних заходів на території із значним поширенням гострої респіраторної хвороби СОVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2», від 26.08.2020 року № 760 «Про внесення змін до деяких актів Кабінету Міністрів України», від 13.10.2020 року № 956 «Про внесення змін до постанови Кабінету Міністрів України від 22 липня 2020 року №641».

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 1 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, до подання позовної заяви - до суду, до якого має бути подано позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.

Частинами першою, третьою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Із змісту заяви про забезпечення позову до подання позовної заяви встановлено, що заявником не обґрунтовано доцільності та необхідності застосування кожного з п`яти запропонованих заявником заходів забезпечення позову.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову до подання позовної заяви повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 11.01.2021 року.

Суддя Л.О. Маруліна