Справа № 818/763/18
Суддя: Шарапа В.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 року

Київ

справа №818/763/18

адміністративне провадження №К/9901/29553/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Шарапи В.М., суддів Бевзенка В.М., Чиркіна С.М., перевіривши касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №818/763/18 за позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій,-

УСТАНОВИВ:

Сумське об`єднане управління Пенсійного фонду України Сумської області звернулось до суду із позовною заявою до публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання", в якій просило стягнути з відповідача борг з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пенсій, призначених на пільгових умовах, за списками №1 та №2 за грудень 2017 року в сумі 2 603 813,45 грн.

Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 адміністративний позов задоволено.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі №818/763/18 скасовано в частині стягнення з Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" на користь Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області боргу з відшкодування фактичних витрат на виплату і доставку пільгових пенсій за списками №1, №2 за грудень 2017 року в сумі 99 791 грн. 84 коп. В іншій частині рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018 по справі №818/763/18 залишено без змін.

На адресу Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій скаржник просив скасувати постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 та залишити в силі рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22.05.2018.

Ухвалою Верховного Суду від 19.11.2020 касаційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області залишено без руху та встановлено 10-денний строк для усунення недоліків касаційної скарги.

У встановлений строк скаржником направлено докази сплати судового збору.

У касаційній скарзі позивач просив поновити строк касаційного оскарження, посилаючись на несвоєчасне отримання копії оскаржуваного рішення суду апеляційної інстанції, на підтвердження чого надані відповідні докази.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження та наявність підстав для його поновлення.

Касаційна скарга подана на рішення, які підлягають оскарженню згідно з частиною 1 статті 328 КАС України.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника на те, що дана справа має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики та має виняткове значення для органу, що передбачено пунктом 2 частини 5 статті 328 КАС України.

Перешкоди для прийняття касаційної скарги до провадження Верховним Судом та відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 248, 334, 335, 338 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Поновити строк на касаційне оскарження постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 16.09.2020 у справі №818/763/18 за позовом Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області до Публічного акціонерного товариства "Сумське машинобудівне науково-виробниче об`єднання" про стягнення боргу з відшкодування пільгових пенсій.

Встановити учасникам справи строк для подачі відзиву на касаційну скаргу до 01.02.2021 та роз`яснити необхідність додання до відзиву доказів надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Витребувати з Сумського окружного адміністративного суду матеріали справи №818/763/18.

Копію ухвали суду разом з копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.М. Шарапа

Судді В.М. Бевзенко

С.М. Чиркін