Справа № 331/4809/20
Суддя: Жукова О. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 331/4809/20
Провадження № 2-а /331/14/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року м. Запоріжжя

Жовтневий районний суд м. Запоріжжя у складі:

головуючого судді: Жукової О.Є.

за участю секретаря : Мироненко О.В.

відповідача: інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Колеснік Сергія Олександровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Колеснік Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення ,

ВСТАНОВИВ:

Позивач 14.12.2020 року звернувся до суду з вказаним позовом, в якому просив скасувати постанову відповідача від 05 грудня 2020 року серії ЕАН № 3519755 про накладення на нього адміністративного стягнення за ч.2 ст. 122 КУпАП.

При вивченні матеріалів справи судом встановлено, що в поданій заяві позивач зазначив неналежного відповідача інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Колеснік Сергія Олександровича , виходячи з наступного.

Згідно ст.213 КУпАП, справи про адміністративні правопорушення розглядаються, зокрема, органами Національної поліції, органами державних інспекцій та іншими органами (посадовими особами), уповноваженими на те цим Кодексом.

Статтею 217 КУпАП передбачено, що посадові особи, уповноважені розглядати справи про адміністративні правопорушення, можуть накладати адміністративні стягнення, передбачені цим Кодексом, у межах наданих їм повноважень і лише під час виконання службових обов`язків. Перелік посадових осіб, які від імені органів, згаданих у пунктах 2, 5 статті 213 цього Кодексу, розглядають справи про адміністративні правопорушення, встановлюється законами України.

Відповідно до ст.222 КУпАП, органи внутрішніх справ (Національна поліція) розглядають, зокрема, справи про такі адміністративні правопорушення: про порушення правил дорожнього руху, правил, що забезпечують безпеку руху транспорту, правил користування засобами транспорту, зокрема, за частиною 2 ст.122 КУпАП.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень (ч.2 ст.222 КУпАП).

Отже, працівники органів Національної поліції при розгляді справи про адміністративне правопорушення діють від імені органів Національної поліції.

Тому, належним відповідачем як суб`єктом владних повноважень у адміністративній справі щодо оскарження рішень (дій чи бездіяльності) у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення щодо правопорушень у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, повинен бути відповідний орган Національної поліції

Позивач надав суду клопотання , в якому просив замінити неналежного відповідача , тобто надав згоду на заміну відповідача іншою особою.

Відповідач просив вирішити питання про заміну неналежного відповідача на розсуд суду.

Відповідно до ч.3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи, що позов заявлено до неналежного відповідача , позивач надав згоду на заміну відповідача іншою особою , слід замінити первісного відповідача належним відповідачем, а саме на Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України.

Керуючись ст.48, 248, 256 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Замінити первісного відповідача інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Колеснік Сергія Олександровича по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти 2 батальйону 2 УПП в Запорізькій області лейтенанта поліції Колеснік Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про накладення адміністративного стягнення на належного Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України ( місце знаходження: місце знаходження: м. Запоріжжя, вул. Перемоги, 96)

Призначити проведення судового засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Жовтневого районного суду м. Запоріжжя на 29 січня 2021 року на 10-30 годин з викликом сторін.

У строк до 27 січня 2021 року замінений відповідач має право надіслати суду - відзив на позовну заяву , який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя : О.Є. Жукова

11.01.2021