Справа № 260/2863/20
Суддя: Калинич Я.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

з питань участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції

11 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2863/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в адміністративній справі за позовною заявою Головного управління Держгеокадастру у Закарпатській області до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України про визнання протиправним та скасування наказу, -

В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держгеокадастру у Закарпатській області звернулося до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Державної аудиторської служби України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача - Антимонопольний комітет України, в якому просить визнати протиправним та скасувати наказ Державної аудиторської служби України про початок моніторингу процедури закупівель від 22.06.2020 №162.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами загального позовного провадження.

Підготовче засідання у справі призначено на 11 січня 2021 року об 11:00 год.

05 січня 2021 року на електронну адресу суду надійшло клопотання представника відповідача з проханням забезпечити участь в режимі відеоконференції.

Розглянувши заяву представника Державної аудиторськоїслужби України щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції в Подільському районному суді міста Києва, Вищому антикорупційному суді, Шостому апеляційному адміністративному суді або Дарницькому районному суді міста Києва, суд зазначає про таке.

За приписами частин 5, 8 статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

У клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання (частина 7 статті 195 КАС України).

Згідно з частиною 8 статті 195 КАС України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Так, представник відповідача звернувся до суду із клопотанням щодо проведення розгляду справи у режимі відеоконференції 05 січня 2021 року, однак суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Калинич Я.М. у період з 28 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року перебувала у відпустці.

Таким чином, відсутня об`єктивна можливість забезпечення проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції за участі представника відповідача.

Керуючись статтею 195, 241-243, 248 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача щодо проведення підготовчого засідання в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Я. М. Калинич