Справа № 160/10112/19
Суддя: Щербак А.А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/10112/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Щербак А.А., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі №160/10112/19 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення виконавчого комітету Тернівської районної у м. Кривий Ріг ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі №160/10112/19.

Апеляційна скарга підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч. 3 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як вбачається із матеріалів справи, заявник оскаржує ухвалу суду від 13.02.2020 року, з апеляційною скаргою у даній справі заявник звернувся засобами поштового зв`язку 18.12.2020 року, тобто після спливу строку визначеного ст. 295 КАС України.

Разом із апеляційною скаргою заявником подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду, яка обґрунтована тим, що скаржник вже звертався з апеляційною скаргою на ухвалу суду від 13.02.2020 р., проте 16.12.2020 р. одержав ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 р. про повернення апеляційної скарги. Заявник бажає скористатись своїм правом на апеляційне оскарження та повторно подає апеляційну скаргу.

Суд апеляційної інстанції вважає, що зазначені позивачем причини пропуску строку не є поважними для цілей поновлення строку, оскільки повернення апеляційної скарги, яке відбулось з причин неусунення недоліків апеляційної скарги, є суб`єктивною обставиною пропуску строку.

Крім того, відповідно до інформації, яка розміщена в КП «Діловодство спеціалізованого суду» копію ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 р. отримано ОСОБА_1 16.11.2020 р. Повторно позивач звернувся з апеляційною скаргою лише 18.12.2020, тобто більше чим через місяць з моменту отримання копії ухвали про повернення апеляційної скарги поданої вперше, при цьому позивач не наводить суду жодних поважних причин, що зробили неможливим звернення до суду одразу після отримання копії ухвали від 28.09.2020 та зазначає, що отримав її 16.12.2020 р.

Відповідно до ст. 8 КАС України усі учасники адміністративного процесу є рівними перед законом і судом.

Поновлення ОСОБА_1 строку на апеляційне оскарження ухвали, без об`єктивних на те причин, фактично буде наданням йому привілеїв в ході адміністративного процесу, чим буде порушено право відповідача.

Враховуючи зазначене, для усунення недоліків апеляційної скарги скаржнику необхідно вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 КАС України, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо: скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Керуючись ч. 3 ст.298 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року в адміністративній справі №160/10112/19 - залишити без руху.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Копію ухвали направити особі, яка звернулась з апеляційною скаргою.

Ухвала набирає законної сили 11 січня 2021 року та оскарженню не підлягає.

Суддя А.А. Щербак