Справа № 640/19765/18
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ганечко О.М.,

суддів Василенка Я.М.,

Кузьменка В.В.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції під час розгляду апеляційної скарги Офісу великих платників податків ДПС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "ДТЕК Павлоградвугілля" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерне товариство «ДТЕК Павлоградвугілля» звернулось до суду з адміністративним позовом до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2018 № в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 717492,20 грн. та від 11.04.2018 № в частині застосування штрафних санкцій в розмірі 3725111,27 грн.

У судовому засіданні 15.09.2020 за клопотанням відповідача, судом було замінено відповідача - Офіс великих платників податків ДФС на його правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 вересня 2020 р. адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, Офіс великих платників податків ДПС подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2021.

Під час апеляційного розгляду справи апелянтом подано клопотання про забезпечення проведення судового засідання апеляційного суду у режимі відеоконференції.

Відповідно до положень ч. 5 ст. 195 КАС України, суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Отже, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Крім того, такий спосіб участі має винятковий характер, та має бути зумовлений обґрунтованими причинами, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Разом з тим, колегія суддів зазначає, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення по справі, а особиста участь представників учасників справи не є обов`язковою. Також, судом береться до уваги й те, що апелянтом у справі є Офіс великих платників податків ДПС (місцезнаходження юридичної особи - Україна, 04119, місто Київ, вул. Дегтярівська, будинок 11Г)

За таких обставин, колегія суддів дійшла висновку, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 47, 195, 241, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання Офісу великих платників податків ДПС про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.