Справа № 400/1570/20
Суддя: Марич Є. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 р. справа № 400/1570/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Марича Є.В., розглянув питання про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом в адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю " Целєр", вул. Головко, 1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область,56200
до відповідачів:1. Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001 2. Державної податкової служби України, Львівська площа, 8,Київ 53,04053
третя особа:Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕРІДАН-КОМЕРЦ", вул. А.Макарова, 40 (а/с № 22, М-в, 54017),Миколаїв,54030
про:визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 р. № 1440315/43280800; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 23.12.2019 р. № 16 датою її направлення на реєстрацію 13.01.2020 р.,
ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Целєр звернулось із адміністративним позовом до Головного управління ДПС у Миколаївській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення від 16.01.2020 р. № 1440315/43280800; зобов`язання зареєструвати податкову накладну від 23.12.2019 р. № 16 датою її направлення на реєстрацію 13.01.2020 р.

Під час подання позову позивачем було сплачено судовий збір в сумі 4204 грн. платіжним дорученням №86 від 16.03.2020 р.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 р. у справі №400/1570/20 встановлено, що судовий збір в сумі 2102 є надмірно сплаченим.

28.12.2020 р. від позивача надійшло клопотання про повернення помилково судового збору в сумі 21020 грн.

Суд розглянув клопотання позивача та встановив наступне.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати судового збору встановлено Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення судового збору позивачу в сумі 2102 грн., як сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання товариства з обмеженою відповідальністю "Целєр" про повернення судового збору, сплаченого в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

2. Повернути товариству з обмеженою відповідальністю "Целєр" (вул. Головко, 1,Березнегувате,Березнегуватський район, Миколаївська область, 56200, ідентифікаційний код 43280800) з Державного бюджету України судовий збір в сумі 2102 грн. (дві тисячі сто дві гривні), сплачений платіжним дорученням №86 від 16.03.2020 року.

3. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України, оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Марич