Справа № 400/3383/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

12 січня 2021 р. № 400/3383/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2020 р. № , - ВСТАНОВИВ:

До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2020 р. № .

Ухвалою від 25.08.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/3383/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження та призначив судове засідання на 23.09.2020 року.

Судове засідання, призначене на 23.09.2020 року, відкладено на 21.10.2020 року.

Судове засідання, призначене на 21.10.2020 року, відкладено на 11.11.2020 року.

Судове засідання, призначене на 11.11.2020 року, відкладено на 30.11.2020 року.

Ухвалою від 30.11.2020 року суд вирішив подальший розгляд справи за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «ІРБІС КОМПАНІ» до Головного управління Державної податкової служби у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування рішення від 10.06.2020 р. № , проводити в порядку загального позовного провадження та призначив по справі підготовче засідання на 12 січня 2021 року.

Представники сторін в судове засідання, призначене на 12.01.2021 року не з`явилися, про дату, час та місце судового розгляду повідомлені належним чином, про причини неявки суд не сповістили. Заяв чи клопотань до суду не надходило.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження порушення позивачем строку сплати ЄСВ за квітень, грудень 2019 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження порушення позивачем строку сплати ЄСВ за квітень, грудень 2019 року.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Витребувати з Головного управління ДПС у Миколаївській області належним чином засвідчені копії доказів на підтвердження порушення позивачем строку сплати ЄСВ за квітень, грудень 2019 року.

Зобов`язати Головне управління ДПС у Миколаївській області подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 23.02.2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва