Справа № 260/2561/20
Суддя: Микуляк П.П.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

28 грудня 2020 рокум. Ужгород№ 260/2561/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Микуляк П.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення описки у справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області до Баранинської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Виконувач обов`язків керівника Ужгородської місцевої прокуратури Закарпатської області звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Баранинської сільської ради про визнання незаконною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року провадження в даній адміністративній справі було закрито на підставі п.8 ч.1 ст.238 КАС України.

26 листопада 2020 року Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду було задоволено заяву представника позивача про повернення судового збору.

23 грудня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду надійшла заява заступника керівника Ужгородської місцевої прокуратури про виправлення описки, якою просить суд виправити описку допущену в Ухвалі про повернення судового збору, шляхом заміни у тексті ухвали номеру платіжного доручення, а також назву позивача на користь якого повертається судовий збір.

Розглянувши подану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України, зокрема питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Як встановлено судом, в резолютивній та описовій частині ухвали про повернення судового збору 26 листопада 2020 року допущено описку у номері платіжного доручення, за якими здійснюється повернення судового збору, а саме: замість вірного номеру 638, зазначено невірний номер 17.

Крім того, у резолютивній частині вищезгаданої ухвали допущено описку у назві позивача, а саме невірно зазначено особу на користь якої повертається судовий збір Прокуратура Закарпатської області, замість вірного Закарпатська обласна прокуратура.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущені під час виготовлення даної ухвали, відтак, заява представника позивача підлягає задоволенню та виправленню вищевказаних описок.

На підставі наведеного та керуючись ст. 253, 256 КАС України, суд, -

П О С Т А Н О В И В :

Заяву представника позивача про виправлення описки задовольнити.

Виправити допущені описки в Ухвалі Закарпатського окружного адміністративного суду про повернення судового збору від 26 листопада 2020 року, не змінюючи при цьому змісту та суті Ухвали, а саме:

- в пункті 1 резолютивної частини ухвали:

- невірно зазначений номер платіжного доручення - 17, виправити на вірний номер - 638;

- невірно зазначену назву позивача - Прокуратура закарпатської області, виправити на вірну назву Закарпатська обласна прокуратура.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції, протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення за формою і змістом, передбаченими ст. 296 КАС України. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя П.П.Микуляк