Справа № 554/3289/17
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

11 січня 2021 р.Справа № 554/3289/17

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 01.07.2020 року, головуючий суддя І інстанції: Микитенко В.М., вул. Навроцького, 5, м. Полтава, Полтавська, 36002, по справі № 554/3289/17

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області

про виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку пенсії та про продовження судового контролю і накладення штрафу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Октябрського районного суду м. Полтава від 01.07.2020 року клопотання ОСОБА_1 про продовження судового контролю та накладення штрафу на начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подано апеляційну скаргу.

05.01.2020 року на адресу суду надійшла заява від представника відповідача про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Полтавському окружному адміністративному суду.

Ухвалами від 14.12.2019 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Октябрського районного суду м. Полтава від 01.07.2020 року по справі № 554/3289/17 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виконання рішення суду щодо здійснення перерахунку пенсії та про продовження судового контролю і накладення штрафу та розгляд справи призначено на 13.01.2021 року об 15:00.

Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 11.01.2021 року проведення судового засідання 13.01.2021 року об 15:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Полтавським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку з існуючим бронюванням у Полтавському окружному адміністративному суді.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Полтавському окружному адміністративному суду, а 13.01.2021 року об 15:00 у Полтавському окружному адміністративному суду майданчик для проведення відеоконференції зайнятий, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача про розгяд справи у режимі відеоконференції відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.