Справа № 420/7894/20
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 р.м. ОдесаСправа № 420/7894/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії: судді-доповідача Єщенка О.В., суддів Димерлія О.О., Танасогло Т.М., розглянувши клопотання Приватного підприємства "Юнітоп" про продовження строку на подання відзиву на апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №420/7894/20, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року задоволено адміністративний позов Приватного підприємства "Юнітоп".

На зазначене рішення суду Головне управління ДПС в Одеській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року відкрито провадження у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року.

Надано учасникам справи п`ятиденний строк з моменту вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на апеляційну скаргу.

30.12.2020 року (згідно штемпелю на конверті) від Приватного підприємства "Юнітоп" надійшов відзив на апеляційну скаргу.

Також, у відзиві на апеляційну скаргу позивачем ставиться питання про продовження строку, встановленого судом для його подання.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач посилається на те, що у зв`язку із технічними причинами щодо прочитання надісланих судом документів, був позбавлений можливості подати відзив на апеляційну у визначений судом п`ятиденний строк з дня одержання ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно із ч. 5 ст. 121 КАС України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Так, копію ухвали про відкриття апеляційного провадження одержано позивачем 23.12.2020 року.

Отже, подання відзиву на апеляційну скаргу 30.12.2020 року (згідно штемпелю на конверті) відбулось з пропуском строку, встановленого судом.

Водночас, оскільки подання відзиву на апеляційну скаргу є відповідним правом учасника справи, пропуск установленого строку не звільняє особу на вчинення певних процесуальних дій, колегія суддів вважає за необхідне продовжити цей строк на підставі ст. 121 КАС України та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу.

Керуючись ст. 121 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Продовжити Приватному підприємству "Юнітоп" встановлений судом строк та прийняти до розгляду відзив на апеляційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 13 листопада 2020 року по справі №420/7894/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О.В. Єщенко

Суддя О.О. Димерлій

Суддя Т.М. Танасогло