Справа № 221/83/21
Суддя: Безрук Т. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

12 січня 2021 р. суддя Волноваського районного суду Донецької області Безрук Т.В., розглянувши матеріали адміністративного позову Ястребової Віри Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону майора Рожкова Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач Ястребова В.А. в інтересах ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до заступника начальника Відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону майора Рожкова Артема Олександровича, у якому просила скасувати постанову ДЛРУ №075173 від 25.12.2020 року, складену відповідачем, якою ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 1700 грн. за ч.1 ст.204-2 КУпАП з підстав, викладених у позовній заяві.

Перевіривши матеріали адміністративного позову встановлено, що така не відповідає вимогам, встановленим ч.5 ст.160 КАС України, оскільки у позовній заяві відсутній реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача.

Відповідно до ч.2 ст.160 КАС України позовна заява подається в письмовій формі позивачем або особою, якій законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб.

З позовної заяви та її копії вбачається, що у такій відсутні власний підпис представника позивача Ястребової В.А.

Згідно ч.3 ст.161 ЦПК України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Суддя враховує, що Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18 березня 2020 року у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18) відступила від висновку, викладеного Верховним Судом України в постанові від 13 грудня 2016 року (провадження № 21-1410а16), та вказала, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

У зазначеній справі Велика Палата Верховного Суду зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається зі змісту позовної заяви, позивачем заявлено вимогу немайнового характеру, яка підлягає оплаті судовим збором, а саме: про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Таким чином, позивачеві необхідно сплатити судовий збір в розмірі 454 грн. за заявлену вимогу немайнового характеру (0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб).

Згідно з частинами 1-2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Вищевказані недоліки позовної заяви перешкоджають відкриттю провадження у справі, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення її без руху.

З метою забезпечення права позивача на судовий захист своїх прав та інтересів наявні підстави надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків позовної заяви протягом 10 днів з дня отримання ухвали шляхом сплати судового збору в сумі 454,00 грн. за подання позовної заяви, вказати реєстраційний номер облікової картки платника податків або паспортні дані, надати підписану позовну заяву та її копію.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 171, 241, 242, 248 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Ястребової Віри Андріївни, яка діє в інтересах ОСОБА_1 до заступника начальника Відділу прикордонної служби «Новотроїцьке» Донецького прикордонного загону майора Рожкова Артема Олександровича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Надати позивачу строк десять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення недоліків, а саме:

1) зазначення у позовній заяві (примірнику для суду) та копії позовної заяви (примірника для відповідача): реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України позивача;

2) надати підписані позовну заяву та її копію;

3) надати докази сплати судового збору в розмірі 454,00 грн.

Роз`яснити позивачу, що в разі, якщо у вказаний строк недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява вважатиметься неподаною та буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Безрук