Справа № 480/8844/20
Суддя: Н.В. Савицька
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без розгляду
12 січня 2021 року Справа № 480/8844/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді - Савицької Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області, і просить суд:
- визнати Рішення Державної міграційної служби України № 326-20 від 30.07.2020 про відмову у визнанні позивача біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту неправомірним та скасувати його;
- зобов`язати Державну міграційну службу України переглянути звернення позивача ОСОБА_1 про оформлення документів для вирішення питання про визнання його біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.
Ухвалою суду від 24.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у даній справі і ухвалено проводити розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
06.01.2021 через канцелярію суду представником позивача подано заяву про залишення позовної заяви без розгляду, у зв`язку з тим, що 23.12.2020 позивач виїхав з України до країни походження.
Дослідивши матеріали справи, оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що заява про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, з наступних підстав.
За приписами ч. 5 п. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Суд вважає, що заява представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду не суперечить вимогам закону та не порушує права, свободи та інтереси інших учасників процесу.
Враховуючи викладене, та, приймаючи до уваги повноваження представника позивача на звернення із цією заявою, суд визнає можливим залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 , оскільки право позивача (його представника) на залишення позову без розгляду є фактично абсолютним і залежить лише від встановлених законодавством обставин, а заява представника позивача про залишення позову без розгляду не суперечить вимогам закону, інтересам сторін та інших осіб, і тому підлягає прийняттю судом.
Суд також зазначає, що залишення позовної заяви без розгляду не передбачає наслідком закриття провадження у справі.
Керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Заяву представника позивача про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.
Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України, третя особа - Управління Державної міграційної служби України в Сумській області про визнання неправомірним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Савицька