Справа № 560/138/21
Суддя: Тарновецький І.І.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/138/21
УХВАЛА

11 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Тарновецький І.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Дунаєвецької селищної ради про визнання бездіяльності незаконною та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідженням позовної заяви та доданих до неї документів встановлено, що позовна заява не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України з наступних підстав.

Вимоги до оформлення позовної заяви визначені ст. 160 КАС України.

Відповідно до п.п. 4, 5 ч. 5 ст. 160 КАС України, у позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 статті 161 КАС України передбачено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги.

Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що в позовній заяві в якості позивача зазначено ОСОБА_1 , при цьому по тексту позовної заяви в якості позивача вказано - ОСОБА_2 .

Позивачу слід уточнити своє прізвище, ім`я, по - батькові в позовній заяві.

Також, судом встановлено, що позивач в обґрунтування своїх позовних вимог в адміністративному позові зазначає про те, що 22.09.2020 звертався до відповідача із заявою в якій просив суд надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність орієнтовною площею 1,8333 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Дунаєвецької селищної об`єднаної територіальної громади згідно схеми бажаного місця розташування земельної ділянки.

Проте позивачем не надано до суду доказів, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, а саме не надано до суду :

- заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8333 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Дунаєвецької селищної об`єднаної територіальної громади;

- схеми бажаного місця розташування земельної ділянки, щодо якої звернувся ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Частинами 1 та 2 статті 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

Частиною 5 статті 94 КАС України встановлено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу.

Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Судом з матеріалів справи встановлено, що позивачем додано до позовної заяви копії письмових доказів, які не відповідають формату оригіналу документа, що виключає можливість використання їх як доказів у справі.

Таким чином, позивачами не додані до позовної заяви докази, що підтверджують обставини зазначені у позовній заяві, що суперечить вищенаведеним нормам процесуального законодавства.

Відповідно до ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин адміністративний позов належить залишити без руху. Недоліки повинні бути усунені позивачем шляхом:

- уточнення прізвища, ім`я, по - батькові позивача в позовній заяві;

- подання до суду належним чином завіреної копії заяви про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 1,8333 га для ведення особистого селянського господарства із земель комунальної власності Дунаєвецької селищної об`єднаної територіальної громади;

- подання до суду належним чином завіреної копії схеми бажаного місця розташування земельної ділянки, щодо якої звернувся ОСОБА_1 ;

- подання до суду належним чином завірених копій доданих до позовної заяви письмових доказів, які відповідають формату оригіналу документа.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 , залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 5 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя/підпис/І.І. Тарновецький
Згідно з оригіналом
Суддя І.І. Тарновецький