Справа № 758/7100/13-а
Суддя: Собків Ярослав Мар'янович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 758/7100/13-а
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

11 січня 2021 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Собків Я.М.., перевіривши матеріали перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у цій справі про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити призначення, перерахунок та виплату підвищення до пенсії.

Постановою Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року позовні вимоги було задоволено частково: визнано протиправними дії відповідача та зобов`язано його здійснити перерахунок та виплату підвищення до пенсії у розмірі трьох мінімальних пенсій за віком на підставі статті 13 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" з 01 грудня 2012 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року рішення Подільського районного суду м. Києва від 06 вересня 2013 року було скасовано та ухвалено нову постанову, якою в задоволенні позовних вимог відмовлено.

Позивач звернувся до суду із заявою про перегляд постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року за нововиявленими обставинами.

Відповідно до п.п. 5, 6 ч. 2 ст. 364 КАС України в заяві про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами зазначаються нововиявлені або виключні обставини, якими обґрунтовується вимога про перегляд судового рішення, дата їх відкриття або встановлення; посилання на докази, що підтверджують наявність нововиявлених або виключних обставин.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Із заяви (політичної вимоги) ОСОБА_1 не вбачається, які саме обставини на його думку є нововиявленими (виключними) та надають підстави для перегляду судового рішення у розумінні ст. 361 КАС України, а також дату коли йому стало відомо про такі обставини.

Крім того, встановлення підстав, з яких судове рішення, на думку заявника, підлягає перегляду за нововиявленими (виключними) обставнами є необхідним для визначення перебігу строку, протягом якого така заява може бути подана.

З огляду на це, заява ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року підлягає залишенню без руху, а заявнику слід надати строк для усунення її недоліків протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Керуючись ст.ст. 169, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331, 361, 364, 366 КАС України, суддя-доповідач,

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про перегляд за нововиявленими (виключними) обставинами постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 31 жовтня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України у Подільському районі м. Києва про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії - залишити без руху.

Надати ОСОБА_1 строк для усунення недоліків його заяви протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали про залишення її без руху шляхом надання обґрунтованих пояснень про те, які саме обставини на його думку є нововиявленими (виключними) та надають підстави для перегляду судового рішення у розумінні статті 361 Кодексу адміністративного судочинства України і шляхом зазначення дати, коли йому стало відомо про такі обставини, з наданням відповідних доказів.

Роз`яснити, що в разі не усунення недоліків заяви у строк, встановлений даною ухвалою суду, вона буде повернута особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя Собків Я.М.