Справа № 560/422/21
Суддя: Майстер П.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/422/21
УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Майстера П.М. розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по адміністративній справі №560/422/21 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Клименка Романа Васильовича про визнання дій незаконними та протиправними, скасування постанови, зобов`язання вчинити дії.

Разом із позовною заявою позивачем подано до суду заяву про забезпечення позову, в якій просить:

- одночасно з відкриттям провадження по справі, з метою забезпечення позовних вимог, зупинити примусове стягнення коштів по виконавчому провадженню №62652799;

- звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно з ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Частиною 2 ст. 9 Закону України "Про судовий збір", суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.

Судом встановлено, що позивачем не додано до заяви про забезпечення позову документів, що підтверджують сплату судового збору.

Позивач просить звільнити його від сплати судового збору. В обґрунтування зазначає, що сукупний дохід сім`ї позивача становить 11 000 - 11 600 грн. на місяць (заробітна плата ОСОБА_1 - від 5890 грн. - до 6 999,40 грн. та допомога по догляду за дітьми-інвалідами у його дружини, у розмірі від 4511,20 грн. - до 4714,80 грн. на місяць). На підтвердження зазначеного позивач надав до суду довідки про доходи ОСОБА_1 та довідки про доходи дружини - ОСОБА_2 , а також відомості з Державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів та утриманих податків від 06.01.2021 №36711 та виписку форми ОК-5 від 17.12.2020, видану Головним управлінням ПФУ в Хмельницькій області. З огляду на те, що заробітна плата є єдиним джерелом доходу позивача, просить звільнити його від сплати судового збору за подання заяви про забезпечення позову.

Згідно ч.1 ст. 133 КАС України, суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Статтею 8 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VI визначено, що враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі. Суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.

Відтак, підставою для звільнення від сплати судового збору у адміністративному судочинстві є майновий стан сторони, визначення якого є оціночним та залежить від доказів, якими обґрунтовується його рівень.

Згідно з ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання заяви про забезпечення доказів або позову, ставка судового становить 0,3 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб 681,00 грн.

Як вбачається з доданої до заяви довідки про доходи №АМ000000064 від 16.11.2020 виданої ТОВ "Партнер Агропром" сума доходу позивача за період з 01.05.2020 року по 31.10.2020 року складає 31747,50 грн.

Крім того, вказана довідка є доказом отримання позивачем доходу, а не того, що він не має інших доходів, які обліковуються органами Державної Податкової Служби України, а тому позивачем не доведено, що його майновий стан не дозволяє сплатити йому судовий збір, у зв`язку із чим в клопотанні про звільнення від сплати судового збору належить відмовити.

При цьому, згідно із положеннями частини першої статті 8 Кодексу адміністративного судочинства України усі учасники судового процесу є рівними перед законом і судом, а тому суд не надає привілеї тим чи іншим особам зі сплати судового збору. Надання такого привілею порушить принцип рівності сторін.

Згідно з ч. 7 ст. 154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Таким чином, суд вважає, що заява про забезпечення позову не підлягає розгляду, оскільки така подана без додержання вимог ст. 152 КАС України, відтак підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 133, 152, 154, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору - відмовити.

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя П.М. Майстер