overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 460/5408/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Рівне №460/5408/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представників позивача адвоката В.Є. Губара та А.А. Кулєши; представника відповідача М.І. Чепиля; представника третьої особи не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Комунального підприємства «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради до Рівненської міської ради, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг, про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Комунального підприємства «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради (33018, місто Рівне, вулиця Відінська, 39, офіс №305; ) до Рівненської міської ради (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 12А; ), за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача Комунального Рівненського шляхово-експлуатаційного управління автомобільних доріг (33027, місто Рівне, вулиця Д. Галицького, 25; ) про визнання протиправним та скасування рішення задовольнити повністю.

Визнати протиправним та скасувати рішення Рівненської міської ради «Про оптимізацію господарсько-виробничих функцій комунальних підприємств» від 09 липня 2020 року №7679.

Стягнути на користь Комунального підприємства «Інтелектуальні транспортні системи Рівне» Рівненської міської ради суму судового збору у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Рівненської міської ради.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/7605/20
Суддя: Л.А. Жуковська
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
12 січня 2021 року м. Рівне №460/7605/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Жуковської Л.А. розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
доПрокуратури Рівненської області
про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до прокуратури Рівненської області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
Ухвалою суду від 13.10.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та вирішено розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження. Підготовче засідання у справі призначено на 05.11.2020 на 10:30 год.
Ухвалою суду від 05.11.2020 розгляд справи відкладено до 01.12.2020 до 14:30 год.
Ухвалою суду від 01.12.2020 розгляд справи відкладено до 17.12.2020 до 14:30 год.
Судове засідання, призначене на 17.12.2020, відкладено до 12.01.2021 до 12:00год.
У судове засідання, призначене на 12.01.2021, прибув представник прокуратури Рівненської області Безпалов А.В.
У судове засідання, призначене на 12.01.2021, позивач не прибув. До початку судового засідання подав клопотання про відкладення судового засідання, у зв`язку з хворобливим станом здоров`я.
Згідно з ч.4 ст. 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Відповідно до п. 2 ч.2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у зв`язку з першою неявкою в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Розглянувши подане позивача клопотання та з метою реалізації права на належне представництво сторін, дотримання основних принципів правосуддя, суд вважає за можливе розгляд справи відкласти.
Згідно з ч.8 ст.205 КАС України про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.
Керуючись статтями 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Розгляд справи №460/7605/20 відкласти до 28.01.2021 до 11:30 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Л.А. Жуковська
Справа № 460/205/19
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Рівне №460/205/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача адвоката М.І. Захарчука; представника відповідача О.О. Федченка; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Поліської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Поліської митниці Держмитслужби (33028, місто Рівне, вулиця Соборна, 104; ) про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів та картки відмови задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Рішення про коригування митної вартості товарів №UA204000/2019/000005/2 від 02 січня 2019 року та Картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформлені випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA204000/2019/00005.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) суму судового збору у розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн. 80 (вісімдесят) коп., за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Поліської митниці Держмитслужби ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/8480/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Рівне №460/8480/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, відповідача 1: представник Шеремета В.О., відповідача 2: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "Стронг - Брук"
доГоловного управління ДПС у Рівненській області, Державної податкової служби України,
про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинення певних дій, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Товариству з обмеженою відповідальністю «Стронг - Брук» (, провул. Некрасова, 3, м.Дубно, Дубенський район, Рівненська область, 35603) в позові до Головного управління ДПС у Рівненській області (, вул.Відінська, 12, м.Рівне, 33023), Державної податкової служби України (, Львівська площа, 8, м.Київ, 04655), про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Рівненській області №2060424/41081924 від 22.10.2020 про відмову в реєстрації в Єдиному реєстрі податкових накладних податкової накладної ТОВ «Стронг - Брук» №67 від 02.09.2020 та зобов`язання Державної податкової служби України зареєструвати у Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «Стронг - Брук» №67 від 02.09.2020, - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7807/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Рівне №460/7807/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник Маєвський О.А., відповідача: представник Охман Н.П., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Приватного підприємства "Тиква"
доПоліського міжрегіонального управління Укртрнсбезпеки
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Приватному підприємству «Тиква» (, вул.Млинівська,18, м.Рівне, 33024) в позові до Поліського міжрегіонального управління Укртрансбезпеки (код ЄДРПОУ Укртрансбезпеки 39816845, м.Рівне, вул. Небесної Сотні, 34) про визнання протиправною та скасування постанови №215944 від 13.10.2020 про застосування адміністративно - господарського штрафу, винесеної заступником начальника управління Укртрансбезпеки у Рівненській області Наконечним Т.Ю., - відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/4857/20
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року м. Рівне №460/4857/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, за участю: секретаря судового засідання Т.А. Самкової; представника позивача М.С. Давидюка; представника відповідача 1 Т.В. Юхименко; представника відповідача 2 не прибув; розглянув у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «Модена» до Головного управління ДПС у Рівненській області та Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В :

Адміністративний позов Приватного підприємства «Модена» (35320, Рівненська область, село Олександрія, вулиця Свято-Преображенська, 210; ) до Головного управління ДПС у Рівненській області (33023, місто Рівне, вулиця Відінська, 12; ) та Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, 8; ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинення певних дій задовольнити повністю.

Визнати протиправними та скасувати Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 22 листопада 2018 року №996827/31541926 про відмову в реєстрації податкової накладної №17 від 13 грудня 2017 року, та Рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 06 вересня 2018 року №907559/31541926 про відмову у реєстрації податкової накладної №15 від 25 вересня 2017 року.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні Приватного підприємства «Модена» №17 від 13 грудня 2017 року та №15 від 25 вересня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх подання на реєстрацію.

Стягнути на користь Приватного підприємства «Модена» () суму судового збору у розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) грн. 00 (нуль) коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень Головного управління ДПС у Рівненській області ().

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.М. Недашківська
Справа № 460/122/21
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
11 січня 2021 року Рівне №460/122/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Д.П. Зозуля, після одержання позовної заяви:
Головного управління ДПС у Рівненській області
до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
про стягнення коштів за податковим боргом,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 , в якому просить суд стягнути кошти за податковим боргом на суму 120 762,08грн.
Підстави позову: несплата узгодженого грошового зобов`язання.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності та її належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Адміністративний позов подано у строк, установлений законом.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 262 КАС України суд дійшов висновку, що адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Рівненській області до Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про стягнення коштів за податковим боргом, - є справою незначної складності та підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Керуючись статтями 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,
Прийняти позовну заяву до розгляду.
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Зозулею Д.П.
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Д.П. Зозуля
Справа № 460/6849/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
12 січня 2021 року м. Рівне №460/6849/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., розглянувши окреме процесуальне питання в адміністративній справі за позовом
Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю " СЕІС РЕГІОН"
про стягнення податкового боргу,
Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕІС РЕГІОН" , в якому просить:
-стягнути кошти з Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕІС РЕГІОН", яке має податковий борг з рахунків такого платника, на суму податкового боргу в розмірі 421239,12грн.;
-накласти арешт на кошти Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕІС РЕГІОН" на відкритих рахунках на суму податкового боргу 421239,12грн.
Ухвалою суду від 21.10.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами. Встановлено процесуальні строки для подання сторонами заяв по суті справи.
Згідно з вимогами п.1 ч.2 ст.205 Кодексу адміністративного судочинства суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, у випадку неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
З огляду на наведене суд вважає, що з метою повного, об`єктивного, неупередженого та всебічного розгляду справи відповідача слід повторно повідомити про її розгляд за адресою місцезнаходження юридичної особи, що вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також за його попередньою податковою адресою платника.
Керуючись ст. 205, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.А. Борискін
Справа № 460/7069/20
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення судового засідання
12 січня 2021 року м. Рівне №460/7069/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Друзенко Н.В. за участю секретаря судового засідання Головатчик А.А. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі: позивача: представник не прибув, третьої особи позивача: представник не прибув, відповідача: представник не прибув, розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом
Комунального підприємства "Міськсвітло", третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ТОВ " ТК ЧЕРЕС"
доУправління Західного офісу Держаудитслужби в Рівненській області
визнання протиправним та скасування висновку,
Ухвалою суду від 29.09.2020 відкрито провадження у справі №460/7069/20 та призначено підготовче судове засідання на 29.10.2020.
29.10.2020 в підготовчому засіданні оголошено перерву у справі до 17.11.2020.
Ухвалою суду від 17.11.2020 закрито підготовче провадження у справі та призначено справу до судового розгляду по суті на 17.12.2020.
Ухвалою суду від 17.12.2020 розгляд справи №460/7069/20 по суті відкладено на 12.01.2021.
В судове засідання сторони не прибули. Від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи, обґрунтоване тим, що у неї 12.01.2021 діагностували COVID 19.
За правилами частини другої статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку, зокрема, з таких підстав як: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Суд визнає причини неприбуття позивача в судове засідання поважними, а тому приходить до висновку про необхідність відкладення розгляду справи.
Керуючись частиною другою, восьмою статті 205, частиною другою статті 241, статтями 256, 296 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Відкласти розгляд справи №460/7069/20 на 04.02.2021 на 14:00 год.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко