Справа № 1.380.2019.006634
Суддя: Заверуха Олег Богданович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.006634 пров. № А/857/14379/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Заверухи О.Б.,

суддів Качмара В.Я., Кушнерика М.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву про самовідвід судді Качмара Володимира Ярославовича у справі за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі № 1.380.2019.006634 за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці Держмитслужби про скасування наказу.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 25 листопада 2020 року, вказану справу передано на розгляд складу колегії суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Заверуха О.Б., судді Гінда О.М., Ніколін В.В.

Відповідно до розпорядження Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року № 10006/20, на підставі службової записки головуючого судді Заверухи О.Б. від 21 грудня 2020 року, призначено повторний автоматизований розподіл справи № 1.380.2019.006634 (апеляційне провадження № А/857/14379/20), у зв`язку з неможливістю взяти участь у розгляді вказаної справи членами колегії, зокрема суддями Гіндою О.М., Ніколіним В.В., перебування у відпустці.

Згідно витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21 грудня 2020 року визначено колегію суддів Восьмого апеляційного адміністративного суду: головуючий суддя Заверуха О.Б., судді Качмар В.Я., Кушнерик М.П.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 05 січня 2021 року, справу призначено до апеляційного розгляду в судове засідання на 26 січня 2021 року о 09:30 год.

11 січня 2021 року член колегії суддя Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмар В.Я. заявив самовідвід щодо розгляду вказаної справи, оскільки позивач є племінницею його дружини.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи і доводи заяви про самовідвід судді Качмара В.Я., колегія суддів приходить до висновку про обгрунтованість заявленого самовідводу, з наступних підстав.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 36 КАС України суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він є членом сім`ї або близьким родичем (чоловік, дружина, батько, мати, вітчим, мачуха, син, дочка, пасинок, падчерка, брат, сестра, дід, баба, внук, внучка, усиновлювач чи усиновлений, опікун чи піклувальник, член сім`ї або близький родич цих осіб) сторони або інших учасників судового процесу, або осіб, які надавали стороні або іншим учасникам справи правничу допомогу у цій справі, або іншого судді, який входить до складу суду, що розглядає чи розглядав справу.

Згідно із ч. 1 ст. 39 КАС України за наявності підстав, зазначених у статтях 36-38 цього Кодексу, суддя, секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач зобов`язані заявити самовідвід.

Колегія суддів вважає, що зазначені у поданій суддею Качмарем В.Я. заяві про самовідвід обставини можуть викликати сумніви у неупередженості судді, у зв`язку з чим приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заявленого самовідводу.

Частиною другою статті 41 КАС України визначено, що у разі задоволення відводу (самовідводу) одному із суддів або всьому складу суду, якщо справа розглядається колегією суддів, адміністративна справа розглядається в тому самому адміністративному суді тим самим кількісним складом колегії суддів без участі відведеного судді або іншим складом суддів, який визначається в порядку, встановленому частиною першою статті 31 цього Кодексу.

Отже, справу слід передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів.

Керуючись ст. 36, ст. 39, ст. 40, ст. 41, ст. 321, ст. 325, ст. 328 КАС України апеляційний суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву судді Восьмого апеляційного адміністративного суду Качмара Володимира Ярославовича про самовідвід задовольнити.

Відвести суддю Качмара Володимира Ярославовича від розгляду справи № 1.380.2019.006634.

Справу № 1.380.2019.006634 передати на повторний автоматизований розподіл для визначення складу колегії суддів в порядку, встановленому частиною першою статті 31 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О. Б. Заверуха
судді В. Я. Качмар
М. П. Кушнерик