Справа № 2-а-12599/08/1770
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

11 січня 2021 року Р і в н е №2-а-12599/08/1770

Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши питання про призначення до розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом

ОСОБА_2
доУправління Пенсійного фонду України в Костопільському районі
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні суду перебувала справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій.

Постановою Львівського апеляційного адміністративного суду від 03.02.2011 у справі №2-а-12599/08/1770 апеляційну скаргу Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі задоволено частково, постанову Рівненського окружного адміністративного суду від 31.08.2009 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково. Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі Визнано дії Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі щодо не здійснення перерахунку пенсії ОСОБА_2 протиправними. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Костопільському районі нарахувати та виплатити підвищення до пенсії в розмірі 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, передбаченої ст.6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" за період з 11.12.2007 по 31.12.2007, з врахуванням ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та виплачених сум.

ОСОБА_1 30.12.2020 подала на адресу суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження № 2-а-12599/08/1770 та приєднала до матеріалів, в тому числі ксерокопію Свідоцтва про смерть Серії НОМЕР_1 ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 та фотокопію заповіту, посвідченого секретарем сільської ради.

Розглянувши подану заяву повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку, що вона підлягає поверненню заявнику без розгляду, з огляду на таке.

Частиною 3 ст. 166 КАС України зазначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Враховуючи те, що нормами ст. 379 КАС України не передбачено вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, суд дійшов висновку про необхідність застосування вимог ч.1 ст.167 КАС України.

Так, згідно із ч.1 ст.167 КАС України, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Також, абзацом десятим цієї статті також визначено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (ч.2 ст.167 КАС України).

Зі змісту поданої заяви ОСОБА_1 встановлено судом, що вона подана без додержання вимог ст.167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Оскільки суд наголошує, що заявником не дотримано вимог абзацу десятого ч.1 ст.167 КАС України, та не подано доказів їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) на стадії виконання судового рішення, не дотримано вищенаведених вимог щодо оформлення заяви.

Більше того, заявником ОСОБА_1 не надано суду документально підтверджених відомостей прийняття спадщини від позивача по справі ОСОБА_2 , у відповідності до складеного заповіту 03.02.2009, посвідченого секретарем Деражненської сільської ради Степанчук В.М., в тому числі щодо судового рішення у справі №2-а-12599/08/1770.

Таким чином враховуючи те, що заява подана без додержання вимог ст.167 КАС України, і ці недоліки не дають можливості розглянути заяву та вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, то суд дійшов висновку про необхідність повернення заяви без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні № 2-а-12599/08/1770, - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Д.П. Зозуля