Справа № 420/224/21
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/224/21
УХВАЛА

11 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Завальнюк І.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо відмови провести перерахунок основного розміру пенсії на підставі довідки про розмір грошового забезпечення № 279 від 01.10.2020; визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо зменшення основного розміру пенсії при її перерахунку з 01.01.2018 з 89% до 70% грошового забезпечення; визнати протиправними дії ГУ ПФУ в Одеській області щодо виплати з 05.03.2019 позивачу пенсії після її перерахунку з 01.01.2018 з урахуванням лише 75% суми підвищення пенсії; зобов`язати відповідача провести перерахунок основного розміру пенсії з 01.01.2018, виходячи з основного розміру пенсії 89% грошового забезпечення та здійснити виплату донарахованих сум; зобов`язати відповідача провести перерахунок розміру пенсії з 01.04.2020 на підставі довідки № 279 від 01.10.2020; зобов`язати відповідача здійснити виплату донарахованих сум з 05.03.2019 пенсії з урахуванням 100% суми її підвищення без обмеження максимальним розміром.

Вивчивши матеріали адміністративного позову, суддя встановив, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ч. 3 ст. 161 КАС України, у зв`язку із чим позов підлягає залишенню без руху.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Згідно з абз. 2 ч. 3 ст. 6 Закону України «Про судовий збір» у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Однак, в порушення вимог вищезазначених норм до позовної заяви додано доказ про сплату судового збору в розмірі 908 грн.

Згідно з ч. 2 ст. 169 КАС України якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

З огляду на те, що позивачем заявлено три окремі та самостійні позовні вимоги немайнового характеру, судовий збір за подання даного позову складає 908 (2270 грн х 0,4) х 3 = 2724 грн, з яких позивачем сплачено лише 908 грн, у зв`язку із чим позивачу належить доплатити решту суму судового збору в розмірі 1816 грн.

Згідно з ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, враховуючи, що виявлені недоліки перешкоджають суду вирішити питання про відкриття провадження в адміністративній справі, керуючись ст. 169 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області, третя особа Управління Служби безпеки України в Одеській області, про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши п`ятиденний строк з дня отримання ухвали для усунення зазначених вище недоліків.

У разі невиконання ухвали суду в зазначений строк позовну заяву повернути позивачеві зі всіма доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.В. Завальнюк