overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 725/43/21
Суддя: Стоцька Л. А.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 725/43/21
УХВАЛА

про залишення без руху

05.01.2021 Суддя Першотравневого районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 , який проживає в АДРЕСА_1 до Буковинської митниці Державної митної служби, яка розташована по вул. Руська, 248М, м. Чернівці про скасування постанови у справі про порушення митних правил, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Буковинської митниці Держмитслужби про скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Дослідивши матеріали справи суд вважає, що позовну заяву слід залишити без руху, так як вона не відповідає вимогам КАС України.

Згідно ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Велика Палата Верховного Суду у постанові від 18.03.2020 року у справі №543/775/17 відступила від правового висновку Верховного Суду України від 13.12.2016 року, вказавши, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарження позивачем та відповідачем судового рішення. Ставка судового збору у даному випадку становить 0,2 прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Проте до матеріалів адміністративної позовної заяви не було долучено доказів сплати судового збору.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. ст. 123, 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху, з наданням строку для усунення недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Буковинської митниці Державної митної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані недоліки, надавши йому 10 днів для усунення зазначених недоліків з дня вручення копії ухвали, але не пізніше ніж строк дії карантину, шляхом подачі до суду позовної заяви в новій редакції.

Роз`яснити, що в іншому випадку адміністративний позов буде вважатися неподаним та повернутий.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Першотравневого

районного суду м.Чернівці Стоцька Л. А.
Справа № 462/5778/16-а
Суддя: Постигач О. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/5778/16-а
УХВАЛА

04 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Постигач О.Б., розглянувши заяву представника Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області адвоката Колошина Вадима Петровича про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, -

встановив:

В провадженні Залізничного районного суду м. Львова знаходиться справа за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення.

29.12.2020 року адвокатом Колошин В.П. подана заява про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції з покликанням на дію карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Відповідно до ч.1 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, суд вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції

Частиною 7 статті 11 Закону України «Про судоустрій та статус суддів» передбачено, що учасникам судового процесу на підставі судового рішення забезпечується можливість брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у порядку, встановленому законом.

З метою забезпечення оперативності судового провадження та забезпечення права учасників справи на участь в судовому засіданні, передбаченого ст. 44 КАС України, суд вважає за необхідне задоволити заяву представника Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області адвоката Колошина В.П. та провести судове засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме: EasyCon.

Керуючись ст. ст. 44, 195 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву представника Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області адвоката Колошина Вадима Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції - задовольнити.

Провести судове засідання у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Покровської міської ради Дніпропетровської області про визнання незаконним та скасування рішення призначене на 14.00 год. 21 січня 2021 року в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів, а саме: EasyCon.

Хід і результати процесуальних дій, проведених у режимі відеоконференції, фіксувати за допомогою технічних засобів відеозапису.

Відповідно до ч.9 ст. 195 КАС України копію ухвали про участь особи в судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно направити адвокату Колошину Вадиму Петровичу, який братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Постигач О.Б.
Справа № 452/3975/20
Суддя: Казан І. С.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/3975/20
УХВАЛА

судового засідання

06 січня 2021 року м.Самбір

Самбірський міськрайонний суд Львівської області у складі головуючого судді Казана І.С., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича, третя особа ОСОБА_2 , - про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, -

в с т а н о в и в:

До місцевого Самбірського міськрайонного суду Львівської області як до адміністративного суду 30.12.2020р. надійшов на розгляд зазначений адміністративний позов.

Відповідно до ст. 5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист.

Згідно ст. 20 КАС України розмежовано предметну юрисдикцію адміністративних судів та в переліку ч. 1 цієї статті за підсудністю відсутнє таке питання, що порушує позивач у зверненні до місцевого суду; ч. 2 регламентовано, що окружним адміністративним судам підсудні всі адміністративні справи, крім визначених частиною першою цієї статті.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Виходячи з наведеного та керуючись ст. ст. 20, 29 КАС України, суд

в и р і ш и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Новокалинівського міського голови Юзвяка Богдана Осиповича, третя особа ОСОБА_2 , - про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, - передати на розгляд Львівському окружному адміністративному суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів із дня її проголошення.

Суддя Казан І.С.
Справа № 464/6267/20
Суддя: Бойко О. М.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 464/6267/20
Номер провадження 2-а/464/202/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

16 листопада 2020 року

Суддя Сихівського районного суду м.Львова Бойко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить скасувати постанову серії ДПО 18 №405779, винесену 10.04.2020 року про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Сихівському районному суду м.Львова.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Національної поліції у м.Львові Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 26 листопада 2020 року о 10.30 год. в приміщенні Сихівського районного суду м.Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, 2 (4 поверх, кабінет № 408).

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - десять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі № 464/6267/20 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою https://court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Бойко О.М.
Справа № 456/1382/20
Суддя: Гула Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/1382/20
Провадження № 2-а/456/50/2020
РІШЕННЯ

іменем України

23 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючої-судді Гули Л. В.

Головуючий суддя Л. В. Гула
Справа № 2-а-4588/11
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4588/11
Провадження №2-а/944/1/21
УХВАЛА

судового засідання

05.01.2021 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Яворівської районної ради Львівської області та Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсними рішення Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівської районної ради Львівської області,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернулася до суду із позовом до Яворівської районної ради Львівської області та Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсними рішення Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівської районної ради Львівської області.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Позивач ОСОБА_1 подала клопотання про відкладення розгляду справи, оскільки її адвокат ОСОБА_2 зайнята в іншому процесі.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням позивача судове засідання по справі за ОСОБА_1 до Яворівської районної ради Львівської області та Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області про визнання недійсними рішення Бунівської сільської ради Яворівського району Львівської області та Яворівської районної ради Львівської області відкласти до 09:30 год. 09.04.2021.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/1051/17
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/1051/17
Провадження №2-а/944/19/21
УХВАЛА

судового засідання

05.01.2021 рокум.Яворів

Справа № 460//1

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Яворівської районної ради про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

ТзОВ «Агроль» звернулося в суд з позовом до Яворівської районної ради про скасування рішення.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник відповідача подав клопотання про розгляд справи у його відсутності, позовні вимоги ТОВ «Агроль» не визнає та вважає їх безпідставними.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що у зв`язку з неявкою позивача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

відкласти судове засідання у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Агроль» до Яворівської районної ради про скасування рішення до 14:00 год. 08.02.2021, у зв`язку із неявкою позивача.

В судове засідання викликати сторони, попередивши позивача про наслідки повторної неявки до суду.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 473/4472/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4472/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/4472/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Шлюхарчук Світлани Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3563905 від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 грудня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

06 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст.248, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Відкрити провадження по справі № 473/4472/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/14 м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 10 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв

1.
Справа № 473/4445/20
Суддя: Старжинська О. Є.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4445/20
УХВАЛА

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Старжинської О.Є.

розглянувши справу адміністративної юрисдикції за позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся в порядку адміністративного судочинства до суду шляхом надсилання поштою позовної заяви до інспектора поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції Топор Олександра Юрійовича про скасування постанови від 12 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

25.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду шляхом надсилання поштою уточненої позовної заяви до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови від 12 грудня 2020 року про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 грн. за правопорушення, передбачене за ст. 126 ч. 1 КУпАП.

Ухвалою суду від 30.12.2020 року позовна заява була залишена без руху, позивачу наданий п`ятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви, а саме: сплати судового збору, долучення копій позовної заяви та копії постанови, що оскаржується.

Позивач частково виконав вимоги суду сплативши судовий збір та надавши копію постанови від 12.12.2020 року, але копії уточненої позовної заяви для направлення відповідачу суду не надав.

Крім того, уточнена позовна заява не містить підпису позивача.

У відповідності до ст. 169 ч.4 п. 3 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має право її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

У відповідності до ст. 169 ч.4 п. 1 КАС України заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись п.п. 1, 3 ч.4 ст. 169 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Повернути ОСОБА_1 позовну заяву до Управління патрульної поліції у Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала може бути оскаржена в П`ятий апеляційний адміністративний суд через Вознесенський міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя: О.Є. Старжинська
Справа № 473/4467/20
Суддя: Вуїв О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 473/4467/20
УХВАЛА

про прийняття позовної заяви до розгляду

та відкриття провадження у справі

"11" січня 2021 р. Вознесенський міськрайонний суд Миколаївської області в складі судді Вуїва О.В., вивчивши матеріали адміністративної справи №473/4467/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Херсонській області Шлюхарчук Світлани Анатоліївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ЕАН №3563957 від 17 грудня 2020 року.

Ухвалою судді Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області від 31 грудня 2020 року вищевказана позовна заява була залишена без руху, як така, що не відповідала вимогам ст. 160 КАС України, а позивачу надано строк для усунення зазначених в мотивувальній частині ухвали недоліків.

06 січня 2021 року від представника позивача надійшла заява про усунення недоліків разом з уточненою позовною заявою ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справа, згідно п.1 ч.1 ст.20, ч.1 ст.25, ч.1 ст.286 КАС України підсудна Вознесенському міськрайонному суду.

Підстав для відмови у відкритті провадження по справі або повернення - не вбачається.

Керуючись ст.ст. 248, 171, 286 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до розгляду.

Відкрити провадження по справі № 473/4467/20 за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи, яка відноситься до термінових адміністративних справ, проводити згідно параграфу 2 глави 11 КАС України з повідомленням (викликом) сторін.

Справу призначити до розгляду у судовому засіданні в приміщенні Вознесенського міськрайонного суду Миколаївської області (вул. Кібріка, 11/14 м. Вознесенськ, Миколаївська обл.) на 09 годину 30 хвилин 29 січня 2021 року, про що повідомити сторони.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов до початку розгляду справи по суті.

Копію ухвали судді про відкриття провадження по справі невідкладно надіслати особам, які беруть участь у справі. Копію позовної заяви із доданими до неї матеріалами невідкладно направити відповідачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/sud1407/ .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: О.В. Вуїв