Справа № 583/65/21
Суддя: Яценко Н. Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 583/65/21
У Х В А Л А

про відкриття провадження

11 січня 2021 року суддя Охтирського міськрайонного суду Сумської області Яценко Н.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

встановив:

11.01.2021 позивачка звернулась до суду з вказаним адміністративним позовом, в якому просить поновити строк для оскарження постанови, скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАН № 3574435 від 19.12.2020, винесену поліцейським роти №2 БУПП в Сумській області Касьян О.С. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП, визнавши дії поліцейської неправомірними, а провадження у справі закрити, вирішити питання про стягнення судового збору на користь позивачки. Позовні вимогимотивує тим, що інформація в оскаржуваній постанові не відповідає дійсності, оскільки 19.12.2020 о 14 год. 34 хв. вона на автомобілі «Ford Transit» державний номерний знак НОМЕР_1 взагалі не перебувала на вул. Київській, 68 м. Охтирка, так як під`їхавши до магазину по вул. Сумській, 190 м. Охтирка зупинилась на узбіччі і вийшла з салону, коли помітила наближення відповідачки, яка вигадала про те, що позивачка завчасно не ввімкнула покажчик повороту, що не відповідало дійсності, та попрохала надати документи на транспортний засіб. На вимогу поліцейської позивачка надала документи, однак ОСОБА_2 пояснила, що посвідчення водія у позивачки старого зразка і незрозумілий поліс страхування. Відповідачка щось записала у свій планшет і поїхала з місця події, ніякої постанови ОСОБА_1 не вручено, та не оголошено про те, що буде розглядатись справа стосовно неї і за які порушення, а 02.01.2021 позивачка отримала оскаржувану постанову. Посилаючись на те, що відповідачкою порушено вимоги ст. 268 КУпАП, а саме позивачці роз`яснені її права, однак не надано можливості їх реалізувати, тому остання звернулась до суду з даним позовом.

Позовна заява та додані до неї документи відповідають вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкриті провадження у справі не вбачається.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України,

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2 батальйону № 1 УПП в Сумській області Касьян Олександри Сергіївни, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання на 22 січня 2021 року о 13.30 год. за адресою: вул. Ярославського, 2 м. Охтирка Сумської області, зал № 8.

У порядку ст.ст. 268, 269 КАС України негайно направити відповідачам копію ухвали про відкриття провадження, копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачці.

Відповідачі мають право подати відзив на позовну заяву згідно статей 162, 269 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачці повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та наданням документів суду, що підтверджують надіслання (надання) відзиву позивачці.

Відповідачам для надання відзиву для надання пояснень встановити строк до 20.01.2021.

Роз`яснити, що у випадку ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Згідно частини четвертої статті 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Охтирського міськрайонного суду

Сумської області Н.Г. Яценко