Справа № 295/13200/20
Суддя: Чішман Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

21.12.2020 року м. Житомир

Суддя Богунського районного суду м. Житомира Чішман Л.М.,

розглянувши позовну заяву адвоката Ващенка Ярослава Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат звернувся до суду з позовом, в якому просить, зокрема, визнати протиправною та скасувати постанову в.о. заступника начальника Київської митниці Держмитслужби України Калинович О.О. в справі про порушення митних правил №1326/10000/20 від 22.10.2020 року та закрити праву про порушення митних правил.

Ухвалою суду від 18.11.2020 року по справі відкрито провадження та розгляд справи визначено проводити в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

Від відповідача відзиву на позовну заяву не надходило.

Представником ОСОБА_2 заявлено клопотання про проведення розгляду справи за його участі.

Ознайомившись з матеріалами адміністративної справи, враховуючи висловлений намір представника позивача брати участь в судовому засіданні, з метою всебічного встановлення обставин справи, суд приходить до висновку про необхідність призначити справу до судового розгляду у спрощеному позовному провадженні з повідомленням (викликом) сторін.

Крім того, в матеріалах справи міститься клопотання представника позивача про витребування з Київської митниці Держмитслужби матеріали справи про порушення митних правил №№1326/10000/20 від 31.07.2020 року, на підставі яких було прийнято постанову в справі про порушення митних правил №1326/10000/20 від 22.10.2020 року.

Відповідно до ч. 2 ст. 79 КАС України позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви.

Згідно частин 1, 2 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї. У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено: який доказ витребовується; обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати; підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа; заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Враховуючи викладене, суд задовольняє клопотання про витребування доказів.

Керуючись ст. 12, 286 КАС України суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

1. Призначити справу за позовом адвоката Ващенка Ярослава Антоновича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про скасування постанови в справі про порушення митних правил до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Розгляд справи призначити на 12-00 год., 22 лютого 2021 року в залі судових засідань 4-Б-5.

Роз`яснити, що розгляд справи відбудеться у порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

2. Витребувати у Київської митниці Держмитслужби належним чином засвідчені матеріали справи про порушення митних правил №1326/10000/20 від 31.07.2020 року, на підставі яких було прийнято постанову в справі про порушення митних правил №1326/10000/20 від 22.10.2020 року.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.М. Чішман