Справа № 520/19074/2020
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
"13" січня 2021 р. справа № 520/19074/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо внесення виправлень до ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2020 по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:
Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом в якому просить суд: 1. Стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 НГУ на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні у розмірі 245551,50 грн. (двісті сорок п`ять тисяч п`ятсот п`ятдесят одна грн. 50 коп.) з відрахуванням установлених законом податків та інших обов`язкових платежів.

2. Стягнути з Військової частини НОМЕР_1 НГУ на користь ОСОБА_1 20000,00 (двадцять тисяч грн. 00 коп.) грн. моральної шкоди за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 29.12.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди було залишено без руху. Надано позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали, шляхом надання до суду оригіналу платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 4557,51 грн.

11 січня 2021 представник позивача звернувся до суду з клопотанням про виправлення помилки в ухвалі про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2020 року по справі №19074/2020. Судом встановлено, що в першому абзаці резолютивної частини ухвали від 29.12.2020 було допущено технічну описку, а саме зазначено "Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху" , замість вірного - " Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди - залишити без руху".

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Приймаючи до уваги вищезазначене, зважаючи на те, що зазначена описка є технічною помилкою, а відтак суд приходить до висновку про необхідність виправлення вказаної описки, допущеної в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 13.01.2021 по справі №520/19074/2020.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241, 243, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в першому абзаці резолютивної частини ухвали Харківського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви без руху від 29.12.2020 по справі №520/19074/2020, а саме змінивши текст з "Позовну заяву ОСОБА_2 ( АДРЕСА_3 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області (61022, м. Харків, майдан Свободи, Держпром, 3 під., 2 пов.), про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху" на вірно "Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Військової частини № НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 ) про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку і моральної шкоди - залишити без руху".

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями)

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.