Справа № 820/3216/18
Суддя: Мар'єнко Л.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

11 січня 2021 р. справа №820/3216/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Мар`єнко Л.М.,

розглянувши у порядку письмового провадження в приміщенні суду в м. Харкові заяву Державної фіскальної служби України про заміну боржника у виконавчому листі у справі за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Представник Державної фіскальної служби України - Левчук С. звернувся до суду із заявою про заміну боржника у виконавчому листі - Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що ДПС України є правонаступником ДФС України.

Відповідно до ч.2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Згідно вимог ч.4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Як вбачається з матеріалів справи, рішенням суду від 28.08.2018, Позов Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено в повному обсязі.

Визнано протиправним та скасовано рішення комісії Державної фіскальної служби України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, від 13.12.2017 №403031/32438415, від 13.12.2017 №403032/32438415, від 14.12.2017 №418148/32438415, від 14.12.2017 №418149/32438415, від 14.12.2017 №418150/32468415, від 14.12.2017 №418151/32468415 про відмову у реєстрації податкових накладних Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" від 17.11.2017 № 13, від 20.11.2017 № 15, від 22.11.2017 № 20, від 20.11.2017 № 16, від 22.11.2017 № 19, від 20.11.2017 № 17, відповідно, в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" від 17.11.2017 № 13, від 20.11.2017 № 15, від 22.11.2017 № 20, від 20.11.2017 № 16, від 22.11.2017 №19, від 20.11.2017 № 17.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань витрати по оплаті судового збору на користь Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" (, поштовий індекс 61141, м. Харків, вул. Клочківська, буд.197в, кв.146) у розмірі 10572 грн. (десять тисяч п`ятсот сімдесят дві гривні).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2018 - апеляційну скаргу відповідача на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 28.08.2018 - повернуто скаржнику.

Згідно відомостей автоматизованої системи "Діловодство спеціалізованого суду" вбачається, що рішення набрало законної сили та видано виконавчий лист.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно ч. 4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої заяви та необхідність заміни боржника у виконавчому листі, а саме: ДФС України на його правонаступника - ДПС України.

Керуючись ст. ст. 205, 229, 294, 295, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Замінити боржника у виконавчому листі, а саме: Державну фіскальну службу України у справі №820/3216/18 за позовом Приватного підприємства "Фасад-Сервіс" до Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, його правонаступника - Державну податкову службу України (, 04053, м.Київ, Львівська площа, 8).

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, з урахуванням ч. 3 Розділу VІ Прикінцевих положень КАС України, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Мар`єнко Л.М.