Справа № 540/2464/20
Суддя: Турецька І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 540/2464/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

доповідача судді Турецької І.О.

суддів Стас Л.В., Шеметенко Л.П.

розглянувши клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Херсонський прикордонний загін про розгляд у відкритому судовому засіданні апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини № НОМЕР_1 Херсонський прикордонний загін про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити певні дії

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року, ухваленого в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Суд зобов`язав Військову частину № НОМЕР_1 Херсонський прикордонний загін донарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з квітня 2016 року по листопад 2016 року включно, з врахуванням висновків суду.

Стягнути з Військової частини № НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь ОСОБА_1 заборгованість з виплати індексації грошового забезпечення за період з грудня 2016 року по квітень 2017 року в розмірі 346,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог суд відмовив.

На зазначене рішення суду, ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року зазначена апеляційна скарга призначена до розгляду в порядку письмового провадження, на підставі п.3 ч.1 ст.311 КАС України.

11 січня 2021 року до суду апеляційної інстанції від Військової частини № НОМЕР_1 Херсонський прикордонний загін надійшов відзив, в якому заявлено клопотання про розгляд справи за участі представника відповідача.

Суд апеляційної інстанції розглянувши дане клопотання вважає можливим відмовити в його задоволенні, з таких підстав.

Як вбачається з матеріалів справи, суд першої інстанції розглянув дану справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Пункт 3 ч.1 ст.311 КАС України передбачає, що суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Враховуючи, що справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, а також те, що апеляційна скарга подана на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Херсонський прикордонний загін про розгляд справи за участі представника відповідача задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 300, 311 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Військової частини № НОМЕР_1 Херсонський прикордонний загін про розгляд справи у відкритому судовому засіданні відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Доповідач - суддя І. О. Турецька

суддя Л. В. Стас

суддя Л. П. Шеметенко