Справа № 440/4053/20
Суддя: С.С. Сич
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

12 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/4053/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Сич С.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Гринько М.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Тимохіної Л.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр №8042 МВС Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві, Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Управління патрульної поліції в м. Києві, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Територіальний сервісний центр №8042 МВС Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві (вул. Академіка Туполєва, 19, м. Київ, 04128), Святошинський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (вул. Гната Юри, 9, м. Київ, 03148), про:

1) визнання протиправною бездіяльності Управління патрульної поліції в м. Києва щодо розгляду звернень ОСОБА_1 від 30 вересня 2019 року та від 28 квітня 2020 року;

2) зобов`язання Управління патрульної поліції в м. Києва вчинити наступні дії:

- виключити з Єдиного державного реєстру МВС інформацію щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що 03 вересня 2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності;

- надіслати інформацію про виключення з Єдиного державного реєстру МВС інформації щодо ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , рнокпп НОМЕР_1 , зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1 , як такого, що 03 вересня 2017 року вчинив адміністративне правопорушення, передбачене частиною 1 статті 130 КУпАП та притягнений до адміністративної відповідальності до органу державної виконавчої служби, а саме до Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ);

- надіслати до Регіонального сервісного центру МВС в м. Києві Територіального сервісного центру №8042 МВС інформацію про необхідність знищення вилученого 03 вересня 2017 року інспектором роти 2 батальйону 1 полку УПП в м. Києві старшим лейтенантом поліції Скороходом Миколою Анатолійовичем посвідчення водія НОМЕР_2 на ім`я ОСОБА_1 , що було втрачене.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №440/4053/20.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 27 листопада 2020 року закрито підготовче провадження та призначено справу №440/4053/20 до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 12 січня 2021 року.

У ході розгляду справи судом встановлено, що постановою Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у справі №759/13530/17, яка набрала законної сили, постанову Святошинського районного суду міста Києва від 31 жовтня 2017 року, якою ОСОБА_1 притягнуто до адмінвідповідальності за ч. 1 ст. 130 КУпАП з призначенням стягнення у виді штрафу в розмірі 600 неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, що становить 10200 грн., з позбавленням права керувати транспортними засобами строком на 1 (один) рік зі стягненням судового збору в сумі 320 грн. - скасовано за нововиявленими обставинами і постановлено нове рішення. Провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП (ун. № 759/13530/17), відносно ОСОБА_1 , який народився ІНФОРМАЦІЯ_2 , (і.п.н. НОМЕР_1 ), проживає: АДРЕСА_2 , закрито на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю подій адміністративного правопорушення за його участі /том 1 а.с. 244-245/.

Копія вказаної постанови Святошинського районного суду міста Києва від 19 жовтня 2020 року у справі №759/13530/17 була надіслана позивачем 17 грудня 2020 року на адресу відповідача разом із заявою та отримана відповідачем 19 грудня 2020 року.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частини 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Частиною 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Зважаючи на вищевикладене, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи знято або чи вилучено з автоматизованого обліку в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю подій адміністративного правопорушення за його участі постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 у справі №759/13530/17 .

Також у судовому засіданні 12.01.2021 представник позивача пояснив, що державним виконавцем Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 17 грудня 2020 року прийнято постанови про закриття виконавчих проваджень ВП №62536073 та ВП №62539537, боржником у яких був ОСОБА_1 . Представник позивача зазначив, що копій постанов про закриття виконавчих проваджень до суду не надано у зв`язку з відсутністю у позивача цих документів.

Зважаючи на вищевикладене, керуючись частиною 4 статті 9, частиною 3 статті 77, частинами 3, 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, з метою всебічного та повного з`ясування обставин справи, суд вважає за необхідне витребувати від третьої особи Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені належним чином копії: постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №62536073 та ВП №62539537; постанови про закриття виконавчого провадження ВП №62536073 від 17.12.2020; постанови про закриття виконавчого провадження ВП №62539537 від 17.12.2020.

На підставі викладеного, керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Витребувати від відповідача Управління патрульної поліції в м. Києві:

- письмові пояснення та докази на їх підтвердження щодо того, чи знято або чи вилучено з автоматизованого обліку в інтегрованій інформаційно-пошуковій системі Єдиної інформаційної системи Міністерства внутрішніх справ адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 130 КУпАП стосовно ОСОБА_1 у зв`язку із закриттям провадження в справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 130 КУпАП відносно ОСОБА_1 , на підставі п. 1 ст. 247 КУпАП в зв`язку з відсутністю подій адміністративного правопорушення за його участі постановою Святошинського районного суду м. Києва від 19.10.2020 у справі №759/13530/17 .

Витребувати від третьої особи Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) засвідчені належним чином копії:

- постанов про відкриття виконавчого провадження ВП №62536073 та ВП №62539537;

- постанови про закриття виконавчого провадження ВП №62536073 від 17.12.2020;

- постанови про закриття виконавчого провадження ВП №62539537 від 17.12.2020.

Зазначені документи надати у строк до 27 січня 2021 року.

Роз`яснити, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені Кодексом адміністративного судочинства України. Згідно частини першої статті 149 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складено 12 січня 2021 року.

Суддя С.С. Сич