Справа № 480/5472/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 січня 2021 року Справа № 480/5472/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Кунець О.М.,
розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу №480/5472/20 за позовом Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Головне управління ДПС у Харківській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком", в якому просить:
Ухвалою суду від 18.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.
Ухвала про відкриття провадження направлялась на адресу місцезнаходження відповідача, зазначеної в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Також додатково дана ухвала направлялася на адресу, яка значиться в документах за 2019 рік, наданих податковим органом, як адреса місцезнаходження відповідача. Проте, конверти із поштовим відправленням повернуті до суду з підстав: повертається за закінченням термін зберігання. Враховуючи положення ст.ст. 124, 126 КАС України вважається, що ухвала вручена ТОВ «Ірінком» належним чином.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши докази в їх сукупності, суд вважає, що позов підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Судом встановлено, що відповідно до копії інтегрованих карток платника податків, Товариство з обмеженою відповідальністю "Ірінком" має податкову заборгованість у розмірі 17000,00 грн. (а.с.24-25).

Так, управлінням контролю за обігом та оподаткуванням підакцизних товарів Головного управління ДФС у Харківській області за результатами опрацювання даних ІС «Податковий блок» встановлено, що ТОВ «Ірінком» порушено вимоги ч. 3 ст. 16 Закону України «Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів», а саме: не подано звіт за формою 1-ОТ за лютий 2019 року, про що складено відповідний висновок від 19.03.2019 №530/20-40-40-01-18 (а.с.19).

Рішенням про застосування фінансових санкцій від 25.03.2019 № Головне управління ДФС у Харківській області застосувало до ТОВ «Ірінком» фінансові санкції у вигляді штрафу в розмірі 17000,00 грн. за неподання звіту 1-ОТ за лютий 2019 року (а.с.18).

Вказане рішення ні в судовому, ні в адміністративному порядку оскаржене не було.

Згідно із пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановленому Податковим кодексом України строк, не погашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному даним кодексом.

Відповідно до п. 59.1 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Відповідачу була направлена податкова вимога № 53677-56 від 14.05.2019 на суму 17000,00 грн., у тому числі штрафні (фінансові) санкції (штрафи) - 17000,00 грн. (а.с. 20). Дана вимога була направлена відповідачу за адресою місцезнаходження платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення (а.с.23).

Згідно із п. 59.5 ст. 59 Податкового кодексу України, у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Податковий борг ТОВ "Ірінком" з часу направлення податкової вимоги не переривався, податкова заборгованість не погашалася. Податкова вимога є дійсною, в судовому порядку не оскаржувалась, не є скасованою, зміненою або відкликаною.

Відповідно до п.п. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 Податкового кодексу України контролюючий орган має право звертатись до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно із п. 95.1 ст. 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.2 ст. 95 Податкового кодексу України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Пунктом 95.3 ст. 95 Податкового кодексу України встановлено, що стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Таким чином, з урахуванням того, що сума податкового боргу підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення позивачем податкової вимоги та відсутність доказів добровільної сплати відповідачем визначеної суми боргу, суд дійшов висновку, що позовні вимоги ГУ ДПС у Харківській області про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 17000,00 грн. є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 90, 139, 143, 241-246, 250, 255, 295 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Харківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути до бюджету України кошти у розмірі 17000 (сімнадцять тисяч) грн. 00 коп. у рахунок погашення податкового боргу з Товариства з обмеженою відповідальністю "Ірінком" (вул. Івана Сірка, буд. 4-А, офіс 2, м. Суми, 40035, ) з усіх відкритих розрахункових рахунків.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.М. Кунець