Справа № 802/1029/16-а
Суддя: Драчук Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1029/16-а

11 січня 2021 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Драчук Т. О.

суддів: Мацького Є.М. Капустинського М.М.

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про повернення судового збору у справі за адміністративним позовом сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" до Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, Державної архітектурно-будівельної інспекції України про скасування постанов,

В С Т А Н О В И В :

Постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року апеляційну скаргу сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю "Хлібороб" залишено без задоволення, апеляційну скаргу Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області задоволено повністю, а постанову Вінницького окружного адміністративного суду - змінено.

Адміністративну справу №802/1029/16-а після її розгляду направлено до Вінницького окружного адміністративного суду.

15 травня 2017 року до Вінницького апеляційного адміністративного суду надійшла заява про повернення судового збору.

Колегія суддів розглядаючи дану заяву, виходила з наступного.

Згідно з ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Відповідно до частини 1 статті 9 Закону України "Про судовий збір" судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Згідно з п.1 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України "Про судовий збір" у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Як встановлено з матеріалів справи постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року постанову Вінницького окружного адміністративного суду - змінено (т.2 а.с.101).

Повний текст постанови від 21.02.2017 виготовлено 28.02.2017 (т.2 а.с.105).

10.04.2017 додатковою постановою Вінницького апеляційного адміністративного суду стягнуто з Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області за рахунок їхніх бюджетних асигнувань судовий збір в розмірі 5184 грн. 85 коп. (т.2 а.с.121-123).

Разом з тим, як вбачається з додаткових матеріалів заяви про повернення судового збору від 15.07.2017, Державною архітектурно-будівельною інспекцією України було здійснено платіж судового збору на суму 1937 грн. 93 коп., який проведено 16.03.2017, що вбачається з платіжного доручення №975 від 10.03.2017.

Досліджуючи дане доручення колегія суддів зазначає, що згідно з матеріалами справи, відповідачем не надавалось суду дане платіжне доручення. Надійшло до суду доручення лише 15.05.2017.

Крім того, судовий збір в даному дорученні сплачено після винесення рішення по суті спору. Також, суд звертає увагу, що призначення платежу містить інформацію щодо сплати судового збору до Київського апеляційного адміністративного суду.

Разом з тим, у Сьомого апеляційного адміністративного суду відсутня можливість перевірити чи дані кошти (в сумі 1937 грн. 93 коп. у відповідності до платіжного доручення №975) були зараховані на відповідний рахунок.

Також, суд вказує, що не має інформації щодо виконання рішення суду в частині сплати судового збору в розмірі 5184 грн. 85 коп.

Крім того, апелянтом в даній справі (у відповідності до постанови Вінницького апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2017 року) є Департамент державної архітектурно-будівельної інспекції у Київській області, а згідно з платіжним дорученням №975 від 10.03.2017 судовий збір сплачено Державною архітектурно-будівельною інспекцією України, тобто іншою особою.

Враховуючи вказане колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні заяви про повернення судового збору.

Керуючись ст.ст. 142, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

відмовити у задоволенні заяви Державної архітектурно-будівельної інспекції України про повернення судового збору в розмірі 1937 грн. (одна тисяча дев`ятсот тридцять сім гривень) 93 коп.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення. Порядок касаційного оскарження передбачений ст.ст.325, 328, 329 КАС України.

Головуючий Драчук Т. О.

Судді Мацький Є.М. Капустинський М.М.