Справа № 280/7345/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ЗАКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

11 січня 2021 року Справа № 280/7345/20 м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянув в порядку письмового провадження в спрощеному позовному провадженні заяву представника позивача про відмову від позову у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФРУТ-КОМПАНІ» (вул. Шмідта, буд. 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

16.10.2019 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФРУТ-КОМПАНІ» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач), в якій позивач просить суд скасувати податкове повідомлення-рішення № від 21.04.2020 винесене відповідачем, яким виявлено відсутність права на бюджетне відшкодування за лютий 2020 року та відсутність права на врахування такої суми від`ємного значення при наданні бюджетного відшкодування податку на додану вартість в сумі 917729,00 грн.

Крім того, просить стягнути з відповідача на користь позивача суму понесених судових витрат в розмір сплаченого судового збору та витрат на правову допомогу.

Ухвалою від 20.10.2020 у справі відкрите спрощене позовне провадження, судове засідання призначене на 16.11.2020.

В період з 10.11.2020 по 27.11.2020 суддя перебував на лікарняному, через що судове засідання було відкладене на 07.12.2020.

16.11.2020 від відповідача до суду надійшов відзив на позов, а від позивача відповідь на відзив.

04.12.2020 від представника позивача, а 07.12.2020 від представника відповідача до суду надійшли заяви про зупинення провадження у справі для примирення.

Ухвалою від 07.12.2020 провадження у справі було зупинене до 11.01.2021.

Ухвалою від 11.01.2021 провадження у справі поновлене, судове засідання призначене на 11.01.2021.

11.01.2021 від представника позивача до суду надійшла заява про відмову від позову, у якій представник позивача зазначає, що пп. 5 п. 4 розділу V Порядку заповнення і подання податкової звітності з податку на додану вартість, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 28.01.2016 №21 та зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 29.01.2016 за №159/28289 (далі - Порядок №21) передбачено відображення у рядку 16 податкової декларації з ПДВ від`ємного значення, що включається до складу податкового кредиту поточного звітного (податкового) періоду, зокрема: у рядку 16.3 вказується сума збільшення/зменшення від`ємного значення за результатами перевірки контролюючого органу, що узгоджена протягом звітного (податкового) періоду. Позивач, керуючись зазначеною нормою, зазначив у рядку 16.1.3 Декларації з ПДВ за травень 2020 року суму 917729,00 грн., що відповідає сумі податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2020. Враховуючи викладене, зазначає, що на теперішній час у позивача відсутня необхідність оскарження податкового повідомлення-рішення № від 21.04.2020, яке є предметом спору у цій справі. Просить прийняти відмову від позову та закрити провадження у справі, винести ухвалу про часткове повернення сплаченого позивачем судового збору, розгляд заяви здійснити за відсутності представника позивача.

У судове засідання 11.01.2021 представники сторін, належним чином повідомлених про дату, час та місце судового засідання, не прибули.

Розглянувши матеріали справи та заяву представника позивача суд зазначає наступне.

Питання щодо закриття провадження у справі врегульовані ст. 238 КАС України.

У відповідності до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

За приписами ч. 2 ст. 9 КАС України суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Відповідно до ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

За приписами ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

До ухвалення судового рішення у зв`язку з відмовою позивача від позову або визнанням позову відповідачем суд роз`яснює сторонам наслідки відповідних процесуальних дій, перевіряє, чи не обмежений представник відповідної сторони у повноваженнях на їх вчинення.

Про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

У разі визнання позову відповідачем повністю або частково суд за наявності для того законних підстав ухвалює рішення про задоволення позову повністю або у відповідній частині вимог.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

За приписами ч. 2 ст. 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається. Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Судом не встановлено порушення прав, свобод чи інтересів будь-якої особи у зв`язку із поданням заяви про відмову від позову, права представника на подання такої заяви не обмежені, відтак, суд вважає за необхідне прийняти відмову позивача від позову, а провадження у справі закрити.

Також суд зазначає, що згідно з ч. 2 ст. 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Судом встановлено, що при зверненні до Запорізького окружного адміністративного суду з даним позовом, позивачем сплачено судовий збір у розмірі 13766,00 грн., що підтверджується оригіналом квитанції від 12.10.2020 №0.0..1.

Відповідно до ч. 1 ст. 142 КАС України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

З урахуванням вищезазначених норм сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу у розмірі 50% (6883,00 грн.).

Керуючись ст.ст. 142, 238, 241-243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФРУТ-КОМПАНІ» про відмову від позову задовольнити.

Прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФРУТ-КОМПАНІ» від позову.

Закрити провадження в адміністративній справі №280/7345/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФРУТ-КОМПАНІ» (вул. Шмідта, буд. 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (пр. Соборний, 166, м. Запоріжжя, 69107) про скасування податкового повідомлення-рішення.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «ЄВРОФРУТ-КОМПАНІ» (вул. Шмідта, буд. 65, м. Мелітополь, Запорізька область, 72319; ) з Державного бюджету України суму судового збору, сплаченого згідно квитанції від 12.10.2020 №0.0..1, оригінал якої зберігається в матеріалах адміністративної справи №280/7345/20, в розмірі 50 %, а саме - 6883 (шість тисяч вісімсот вісімдесят три гривні) грн. 00 коп.

Роз`яснити позивачу, що у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Ухвала набирає законної сили моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її підписання.

Ухвала виготовлене 11.01.2021.

Суддя Р.В.Кисіль