Справа № 460/4106/19
Суддя: Т.О. Комшелюк
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11 січня 2021 року м. Рівне №460/4106/19
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Комшелюк Т.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій,
У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала на розгляді адміністративна справа № 460/4106/19 за позовом ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації (далі - відповідач) про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинення певних дій.
Рішенням суду від 03 лютого 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено частково.

У період перебування головуючого судді у відпустці, 28 грудня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про виправлення описки у вказаному вище рішенні суду. Заява обґрунтована тим, що в рішенні судом зазначене неправильне найменування відповідача.

Відповідно до частин першої, другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи відсутність потреби заслуховувати пояснення учасників справи, суд прийшов до висновку про розгляд заяви позивача про виправлення описки в судовому рішенні в порядку письмового провадження.

Розглянувши вказану заяву позивача, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що при виготовленні повного тексту рішення суду від 03 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/4106/19, судом допущено описку в частині зазначення найменування відповідача, а саме: у в абзаці першому описової частини рішення суду зазначено "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Вказане підтверджується наявним в матеріалах справи витягом з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, згідно з якими правильним найменуванням відповідача є "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

За наведених обставин, вказана вище описка підлягає виправленню, а відповідна заява позивача - задоволенню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в судовому рішенні задовольнити.

Виправити, не змінюючи при цьому змісту та суті судового рішення, описку, допущену в рішенні Рівненського окружного адміністративного суду від 03 лютого 2020 року в адміністративній справі № 460/4106/19, зазначивши у абзаці першому описової частини рішення суду найменування відповідача "Управління соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації" замість "Управління праці та соціального захисту населення Дубровицької районної державної адміністрації".

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.О. Комшелюк