Справа № 420/11334/20
Суддя: Самойлюк Г.П.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

11 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Самойлюк Г.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №420/11334/20,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Одеської митниці Держмитслужби, в якій позивач просив визнати протиправним та скасувати рішення про відмову у митному оформленні автомобіля Сhevrolet Volt, 2018 р.в., VIN № НОМЕР_1 за поданою митною декларацією UA5500030.2020/521143 від 21.10.2020р., яке оформлено у вигляді картки відмови в митному оформлені (випуску) товарів №UA500030/2020/00360 від 22.10.2020р. з підстав прийняття рішення про визначення коду товару №КТ- UA-2020 від 22.10.2020р.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №420/11334/20 позов задоволено.

28.12.2020 р. (вх. № ЕС/1193/20) від представника позивача надійшла заява про виправлення описки у рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №420/11334/20, в якій заявник просить виправити описку в мотивувальній частині рішення шляхом заміни кодів УКТ ЗЕД з на ; з 8703 22 90 10 на ; з на , розглянувши заяву за його відсутності.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту рішення Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №420/11334/20 допущено описку у зазначенні кодів УКТ ЗЕД в мотивувальній частині рішення.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви (ч. 2 ст. 253 КАС України).

З огляду на вищевикладене, суд вважає, що описка в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №420/11334/20 підлягає виправленню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 243, 253, 256, 294-296 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Одеського окружного адміністративного суду від 24.12.2020р. у справі №420/11334/20, зазначивши у мотивувальній частині рішення коди УКТ ЗЕД « » замість « »; « » замість « 8703 22 90 10»; « » замість « НОМЕР_2 ».

Ухвала суду набирає законної сили у строк та порядок, визначені ст. 256 КАС України та оскаржується у строк та порядок, встановлені ст.ст.294-296 КАС України.

Пунктом 15.5 розділу VII «Перехідні положення» КАС України від 03 жовтня 2017 року визначено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи зберігаються порядок подачі апеляційних скарг та направлення їх до суду апеляційної інстанції, встановлені Кодексом адміністративного судочинства України від 06 липня 2005 року.

Суддя Г.П. Самойлюк