Справа № 640/7851/19
Суддя: Вєкуа Н.Г.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

11 січня 2021 року м. Київ №640/7851/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Вєкуа Н.Г., розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про ухвалення додаткового судового рішення в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління державної фіскальної служби у м. Києві

Державної фіскальної служби

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулась ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві, Державної фіскальної служби України, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) видану Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 29.12.2018 за № Ф-271078-17;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 17.04.2019 № 18132/6/99-99-11-05-02-25.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Суд вирішив: визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) видану Головним управління Державної фіскальної служби у м. Києві від 29.12.2018 за № Ф-271078-17; визнати протиправним та скасувати рішення Державної фіскальної служби України від 17.04.2019 № 18132/6/99-99-11-05-02-25; стягнути на користь ОСОБА_1 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19.08.2020 апеляційні скарги Головного управління Державної податкової служби у місті Києві та Державної Податкової служби України - залишено без задоволення, а рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 березня 2020 року - без змін.

29 грудня 2020 року від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового судового рішення. В обґрунтування поданої заяви представник позивача посилається на те, що судом не було в повній мірі вирішено питання про стягнення з відповідача судових витрат, оскільки не було враховано другу оплату судового збору в розмірі 768, 40 грн.

Зважаючи на те, що рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 по справі №640/7851/19 прийнято у спрощеному (письмовому) провадженні, розгляд питання щодо ухвалення додаткового судового рішення здійснюється в тому самому порядку, що й прийняття судового рішення.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Розглянувши заяву та надані документи, суд зазначає наступне.

Згідно з ч. 1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 3 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що до витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

При цьому, відповідно до ч. 1 ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Як свідчать матеріали справи, позивачем було сплачено судовий збір на загальну суму 1 536,80 грн.

Перша оплата у розмірі 768,40 грн. була проведена 04.05.2019 року відповідно до квитанції № 0.0..1.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 10.05.2019 року у справі №640/7851/19 позовну заяву ОСОБА_1 було залишено без руху, надано 5-денний строк з дня отримання даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви.

В ухвалі суду від 10.05.2019 року зазначено, що позивачем заявлено позовну вимогу майнового характеру та позовну вимогу немайнового характеру, відтак, розмір судового збору, який підлягає сплаті у даному разі, становить 1536,80 грн., однак, дослідивши позовну заяву та додані до неї документи суд встановив, що позивачем до позовної заяви додано квитанцію № 0.0..1 від 04.05.2019 про сплату судового збору лише в розмірі 768,40 грн.

На виконання ухвали суду від 10.05.2019 року Позивачем було здійснено доплату судового збору у розмірі 768, 40 грн., однак, при прийнятті рішення судом не було враховано другу оплату судового збору.

Як вже було зазначено вище, рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю, проте, питання про судові витрати вирішено лише частково, на суму 768, 40 грн.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви представника позивача та прийняття додаткового рішення, в якому слід вирішити питання про судові витрати на суму 768, 40 грн.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення задовольнити.

2. Стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19, ідентифікаційний код 39439980) понесені витрати по сплаті судового збору в розмірі 768 (сімсот шістдесят вісім) грн. 40 коп.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства та може бути оскаржена в апеляційному порядку повністю або частково за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295-297 КАС України, шляхом подання через суд першої інстанції апеляційної скарги.

Суддя Н.Г. Вєкуа