Справа № 806/1638/17
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

12 січня 2021 року м. Житомир справа № 806/1638/17

категорія 6827

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Ружинської районної державної адміністрації до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, Третя особа: Сільськогосподарський виробничий кооператив "Ружинський" про визнання протиправним та скасування рішення №2359424 від 17.05.2013 року, визнання свідоцтва нечинним,

встановив:

Виконувач обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації та Ружинської районної державної адміністрації звернувся з позовом до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області про визнання протиправним та скасування рішення №2359424 від 17.05.2013 року, визнання свідоцтва нечинним.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 12.07.2017року в задоволенні позову Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури відмовлено в повному обсязі.

Ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 03.10.2017 року апеляційну скаргу Заступника прокурора Житомирської області залишити без задоволення, постанову Житомирського окружного адміністративного суду від "12" липня 2017 р., без змін.

Постановою Верховного Суду від 30.09.2019 року касаційну скаргу заступника прокурора Житомирської області - задоволено частково. Постанову Житомирського окружного адміністративного суду від 12 липня 2017 року та ухвалу Житомирського апеляційного адміністративного суду від 3 жовтня 2017 року - скасовано, закрито провадження у справі за позовом виконуючого обов`язки керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Житомирської обласної державної адміністрації, Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області до Відділу державної реєстрації Ружинської районної державної адміністрації Житомирської області, третя особа Сільськогосподарський виробничий кооператив «Ружинський», про визнання протиправним та скасування рішення, визнання свідоцтва не чинним. Одночасно Позивачу роз`яснено право на звернення до суду в порядку цивільного судочинства.

05.01.2021 року від представника Позивача надійшло клопотання (заява) про повернення судового збору, сплаченого за подання позову, в розмірі 3200,00грн. на підставі ст. 7 Закону України "Про судовий збір".

Платіжним дорученням № 563 від 01.06.2017 року підтверджується зарахування судового збору, сплаченого Прокуратурою Житомирської області (на даний час - Житомирська обласна прокуратура), до спеціального фонду державного бюджету України за подання до суду позову Виконувача обов`язків керівника Бердичівської місцевої прокуратури в інтересах держави у розмірі 3200,00 грн.

Частиною 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно зі пунктами 5 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що сплачений судовий збір у розмірі 3200,00 грн. необхідно повернути Житомирській обласній прокуратурі.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання Керівника Бердичівської місцевої прокуратури Житомирської області про повернення судового збору.

Повернути Житомирській обласній прокуратурі судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення № 563 від 01.06.2017 р., у розмірі 3200,00 грн.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк