Справа № 480/3000/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

13 січня 2021 р.Справа № 480/3000/20
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 по справі № 480/3000/20

за позовом ОСОБА_1

до Сумської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради

про визнання протиправними та нечинними рішень в частині,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року по справі № 480/3000/20 за позовом ОСОБА_1 до Сумської міської ради, третя особа Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про визнання протиправними та нечинними рішень в частині та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.01.2021 о 14:20.

12.01.2021 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради надійшло клопотання, в якому представник третьої особи просить відкласти призначити розгляд справи №480/3000/20 в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, третьою особою зазначено Сумський окружний адміністративний суд.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Сумському окружному адміністративному суді, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Разом з цим, слід зазначити, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 було задоволено клопотання представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3000/20.

Доручено Сумському окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 04.08.2020 року по справі № 480/3000/20, в якій братиме участь представник Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради призначено на 27.10.2020 року о 11:00.

Зазначено, що у разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію вказаної ухвали електронною поштою було направлено до Сумського окружного адміністративного суду та Управлінню архітектури та містобудування Сумської міської ради. Докази отримання ухвали від 30.09.2020 наявні в матеріалах справи.

Отже, проведення судового засідання, призначеного на 19.01.2021 на 14:20 відбуватиметься в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді та в разі неявки в судове засідання учасника справи, оголошення перерви або відкладення судового розгляду, наступні судові засідання, відповідно до вимог вказаної ухвали суду від 30.09.2020 будуть проводитись у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

З огляду на викладене, враховуючи, що Сумському окружному адміністративному суду (суду, через який представник третьої особи бажає брати участь в розгляді даної справи) вже доручено забезпечення проведення судових засідань по даній справі №480/3000/20, зокрема і в разі відкладення судового розгляду на іншу дату, представник третьої особи, будучи обізнаним про це, не позбавлений можливості прибути до Сумського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як тому, що призначене на 19.01.2021 так і в наступні судові засідання.

У зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для винесення за результатами розгляду клопотання представника третьої особи ухвали, якою Сумському окружному адміністративному суду повторно буде доручено проведення судових засідань по даній справі №480/3000/20 в режимі відеоконференції, враховуючи, що вищенаведеними положеннями ст.195 КАС України, якими врегульовано порядок участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не передбачено такого обов`язку суду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у заявника перешкод для участі в судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду в режимі відеоконференції, клопотання представника Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про проведення судового засідання по справі №480/3000/20 в режимі відеоконференції в Сумському окружному адміністративному суді, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Управління архітектури та містобудування Сумської міської ради про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/3000/20 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.