Справа № 441/1167/20
Суддя: Шевчук Світлана Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

12 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 441/1167/20 пров. № А/857/15165/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шевчук С. М.
суддів -Кухтея Р. В.
Шинкар Т. І.
перевіривши апеляційну скаргу Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Горкуша Дениса Петровича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 441/1167/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Горкуша Денис Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що оскаржуване рішення до скаржника надійшло 17.11.2020. При цьому апеляційну скаргу подано 20.11.2020 (згідно поштового відбитку на конверті).

Частиною другою статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Інспектору роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Горкуші Денису Петровичу строк на апеляційне оскарження рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 441/1167/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції Горкуша Дениса Петровича на рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 441/1167/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції, третя особа - Інспектор роти №2 батальйону Управління патрульної поліції у Вінницькій області Департаменту патрульної поліції капрал поліції Горкуша Денис Петрович про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Городоцького районного суду Львівської області від 28 жовтня 2020 року у справі № 441/1167/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. М. Шевчук
судді Р. В. Кухтей
Т. І. Шинкар