Справа № 640/30066/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 640/30066/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ»

(02660, м. Київ, вул. Гната Хоткевича, 20)

до Державної екологічної інспекції України (01042, м. Київ, пров. Новопечерський, 3, корп. 2)

про визнання протиправним та скасувати пунктів 6, 10, 14, 15, 18 припису від 20

серпня 2020 року,-

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «ЄВРО-РЕКОНСТРУКЦІЯ» звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Державної екологічної інспекції України щодо визнання протиправним та скасувати пунктів 6, 10, 14, 15, 18 припису від 20 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року відкрито спрощене провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідно до пункту 1 частини шостої статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України для цілей цього Кодексу справами незначної складності є прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби, окрім справ, в яких позивачами є службові особи, які у значенні Закону України "Про запобігання корупції" займають відповідальне та особливо відповідальне становище.

Згідно приписів частин третьої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Позивачем до суду подано клопотання про розгляд справи у порядку загального провадження.

Суд відхиляє посилання позивача, що даний спір належить розглядати у порядку загального провадження на підставі приписів пункту 4 частини четвертої статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України, виходячи з того, що предметом оскарження в даній справі є не рішення суб`єкта владних повноважень, на підставі якого ним може бути заявлено вимогу про стягнення грошових коштів у сумі, що перевищує п`ятсот розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб, а рішення суб`єкта владних повноважень, яке має зобов`язальний характер відносно вчинення дій (виконання вимог) суб`єктом господарювання і майнового еквівалента не має. А тому сам по собі припис про усунення порушень не передбачає ймовірності стягнення коштів з позивача.

Водночас, згідно з частиною шостою статті 260 Кодексу адміністративного судочинства України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Враховуючи, що позивач є постачальником теплової енергії тепловим мережам та надає послуги з централізованого опалення та централізованого постачання гарячої води для населення міста Києва, бюджетних установ, релігійних організацій та інших споживачів міста Києва, суд приходить до висновку про наявність підстав для розгляду справи в порядку загального позовного провадження у зв`язку із суспільною значимістю даного спору.

Керуючись статтями 12, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити справу до розгляду в підготовче засідання на 22 березня 2021 року об 10:00 за адресою: м. Київ, вул. Болбочана Петра 8, корпус 1, зал судового засідання № 36.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Б. Федорчук