Справа № 174/733/20(2-а/174/9/2020)
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Дніпросправа № 174/733/20(2-а/174/9/2020)

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Панченко О.М., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року у справі № 174/733/20(2-а/174/9/2020)

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області

про скасування постанови, про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

Рішенням Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції в частині стягнення судового збору, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст. 286 КАС України апеляційна скарга на рішення суду в адміністративних справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржене рішення прийнято 20.11.2020 року у відкритому судовому засіданні за відсутності відповідача.

Апеляційну скаргу подано скаржником до суду апеляційної інстанції 15.12.2020 року, тобто після спливу строку, встановленого ч. 4 ст. 286 КАС України, який сплив 30.11.2020 року.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження скаржником не заявлено.

Частиною 2 ст.298 КАС України передбачено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 цього Кодексу, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст.298 КАС України апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Положеннями ч. 3 ст. 298 КАС України не передбачено обов`язку суду залишити без руху апеляційну скаргу на рішення суду у випадку, якщо строк апеляційного оскарження, встановлений ч. 4 ст. 286 КАС України, сплив, а клопотання про поновлення цього строку скаржником не заявлено. Проте, положеннями ст. 286 КАС України також не передбачені дії суду апеляційної інстанції в цьому випадку.

Відповідно до ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Таким чином, слід застосувати аналогію ч. 3 ст. 298 КАС України щодо надання скаржнику строку для подання заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції від 20.11.2020 року із зазначенням причин пропуску строку.

За таких обставин, апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 р. слід залишити без руху та надати скаржнику строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись статтями 7, 169, 286, 295, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ухвалив:

Апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції України в Дніпропетровській області на рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 р. у справі №174/733/20(2-а/174/9/2020) залишити без руху.

Надати Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області строк упродовж десяти днів з дня вручення ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме:

- надати заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Вільногірського міського суду Дніпропетровської області від 20.11.2020 р.

Роз`яснити Головному управлінню Національної поліції України в Дніпропетровській області, що відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Панченко