Справа № 400/4592/20
Суддя: Танасогло Т.М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

11 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/4592/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Танасогло Т.М.,

суддів: Димерлія О.О., Єщенка О.В.,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Банк Форвард» про визнання протиправними та скасування постанов від 22.09.2020 ВП №63104821, визнання дій протиправними,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Павелків Т.Л. подано до суду апеляційну скаргу, яка не відповідала вимогам ч.5 ст.296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не додано документу про сплату судового збору.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року, апеляційну скаргу - залишено без руху, апелянту надано строк для усунення виявлених недоліків.

04.01.2020 року через канцелярію суду за вхід. № 101/21 від апелянта на виконання вищевказаної ухвали апеляційного суду надійшла заява та платіжне доручення № 26455 від 30.12.2020 року, згідно якого апелянтом сплачено судовий збір у сумі 1261,20 грн.

Таким чином, апелянтом виконано вимоги Ухвали П`ятого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року.

Між тим, за загальним правилом, відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Особливості провадженні у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця визначено ст. 287 КАС України, відповідно до ч. 6 якої встановлено, що апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня їх проголошення.

Згідно матеріалів справи, оскаржуване судове рішення прийнято 18 листопада 2020 року, проте апеляційну скаргу подано до суду лише 07.12.2020 року засобами поштового зв`язку.

Водночас, в апеляційній скарзі міститься клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження судового рішення, обгрунтоване тим, що копію повного судового рішення отримано приватним виконавцем лише 30.11.2020 року.

При цьому, згідно ч. 3 ст. 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З наявного у справі рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення вбачається, що копію повного судового рішення апелянтом було отримано 30.11.2020 року.

Таким чином, з урахуванням приписів ч. 3 ст. 295 КАС України та особливостей, встановлених ст. 287 КАС України, апеляційний суд вважає, що апелянт має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Вказані обставини свідчать про відсутність перешкод для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 304 КАС України, учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Згідно положень ч. 3 вказаної статті, у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до ч. 5 вказаної статті встановлено, що до відзиву на апеляційну скаргу додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Крім того, згідно положень ч. 1 ст. 306 КАС України, суддя-доповідач в порядку підготовки справи до апеляційного розгляду, зокрема: з`ясовує склад учасників судового процесу; пропонує учасникам справи подати нові докази, на які вони посилаються, або витребовує їх за клопотанням особи, яка подала апеляційну скаргу, або з власної ініціативи; вирішує питання щодо поважності причин неподання доказів до суду першої інстанції; за клопотанням учасників справи вирішує питання про виклик свідків, призначення експертизи, судових доручень щодо збирання доказів, залучення до участі у справі спеціаліста, перекладача; вирішує інші письмово заявлені клопотання учасників справи; вирішує питання про можливість письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді апеляційної інстанції.

Керуючись ст.ст. 295, 296, 300, 301, 304, 306, 325 КАС України, апеляційний суд,-

У Х В А Л И В :

Клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.

Поновити приватному виконавцю виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяні Леонідівні строк на апеляційне оскарження рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Павелків Тетяни Леонідівни на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Павелків Тетяни Леонідівни, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Акціонерне Товариство «Банк Форвард» про визнання протиправними та скасування постанов від 22.09.2020 ВП №63104821, визнання дій протиправними.

Запропонувати учасникам справи протягом 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії даної ухвали подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу, а також свої заперечення на заяви чи клопотання у разі їх подання.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів, а також копії ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач Танасогло Т.М.
Судді Димерлій О.О. Єщенко О.В.