Справа № 370/2566/20
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"22" грудня 2020 р. Справа № 370/2566/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Скляренка Вячеслава Станіслововича про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

04.11.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов, який ухвалою суду від 09.11.2020 р. залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Недоліками було вказано:

«1) З огляду на правову позицію Верховного суду, викладену у постанові ВС від 26.12.2019 року по справі № 724/716/16-а, поліцейський діє не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у певних правовідносинах, який має бути належним відповідачем у даній справі. Суд під час розгляду справи може за клопотанням позивача чи з власної ініціативи здійснити заміну неналежного відповідача належним, однак з огляду на скорочені строки розгляду даної категорії справ та враховуючи принцип процесуальної економії зазначення одразу позивачем у позові належного відповідача сприятиме швидшому вирішенню спору.

2) У порушення ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви не додано всіх копій документів зазначених у додатках відповідно до кількості учасників справи, а саме: копію паспорту та ідентифікаційного номеру позивача».

Позивачу було надано строк для усунення зазначених недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з моменту отриманнякопії ухвали суду для виправлення вказаних в ухвалі суду недоліків заяви та вказано, що недоліки мають бути усунуті шляхом подання нової редакції позовної заяви у кількості примірників відповідно до кількості осіб, що беруть участь у справі, з урахуванням викладених вище зауважень з додаванням належно завірених копій доказів відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали від 09.11.2020 р. позивач отримав 26.11.2020 р., що підтверджується рекомендованим повідомленням № 710.

На виконання вказаної ухвали позивачем подано до суду заяву на їх усунення 25.11.2020 року, при цьому вказавши, що про існування ухвали він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень.

Так, позивачем подано нову редакцію позовної заяви, копію паспорту та копію ідентифікаційного номеру. Проте, не виконано вимоги ухвали в частині надання її копії та копії доданих до неї документів для відповідача, що суд розцінює як не виконання ухвали про залишення позовної заяви без руху у повному обсязі.

Враховуючи викладене, у встановлений судом строк та на момент постановлення даної ухвали недоліки позивачем не усунено.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», в разі повернення заяви або скарги, сплачена сума судового збору може бути повернена за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві лейтенанта поліції Скляренка Вячеслава Станіслововича про визнання скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко