Справа № 1.380.2019.006579
Суддя: Василенко Ярослав Миколайович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 1.380.2019.006579
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Василенка Я.М.,

суддів Ганечко О.М., Кузьменка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 у справі за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В :

ГУ ДПС у Львівській області звернулось до суду першої інстанції з позовом, в якому просило:

- стягнути з ОСОБА_1 до бюджету податковий борг у розмірі 45 560 056, 72 грн.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2020 позов задоволено.

Не погоджуючись з вказаним рішенням ОСОБА_1 звернулась із апеляційною скаргою, в якій просить скасувати оскаржуване рішення, як таке, що прийняте із порушенням норм матеріального і процесуального права, та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні позову відмовити.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.12.2020 відкрито апеляційне провадження у даній справі та призначено її до розгляду на 22.12.2020, після чого розгляд справи перенесено на 12.01.2021.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції, колегія суддів вважає, що вказане клопотання не підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Положеннями статті 195 КАС України визначений порядок участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Положеннями ч. 1 та 2 ст. 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції у разі наявності про це клопотання сторони.

Зазначений спосіб участі сторони в судовому засіданні в режимі відеоконференції має винятковий характер, у зв`язку з чим повинні існувати об`єктивні причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь сторони в судовому засіданні.

Колегія суддів наголошує, що заявником не наведено жодних причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Крім того, заявником всупереч вимог ч. 2 ст. 195 КАС України не надано належних доказів направлення зазначеного клопотання іншим учасникам справи.

Аналогічна правова позиція викладена в ухвалі Верховного Суду від 12.06.2018 у справі № 822/2696/17.

Також, колегія суддів зауважує, що наявних у справі документів достатньо для прийняття обґрунтованого рішення у даній справі, а за нормами КАС України участь сторін в судовому засіданні апеляційної інстанції не є обов`язковою. При цьому, сторони мають можливість надати письмові пояснення, відзив або заперечення до апеляційної скарги.

Таким чином, колегія суддів приходить до висновку про відсутність правових підстав для задоволення клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 241, 242, 321, 325, 328 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції - залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Василенко Я.М.

Судді: Ганечко О.М.

Кузьменко В.В.