Справа № 560/5218/20
Суддя: Козачок І.С.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/5218/20
УХВАЛА

іменем України

12 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Козачок І.С. розглянувши адміністративну справу за позовом Управління Держпраці у Хмельницькій області до Селянського (Фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович" про застосування заходів реагування,

ВСТАНОВИВ:

Управління Держпраці у Хмельницькій області звернулось до суду з позовом до Селянського (Фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович" про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду шляхом зупинення експлуатації обладнання та виконання робіт.

Управлінням Держпраці у Хмельницькій області подана заява про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із усуненням відповідачем порушень вимог законодавчих актів з охорони праці та промислової безпеки.

Представники сторін в судове засідання не з`явились.

Пунктом 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Оскільки позивач самостійно розпоряджається своїми позовними вимогами, подана ним заява не суперечить закону та не порушує права, свободи або інтереси інших осіб, суд вважає, що адміністративний позов слід залишити без розгляду.

Частина 1 статті 142 КАС України передбачає, що у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Згідно з п. 4 ч. 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням)

Відтак, законом встановлені обмеження щодо повернення сплаченої суми судового збору у випадку, коли позов залишається без розгляду за заявою (клопотанням) позивача.

Суд звертає увагу на те, що позивач не подавав заяву про відмову від позову, натомість подавши заяву про залишення позову без розгляду, відтак суд не має підстав для повернення половини розміру сплаченого судового збору.

Керуючись п. 5 ч. 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву управління Держпраці у Хмельницькій області про залишення позовної заяви без розгляду - задоволити.

Адміністративний позов управління Держпраці у Хмельницькій області до Селянського (Фермерського) господарства "Мендрик Анатолій Олександрович" про застосування заходів реагування - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя І.С. Козачок