Справа № 580/3597/20
Суддя: Бужак Наталія Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/3597/20
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Судді-доповідача: Бужак Н. П.

Суддів: Костюк Л.О., Кобаля М.І.

За участю секретаря: Кондрат Л.Г.

розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року, суддя Трофімова Л.В., у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,-

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Черкаського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції України в Черкаській області, в якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність Черкаського відділу поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області щодо не вчинення дій з приводу виключення з автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС "Транспортні засоби у розшуку", інформаційної підсистеми "Гарпун" відомостей про автомобіль марки "Мазда СХ5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору 2014 року випуску;

- зобов`язати Черкаський відділ поліції Головного управління Національної поліції України в Черкаській області виключити з автоматизованих інформаційно-пошукових систем МВС "Транспортні засоби у розшуку", інформаційної підсистеми "Гарпун" відомостей про автомобіль марки автомобіля марки "Мазда СХ5", реєстраційний номер НОМЕР_1 , номер кузова: НОМЕР_2 , білого кольору 2014 року випуску;

- судові витрати стягнути з відповідача.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року позовну заяву повернуто позивачу з усіма доданими до неї документами на підставі пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України.

Не погоджуючись із зазначеним рішенням суду, позивач звернувся з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, ухвалу Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року скасовано, а справу № 580/3597/20 направлено до Черкаського окружного адміністративного суду для продовження розгляду.

Як вбачається із матеріалів справи, ухвалюючи постанову від 26 листопада 2020 року, суд апеляційної інстанції допустив описку у мотивувальній частині постанови, помилково зазначивши назву та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року», тоді як правильно «ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року».

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки, під час ухвалення постанови судом апеляційної інстанції було допущено описку, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки в постанові Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, а саме: зазначити у мотивувальній частині постанови назву та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року» замість «ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року».

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 253, 292, 321, 325, 329 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Виправити описку у мотивувальній частині постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2020 року, а саме: вказати назву та дату оскаржуваного рішення суду першої інстанції «ухвала Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року» замість «ухвала Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 березня 2020 року».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду у строк визначений ст. 329 КАС України.

Судя-доповідач: Бужак Н.П.

Судді: Костюк Л.О.

Кобаль М.І.