Справа № 440/6026/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/6026/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі судді Супруна Є.Б., розглянувши у письмовому провадженні заяву позивача ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог у справі №440/6026/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

22 жовтня 2020 р. ОСОБА_1 звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України , в якому просить зобов`язати відповідача здійснити нарахування і виплату грошової компенсації за невикористані ним у період з 2012 по 2015 рік включно 20 календарних днів щорічних основних відпусток, не враховуючи святкові та неробочі дні, та індексацію грошового забезпечення у період з 2015 року по 2020 рік включно.
Ухвалою судді Полтавського окружного адміністративного суду від 27.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, призначено її до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).
Однак 18.11.2020 до суду від позивача надійшла заява про залишення без розгляду позову в частині вимог, що стосуються зобов`язання відповідача здійснити нарахування і виплату грошової компенсації за невикористані ним у період з 2012 по 2015 рік включно 20 календарних днів щорічних основних відпусток, не враховуючи святкові та неробочі дні, оскільки відповідач здійснив нарахування та виплату такої грошової компенсації у розмірі 9 213,69 грн, на підтвердження чого позивач надав довідку АТ КБ "Приватбанк".
08.12.2020 до суду надійшов відзив на позов, в якому відповідач ні словом не обмовився про обставини не / виплати позивачу суми грошової компенсації за спірний період, при цьому просить відмовити у задоволенні позову у повному обсязі.
Вирішуючи подану заяву, суд виходить з наступного.
Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.
Оскільки дії позивача не суперечать закону, не порушують чиїх-небудь прав, свобод та інтересів суд вважає за можливе прийняти заяву про залишення частини позовних вимог без розгляду.
Так як позивач на момент звернення з позовом був звільнений від сплати судового збору, підстави для розподілу судових витрат відсутні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 240, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про залишення без розгляду частини позовних вимог - задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовних вимог щодо зобов`язання Військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України здійснити нарахування і виплату грошової компенсації за невикористані ним у період з 2012 по 2015 рік включно 20 календарних днів щорічних основних відпусток, не враховуючи святкові та неробочі дні, - залишити без розгляду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з моменту її підписання до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням положень п.п. 15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.Б. Супрун