Справа № 580/5440/20
Суддя: О.А. Рідзель
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про закриття провадження у справі

11 січня 2021 року справа № 580/5440/20

м. Черкаси

Черкаський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Рідзеля О.А., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Черкаській області про відмову від позовних вимог в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області до товариства з обмеженою відповідальністю Зет Компані Сміла про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 у Черкаський окружний адміністративний суд надійшов позов Головного управління ДПС у Черкаській області (далі позивач), в якому просить стягнути з рахунків у банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю Зет Компані Сміла (далі відповідач) на користь бюджету через позивача податковий борг у сумі 128675,43 грн.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито спрощене провадження у справі.

04.01.2021 представник позивача подав суду клопотання про відмову від позовних вимог та повернення судового збору (далі клопотання), яке мотивоване тим, що відповідач сплатив вищевказаний податковий борг. Клопотання просив розглянути без його участі.

Оскільки обґрунтованих клопотань від учасників спору про розгляд справи у судовому засіданні з їх викликом суду не надходили, зважаючи на відсутність необхідності призначити у справі експертизу або викликати та допитати свідків, суд дійшов висновку розглянути клопотання без виклику сторін у судове засідання за наявними письмовими доказами (у письмовому провадженні).

Оцінивши доводи клопотання, дослідивши письмові докази, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі з огляду на таке.

Суд встановив, що квитанціями від 04.12.2020 №3 на суму 53000,00 грн., №2 на суму 77000,00 грн. та від 23.11.2020 №150804530 на суму 848,00 грн. позивач сплатив вищевказаний податковий борг.

Вказана сплата також підтверджується даними облікової картки позивача з податку на прибуток. Отже, спірні обставини вирішені у позасудовий спосіб.

Тому відмова позивача від позову не суперечить закону та не порушує чиїх-небудь прав, свобод або інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. Також згідно з п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Оскільки обставини, що стали підставою звернення в суд з цим позовом, відпали, суд дійшов висновку прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у цій справі.

На підставі ч.2 ст.238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Відповідно до ч.1 ст.142 КАС України у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Тому суд вирішив повернути позивачу з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн.

Керуючись ст.ст.2-11, 12, 132-143, 248-295 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Черкаській області від позовних вимог.

Закрити провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Черкаській області про стягнення з рахунків у банках та за рахунок готівки товариства з обмеженою відповідальністю Зет Компані Сміла податкового боргу в сумі 128675,43 грн.

2. Повернути Головному управлінню ДПС у Черкаській області (18002, м.Черкаси, вул.Хрещатик, буд. 235, ) з Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1051,00 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна гривня 00 коп.).

3. Роз`яснити сторонам, що повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

4. Копії ухвали направити сторонам.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд протягом 15 днів з моменту її складення.

Суддя О.А. Рідзель