Справа № 560/7120/20
Суддя: Матущак В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7120/20
УХВАЛА

12 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Матущака В.В., розглянувши адміністративну справу за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті , третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача Південне міжрегіональне управління Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

ФОП ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Хмельницькій області Державної служби України з безпеки на транспорті про застосування адміністративно-господарського штрафу №203473 від 06.10.2020.

Ухвалою суду від 11.11.2020 суд відкрив провадження у справі, за правилами спрощеного позовного провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

Частиною 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно з частинами 6-8 статті 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд встановив, що для належного розгляду справи необхідно витребувати у Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, які стали підставою для винесення спірної постанови про застосування до ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу №203473 від 06.10.2020:

- сертифікату відповідності на підтвердження метрологічної атестації,

- свідоцтва про повірку зважувального обладнання та документи з технічними характеристиками зважувального обладнання, яке використане 15.08.2020 близько 01:30 год. на автодорозі М-05 Київ-Одесі 452 км. + 811м. посадовими особами під час здійснення перевірки додержання позивачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом під час зважування транспортного засобу спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е марки MAN моделі TGX 18.440, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр-самоскид-Е марки RENDERES моделі SKM 34.34А, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- довідки про здійснення габаритно-вагового контролю, яка складена за результатом здійснення габаритно-вагового контролю спеціалізованого сідлового тягача-Е марки MAN моделі TGX 18.440, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа - самоскид-Е марки RENDERES моделі SKM 34.34А, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ФОП ОСОБА_1 .

Керуючись статтями 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Витребувати у Придністровського міжрегіонального управління Державної служби України з безпеки на транспорті належним чином засвідчені копії матеріалів перевірки, які стали підставою для винесення спірної постанови про застосування до ФОП ОСОБА_1 адміністративно-господарського штрафу №203473 від 06.10.2020:

- сертифікату відповідності на підтвердження метрологічної атестації,

- свідоцтва про повірку зважувального обладнання та документи з технічними характеристиками зважувального обладнання, яке використане 15.08.2020 близько 01:30 год. на автодорозі М-05 Київ-Одесі 452 км. + 811м. посадовими особами під час здійснення перевірки додержання позивачем вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом під час зважування транспортного засобу спеціалізований вантажний - спеціалізований сідловий тягач-Е марки MAN моделі TGX 18.440, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізований напівпричіп - спеціалізований н/пр-самоскид-Е марки RENDERES моделі SKM 34.34А, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 .

- довідки про здійснення габаритно-вагового контролю, яка складена за результатом здійснення габаритно-вагового контролю спеціалізованого сідлового тягача-Е марки MAN моделі TGX 18.440, 2008 року випуску, білого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_1 та спеціалізованого напівпричіпа - самоскид-Е марки RENDERES моделі SKM 34.34А, 2004 року випуску, сірого кольору, реєстраційний номер НОМЕР_2 , які належать на праві власності ФОП ОСОБА_1 .

Копії витребуваних документів надіслати до суду протягом трьох днів, з дня отримання ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя В.В. Матущак