Справа № 640/21074/18
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гелети С.М., розглянувши в порядку письмового провадження справу за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у м. Києві до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" про стягнення заборгованості, -
В С Т А Н О В И В:
12.12.2018 до Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Головне управління Державної фіскальної служби у м. Києві із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція", і просить суд стягнути з рахунків у банках, що обслуговують такого платника та стягнути кошти за рахунок готівки, що належать такому платнику на суму податкового боргу з податку на додану вартість в сумі 8997679,12 грн., та по податку на прибуток приватних підприємств в сумі 5194490,74 грн.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 18.12.2018 відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін. Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.10.2020 справу передано за підсудністю до Сумського окружного адміністративного суду. Ухвалою суду від 18.11.2020 Сумським окружним адміністративним судом прийнято справу до провадження, розгляд справи визначено проводити за правилами загального позовного провадження, призначено підготовче провадження.
Представники сторін в судове засідання не з`явились, а тому у відповідності до вимог ст. 229 КАС України фіксування судового засідання не здійснюється.
Аналогічне клопотання до суду надійшло від Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (і.к.43995469) щодо заміни його на належного позивача по справі у зв`язку із проведеною реорганізацією податкового органу та в якому перебуває на обліку та здійснює контроль за нарахуванням та сплатою податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" (і.к. 31992407).
Відповідач про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, а саме за юридичною адресою, зазначеною у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, поштовим відділенням повернуто повістку «адресат відсутній», вважається повідомлений належним чином, з огляду на норми КАС України.
Розглянувши матеріали справи, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача на заміну його на належного позивача, враховуючи те, що у Головного управління Державної податкової служби у Сумській області (і.к.43995469) відповідач перебуває на обліку та який з 03.01.2020 здійснює контроль за нарахуванням та сплатою податкового боргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрспецконструкція" (і.к. 31992407).
Крім того, суд вважає за необхідне продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
Керуючись ст.ст. 52, 173, 180, 181, 205, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -
У Х В А Л И В:
Заяву Головного управління ДПС у м.Києві та Головного управління ДПС в Сумській області про заміну первинного позивача належним позивачем - Головним управлінням Державної податкової служби у Сумській області (і.к.43995469) - задовольнити.
Замінити первинного позивача Головного управління ДПС у м.Києві на належного позивача - Головне управління Державної податкової служби у Сумській області (і.к.43995469).
Продовжити строк проведення підготовчого засідання на 30 днів.
Відкласти підготовче засідання на 28.01.2021 на 14-30
Запропонувати належному позивачу надати письмові пояснення своєї позиції по справі, в т.ч. і щодо суми боргу, яка залишається несплаченою на час розгляду справи в суді відповідачем.
Запропонувати відповідачу надати докази сплати податкового боргу.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 13.01.2021

Суддя С.М. Гелета