overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 466/7974/20
Суддя: Білінська Г. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7974/20
У Х В А Л А

про витребування доказів

01 грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі головуючої судді Білінської Г.Б.

при секретарі Терех У.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

встановив:

В провадженні суду перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для зясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

Заслухавши позивача, оглянувши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що з метою забезпечення повного, всебічного та обєктивного зясування обставин у справі, необхідно витребувати в Управління патрульної поліції у Львівській області записи із нагрудних камер поліцейських (матеріали відео-фіксації) здійснені 02.10.2020р., по обставинах, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено постанову серії ЕАМ №3224598 від 02.10.2020р.

Керуючись ч. 4 ст. 9, статтями 72, 80 КАС України,

постановив:

Витребувати від Управління патрульної поліції у Львівській області докази по справі, а саме записи із нагрудних камер поліцейських (матеріали відео-фіксації) здійснені 02.10.2020р., по обставинах, на підставі яких щодо ОСОБА_1 складено постанову серії ЕАМ №3224598 від 02.10.2020р.

Копію ухвали для відома та виконання надіслати в Управління патрульної поліції у Львівській області (м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Вказану інформацію направити на адресу Шевченківського районного суду м. Львова (м. Львів, вул. Січових Стрільців, 12) до судового засідання, яке призначене на 12:00 год 24 грудня 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Г. Б. Білінська
Справа № 474/738/20
Суддя: Фасій В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 474/738/20
Провадження № 2-а/474/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

08.01.21 року

Врадіївський районний суд Миколаївської області в складі

головуючого судді Фасій В.В.

за участю секретаря Багрін Н.А.

з участю: позивача ОСОБА_1

без участі відповідачів: Гервасьєва Б. Ю., представника Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт.Враіївка адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції другого батальйону другої роти Гервасьєва Богдана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії «ЕАМ» № 3251660 від 07.10.2020р. у справі про адміністративне правопорушення,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області рядового поліції другого батальйону другої роти Гервасьєва Богдана Юрійовича, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії «ЕАМ» № 3251660 від 07.10.2020р.,щодо ОСОБА_1 за ч.1 ст.121 КУпАП про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 грн. визнати протиправними та скасувати.

Судові витрати залишити за позивачем.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а в разі її оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку сторонами, а також іншими особами у зв`язку з тим, що суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси чи обов`язки.

Апеляційна скарга на рішення подається протягом десяти днів з дня її проголошення до Одеського апеляційного адміністративного суду.

Суддя В.В. Фасій
Справа № 488/3349/17
Суддя: Лазарева Г. М.
Дата ухвалення: 2020-04-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

КОРАБЕЛЬНИЙ РАЙОННИЙ СУД М.МИКОЛАЄВА
Справа № 488/3349/17
Провадження № 6-а/488/11/20
У Х В А Л А

іменем України

02.04.2020 року м. Миколаїв

Корабельний районний суд м. Миколаєва у складі:

головуючої по справі судді Лазаревої Г.М.,

при секретарі судового засідання - Криницької Ю.О.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

23.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до Корабельного районного суду м. Миколаєва із заявою про внесення виправлення до виконавчого листа, виданого на підставі рішення Корабельного районного суду м. Миколаєва по адміністративній справі № 488/3349/17, провадження № 2-а/488/61/18 за позовом ОСОБА_1 до Виконкому Миколаївської Міської ради, Миколаївського міського голови, Миколаївської міської ради,третьої особи ОСОБА_2 «про визнання нечинним рішення постійної комісії міської ради про виготовлення повторного проекту землеустрою, зобов`язання комісії в тижневий строк погодити приватизацію земельної ділянки за вже наявним проектом землеустрою та зобов`язання міського голови винести в місячний термін питання про приватизацію земельної ділянки на розгляд сесії міськради.

В обгрунтування заяви вказала, що 31.01.2020 року Корабельним районним судом м. Миколаєва видано виконавчий лист по зазначеній справі, в якому допущено описку, а саме ЄДРПОУ боржника замість "26565573" зазначено "04056612".

ОСОБА_1 просить суд внести виправлення до виконавчого документу Корабельного районного суду м. Миколаєва у справі № 488/3349/17.

В судове засідання сторони не з`явилися, але їх неявка не перешкоджає розгляду питання про внесення виправлень, що відповідає вимога ч. 2 ст. 253 КАС України.

Згідно правил ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про внесення виправлення у виконавчому листі - задовольнити.

Вважати вірним ЄДРПОУ боржника - "26565573".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі в 15-денний строк із дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України, з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки апеляційного оскарження судових рішень продовжуються на строк дії такого карантину.

Ухвала набирає законної сили згідно вимог Закону України № 540-ІХ від 30.03.2020 року.

Суддя Г.М. Лазарева
Справа № 490/9283/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/9283/18
н/п 2-а/490/238/2019
УХВАЛА

про прийняття провадження

06.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05.11.2018 року визначено головуючого по справі суддю ОСОБА_2 .

Ухвалою від 05.11.2018 р.відкрито провадження по справі.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

3128.12.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Миколаєві Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи.

Призначити судове засідання на 19.04.2021 р. об 10-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/1695/18
Суддя: Гуденко О. А.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №490/1695/18
н/п 2-а/490/116/2019
УХВАЛА

про відкриття провадження

06.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 12.03.2018 року визначено головуючого по справі суддю Чулуп О.С.

Ухвалою від 04.04.2018 року відкрито провадження по справі та призначено до судового розгляду.

Розпорядженням керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва від 28.12.2020 р. призначено повторний автоматизований розподіл справи.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року визначено головуючого по справі суддю Гуденко О.А.

31.12.2020 року матеріали справи передані на розгляд судді Гуденко О.А.

Керуючись ст.ст.160, 161, 171, КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом учасників справи 19.04.2021 року на 10-40 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва за адресою м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12 (каб. № 9).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ ГУДЕНКО О.А.
Справа № 490/6773/18
Суддя: Шолох Л. М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/6773/18
н/п 2-а/490/156/2019
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття до провадження

12.01.2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Шолох Л.М. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду у серпні 2018 року із зазначеним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 26.09.2018 року відкрито провадження по справі.

У період з серпня 2018 року по 05.01.2021 року справа перебувала у провадженні іншого складу суду.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 06.01.2021 року визначено головуючого суддю ОСОБА_2 .

З огляду на зазначене справу слід прийняти до свого провадження.

Розгляд справи проводити у загальному позовному провадженні, призначивши її у підготовче судове засідання.

Керуючись ст.ст. 31, 32, 173 КАС України суддя,-

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Миколаївській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Розгляд справи здійснювати у порядку загального позовного провадження, призначити підготовче судове засідання на 28.01.2021 року о 17-30 год. в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (каб. №11).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ Л. М. Шолох
Справа № 599/33/21
Суддя: Іваницький О. Р.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

н.п.2-а/599/2/2021

про відкриття провадження по адміністративній справі № 599/33/21

та призначення справи до судового розгляду

"12" січня 2021 р. суддя Зборівського районного суду Тернопільської області Іваницький О. Р. , розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Зборівського ВП ГУНП в Тернопільській області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

Керуючись ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі № 599/33/21,

н.п.2-а/599/2/2021

Розглядати справу за правилами спрощеного провадження.

Призначити справу до судового розгляду на 09:00 год. "25" січня 2021 р. в приміщенні зали суду за адресою: м.Зборів, вул.Б.Хмельницького, 4.

До "25" січня 2021 р. року відповідач має право надати суду відзив на позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб адресою http://zbv.te.court.gov.ua.

Копію ухвали та необхідні документи невідкладно направити особам, які беруть участь у справі.

Суддя підпис Копія вірно

Суддя Зборівського

районного суду Іваницький О.Р.
Справа № 607/22505/20
Суддя: Ромазан В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04.01.2021 Справа №607/22505/20

Суддя Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області Ромазан В.В., отримавши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 в м. Тернопіль, поштовий індекс 46001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії ,

в с т а н о в и в:

позовна заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті провадження у справі або для повернення позовної заяви з наданих суду матеріалів не вбачається.

Спір підсудний суду, а тому слід відкрити провадження у справі.

Врахувавши норми ст. 257 КАС України, суддя вважає за доцільне розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного Управління Національної поліції в Тернопільській області (вул. Валова, 11 в м. Тернопіль, поштовий індекс 46001) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Призначити судове засідання з розгляду справи по суті на 11 січня 2021 року на 09 год. 30 хв. в приміщенні Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області по вул. Котляревського, 34 (2 поверх).

Встановити відповідачу строк до 11 січня 2021 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України сторінці http:// court.gov.ua/sud1915/.

Негайно надіслати на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронну пошту чи іншим технічним засобом зв`язку позивачу копію ухвали про відкриття провадження у справі та пам`ятку про процесуальні права і обов`язки учасників справи, а відповідачу (електронна пошта ) одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі та пам`яткою про процесуальні права і обов`язки учасників справи, надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів (ч. 2 ст. 269 КАС України).

Головуючий суддяВ. В. Ромазан
Справа № 686/12196/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2020-06-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/49/21
УХВАЛА

20 червня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А., ознайомившись із матеріалами справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

встановила:

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінської А.А. від 20.05.2020 року вказану позовну заяву через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.06.2020 року справу за вказаним позовом в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через перебування судді Демінської А.А. у відпустці, передано в провадження судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Чевилюк З.А..

Справа підлягає розгляду за правилами, встановленими Розділом ІІ Главою 11 КАС України Особливості позовного провадження в окремих категоріях адміністративних справ, тому у ній слід призначити судове засідання.

Керуючись ст.ст. 121, 171 КАС України, суддя, -

постановила :

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: court.gov.ua/fair/sud2218/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 686/12196/20
Суддя: Чевилюк З. А.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/49/21
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючої судді Чевилюк З.А.,

з участю секретаря судового засідання Перун А.М.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницький справу № 686/12196/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

В травні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Демінської А.А. від 20.05.2020 року вказану позовну заяву через її невідповідність вимогам, встановленим ст.ст. 160,161 КАС України, залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

19.06.2020 року справу за вказаним позовом в порядку автоматизованого розподілу судової справи між суддями, через перебування судді Демінської А.А. у відпустці, передано в провадження судді Чевилюк З.А..

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до висновку про необхідність залишення вказаного позову без розгляду з наступних підстав.

05.01.2021 року від представника позивача до суду надійшла письмова заява про залишення вказаного адміністративного позову без розгляду.

У відповідності до положення п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо до суду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Судовий розгляд справи по суті судом не розпочато.

Особа, позов, якої залишено без розгляду, після усунення умов, що були підставою для залишення заяви без розгляду, має право звернутись до суду повторно.

Керуючись п. 5 ч.1 ст. 240 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Хмельницький міськрайонний суд.

Суддя
Справа № 418/52/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/52/21
про відкриття провадження у справі
12.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 31.12.2020 р № 138820 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138820 від 31.12.2020 р., а провадження у справі закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ВПС (типА) ВПС «Мілове» ім. В.Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни (старший прикордонних нарядів ППр), Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови винесеної 31.12.2020 р № 138820 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 21.01.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 21.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційні електронні адреси, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун