Справа № 540/107/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
УХВАЛА

12 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/107/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши у письмовому провадженні питання щодо внесення виправлення у судове рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України

про визнання рішення та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

встановив:

10.03.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом ухвалено рішення по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України про визнання рішення та бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, яким позовні вимоги задоволені частково.

Визнано протиправною відмову Державної фіскальної служби України (, місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) поновити ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 ) на посаді начальника головного відділу податкової міліції - першого заступника начальника ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області, поновити спеціальне звання капітан податкової міліції, визнати запис у трудовій книжці № 23 від 08.02.2016 року недійсним та вчинити відповідний запис про це, зарахувати час з 08.02.2016 року по день поновлення на посаді до: загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України поновити ОСОБА_1 на посаді начальника головного відділу податкової міліції - першого заступника начальника ДПІ у м. Нова Каховка Херсонської області з 08.02.2016 року; поновити спеціальне звання ОСОБА_1 - капітан податкової міліції з 08.02.2016 року; визнати запис у трудовій книжці № 23 від 08.02.2016 року недійсним та вчинити про це відповідний запис у трудовій книжці ОСОБА_1 ; зарахувати ОСОБА_1 період з 08.02.2016 року по день поновлення на посаді до загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях.

Зобов`язати Державну фіскальну службу України розглянути питання щодо присвоєння ОСОБА_1 чергових спеціальних звань.

В задоволенні іншої частини вимог відмовлено.

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 р. рішення залишено без змін.

Після надходження справи до Херсонського окружного адміністративного суду з апеляційного суду, встановлено, що у рішенні допущено описку в частині визначення періоду, який підлягає зарахуванню до загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях.

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 р. призначено до розгляду у судовому засіданні питання щодо внесення виправлення.

У судове засідання належним чином повідомлені учасники справи не з`явилися, що в силу приписів ч. 2 ст. 253 КАС України не є перешкодою для розгляду справи.

Відповідно до матеріалів справи, позивача було відсторонено від посади 14.04.2010 року, у зв`язку із чим, саме з цієї дати починається період, який підлягає зарахуванню позивачеві до загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях, а не з 08.02.2016 року, як помилково зазначено в резолютивній частині рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені у судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки, незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З огляду на викладені обставини, допущена у судовому рішенні описка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 243, 248, 253 КАС України, суд, -

ухвалив:

Внести виправлення у другий та третій абзаци резолютивної частини рішення Херсонського окружного адміністративного суду від 10.03.2020 року, ухваленого в адміністративній справі № 540/107/20 за позовом ОСОБА_1 до Державної фіскальної служби України, виклавши їх частину таким чином:

"... зарахувати ОСОБА_1 час з 14.04.2010 року по день поновлення на посаді до: загального трудового стажу, стажу державної служби, безперервного стажу, вислуги в спеціальних званнях."

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Суддя В.Ф. Попов