Справа № 640/12470/19
Суддя: Черпіцька Людмила Тимофіївна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Черпіцької Л.Т., суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я. М., перевіривши матеріали апеляційної скарги Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.20 у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.20 у задоволенні позову відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та ухвалити нове рішення, яким задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.04.2020 у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН" про стягнення санкцій та пені - залишено без руху.

06.01.2021р. на адресу суду від Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів надійшла заява про відкликання апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи апеляційної скарги та заяви про відкликання апеляційної скарги, суд вважає за необхідне задовольнити заяву скаржника, з огляду на наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 303 КАС України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до ч. 4 цієї статті при відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги.

Суд апеляційної інстанції має право не приймати відмову від скарги або її відкликання з підстав, визначених у частинах п`ятій та шостій статті 189 цього Кодексу (ч. 7 ст. 303 КАС України).

Частинами 5 ст. 189 КАС України передбачено суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Таким чином, приймаючи до уваги те, що скаржником подано заяву про відкликання апеляційної скарги до відкриття апеляційного провадження у справі, а також на те, що скаржник має право на звернення із даною заявою, колегія суддів вважає за можливе задовольнити зазначену заяву та повернути апеляційну скаргу скаржнику.

Відкликання апеляційної скарги позивачем не порушує права та інтереси інших осіб.

У поданій заяві апелянт також просить повернути судовий збір сплачений при поданні апеляційної скарги.

Відповідно до ч. 2 ст. 132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Так, відповідно до ст. 7 Закону № 3674-VI, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі:

1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом;

2) повернення заяви або скарги;

3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі;

4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням);

5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи, що апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з відкликанням апеляційної скарги, судовий збір підлягає поверненню скаржнику у розмірі 6071,99 грн., сплаченого згідно платіжного доручення №700 від 15.09.2020, оскільки в матеріалах справи наявна квитанція про сплату судового збору.

Керуючись ст.ст. 49, 298, 303, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відкликання апеляційної скарги задовольнити.

Апеляційну скаргу Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 17.04.20 у справі за адміністративним позовом Київського міського відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Товариства з обмеженою відповідальністю "НАВІГАТОР КОРПОРЕЙШН" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені ,-повернути скаржнику.

Повернути Київському міському відділенню Фонду соціального захисту інвалідів (, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 104,) з Державного бюджету України судовий збір у розмірі 6071,99 (шість тисяч сімдесят одна гривня) грн 99 коп., який було сплачено за подання апеляційної скарги у справі №640/12470/19 відповідно до платіжного доручення №700 від 15.09.2020 (в матеріалах справи).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддяЛ.Т.Черпіцька
Судді: О.Є.Пилипенко
Я.М.Собків