Справа № 260/4259/20
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

11 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4259/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Дору Ю.Ю.,

при секретарі судових засідань - Завидняк А.В.

та осіб, що беруть участь у справі:

представника позивача - Розман С.Ю.

представник відповідача 1 - не з`явився;

представник відповідача 2 - не з`явився;

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича про визнання протиправними та скасування постанов, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича, Приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталія Ласловича згідно якого просив суд: 1. Визнати протиправними і скасувати постанови приватних виконавців виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 30 вересня 2020 року про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні №63166758 та Зейкана Віталія Ласловича від 18 листопада 2020 року про відкриття виконавчого провадження №63666403. 2.Стягнути з відповідачів у солідарному порядку на користь ОСОБА_1 840,80 грн. судового збору та 15 000,00 грн. витрат з оплати професійної правничої допомоги адвоката.

Ухвалою суду від 16.12.2020 року судом відкрито провадження в даній адміністративній справі.

Однак, в ході судового розгляду даної справи судом встановлено, що позивачем при зверненні до суду з даним позовом заявлено дві позовні вимоги немайнового характеру, проте судовий збір сплачено лише за одну із таких.

В силу вимог ч.13 ст. 171 КАС України передбачено, що суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Як вбачається із матеріалів справи позивач просить суд визнати протиправними і скасувати постанови приватних виконавців виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича від 30 вересня 2020 року про стягнення основної винагороди у виконавчому провадженні №63166758 та Зейкана Віталія Ласловича від 18 листопада 2020 року про відкриття виконавчого провадження №63666403.

У відповідності до абз.2 ч.3 ст. 6 ЗУ "Про судовий" збір чітко передбачено, що у разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

Тобто, суд приходить до висновку, що в даному випадку позивачу слід доплатити судовий збір в сумі 840,80 грн., як такий, що недоплачений за одну із вимог немайнового характеру.

Судовий збір необхідно сплатити на рахунок UA4007493, отримувач коштів ГУК у Зак. обл/Ужгородська тг/22030101, код отримувача37975895, банк отримувача Казначейство України (ел. адм. подат.), код банку отримувача 899998, код класифікації доходів бюджету 22030101, призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Закарпатський окружний адміністративний суд (назва суду, де розглядається справа).

Для усунення вищевказаних недоліків позивачу необхідно надати суду оригінал доказу сплати судового збору згідно ставок, передбачених Законом України «Про судовий збір» у розмірі840,80 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку, що позовна заява подана без додержання вимог ст. 160 та 161 КАС України.

Враховуючи вищевикладене, суддя дійшов висновку, що вказану заяву слід залишити без руху.

Частиною 14 ст. 171 КАС України передбачено, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду (ч.15 ст.171 КАСУ).

Керуючись статтями 161, 169, 171, 248, КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович Приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Зейкан Віталій Ласлович визнання протиправними та скасування постанов - залишити без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати особі, що звернулася із позовною заявою та повідомити про необхідність усунути недоліки позовної заяви в дводенний строк з моменту отримання вказаної ухвали та роз`яснити, що в іншому випадку в строки, передбачені ч.15 ст.171 КАСУ, позов буде повернутий позивачу.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали виготовлено та підписано судом 11.01.2021 року.

Суддя Ю.Ю.Дору