Справа № 2-а-1351/11
Суддя: Старовецька Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-1351/11
Номер провадження 6-а/555/27/20
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2020 р.

Березнівський районний суд Рівненської області в складі :

головуючого судді - Старовецької Ю.В.

при секретарі - Григорієвій В.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Березне заяву ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою про заміну стягувача у виконавчому провадженні, в обґрунтування якої вказує, що 26.04.2011 року Березнівським районним судом Рівненської області частково задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбаченої частиною третьою статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 22.09.2010 року по 26.04.2011 року з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер. Заявник відповідно до положень ст.379 КАС України просить замінити стягувача ОСОБА_3 у виконавчому провадженні з виконання вищевказаного судового рішення на правонаступника, яким є вона як спадкоємець за законом.

В судове засідання заявник не з`явився; надіслала до суду заяву про розгляд справи у її відсутності, заявлені вимоги підтримує.

Представник Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

Представник Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) в судове засідання не з`явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомленний належним чинном.

У відповідності до ч.3 ст.194 КАС України суд розглядає заяву в порядку письмового провадження та без фіксування судового засідання технічними засобами, відповідно до ч.4 ст.229 КАС.

Дослідивши докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 не підлягає до задоволення з наступних підстав.

Згідно постанови Березнівського районного суду Рівненської області від 26.04.2011 року позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в Березнівському районі Рівненської області про визнання протиправними дій та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю задоволено частково. Визнано протиправними дії управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_2 передбаченої частиною третьою статті 51 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи"додаткової пенсії за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС. Зобов`язано управління Пенсійного Фонду України в Березнівському районі Рівненської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 додаткову пенсію за шкоду заподіяну здоров`ю, як особі, віднесеній до четвертої категорії постраждалих від аварії на Чорнобильській АЕС, відповідно до ч.3 ст.51 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 15 процентів мінімальної пенсії за віком за період з 22.09.2010 року по 26.04.2011 року з врахуванням виплачених сум. У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Із свідоцтва про смерть серія НОМЕР_1 встановлено, що ОСОБА_2 помер ІНФОРМАЦІЯ_1 .

Згідно свідоцтва про укладення шлюбу серія НОМЕР_2 від 16.02.1974 року, ОСОБА_2 та ОСОБА_4 16.02.1974 року уклали шлюб.

Відповідно до свідоцтва про народження серія НОМЕР_3 від 03.06.1978 року, батьками ОСОБА_5 , ІНФОРМАЦІЯ_2 зазначено ОСОБА_2 та ОСОБА_1 .

Згідно довідки Березнівської міської ради №636 від 14.02.2020 року, чоловік ОСОБА_1 , 1955 року ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 був зареєстрований і постійно проживав в АДРЕСА_1 . За вищевказаною адресою станом на 27.01.2012 року разом із ним були зареєстровані: дружина ОСОБА_1 , 1955 року народження, син ОСОБА_5 , 1978 року народження, невістка ОСОБА_6 , 1982 року народження, онуки ОСОБА_7 , 2003 року народження та ОСОБА_8 , 2004 року народження.

Відповідно до ст.379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи, суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Звертаючись до суду з вищевказаною заявою ОСОБА_1 не надала доказів на підтвердження, що вона є єдиним спадкоємцем першої черги після смерті ОСОБА_2 . В матеріалах справи відсутні відомості про відкриття спадкової справи, а також відсутні відомості щодо кола спадкоємців. Крім того, заявницею не надані будь-які підтверджуючі документи, що в даному випадку не відбувається спадкування за заповітом.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку, що вимоги заяви ОСОБА_1 належними доказами не доведені, а тому у задволленні заяви слід відмовити.

Керуючись ст.ст.1216,1218,1227 ЦК України, ст.379 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволені заяви ОСОБА_1 про заміну стягувача у виконавчому провадженні відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул.Саксаганського,13 м.Львів, 79005) протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги через Березнівський районний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Старовецька Ю. В.