Справа № 200/8838/20-а
Суддя: Гайдар Андрій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПЕРШИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 року справа №200/8838/20-а

приміщення суду за адресою: 84301, м. Краматорськ вул. Марата, 15

Перший апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Гайдара А.В.

суддів: Блохіна А.А.

Сіваченко І.В.

розглянувши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 200/8838/20-а (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління НП в Донецькій області про визнання незаконним висновку службового розслідування, визнання незаконними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:

До Першого апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 200/8838/20-а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року.

Ухвалою Першого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2020 року апеляційна скарга позивача була залишена без руху. Апелянту був встановлений строк, для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, протягом десяти днів з наступного дня після отримання копії ухвали, шляхом надіслання до Першого апеляційного адміністративного суду оригіналу квитанції про сплату судового збору.

Ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху було направлено на адресу позивача, однак на адресу суду повернуто конверт за закінченням терміну зберігання.

16 грудня 2020 року судом повторно направлено ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху на адресу позивача, але знову не отримано позивачем у відділенні зв`язку.

Отже станом на 12 січня 2021 року (з урахуванням довідки про відсутність даних в реєстрі підтверджень оплат із Казначейства про зарахування судового збору) апелянтом не було усунуто недоліки апеляційної скарги.

Частиною 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) встановлено, що до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пункт 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачає, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, в установлений строк судом, вона повертається позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Відповідно до ч. 5 ст. 298 КАС України питання про повернення апеляційної скарги суд апеляційної інстанції вирішує протягом п`яти днів з дня надходження апеляційної скарги або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За приписами ч. 6 ст. 298 КАС України про повернення апеляційної скарги постановляється ухвала, яка може бути оскаржена в касаційному порядку.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Донецького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року у справі № 200/8838/20-а (суддя І інстанції Галатіна О.О.) за позовною заявою ОСОБА_1 до Національної поліції України, Головного управління НП в Донецькій області про визнання незаконним висновку службового розслідування, визнання незаконними та скасування наказів повернути заявникові.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала складена та підписана 12 січня 2021 року.

Ухвала може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складання повного судового рішення.

Головуючий: А.В. Гайдар

Судді: А.А. Блохін

І.В. Сіваченко