Справа № 160/4680/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

12 січня 2021 р. Справа № 160/4680/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., розглянувши в порядку письмового провадження у м.Дніпрі клопотання керівника Павлоградської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі №160/4680/20 за позовною заявою керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Межирицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

27 квітня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла направлена засобами поштового зв`язку позовна заява керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Межирицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області, в якій позивач просить суд:

- визнати протиправною бездіяльність Межирицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо нестворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей;

- зобов`язати Межирицьку сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи 160/4680/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі №160/4680/20.

Розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження) згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14 серпня 2020 р. суд ухвалив розглядати справу №160/4680/20 за правилами загального позовного провадження та замінити засідання для розгляду справи по суті підготовчим засіданням.

15 вересня 2020 р. до суду від представника Дніпропетровської обласної прокуратури надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/4680/20 з метою надання часу для примирення сторін, а також з метою надання відповідачу можливості виконання позовних вимог у добровільному порядку.

15 вересня 2020 р. від представника відповідача також надійшло клопотання про зупинення провадження у справі №160/4680/20 з метою надання часу для примирення сторін.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року провадження у справі за адміністративним позовом №160/4680/20 за позовною заявою керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Межиріцької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії зупинено для надання часу для примирення сторін.

24 грудня 2020 року до суду від керівника Павлоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про поновлення провадження у справі №160/4680/20, яке обґрунтоване вжиттям відповідачем в межах наданих йому повноважень залежних від нього заходів, направлених на усунення порушень вимог законодавства стосовно створення Служби у справах дітей Межиріцької сільської ради.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04 січня 2021 року поновлено провадження у справі, розгляд справи призначений на 12 січня 2021 року.

Також 24 грудня 2021 року до суду від керівника Павлоградської місцевої прокуратури надійшло клопотання про закриття провадження у справі, яке обґрунтоване тим, що станом на 21 грудня 2020 року Межиріцькою сільскою радою Павлоградського району Дніпропетровської області вжито заходи з метою усунення порушень щодо створення Служби у справах дітей виконавчого комітету, а саме: рішенням Межиріцької сільської ради №1868-26/VІІ від 20.10.2020 р. створено Службу у справах дітей Межиріцької сільської ради, затверджено Положення про Службу у справах дітей Межиріцької сільської ради та штатну чисельність Служби у справах дітей Межиріцької сільської ради.

24 грудня 2020 року до суду від представника прокуратури Дніпропетровської області надійшла заява про розгляд справи без участі у засіданні прокурора.

12 січня 2021 року від представника відповідача надійшла заява про розгляд справи без участі представника у зв`язку із запровадженням карантинних обмежень.

В судове засідання призначене на 12 січня 2021 року учасники справи не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином.

Враховуючи наведене, у зв`язку із неприбуттям у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, належним чином повідомлених про дату, час і місце судового розгляду, суд дійшов висновку про розгляд клопотання про закриття провадження у справі в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали судової справи, суд, при вирішенні питання про закриття провадження у даній справі, виходить з наступного.

Відповідно до п.8 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

В даному випадку, позивач, звертаючись до суду з позовом просив визнати протиправною бездіяльність Межирицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області щодо нестворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей та зобов`язати Межирицьку сільську раду Павлоградського району Дніпропетровської області вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.

Як вбачається з представленого представником позивача до матеріалів справи рішення Межиріцької сільської ради №1868-26/VІІ від 20.10.2020 р., останньою створено Службу у справах дітей Межиріцької сільської ради та затверджено Положення про Службу у справах дітей Межиріцької сільської ради.

Вказане свідчить, що Межиріцькою сільською радою Павлоградського району Дніпропетровської області в межах наданих повноважень вжито залежні від неї заходи, направленні на усунення порушень вимог законодавства стосовно створення Служби у справах дітей.

Суд зазначає, що оскаржуване порушення було виправлене суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії після такого виправлення, такі дії не суперечать закону та не порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Зважаючи на викладені обставини та враховуючи вищенаведені положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про наявність підстав для закриття провадження у справі на підставі пункту 8 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст. ст. 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання керівника Павлоградської місцевої прокуратури про закриття провадження у справі - задовольнити.

Закрити провадження по адміністративній справі №160/4680/20 за позовною заявою керівника Павлоградської місцевої прокуратури Дніпропетровської області в інтересах держави до Межирицької сільської ради Павлоградського району Дніпропетровської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені ст. ст. 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко