Справа № 460/6995/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

і м е н е м У к р а ї н и

11 січня 2021 року м. Рівне №460/6995/20

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом

Головного управління ДПС у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Вест"
про зняття арешту коштів на рахунках платника податків, -
В С Т А Н О В И В:

Головне управління ДПС у Рівненській області звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Вест" про зняття арешту коштів на рахунках платника податків, накладеного постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі №817/610/13-а.

На обґрунтування позовних вимог зазначено, що у зв`язку із наявністю податкового боргу постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі №817/610/13-а на кошти та інші цінності ТОВ "Ніка-Вест", що знаходяться в банках на рахунках товариства, накладено арешт. Повідомлено, що станом на 21.07.2020 згідно з інтегрованою карткою платника податків податкова заборгованість в т.ч. з податку на додану вартість, відсутня. За таких обставин, вважає, що наявні правові підстави для зняття арешту коштів, накладеною вказаною постановою суду.

Ухвалою суду від 28.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідач не скористався своїм правом та у встановлений судом строк відзиву не надав. Відтак суд вирішує справу за наявними в матеріалах справи доказами.

Розглянувши позовну заяву, відзив на неї, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини адміністративної справи в їх сукупності, перевіривши їх дослідженими доказами, суд встановив таке.

Постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі №817/610/13-а накладено арешт на кошти та інші цінності Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Вест" (), що знаходяться в банках на рахунках: № НОМЕР_1 , відкритому 24.01.1994 року в Рівненська ФІЛ. ПРИВАТБАНКУ м.Рівне, МФО 333391 (валюта - українська гривня); № НОМЕР_2 , відкритому 12.03.2001 року в Рівненська ФІЛ. ПРИВАТБАНКУ м.Рівне, МФО 333391 (валюта - українська гривня).

Як свідчить зміст вказаного рішення (https://reyestr.court.gov.ua/Review/51399277), воно мотивоване тим, що на час його винесення за ТОВ "Ніка-Вест" рахувався податковий борг, а доказів його сплати суду не надано.

Відповідно до довідки ГУ ДПС у Рівненській області про стан розрахунків з бюджетом станом на 21.07.2020 та відомостей інтегрованої картки платника податків ТОВ "Ніка-Вест" не має податкового боргу, недоїмки, пені та/або іншої заборгованості з обов`язкових платежів.

Надаючи оцінку спірним правовідносинам, суд виходить з такого.

Відповідно до п.п.20.1.17 п.20.1 ст.20 Податкового кодексу України (в редакції, чинній на час накладення арешту на кошти відповідача постановою суду від 20.03.2013) органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо накладення арешту на кошти та інші цінності такого платника податків, що знаходяться в банку, у разі, якщо у платника податків, який має податковий борг, відсутнє майно та/або його балансова вартість менша суми податкового боргу, та/або таке майно не може бути джерелом погашення податкового боргу.

Згідно з ч.1 ст.59 Закону України "Про банки та банківську діяльність" від 07.12.2000 №2121-III арешт на майно або кошти банку, що знаходяться на його рахунках, арешт на кошти та інші цінності юридичних або фізичних осіб, що знаходяться в банку, здійснюються виключно за постановою державного виконавця, приватного виконавця чи рішенням суду про стягнення коштів або про накладення арешту в порядку, встановленому законом. Зняття арешту з майна та коштів здійснюється за постановою державного виконавця, приватного виконавця або за рішенням суду.

Аналогічно, пунктом 9.11 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління Національного банку України від 21.01.2004 №22, зареєстрованою в Міністерстві юстиції України 29.03.2004 за №377/8976, передбачено, що банк здійснює зняття арешту з коштів за постановою виконавця про зняття арешту з коштів, прийнятою відповідно до законодавства України, за рішенням суду, ухвалою слідчого судді, суду або постановою прокурора, які доставлені до банку самостійно виконавцем (представником/повіреним, помічником приватного виконавця), слідчим, представником суду, слідчого судді, прокурора, контролюючого органу, або які надійшли рекомендованим або цінним листом, відправником якого є виконавець, суд, слідчий суддя, прокурор, контролюючий орган.

Відповідно до п.94.6 ст.94 Податкового кодексу України звільнення коштів з-під арешту банк або інша фінансова установа здійснює за рішенням суду.

Згідно з п.94.19 ст.94 Податкового кодексу України, припинення адміністративного арешту майна платника податків здійснюється у зв`язку з: відсутністю протягом строку, зазначеного у пункті 94.10, рішення суду про визнання арешту обґрунтованим; погашенням податкового боргу платника податків; усуненням платником податків причин застосування адміністративного арешту; ліквідацією платника податків, у тому числі внаслідок проведення процедури банкрутства; наданням відповідному контролюючому органу третьою особою належних доказів про належність арештованого майна до об`єктів права власності цієї третьої особи; скасуванням судом або контролюючим органом рішення керівника (його заступника або уповноваженої особи) контролюючого органу про арешт; прийняттям судом рішення про припинення адміністративного арешту; пред`явленням платником податків дозволів (ліцензій) на провадження діяльності, а також документа, що підтверджує реєстрацію реєстраторів розрахункових операцій, здійснену в установленому законодавством порядку, крім випадків, визначених законодавством; фактичним проведенням платником податків інвентаризації основних засобів, товарно-матеріальних цінностей, коштів, у тому числі зняття залишків товарно - матеріальних цінностей, готівки.

Згідно з ч.1 ст.2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Пунктом 10 ч. 2 ст. 245 КАС України встановлено, що суд може прийняти рішення, яке б гарантувало дотримання і захист прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Таким чином, враховуючи, що у відповідача відсутній податковий борг, тобто обставини, які стали підставою для накладення арешту на кошти відповідача, відпали, натомість продовження арешту порушує законні права відповідача на вільне користування та розпорядження своїм майном - грошовими коштами, суд, з урахуванням завдань адміністративного судочинства, вважає за можливе прийняти рішення про зняття арешту з рахунків такого платника податків.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу.

З огляду на те, що обставини, наведені позивачем у адміністративному позові, знайшли своє підтвердження в ході судового розгляду справи, а інші докази на їх спростування в матеріалах справи відсутні, то позовні вимоги підлягають до задоволення.

З урахуванням положень ч.2 ст.139 КАС України, а також з огляду на відсутність витрат суб`єкта владних повноважень, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для відшкодування таких витрат відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 255, 295 КАС України, суд

В И Р І Ш И В :

Позов Головного управління ДПС у Рівненській області ( вул. Відінська, буд. 12,м. Рівне, 33023, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Вест" (вул.Олексинська,15а, м.Рівне,33027, ) про зняття арешту коштів на рахунках платника податків - задовольнити повністю.

Зняти арешт коштів на рахунках Товариства з обмеженою відповідальністю "Ніка-Вест", накладеного згідно з постановою Рівненського окружного адміністративного суду від 20.03.2013 у справі №817/610/13-а.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Повний текст рішення складений 11 січня 2021 року.

Суддя Н.С. Гудима