Справа № 240/723/19
Суддя: Попова Оксана Гнатівна
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про заміну сторони у виконавчому провадженні)

13 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/723/19

категорія 111010000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Попової О. Г., розглянувши в порядку письмового провадження питання про заміну сторони у справі та виконавчому листі в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія " Вавілон" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у Житомирській області про замінити сторону в виконавчого провадження,

встановив:

05.01.2021 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява ДФС про заміну сторони у справі та виконавчому листі, а саме, замінити боржника - ДФС України на його правонаступника - Державну податкову службу України

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно до ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розгляд заяви здійснюється у порядку письмового провадження без повідомлення учасників справи.

Розглянувши наявні матеріали справи судом встановлено наступне.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 08.04.2019 у справі №240/723/19 адміністративний позов задоволено частково. Визнано протиправними дії Державної фіскальної служби України щодо не направлення Товариству з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Вавілон" квитанції №1 від 17.01.2019 відповідно до п.201.10 ст.201 Податкового кодексу України.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних подану Товариством з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Вавілон" податкову накладну № 9 від 21.12.2018.

Стягнуто з Державної фіскальної служби України за рахунок бюджетних асигнувань на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно - монтажна компанія "Вавілон" 1 910,00 грн судових витрат по сплаті судового збору.

Вказане судові рішення набрали законної сили 25.06.2019 року.

По справі судом виданий виконавчий лист в частині присуджених до стягнення за рішенням суду від 08.04.2019 з Державної фіскальної служби України на користь позивача судових витрат.

Відповідно до постанови КМУ від 18 грудня 2018 р. № 1200 та згідно з Положенням про Державну податкову службу України, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України від 6 березня 2019 р. № 227, Державна податкова служба України та її структурні підрозділи є правонаступниками Державної фіскальної служби України та її структурних підрозділів.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України №682-р від 21.08.2019 "Питання Державної податкової служби" визначено можливість забезпечення здійснення Державною податковою службою покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 "Про затвердження положень про Державну податкову службу України та Державну митну службу України" функцій і повноважень Державної фіскальної служби, що припиняється, з реалізації державної податкової політики, державної політики з адміністрування єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, державної політики у сфері боротьби з правопорушеннями під час застосування податкового законодавства, а також законодавства і питань сплати єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування та законодавства з інших питань, контроль за дотриманням якого покладено на Державну податкову службу.

Отже, ДПС України є правонаступником ДФС України.

Згідно із ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністратив-ному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, за приписами ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про обґрунтованість поданої заяви та як наслідок вважає за необхідне замінити відповідача по справі та боржника у виконавчому листі з ДФС України на правонаступника - ДПС України.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити заяву Державної фіскальної служби України про заміну відповідача по справі та боржника у виконавчому листі.

Замінити відповідача у справі - Державну фіскальну службу України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 39292197), його правонаступником Державною податковою службою України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, ідентифікаційний код 43005393).

Замінити боржника у виконавчому листі виданому Житомирським окружним адміністративним судом щодо стягнення судового збору за рахунок бюджетних асигнувань у розмірі 1910,00 грн з Державної фіскальної служби України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ) на правонаступника - Державну податкову службу України (місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя О.Г. Попова