Справа № 320/249/21
Суддя: Кушнова А.О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

11 січня 2021 року справа № 320/249/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Кушнова А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича, в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича від 10.08.2017 №251/02-31 про відмову ОСОБА_1 у видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 ;

- зобов`язати приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича видати ОСОБА_1 свідоцтво про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 після померлої ОСОБА_2 .

До позовної заяви позивачем додано заяву про поновлення процесуального строку звернення до суду з даним позовом від 30.12.2020.

Так, у заяві поновлення процесуального строку звернення до суду з даним позовом від 30.12.2020 позивач зазначає, що не погоджуючись з відмовою відповідача видати йому свідоцтво про право на спадщину за законом, позивач 16.02.2018 звернувся до Міністерства юстиції України з клопотанням про надання роз`яснень щодо реалізації права на отримання свідоцтва про право на спадщину за законом на спадкове майно. 26.03.2018 отримав відповідь Міністерства юстиції України від 23.03.2018 №11246/5442-33-18/19.6.1. Після цього, 29.05.2018 позивач звернувся до Ірпінського міського суду Київської області з позовною заявою про оскарження відмови у вчиненні нотаріальної дії у видачі свідоцтва про право на спадщину. Проте ухвалою Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2020 було закрито провадження у справі №367/4190/18 та роз`яснено позивачу про його право звернутись із вказаною заявою в порядку адміністративного судочинства.

При цьому позивач зазначає, що про зміст ухвали Ірпінського міського суду Київської області від 25.11.2020 у справі №367/4190/18 про закриття провадження у справі він дізнався з Єдиного державного реєстру судових рішень та на день подання вказаної позовної заяви позивач не отримав судове рішення від 25.11.2020 у справі №367/4190/18.

Частиною шостою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до частини першої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Абзацом першим частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

З позовом до суду позивач звернувся 31.12.2020, про що свідчить відмітка на поштовому відправленні із штрихкодовим ідентифікатором 388, в якому надійшла позовна заява разом із додатками на адресу Київського окружного адміністративного суду.

Розглянувши заяву позивача, суд дійшов висновку, що строк звернення до суду підлягає поновленню, оскільки пропущений позивачем з поважних причин.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами загального позовного провадження.

Згідно з частиною 1 статті 179 Кодексу адміністративного судочинства України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 171, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

1. Поновити ОСОБА_1 строк звернення до суду з позовом до приватного нотаріуса Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Макарчука Григорія Івановича про визнання протиправною та скасування постанови, зобов`язання вчинити певні дії.

2. Відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися одноособово суддею Кушновою А.О. за правилами загального позовного провадження.

3. Розпочати підготовку справи до судового розгляду.

4. Призначити підготовче засідання на 11 лютого 2021 року о 12:30 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

5. Викликати для участі в підготовчому засіданні учасників справи (їх представників).

6. Витребувати докази у справі від позивача:

- копії паспорту громадянина України позивача;

- копію довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру померлої ОСОБА_2 ;

від відповідача:

- копії документів, що підтверджують статус відповідача як державного нотаріуса (свідоцтво про право зайняття нотаріальною діяльністю, трудовий договір (наказ);

- копії документів спадкової справи щодо видачі свідоцтва про право на спадщину за законом на квартиру, що знаходиться за адресою: АДРЕСА_1 ;

- письмові пояснення про те, чим передбачено обов`язок нотаріуса витребувати, подати та отримати відомості і документи, необхідні для вчинення нотаріальної дії, а саме достовірної відомості про право власності із нормативним обґрунтуванням.

витребувати від Ірпінського міського суду Київської області:

- копію ухвали Ірпінського міського суду від 25.11.2020 у справі №367/4190/18 із відміткою про дату набрання такою ухвалою законної сили;

7. Запропонувати відповідачеві подати до суду відзив на позовну заяву протягом двадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Відповідач повинен подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи. Якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу. Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї. Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи. Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

8. Запропонувати позивачеві протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

9. Запропонувати відповідачу подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

10. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

11. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам) та Ірпінському міському суду Київської області, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Кушнова А.О.