Справа № 160/14960/20
Суддя: Букіна Лілія Євгенівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

11 січня 2021 р. Справа № 160/14960/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Букіної Л.Є., розглянувши заяву Дніпропетровського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів про відмову від позову у справі № 160/14960/20 за позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Гаражного товариства по експлуатації гаражів "Автолюбитель-3" про стягнення заборгованості,-

В С Т А Н О В И В:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до Гаражного товариства по експлуатації гаражів "Автолюбитель-3" про стягнення заборгованості.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 року відкрито провадження у справі, розгляд якої вирішено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

На адресу суду від Головного управління ДПС у Дніпропетровській області надійшла заява про відмову від позову, яка вмотивована добровільною сплатою відповідачем заявленої до стягнення суми.

Згідно із положень частин першої, третьої статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України, позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з ч.5 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до ч.6 ст.189 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмову позивача від позову, визнання позову відповідачем у справі, в якій особу представляє її законний представник, якщо його дії суперечать інтересам особи, яку він представляє.

Відповідно до приписів статті 238 КАС України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Таким чином, зважаючи, що відповідну заяву подано уповноваженим на те представником, а також враховуючи, що відмова позивача від позову не суперечать закону та не порушує чиї-небудь права, свободи або інтереси, суд вважає за необхідне заяву задовольнити, провадження у справі закрити.

Вирішуючи питання про розподіл судових витрат, суд зазначає, що за приписами статті 142 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вирішення справи шляхом примирення, відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

А відтак, враховуючи, що позивачем заявлено заяву про відмову від позову, суд присуджує на користь останнього п`ятдесят відсотків судового збору у сумі 1051,00 грн. (2102 грн./2), сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 09.11.2020 року №3467.

Керуючись ст. 142, 189, 238, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Головного управління ДПС у Дніпропетровській області від позову та закрити провадження у справі № 160/6232/19.

Повернути з Державного бюджету України на користь Головного управління ДПС у Дніпропетровській області понесені судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1051,00 грн., сплаченого при поданні позову згідно з квитанцією від 09.11.2020 року №3467, оригінал якої знаходиться у матеріалах адміністративної справи №160/14960/20.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з моменту її складання.

Суддя Л.Є. Букіна