Справа № 480/188/21
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження в адміністративній справі
11 січня 2021 р. Справа № 480/188/21
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
05 січня 2021 року позивач, ОСОБА_1 звернулась до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.
Просить визнати протиправними дії відповідача з приводу відмови у зарахуванні до пільгового стажу роботи позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1, період її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. в КП «ШКЗ «Імпульс» за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5; зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача, що дає право на пенсію за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до підпункту «а» статті 13 Закону України «Про пенсійне забезпечення», період її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5 на КП «ШКЗ «Імпульс»; зобов`язати відповідача повторно розглянути заяву позивача від 20.10.2020 р. про призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком № 1 з урахуванням пільгового стажу позивачки, у тому числі її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5 на КП «ШКЗ «Імпульс» за Списком № 1; зобов`язати відповідача провести з 31.10.2020 р. нарахування та виплату раніше призначеної пенсії позивачки за віком на пільгових умовах за Списком № 1 відповідно до положень абзацу 10 частини 3 статті 24 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з урахуванням пільгового стажу позивача, у тому числі її роботи з 14.05.2003 р. по 30.09.2020 р. за професією, посадою інженер з охорони праці виробництва № 5, інженер з охорони праці 2 категорії виробництва № 5 на КП «ШКЗ «Імпульс» за Списком № 1, з урахуванням всіх індексацій, підвищень, перерахунків та з урахуванням виплачених сум; стягнути за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на користь позивача понесені судові витрати по справі.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160,161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудний Сумському окружному адміністративному суду, підстав для його повернення, відмови у відкритті провадження або залишення без руху не вбачається.
На підставі ст. 263 КАС України, враховуючи категорію справи та незначну її складність, суд вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 263 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Відкрити провадження в адміністративній справі №480/188/21 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії (Номер категорії справи 112010200).
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення учасників справи.
Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву і всі докази, що підтверджують заперечення проти позову. Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана позивачу.
Зобов`язати відповідача надати суду завірені належним чином копії матеріалів пенсійної справи позивача, що стосуються позовних вимог.
Повідомити, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України). Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).
Встановити позивачу строк для подання відповіді на відзив: 5 днів з дня отримання копії відзиву, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Встановити відповідачу строк для подання заперечень: 5 днів з дня отримання відповіді на відзив, строк для подання заперечень, з одночасним наданням доказів надсилання його позивачу.
Ухвала набирає законної сили в момент підписання і оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко