Справа № 480/1402/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 р.Справа № 480/1402/20

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Макаренко Я.М.,

Суддів: Кононенко З.О. , Калиновського В.А. ,

розглянувши клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 480/1402/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кириківське"

до Головного управління ДПС у Сумській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від від 11.01.2021 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 16.06.2020 року по справі № 480/1402/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кириківське" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.

Розгляд вказаної адміністративної справи призначено на 10.03.2021 об 12:00 год.

Представником відповідача заявлено клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції проведення якої просить доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Колегія суддів вважає, що у задоволенні зазначеного клопотання необхідно відмовити з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Таким чином, з аналізу наведеної норми слідує, що у клопотанні про проведення судового засідання в режимі відеоконференції в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення.

Представник відповідача просить проведення судового засідання у режимі відеоконференції доручити Сумському окружному адміністративному суду.

Згідно акту головного спеціаліста відділу інформаційно-технічного забезпечення від 12.01.2021 року проведення судового засідання 10.03.2021 року об 12:00 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Сумським окружним адміністративним судом неможливе у зв`язку із обідньою перервою у Сумському окружному адміністративному суду.

Враховуючи те, що у клопотанні заявник просить доручити проведення відеоконференції саме Сумському окружному адміністративному суду, а 10.03.2021 року об 12:00 у Сумському окружному адміністративному суду майданчики для проведення відеоконференції не працюють через обідню перерву, то колегія суддів приходить до висновку про відмову у задоволенні вказаного вище клопотання.

Керуючись ст. 195 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі №480/1402/20 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)Макаренко Я.М.
Судді(підпис) (підпис) Кононенко З.О. Калиновський В.А.