Справа № 400/4352/20
Суддя: Лебедєва Г. В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
12 січня 2021 р. № 400/4352/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лебедєвої Г.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про витребування доказів у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-

ВСТАНОВИВ:
До Миколаївського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі - позивач) до військової частини НОМЕР_1 (надалі - відповідач) з позовними вимогами про:

визнання протиправною бездіяльності військової частини НОМЕР_1 щодо затримки виплати всіх належних сум ОСОБА_1 при звільненні;

стягнення з військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за весь час затримки виплати.

Ухвалою від 12.10.2020 року Миколаївський окружний адміністративний суд відкрив провадження у справі № 400/4352/20 та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомленням (виклику) сторін.

Вказаною ухвалою суд витребував з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Копія ухвали про відкриття провадження у справі від 12.10.2020 року була направлена на юридичну адресу відповідача, проте повернулась до суду без вручення адресату з відміткою поштової установи "за закінченням терміну зберігання".

Частиною 11 ст. 126 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у разі повернення поштового відправлення з повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Відповідач відзив на позовну заяву не надав.

Станом на день розгляду справи відповідачем вимоги ухвали суду від 12.10.2020 року виконані не були.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Крім того, з метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Міністерства оборони України належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Згідно з ч.ч. 1, 2 ст. 94 КАС України письмовими доказами є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору. Письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність витребування з Міністерства оборони України належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

З метою повного та всебічного з`ясування обставин у справі, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Частиною 1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення.

Відповідно до ч.6 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Частиною 7 статті 80 КАС України визначено, що особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Згідно з ч.9 ст. 80 КАС України у разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

Відповідно до ч.8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Згідно з ч.1 ст. 145 КАС України заходами процесуального примусу є: 1) попередження; 2) видалення із залу судового засідання; 3) тимчасове вилучення доказів для дослідження судом; 4) привід; 5) штраф.

При цьому суд зазначає, що відповідно до ч.1 та ч.3 ст.14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Керуючись ст. ст.44, 80, 94, 243, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:
Повторно витребувати з військової частини НОМЕР_1 належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 03.02.2021 року, в тому числі засобами електронного зв`язку.

Витребувати з Міністерства оборони України належним чином засвідчену довідку про середньомісячну заробітну плату ОСОБА_1 за останні шість місяців перед звільненням.

Зобов`язати Міністерство оборони України подати до Миколаївського окружного адміністративного суду витребувані судом докази до 03.02.2021 року, в тому числі засобами електронного зв`язку.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя Г. В. Лебедєва