Справа № 569/15517/19
Суддя: Н.О. Дорошенко
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.О. Дорошенко, після одержання позовної заяви
Рівненський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки
про стягнення матеріальної шкоди,
Рішенням Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2020 відмовлено у задоволенні позовних вимог.

Постановою Рівненського апеляційного суду від 04.08.2020 скасовано рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 18.05.2020. Провадження у цивільній справі №569/15517/19 закрито. Роз`яснено позивачу, що розгляд зазначеної справи віднесено до юрисдикції адміністративного суду та, що протягом десяти днів з дня отримання коші цієї постанови він може звернутися до Рівненського апеляційного суду із заявою про направлення справи за встановленою юрисдикцією.

Ухвалою Рівненського апеляційного суду від 31.08.2020 задоволено заяву Рівненського ОТЦКСП від 14.08.2020 про направлення справи за встановленою юрисдикцією та передано справу №569/15517/19 до Рівненського окружного адміністративного суду, як суду першої інстанції, до юрисдикції якого віднесено її розгляд.

Адміністративна справа №569/15517/19 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду 01.09.2020. За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями адміністративну справу передано для розгляду судді Дорошенко Н.О.

Ухвалами судді від 15 жовтня 2020 року та від 09 грудня 2020 року позовна заява залишалася без руху. Позивачу встановлювався строк для усунення недоліків позовної заяви. У вказаний строк позивач допущені недоліки усунув, відтак позовна заява вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Крім того, у поданому суду клопотанні просив поновити строк звернення до адміністративного суду, оскільки відповідно до Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" військовослужбовець може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.122 КАС України, для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Разом з тим, статтею 4 Закону України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" визначено, що особа може бути притягнута до матеріальної відповідальності протягом трьох років з дня виявлення завданої шкоди.

Таким чином, Законом України "Про матеріальну відповідальність військовослужбовців та прирівняних до них осіб за шкоду, завдану державі" встановлено трирічний строк для звернення до суду щодо стягнення матеріальної шкоди, заподіяної державі з дня виявлення такої шкоди.

За змістом позовної заяви позивачу відомо про заподіяння відповідачем зазначеної шкоди державі з квітня 2018 року, а позов пред`явлено Рівненським ОТЦКСП 14.08.2019.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, клопотання позивача слід задовольнити.

За результатами перевірки матеріалів позову в порядку статті 171 КАС України, суд встановив:

1) позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність (частина друга статті 43 КАС України);

2) позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу;

3) позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства (статті 19, 20, 21 КАС України);

4) позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності (статті 25, 26 КАС України);

6) немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України).

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Оцінивши категорію та складність справи, обсяг та характер доказів у справі, обраний позивачем спосіб захисту його прав, свобод та інтересів суд вважає, що дана справа може бути розглянута за правилами загального позовного провадження (частини перша, третя, четверта статті 12 КАС України).

Керуючись статтями 12, 171, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду.

Поновити Рівненському обласному територіальному центру комплектування та соціальної підтримки пропущений строк звернення до адміністративного суду з даним позовом.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки ( вул. Грабник, 4, м. Рівне, 33023 ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 (в/ч НОМЕР_1 ) ) про стягнення матеріальної шкоди.

Розгляд справи провести за правилами загального позовного провадження.

Призначити у справі №569/15517/19 підготовче засідання на 10 лютого 2021 року о 9:00год. в залі судових засідань Рівненського окружного адміністративного суду (м.Рівне, вул. 16 Липня 87).

Справа розглядатиметься одноособово суддею Дорошенко Н.О.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов тривалістю 15 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.
У зазначений вище строк відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, та усі письмові та електронні докази, висновки експертів і заяви свідків (за наявності), що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини третьої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до частини четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву додаються: докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).

Роз`яснити відповідачу, що згідно з частиною четвертою статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1770.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.О. Дорошенко