overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 418/38/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/38/21
про відкриття провадження у справі
11.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.12.2020 р. № 138026, -
До суду звернувся Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138026 від 20.12.2020 р., а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.12.2020 р. № 138026.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 20.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 493/1491/20
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1491/20
Провадження № 2-а/493/1/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивачем подана адміністративна позовна заява з додержанням вимог ст. 161 КАС України, тобто форма і зміст позовної заяви відповідають нормі закону, до позовної заяви додані необхідна кількість її копій, копії доданих документів, тому, керуючись ст. 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду по суті на 29.01.2021 року о 14:00 год. в приміщенні Балтського районного суду Одеської області, розташованого в м. Балта Одеської області по вул. Кузнечна, 56.

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі відповідачу направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Надати відповідачу строк п`ятнадцять днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Роз`яснити відповідачу, що згідно частин 3, 4 статті 162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду. До відзиву додаються докази,що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази ненадані позивачем; документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 ЦПК України).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://bt.od.court.gov.ua/.

СУДДЯ
Справа № 493/1491/20
Суддя: Тітова Т. П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 493/1491/20
Провадження № 2-а/493/1/21
У Х В А Л А

12 січня 2021 року м. Балта Одеської області

Суддя Балтського районного суду Одеської області Тітова Т.П., розглянувши клопотання позивача ОСОБА_1 про витребування доказів,

В С Т А Н О В И Л А:

ОСОБА_1 звернувся до Балтського районного суду з адміністративним позовом до Балтського ВП ГУНП в Одеській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В зазначеному позові позивач просить витребувати з Балтського ВП ГУНП в Одеській області матеріали справи, на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Витребувати з Балтського ВП ГУНП в Одеській області матеріали справи, на підставі яких його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП, у тому числі матеріали відеофіксації.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СУДДЯ
Справа № 2а-2604/06
Суддя: Абухін Р. Д.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-2604/06
УХВАЛА

11 січня 2021 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Абухін Р.Д., розглянувши матеріали заяви Одеської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року Одеська міська рада звернулась до суду з заявою про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню. Заявник просить: Визнати таким, що не підлягає виконанню, виконавчий лист від 12.01.2015 року, виданий Приморським районним судом м. Одеси за результатом розгляду справи №2а-2604/06, яким згідно зі ст. 128 Земельного кодексу України зобов`язано Одеську міську раду укласти із ПП «Ентерпрайз» договір купівлі-продажу земельної ділянки площею 530 кв.м. за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 12.

Відповідно до протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 30 грудня 2020 року. З 28 грудня 2020 року по 06 січня 2021 року головуючий - суддя Абухін Р.Д. перебував у відпустці.

11 січня 2021 року матеріали заяви передані суді, а також оригінал рішення Приморського районного суду міста Одеси від 19 жовтня 2006 року у справі № 2а-2604/06 за адміністративним позовом Приватного підприємства « Ентерпрайз» до Одеської міської ради про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки передані судді, оскільки матеріали справи знищені.

Отже, згідно ст. 385 КАС України питання про втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути вирішено за ініціативою суду.

Відповідно до ч. 1, 3 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за можливе призначити заяву про визнання виконавчого документу таким, що не підлягає виконанню до розгляду.

Керуючись ст. 243, 248, 374 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву Одеської міської ради про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ентерпрайз» до Одеської міської ради про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки на 20 січня 2021 року о 12:15 год. у приміщенні Приморського районного суду м.Одеси за адресою: м. Одеса, вул. Балківська, 33, зал судових засідань № 214.

Ініціювати питання про відновлення провадження у справі за адміністративним позовом Приватного підприємства «Ентерпрайз» до Одеської міської ради про укладення договору купівлі-продажу земельної ділянки.

Ухвала окремо не оскаржується, заперечення проти неї може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду, прийняте за наслідками розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.Д. Абухін

11.01.2021
Справа № 523/16483/16-а
Суддя: Далеко К. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/523/1/21
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"11" січня 2021 р.

Суддя Суворовського районного суду м. Одеси Далеко К.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Суворовського районного суду м. Одеси від 13.01.2017р. позов задоволено.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 13.06.2017р. дану постанову скасовано та прийнято нове рішення, яким у позові відмовлено.

Постановою Верховного Суду від 16.12.2020р. вищевказані постанови скасовані, справу направлено на новий розгляд до суду першої інстанції

У відповідності до ст.31 КАС України цивільна справа №523/16483/16-а передана для розгляду судді ОСОБА_2 .

На підставі викладеного, керуючись ст.31 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти адміністративну справи за позовом ОСОБА_1 до начальника державного архітектурно-будівельного контролю виконавчого комітету Чорноморської міської ради Липач Олени Олександрівни про визнання протиправною та скасування постанови, до свого провадження.

Призначити по справі судове засідання на 23 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. в приміщенні суду, зал судового засідання № 23, про що повідомити сторони.

Копію ухвали надіслати сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 2а-36/11
Суддя: Котляр А. М.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЄУН № 2а-36/11
Провадження № 6-а/337/1/2021
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 січня 2021 року місто Запоріжжя

Суддя Хортицького районного суду міста Запоріжжя Котляр А.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

03.03.2020 року ОСОБА_1 звернулась до із заявою, в якій просить суд відновити виконавче провадження з виконання постанови Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 04.02.2011 року по справі №2-а-36/11.

17.03.2020 року суддя повернув заяву ОСОБА_1 на підставі ст.376 КАС України.

16.11.2020 року Третій апеляційний адміністративний суд задовольнив частково апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ухвалу судді від 17.03.2020 року скасував та направив справу для продовження розгляду.

Відповідно протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду від 14.12.2020 року справу передано для розгляду судді Котляр А.М.

Ухвалою суду від 16.12.2020 р. вказану заяву залишено без руху і заявнику надано строк для усунення його недоліків.

Вказану ухвалу було надіслано заявнику поштою рекомендованим листом із повідомленням за адресою: АДРЕСА_1 .

Ухвала про залишення заяви без руху вручена заявнику 28.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке міститься в матеріалах справи.

Станом на 11.01.2021 вимоги ухвали про залишення заяви без руху заявником не виконані, будь-яких доказів щодо намагання чи неможливості усунути недоліки заяви у суду відсутні.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст. 169, 241, 248, 256 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про відновлення виконавчого провадження повернути заявнику.

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із ним до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Хортицький районний суд м.Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня постановлення ухвали.

Суддя: А.М. Котляр
Справа № 461/10862/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/251/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

24.12.2020 м.Львів

Cуддя Галицького районного суду м.Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд.11, ) про визнання рішення від 06.08.2020 року протиправним та скасування такого,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області про визнання рішення від 06.08.2020 року протиправним та скасування такого.

Заява оформлена відповідно до вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду

Керуючись ст. ст.20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 , картка платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Державної Міграційної Служби України у Львівській області (адреса: 79007, м.Львів, вул. Січових Стрільців, буд.11, ) про визнання рішення від 06.08.2020 року протиправним та скасування такого.

Відповідно до ст.286 КАС України призначити судове засідання для розгляду справи по суті в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 04.01.2021 року о 10 год. 10 хв.

Роз`яснити відповідачу право подати відзив на позов відповідно до вимог КАС України.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст.77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 443/1183/20
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1183/20
Провадження №2-а/443/20/21
УХВАЛА

судового засідання

11 січня 2021 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №807840 від 29 серпня 2020 року,

встановив:

Позивач у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про розгляд справи за його відсутності, позов підтримує в повному обсязі.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, хоча про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив, заяв про розгляд справи за його відсутності не подав, правом на подання відзиву не скористався.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії БАБ №807840 від 29 серпня 2020 року проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 04 березня 2021 о 12 год 30 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 446/2416/20
Суддя: Костюк У. І.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 446/2416/20
УХВАЛА

про залучення співвідповідача

11.01.2021 м.Кам`янка-Бузька

Кам`янка-Бузький районний суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Костюк У. І.

за участі секретаря судового засідання Коваль В.А.

позивач ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Кам`янка-Бузька адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

До суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 в якому він просить визнати дії відповідача щодо притягнення його до адміністративної відповідальності протиправними, скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серії БАА №079831 від 29.11.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.

09.12.2020 відкрито провадження у справі та призначено судове засідання.

В судове засідання позивач подав заяву про залучення Головного управління Національної поліції у Львівській області в якості співвідповідача у даній справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи вищевказане, суд приходить до висновку про необхідність залучити в якості співвідповідача у справі Головне управління Національної поліції у Львівській області.

Керуючись ст.48 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Залучити Головне управління Національної поліції у Львівській області (пл. Генерала Григоренка,3 м.Львів, 79000) в якості співвідповідача в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Сокальського відділення поліції Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя У.І. Костюк
Справа № 465/8295/20
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

11.01.2021 року м. Львів

Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартинишин М.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в:

позивач звернувся до суду з позовом до відповідачів про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою від 21.12.2020 року матеріали даного адміністративного позову залишено без руху.

04.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшли заява з додатками на виконання ухвали від 21.12.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

З урахуванням характеру справи, вважаю слід відкрити провадження та призначити справу до розгляду в судове засідання по суті.

Керуючись ст.ст. 12, 31, 160-171, 173,179,248,257 КАС України -

постановив:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції(місцезнаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19) про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити дану справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 12 лютого 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Франківського районного суду м. Львова (79044, м.Львів, вул. Ген. Чупринки, 69, 2 поверх, 206 кабінет).

Копію ухвали про відкриття провадження надіслати позивачу, а відповідачу разом із копією позову та додатків до нього.

З дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження він має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач заперечення на відзив.

Зобов`язати сторін до початку розгляду справи по суті, повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору. Подати свої докази суду, або клопотання про витребування доказів, у випадку, якщо отримання доказів у сторін та інших осіб, які беруть участь у справі, є складнощі із долученням відомостей про неможливість отримання таких доказів особисто або іншою особою, яка бере участь у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб порталі «Судова влада України» за веб-адресою: http://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мартинишин М.О.