Справа № 815/6197/16
Суддя: Єщенко О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

13 січня 2021 р.м. ОдесаСправа № 815/6197/16

П`ятий апеляційний адміністративний суд в складі колегії:

Головуючого судді Єщенка О.В.

суддів Димерлія О.О.

Танасогло Т.М.

розглянувши у порядку письмового провадження заяву Державної служби геології та надр України про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі №815/6197/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грабівський вапняк» про визнання незаконними дій щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставним анулювання спеціального дозволу та поновити його дію,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року відмовлено у задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» до Державної служби геології та надр України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача, Товариство з обмеженою відповідальністю «Грабівський вапняк» про визнання незаконними дій щодо зупинення та скасування дозволу, скасування наказів, про визнання безпідставним анулювання спеціального дозволу та поновити його дію.

Постановою Одеського апеляційного адміністративного суду від 23 січня 2018 року апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Гірняк» задоволено. Постанову Одеського окружного адміністративного суду від 27 вересня 2017 року скасовано. Прийнято по справі нову постанову, якою позовні вимоги задоволено.

11.01.2021 року від Державної служби геології та надр України надійшла заява про встановлення порядку та способу виконання постанови апеляційного суду по справі №815/6197/16.

Дослідивши доводи заявника, колегія суддів вважає, що заява підлягає поверненню, з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Аналіз наведених норм адміністративного процесуального законодавства показав, що питання про встановлення способу і порядку виконання судового рішення вирішується судом першої інстанції, який розглядав відповідну справу.

Таким чином, вирішення вимог Державної служби геології та надр України належить до повноважень суду першої інстанції, який розглянув дану справу, у зв`язку із чим вказану заяву слід повернути заявнику без розгляду.

Керуючись ст.ст. 321, 325, 370, 373, 382 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву Державної служби геології та надр України про встановлення порядку та способу виконання судового рішення по справі №815/6197/16 - повернути без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з дня її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий-суддя: О.В. Єщенко

Судді: О.О. Димерлій

Т.М. Танасогло