overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 345/4479/20
Суддя: Юрчак Л. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 345/4479/20
Провадження № 2-а/345/3/2021
У Х В А Л А

іменем України

11.01.2021 м. Калуш

Суддя Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області Юрчак Л.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

09.12.2020 до Калуського міськрайонного суду Івано-Франківської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

11.01.2020 позивачем у справі подано суду заяву про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи заяву про залишення позовної заяви без розгляду, суд виходить з наступного.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2 ст. 240 КАС України, заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

З наведених норм вбачається, що надходження заяви позивача про залишення позову без розгляду до початку розгляду справи по суті - є безумовною законодавчою підставою для залишення судом своєю ухвалою позову без розгляду без дослідження підстав її подання тощо.

В даному випадку заява про залишення позову без розгляду подана до початку розгляду справи по суті.

Враховуючи та на підставі наведеного, суд вважає за необхідне залишити даний позов без розгляду.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена, шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. Учасник справи, якому ухвалу суду не було вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Суддя
Справа № 346/4628/20
Суддя: Беркещук Б. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/4628/20
Провадження № 2-а/346/11/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

12 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: Беркещук Б. Б.

секретаря: Копильців І.М.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Крім того, суд вважає, що у задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду у зв"язку з пропуском позивачем строку звернення до суду, слід відмовити, оскільки ухвалою Коломийського міськрайонного суду від 03.11.2020 р. дане питання вирішено та за заявою позивача поновлено пропущений строк з поважних причин.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника відповідача про залишення позовної заяви без розгляду, відмовити.

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , яка діє в інтересах недієздатного ОСОБА_2 до Головне управління Національної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 18.02.2021 року о 11.00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: Беркещук Б. Б.
Справа № 385/1533/20
Суддя: Ханас М. М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 385/1533/20
У Х В А Л А

12.01.2021 року суддя Гайворонського районного суду Кіровоградської області Ханас М.М., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії БАА № 193202 про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2020 року,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії БАА № 193202 про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2020 року.

Ухвалою Гайворонського районного суду від 14.12.2020 року позовна заява була залишена без руху та встановлено строк для усунення недоліків терміном десять днів з моменту отримання ухвали.

16.12.2020 року позивач отримав ухвалу про залишення позову без руху, вимоги викладені в ухвалі, у встановлений строк не виконав.

Відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ураховуючи, що позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, тому останню належить повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 248, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

потановив:

позовну заяву ОСОБА_1 до Гайворонського відділу поліції ГУНП Кіровоградської області про скасування постанови серії БАА № 193202 про накладення адміністративного стягнення від 10.12.2020 року повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до Третього апеляційного адміністративного суду через Гайворонський районний суд Кіровоградської області протягом 15 днів з дня винесення ухвали.

Суддя: М. М. Ханас
Справа № 405/3161/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/3161/19
Провадження №2-а/405/84/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретар Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу №405/3161/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області, управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Руденка Романа Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5, 6, 9, 72, 77, 241, 242, 244, 245, 246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1ст.122, ст.ст.251,254,256,283,288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Руденка Романа Сергійовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, - задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії НК № 689369 від 12.04.2019 року, винесену поліцейським роти №3 батальйону УПП в Кіровоградській області ДПП Руденком Романом Сергійовичем, якою ОСОБА_1 притягнуто до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 255 грн. 00 коп.

Справу про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст.122 Кодексу України про адміністративні правопорушення, - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/7005/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/7005/19
Провадження №2-а/405/168/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Щербака Ярослава Олександровича (м. Кропивницький, вул. Ю. Бутусова, 22-б) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,9,72,77,241, 242, 244, 245, 246, 255, 293, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1ст.122, ст.ст.251,254,256,283,288,289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, суд, -

В И Р І Ш ИВ :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти 2 батальйону 1 УПП в Кіровоградській області ДПП Щербака Ярослава Олександровича (м. Кропивницький, вул. Ю.Бутусова, 22-б) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК №1514608 від 13 вересня 2019 року, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/6916/19
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-02-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/6916/19
Провадження №2-а/405/164/19
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

03 лютого 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №3 роти №1 полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Цзоми Віталія Володимировича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,9,72,77,241, 242, 244, 245, 246,255,293,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, ч.1ст.122, ст.ст.251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, Правилами дорожнього руху, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №3 роти №1 полку патрульної поліції м. Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта поліції Цзоми Віталія Володимировича (м. Кривий Ріг, вул. Волгоградська, 11) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДП18 №696641 від 06 вересня 2019 року, - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 405/5968/16-а
Суддя: Іванова Л. А.
Дата ухвалення: 2020-03-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 405/5968/16-а
Провадження №2-а/405/150/16
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

25 березня 2020 року Ленінський районний суд м. Кіровограда у складі:

головуючого судді Іванової Л.А.

при секретарі Гершкул М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кропивницькому адміністративну справу №405/5968/16-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст.5,6,9,72,77,241, 242, 244, 245, 246,255,293,295,297 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.251, 254, 256, 283, 288, 289 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд,-

В И Р І Ш ИВ :

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління Східного офісу Державної аудиторської служби в Кіровоградській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДФІ №11-25-33/2016 від 24 червня 2016 року, винесену виконуючим обов`язки начальника Державної фінансової інспекції в Кіровоградській області Шевельовою Т.В. відносно ОСОБА_1 за порушення законодавства з фінансових питань та накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 153 грн. 00 коп., - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасники справи мають право оскаржити в апеляційному порядку рішення суду повністю або частково.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного судового рішення.

Учасник справи має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження з підстав, передбачених ч.ч.2, 3 ст.295 КАС України.

Апеляційна скарга подається до суду апеляційної інстанції, яким є Третій апеляційний адміністративний суд, через Ленінський районний суд м. Кіровограда.

Суддя Ленінського

районного суду

м. Кіровограда Лілія Андріївна Іванова
Справа № 418/4512/20
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4512/20
про відкриття провадження у справі
06.01.2021 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134873 від 14.11.2020 про накладання адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернулась позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить скасувати постанову №134873 від 14.11.2020 року винесену старшим інспектором прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» лейтенантом Волківським О.Ю.
Оскільки позовна заява не відповідала вимогам ст. 169 КАС України її було залишено без руху з підстав визначення своїх клопотань у витребуванні доказів окремим процесуальним документом поза адміністративним позовом. Позивачем недоліки усунено, необхідність залишати адміністративний позов без руху відпала.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286, КАС України,-
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича, Луганського прикордонного загону Героя України полковника Євгена Пікуса про скасування постанови № 134873 від 14.11.2020 про накладання адміністративного правопорушення передбаченого ч.1 ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13 год. 15 хв. 20 січня 2021 року у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з повідомленням/ викликом сторін.
Відповідач може подати відзив на позов та посилання на докази, якими вони обґрунтовуються до 20 січня 2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі та судові повістки надіслати учасникам справи.
Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.
Неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого належним чином, не перешкоджає розгляду справи.
Ухвала може бути оскаржена з мотивів недотримання правил підсудності.

Суддя: С. І.Чехов
Справа № 418/37/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/37/21
про відкриття провадження у справі
11.01.2021 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.12.2020 р. № 138027, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138027 від 20.12.2020 р., а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до начальника групи ІПК ВПС (типА) «Мілове» ім. В.Банних Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни, Луганського прикордонного загону ім. героя України полковника Євгена Пікуса про визнання протиправно та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 20.12.2020 р. № 138027.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20.01.2021 року о 15 годин 20 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 20.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун