Справа № 640/33185/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 640/33185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши клопотання про поновлення строку звернення до адміністративного суду в адміністративній справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 )
доГоловного управління ДПС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19)
про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до Головного управління ДПС у місті Києві (надалі по тексту - відповідач), в якому просить суд:

- скасувати рішення відповідача від 30.09.2019 №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 про виключення з 30.09.2019 фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 РНОКППНОМЕР_1 з реєстру платників єдиного податку;

- зобов`язати Головне управління Державної податкової служби у місті Києві фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 у реєстрі платників єдиного податку з 30.09.2019 як платника єдиного податку (3 група) і), 5% доходу.

Також у позовній заяві позивач, серед іншого, просив суд поновити пропущений строк подачі позову про оскарження даного рішення.

В обґрунтування клопотання про поновлення строку звернення до суду позивачем зазначено, що про спірне рішення позивачу стало відомо лише 22 серпня 2020 року з листа Головного управління ДПС у місті Києві № 0005/ФОП/26-15-42-03-27 від 20 серпня 2020 року про надання пояснень та їх документального підтвердження, зі змісту якого позивачу стало відомо про анулювання реєстрації платника єдиного податку.

Оскаржуване рішення отримано позивачем 01 жовтня 2020 року після подачі до контролюючого органу заяви про видачу рішення.

Розглядаючи питання стосовно поновлення строку звернення до суду з даним позовом, суд виходить з наступного.

У відповідності до частини 2 статті 44 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно вимог частин 1, 2 статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

Для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Тому, при визначенні початку перебігу процесуального строку суд з`ясовує момент, коли особа фактично дізналася або мала реальну можливість дізнатися про наявність відповідного порушення.

Суд зазначає, що поважними причинами пропуску строку звернення до адміністративного суду є наявність обставин, які створили об`єктивні перешкоди для звернення особи з адміністративним позовом і подолання яких для цієї особи було неможливим або ускладненим.

При цьому, положення «повинна» слід тлумачити як неможливість незнання, припущення про високу вірогідність дізнатися. Зокрема, особа повинна була дізнатися про порушення своїх прав якщо: особа знала про обставини прийняття рішення чи вчинення дій і не було перешкод для того, щоб дізнатися про те, яке прийнято рішення або вчинені дії. Доказами того, що особа знала про можливе порушення своїх прав є, зокрема, умови, за яких особа мала реальну можливість дізнатися про порушення своїх прав.

Судом встановлено, що рішенням Головного управління ДПС у місті Києві №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 від 30.09.2019 фізичну особу - підприємця ОСОБА_1 виключено з реєстру платників єдиного податку.

09 жовтня 2020 року дане рішення оскаржено в адміністративному порядку до Державної податкової служби України.

Рішенням Державної податкової служби України від 10 листопада 2020 року № 32111/6/99-00-04-04-03-06 скаргу адвоката Горлатого О.В. - представника ФОП ОСОБА_1 залишено без розгляду у зв`язку з пропуском строку її подачі.

Згідно висновків, викладених у рішенні Державної податкової служби України від 10 листопада 2020 року № 32111/6/99-00-04-04-03-06, оскаржуване рішення Головного управління ДПС у місті Києві від 30.09.2019 №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 про виключення з реєстру платників єдиного податку було надіслано ФОП ОСОБА_1 30 вересня 2019 року на адресу: АДРЕСА_1 , та вручено ОСОБА_1 03 жовтня 2019 року.

Таким чином, перевіривши зазначені у позові доводи на предмет їх відповідності викладеній нормі та з`ясованим судом обставинам, а також оцінивши докази, які містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необґрунтованість заявленого клопотання про поновлення строку звернення до суду з даним позовом, та, як наслідок відсутність підстав для його задоволення.

На підставі вище викладеного, керуючись ст.ст. 6, 44, 122-123, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до адміністративного суду з позовом про скасування рішення Головного управління ДПС у місті Києві №379/26-15-33-17-26/ НОМЕР_1 від 30.09.2019 про виключення з реєстру платників єдиного податку, зобов`язання вчинити дії.

Ухвала набирає законної сили у порядку та у строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не підлягає оскарженню окремо від рішення суду.

Суддя А.Б. Федорчук