Справа № 460/1/21
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду,
відкриття провадження в адміністративній справі та
призначення справи до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження
11 січня 2021 року м. Рівне №460/1/21
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, розглядаючи матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки та Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання дій, бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинення певних дій, та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 (далі іменується позивач) до Військової частини НОМЕР_1 (далі іменується відповідач 1), Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі іменується відповідач 2) та Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки (далі іменується відповідач 3), в якому позивач просить суд:
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови відповіддю від 27.11.2020 №501/2427 у задоволенні на пункт 7 запиту ОСОБА_1 від 24.10.2020 наданого у відповідності до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI;
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 , щодо відмови відповіддю від 27.11.2020 №501/2426 у задоволенні на пункт 1 запиту ОСОБА_1 від 03.11.2020 наданого у відповідності до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VІ;
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відсутності вирішення порушених питань у зверненні ОСОБА_1 від 01.10.2020 у встановлений термін Законом України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР;
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо відмови відповіддю від 22.10.2020 за №501/2215 у наданні довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за заявою ОСОБА_1 від 01.10.2020 надану у відповідності до норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР;
визнати протиправними дії Військової частини НОМЕР_1 щодо надання відповіді від 22.10.2020 за №501/2215 на заяву ОСОБА_1 від 01.10.2020 без посилання на правову норму Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР;
визнати протиправними дії Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови відповіддю від 22.09.2020 №12/1/1236 у задоволенні запиту ОСОБА_1 від 22.09.2020 наданого у відповідності до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI;
визнати протиправними дії Рівненського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови відповіддю від 22.09.2020 №12/1/1237 у наданні довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2020 надану у відповідності до норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 № 393/96-ВР;
визнати протиправними дії Рівненського об`єднаного міського територіального центру комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови у задоволенні запиту ОСОБА_1 від 22.09.2020 наданого у відповідності до норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI;
визнати протиправними дії Рівненського об`єднаного міського територіального центу комплектування та соціальної підтримки, щодо відмови у наданні довідки про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, за заявою ОСОБА_1 від 22.09.2020 надану у відповідності до норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, встановленого зразку у відповідності до пункту 7 запиту від 24.10.2020, та пункту 1 запиту від 03.11.2020 наданих згідно норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI;
зобов`язати Військову частину НОМЕР_1 надати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, встановленого зразку у відповідності до заяви від 01.10.2020 наданої згідно норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР;
зобов`язати Рівненський обласний територіальний цент комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, встановленого зразку у відповідності до запиту від 22.09.2020 наданого згідно норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI;
зобов`язати Рівненський обласний територіальний цент комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, встановленого зразку у відповідності до заяви від 22.09.2020 наданої згідно норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР;
зобов`язати Рівненський об`єднаний міський територіальний цент комплектування та соціальної підтримки надати ОСОБА_1 довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, встановленого зразку у відповідності до запиту від 22.09.2020 наданого згідно норм Закону України «Про доступ до публічної інформації» від 13.01.2011 №2939-VI;
зобов`язати Рівненський об`єднаний міський територіальний цент комплектування та соціальної підтримки надати довідку про безпосередню участь в антитерористичній операції, забезпеченні її проведення і захисті незалежності, суверенітету та територіальної цілісності України, встановленого зразка у відповідності до заяви від 22.09.2020 наданої згідно норм Закону України «Про звернення громадян» від 02.10.1996 №393/96-ВР.
За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову в порядку статті 171 К За результатами перевірки матеріалів адміністративного позову у порядку статті 171 КАС України, суд встановив відповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161, 172 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху (частина перша статті 169 КАС України), повернення позовної заяви (частина четверта статті 169 КАС України) або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом (стаття 170 КАС України) відсутні.
Відповідно до пункту 2 частини першої статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) справи щодо оскарження бездіяльності суб`єкта владних повноважень або розпорядника інформації щодо розгляду звернення або запиту на інформацію.
Таким чином, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (частини перша, друга, шоста статті 12, статті 257, 260, 263 КАС України).
Враховуючи наведене та керуючись статтями 12, 171, 241, 243, 248, 257, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Відкрити провадження в адміністративній справі №460/1/21.
Розгляд справи провадити в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи (у письмовому провадженні).
Справа розглядатиметься одноособово суддею Недашківською К.М.
Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення (отримання) копії даної ухвали для подання до суду відзиву на позовну заяву в порядку статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України.
Роз`яснити відповідачам, що згідно частини четвертої статті 159 Кодексу адміністративного судочинства України, подання заяв по суті справи є правом учасників справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами (частина шоста статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити учасникам справи, що за приписами частини п`ятої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до частини сьомої статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України, клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.
Роз`яснити учасникам справи, що докази подаються безпосередньо до суду у порядку та строки, встановленні статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України.
Копії документів (письмових доказів) вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством (стаття 94 Кодексу адміністративного судочинства України).
Роз`яснити сторонам по справі, що у випадку якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів (частина п`ята статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України).
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.М. Недашківська