overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/8905/20
Суддя: Карп'як Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/8905/20
УХВАЛА
про продовження розгляду

12 січня 2021 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Карп`як О.О., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_2 ) до Військової частини НОМЕР_1 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, в якій просить суд:

- визнати протиправними дії відповідача у відношенні до позивача ОСОБА_1 щодо ненарахування та не виплати індексації грошового забезпечення у період з 01.01.2016 по 27.07.2017;

- зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити на користь позивача ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 01.01.2016 року по 27.07.2017 року з врахуванням січня 2008 року як базового місяця.

Ухвалою суду від 29.10. 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.01.2021 року позовну заяву залишено без руху.

12.01.2021 на адресу суду надійшла заява позивача про усунення недоліків позову.

Відповідно до частини 14 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, оскільки позивачем усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає за необхідне продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними в справі матеріалами.

Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Розгляд адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобовязання до їх вчинення продовжити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Карп`як Оксана Орестівна
Справа № 380/8366/20
Суддя: Лунь Зоряна Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про зупинення провадження у справі
(вступна та резолютивна частини)
справа№380/8366/20
Львівський окружний адміністративний суд в складі:
головуючого судді Лунь З.І.,
секретар судового засідання Демчина В.Ю.,
розглянув у судовому засіданні питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.
у відповідності до вимог ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне відкласти складення ухвали у повному обсязі на строк до п`яти днів, проголосивши вступну та резолютивну частини ухвали.
Керуючись п. 3 ч. 1ст. 236, ст.ст. 241-246, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В :
клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі №380/8366/20 задовольнити.
Про поновлення провадження у справі, дату, час і місце наступного судового засідання сторони будуть повідомлені судом.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її проголошення суддею.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги у п`ятнадцятиденний строк з дати складання ухвали.

Суддя Лунь З.І.
Справа № 380/11577/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/11577/20

12 січня 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління соціального захисту населення Стрийської районної державної адміністрації, в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність, щодо ненарахування та невиплати щорічної разової грошової допомоги до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком;

зобов`язати нарахувати та виплатити недоплачену грошову допомогу до 05 травня за 2020 рік у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням попередньо виплаченої суми.

Ухвалою від 14.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до типових справ, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року по зразковій справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії перебуває на перегляді у Великій Палаті Верховного Суду, тому у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 400/1865/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

12 січня 2021 р. № 400/1865/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання про поновлення провадження в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Новополтавської сільської ради Новобузького району Миколаївської області, вул. Мельнична, 105 - А, с. Новополтавка, Новобузький район, Миколаївська область, 55642
про:визнання рішення від 06.03.2020 № 434 протиправним; зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 17.06.2020 суд за клопотанням позивача зупинив провадження в адміністративній справі № 400/1865/20 до набрання законної сили судовим рішенням у цивільній справі № 481/553/20.

11.01.2021 до суду надійшло клопотання представника позивача про поновлення провадження у справі з доказами набрання рішенням Новобузького районного суду Миколаївської області від 11.09.2020 у цивільній справі № 481/553/20 законної сили.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення.

У зв`язку з наведеним провадження у справі належить поновити та призначити справу до розгляду.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Поновити провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/4577/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. № 400/4577/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., розглянувши клопотання про залучення третіх осіб в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м. Київ, 01601

третя особа:Головне управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Міністерство внутрішніх справ України (далі - відповідач) звернулося до суду із клопотанням про залучення до участі у справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Кабінету Міністрів України та Національної поліції України. Клопотання обгрунтоване мотивами доцільності залучення зазначених осіб до участі у справі, зокрема і з метою реалізації принципу офіційного з`ясування обставин справи.

Суд виходить з того, що відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

У матеріалах справи відсутні докази, які б свідчили про те, що рішення у цій справі може вплинути на права та обов`язки Міністерства соціальної політики України, Пенсійного фонду України, Кабінету міністрів України та Національної поліції України.

На підставі вищенаведеного у задоволенні клопотання належить відмовити.

Керуючись статтями 49, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя В.В. Птичкіна
Справа № 400/5746/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. № 400/5746/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод", вул. Набережна, 64, с. Галицинове, Вітовський район, Миколаївська область, 57286
до відповідача:Чорноморської митниці Держмитслужби, вул. Гоголя, 13, м. Херсон, Херсонська область, 73003
про:визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови в прийнятті митних декларацій,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Миколаївський глиноземний завод" до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень про коригування митної вартості товарів і карток відмови у прийнятті митних декларацій.

Відповідач надав відзив на позов.

Позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для підготовки відповіді на відзив.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання для надання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив.

Керуючись ст. 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2021 року о 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу у строк до 27.01.2021 надати відповідь на відзив.

3. Запропонувати відповідачу у разі надання позивачем відповіді на відзив надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/5736/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. № 400/5736/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "УКРАЇНСЬКА НАУКОВА ЕКОЛОГІЧНА КОМПАНІЯ", вул. Нікольська, 16-А, м. Миколаїв, 54030

до відповідача:Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України, вул. Митрополита Василя Липківського, 35, м. Київ, 03035

про:визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2020 № 282,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Українська наукова екологічна компанія" до Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про визнання протиправним та скасування наказу від 19.11.2020 № 282.

Відповідач надав відзив на позов.

Позивач надав клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для підготовки відповіді на відзив та ознайомлення з матеріалами справи.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання для надання позивачу часу для підготовки відповіді на відзив.

Керуючись ст. 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2021 року о 11:00 год.

2. Запропонувати позивачу у строк до 27.01.2021 надати відповідь на відзив.

3. Запропонувати відповідачу у разі надання позивачем відповіді на відзив надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 540/3220/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. № 540/3220/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Херсонського окружного адміністративного суду, вул. Філатова, 29, м. Херсон, 73027

треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача:Державна судова адміністрація України, вул. Липська, 18/5, м. Київ, 01601 Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області, вул. Старообрядницька, 21, м. Херсон, 73003

про:стягнення невиплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 р.- 31.07.2020 р. в розмірі 168 650,02 грн.,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Херсонського окружного адміністративного суду, треті особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Державна судова адміністрація України, Головне управління Державної казначейської служби України у Херсонській області про стягнення невиплаченої суддівської винагороди за період з 18.04.2020 р.- 31.07.2020 р. в розмірі 168650,02 грн.

Позивач надала клопотання про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Відповідач відзив на позов не надав, треті особи пояснень на позов не надали.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання та повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Керуючись ст. 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2021 року о 11:00 год.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов у строк до 27.01.2021р.

3. Запропонувати позивачу у разі надання відповідачем відзиву надати відповідь на відзив.

3. Запропонувати відповідачу у разі надання позивачем відповіді на відзив надати заперечення.

4. Повторно запропонувати третім особам без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача надати пояснення на позов.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/5753/20
Суддя: Гордієнко Т. О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 р. № 400/5753/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гордієнко Т. О. розглянув клопотання по справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ЮКРЕЙНІАН ШУГАР КОМПАНІ", вул. Заводська, 2, смт. Первомайське, Вітовський район, Миколаївська область, 57232
до відповідача:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна, 6, м. Миколаїв, 54001
про:визнання протиправною та скасування вимоги від 27.10.2020 № 4323-13,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 16.12.2020 відкрито провадження у справі за позовом ТОВ «Юкрейніан Шугар Компані» до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправною та скасування вимоги від 27.10.2020 № 4323-13.

Від відповідача до суду надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання для надання часу для підготовки відзиву на позов.

За приписами п. 3 ч. 2 ст. 181 КАС України, суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені частиною другою статті 180 цього Кодексу, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що для належної підготовки справи для розгляду по суті, необхідно відкласти підготовче засідання та повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов.

Керуючись ст. 181, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ

1. Відкласти підготовче засідання на 08 лютого 2021 року о 10:30 год.

2. Повторно запропонувати відповідачу надати відзив на позов у строк до 27.01.2021р.

3. Запропонувати позивачу у разі надання відповідачем відзиву надати відповідь на відзив.

3. Запропонувати відповідачу у разі надання позивачем відповіді на відзив надати заперечення.

Ухвала оскарженню не підлягає

Суддя Т. О. Гордієнко
Справа № 400/4262/20
Суддя: Фульга А. П.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
11.01.2021 р. № 400/4262/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Фульги А.П. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доАДРЕСА_2

прозобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до ІНФОРМАЦІЯ_1 з адміністративним позовом про зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою від 16 жовтня 2020 року суд відкрив провадження у справі та ухвалив розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження.

23.11.2020р. до суду від позивача надійшло повідомлення про переформування відповідача по справі в Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Судом встановлено, що у зв`язку з проведенням організаційних заходів, відповідно до спільної директиви Міністерства оборони України та Генерального штабу Збройних Сил України від 02.09.2020 року №Д-321/7/дск Про проведення додаткових заходів у Збройних Силах України в 2020 році та директиви командувача військ оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " 03.09.2020 року №8дск Про переформування обласних, районних (міських) військових комісаріатів оперативного командування " ІНФОРМАЦІЯ_2 " в територіальні центри комплектування та соціальної підтримки", Миколаївський обласний військовий комісаріат 06 листопада 2020 року переформовано у Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки. При цьому Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки є правонаступником всіх прав та обов`язків ІНФОРМАЦІЯ_1 зі збереженням усіх реквізитів (коду ЄДРПОУ, номерів розрахункових рахунків, контактних даних: адреси, номеру телефону).

Тобто, належним відповідачем у цій справі має бути Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

За приписами ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Враховуючи наведене, суд вважає за доцільне замінити первісного відповідача - ІНФОРМАЦІЯ_3 на належного - Миколаївський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки.

Відповідно до ч. 7 ст. 48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:
1. Замінити первісного відповідача по справі № 400/4262/20 ІНФОРМАЦІЯ_3 належним відповідачем - Миколаївським обласним територіальним центром комплектування та соціальної підтримки (вул. Спаська, 33, м. Миколаїв, 54001, код ЄДРПОУ 08299180).

2. Копії ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Фульга А. П.