Справа № ЗВ/260/41/20
Суддя: Скраль Т.В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

11 січня 2021 року м. Ужгород№ ЗВ/260/41/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Скраль Т.В.

при секретарі Шестак Н.В.,

за участю сторін:

заявник: АТ " Альфа-Банк"- представник в судове засідання не з`явився;

боржник: ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився,

приватний виконавець виконавчого округу Закарпатської області Ярошевський Дмитро Андрійович - в судове засідання не з`явився

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні, -

ВСТАНОВИВ:

12 листопада 2020 року АТ "Альфа-Банк" через уповноваженого представника -адвоката Гаполяк О.В. звернулося до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а саме: замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису № 561 вчиненого 27.03.2012 Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем, на AT «Альфа-Банк», код ЄДРПОУ - 23494714, рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

Вказана заява мотивована тим, що в провадженні приватного виконавця виконавчого округу Закарпатської області Ярошевського Дмитра Андрійовича знаходиться виконавче провадження (Реєстраційний номер виконавчого провадження: 59213342) з примусового виконання виконавчого напису № 561 вчиненого 27.03.2012 Приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем про звернення стягнення на нерухоме майно. Зазначене нерухоме майно на підставі іпотечного договору № 08/300/41 посвідченого 01 серпня 2008 року Гонтар Л.І., приватним нотаріусом Виноградівського районного нотаріального округу, в реєстрі за № 2262, було передане в іпотеку Акціонерно-комерційному банку соціального розвитку «Укрсоцбанк». 03.12.2019 до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за № 4002827; про припинення AT «Укрсоцбанк» та Дані про юридичних осіб-правонаступників: повне найменування та місцезнаходження юридичних осіб-правонаступників, їх ідентифікаційні коди, а саме: AT "Альфа-Банк" ( місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська 100).

14 грудня 2020 року ухвалою суду прийнято заяву до розгляду та призначено судове засідання для розгляду заяви АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому проваджені.

21 грудня 2020 року ухвалою суду відкладено розгляд заяви АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні на 11 січня 2021 року об 12:00 год..

Представники заявника, стягувача та боржника в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце розгляду заяви повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Частиною 9 статті 205 КАС України передбачено, що, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

З урахуванням вищенаведеного, суд дійшов висновку про можливість розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження (стягувача) за відсутності осіб, які належним чином повідомлялись про дату, час і місце розгляду заяви, у порядку письмового провадження без фіксування судового засідання технічними засобами, що передбачено частиною 4 статті 229 КАС України, що відображено у відповідному протоколі судового засідання.

Вивчивши заяву про заміну сторони виконавчого провадження, дослідивши додані до неї матеріали, суд виходить з наступного.

27 березня 2012 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем вчинено виконавчий запис за реєстраційним номером 561 про стягнення на нерухоме майно, а саме: земельну ділянку, цільове призначення якої для обслуговування житлового будинку, кадастровий номер якої № :00:004:0701 та розташований на ній житловий будинок з приналежними надвірними спорудами та прибудовами, що знаходяться за адресою: АДРЕСА_1 , які належать на праві приватної власності ОСОБА_1 (дата народження якого ІНФОРМАЦІЯ_1 , місце народження: с. Букове, Виноградівського району, адреса проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний код НОМЕР_1 , який є фізичною особою підприємцем). За рахунок коштів отриманих від реалізації вищезазначеного нерухомого майна, пропоновано задовольнити вимоги ПАТ «Укрсоцбанк» до ОСОБА_1 у сумі 209 524,87 доларів США, що в еквіваленті по офіційному курсу НБУ становить на 27 березня 2012 року, становить 1 673 265,61 грн. та понесених ПАТ «Укрсоцбанк» витрат по вчиненню виконавчого напису у розмірі 4 990 грн., (а.с. 5).

28 травня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем, розглянуто заяву стягувача про примусове виконання виконавчого напису № 561, виданого 27 березня 2012 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем та відкрито виконавче провадження ВП № 59213342, (а.с. 6-8).

02 липня 2019 року приватним виконавцем виконавчого округу Закарпатської області Ярошевським Дмитром Андрійовичем, при примусовому виконанні виконавчого напису № 561 виданого 27 березня 2012 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем та винесено постанову про зупинення вчинення виконавчих дій ВП № 59213342, (а.с. 82-84).

15 жовтня 2019 року рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк» за № 5/2019 та рішенням загальних зборів акціонерів AT «Альфа-Банк», протокол №4/2019 від 15.10.2019 затверджено Передавальний акт. Внаслідок реорганізації шляхом приєднання AT «Укрсоцбанк» до AT «Альфа-Банк», правонаступником усього його майна, майнових прав та обов`язків за цим актом є AT «Альфа-Банк». Правонаступництво щодо майна, прав та обов`язків AT «Укрсоцбанк» виникає у AT «Альфа-Банк» з дати затвердження цього передавального акту загальними зборами акціонерів AT «Альфа-Банк» та рішенням єдиного акціонера AT «Укрсоцбанк», а саме з 15 жовтня 2019 року, (а.с. 9-24).

03 грудня 2019 року до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань внесено запис за №4002827 про припинення AT «Укрсоцбанк» та відомості про дані юридичних осіб-правонаступників, а саме: AT «Альфа-Банк» , місцезнаходження: 03150, м. Київ, Голосіївський район, вул. Велика Васильківська, 100, (а.с. 58).

Таким чином, AT «Альфа-Банк» є правонаступником сторони стягувача AT «Укрсоцбанк» у виконавчому написі вчиненому 27 березня 2012 року, приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем вчинено виконавчий запис за реєстраційним номером 561 про стягнення з ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства «Укрсоцбанк» заборгованість за Договором кредиту № 08/300/41 від 01 серпня 2008 року, (а.с. 5).

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" від 02.06.2016 №1404-VIII ( далі по тексту Закон № 1404-VIII), підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів, зокрема виконавчих написів нотаріусів.

Частиною п`ятою статті 15 цього Закону передбачено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до частини першої статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання судового рішення можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до суду, який видав виконавчий документ, у порядку, передбаченому законом.

Частиною другою статті 74 цього Закону передбачено, що рішення, дії чи бездіяльність виконавця та посадових осіб органів державної виконавчої служби щодо виконання рішень інших органів (посадових осіб), у тому числі постанов державного виконавця про стягнення виконавчого збору, постанов приватного виконавця про стягнення основної винагороди, витрат виконавчого провадження та штрафів, можуть бути оскаржені сторонами, іншими учасниками та особами до відповідного адміністративного суду в порядку, передбаченому законом.

Згідно з частиною першою статті 287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Відповідно до статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження (частина 4 статті 379 КАС України).

У разі оскарження рішень дій чи бездіяльності державного виконавця при виконанні рішень інших органів (зокрема і виконавчого напису нотаріуса) такий спір має бути вирішений саме адміністративним судом в силу прямих приписів статті 74 Закону України "Про виконавче провадження" та статті 287 КАС України.

Судовий контроль за виконанням рішень інших органів покладено законодавством на адміністративні суди.

Аналізуючи в сукупності зазначені правові норми, беручи до уваги, що питання правомірності заміни сторони у виконавчому провадженні є, по суті, превентивним судовим контролем у відповідному виконавчому провадженні, це питання повинно вирішуватися в порядку адміністративного судочинства.

Викладена правова позиція є аналогічною викладеній у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16 січня 2019 року у справі № 826/7941/17.

Згідно із частиною першою статті 510 Цивільного кодексу України (далі - ЦК України) сторонами у зобов`язанні є боржник і кредитор.

Відповідно до статті 512 ЦК України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Статтею 514 ЦК України визначено, що до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно з частиною першою статті 517 ЦК України первісний кредитор у зобов`язанні повинен передати новому кредиторові документи, які засвідчують права, що передаються, та інформацію, яка є важливою для їх здійснення.

За таких обставин, проаналізувавши норми законодавства, дослідивши письмові докази у справі, беручи до уваги те, що право вимоги погашення заборгованості за кредитним договором № 08/300/41 від 01 серпня 2008 року в розмірі 1 673 265,61 грн. ПАТ «Укрсоцбанк» відступило АТ «Альфа-Банк» та відповідно відбулася заміна кредитора в зобов`язанні на нового, а також передання кредитором своїх прав іншій особі за правочином, а саме АТ «Альфа-Банк», суд приходить до висновку про наявність правових підстав для заміни сторони виконавчого провадження, а саме ПАТ «Укрсоцбанк» на його правонаступника АТ «Альфа-Банк».

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заява АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони виконавчого провадження є обґрунтованою та підлягає задоволенню.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 205, 229, 248, 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ :

1. Заяву АТ " Альфа-Банк" про заміну сторони у виконавчому провадженні - задовольнити.

2. Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП № 59213342 з примусового виконання виконавчого напису № 561 вчиненого 27 березня 2012 року приватним нотаріусом Мукачівського районного нотаріального округу Вімерт Владиславом Івановичем, на AT Альфа-Банк, , рахунок IBAN UA0000004, 03150, м. Київ, вул. Велика Васильківська, 100.

3. Копію ухвали надіслати учасникам виконавчого провадження.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції (з урахуванням особливостей, що встановлені Розділом VII КАС України (пункт 15.5)).

СуддяТ.В.Скраль