Справа № 807/983/15
Суддя: Дору Ю.Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття адміністративної справи до провадження

11 січня 2021 рокум. Ужгород№ 807/983/15

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Дору Ю.Ю., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Мармуровий кар`єр "Трибушани" про анулювання спеціального дозволу, -

В С Т А Н О В И В:

Державна служба геології та надр України звернулася до суду з адміністративним позовом до Відкритого акціонерного товариства "Мармуровий кар`єр "Трибушани" про анулювання спеціального дозволу.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 09.06.2015 року судом відкрито провадження у справі.

Постановою Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року судом у задоволенні адміністративного позову Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Мармуровий кар`єр "Трибушани" про анулювання спеціального дозволу - відмовлено повністю.

Не погодившись із прийнятим судовим рішенням позивач оскаржив таку постанову в апеляційному порядку.

Ухвалою Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016 року апеляційну скаргу Державної служби геології та надр України залишено без задоволення, а постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.11.2015 року в справі №807/983/15 - без змін.

Не погодившись із прийняти рішенням в апеляційному порядку позивач оскаржив таке в касаційному порядку.

Постановою Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 16.12.2020 року Касаційну скаргу Державної служби геології та надр України задоволено частково; Постанову Закарпатського окружного адміністративного суду від 02.11.2015р. та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 25.05.2016р. скасовано, а справу направити на новий розгляд до суду першої інстанції.

Згідно автоматичного розподілу справ між суддями дану справу для продовження судового розгляду було передано головуючому судді Дору Ю.Ю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність. Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 КАС України. Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Згідно ч.1 ст.12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Частиною 3 ст. 12 КАС України передбачено, що загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Відповідно до вимог ч.3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

У зв`язку з наведеним, а також враховуючи суб`єктний склад сторін та предмет спору, суд приходить висновку, що дану адміністративну справу доцільно розглядати у порядку загального позовного провадження у зв`язку із складністю такої та з врахуванням вимог ч.3 ст. 257 КАС України.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173-180, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти справу за позовною заявою Державної служби геології та надр України до Відкритого акціонерного товариства "Мармуровий кар`єр "Трибушани" про анулювання спеціального дозволу.

Призначити підготовче судове засідання на 09 лютого 2021 року на 10:00 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання даної ухвали. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи.

Повідомити відповідача, що згідно з вимогами ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Запропонувати позивачу надати відповідь на відзив протягом семи днів з дня отримання відзиву на позовну заяву разом із документами, що підтверджують надіслання відповіді на відзив і доданих до неї доказів іншим учасникам справи.

Запропонувати відповідачу надати протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів і мотиви їх визнання або відхилення. Заперечення подаються до суду разом із документами, що підтверджують їх надіслання (надання) і доданих до них доказів іншим учасникам справи.

Сторони в судове засідання викликати судовими повістками в порядку ст. 124 КАС України.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Справу буде розглянуто суддею Дору Ю.Ю. одноособово.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та окремому оскарженню не підлягає.

СуддяЮ.Ю.Дору