Справа № 540/2680/20
Суддя: Ковбій О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
________________________________________________________________________________
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2680/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Ковбій О.В., розглянувши заяву предстаника позивача про залишення без розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася із адміністративним позовом до Чорноморської митниці Держмитслужби в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати наказ Чорноморської митниці Держмитслужби №523-о від 17.08.2020 року "Про припинення державної служби та звільнення ОСОБА_1 ";

- зобов`язати Чорноморську митницю Держмитслужби запропонувати Лісничук Олені Юріївні посаду в Чорноморській митниці Держмитслужби, що є рівнозначною тій посаді, які ОСОБА_1 займала до звільнення.

Ухвалою суду від 28.09.2020 року провадження у справі відкрито, визначено розглядати справу за правилами загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 20.10.2020 року.

В підготовче засідання, призначене на 20.10.2020 року учасники не з`явились. Протокольною ухвалою задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Датою наступного підготовчого засідання визначено 05.11.2020 року.

В підготовче засідання, призначене на вказану дату представник відповідача з`явився, протокольною ухвалою суду задоволено клопотання представника позивача про відкладення розгляду справи. Датою наступного підготовчого засідання визначено 19.11.2020 року.

В підготовче засідання, призначене на вказану дату представники сторін не з`явились. Протокольною ухвалою суду строк підготовчого провадження продовжено на 30 днів, підготовче засідання відкладено. Датою наступного підготовчого засідання визначено 12.01.2021 року.

11.01.2021 року від представника позивача надійшло клопотання про залишення адміністративного позову без розгляду на підставі ст. 240 КАС України.

В судове засідання, призначене на 12.01.2021 року представники сторін не з`явились, представник позивача клопотав про розгляд заяви без його участі.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем заяви про розгляд справи у порядку письмового провадження та неприбуття без поважних причин відповідача не є перешкодою для розгляду і вирішення заяви позивача в письмовому провадженні.

Надаючи правову оцінку заяві позивача на предмет її узгодженості нормам процесуального права, суд вказує про наступне.

Згідно з ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Згідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд залишає позовну заяву без розгляду надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті ( ч. 2 ст. 240 КАС України).

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що дана заява подана з дотриманням вимог ст. 240 КАС України, не суперечать іншим вимогам закону, не порушують прав та інтересів інших осіб.

Таким чином, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви позивача про залишення позову без розгляду

Керуючись ч. 1 ст. 240, 243, 248 КАС України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Чорноморської митниці Держмитслужби про визнання незаконним та скасування наказу про звільнення та поновлення на публічній службі залишити без розгляду.

Ухвалу надіслати особам, які беруть участь у справі.

Роз`яснити позивачу, що постановлення ухвали про залишення без розгляду не позбавляє його права звернутись до суду повторно в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження апеляційна скарга подається протягом 15 днів з дня складання повного судового рішення

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її проголошення.

У разі постановлення ухвали в порядку письмового провадження ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Ковбій

кат. 106030000