Справа № 705/4291/20
Суддя: Білик О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4291/20
2-а/705/52/21
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

11 січня 2021 року

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Білик О.В. розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Уманського міськрайонного суду Черкаської області з адміністративним позовом до сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Уманського міськрайонного суду Черкаської області від 03.11.2020 адміністративний позов було залишено без руху з наданням строку на усунення недоліків протягом п`яти днів з моменту отримання ухвали.

04.11.2020 за вих.. № 22894 ОСОБА_1 направлено копію вказаної ухвали, проте повернуто до суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Станом на 11.01.2021 недоліки, визначені ухвалою суду не усунуті.

Суд враховує розумні строки розгляду справи, зокрема, і в частині вирішення питання щодо відкриття провадження у справі, передбачені законодавством, які порушуються саме внаслідок неотримання стороною позивача кореспонденції, за вказаною ним самим адресою, та кваліфікує таку поведінку позивача, як втрату зацікавленості в розгляді даної позовної заяви та актуальності самого питання для позивача.

На підставі вищевикладеного, суд приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки, в строк не були усунені, крім того позивач втратив будь-яку цікавість до поданої заяви враховуючи, що з позовом до суду звернувся 30.10.2020, і жодного разу з будь-якими заявами на адресу суду щодо з`ясування питання про хід розгляду справи не звертався, а відтак позовна заява вважається неподаною і належить поверненню позивачеві.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сектору реагування патрульної поліції Новоархангельського відділення поліції Голованівського ВП ГУНП в Кіровоградській області про визнання протиправними дій та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу, роз`яснивши право на повторне звернення до суду після усунення обставин, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О. В. Білик