Справа № 260/3852/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3852/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Плеханова З.Б.,

при секретарі Гонтовий Ю.

за участю:

позивача: ОСОБА_1

відповідача1 : Державна податкова служба України - представник не зявився

відповідача2 Державна фіскальна служба України - представник не зявився

третьої особи: Державна казначейська служба в Україні - представник не зявився

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом заявою ОСОБА_1 до Державна податкова служба України Державна фіскальна служба України , Державна казначейська служба в Україні ( вул. Бастіонна, буд. 6,м. Київ,Центральна Частина Києва, Київ,01601 ) про зобов`язання вчинити дії

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України третя особа: Державна казначейська служба в Україні, яким просить:1).Визнати протиправною бездіяльність суб`єктів владних повноважень ДФС України стосовно невиконання п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту»;2). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України вартість санаторно-курортного оздоровлення позивача у 2020 році в ДП «Клінічний санаторій Карпати в розмірі 15300,00 грн. згідно п. 3 ст. 13 Закону України «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту».3). Стягнути із розрахункових рахунків суб`єктів владних повноважень ДПА України та ДФС України матеріальну шкоду в розмірі 10500 гривень та моральну шкоду в розмірі 25500 гривень. Просить суд розглядати справу згідно ст. 10 КАС України в загальному порядку.

18 грудня 2020 року на адресу суду від представника Державної податкової служби України надійшло клопотання про виключення Державної податкової служби України зі складу відповідачів у даній справі.

20 грудня 2020 року від представника Державної податкової служби України на адресу суду надійшов відзив на позовну заяву.

Представники Державної податкової служби України, Державної фіскальної служби України та Державної казначейської служби в Україні в дане судове засідання не зявилися , про причини неявки суд не повідомили, про дату час та місце судового розгляду повідомлялися належним чином.

Ухвалою суду від 03 грудня 2020 року суд зобов`язав ОСОБА_1 надати суду в строк 7 днів з дня отримання даної ухвали:- копію трудову книжку ОСОБА_1 ; документи, що підтверджують факт звільнення ОСОБА_1 з останнього місця роботи, всі заяви додані до позову, з якими ОСОБА_1 звертався до державного органу із зазначенням дати відправлення. отримання та реєстрації у адресатів , зокрема: заява від 07.08.2020 р.на адресу Шмигаля Д.А. , ОСОБА_3 , заява від 07.08.2020 р. до ДПС України, заява від 17.09.2020 року до ДФС України, повторна заява від 17.09.2020 року до ДФС України, Премєр-міністру України Шмигалю Д.А.

Вказану ухвалу позивач позивач отримав 04.12.2020 року, однак зазначені в ухвалі документи не надав.

В підготовчому судовому засіданні позивач на виконання ухвали суду від 03 грудня 2020 року зазначив, що ним надано всі документи разом з позовною заявою., а трудова книжка знаходиться за місцем його роботи в Ужгородському національному університеті.

Суд констатує, що за даним позовом суд повинен у відповідності до вимог статті 242 КАСУ винести законне та обґрунтоване рішення. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.

Згідно ст.73 ч.2 КАСУ предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Відтак для можливості встановлення всіх обставин суду необхідно вивчити належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 , пенсійну справу позивача.

Відповідно до частин 1, 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частиною 3 статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Приписами ч.ч. 1, 5-6 ст. 80 КАС України унормовано, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У відповідності до вимог ч. ч. 6-7 ст. 80 КАС України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.При цьому, суд звертає увагу, що в силу ч. 8 ст. 80 КАС України, у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Суд попереджає , що у відповідності до ст. 149 КАСУ суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) невиконання процесуальних обов`язків, зокрема ухилення від вчинення дій, покладених судом на учасника судового процесу;

2) зловживання процесуальними правами, вчинення дій або допущення бездіяльності з метою перешкоджання судочинству;

3) неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень;

2. Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках:

1) повторного чи систематичного невиконання процесуальних обов`язків;

2) неодноразового зловживання процесуальними правами;

3) повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення;

Судом в процесі підготовки справи до судового розгляду були проведені всі необхідні дії, встановлені статтею 173 КАСУ з метою забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті.

Керуючись ст.ст. 80,180, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1.Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державна податкова служба України, ДФС України, третя особа : Державна казначейська служба України про зобовязання вчинити дії та стягнення коштів.

2.Призначити справу до судового розгляду по суті на 10 лютого 2021 року на 10:30 год. засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, пл. Б.Хмельницького, буд. 21.

3. Зобовязати Ужгородський національний університет () Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ВУЛИЦЯ ПІДГІРНА, будинок 46 , Телефон 1: НОМЕР_1 Телефон 2: НОМЕР_2 Адреса електронної пошти: Факс: НОМЕР_3 надати суду в строк до 20 січня 2021 року:

- належним чином завірену копію трудової книжки ОСОБА_1 .

4. Зобовязати Головне Управління Пенсійного фонду України ( )Україна, 88000, Закарпатська обл., місто Ужгород, ПЛОЩА НАРОДНА, будинок 4,і Електронна пошта надати суду в строк до 20 січня 2021 року :

- пенсійну справу ОСОБА_1 .( АДРЕСА_1 )

Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова

Повний текст ухвали виготовлено та підписано 12 січня 2021 року.