Справа № 480/6172/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про витребування доказів

11 січня 2021 року Справа № 480/6172/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Кунець О.М., розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, у якій просить суд:

- визнати неправомірними дії відповідача щодо прийняття рішення від 28.08.2020 про відмову в призначенні пенсії у зв`язку із не зарахуванням позивачу періоду роботи з 01.11.1987 по 31.05.2020 на посадах налагоджувальника спец. устаткування випробувальної станції, налагоджувальник спец. устаткування цеху №2 дільниці №3, налагоджувальник спец. устаткування випробувальної станції, налагоджувальник спец. устаткування (спеціальні хімічні виробництва) випробувальної станції на Шосткинському казенному заводі "Імпульс" до пільгового стажу на роботах із шкідливими і важкими умовами праці за списком №2;

- зобов`язати відповідача зарахувати до пільгового стажу позивача за списком №2 періоди роботи на Казенному підприємстві "Шосткинський казенний завод "Імпульс" з 01.11.1987 по 31.05.2020 на посадах налагоджувальника спец. устаткування випробувальної станції, налагоджувальник спец. устаткування цеху №2 дільниці №3, налагоджувальник спец. устаткування випробувальної станції, налагоджувальник спец. устаткування (спеціальні хімічні виробництва) випробувальної станції та вирішити питання про призначення відповідно до Законів України "Про пенсійне забезпечення" та "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування", з урахуванням зазначеного періоду, на підставі заяви позивача про призначення такої пенсії від 20.08.2020.

Ухвалою суду від 18.09.2020 позовна заява прийнята до розгляду, відкрито провадження по справі № 480/6172/20, розгляд справи вирішено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, встановлені строки для подання відзиву, відповіді на відзив та заперечень.

Станом на 11.01.2021 відповідачем, в порушення вимог ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив на позовну заяву не надано.

Крім того, відповідно до вимог ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.1 ст.72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частиною 3 статті 77 КАС України передбачено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч.3, 6 ст.80 КАС України).

З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про призначення пенсії та документів доданих до неї;

- належним чином завірені копії матеріалів перевірки достовірності та обгрунтованості відомостей, поданих ОСОБА_1 для призначення пенсії;

- належним чином завірену копію рішення від 28.08.2020 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

Також суд вважає за необхідне повторно запропонувати Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області подати відзив на позов, доказів, що підтверджують або спростовують позицію сторін.

Керуючись ст.ст. 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Зобов`язати відповідача, Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати суду:

- належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) про призначення пенсії та документів доданих до неї;

- належним чином завірені копії матеріалів перевірки достовірності та обгрунтованості відомостей, поданих ОСОБА_1 для призначення пенсії;

- належним чином завірену копію рішення від 28.08.2020 про відмову ОСОБА_1 в призначенні пенсії за віком на пільгових умовах по списку №2.

2. ПОВТОРНО запропонувати відповідачу, Головному управлінню Пенсійного фонду України в Сумській області, протягом п`яти днів з дня отримання копії даної ухвали надати відзив на позовну заяву.

Додатково зазначити, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

3. Копію ухвали направити відповідачу.

4. Ухвала набирає законної сили в момент її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.М. Кунець