Справа № 280/5652/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження підготовчого провадження та відкладення підготовчого засідання

11 січня 2021 року Справа № 280/5652/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання та клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, кв. 13, )

до - Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166)

до - Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, буд. 70)

про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.07.2020 №17901-57,-

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС» (далі - позивач) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 1) та Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області (далі - відповідач 2), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправною та скасувати податкову вимогу №17901-57 від 06.07.2020, якою визнано податковий борг у сумі 146847,74 грн за несплату позивачем орендної плати за користування земельної ділянки комунальної власності розташовану смт Кирилівка, Якимівського району Запорізької області;

- визнати протиправним та скасувати повідомлення відповідача 2 від 07.07.2020 про виділення майна позивача у податкову заставу на суму боргу.

Ухвалою суду від 21.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк на усунення недоліків.

01 вересня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження. Судове засідання призначено на 17 вересня 2020 року об 10 год. 00 хв.

17 вересня 2020 року ухвалою суду відкладено судове засідання на 28 жовтня 2020 року о 12 год. 00 хв.

З 28 жовтня 2020 року по 03 листопада 2020 року суддя Сацький Р. перебував на лікарняному.

Судове засідання призначено на 11 листопада 2020 року об 09 год. 30 хв.

11 листопада 2020 р. ухвалою суду здійснено перехід із спрощенного в загальне позовне провадженя. Підготовче засідання призначено на 11 січня 2021 року об 09 год. 30 хв.

Представники сторін у підготовче засідання не прибули.

06 січня 2021 року, через канцелярію суду, засобами електронного зв`язку від представника позивача надійшло клопотання про відкладення підготовчого засідання у зв`язку з карантином.

06 січня 2021 року, через канцелярію суду, засобами електронного зв`язку від представника відповідача надійшло клопотання про закриття підготовчого засідання та призначення справи до розгляду по суті. Документ не підписано кваліфікованим електронним підписом.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України - фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Вирішуючи питання щодо наявності правових підстав для продовження строку підготовчого провадження, суд виходить із такого.

Відповідно до ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Згідно з ч. 4 ст. 173 КАС України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Отже, оскільки представником позивача у підготовчому засіданні було заявлено клопотання про відкладення підготовчого засідання, суд з метою остаточного визначення предмету спору та характеру спірних правовідносин вважає за необхідне задовольнити клопотання представника позивача та, відповідно, продовжити строк підготовчого провадження та відкласти підготовче засідання.

За приписами п. 3 ч. 2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, коли питання, визначені ч. 2 ст. 180 КАС України, не можуть бути розглянуті у даному підготовчому засіданні.

У зв`язку з задоволенням судом клопотання представника позивача та продовження строку підготовчого провадження суд прийшов до висновку про необхідність у задоволені клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження відмовити.

Керуючись статтями 180, 181, 243 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника позивача про відкладення підготовчого засідання - задовольнити.

2. Продовжити строк підготовчого провадження в адміністративній справі № 280/5652/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОСТАНДАРТСЕРВІС» (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 135, кв. 13, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69005, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 166), до Якимівського управління Головного управління ДПС у Запорізькій області (72503, Запорізька область, Якимівський район, смт Якимівка, вул. Центральна, буд. 70) про визнання протиправною та скасування податкової вимоги від 06.07.2020 №17901-57.

3. Відкласти підготовче засідання на 31 березня 2021 року о 09 год. 10 хв., яке буде проводитися суддею Сацьким Р.В. одноособово в приміщенні Запорізького окружного адміністративного суду за адресою: м. Запоріжжя, вул. Сергія Синенка, 65-В, зала судових засідань № 10.

4. У підготовче засідання викликати учасників справи.

5. У задоволені клопотання представника відповідача про закриття підготовчого провадження та призначення справи до розгляду по суті - відмовити.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається - http://adm.zp.court.gov.ua/sud0870/.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький