Справа № 460/3787/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 січня 2021 року Р і в н е № 460/3787/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді С.А. Борискін, розглянувши заяву представника позивача в адміністративній справі за позовом
державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних та фізичних осіб-підприємців УЗНАП Рівненської міської ради Мамонтової Катерини Євгеніївни
доМіністерства юстиції України
про повернення судового збору,
У провадженні суду перебувала справа за позовом державного реєстратора відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтової Катерини Євгеніївни до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування пункту 3 наказу Міністерства юстиції України від 15.04.2020 №1438/5 "Про задоволення скарги" в частині анулювання державному реєстратору Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтовій Катерині Євгеніївні доступу до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.
Рішенням суду від 13.08.2020, що набрало законної сили, позовну заяву задоволено повністю.

Через канцелярію суду представник позивача подала заяву, в якій просила суд повернути сплачений судовий збір за подання позовної заяви у сумі 1261,20 грн., у зв`язку з внесенням судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Суд звертає увагу на те, що Кодексом адміністративного судочинства України (далі - КАС України) не визначений порядок розгляду заяви про повернення судового збору, в тому числі щодо обов`язкового розгляду такої заяви в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Разом з тим, згідно з ч.3 ст.166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на вказане, суд вважає за можливе здійснити розгляд заяви представника позивача про повернення судового збору в порядку письмового провадження.

Дослідивши матеріали справи, розглянувши заяви про повернення сплаченого судового збору, суд вважає, що її необхідно задовольнити, з огляду на таке.

Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України "Про судовий збір" від 08.07.2011 №3674-VI (далі - Закон України №3674-VI).

У відповідності до вимог п.1 ч.1 ст.7 Закону України №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Відповідно до ч.2 ст.7 Закону України №3674-VI у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Позивач звернулася до суду з позовом, який містив одну вимогу немайнового характеру за яку належало сплатити судовий збір у сумі 840,80 грн.

Разом з тим, позивачем за подання даного позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

Таким чином, позивач сплатила судовий збір в більшому розмірі, ніж встановлено законом.

Згідно з ч.5 ст.7 Закону України №3674-VI повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Як передбачено п.5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03.09.2013 №787 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до головних управлінь Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до відповідного головного управління Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

Згідно з п.10 Порядку заява та подання або копія судового рішення, засвідчена належним чином, подаються до відповідного головного управління Казначейства за місцем зарахування платежу до бюджету, Казначейства.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути надміру сплачений судовий збір у розмірі 1261,20 грн., сплачений згідно з квитанцією від 25.05.2020 №0.0..1.

Оригінал квитанції про сплату судового збору знаходиться в матеріалах справи.

Керуючись ст.7 Закону України "Про судовий збір", ст.166 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача про повернення надміру сплаченого судового збору в справі №460/3787/20 задовольнити.

Повернути державному реєстратору відділу державної реєстрації юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців Управління забезпечення надання адміністративних послуг Рівненської міської ради Мамонтовій Катерині Євгеніївні судовий збір в сумі 1261,20 грн., сплачений 25.05.2020 згідно з квитанцією №0.0..1.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін