Справа № 160/14682/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 січня 2021 року Справа №160/14682/20

Суддя Дніпропетровський окружний адміністративний суд Ніколайчук С.В. розглянувши питання про заміну відповідача у справі № 160/14682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (49101, м. Дніпро, вул. Красна, 20-а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Дніпропетровського окружного адміністративного суду перебуває справа № 160/14682/20 за позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області в особі ліквідаційної комісії (49101, м. Дніпро, вул. Красна, 20-а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року судом вирішено подальший розгляд адміністративної справи № 160/14682/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області (49101, м. Дніпро, вул. Красна, 20-а, ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії здійснювати за правилами загального позовного провадження, підготовче провадження призначено на 12.01.2021 року о 11:30 год.

02.12.2020 року представником відповідача надано відзив на позов, в якому останнім, зокрема, зазначено, що головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області є неналежним відповідачем у справі, оскільки відповідачем у справі повинен бути Міністерство внутрішніх справ України.

11.12.2020 року позивачем надано до суду згоду на заміну відповідача Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10, код ЄДРПОУ 00032684)

При вирішенні даного клопотання, суд виходить з наступного.

Частинами 3 та 5 статті 48 КАС України передбачено, що якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного в рамках справи № 826/1460/16, адміністративне провадження № К/9901/1815/17 (ЄДРСРУ № 72289138) вказує, що позивач не завжди спроможний правильно визначити відповідача. Звертаючись до суду з адміністративним позовом, позивач зазначає відповідачем особу, яка, на його думку, повинна відповідати за позовом, проте під час розгляду справи він може заявити клопотання про заміну неналежного відповідача належним. Заміна відповідача може відбутися за клопотанням не лише позивача, а й будь-якої іншої особи, яка бере участь у справі, у тому числі й за клопотанням самого відповідача , або навіть за ініціативою суду.

Таким чином, враховуючи, що позивач погодився щодо заміни неналежного відповідача - головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на належного - Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10, код ЄДРПОУ 00032684), суд робить висновок, що клопотання відповідача про заміну неналежного відповідача належним слід задовольнити.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача - задоволити.

Замінити неналежного відповідача у справі № 160/14682/20 - головне управління Міністерства внутрішніх справ України в Дніпропетровській області на належного - Міністерство внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Академіка Богомольця,10, код ЄДРПОУ 00032684).

Копію ухвали на правити сторонам.

Ухвала набирає законної сили в строки, встановлені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Суддя С.В. Ніколайчук