overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 640/3570/19
Суддя: Чиркін С.М.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №640/3570/19

адміністративне провадження №К/9901/26361/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Чиркіна С.М.,

суддів: Бевзенка В.М., Шарапи В.М.,

розглянувши клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 640/3570/19 за позовом Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві до Дніпровської районної в м. Києві державної адміністрації про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 07.12.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 640/3570/19.

04.01.2021 на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги згідно з платіжним дорученням від 12.10.2020 № 5993.

За приписами частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюється законом.

За приписами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08.07.2011 "Про судовий збір" (далі - Закон №3674-VI) сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

З врахуванням зазначених обставин сплачений судовий збір у розмірі 3 824,00 грн необхідно повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 132 КАС України, статтею 7 Закону №3674-VI, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору за подання касаційної скарги постанову на Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі № 640/3570/19 - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві судовий збір у розмірі 3 824 (три тисячі вісімсот двадцять чотири) гривні, сплачений згідно з платіжним дорученням від 12.10.2020 № 5993.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: С.М. Чиркін

Судді: В.М. Бевзенко

В.М. Шарапа
Справа № 804/388/16
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2021 Київ К/9901/39685/18 804/388/16
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17.02.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 12.01.2017 у справі №804/388/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Дитяча спортивно-оздоровча школа олімпійського резерву" до ДПІ в Амур-Нижньодніпровському районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про скасування податкового повідомлення-рішення -,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 06.03.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.01.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 813/7565/14
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВЕРХОВНИЙ СУД
УХВАЛА

12.01.2021 Київ К/9901/35919/18 813/7565/14
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Юрченко В.П., перевіривши касаційну скаргу Дрогобицької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області на постанову Львівського окружного адміністративного суду від 20.07.2016 та ухвалу Львівського апеляційного адміністративного суду від 29.03.2017 у справі №813/7565/14 за позовом ПАТ "Бориславський завод "Рема" до Дрогобицької ОДПІ Головного управління Державної фіскальної служби у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В :

Згідно з Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.03.2018 вказана касаційна скарга передана судді Юрченко В.П.

В порядку, встановленому статтею 340 КАС України, проведені необхідні підготовчі дії з підготовки справи до касаційного розгляду.

З огляду на закінчення підготовки справи та враховуючи вимоги статті 343 названого Кодексу, її може бути розглянуто судом касаційної інстанції у попередньому судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Закінчити підготовку даної справи до касаційного розгляду.

Призначити справу до касаційного розгляду у попередньому судовому засіданні на 14.01.2021 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Юрченко
Справа № 810/6019/14
Суддя: Бившева Л.І.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

12 січня 2021 року

Київ

справа №810/6019/14

касаційне провадження №К/9901/8479/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого - Бившевої Л.І.

суддів: Хохуляка В.В., Ханова Р.Ф.,

розглянув у порядку спрощеного провадження у відкритому судовому засіданні касаційну скаргу Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» (далі у тексті - Підприємство, ДП «УКРСПИРТ») на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 (головуючий суддя - Мєзєнцев Є.І., судді - Добродняк І.Ю., Семененко Я.В.) у справі за позовом Державної фіскальної служби України (далі у тексті - Інспекція, ДФС України) до Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості «УКРСПИРТ» про стягнення штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 33 100 023, 90 грн,

секретар судового засідання - Жураковська Б.М.,

представник відповідача - Дяченко О.Г.,

П О С Т А Н О В И В:

Касаційну скаргу Державного підприємства «УКРСПИРТ» задовольнити.

Постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 13.07.2015 у справі № 810/6019/14 скасувати та ухвалити нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову ДФС України про стягнення суми штрафних санкцій згідно з рішенням від 19.05.2014 №000162 у вигляді штрафу у розмірі 33 100 023, 90 грн відмовити.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Судді Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова

В.В. Хохуляк
Справа № 804/4659/15
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року

Київ

справа №804/4659/15

адміністративне провадження №К/9901/27050/18

Верховний Суд у складі Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

при секретарі судового засідання Лупінос Я.В.,

за участю представника відповідача Москалець Г.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції як суд касаційної інстанції справу за позовом Державного підприємства «Придніпровська залізниця» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, провадження у якій відкрито за касаційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 (головуючий суддя - Головко О.В., судді: Суховаров А.В., Ясенова Т.І.) у справі №804/4659/15.

Керуючись статтями 250, 341, 344, 352, 353, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

постановив:

Касаційну скаргу Офісу великих платників податків Державної податкової служби - задовольнити.

Постанову Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 29.09.2016 у справі №804/4659/15 - скасувати.

Постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20.05.2015 у справі №804/4659/15 - залишити в силі.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

В.В. Хохуляк

Л.І. Бившева

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду
Справа № 280/3179/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №280/3179/19

адміністративне провадження №К/9901/26267/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Шишова О.О.,

перевіривши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у справі №280/3179/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім .А.М. Кузьміна" до Офісу великих платників податків ДФС, Головного управління Державної Казначейської служби України в м. Києві про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 листопада 2020 року повернуто касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2019 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 05 лютого 2020 у справі № 280/3179/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору у розмірі 25 849, 48 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 946 від 06 липня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції касаційну скаргу було повернуто скаржнику, клопотання про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 25 849 (двадцять п`ять тисяч вісімсот сорок дев`ять) грн 48 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 946 від 06 липня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає

Суддя О. О. Шишов
Справа № 640/5272/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №640/5272/19

адміністративне провадження №К/9901/33849/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у справі № 640/5272/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Навчально-виховний комплекс "Клевер Кідс" до Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 24 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у місті Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 липня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020 року у справі № 640/5272/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору у розмірі 5 728, 62 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8015 від 02 грудня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у місті Києві про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у місті Києві () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 5 728 (п`ять тисяч сімсот двадцять вісім) грн 62 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 8015 від 02 грудня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 826/3451/17
Суддя: Шевцова Н.В.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(вступна та резолютивна частини)

12 січня 2021 року

Київ

справа №826/3451/17

адміністративне провадження №К/9901/63730/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Шевцової Н. В.,

суддів: Кашпур О. В., Уханенка С. А.

за участю

секретаря судового засідання Кучера Р. В.

учасників справи:

позивача ОСОБА_1

представника третьої особи - 3 Долгова Ю. В.

представника третьої особи - 4 Пуленець А. С.

розглянув у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження як суд касаційної інстанції адміністративну справу № 826/3451/17

за позовом ОСОБА_1

до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань,

треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Президент України,

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії

за касаційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року, ухвалене в складі головуючого судді Качура І. А.,

та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року, прийняту в складі колегії суддів: головуючого судді Василенка Я. М., суддів Кузьменка В. В., Шурка О. І.,

Керуючись статтями 250, 341, 344, 349, 353, 355, 356, 359 КАС України, Верховний Суд

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 20 березня 2018 року та постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 28 серпня 2018 року в справі № 826/3451/17 скасувати.

3. Адміністративну справу № 826/3451/17 за позовом ОСОБА_1 до Комісії з проведення конкурсу на зайняття посад Директора Державного бюро розслідувань, його заступників, директорів територіальних органів та керівників підрозділів центрального апарату Державного бюро розслідувань, треті особи - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , Верховна Рада України, Кабінет Міністрів України, Президент України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії направити на новий розгляд до Окружного адміністративного суду міста Києва.

4.Судові витрати розподілу не підлягають.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. В. Шевцова

Судді О. В. Кашпур

С. А. Уханенко

Повний текст постанови буде складено протягом п`яти днів.
Справа № 320/2820/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №320/2820/19

адміністративне провадження №К/9901/26681/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/2820/19 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового-повідомлення рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 30 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 27 грудня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 вересня 2020 року у справі № 320/2820/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у розмірі 1 536, 80 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3358 від 12 жовтня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 1 536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) грн 80 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 3358 від 12 жовтня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко
Справа № 320/3940/19
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

12 січня 2021 року

Київ

справа №320/3940/19

адміністративне провадження №К/9901/24406/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Шишова О.О.,

суддів - Дашутіна І.В., Яковенка М.М.,

перевіривши клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у справі № 320/3940/19 за позовом Споживчого товариства "Берізка" до Головного управління Державної фіскальної служби у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

установив:

Ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 02 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 9 липня 2020 року у справі № 320/3940/19.

До Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору у розмірі 3 842, 00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2444 від 12 серпня 2020 року.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно з частиною першою статті 143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Оскільки судом касаційної інстанції відмовлено у відкритті касаційного провадження, клопотання скаржника про повернення судового збору є обґрунтованим та підлягає задоволенню.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 132, 143, 248 КАС України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір", -

ухвалив:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Київській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у Київській області () з Державного бюджету України суму судового збору у розмірі 3 842 (три тисячі вісімсот сорок дві) грн 00 коп, сплаченого відповідно до платіжного доручення № 2444 від 12 серпня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Головуючий О. О. Шишов

Судді І. В. Дашутін

М. М. Яковенко