Справа № 240/53/19
Суддя: Панкеєва Вікторія Анатоліївна
Дата ухвалення: 2021-01-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про повернення судового збору)

13 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/53/19

категорія 108010200

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Панкеєва В.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі за позовом керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про застосування заходів реагування,

встановив:

Керівник Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області звернувся до суду з позовом, в якому просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 шляхом його зобов`язання негайно зупинити експлуатацію АГЗП (Автомобільних газозаправних пунктів) розташованих по вул. Незалежності, 58, та вул.Ватутіна,30а, в смт.Хорошів Хорошівського р-ну до оформлення дозволів на виконання робіт підвищеної небезпеки та на експлуатацію (застосування) машин, механізмів, устаткування підвищеної небезпеки щодо вищевказаних автомобільних газозаправних пунктів.

Ухвалою суду від 10.01.2019 повернуто позовну заяву.

29 грудня 2020 року через канцелярію суду, керівник Коростишівської місцевої прокуратури подав клопотання про повернення суми сплаченого судового збору.

Керуючись приписами ч.4 ст.229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у порядку письмового провадження.

Оскільки питання про розподіл судових витрат не було вирішено в ухвалі про повернення позовної заяви, суд дійшов висновку про повернення судового збору позивачу.

З матеріалів справи вбачається, що Прокуратурою Житомирської області сплачено судовий збір у сумі 1762,00 грн, про що свідчить копія платіжного доручення №1997 від 17.12.2018 (а.с.6).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначаються Законом України "Про судовий збір".

Приписами п.2 ч.1 ст.7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи вищевикладене, суд дійшов висновку про необхідність повернення Прокуратурі Житомирської області 1762,00 грн судового збору, сплаченого при поданні позовної заяви з Державного бюджету України.

Керуючись статтею 7 Закону України від 8 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір», статтями 142, 143, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Задовольнити клопотання керівника Коростишівської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Управління Держпраці у Житомирській області про повернення судового збору.

Повернути Прокуратурі Житомирської області судовий збір у розмірі 1762,00 грн згідно платіжного доручення №1997 від 17.12.2018.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до суду Сьомого апеляційного адміністративного суду п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Панкеєва