Справа № 260/2756/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-01-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття пiдготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

11 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2756/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Ващиліна Р.О.

при секретарі судового засідання Неміш Т.В.

за участю сторін:

позивача - представник Лучинець О.В.,

відповідача - представник Магдинець О.-Л.Є.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Державної міграційної служби України, в якому просить: 1) визнати неправомірним та скасувати рішення Державної міграційної служби України про відмову у визнанні ОСОБА_1 біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту; 2) зобов`язати Державну міграційну службу України повторно розглянути заяву ОСОБА_1 про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

В підготовчому судовому засіданні 11 січня 2021 року представник позивача заявлені позовні вимоги підтримав в повному обсязі з мотивів, наведених в позовній заяві та відповіді на відзив.

Представник відповідача в засіданні суду 11 січня 2021 року проти задоволення позову заперечив, обґрунтовуючи обставинами, наведеними у поданому до суду відзиві на позовну заяву.

З метою забезпечення всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної адміністративної справи протягом розумного строку в порядку підготовки справи до судового розгляду судом здійснено необхідні підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. В тому числі, судом встановлено строки для подання сторонами відзиву на позов, відповіді на відзив та заперечень.

25 вересня 2020 року до Закарпатського окружного адміністративного суду від представника відповідача надійшов відзив на позовну заяву, відповідно до якого проти задоволення позову заперечив. Так, зокрема, вважає, що оскаржене рішення відповідає законодавчим нормам, оскільки щодо позивача відсутні умови, передбачені п.п. 1, 13 ч. 1 ст. 1 Закону України "Про біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту". Зазначив, що позивач після нелегального виїзду з Сирії у листопаді 2019 року прибув в Туреччину, де проживав протягом місяця. Після чого кораблем нелегально прибув в Одесу, де протягом місяця утримувався у помешканні перевізника, який мав його доправити до Німеччини. Після чого автомобільним транспортом дістався Західної України, де 07 лютого 2020 року був затриманий прикордонним нарядом від ВІПС "Лужанка" під час спроби незаконного перетину державного кордону поза пунктом пропуску в складі групи осіб. До уповноваженого органу із заявою про визнання біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту, звернувся тільки після затримання працівниками прикордонної служби. При цьому жодних документів, які б посвідчували його особу, не надав, натомість повідомив загальні відомості про Сирію. Вважає, що вищенаведені обставини ставлять під сумнів реальність загрози життю позивача або його дітей, а звернення за захистом в Україні обумовлено тільки потребую у легалізації на території України.

09 грудня 2020 року представник позивача подав до суду відповідь на відзив, в якій доводи відповідача вважає необґрунтованими. Зазначає, що під час співбесіди позивач вказував, що залишив країну походження через воєнні дії, що проходять в Сирії, відсутність роботи, можливості навчання та страх. Окрім того, він переховувався від офіційної влади, оскільки не бажав брати участь у війні. Вказав, що один із його братів загинув під час бомбардування. Вказане підтверджується також загальнодоступною інформацією про країну походження позивача - Сирію. Вважає безпідставними посилання відповідача на не підтвердження жодними документами його громадянської належності, оскільки вказане не ставилося під сумнів під час проходження співбесіди. З позивачем було проведено всього одну співбесіду, після чого прийнято оскаржене рішення, що свідчить про неповне з`ясування всіх обставин справи, зокрема питання наявності реальної загрози життю позивача після повернення до Сирії. В обґрунтування причин не звернення за захистом в Туреччині посилається на упереджене ставлення до курдів, яким являється позивач, в такій.

Окрім того, з`ясовано, чи бажають сторони вирішити спір шляхом примирення або звернутися до суду для проведення врегулювання спору за участю судді; роз`яснено, які обставини входять до предмета доказування, які докази мають бути подані тим чи іншим учасником справи; з`ясовано, чи повідомили сторони про всі обставини справи, які їм відомі; з`ясовано, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві; встановлено порядок з`ясування обставин, на які сторони посилаються як на підставу своїх вимог і заперечень, та порядок дослідження доказів, якими вони обґрунтовуються, під час розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого провадження суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження і призначення справи до судового розгляду по суті.

У зв`язку з вищенаведеним, враховуючи відсутність потреби заслухати свідка чи експерта, а також достатність письмових доказів, що містяться в матеріалах справи, суд дійшов висновку про необхідність закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу №260/2756/20 до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 180, 183, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної міграційної служби України про оскарження рішення про відмову у визнанні біженцем або особою, яка потребує додаткового захисту.

2. Призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2021 року на 15:00 год. (засідання відбудеться за адресою: 88017, Закарпатська область, м. Ужгород, вул. Загорська, буд. 30).

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає. Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Р.О. Ващилін