Справа № 725/2193/20
Суддя: Рибачук А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 725/2193/20

адміністративне провадження № К/9901/34983/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Рибачука А.І.,

суддів: Мороз Л.Л., Бучик А.Ю.,

перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2020 у справі №725/2193/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною шостою статті 470 Митного Кодексу України, -

ВСТАНОВИВ:

18.12.2019 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2020 у справі №725/2193/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною шостою статті 470 Митного Кодексу України.

З касаційної скарги та Єдиного державного реєстру судових рішень видно, що постановою Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28.09.2020 провадження у справі про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною шостою статті 470 Митного Кодексу України закрито у зв`язку з відсутністю складу правопорушення передбаченого зазначеною статтею.

30.10.2019 Чернівецького апеляційний суд ухвалив оскаржувану постанову, якою скасував постанову Першотравневого районного суду міста Чернівців від 28.09.2020 та ухвалив нове судове рішення про притягнення до відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною шостою статті 470 Митного Кодексу України.

Перевіривши наведені у скарзі доводи, колегія суддів дійшла висновку, що у відкритті касаційного провадження слід відмовити з огляду на таке.

Відповідно до пункту 8 частини першої статті 129 Конституції України право на касаційне оскарження судового рішення забезпечується у випадках, визначених законом.

Згідно зі статтею 522 Митного Кодексу України справи про порушення митних правил, передбачені частиною шостою статті 470, статтями 471-473, 476, частиною шостою статті 481, статтями 482-484 цього Кодексу, а також усі справи про порушення митних правил, вчинені особами, які не досягли 18-річного віку, розглядаються районними, районними у місті, міськими чи міськрайонними судами (суддями).

Статтею 529 Митного Кодексу України передбачено що порядок оскарження постанови суду (судді) у справі про порушення митних правил визначається Кодексом України про адміністративні правопорушення та іншими законами України.

З матеріалів касаційної скарги видно, що справа розглянута судами в порядку, передбаченому Кодексом України про адміністративні правопорушення.

Статтею 294 Кодексу України про адміністративні правопорушення визначено, що апеляційна скарга у справі про адміністративне правопорушення подається до відповідного апеляційного суду через місцевий суд, який виніс постанову. Цією ж статтею встановлено, що постанова апеляційного суду набирає законної сили негайно після її винесення, є остаточною й оскарженню не підлягає

Відповідно до частини першої статті 2 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з частиною першою статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів поширюється на справи у публічно-правових спорах.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 19 КАС України юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи про накладення адміністративних стягнень, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Справи про притягнення до адміністративної відповідальності за порушення митних правил не належать до юрисдикції адміністративних судів.

За такого правового регулювання та обставин справи оскаржувані судові рішення не підлягають касаційному перегляду за правилами адміністративного судочинства.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 333 КАС України суд відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 333, 355, 359 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Чернівецького апеляційного суду від 30.10.2020 у справі №725/2193/20 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за порушення митних правил, передбачене частиною шостою статті 470 Митного Кодексу України.

Копію ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити заявникові.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

А.І. Рибачук

Л.Л. Мороз

А.Ю. Бучик,

Судді Верховного Суду