Справа № 160/16195/20
Суддя: Захарчук-Борисенко Наталія Віталіївна
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року Справа №160/16195/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Захарчук-Борисенко Н.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

04.12.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, в якому просить:

- визнати частково не правомірним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області від 08.10.2020 про перерахунок щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці ОСОБА_1 відповідно до рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 № 160/10228/20 у розмірі 60 % заробітної плати діючого судді згідно із довідкою Територіального управління судової адміністрації України в Дніпропетровській області № Б-с-357 від 24.02.2020 «Про суддівську винагороду для обчислення щомісячного грошового утримання судді у відставці»;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання суддів у відставці із розрахунку 90 % суддівської винагороди судді, який працює на відповідній посаді, визначеної у довідці ТУДСА в Дніпропетровській області № Б-с-357 від 24.02.2020 з урахуванням раніше виплачених сум, починаючи з 19.02.2020;

- стягнути з Головного управляння Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області за рахунок бюджетних асигнувань відповідача на користь позивача судові витрати у розмірі 840,80 грн. (вісімсот сорок грн. 80 коп.) стягнути з відповідача.

- допустити негайне виконання рішення суду в частині присудження виплати щомісячного грошового утримання судді у відставці у межах суми стягнення за 1 місяць.

Ухвалою суду від 08.12.2020 було відкрито провадження за правилами спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи у письмовому провадженні в порядку статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

Окрім того, ухвалою суду від 08.12.2020 встановлено відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії цієї ухвали, разом із доказами, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

До суду від представника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області надійшла заява, в якому останній просив суд продовжити встановлений судом строк для подання відзиву на позов по справі №160/16195/20.

В обґрунтування вказаного клопотання представник відповідача зазначив, що встановлений судом п`ятнадцятиденний строк є недостатнім для підготовки відзиву на позов із наданням усіх доказів по справі, у зв`язку з необхідністю звернення до територіальних структурних підрозділів для отримання інформації, що потребує більш тривалого часу.

Розглянувши клопотання представника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про продовження встановленого судом строку для подання відзиву на позов по справі №160/16195/20 суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 5ст. 162 Кодексу адміністративного судочинства України, відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до ч. 2ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З огляду на викладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області та продовжити строк для надання відзиву у справі № 160/16195/20 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для надання відзиву від 06.01.2021.

Керуючись ст. ст.121,162,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області про продовження строку для подання відзиву у справі №160/16195/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Продовжити Головному управління ПФУ в Дніпропетровській строк для подання відзиву по справі №160/16195/20, встановлений ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного від 08.12.2020 на п`ятнадцять днів з дня отримання копії ухвали суду про продовження строку для подання відзиву від 06.01.2021.

Копію ухвали про продовження процесуального строку невідкладно направити на адресу Головного управління ПФУ в Дніпропетровській області.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.В. Захарчук-Борисенко