Справа № 766/17768/20
Суддя: Зуб І. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення адміністративного позову

04.01.2021р. суддя Херсонського міського суду Херсонської області Зуб І.Ю., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюк Сергія Юрійовича (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, б.24) щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив:

09.11.2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюк Сергія Юрійовича (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, б.24) щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 10.11.2020 року, адміністративний позов було залишено без руху, надано позивачу строк на усунення, який не може перевищувати п`яти днів з дня отримання ухвали та роз`яснено яким чином усунути недоліки.

10.11.2020 року зазначену ухвалу суду направлено на адресу позивача засобами поштового зв`язку рекомендованим листом, яке отримано останнім 17.11.2020 року, що вбачається з розписки в повідомленні про вручення поштового відправлення.

В період з 10.11.2020 року (дата залишення позовної заяви без руху) позивач про стан розгляду його адміністративного позову не цікавився та до суду з метою надання інформації не звертався.

Європейський Суд з прав людини у рішенні «Пономарьов проти України» від 03.04.2008 наголосив, що «сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження».

Вищезазначене свідчить про те, що позивач не вважає за необхідне поцікавитись про рух свого позову в суді та не є заінтересованим у якнайшвидшому його розгляді.

Таким чином, визначені ухвалою суду від 10.11.2020 року недоліки ОСОБА_1 усунуті не були.

Згідно п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Також практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п. 1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини її основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду, кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони і обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Керуючись ст. ст. 169, 248 КАС України , суд ,-

постановив:

Адміністративний позов ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце реєстрації: АДРЕСА_1 ) до поліцейського роти №3 батальйону 1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області лейтенанта поліції Завальнюк Сергія Юрійовича (адреса: 21010, м. Вінниця, вул. Ботанічна, б.24) щодо оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Херсонський міський суд Херсонської області шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Херсонський міський суд Херсонської області.

СуддяІ. Ю. Зуб