Справа № 540/3381/20
Суддя: Василяка Д.К.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3381/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Василяки Д.К., розглянувши в порядку спрощеного письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Виробничо-торгівельна фірма "Модуль" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна Фірма «Модуль» (далі - відповідач) про стягнення з рахунків платника податку у банках, що обслуговують такого платника податків та за рахунок готівки, що належить відповідачу податкового боргу в сумі 59688,15 грн.

Позовні вимоги вмотивовані тим, що відповідач має податковий борг перед бюджетом на загальну суму 59688,15 грн. Відповідачем не вживаються заходи щодо погашення заборгованості самостійно. Так як відповідач в порушення вимог податкового законодавства добровільно не сплатив узгоджену суму податкового зобов`язання у встановлені законодавством строки, тому податковий борг необхідно стягнути в судовому порядку.

Ухвалою від 06.11.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

27.11.2020 р. відповідач подав відзив на позовну заяву, відповідно д якого проти позову заперечував, посилаючись, що так як виконавчим комітетом Херсонської міської ради не приймалось нове рішення, яким затверджено технічку документацію з нормативної грошової оцінки земель м.Херсона, з урахуванням скасованих судом попередніх рішень, станом на сьогодні чинним є рішення сесії Херсонської міської ради від 27.04.2000 р. № 186 «Про затвердження матеріалів грошової оцінки земель м.Херсона» відповідно до якого відповідач сплачував земельний податок. У зв`язку із чим вважає податковий борг не узгодженим, а в задоволенні позову просив відмовити. Крім того, просив суд проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою від 03.12.2020 року відмовлено в задоволенні клопотання відповідача про розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

08.12.2020 року від відповідача надійшла відповідь відзив, відповідно до якої вбачається, що позивач на позовних вимогах наполягає, посилаючись на те, що згідно п. 42.2 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному п. 42.4 цієї статті, надіслані за адресою платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). Так в матеріалах справи міститься доказ про вручення податкової вимоги від 11.02.2020 року № 2879-10 (а саме 25.02.2020 року).

Враховуючи відсутність перешкод для розгляду справи, з урахуванням встановлених обставин, суд дійшов висновку про розгляд справи в порядку письмового провадження.

Розглянувши матеріали справи, дослідивши подані суду письмові докази, оцінивши їх за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об`єктивному розгляді у судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, суд встановив, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна Фірма «Модуль» зареєстроване Суворовським районним управлінням юстиції від 05.08.1997 р. за № 4921, взято на облік до Головного Управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі 25.09.1991 року.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності у боржника Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна Фірма «Модуль» обліковується податковий борг на загальну суму 59688,15 грн., по земельному податку з юридичних осіб, який виник починаючи з 01.03.2020 р. за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, що нараховані згідно:

- податкового розрахунку земельного податку від 20.02.2020 р. № 12203739 за січень 2020 року з терміном сплати 01.03.2020 р. на суму 8523,47 грн.;

Враховуючи часткову сплату, залишок непогашеного грошового зобов`язання складає 8522,74 грн.;

- за лютий 2020 року термін сплати до 30.03.2020 року на суму 8523,47 грн.,

- за березень 2020 року термін сплати до 30.04.2020 року на суму 8523,47 грн.,

- за квітень 2020 року термін сплати до 30.05.2020 року на суму 8523,47 грн.;

- за травень 2020 року термін сплати до 30.06.2020 року на суму 8523,47 грн.;

- за червень 2020 року термін сплати до 30.07.2020 року на суму 8523,47 грн.;

- за липень 2020 року термін сплати до 30.08.2020 року на суму 8523,47 грн.;

- нарахованої пені (ст. 129 ПК України) на суму 24,59 грн.

Відповідно до ст.67 Конституції України відповідач зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку та розмірах встановлених законом.

Згідно з ст. 15 Податкового кодексу України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності (підпункт 14.1.39. пункт 14.1. стаття 14 Податкового кодексу України).

Податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк (підпункт 14.1.156. пункт 14.1. стаття 14 ПК України).

Виконанням податкового обов`язку згідно з п. 38.1 ст. 38 ПК України є сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України (далі - ПК України) визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

В пункті 57.3 статті 57 ПК України зазначено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Відповідно до припису норми п.п.14.1.137 п.14.1 ст.14 ПК України, орган стягнення - державний орган, уповноважений здійснювати заходи щодо забезпечення погашення податкового боргу в межах повноважень, встановлених цим Кодексом та іншими законами України.

Згідно п. 59.1 ст. 59 ПК України № 2755-VI боржнику надіслано податкову вимогу від 11.02.2020 р. № 2879-10 на суму 8522,74 грн., яка отримана відповідачем 25.02.2020 року.

Відповідно до пунктів 95.1, 95.2 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі його недостатності-шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до норм статті 95 ПК України податкова заборгованість платника податків стягується органами державної податкової служби на підставі рішення суду шляхом: стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків; реалізації майна платника податків, що перебуває у податковій заставі; стягнення коштів за рахунок готівки, що належить платнику податків.

Згідно інформаційної бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі платник податків Товариство з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна Фірма «Модуль» має відкриті розрахункові рахунки в установах банку.

Відповідно до ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, а суд, згідно ст. 90 цього Кодексу, оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

Згідно з ч. 2 ст. 73 КАС України, предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

Станом на день розгляду справи сума податкового боргу відповідача в розмірі 59688,15 грн. є узгодженою та у встановлені законом строки не сплаченою, тому відповідно до пп. 14.1.175 п. 14 ст.14 ПК України визнається сумою податкового боргу. Доказів зворотного відповідачем не подано, а судом не встановлено.

Крім того, суд зазначає, що сума податкового боргу, що є предметом розгляду адміністративної справи № 540/3381/20виникла на підставі самостійно задекларованих грошових зобов`язань, визначених платником податків у податковому розрахунку земельного податку від 20.02.2020 року № 12203739, а отже є узгодженою.

Також, суд зазначає, що питання правомірності нарахованих контролюючим органом грошових зобов`язань не охоплюється предметом даного позову, оскільки податкове повідомлення-рішення суб`єкта владних повноважень, згідно з яким відповідні зобов`язання визначено, не є предметом дослідження у справі, а отже не підлягають правовому аналізу.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі є обґрунтованими, підтверджуються наявними у справі доказами та підлягають до задоволення.

При цьому відповідно до частини другої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки, під час розгляду даної справи, свідки судом не залучались та судові експертизи не призначались, суд вважає за необхідне зазначити, що судові витрати понесені позивачем, з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі (, 73026, м.Херсон, пр. Ушакова, 75) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна Фірма «Модуль» (, м.Херсон, Острівське шосе, 1-А) про стягнення податкового боргу - задовольнити в повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Виробничо-торгівельна Фірма «Модуль» (, м.Херсон, Острівське шосе, 1-А) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по земельному податку з юридичних осіб у сумі 59688 (п`ятдесят дев`ять тисяч шістсот вісімдесят вісім грн. 15 коп),15 грн. до державного бюджету, (код платежу 18010500), отримувач: УК у м.Херсоні/м.Херсон/18010500, код отримувача 37959779, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), номер рахунку 0021002.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя Д.К. Василяка

кат. 111020300