Справа № 420/15095/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Танцюра К.О., розглянувши матеріали адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу:

- №221511 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221506 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221505 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221498 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221494 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221496 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №2215100 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221502 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221513 від 26 жовтня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221678 від 06 листопада 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221832 від 16 листопада 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №221830 від 16 листопада 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №228379 від 07 грудня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу;

- №228377 від 07 грудня 2020 року про стягнення адміністративно -господарського штрафу.

Відповідно до п.п.3, 5, 6 ч.1 ст.171 КАС України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу; чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними); чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Частиною 1 ст.21 КАС України передбачено, що позивач може заявити кілька вимог в одній позовній заяві, якщо вони пов`язані між собою.

Позивач, обґрунтовуючи в позовній заяві поєднання ним декількох позовних вимог зазначив, що вважає за розумне розглянути дані постанови в одному провадженні, оскільки позовні вимоги стосуються одного і того ж предмета спору, їх сумісний розгляд є таким, що відповідає виясненню всіх обставин.

При цьому, в підтвердження зазначених Товариством з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» підстав для заявлення вказаних вимог в одній позовній заяві, позивачем не зазначено якого саме одного предмета спору стосуються оскаржені ним постанови.

При цьому, в рамках вказаної позовної заяви Товариство з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» поєднало в прохальній частині вимоги про скасування 14 актів індивідуальної дії(постанов), прийняті на підставі різних актів проведення перевірки додержання вимог законодавства про автомобільний транспорт під час виконання перевезень пасажирів і вантажів автомобільним транспортом. Поряд з цим, звернення одного і того ж позивача до одного і того ж відповідача не свідчить про їх пов`язаність між собою.

Згідно з ч.1 ст.169 КАС суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суд вважає, що адміністративний позов підлягає залишенню без руху для надання позивачу строку для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК -17» до Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу, - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у 10-денний строк з дня отримання копії ухвали усунути недоліки та роз`яснити, що в іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра