Справа № 640/11504/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 640/11504/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., ознайомившись із заявою представника позивача про закриття провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, Управління державної охорони України про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Через канцелярію суду надійшла заява представника позивача про закриття провадження у справі в частині позовних вимог до Управління державної охорони України, вмотивована тим, що останній виправив оскаржуване порушення прав позивача.

Відповідно до п. 8 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Наведена норма передбачає підставу для закриття провадження у справі, наявність якої передбачає підтвердження належними та допустимими доказами.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Оскільки до поданої заяви не додано жодного доказу, для належного з`ясування обставин, що мають значення, суд убачає підстави для витребування у відповідача належним чином засвідченої копії довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019 із наданням строку для подачі пояснень з приводу заявленого клопотання про закриття провадження.

Керуючись ст. ст. 9, 44, 72, 77, 80, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Зобов`язати Управління державної охорони України надати суду протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали належним чином засвідчену копію довідки про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 , станом на 05.03.2019.

2. Запропонувати Управлінню державної охорони України протягом 10 днів з дати отримання даної ухвали надати пояснення з приводу заяви представника позивача про закриття провадження.

3. Суд роз`яснює, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені КАС України.

4. Копію ухвали, разом з копією заяви про закриття провадження направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко