Справа № 420/2451/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/2451/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В, Шляхтицького О.І.,

перевіривши апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» до Управління Укртрансбезпеки в Одеській області Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні позивача ПП «Південьдортех», про визнання протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 року в повному обсязі задоволений адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю «СПМК-17» про протиправними та скасування постанов про застосування адміністративно-господарського штрафу від 17 січня 2020 року №№ 184403, 184440, 184406, 184407, 184438, 184408, 184437, 184436, 184435, 184411, 184412, 184413, 184414, 184415, 184416, 184417, 184419, 184426, 184420, 184425, 184423, 184422, 184424, 184433, 184431, 184404, 184410, 184429, 184427, 184441, 184405, 184439, 184409, 184434, 184432, 184430, 184428, 184418, 184421 за порушення передбачене ч. 1 абз. 16, ч. 1 абз. 15, ч. 1 абз. 14, ч. 1 абз. 3 ст. 30 Закону України «Про автомобільний транспорт».

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Південне міжрегіональне управління Укртрансбезпеки подало апеляційну скаргу.

Перевіривши апеляційну скаргу, апеляційний суд встановив, що вона подана безпосередньо до апеляційного суду засобами електронного поштового зв`язку 04.01.2021 року та підписана представником Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки Г.А.Кучеренко як у паперовому вигляді так і електронним цифровим підписом.

На підтвердження своїх повноважень, Г.А.Кучеренко надав копію довіреності від 24.12.2019 року, яка видана державною службою України з безпеки на транспорті, та яка є дійсною до 31.12.2020 року.

Апеляційна скарга подана 04.01.2021 року, таким чином, на час подання апеляційної скарги у представника апелянта - Г.А.Кучеренко були відсутні повноваження на представлення інтересів Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки.

Згідно з ч. 3 ст. 55 КАС України, юридична особа, суб`єкт владних повноважень, який не є юридичною особою, бере участь у справі через свого керівника або члена виконавчого органу, уповноваженого діяти від її (його) імені відповідно до закону, статуту, положення (самопредставництво юридичної особи), або через представника.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені довіреністю фізичної або юридичної особи.

Частиною шостою ст. 59 КАС України передбачено, що оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

Згідно з ч. 8 ст. 59 КАС України у разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідності заяви, скарги, клопотання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки, матеріали апеляційної скарги не містять довіреності чинної на час подання апеляційної скарги або інших документів, які б підтверджували повноваження особи, що підписала та подала апеляційну скаргу, та до апеляційної скарги не надані документи на підтвердження повноважень, особи, яка підписала апеляційну скаргу, апеляційний суд дійшов висновку, що апеляційна скарга підписана та подана особою, яка на час подання апеляційної скарги не мала на те повноважень, внаслідок чого зазначена апеляційна скарга має бути повернута скаржнику.

Керуючись ст. ст. 55, 57, 59, 248, 298, 321, 325, 327-329 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Південного міжрегіонального управління Укртрансбезпеки на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року у справ №420/2451/20 - повернути апелянту.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання, але може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня її постановлення.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.