overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 1.380.2019.005481
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 1.380.2019.005481
адміністративне провадження № К/9901/33614/20
Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Яковенка М. М., вирішуючи питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 1.380.2019.005481 за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до Головного управління Державної податкової служби у Львівській області про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:
Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року повернуто касаційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року у справі № 1.380.2019.005481

Разом з тим, по тексту зазначеної ухвали, допущено описку, а саме не вірно зазначено скаржника: замість «Військової частини НОМЕР_1 » вказано «Головного управління Державної податкової служби у Львівській області».

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 1.380.2019.005481.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Виправити описку по тексту ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 1.380.2019.005481, шляхом зазначення вірного найменування особи, яка звернулася з касаційною скаргою з «Головного управління Державної податкової служби у Львівській області» на «Військову частину НОМЕР_1 ».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя М. М. Яковенко
Справа № 200/8187/19-а
Суддя: Гончарова І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №200/8187/19-а

адміністративне провадження №К/9901/21372/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Гончарової І.А.,

суддів: Васильєвої І.А., Юрченко В.П.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/8187/19-а за позовом приватного нотаріуса Авдіївського міського нотаріального округу ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Донецькій області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

21.12.2020 на адресу Верховного Суду надійшло клопотання від Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/7598/19-а у розмірі 2102,00 грн.

Заявник посилається на те, що ухвалою судді Верховного Суду від 14.09.2020 відмовлено у відкритті касаційного провадження на підставі частини 1 пункту 1 статті 333 Кодексу адміністративного судочинства України, а тому відповідно до пункту 3 частини 1 статті 7 Закону України від 8 липня 2011 року «Про судовий збір», сплачений за подання касаційної скарги судовий збір підлягає поверненню.

Згідно із частиною 1 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.

Відповідно до частини 2 статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

За приписами статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Оскільки ухвалою судді Верховного Суду відмовлено у відкритті касаційного провадження у справі №200/8187/19-а, сплачена скаржником сума судового збору підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 132, 167 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору за подання касаційної скарги у справі №200/8187/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області через відповідні органи Державної казначейської служби України судовий збір, сплачений відповідно до платіжного доручення №2976 від 01.09.2020 у розмірі 2102,00 (дві тисячі сто дві гривні).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Гончарова

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 640/12214/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №640/12214/19

адміністративне провадження №К/9901/36030/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №640/12214/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вайстек" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, вимоги про сплату боргу (недоїмки) та рішення,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 640/12214/19.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.02.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 640/12214/19.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу № 640/12214/19.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 826/6418/18
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/6418/18

адміністративне провадження №К/9901/68795/18

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Жука А.В., розглянувши в порядку письмового провадження за власною ініціативою питання про внесення виправлень до ухвали Верховного Суду від 29 грудня 2020 року у справі №826/6418/18

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Міністерства юстиції України

про визнання протиправним та скасування наказу,

провадження у якій відкрито

за касаційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 липня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 грудня 2018 року

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 26 грудня 2018 року було відкрито провадження в адміністративній справі №826/6418/18 за касаційною скаргою Міністерства юстиції України.

Ухвалою Верховного Суду від 28.12.2020 справу прийнято до провадження колегією суддів у складі: головуючий суддя Жук А.В., судді: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М. та призначено до попереднього розгляду у суді касаційної інстанції за наявними у справі матеріалами.

При перевірці матеріалів справи було з`ясовано, що у вступній частині ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року допущено описку, а саме вказано дату прийняття ухвали « 28 серпня 2020 року» замість вірної - « 28 грудня 2020 року».

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

З метою виправлення описки Верховний Суд вважає за потрібне внести зміни у вступну частину ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року, а саме замість дати її прийняття « 28 серпня 2020 року» зазначити вірну - « 28 грудня 2020 року».

Керуючись статтею 253 КАС України, Верховний Суд -

УХВАЛИВ:

1. Виправити описку, допущену у вступній частині ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року.

2. Внести виправлення в ухвалу Верховного Суду від 28 грудня 2020 року, а саме у вступній частини ухвали замість дати « 28 серпня 2020 року» зазначити вірну дату її прийняття - « 28 грудня 2020 року».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

А.В. Жук,

Суддя Верховного Суду
Справа № 2340/4908/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №2340/4908/18

адміністративне провадження №К/9901/34157/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №2340/4908/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Черкасиобленерго" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №2340/4908/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1921,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 20 грудня 2019 року №480 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №2340/4908/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 20 грудня 2019 року №480.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак
Справа № 826/15032/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/15032/17

адміністративне провадження №К/9901/32437/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №826/15032/17 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Рейнден", Приватного підприємства "Славутич" про визнання правочину недійсним,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 2 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 18 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №826/15032/17.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 3200,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 16 грудня 2019 року № 223 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2020 року задовольнив вказане клопотання та повернув скаржнику 3200,00 грн сплаченого судового збору.

Головне управління ДПС у Київській області повторно звернулося до суду з заявою про повернення 3200,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги надавши платіжне доручення від 16 грудня 2019 року №223.

Оскільки Верховний Суд ухвалою від 10 лютого 2020 року вже повернув скаржнику 3200, 00 грн судового збору згідно платіжного доручення від 16 грудня 2019 року №223, то повторне звернення з цією заявою задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Київській області про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 320/1517/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №320/1517/19

адміністративне провадження №К/9901/33955/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М. Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області (правонаступника Головного управління ДФС у Київській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №320/1517/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КАРИЗМА КМ" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №320/1517/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 26 грудня 2019 року № 5356 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №320/1517/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями від 26 грудня 2019 року № 5356.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак
Справа № 810/2708/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №810/2708/18

адміністративне провадження №К/9901/33614/19

Провадження № К/9901/33614/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 810/2708/18 за позовом Українського державного підприємства «Укрінтеравтосервіс» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 7 лютого 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 810/2708/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1921,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 грудня 2019 року №383 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 жовтня 2019 року у справі № 810/2708/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 1921,00 грн (одну тисячу дев`ятсот двадцять одну гривню) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року №383.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М. Б. Гусак
Справа № 826/16084/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/16084/18

адміністративне провадження №К/9901/18481/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №826/16084/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Інтерхолдінг» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 11 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №826/16084/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 19822,50 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 29 липня 2020 року №3643 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 12 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 лютого 2020 року у справі №826/16084/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 19822,50 грн (дев`ятнадцять тисяч вісімсот двадцять дві гривні п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 29 липня 2020 року №3643.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 120/1241/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №120/1241/19-а

адміністративне провадження №К/9901/19412/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №120/1241/19-а за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Урожай» до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у Вінницькій області про визнання рішення протиправним та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Вінницькій області на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №120/1241/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 11525,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 4 серпня 2020 року №1279 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Вінницькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 16 липня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 3 грудня 2019 року у справі №120/1241/19-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Вінницькій області 11525,00 грн (одинадцять тисяч п`ятсот двадцять п`ять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 4 серпня 2020 року №1279.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак