Справа № 520/13248/2020
Суддя: Севастьяненко К.О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

з питань вирішення клопотань

05 січня 2021 року Справа № 520/13248/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Севастьяненко К.О., розглянувши в порядку спрощеного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до Головного управління Національної поліції в Харківській області (вул. Жон Мироносиць, буд. 5, м. Харків, 61002, ) про визнання протиправним та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області генерала поліції третього рангу Сокуренко В.В. від 01.09.2020 року № 274 о/с (по особовому складу) в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0081139/, слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в Національній поліції України за п.6 ч.1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

- визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області генерала поліції третього рангу Сокуренко В.В. від 21.08.2020 року №587 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області», щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України;

- поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області з 27.06.2018 року;

- стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.09.2020 р. на дату винесення судом постанови суду про поновлення його на службі;

- допустити постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання;

- зобов`язати керівництво Головного управління Національної поліції у Харківській області вибачитися перед ОСОБА_1 та спростувати розповсюджену проти нього неправдиву інформацію.

Від позивача надійшла заява про уточнення та доповнення позовних вимог у справі №520/13248/2020.

Від представника відповідача надійшло клопотання, згідно якого останній просить суд:

позовну заяву ОСОБА_1 в частині позовної вимоги про зобов`язання керівництва Головного управління Національної поліції у Харківській області вибачитися перед ОСОБА_1 та спростувати розповсюджену проти нього неправдиву інформацію - залишити без руху.

Частиною 3 статті 166 КАС України визначено, що заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

З огляду на характер, зміст та сутність спірних правовідносин, а також те, що справа відкрита у спрощеному провадженні, суд доходить до висновку про можливість розгляду поданих заяви та клопотання за процедурою письмового провадження без виклику сторін.

Дослідивши наявні у матеріалах справи докази, суд встановив наступне.

Згідно ч. 3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до положень ст. 47 КАС України, позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Заява про уточнення позовних вимог за формою та змістом відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України.

Перешкоди для прийняття до розгляду заяви про уточнення позовних вимог відсутні.

Стосовно клопотання відповідача, судом встановлено, що з урахуванням ч.1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» позивач звільнений від сплати судового збору за подачу даного позову, з урахуванням заявлених похідних вимог.

Крім того, при вирішенні питання про відкриття спрощеного провадження, судом досліджені позовні вимоги позивача та суд дійшов до висновку про те, що позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України.

Відповідачем, у свою чергу, не доведено зворотнє.

Таким чином, клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог є таким, що задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 47, 243, 256, 261 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до розгляду заяву про уточнення та доповнення позовних вимог у справі №520/13248/2020.

Вважати адміністративний позов поданим в наступному обсязі:

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області генерала поліції третього рангу Сокуренко В.В. від 01.09.2020 року № 274 о/с (по особовому складу) в частині звільнення старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 /0081139/, слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області зі служби в Національній поліції України за п.6 ч. 1 ст.77 Закону України «Про Національну поліцію» (у зв`язку із реалізацією дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби, накладеного відповідно до Дисциплінарного статуту Національної поліції України);

-визнати протиправним та скасувати наказ начальника ГУНП в Харківській області генерала поліції третього рангу Сокуренко В.В. від 21.08.2020 року № 587 «Про застосування дисциплінарного стягнення до поліцейського ГУНП в Харківській області», щодо старшого лейтенанта поліції ОСОБА_1 , слідчого відділу Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області про накладення дисциплінарного стягнення у вигляді звільнення зі служби в Національній поліції України;

-поновити ОСОБА_1 на посаді слідчого Новобаварського ВП Головного управління Національної поліції в Харківській області з 02.06.2020 року;

-стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час вимушеного прогулу з 02.09.2020 р. на дату винесення судом постанови суду про поновлення його на службі;

-допустити постанову суду в частині поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць до негайного виконання;

-зобов`язати керівництво Головного управління Національної поліції у Харківській області вибачитися перед ОСОБА_1 та спростувати розповсюджену проти нього неправдиву інформацію;

-стягнути з Головного управління Національної поліції у Харківській області на користь ОСОБА_1 середній заробіток за весь час затримки з 01.09.2020 р. по день фактичного розрахунку.

Клопотання Головного управління Національної поліції в Харківській області про залишення позовної заяви без руху в частині позовних вимог - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Севастьяненко К.О.