Справа № 465/1874/20
Суддя: Мартинишин М. О.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження2-а/465/484/20
Справа № 465/1874/20
У Х В А Л А

судового засідання

"30" грудня 2020 р. м. Львів

року Франківський районний суд м. Львова

в складі: головуючого-судді Мартинишин М.О.

з участю секретаря судового засідання Мацко Х.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Львові справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Пукало Івана Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -

в с т а н о в и в:

26.03.2020 року позивач ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Пукало Івана Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

З урахуванням вимог ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

Вивчивши позовну заяву та дослідивши долучені до неї матеріали, суд дійшов висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду з наступних підстав.

Ухвалою судді Франківського районного суду м.Львова від 27.03.2020 року відкрито провадження у справі.

Ухвалою Франківського районного суду м.Львова від 28.04.2020 року залучено до справи в якості співвідповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України(місце знаходження: м. Львів, вул. Перфецького, 19).

Ухвалою суду від 11.08.2020 року надано ОСОБА_2 п`ятиденний строк з дня вручення йому даної ухвали для усунення недоліків позовної заяви, зазначених в мотивувальній частині ухвали та попереджено, що у разі неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Копію зазначеної ухвали надіслано на адресу: АДРЕСА_1 , яка вказана позивачем у позовній заяві, та оприлюднено в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Проте, конверт із рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №734, яким було надіслано копію вказаної ухвали позивачу, повернувся на адресу суду з відміткою «адресат відсутній за вказаною адресою».

Разом з тим, позивачу повторно було направлено копію ухвали на адресу позивача та таку копію ухвали він отримав 04.11.2020 року, що свідчить повідомленням про вручення поштового відправлення із штриховим ідентифікатором №736.

Копія даної ухвали також направлялась судом на електронну адресу ОСОБА_3 , зазначену ним у позові, однак така залишилась без жодного реагування.

Відтак, суд вважає, що позивач ані в строк, визначений ухвалою суду від 11.08.2020 року, ані станом на день винесення даної ухвали, позивач недоліки позовної заяви, зазначені у вказаній ухвалі не усунув.

Відповідно до ч. 13 ст.171 КАС України суддя, встановивши після відкриття провадження у справі, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у статтях 160, 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу не пізніше наступного дня, в якій зазначаються підстави залишення заяви без руху, про що повідомляє позивача і надає йому строк для усунення недоліків, який не може перевищувати п`яти днів з дня вручення позивачу ухвали.

Згідно частини п`ятнадцятої статті 171 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Відповідно до пункту 7 частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160,161 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Враховуючи викладене та беручи до уваги, що позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. ст.171, 240, 256, 241-243, 248, 256, 295 КАС України -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 4 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України лейтенант поліції Пукало Івана Дмитровича про визнання дій протиправними та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення -залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що особа, позовна заява якої залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Франківський районний суд м.Львова

Суддя Мартинишин М.О.