Справа № 320/8339/20
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

06 січня 2021 року №320/8339/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Дудіна С.О., розглянувши у порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області до Приватного підприємства Агрофірма "Сомкова Долина" про стягнення заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області з позовом до Приватного підприємства Агрофірма "Сомкова Долина" про стягнення з Приватного підприємства Агрофірма "Сомкова долина" на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2020 року по вересень 2020 року в розмірі 12350,20 грн.

Позовні вимоги мотивовані наявністю у відповідача заборгованості зі сплати фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня по вересень 2020 року на суму 12350,20 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2019 відкрито провадження у справі та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

29.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про закриття провадження у справі, у зв`язку з добровільною сплатою відповідачем заборгованості з відшкодування фактичних витрат та виплату та доставку пільгових пенсій на суму 12350,20 грн.

До вказаної заяви додана виписка по рахунку Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, з якою вбачається, що ПП Агрофірма "Сомкова Долина" сплачено 16359,10 грн.

Також у вказаній заяві позивач просить суд повернути судовий збір.

Розглянувши вказану заяву, суд зазначає таке.

Згідно з пунктом 2 частини першої статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Подаючи заяву про закриття провадження у справі, позивач не зазначив юридичну підставу для вчинення такої процесуальної дії, з посиланням на конкретний пункт та частину статті 238 КАС України, що свідчить про недобросовісне користування позивачем своїми правами.

Натомість, підстави для закриття провадження у справі чітко визначені у вищевказаній нормі та не підлягають розширеному тлумаченню, у зв`язку з чим заявлене клопотання позивача про закриття провадження у справі суд розцінює як заяву про відмову від позову, позаяк будь-які інші підстави для застосування положень статті 238 КАС України у даному випадку відсутні.

Відповідно до частини першої статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову.

Суд зазначає, що відмова позивача від позову - це одностороннє вільне волевиявлення позивача, спрямоване на відмову від судового захисту своєї вимоги і на закриття порушеного позивачем процесу.

Відмова позивача від позову - це вияв принципу диспозитивності, тому ця дія здійснюється під контролем суду.

Так, згідно з частиною шостою статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Як було вказано вище, звертаючись до суду з позовом у цій справі, Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області посилалося на наявність у Приватного підприємства Агрофірма "Сомкова Долина" про стягнення з Приватного підприємства Агрофірма "Сомкова долина" заборгованості з відшкодування витрат на виплату та доставку пільгових пенсій за період з січня 2020 року по вересень 2020 року в розмірі 12350,20 грн.

Натомість, після звернення позивача з позовною заявою відповідачем була повністю погашена заборгованість, що підтверджується випискою по рахунку.

За таких обставин, суд вважає за можливе прийняти відмову позивача від позову та закрити провадження у справі.

Частиною другою статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету. Ухвала суду про закриття провадження у справі може бути оскаржена.

Відповідно до статті 140 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Керуючись цією нормою, суд вважає за необхідне стягнути з відповідача на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області сплачений ним при зверненні до суду судовий збір у розмірі 2102,00 грн.

На підстави викладеного, керуючись статтями 47, 140, 238, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову позивача від позову.

2. Закрити провадження у справі.

3. Стягнути з Приватного підприємства Агрофірма "Сомкова долина" (ідентифікаційний код 04239325; адреса: 08424, Київська обл., Переяслав-Хмельницький р-н., с. Сомкова Долина, вул. Якима Сомка, буд.20) на користь Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області (ідентифікаційний код 22933548; адреса: 04071, м. Київ, вул. Ярославська, буд.40) судовий збір у сумі 2102,00 грн. (дві тисячі сто дві грн. 00 коп.).

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.