Справа № 443/1535/16-а
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/1535/16-а
Провадження №2-а/443/13/20
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити щорічний перерахунок пенсії та стягнення неотриманої пенсії,

встановив:

Суть справи.

ОСОБА_1 (позивач) подав до суду позов до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (відповідач), у якому, з врахуванням уточнених позовних вимог (а.с.39-42), просить:

визнати протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області щодо непроведення ОСОБА_1 перерахунку пенсії з 1 березня 2015, 2016 i 2017 років відповідно до абзацу першого частини 2 статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування»;

зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області здійснити щорічні перерахунки пенсії ОСОБА_1 з 1 березня 2015, 2016 і 2017 років відповідно до абзацу першого частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» із застосуванням заробітної плати, з якої попередньо перераховано пенсію, підвищеної на коефіцієнт, який відповідає зростанню рівня інфляції (індексу споживчих цін) за минулий рік, та провести пов`язані з зазначеними перерахунками нарахування сум пенсії;

стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області на користь ОСОБА_1 кошти на відшкодування шкоди, завданої його протиправною бездіяльністю щодо нездійснення щорічних перерахунків пенсії з 1 березня у 2015, 2016, 2017 роках відповідно до абзацу першого частини другої статті 42 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», тобто не отриману пенсію за період з 01 березня 2015 року по 30 вересня 2017 року, у сумі 25 217,20 грн;

встановити Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області строк для подання до Жидачівського районного суду Львівської області звіту про виконання рішення.

15.12.2020 позивач подав до суду заяву про відмову від позову.

Позивач у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача повторно у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

З огляду на викладені обставини суд вважає, що подане представником відповідача клопотання не перешкоджає розгляду питання закриття провадження у справі з підстави відмови позивача від позову, за відсутності учасників судового провадження без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу, що узгоджується з приписами статей 9, 47, 205, 229, 238 КАС України.

Суд, вивчивши клопотання позивача та обставини справи, доходить висновку, що провадження у справі підлягає закриттю виходячи з такого.

Нормативно-правові акти, якими керувався суд.

При вирішенні питання про закриття провадження у справі суд керувався нормами Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України).

Так, згідно з приписами частини 3 статті 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Приписами частини 1 статті 47 КАС України передбачено, що позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Відповідно до пункту 2 частини 1 статті 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з вимогами частини 2 статті 238 КАС України про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Нормою частини 4 статті 229 КАС України передбачено, що у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Мотиви, з яких суд дійшов висновків.

Суд зауважує, що подавши заяву про відмову від позову позивач скористався наданим йому процесуальним правом і відсутні обставини, які б перешкоджали суду прийняти цю відмову. Крім цього, суд зазначає, що закриття провадження у справі з підстав, передбачених статтею 238 КАС України, є обов`язком суду, а не його правом, оскільки норми цієї статті є імперативними, тому, враховуючи вищевикладене у своїй сукупності, суд вважає, що відмову позивача від позову слід прийняти та закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 47, 183, 229, 238, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити щорічний перерахунок пенсії та стягнення неотриманої пенсії проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Закрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання здійснити щорічний перерахунок пенсії та стягнення неотриманої пенсії.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо таку не було подано.

Головуючий суддя А.І. Павлів