Справа № 420/5527/19
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/5527/19
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Кравець О.О.

судді Домусчі С.Д.

судді Коваля М.П.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на заяву про відкриття провадження за нововиявленими обставинами у справі №420/5527/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України патрульної поліції в Одеській області, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 про визнання протиправною бездіяльність, стягнення матеріальних збитків та відшкодування моральної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Постановою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 липня 2020 року ухвала Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року та рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року були скасовані у частині вирішення адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, яка виразилась у невиконанні своїх службових обов`язків, а саме не реагуванні на виклик про скоєння кримінального правопорушення та невиїзд на місце скоєння кримінального правопорушення за чотири кратним викликом ОСОБА_1 , які мали місце 10 січня 2019 року у м. Одеса за адресою вул. Кримська 82, та у частині стягнення відшкодування моральної шкоди.

У цій частині було ухвалене нове судове рішення, яким:

Адміністративний позов у частині вимог ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції України патрульної поліції в Одеській області про визнання неправомірною бездіяльність відповідача Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції в Одеській області, яка виразилась у невиконанні своїх службових обов`язків, а саме не реагуванні на виклик про скоєння кримінального правопорушення та невиїзд на місце скоєння кримінального правопорушення за чотири кратним викликом ОСОБА_1 , які мали місце 10 січня 2019 року у м. Одеса за адресою вул. Кримська, 82 залишений без розгляду, а у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 щодо про стягнення відшкодування моральної шкоди відмовлено , в іншій частині судові рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2019 року залишено без змін. 29 жовтня 2020 року від позивача по справі ОСОБА_1 надійшло клопотання про поновлення строку на подачу заяви про відкриття провадження за нововиявленими обставинами.

Апеляційний суд, розглянувши клопотання, вважає, що воно не підлягає розгляду з наступних підстав.

За приписами ст.166 КАС України при розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Частиною 1 ст.167 КАС України регламентовано загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Так, будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Вимога вказати в заяві по суті справи, скарзі, заяві, клопотанні або запереченні ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України стосується лише юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України. Іноземна юридична особа подає документ, що є доказом її правосуб`єктності за відповідним законом іноземної держави (сертифікат реєстрації, витяг з торгового реєстру тощо).

До заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження), при чому, фотокопія не може вважатись належним доказом без надання до суду оригіналу документу .

Як вбачається за наданих матеріалів, заявником подано лише клопотання про поновлення строку на подачу заяви про відкриття провадження за нововиявленими обставинами, проте відповідна заява про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами , яка відповідає загальним вимогам до форми та змісту письмової заяви заявником до суду не надана.

Відповідно до ч.2 ст.167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи викладене, апеляційний суд доходить до висновку про наявність підстав для повернення без розгляду клопотання ОСОБА_1 .

Керуючись ст.166, 167, 292, 311,321,328,329 КАС України, апеляційний суд, -

У Х В А Л И В :

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення строку на подачу заяви про відкриття провадження за нововиявленими обставинами - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Повне судове рішення складене та підписане 05.01.2021 року.

Головуючий суддя Кравець О.О.
Судді Домусчі С.Д. Коваль М.П.