Справа № 320/348/21
Суддя: Басай О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження

07 січня 2021 року м. Київ 320/348/21

Суддя Київського окружного адміністративного суду Басай О.В., розглянувши позовну заяву Київської обласної організації Політичної партії «За майбутнє» до Бориспільської міської територіальної виборчої комісії Бориспільського району Київської області про встановлення факту систематичного порушення закону та дострокового припинення повноважень,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду засобами електронної пошти надійшов адміністративний позов Київської обласної організації Політичної партії «За майбутнє» до Бориспільської міської територіальної виборчої комісії Бориспільського району Київської області, в якому позивач просить суд встановити факт систематичного порушення відповідачем Конституції України, Виборчого кодексу України та законів України, а також достроково припинити повноваження всього складу Бориспільської міської територіальної виборчої комісії Бориспільського району Київської області.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Водночас, при поданні позовної заяви позивач до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору. Однак, згідно з частиною дев`ятою статті 273 адміністративного судочинства України, суд приймає позовну заяву щодо рішення, дії чи бездіяльності виборчої комісії, комісії з референдуму або члена відповідної комісії до розгляду незалежно від сплати судового збору. У разі несплати судового збору на момент вирішення справи суд одночасно вирішує питання про стягнення судового збору відповідно до правил розподілу судових витрат, встановлених цим Кодексом.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 12, 257 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням сторін з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 12, 80, 171, 243, 248, 256, 257-262, 273 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі. Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей провадження у справах щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності виборчих комісій, комісій з референдуму, членів цих комісій, які встановленні статтею 273 Кодексу адміністративного судочинства України.

Призначити судове засідання на 07 січня 2021 року о 18:00 год.

Судове засідання відбуватиметься в приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 1-й під`їзд, 6-й поверх).

Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 17:30 год. 07.01.2021.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин третьої, четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України, до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Витребувати докази за власною ініціативою від відповідача:

- відомості та докази на їх підтвердження щодо створення контрольної комісії, до повноважень якої входить контроль за виготовленням виборчих бюлетенів на підприємствах-виготовлювачах, дотриманням вимог знищення друкарських форм, технічних відходів, поліграфічного браку, помилково виготовлених виборчих бюлетенів;

- відомості та докази на їх підтвердження щодо проведення засідань комісії у період з 30.12.2020 по 04.01.2021 та участі членів комісії у таких засіданнях;

- відомості та докази на їх підтвердження стосовно того, чи оприлюднювались рішення комісії згідно вимог ст. 23 ВК України.

Витребувані документи надати суду до 17:30 год. 07.01.2021 безпосередньо до канцелярії суду.

Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Невідкладно повідомити комісію вищого рівня про відкриття провадження у справі.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. ожуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Басай О.В.