Справа № 640/22203/19
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про витребування доказів

30 грудня 2020 року м. Київ № 640/22203/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у письмовому провадженні адміністративну справу за позовом

Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект"
доГоловного управління Державної податкової служби України у м. Києві
провизнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" (адреса: м. Київ, Шевченківський район, просп. Перемоги, буд. 4, ідентифікаційний код 16392628) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Головного управління ДПС у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 33/19, ідентифікаційний код 43141267), в якому просить суд:

визнати протиправним та скасувати у повному обсязі винесене ГУ ДФС (ДПС) у м. Києві податкове повідомлення-рішення від 09.08.2019 № 2 про сплату донарахованої суми грошового зобов`язався з оплати податку на додану вартість на загальну суму 1 517 875 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.08.2020 призначено у справі № 640/22203/19 судово-економічну експертизу.

24.12.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання експерта Макарець Альбіни щодо необхідності надання в розпорядження експерта оригінали або завірені належним чином копії документів:

бухгалтерських відомостей по рахунках (оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 231, 632, 312 тощо), на яких вівся облік АТ «КІЕП «Енергопроект» по взаємовідносинам з компаніями: Vietnam Institute of Energy (Вєтнам) по субпідрядному контракту № 1/97-001 від 01.02.2012 та з Trung Trung Construction and Design Consultant Corporation по субпідряду контракту № 5/97-001 від 15.09.2016;

декларацію з ПДВ за вересень 2017 року та додатки до неї.

Згідно приписів статті 105 Кодексу адміністративного судочинства України, матеріали, необхідні для проведення експертизи, експерту надає суд, якщо експертиза призначена судом, або учасник справи, якщо експертиза проводиться за його замовленням. При призначенні експертизи суд з урахуванням думки учасників справи визначає, які саме матеріали необхідні для проведення експертизи. Суд може також заслухати призначених судом експертів з цього питання. Копії матеріалів, що надаються експерту, можуть залишатися у матеріалах справи.

Експерт не має права з власної ініціативи збирати матеріали для проведення експертизи, розголошувати відомості, що стали йому відомі у зв`язку з проведенням експертизи, або повідомляти будь-кому, крім суду та учасника справи, на замовлення якого проводилася експертиза, про її результати.

Призначений судом експерт не має права спілкуватися з учасниками судового процесу поза межами судового засідання, крім випадків вчинення інших дій, безпосередньо пов`язаних із проведенням експертизи.

При визначенні матеріалів, що надаються експерту чи експертній установі, суд у необхідних випадках вирішує питання про витребування відповідних матеріалів за правилами, визначеними цим Кодексом для витребування доказів.

Відповідно до частин шостої, сьомої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Враховуючи вищевикладене, керуючись статтями 2, 9, 72, 77, 80, 102-111, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання експерта Макарець Альбіни про надання додаткових матеріалів задовольнити.

2. Витребувати у Акціонерного товариства "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" належним чином завірені копії документів, а саме:

бухгалтерських відомостей по рахунках (оборотно-сальдові відомості та картки по рахунках 231, 632, 312 тощо), на яких вівся облік АТ «КІЕП «Енергопроект» по взаємовідносинам з компаніями: Vietnam Institute of Energy (Вєтнам) по субпідрядному контракту № 1/97-001 від 01.02.2012 та з Trung Trung Construction and Design Consultant Corporation по субпідряду контракту № 5/97-001 від 15.09.2016;

декларації з ПДВ за вересень 2017 року та додатки до неї.

3. Зобов`язати Акціонерне товариство "Київський науково-дослідний та проектно-конструкторський інститут "Енергопроект" надати вказані матеріали суду у п`ятиденний строк з дня вручення даної ухвали.

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко