Справа № 560/2202/20
Суддя: Шевчук О.П.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/2202/20
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Шевчука О.П. розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась в суд з позовом до Головного управління ДПС у Хмельницькій області в якому просить визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ДПС у Хмельницькій області про застосування штрафних санкцій від 21.08.2018 №157441305/1049; визнати протиправною та скасувати вимогу ГУ ДПС у Хмельницькій області про нарахування боргу (недоїмки) №Д-2541-23 від 17 лютого 2020 року на суму 38075,94 грн; визнати протиправними дії ГУ ДПС у Хмельницькій області у видачі ОСОБА_1 відомостей та витребувати відомості з державного реєстру фізичних осіб - платників податків про суми виплачених доходів за період з 01 січня 2019 року по 31 грудня 2019 року ОСОБА_1 - нульовий дохід; визнати протиправними дії ГУ ДПС у Хмельницькій області та зобов`язати повернути примусово стягнуті кошти в розмірі 3126 грн ОСОБА_1 ; стягнути моральну шкоду на користь ОСОБА_1 .

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що відповідачем протиправно прийнято податкову вимогу №Д-2541-23 від 17 лютого 2020 року на суму 38075,94 грн, оскільки позивач з другого кварталу 2013 року не здійснювала підприємницької діяльності, та при цьому відповідач був повідомлений письмово про даний факт.

Вказує, що усі платежі зі сплати єдиного податку були внесені своєчасно. Позивач зазначила, що переплата з єдиного податку на даний час складає 1222,00 грн та 1326,81 грн, що підтверджено рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду у справі №2240/2665/18 від 31.10.2018. Позивач також зазначила, що роками не подавала звітності про виплачені доходи з ознакою доходу "157" не направляла декларації до податкового органу, при цьому відповідач мав би ініціювати процедуру ліквідації такого ФОП.

Позивач також зазначила, що відповідач примусово стягує частину її заробітної плати в рахунок оплати ЄСВ. Оскільки позивач є застрахованою особою і єдиний внесок за неї в період, за який винесена оскаржувана вимога, сплачував роботодавець.

Вважає оскаржувані рішення та дії відповідача протиправними, а тому звернулась до суду за захистом своїх порушених прав.

Ухвалою суду від 02.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі та призначено розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін.

Суд встановив, що в провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду перебуває справа №560/5819/20, яка відкрита на підставі ухвали від 19 жовтня 2020 року ( головуючий суддя Блонський) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області, в якому позивач просить, зокрема, визнати протиправними дії ГУ ДПС у Хмельницькій області з примусового стягнення частини заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 3126 грн.

При цьому, у справі 560/2202/20 позивач просить визнати протиправними дії ГУ ДПС у Хмельницькій області та зобов`язати повернути примусово стягнуті кошти в розмірі 3126 грн ОСОБА_1 .

Отже, вказані вимоги в частині визнати протиправними дії ГУ ДПС у Хмельницькій області стосуються саме примусового стягнення частини заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 3126 грн, що позивач також просить у справі №560/5819/20.

Отже у провадженні Хмельницького окружного адміністративного суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав в частині визнання протиправними дій ГУ ДПС у Хмельницькій області з примусового стягнення частини заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 3126 грн.

Згідно з п. 3 ч. 1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо у провадженні цього або іншого суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав.

Враховуючи наведене вище, суд залишає позов в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Хмельницькій області з примусового стягнення частини заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 3126 грн без розгляду, оскільки в провадженні цього суду є справа про спір між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав, зокрема в цій частині.

Керуючись пунктом 3 частини 1 статті 240, статтями 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Хмельницькій області про визнання протиправними та скасування рішення, вимоги, визнання дій протиправними, стягнення моральної шкоди, в частині позовних вимог про визнання протиправними дій ГУ ДПС у Хмельницькій області з примусового стягнення частини заробітної плати ОСОБА_1 в розмірі 3126 грн - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.П. Шевчук