Справа № 623/4543/20
Суддя: Герцов О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер справи 623/4543/20
Номер провадження 2-а/623/57/2020
У Х В А Л А

іменем України

про залишення позовної заяви без руху

31 грудня 2020 року суддя Ізюмського міськрайонного суду Харківської області Герцов О.М., перевіривши виконання вимог ст.ст. 160, 161 КАС України за адміністративним позовом ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС "Мілове" імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

29 грудня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС "Мілове" імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши матеріали адміністративного позову приходжу до висновку про те, що позовну заяву слід залишити без руху надавши позивачу строк на усунення виявлених недоліків, з огляду на наступне.

Відповідно до положень ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи позов подано у строк, установлений законом (якщо позов подано з пропущенням встановленого законом строку звернення до суду, то чи достатньо підстав для визнання причин пропуску строку звернення до суду поважними).

За змістом ч. 1 ст. 122 КАС України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Перевіривши матеріали справи, судом було встановлено, що до позовної заяви не додано її копії, а також не додано копії документів відповідно до кількості учасників справи.

За містом ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити). Якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

Враховуючи встановлені обставини, приходжу до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху та надання позивачу терміну для усунення виявлених недоліків позовної заяви.

Вказані дії позивачу слід здійснити у строк не більше десяти днів від дня отримання копії ухвали про залишення його позову без руху.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 121, 122, 123, 161, 169, 171, 294 КАС України, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до першого заступника начальника ВПС "Мілове" імені Віктора Банних, старшого лейтенанта Гриньова Віталія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - залишити без руху.

Надати позивачу ОСОБА_1 строк на усунення виявлених недоліків позовної заяви - не більше десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

В межах виконання вимог ухвали суду про залишення позову без руху, позивачу слід:

- надати до суду копію адміністративного позову з копіями матеріалів для відповідача у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.М.Герцов