Справа № 340/2523/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/2523/19
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,
розглянувши заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі за апеляційною скаргою Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року у адміністративній справі № 340/2523/19 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру Міністерства внутрішніх справ в Кіровоградській області про визнання незаконною відмови та зобов`язання вчинити певні дії,-
16.07.2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову, якою апеляційну скаргу Регіонального сервісного центру МВС в Кіровоградській області залишено без задоволення. Рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року залишено без змін.
06.11.2020 року до суду надійшла заява представника позивача про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу (направлено представником позивача засобами поштового зв`язку 03.11.2020). Просить суд вирішити питання щодо витрат на професійну правничу допомогу у розмірі 2500,00 грн.
Відповідно до ч. 7 ст. 139 КАС України розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.
Відповідно до ч.ч. 3,5 ст. 143 КАС України якщо сторона з поважних причин не може до закінчення судових дебатів у справі подати докази, що підтверджують розмір понесених нею судових витрат, суд за заявою такої сторони, поданою до закінчення судових дебатів у справі, може вирішити питання про судові витрати після ухвалення рішення по суті позовних вимог. У випадку, передбаченому частиною третьою цієї статті, суд виносить додаткове рішення в порядку, визначеному статтею 252 цього Кодексу.
Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне призначити розгляд заяви про стягнення витрат на професійну правничу допомогу в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252, ст. 139, ст. 143 КАС України суд, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Усатенко В`ячеслава Юрійовича про ухвалення додаткового рішення щодо стягнення витрат на професійну правничу допомогу у справі № 340/2523/19 призначити до розгляду в порядку письмового провадження на 11 січня 2021 року в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: місто Дніпро, вул. В. Жуковського, 23.
Заяву буде розглянуто колегією суддів у складі: судді Сафронової С.В. (головуючий), суддів Чепурнова Д.В., Мельника В.В..
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник