Справа № 751/8949/20
Суддя: Деркач О. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/8949/20
Провадження №2-а/751/164/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Деркач О. Г.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В с т а н о в и в :

23.12.2020 року ОСОБА_1 подав адміністративний позов до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Пред`явлена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст.ст. 94, 160, 161 КАС України з наступних підстав.

В порушення п. 8 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві не зазначено доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності), не зазначено щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви.

Крім того, згідно ч. 4 ст. 161 КАС України, позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Разом з цим, позивач не зазначає причини неможливості надання ним суду відповідного відеозапису, який йому було надано самим відповідачем.

Також, учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях) повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмово доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення, що передбачено ч. 5 ст. 94 КАС України.

Більш того, належним відповідачем в даній справі має бути саме юридична особа - Департамент патрульної поліції України, а не Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції, яке не є юридичною особою.

Відповідно до ч.1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 2 ст. 169 КАС України вважаю за необхідне залишити адміністративний позов без руху, а позивачу слід надати строк для виправлення недоліків.

У разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві на підставі п.1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Керуючись ст. ст. 160, 161, 169, 248, 256, 294 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку оскарження, визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення вищевказаних недоліків - протягом 4 (чотири) дні, з дня отримання копії ухвали.

Копію ухвали надіслати позивачу, роз`яснивши, що у разі якщо недоліки позовної заяви вказані судом, не будуть усунені у встановлений судом строк, позовна заява буде вважатися не поданою та повертається позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Г. Деркач