overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 810/703/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №810/703/18

адміністративне провадження №К/9901/21042/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДФС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 810/703/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стрейт Ойл" до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 вересня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДФС на рішення Київського окружного адміністративного суду від 25 травня 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 листопада 2018 року у справі № 810/703/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 1233400,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 18 липня 2019 року № 845 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2020 року задовольнив вказане клопотання та повернув скаржнику 1233400 грн сплаченого судового збору.

Офіс великих платників податків ДФС повторно звернувся до суду з заявою про повернення 1233400,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги надавши платіжне доручення від 18 липня 2019 року №845.

Оскільки Верховний Суд ухвалою від 10 вересня 2020 року вже повернув скаржнику 1233400,00 грн судового збору згідно платіжного доручення від 18 липня 2019 року №845, то повторне звернення з цією заявою задоволенню не підлягає.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Офісу великих платників податків ДФС про повернення сплаченого судового збору відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 120/1953/19-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №120/1953/19-а

адміністративне провадження №К/9901/8864/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №120/1953/19-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю - науково-виробниче підприємство «Аргон» до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 квітня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №120/1953/19-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4758,64 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 20 травня 2020 року №454 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Вінницького окружного адміністративного суду від 12 вересня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 12 лютого 2020 року у справі №120/1953/19-а задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 4758,64 грн (чотири тисячі сімсот п`ятдесят вісім гривень шістдесят чотири копійки) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 20 травня 2020 року №454.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/26139/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №640/26139/19

адміністративне провадження №К/9901/15672/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №640/26139/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «БІЛДІНГ ПРОФЕШНЛ ГРУП» до Головного управління ДПС у м. Києві, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 15 липня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №640/26139/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши копію платіжного доручення від 24 липня 2020 року №3403 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 травня 2020 року у справі №640/26139/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 липня 2020 року №3403.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 640/4518/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №640/4518/19

адміністративне провадження №К/9901/17165/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №640/4518/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №640/4518/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши копію платіжного доручення від 16 липня 2020 року №3210 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 червня 2020 року у справі №640/4518/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2020 року №3210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/3656/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №280/3656/19

адміністративне провадження №К/9901/19017/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року та додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №280/3656/19 за позовом Головного управління ДФС у Запорізькій області до Приватного підприємства «Виробничо-комерційна фірма «Еліт-Дізайн» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року та додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №280/3656/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 15 червня 2020 року №546 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 26 вересня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року та додаткову постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року у справі №280/3656/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2020 року №546.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 2040/7565/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №2040/7565/18

адміністративне провадження №К/9901/22789/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступника Головного управління ДФС у Харківській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 2040/7565/18 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Харківській області про скасування вимоги та рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 жовтня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 2040/7565/18.

Головне управління ДПС у Харківській області (як правонаступник Головного управління ДФС у Харківській області) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1931,52 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжні доручення 12 серпня 2019 року №5414, №5413, №5395 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 2 квітня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 11 липня 2019 року у справі № 2040/7565/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області 1931,52 грн (одну тисячу дев`ятсот тридцять одну гривню п`ятдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями від 12 серпня 2019 року №5414, №5413, №5395.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/9432/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/9432/18

адміністративне провадження №К/9901/667/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби (правонаступника Одеської митниці ДФС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №826/9432/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Айташ Юкрейн» до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 січня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Одеської митниці ДФС на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №826/9432/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з заявою про повернення 7048,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 6 грудня 2019 року № 2523 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 28 серпня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №826/9432/18 задовольнити.

Повернути Одеській митниці Держмитслужби 7048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 6 грудня 2019 року № 2523.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/1864/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/1864/19

адміністративне провадження №К/9901/31862/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби (правонаступника Одеської митниці ДФС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №420/1864/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ДАКОТА ТРЕЙД" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень та карток відмови,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 лютого 2020 року повернув касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №420/1864/19.

Одеська митниця Держмитслужби (як правонаступник Одеської митниці ДФС) звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7195,38 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 грудня 2019 року №2758 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ :

Заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 травня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №420/1864/19 задовольнити.

Повернути Одеській митниці Держмитслужби 7195,38 грн (сім тисяч сто дев`яносто п`ять гривень тридцять вісім копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 грудня 2019 року №2758.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/6484/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №320/6484/18

адміністративне провадження №К/9901/33682/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №320/6484/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Славіком Плюс" до Державної податкової інспекції у Святошинському районі Головного управління ДФС у м. Києві, Головного управління ДФС у Київській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №320/6484/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжні доручення від 26 грудня 2019 року № 5225 та 5232 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 11 листопада 2019 року у справі №320/6484/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДФС у Київській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжними дорученнями від 26 грудня 2019 року № 5225 та 5232.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак