Справа № 640/4304/19
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 640/4304/19

адміністративне провадження № К/9901/35891/20

Верховний Суд у колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Васильєвої І.А. (суддя-доповідач),

суддів: Юрченко В.П., Яковенка М.М. перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 640/4304/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Грін Сайт Менеджмент» до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 (згідно відбитку поштового штемпеля на рекомендованому відправленні № 004) Головне управління ДПС у м. Києві направило до Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020.

Перевіривши матеріали касаційної скарги, суд приходить до висновку щодо відмови у відкритті касаційного провадження, виходячи з такого.

Відповідно до частини першої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

За правилами пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України не підлягають касаційному оскарженню судові рішення у справах незначної складності та інших справах, розглянутих за правилами спрощеного позовного провадження (крім справ, які відповідно до цього Кодексу розглядаються за правилами загального позовного провадження), крім випадків, якщо:

а) касаційна скарга стосується питання права, яке має фундаментальне значення для формування єдиної правозастосовчої практики;

б) особа, яка подає касаційну скаргу, відповідно до цього Кодексу позбавлена можливості спростувати обставини, встановлені оскарженим судовим рішенням, при розгляді іншої справи;

в) справа становить значний суспільний інтерес або має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу;

г) суд першої інстанції відніс справу до категорії справ незначної складності помилково.

Окружний адміністративний суд м. Києва ухвалою від 20.03.2019 відкрив спрощене позовне провадження у адміністративній справі № 640/4304/19 та визначив розглядати справу у порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Судом встановлено, що предметом розгляду в даній справі є вимога про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 26.02.2019 № 0103, яким ТОВ «Грін Сайт Менеджмент» збільшено грошове зобов`язання з податку на додану вартість у загальному розмірі 455 056,00 грн, з яких за податковим зобов`язанням нараховано 364 045,00 грн та за штрафними (фінансовими) санкціями (штрафами) - 91 011,00 грн.

Вирішуючи спір по суті та задовольняючи позовні вимоги, суди виходили з того, що висновки контролюючого органу про реалізацію послуг суборенди за ціною, що нижче ціни придбання, не знайшли свого підтвердження під час судового розгляду справи. Позивач при орендні нежитлових приміщень сплачував орендну плату за них як за неподільні цілісні комплекси, у той час коли в суборенду третім особам передавались лише окремі частини відповідних цілісних комплексів, що, у свою чергу, вказує на неідентичність таких послуг з оренди. Як наслідок, оскаржуване податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у м. Києві від 26.02.2019 №0103 є таким, що прийнято без достатньої правової підстави, а тому є протиправним та підлягає скасуванню.

В касаційній скарзі податковий орган зазначає, що справа становить значний суспільний інтерес та має виняткове значення для учасника справи, який подає касаційну скаргу (підпункт «в» пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України).

Однак формальне значення виняткової обставини передбаченої підпунктом «в» пункту 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України для відкриття касаційного провадження у справі, розглянутої за правилами спрощеного провадження, без належного обґрунтування не може слугувати підставою для відкриття касаційного провадження.

Касаційна скарга податкового органу складається з опису фактичних обставин справи та цитувань норм Податкового кодексу України. При цьому переоцінка встановлених фактичних обставин не входить до повноважень Верховного Суду згідно положень частини 2 статті 341 Кодексу адміністративного судочинства України.

Отже касаційна скарга податкового органу не містить обґрунтованих доводів, які б свідчили про наявність обставин, встановлених пунктом 2 частиною 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, які надають право на оскарження рішень судів попередніх інстанцій у справі, розглянутій за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з пунктом 1 частини першої статті 333 КАС України суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо касаційну скаргу подано на судове рішення, що не підлягає касаційному оскарженню.

З огляду на наведене, колегія суддів вважає, що у відкритті касаційного провадження за поданою касаційною скаргою слід відмовити.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 12, 257, 328, 333, 359 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.06.2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23.11.2020 у справі № 640/4304/19.

Копію ухвали про відмову у відкритті касаційного провадження разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами направити особі, яка подала касаційну скаргу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Судді: І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

М.М. Яковенко