Справа № 2а/0612/3533/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/3533/11
Провадження по справі № 2-аво/281/9/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судових засідань Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській областіпро виправлення описки в постанові суду,

ВСТАНОВИВ:

25.07.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язати УПФУ у Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

20.03.2019 року Лугинським районним судом замінено сторону стягувача її правонаступником, а саме: замінено ОСОБА_2 на ОСОБА_1

23.12.2020 до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду, а саме: просить зазначити правильно період за який потрібно стягнути кошти - з 17.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Заявник в судове засідання не з`явився, надіслав до суду клопотання в якому просив проводити розгляд справи без його участі.

Представник заінтересованої особи в судове засідання не зявився, хоча був належним чином повідомлений про день, час та місце розгляду заяви, причини неявки суду невідомі, клопотань про відкладення розгляду заяви до суду не надходило.

Згідно із ч. 2, 3 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що 25.07.2011 Лугинським районним судом Житомирської області винесено постанову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язати УПФУ у Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 17.12.2011 року по 31.05.2011 року.

11.07.2012 року ухвалою Житомирського апеляційного адміністративного суду зазначену постанову залишено без змін. Разом з тим, в даній ухвалі вказано, що зобов`язано відповідача провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 17.12.2010 року по 31.05.2011 року.

Статтею 253 КАС України передбачено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судове рішення повинно бути точним. Помилки у тексті судового рішення, зумовлені арифметичними помилками або граматичними помилками (описками), що стосуються істотних обставин або ускладнюють виконання рішення, можуть бути усунуті судом, який ухвалив рішення або ухвалу.

Арифметична помилка - це помилка у визначенні результату підрахунку: пропуск цифри, випадкова перестановка цифр, спотворення результату обчислення у зв`язку із використанням несправної техніки або неуважністю. Не є арифметичними помилками, а отже, і не може бути виправлене в порядку, передбаченому вищевказаною статтею, застосування неправильних методик підрахунку, а так само застосування неправильних вихідних даних для проведення арифметичних обчислень. Суд може виправити лише ті арифметичні помилки, яких він сам припустився.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення. Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Суд звертає увагу на те, що підставами для внесення виправлень у судові рішення є описка або очевидна арифметична помилка.

У постанові Лугинського районного суду від 25.07.2011, в тому числі у резолютивній частині, дійсно допущена описка і неправильно зазначено період за який потрібно проводити нарахування та виплату присуджених коштів - з 17.12.2011 року по 31.05.2011 року, що має істотне значення, оскільки може утруднити виконання рішення.

За таких обставин, суд приходить до висновку про необхідність виправлення описки в постанові суду.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа - Головне управління Пенсійного Фонду України в Житомирській областіпро виправлення описки в постанові суду - задовільнити.

Виправити описки у постанові Лугинського районного суду Житомирської області від 25 липня 2011 року у справі № 2а/0612/3533/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Лугинському районі Житомирської області про визнання дій відповідача неправомірними та зобов`язати УПФУ у Лугинському районі Житомирської області зробити перерахунок та виплатити кошти, передбачені ст.ст. 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Вважати правильним, що потрібно провести нарахування та виплату ОСОБА_2 коштів, передбачених ст.ст. 39, 50, 54 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи за період з 17.12.2010 року по 31.05.2011 року.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Г.Д. Свинченко