Справа № 260/2201/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описок у судовому рiшеннi

04 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/2201/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б, розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора Офіс Генерального прокурора Прокуратура Закарпатської області ,Офісу Генерального прокурора , Закарпатської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Другої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора, Офісу Генерального прокурора, Прокуратури Закарпатської області, яким просить: 1.Відкрити провадження у справі за цим адміністративним позовом. 2.Здійснити розгляд справи за правилами загального позовного провадження з викликом у судове засідання сторін. 3.Визнати протиправними дії Офісу Генерального прокурора, дії та рішення першої кадрової комісії з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора щодо ОСОБА_1 з питань проведення другого етапу атестації - складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки та скасувати рішення кадрової комісії №2 від 09.04.2020 № 289 «Про неуспішне проходження прокурором атестації за результатами складання іспиту у формі анонімного тестування на загальні здібності та навички з використанням комп`ютерної техніки». 4.Визнати протиправним та скасувати наказ прокурора Закарпатської області від 28.04.2020 № 172к про звільнення ОСОБА_1 з посади прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області в органі прокуратури за п. 9 ч. 1 ст.51 Закону України «Про прокуратуру». 5.Поновити ОСОБА_1 на посаді прокурора відділу процесуального керівництва при провадженні досудового розслідування територіальними органами поліції та підтримання державного обвинувачення управління нагляду у кримінальному провадженні прокуратури Закарпатської області в органі прокуратури (ідентифікаційний код 02909967) або рівнозначній посаді в прокуратурі Закарпатської області з 30 квітня 2020 року. 6. Стягнути з Прокуратури Закарпатської області, вул. Коцюбинського 2а м. Ужгород, 88000 на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний код НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) середній заробіток за час вимушеного прогулу, починаючи з 30.04.2020 по дату винесення судового рішення.7. Про час та дату розгляду справи повідомити сторони.

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20 позов було задоволено.

22 грудня 2020 року на адресу суду від Закарпатської обласної прокуратури наді шла заява про виправлення описки в судовому рішенні Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20, а саме у вступній його частині була допущена описка: невірно зазначено дату ухвалення вказаного рішення , а саме, замість вірної дати "18 грудня 2020 року " помилково зазначено невірну дату - "17 грудня 2020 року ".

Так, судом встановлено, що у вступній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20,допущено описку, а саме невірно зазначено дату його постановлення - 17 грудня 220 року замість вірної дати - 18 грудня 2020 року.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначена описка є технічною.

Враховуючи факт допущення технічної описки у вступній та резолютивній частині рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20 та вищезазначені норми чинного законодавства, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у вступній частині рішення від 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20, а саме вважати вірною дату ухвалення такого рішення « 18 грудня 2020 року» замість невірної « 17 грудня 2020 року ». Керуючись статтями 241, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

1.Виправити описку у рішенні (у вступній його частині) Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до Друга кадрова комісія з атестації прокурорів регіональних прокуратур Офісу Генерального прокурора Офіс Генерального прокурора Прокуратура Закарпатської області ,Офісу Генерального прокурора , Закарпатської обласної прокуратури про визнання дій протиправними, скасування рішення та наказу, поновлення на роботі та стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

2.Замість помилково вказаної у вступній частині рішення суду 18 грудня 2020 року, що ухвалене у адміністративній справі №260/2201/20 дати ухвалення такого рішення « 17 грудня 2020 року» зазначити вірну дату ухвалення судового рішення "18 грудня 2020 року".

Ухвала можу бути оскаржена до Восьмого апеляційного адмінсуду через Закарпатський окружний адмінсуд протягом пятнадцяти днів з дня виготовлення повного тексту.

Суддя З.Б.Плеханова