Справа № 420/4767/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4767/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Любімової О.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі адміністративну справу за позовом Офісу великих платників податків ДПС до приватного підприємства Кордсервіс про стягнення коштів, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з даним позовом до суду та просить суд стягнути з з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих приватне підприємство Кордсервіс, заборгованість на загальну суму 7684960,70 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач вказує, що податкова заборгованість ПП Кордсервіс перед бюджетоми становить 7684960,70 грн., а саме з податку на додану вартість, податку на прибуток та акцизному податку, що виникла в результаті несплати нарахувань за податковими повідомленнями-рішеннями. У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості, на адресу ПП Кордсервіс направлялась податкова вимога, проте заборгованість відповідачем не сплачено.

Від представника відповідача приватного підприємства Кордсервіс відзиву на адміністративний позов не надходило, відповідно до ст. 162 КАС України суд вирішує справу за наявними матеріалами

Ухвалою суду від 22 червня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання.

Ухвалою суду від 21 липня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, продовжено строк підготовчого провадження на 30 днів.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою суду від 30 жовтня 2020 року зупинено провадження по справі.

Ухвалою суду від 17 листопада 2020 року призначено розгляд справи у режимі відеоконференції.

Ухвалою суду від 24 грудня 2020 року, занесеною до протоколу судового засідання, поновлено провадження по справі.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав, просив їх задовольнити в повному обсязі.

Представник відповідача до судового засідання не з`явився, про дату, час та місце судового засідання був повідомлений відповідно до приписів КАС України, заяв та клопотань не надав.

Вивчивши матеріали справи, дослідивши та проаналізувавши надані докази, суд встановив наступне.

Згідно даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань 26.04.2005 року проведено державну реєстрацію юридичної особи приватного підприємства Кордсервіс (, попередня назва ПП «ІНТЕКС КОМ»), про що внесено запис № 0002240 (а.с.).

В період з 01.02.2017 року по 07.03.2017 року Офісом великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «ІНТЕКС КОМ» () з питань дотримання вимог податкового та іншого законодавства, повноти нарахування та своєчасності сплати податків при взаємовідносинах з ТОВ «Перший бізнес-центр» за період з 01.10.2015 по 31.10.2015, за результатами якої складно акт № 468/28-10-42-01/33404266 від 14 березня 2017 року (а.с. 14-32).

05 квітня 2017 року на підставі акту перевірки № 468/28-10-42-01/33404266 від 14.03.2017 року Офісом великих платників податків ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким ПП «ІНТЕКС КОМ» () збільшено суму грошового зобов`язання з податку на додану вартість на суму 1696855,00 грн., яке направлено на адресу ПП «ІНТЕКС КОМ» (а.с. 11-13).

Податкове повідомлення-рішення № від 05 квітня 2017 року оскаржено ПП «ІНТЕКС КОМ» до суду.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 12 квітня 2018 року по справі № 826/7871/17, залишеним без змін постановою Київського апеляційного адміністративного суду від 06 вересня 2018 року, у задоволенні адміністративного позову приватного підприємства «Інтекс КОМ» відмовлено (а.с. 42-53).

В період з 29.03.2018 року по 18.06.2018 року Офісом великих платників податків ДФС проведено документальну позапланову виїзну перевірку ПП «ІНТЕКС КОМ» () з питань дотримання вимог податкового законодавства, правильності обчислення та своєчасності сплати до Державного бюджету України податку на прибуток та податку на додану вартість по операціям із ТОВ «Лакстайл» за період з 01.10.2015 31.08.2016 року, ТОВ «Інтеройлгруп» за період з 01.03.2017 31.10.2017 року, ТОВ «Л.К.О.» за період з 01.08.2016 30.11.2017 року, ТОВ «Екон Трейд» за період з 01.06.2015 30.11.2015 року, ТОВ «Атлон Трейдінг» за період з 01.08.2016 31.10.2016 року, ТОВ «Максима Спецторг» за період з 01.06.2016 28.02.2017 року, ТОВ «Нафто-Транспортна Компанія» за період з 01.10.2015 31.07.2016 року із відповідних їх відображенням у податковій звітності з податку на додану вартість та податку на прибуток підприємств ТОВ «Перший Бізнес-Центр» за період з 01.10.2015 31.10.2015 року, із відповідних їх відображенням у податковій звітності з податку на прибуток підприємств, за результатами якої складено акт № 1892/28-10-42-05/33404266 від 23.06.2018 року (а.с. 60-113).

03 жовтня 2018 року на підставі акту перевірки № 1892/28-10-42-05/33404266 від 23.06.2018 року Офісом великих платників податків ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким ПП «КОРДСЕРВІС» збільшено суму грошового зобов`язання з податку на прибуток приватних підприємств у розмірі 2737265,00 грн., яке направлено на адресу ПП «КОРДСЕРВІС» засобами поштового зв`язку (а.с. 55-59).

Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначеного грошового зобов`язання.

30 жовтня 2018 року Офісом великих платників податків ДФС проведено камеральну перевірку ПП «КОРДСЕРВІС» () з питань своєчасності подання декларації акцизного податку за серпень 2018 року, за результатами якої складено акт № 3287/28-10-42-06/33404266, копія якого направлена на адресу ПП «КОРДСЕРВІС» засобами поштового зв`язку (а.с. 39-41).

16 листопада 2018 року на підставі акту перевірки № 3287/28-10-42-06/33404266 від 30 жовтня 2018 року Офісом великих платників податків ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до ПП «КОРДСЕРВІС» застосовано штрафні (фінансові) санкції з акцизного податку на пальне у розмірі 1020,00 грн. (а.с. 118-119).

Податкове повідомлення-рішення № від 16.11.2018 року направлено на адресу ПП «КОРДСЕРВІС» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «за нерозшуком» (а.с. 120-123).

Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначених штрафних (фінансових) санкцій.

05 листопада 2018 року Офісом великих платників податків ДФС проведено камеральну перевірку ПП «КОРДСЕРВІС» () з питань своєчасності сплати грошового зобов`язання податку на додану вартість по податкову повідомленню-рішенню № від 05.04.2017 року, за результатами якої складено акт № 3367/28-10-42-06/33404266 (а.с. 124-126).

Акт перевірки № 3367/28-10-42-06/33404266 від 05.11.2018 року року направлено на адресу ПП «КОРДСЕРВІС» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «за нерозшуком» (а.с. 127-128).

22 листопада 2018 року на підставі акту перевірки № 3367/28-10-42-06/33404266 від 05.11.2018 року Офісом великих платників податків ДФС прийнято податкове повідомлення-рішення № , яким до ПП «КОРДСЕРВІС» застосовано штрафні санкції з податку на додану вартість у розмірі 265,68 грн. (а.с. 35).

Податкове повідомлення-рішення № від 22 листопада 2018 року направлено на адресу ПП «КОРДСЕРВІС» засобами поштового зв`язку з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте було повернуто з відміткою «інші причини, що не дали змоги виконати обов`язок щодо пересилання поштового відправлення» (а.с. 35-38).

Даних щодо скасування вказаного податкового повідомлення-рішення суду не надано, як і не надано доказів оплати відповідачем визначених штрафних (фінансових) санкцій.

Відповідно до п. 58.3 ст. 58 ПК України податкове повідомлення-рішення надсилається (вручається) платнику податків у порядку, визначеному статтею 42 цього Кодексу.

Згідно п. п. 42.2, 42.5 ст. 42 ПК України документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику). У разі якщо пошта не може вручити платнику податків документ у зв`язку з відсутністю за місцезнаходженням посадових осіб платника податків, їхньою відмовою прийняти документ, незнаходження фактичного місця розташування (місцезнаходження) платника податків або з інших причин, документ вважається врученим платнику податків у день, зазначений поштовою службою в повідомленні про вручення із зазначенням причини невручення.

З метою погашення заборгованості податковим органом прийнято податкову вимогу форми «Ю» від 24 вересня 2018 року № 946-17, яка надсилалась на адресу ПП «КОРДСЕРВІС» з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, проте була повернута з відміткою «за нерозшуком» (а.с. 129-130).

Відповідно до п. 20.1.34 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Згідно з п.п. 95.1, 95.2, 95.3 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі. Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги. Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Враховуючи, що з дня надіслання контролюючим органом відповідачу податкової вимоги минуло 60 календарних днів, в першу чергу вживаються заходи щодо погашення податкового боргу платника податків за рахунок стягнення коштів, які перебувають у його власності, з рахунків платника податків у банках за рішенням суду.

Згідно довідки про наявність заборгованості, розрахунку заборгованості, даних облікової картки платника податків відповідачем, приватним підприємством «Кордсервіс», не сплачено заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 2520326,45 грн., по податку на прибуток на загальну суму 5163614,25 грн. та по акцизному податку (пальне) на загальну суму 1020,00 грн. (а.с. 7-10, 54, 115, 151-162, 242--245).

Даних щодо сплати відповідачем, приватним підприємством «Кордсервіс», податкової заборгованості на дату розгляду справи суду не надано.

Згідно ст. 19 Конституції України, органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Відповідно до ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості. Суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Згідно ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 90 КАС України суд оцінює докази, які є у справі, за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на їх безпосередньому, всебічному, повному та об`єктивному дослідженні.

За таких обставин, розглянувши справу в межах заявлених позовних вимог, на підставі наданих доказів, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов Офісу великих платників податків ДПС (, адреса місцезнаходження: 04119, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11-Г) до приватного підприємства Кордсервіс (, адреса місцезнаходження: 68003, Одеська область, м. Чорноморськ, проспект Миру, 37) про стягнення коштів, - задовольнити.

Стягнути з приватного підприємства Кордсервіс (), а саме з усіх відкритих рахунків в банках, обслуговуючих приватне підприємство Кордсервіс, податковий борг:

по податку на додану вартість (код класифікації доходів бюджету 14010100) на загальну суму 2520326,45 грн. (два мільйони п`ятсот двадцять тисяч триста двадцять шість гривень 45 копійок) на бюджетний рахунок №UA9026001, отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ отримувача 37993783;

по податку на прибуток (код класифікації доходів бюджету 11021000) на загальну суму 5163614,25 грн. (п`ять мільйонів сто шістдесят три тисячі шістсот чотирнадцять гривень 25 копійок) на бюджетний рахунок №UA9015001, отримувач ГУК в Одеській області/Одеська область, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ отримувача 37607526;

по акцизному податку (пальне) (код класифікації доходів бюджету 14021900) на загальну суму 1020,00 грн. (одна тисяча двадцять гривень 00 копійок) на бюджетний рахунок №UA9026001, отримувач ГУК у м.Києві/м. Київ, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код ЄДРПОУ отримувача 37993783.

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Повний текст рішення складено та підписано 04 січня 2021 року.

Суддя О.А. Левчук

.