Справа № 560/4085/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/4085/19
УХВАЛА

05 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по адміністративній справі за позовом Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба до ОСОБА_1 про стягнення коштів,

ВСТАНОВИВ:

Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба подав до суду заяву про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №560/4085/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що 21.05.2020 звертався до Хмельницького окружного адміністративного суду з заявами про отримання виконавчого листа по справі №560/4085/19. Однак, не отримав вказаний виконавчий лист у зв`язку із тим, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину та рішення суду, строк апеляційного оскарження яких не закінчився до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", а саме 02 квітня 2020 року, не набиратимуть чинності до закінчення карантину. зазначає, що 15.12.2020 повторно звернувся із заявою про отримання виконавчого листа, на що на адресу Харківського національного університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба Хмельницький окружний адміністративний суд надіслав виконавчий лист №560/4085/19, строк пред`явлення якого до 08.12.2020 року. Вважає, що строк пред`явлення виконавчого листа з пропущений ним з поважних причин, а тому просить його поновити.

Сторони в судове засідання не з`явились, про розгляд справи повідомленні належним чином.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши наявні в матеріалах справи докази, суд враховує таке.

Рішенням від 13 квітня 2020 року у справі № 560/4085/19 Хмельницький окружний адміністративний суд задовольнив адміністративний позов Харківського національного університету Повітряних сил ім. Івана Кожедуба. Стягнув на користь Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба з ОСОБА_1 17067,84 грн витрат, пов`язаних з його утриманням у Харківському національному університеті Повітряних сил ім. Івана Кожедуба.

26 травня 2020 Харківський національний університет повітряних сил ім. Івана Кожедуба подав до суду заяву про видачу виконавчого листа по справі №560/4085/19.

Листом від 03.06.20 Хмельницький окружний адміністративний суд повідомив позивача, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, зокрема, апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину та рішення суду, строк апеляційного оскарження яких не закінчився до дати набрання чинності Законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", а саме 02 квітня 2020 року, не набиратимуть чинності до закінчення карантину. З огляду на зазначені зміни до законодавства, беручи до уваги норми статті 4 Закону України «Про виконавче провадження», відповідно до якої у виконавчому документі зазначається дата набрання рішенням законної сили, виконавчі листи та рішення з відміткою про набрання законної сили видаватимуться судом після набрання рішеннями законної сили. Для отримання виконавчого листа та рішення з відміткою про набрання законної сили необхідно повторно звернутись з заявою до Хмельницького окружного адміністративного суду після закінчення карантину.

23 листопада 2020 позивач повторно звернувся до суду з заявою про видачу виконавчого листа.

08.12.20 Хмельницький окружний адміністративний суд виготовив виконавчий лист по справі №560/4085/19 та надіслав Харківському національному університету повітряних сил ім. Івана Кожедуба рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Відповідно до частин 1, 2 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Згідно з частиною 1 статті 12 закону України "Про виконавче провадження" виконавчі документи можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох років, крім посвідчень комісій по трудових спорах та виконавчих документів, за якими стягувачем є держава або державний орган, які можуть бути пред`явлені до примусового виконання протягом трьох місяців.

Відповідно до частини 6 статті 12 закону України "Про виконавче провадження", стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Таким чином, єдиною та необхідною правовою підставою для поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання є наявність в особи поважних причин його пропуску. При цьому, поважність причин є оціночною категорією та повинна визначатися, виходячи з наявності реальних обставин, які фактично унеможливили вчинення особою відповідної процесуальної дії вчасно, тобто в межах строків, установлених законодавством.

Разом з тим, поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, пов`язані з дійсно істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Позивач не отримав виконавчий лист оскільки під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19) рішення суду, строк апеляційного оскарження яких не закінчився до дати набрання чинності законом України "Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)", не набирали чинності до закінчення карантину, вказані обставини не залежали від волевиявлення Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба.

Враховуючи викладене, суд вважає поважними причини пропуску стягувачем строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, у зв`язку з чим його слід поновити на три місяці після набрання ухвалою суду законної сили.

Керуючись статтями 248, 256, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

заяву Харківського національного університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба. про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання задовольнити.

Поновити Харківському національному університету Повітряних Сил ім. Івана Кожедуба строк для пред`явлення виконавчого листа по справі №560/4085/19 до виконання строком на три місяці з дня набрання цією ухвалою законної сили.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук