Справа № 462/4533/20
Суддя: Галайко Н. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/4533/20
УХВАЛА

04 січня 2021 року суддя Залізничного районного суду м. Львова Галайко Н. М., розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору,

встановив:

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся із заявою, у якій просить повернути сплачену ним при поданні позовної заяви суму судового збору, а саме 420 грн. 40 коп.

Як встановлено, ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом, в якому просить визнати протиправними дії інспектора взводу № 1 року № 2 батальйону № 1 УПП у Львівській області ДПП лейтенанта Машнівського Є. В. щодо складання постанови серії НК № 489055 від 23.02.2019 року про адміністративне правопорушення про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн. за порушення ч. 1 ст. 122 КУпАП незаконними. Визнати постанову протиправною та скасувати її, а справу закрити.

Ухвалою Залізничного районного суду м. Львова від 14.09.2020 року заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 2 батальйону № 1 управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції Машнівського Євгена Володимировича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, а саме: квитанції № 222 від 25.08.2020 року ОСОБА_1 сплатив 420 грн. (а.с. 12) за подання позовної заяви.

Згідно ч. 3 статті 161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

У постанові Велика Палата Верховного Суду від 18.03.2020 року у справі № 543/775/17 зазначила, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5Закону № 3674-VІ «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Разом з тим, з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0, 2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Статтею 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» було встановлено, що з 01 січня 2020 року прожитковий мінімум для працездатних осіб складає 2 102 грн.

Отже, судовий збір за подання до суду позовної заяви про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення (на момент звернення до суду) складав 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становило 420, 40 грн.

Зі змісту п. 4 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

Виходячи з наведеного, суд вважає, що заява про повернення судового збору є підставною, ґрунтується на законі, а відтак підлягає до задоволення.

З огляду на наведене, керуючись ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд

постановив:

Заяву позивача ОСОБА_1 про повернення сплаченої суми судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Залізничному районі м. Львова (код , що розташоване за адресою: вул. Виговського, буд. 34, м. Львова Львівської області) - повернути ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 420 (чотириста двадцять) грн. сплаченого судового збору.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя/підпис/ Н. М. Галайко

З оригіналом згідно.

Суддя: