Справа № 727/9929/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/9929/20
Провадження № 2-а/727/127/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

26 листопада 2020 року Суддя Шевченківського районного суду м. Чернівці Слободян Г.М., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 176), інспектора з паркування інспекції з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради (місце знаходження: м. Чернівці вул. Героїв Майдану, 176) про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради; інспектора з паркування інспекції з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.10.2020 року.

Зазначена позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням ст.160, 161 КАС України, а саме: не вірно зазначено в позові найменування відповідача, відсутнє послання на докази відносно сплати судового збору по кожній з заявлених позивачем вимог, так як згідно акту від 24.11. 2020 року складеного при отриманні позову, довідка про сплату судового збору вказана у додатку до позовної заяви відсутня. Також, ряд копій документів, додані до позову, не засвідчені належним чином, визначеним законом (відсутні назва посади, ініціали, прізвище особи яка засвідчила документ, дата засвідчення копії документа, ряд документів взагалі не містить відмітки «Згідно з оригіналом»).

Аналогічна правова позиція висвітлена в рішенні ВС/КГС у справі №904/8549/17 від 11 липня 2018 року, а саме що незасвідчені або неправильно засвідчені копії документів можуть бути належними, проте недопустимими доказами у справі і є підставою для скасування судового рішення.

Відповідно до ст. 169 КАС України позовна заява, подана без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України підлягає залишенню без руху з наданням строку для усунення недоліків.

Керуючись ст. 94, 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву подану в суд ОСОБА_1 до Департаменту житлового комунального господарства Чернівецької міської ради, інспектора з паркування інспекції з паркування управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради про визнання протиправними дій та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності від 13.10.2020 року - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити зазначені в ухвалі недоліки, надавши йому строк для усунення недоліків 3 дні з дня отримання позивачем копії цієї ухвали.

Роз`яснити позивачу, що інакше позов буде вважатися неподаним та йому повернуто.

Ухвалу направити позивачу для виконання.

Ухвала підлягає оскарженню в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції у п`ятнадцятиденний строк з дня одержання її копії.

СУДДЯ Слободян Г.М.