Справа № 280/93/21
Суддя: Садовий Ігор Вікторович
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

06 січня 2021 року Справа № 280/93/21 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Садового І.В., розглянувши матеріали адміністративного позову

за заявою ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_1 ; місце проживання: АДРЕСА_2 )

до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (69057, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.158-Б, )

про визнання протиправними бездіяльності, дії (рішення), зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

05.01.2021 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач) до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області (далі відповідач), в якому позивач просить суд:

1. Визнати протиправними бездіяльність, дії (рішення) відповідача, пов`язані з відмовою:

- у прийнятті для розгляду наданого позивачем додаткового документу, що підтверджує період її навчання з 01.09.1977 по 28.06.1980 у Донецькому гірничому технікуму згідно диплома НОМЕР_1 від 27.06.1980;

- зробити попередній перерахунок пенсії з використанням цього доданого документу;

- витребувати додаткові документи від технікуму, архіву стосовно підтвердження вищевказаного періоду навчання;

- та (у разі її збільшення на підставі підтвердження періоду навчання) у подальшому вирішити питання про перерахунок пенсії.

2. Зобов`язати відповідача:

- у прийнятті до розгляду доданого позивачем додаткового документу, що підтверджує період її навчання з 01.09.1977 по 28.06.1980 у Донецькому гірничому технікуму згідно диплома НОМЕР_1 від 27.06.1980;

- зробити попередній перерахунок пенсії з використанням цього доданого документу;

- витребувати додаткові документи від технікуму, архіву стосовно підтвердження вищевказаного періоду навчання;

- та (у разі її збільшення на підставі підтвердження періоду навчання) у подальшому вирішити питання про перерахунок пенсії.

3. Зобов`язати відповідача подати звіт про виконання судового рішення у місячний термін з дати набрання цим рішенням законної сили.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, серед іншого, чи немає інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 160 та ч.1 ст. 168 КАС України позовна заява подається у письмовій формі до суду першої інстанції.

Пунктом 3 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема якщо позов не підписано.

Позовна заява не підписана позивачем ОСОБА_2 , відтак, підлягає поверненню.

Згідно ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи вищезазначене та керуючись ст.ст.169, 243, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області про визнання протиправними бездіяльності, дії (рішення), зобов`язання вчинити певні дії, - повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення, а якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення ухвали у повному обсязі.

Суддя І.В. Садовий