overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/6/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/6/19

адміністративне провадження №К/9901/34113/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Одеської митниці Держмитслужби (правонаступника Одеської митниці ДФС) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №420/6/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Аскона ЛТД" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 7 лютого 2020 року повернув касаційну скаргу Одеської митниці ДФС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №420/6/19.

Одеська митниця Держмитслужби (як правонаступник Одеської митниці ДФС) звернулася до Верховного Суду з клопотанням про повернення 15724,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 3 грудня 2019 року №2497 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Одеської митниці Держмитслужби про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 29 липня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 5 листопада 2019 року у справі №420/6/19 задовольнити.

Повернути Одеській митниці Держмитслужби 15724,00 грн (п`ятнадцять тисяч сімсот двадцять чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 грудня 2019 року №2497.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 240/10006/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року
Київ
справа №240/10006/19
адміністративне провадження №К/9901/3906/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,
розглянувши заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору в справі №240/10006/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії,
УСТАНОВИВ:
Верховний Суд ухвалою від 17 березня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою військової частини НОМЕР_1 на рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 18 жовтня 2019 року та постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 16 січня 2020 року в справі №240/10006/19 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії.
07 грудня 2020 року до Суду від військової частини НОМЕР_1 надійшла заява про повернення судового збору.
За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.
Отже, зазначена заява підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір поверненню.
Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд
УХВАЛИВ:
Заяву військової частини НОМЕР_1 про повернення судового збору задовольнити.
Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути військовій частині НОМЕР_1 (ідентифікаційний номер: НОМЕР_2 ) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 1536 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 копійок згідно із квитанцією від 03 березня 2020 року №0.0..1 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача 38004897, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача UA0026007, призначення платежу судовий збір.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 1940/1503/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №1940/1503/18

адміністративне провадження №К/9901/15002/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області (правонаступника Головного управління ДФС у Тернопільській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 1940/1503/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Продукт СВ» до Головного управління ДФС у Тернопільській області та Державної фіскальної служби України про скасування рішень і зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 3 червня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у Тернопільській області на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 1940/1503/18.

Головне управління ДПС у Тернопільській області (як правонаступник Головного управління ДФС у Тернопільській області) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення 7048,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 травня 2019 року №720 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Тернопільській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 29 серпня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 квітня 2019 року у справі № 1940/1503/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Тернопільській області 7048,00 грн (сім тисяч сорок вісім гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 травня 2020 року №720

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя М.Б. Гусак
Справа № 400/3039/19
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №400/3039/19

адміністративне провадження №К/9901/11598/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» про повернення судового збору в справі №400/3039/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Гурт" до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування припису,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 травня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 березня 2020 року в справі №400/3039/19 за позовом Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» до Управління Держпраці у Миколаївській області про визнання протиправним і скасування припису.

09 грудня 2020 року до Суду від Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Об`єднанню співвласників багатоквартирного будинку «Гурт» (ідентифікаційний номер: 35512637) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 21 квітня 2020 року №463 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 380/1920/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №380/1920/20

адміністративне провадження №К/9901/36384/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі №380/1920/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВІК ЛІМАРДО" до Галицької митниці Держмитслужби про визнання протиправними і скасування карток відмови,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 380/1920/20.

Касаційна скарга подається на підставі пункту 2 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ураховуючи наведене, скарга відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 329-332, 334, 335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Галицької митниці Держмитслужби на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 22.07.2020 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 24.11.2020 у справі № 380/1920/20.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду справу № 380/1920/20.

Встановити п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на касаційну скаргу з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду
Справа № 200/671/20-а
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №200/671/20-а

адміністративне провадження №К/9901/22898/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору в справі №200/671/20-а за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" - про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу від 20 грудня 2019 року,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 14 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за скаргою Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 30 квітня 2020 року і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року в справі №200/671/20 за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Донецькій області Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції, за участю третьої особи - Товариства з обмеженою відповідальністю "Метро Кеш Енд Кері Україна" - про визнання протиправною і скасування постанови про накладення штрафу від 20 грудня 2019 року.

18 грудня 2020 року до Суду від Головного управління ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про повернення судового збору.

За правилами пункту 3 частини першої статті 7 Закону України від 08 липня 2011 року №3674-VI «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, зазначене клопотання підлягає задоволенню, а сплачений при зверненні з касаційною скаргою судовий збір - поверненню.

Керуючись статтею 7 Закону України «Про судовий збір», Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору задовольнити.

Зобов`язати Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області (ідентифікаційний номер: 43142826) сплачені ним кошти на оплату судового збору в розмірі 4204 (чотири тисячі двісті чотири) гривні 00 копійок згідно із платіжним дорученням від 21 серпня 2020 року №2774 за подання касаційної скарги, які перераховано до УК у Печерському районі/Печерський район/22030102, код отримувача - 38004897, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), рахунок отримувача - UA0026007, призначення платежу - судовий збір.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 460/808/19
Суддя: Ханова Р.Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №460/808/19

адміністративне провадження №К/9901/11459/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Ханової Р.Ф.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору у справі № 460/808/19,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 06 липня 2020 року касаційну скаргу Головного управління ДПС у Рівненській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 25 березня 2020 року у справі № 460/808/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень повернуто скаржнику.

30 грудня 2020 року на адресу Верховного Суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору.

Згідно з частинами першою та другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

За таких обставин клопотання про повернення судового збору підлягає задоволенню, а сплачений судовий збір - поверненню особі, яка його сплатила.

Керуючись частинами першою, другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, статтею 7 Закону України "Про судовий збір",

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області судовий збір у розмірі 2102,00 грн згідно з платіжним дорученням № 799 від 18 червня 2020 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя Р.Ф. Ханова
Справа № 520/12066/19
Суддя: Стародуб О.П.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

м. Київ

справа №520/12066/19, адміністративне провадження №К/9901/34877/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача - Стародуба О.П., суддів - Берназюка Я.О, Коваленко Н.В, перевіривши касаційну скаргу Громадської організації «Фонд розвитку спорту «Малібу» на ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 18.11.2020р. у справі за позовом Громадської організації «Фонд розвитку спорту «Малібу» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування рішення,

в с т а н о в и в:

Зазначена касаційна скарга надійшла до Верховного Суду як суду касаційної інстанції в адміністративних справах відповідно до статті 327 КАС України.

Клопотання про звільнення від сплати судового збору підлягає задоволенню, оскільки оскаржуване у даній справі рішення стосується наявності (відсутності) підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір».

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, подана з дотриманням строку, передбаченого статтею 329 цього Кодексу, підстави для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Відповідно до частини 4 статті 328 КАС України підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Доводи касаційної скарги позивача вказують на існування обставин, визначених абзацом 2 частини 4 статті 328 КАС України, що є підставою для відкриття касаційного провадження.

Керуючись статтями 329-332, 335, 338 КАС України,

у х в а л и в:

Клопотання Громадської організації «Фонд розвитку спорту «Малібу» задовольнити та звільнити її від сплати судового збору.

Відкрити касаційне провадження за скаргою Громадської організації «Фонд розвитку спорту «Малібу».

Витребувати з Харківського окружного адміністративного суду справу №520/12066/19 за позовом Громадської організації «Фонд розвитку спорту «Малібу» до Головного управління Держпраці у Харківській області про скасування рішення.

Надіслати учасникам справи копії ухвали разом із копіями касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Протягом десяти днів з дня отримання даної ухвали учасники справи мають право подати відзив на касаційну скаргу, а також докази надсилання його копій іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

Судді

О.П. Стародуб

Я.О. Берназюк

Н.В. Коваленко
Справа № 826/25788/15
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/25788/15

адміністративне провадження №К/9901/12061/20

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

провівши підготовчі дії до касаційного розгляду справи за позовом Публічного акціонерного товариства «Північтранс» до Державної інспекції України з безпеки на наземному транспорті, Конкурсного комітету з проведення конкурсу з перевезення пасажирів на міжміському та приміському маршрутах загального користування, які виходять за межі території області (міжобласний маршрут), Державної служби України з безпеки на транспорті, за участю третіх осіб - Товариства з обмеженою відповідальністю «Аудит-Авто», Товариства з обмеженою відповідальністю «Турист», Товариства з обмеженою відповідальністю «Автотранс-Україна» - про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

28 квітня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу Публічного акціонерного товариства «Північтранс» на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 24 листопада 2016 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 10 лютого 2020 року.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Шарапі В.М., суддям Стеценку С.Г., Чиркіну С.М.

Ухвалою Верховного Суду від 20 травня 2020 року задоволено заяви про самовідвід суддів Шарапи В.М., суддям Стеценка С.Г., Чиркіна С.М .

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 22 травня 2020 року №852/0/78-20, у зв`язку з постановленням Верховним Судом 20 травня 2020 року ухвали про відвід суддів в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22 травня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

Ухвалою Верховного Суду від 10 липня 2020 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Суддя-доповідач згідно зі статтею 340 Кодексу адміністративного судочинства України провів необхідні дії з підготовки справи до касаційного розгляду та дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні.

Керуючись статтями 340, 343 Кодексу адміністративного судочинства України, Суд

УХВАЛИВ:

Підготовчі дії в справі закінчити.

Справу призначити до розгляду в судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 16 год 30 хв в приміщенні суду за адресою: вул. Московська, 8, корпус 5, м. Київ.

Про дату, час та місце розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська