Справа № 560/7662/20
Суддя: Михайлов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/7662/20
УХВАЛА

іменем України

04 січня 2021 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі судді Михайлова О.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Хмельницького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради в якій просить суд:

1. Розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження.

2. Визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненарахування та невиплати позивачеві щорічної разової грошової допомоги до 5 травня як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2020 роки відповідно до статті 12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" в редакції Закону України "Про внесення змін до Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту" №367-ХІУ від 25.12.1998, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком.

2. Зобов`язати відповідача здійснити перерахунок та виплату позивачеві щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2015 по 2020 роки у вищезазначених розмірах мінімальних пенсій за віком з урахуванням вже виплачених сум такої допомоги, в загальній сумі 32340,00 грн, а саме:

2015 рік 949 * 5 - 875 = 3870,00 грн,

2016 рік 1074 * 5 - 920 = 4450,00 грн,

2017 рік 1247 * 5 - 1200 = 5035 грн,

2018 рік 1452 * 5 - 1265 = 5995,00 грн,

2019 рік 1497 * 5 - 1295 = 6190,00 грн,

2020 рік 1638 * 5 -1390 = 6800,00 грн.

Ухвалою Хмельницького окружного адміністративного суду від 30.11.2020 позовну заяву ОСОБА_1 , залишено без руху. Надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня вручення йому ухвали про залишення позовної заяви без руху. Запропоновано позивачу усунути недоліки позовної заяви шляхом:

1. подання заяви про поновлення строку звернення до адміністративного суду, оформленої у відповідності до статті 167 КАС України/або обґрунтувань за яких позивач вважає, що строк звернення до суду не пропущено;

2. надання доказів на підтвердження поважності пропуску строку звернення до суду.

На підставі наказу керівника апарату Хмельницького окружного адміністративного суду від 29.10.2020 р. № 158-од Хмельницький окружний адміністративний суд не здійснював відправлення процесуальних та інших документів по справі № 560/7662/20 у зв`язку із недостатнім фінансуванням та відсутністю коштів на поштові знаки про що складено довідку від 01.12.2020.

Позивача 01.12.2020 о 09:28 повідомлено стовно залишення позовної заяви без руху у адміністративній справі № 560/7662/20 за номером телефону вказаним в адміністративному позові. Також позивача повідомлено, що у зв`язку з недостатнім фінансуванням та відсутністю поштових знаків (марок) ухвала в паперовій формі поштовим зв`язком надсилатись не буде. Позивача додатково повідомлено, що з текстом ухвали можна ознайомитись у Єдиному державному реєстрі судових рішень.

01 грудня 2020 року 09:28 електронною поштою на адресу ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) було направлено копію ухвали про залишення позовної заяви без руху від 01 грудня 2020 року згідно супровідного № вих-560/7662/20, про що складено довідку від 01.12.2020.

01 грудня 2020 року отримано підтвердження доставки листа на зазначену електронну адресу.

Станом на 04.01.2021 позивач не усунув недоліки позовної заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву (ч. 2 ст. 123 КАС України).

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву необхідно повернути позивачеві, оскільки заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду позивачем не подано.

Керуючись частиною 2 статті 123, статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту соціального захисту населення Кам`янець-Подільської міської ради про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із позовною заявою та доданими до неї документами повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Головуючий суддяО.О. Михайлов