overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-38244/2011
Суддя: Цуранов А. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Цуранов А. Ю. перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

У грудні 2020 року до Білоцерківського міськрайонного суду Київської області надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м. Білій Церкві про зобов`язання вчинити дії.

Подана заява відповідає загальним вимогам, встановленим КАС України щодо форми та змісту.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Таким чином, вважаю за необхідне заяву прийняти до провадження та призначити справу до розгляду.

Керуючись ст. 52, 248, 379 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 та призначити до розгляду у відкритому судовому засіданні 15 січня 2021 року о 08 год. 30 хв. в приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяА. Ю. Цуранов
Справа № 369/16647/20
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/293/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки у Київській області ДПП Качинського Віталія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки у Київській області ДПП Качинського Віталія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі.

Під час перевірки вказаної адміністративної позовної заяви, було встановлено наступне.

Подана позовна заява не підписана позивачем, ОСОБА_1 .

Згідно п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора БПП в с. Чайки у Київській області ДПП Качинського Віталія Валентиновича про скасування постанови про накладення адміністративного правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксованого в автоматичному режимі повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Янченко
Справа № 372/3678/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3678/20
Провадження №2-а-53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року залишено без руху адміністративний позов та надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направлено позивачу на електронну пошту зазначену в позові, 29.10.2020 року документ доставлено до електронної скриньки позивача.

Станом на 28 грудня 2020 року позивачем недоліки, які вказані в ухвалі суду від 28 листопада 2020 року позивачем не усунуті, тому відповідно до ч.15 ст.171 КАС України адміністративний позов підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 372/3678/20
Суддя: Проць Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 372/3678/20
Провадження №2-а-53/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року Суддя Обухівського районного суду Київської області Проць Т.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

28 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді Обухівського районного суду Київської області від 29 жовтня 2020 року залишено без руху адміністративний позов та надано позивачу строк п`ять днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення зазначених в ухвалі недоліків.

Копію ухвали направлено позивачу на електронну пошту зазначену в позові, 29.10.2020 року документ доставлено до електронної скриньки позивача.

Станом на 28 грудня 2020 року позивачем недоліки, які вказані в ухвалі суду від 28 листопада 2020 року позивачем не усунуті, тому відповідно до ч.4 п.1 ст.169 КАС України адміністративний позов підлягає поверненню.

Керуючись ст. 171 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві старшого лейтенанта поліції Поповського Сергія Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали до Шостого апеляційного адміністративного суду через Обухівський районний суд Київської області.

Суддя: Т.В. Проць
Справа № 418/4796/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4796/20
про відкриття провадження у справі
31.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича до заступника начальника ВПС «Мілове» Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності, -
До суду звернувся представник позивача Сай Я.О., адвокат Корнієнко А.А. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 17.12.2020 року № 137865, а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою позивача ОСОБА_1 , адвоката Корнієнко Андрія Андрійовича до заступника начальника ВПС «Мілове» Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови щодо притягнення її до адміністративної відповідальності.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 11.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачу надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4795/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4795/20
про відкриття провадження у справі
31.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови винесеної 18.12.2020 року № 137922 по справі про адміністративне правопорушення, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 18.12.2020 року № 137922, а справу закрити.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника відділу з персоналу ВПС «Мілове» ім. В.Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, Луганського прикордонного загону ім.. Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови винесеної 18.12.2020 року № 137922 по справі про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2021 року о 15 годин 30 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача ОСОБА_2 до 11.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4754/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4754/20
про відкриття провадження у справі
31.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» про скасування постанови першого заступника впс «Мілове» ім.. В.Банних ст.лейтенанта Гриньова В.О. № 137427 від 12.12.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП, -
До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з вказаною позовною заявою, яку ухвалою від 23.12.2020 року було залишено без руху з підстав наведених в ній, та надано Позивачу строк для усунення недоліків.
30.12.2020 року Позивач подав до суду необхідні документи, таким чином усунув недоліки позовної заяви у наданий строк.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» про скасування постанови першого заступника впс «Мілове» ім.. В.Банних ст.лейтенанта Гриньова В.О. № 137427 від 12.12.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності за ст. 204-2 КУпАП.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2021 року о 16 годин 10 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача - Відділу прикордонної служби «Мілове» до 11.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідачі можуть подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4121/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4121/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 133933 від 30.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову № 133933 від 30.10.2020 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 12.11.2020 року, позов було залишено без руху з підстав вказаних в ухвалі, та надано строк, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду Позивачем було отримано 07.12.2020 року про, що в матеріалах справи є підтвердження, однак до цього часу вказані недоліки Позивач не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Тетяни Анатоліївни про скасування постанови № 133933 від 30.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4120/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4120/20
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

"31" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 133924 від 30.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

11.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом у якому просить скасувати постанову № 133924 від 30.10.2020 р., якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 204-2 КУпАП.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 12.11.2020 року, позов було залишено без руху з підстав вказаних в ухвалі, та надано строк, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду Позивачем було отримано 07.12.2020 року про, що в матеріалах справи є підтвердження, однак до цього часу вказані недоліки Позивач не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до начальника 2-ї групи відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних старшого лейтенанта Охрімової Ірини Сергіївни про скасування постанови № 133924 від 30.10.2020 р. про притягнення до адміністративної відповідальності - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4666/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4666/20
УХВАЛА

по адміністративній справі

"30" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Шовкун В.О., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Т.А., Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 136194 від 22.11.2020 року, -

ВСТАНОВИВ:

11.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом у якому просить скасувати постанову № 136194 від 22.11.2020 року, а справу закрити.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 14.12.2020 року, позов було залишено без руху з підстав вказаних в ухвалі, та надано строк, для усунення недоліків.

Вказану ухвалу суду Позивачем було отримано 14.12.2020 року про, що в матеріалах справи є підтвердження, однак до цього часу вказані недоліки Позивач не усунув.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність повернення позовної заяви Позивачу з підстав не усунення останнім недоліків позову вказаних в ухвалі суду у встановлений строк.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до в.о. начальника ВІПС (типА) відділу прикордонної служби «Мілове» ім.. Віктора Банних капітана Франчук Т.А., Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення № 136194 від 22.11.2020 року - повернути позивачу ОСОБА_1 разом з усіма доданими до нього документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвалу може бути оскаржено до Першого апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: В.О.Шовкун