Справа № 369/10480/20
Суддя: Янченко А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/369/217/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31.12.2020 м. Київ

Суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Янченко А.В., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жука Анатолія Сергійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі, -

В С Т А Н О В И В:

У провадженні судді Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С. перебувала адміністративна справа № 369/10480/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жука Анатолія Сергійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Дана справа до теперішнього часу по суті не розглянута.

Згідно з розпорядженням керівника апарату Києво-Святошинського районного суду Київської області Дідура М.О. № 1087 від 30.12.2020 року щодо повторного автоматичного розподілу справи № 369/10480/20 та протоколу повторного автоматичного розподілу судової справи між суддями від 30.12.2020 року, який проведений, у зв`язку з перебуванням головуючого судді Пінкевич Н.С. у соціальній відпустці у зв`язку з вагітністю та пологами, судді Янченку А.В. передано адміністративну справу № 369/10480/20 за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жука Анатолія Сергійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

Під час перевірки вказаної адміністративної справи, було встановлено наступне.

25.08.2020 року до Києво-Святошинського районного суду Київської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жука Анатолія Сергійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі.

01.10.2020 року суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області ОСОБА_2 постановила ухвалу про залишення вказаної позовної заяви без руху, надавши позивачу строк у десять днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків.

Конверт з ухвалою про залишення позовної заяви без розгляду було направлено позивачу за адресою вказаною у позовній заяві.

16.12.2020 року запакований конверт повернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідно до ст. 131 КАСУ учасники судового процесу зобов`язані під час провадження у справі повідомляти суд про зміну місця проживання (перебування, знаходження), роботи, служби. У разі неповідомлення про зміну адреси повістка надсилається учасникам судового процесу, які не мають офіційної електронної адреси, та за відсутності можливості сповістити їх за допомогою інших засобів зв`язку в порядку, визначеному статтею 129 цього Кодексу, за останньою відомою суду адресою і вважається врученою, навіть якщо відповідний учасник судового процесу за цією адресою більше не знаходиться або не проживає.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАСУ позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин, вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу, оскільки позивачем не усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі Києво-Святошинського районного суду Київської області від 01.10.2020 у справі № 369/10480/20.

На підставі викладеного, керуючись ст. 131, 129, 169 ЦПК України, -

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №3 Дубенського відділу поліції ГУНП в Рівненській області Жука Анатолія Сергійовича, про оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення у сфері дорожнього руху, зафіксовані не в автоматичному режимі - повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через Києво-Святошинський районний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання ухвали.

Суддя А.В. Янченко