Справа № 420/4795/19
Суддя: Джабурія О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/4795/19

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Джабурія О.В.

суддів: Кравченка К.В. , Вербицької Н. В.

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року по справі № 420/4795/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ювента" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В :

04 травня 2020 року Одеська митниця Держмитслужби вперше звернулася до суду з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18 травня 2020 року апеляційну скаргу було залишено без руху на підставі ч.2 ст.298 КАС України.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року апеляційну скаргу повернуто у зв`язку з тим, що недолік апеляційної скарги відповідач не усунув (не було надано квитанції про сплату судового збору).

24 листопада 2020 року Одеська митниця Держмитслужби повторно звернулася з апеляційною скаргою на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року.

Одночасно апелянтом подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху на підставі ст.298 КАС України.

21 грудня 2020 року на адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання Одеської митниці Держмитслужби про поновлення строку на апеляційне оскарження, в якому апелянт просить суд апеляційної інстанції поновити строк апеляційного оскарження, посилаючись на те, що з урахуванням епідеміологічної ситуації в країні, та постійного перебування працівників Відділу з напряму реалізації правових питань Одеської митниці Держмитслужби на лікарняних, Одеська митниця Держмитслужби не мала можливості вчасно подати апеляційну скаргу, але не згодна з рішенням суду першої інстанції і хоче скористатись сво`ім процесуальним правом щодо оскарження цього рішення до суду апеляційної інстанції.

Крім того, апелянтом надано платіжне доручення №2648 від 15 грудня 2020 року про сплату апелянтом судового збору у розмірі 2 881,50 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року.

Відповідно до вимог ч.3 ст.295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених ч.2 ст.299 цього Кодексу.

На підставі вищевикладеного, колегія суддів вважає за можливе поновити строк на апеляційне оскарження судового рішення.

З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття апеляційної скарги та відкриття апеляційного провадження П`ятим апеляційним адміністративним судом відсутні.

Відповідно до вимог ч.3 ст.296 КАС України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Згідно до вимог ч.ч.1, 3 ст.304 КАС України учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом строку, встановленого судом апеляційної інстанції в ухвалі про відкриття апеляційного провадження. У відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Відповідно до вимог ст.311 КАС України у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю або неприбуття жодного з цих учасників у судове засідання, справу буде розглянуто в порядку письмового провадження.

У зв`язку з відсутністю фінансування суду на поштові відправлення, направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України, шляхом телефонограм, надсиланням на офіційну електронну адресу, або шляхом вручення безпосередньо у приміщенні суду під розписку. Також всі учасники судового процесу мають можливість ознайомитися з текстами процесуальних документів на сайті ЄДРСР за посиланням: http://reyestr.court.gov.ua/ шляхом пошуку за номером справи.

Керуючись ст. ст. 296, 300, 301, 321, 325, 328 КАС України, суд апеляційної інстанції,

У Х В А Л И В :

Поновити Одеській митниці Держмитслужби строк апеляційного оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 17 січня 2020 року по справі № 420/4795/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Торгівельна компанія "Ювента" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправним та скасування рішення.

Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до П`ятого апеляційного адміністративного суду відзив на апеляційну скаргу протягом 10 днів з моменту отримання копії цієї ухвали.

Надіслати особам, які беруть участь у справі, копії ухвали про відкриття апеляційного провадження та копії апеляційної скарги та інформацію про їхні права та обов`язки.

Явка сторін не є обов`язковою і не перешкоджає апеляційному розгляду справи.

Направлення сторонам процесуальних документів та повідомлень про дату, час та місце розгляду справи буде здійснюватися з використанням можливостей, передбачених ст.ст.124, 126, 127, 129 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Джабурія О.В.
Судді Кравченко К.В. Вербицька Н. В.