overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 932/16030/19
Суддя: Кошля А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2а/932/851/19
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

31 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду .м Дніпропетровська перебуває вищезазначена справа.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28 грудня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кошля А.О. на підставі розпорядження керівника апарату суду від 14.12.2020 №498.

Як встановлено з матеріалів справи, ухвалою суду від 24 жовтня 2019 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано подати адміністративний позов в новій редакції (з його копією та копією документів доданих до позову) з зазначенням: місцезнаходження оригіналів письмових доказів, які додано до позову у копіях; власного письмового підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

У зв`язку з тим, що станом на 31 грудня 2020 року недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі судді від 24 жовтня 2019 року про залишення позову без руху, не усунуто та враховуючи відсутність належних доказів отримання позивачем вищезазначеної ухвали,а тому вважаю, що позовну заяву належить прийняти до провадження та повторно надати строк для усунення недоліків позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 31, 160 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Прийняти матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушенняу своє провадження.

Надати повторно позивачу строк п`ять днів з дня вручення ухвали, для усунення недоліків зазначених в ухвалі суду.

Попередити позивача про наслідки невиконання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені частиною четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, за якою позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписанню суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя А.О. Кошля
Справа № 617/11983/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617/11983/12 , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617/11983/12 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.01.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-2206/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-2206/09
У Х В А Л А

06 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-2206/09 , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №2а-2206/09 сторону ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.01.2021 року о 09 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/11039/12
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
У Х В А Л А

06 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №617-11039/12 , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить замінити у справі №617-11039/12 сторону ОСОБА_2 її правонаступником ОСОБА_1 та управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі Житомирської області його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Житомирській області.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 52 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.01.2021 року о 12 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-1809/10
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-1809/10
У Х В А Л А

06 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі по справі №2а-1809/10 , -

В С Т А Н О В И В:

05.01.2021 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просить виправити описку у виконавчому листі виданому 13.05.2019 року по справі №2а-1809/10 за її позовом до управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації, управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про перерахунок та стягнення коштів передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи.

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 374 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 13.01.2021 року о 10 год. 30 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 617/6310/12
Суддя: Гришковець А. Л.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 617/6310/12
У Х В А Л А

06 січня 2021 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Гришковець А. Л. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки , -

В С Т А Н О В И В:

Заявник звернулася до суду і просить внести виправлення в постанову Овруцького районного суду від 11.01.2013 за позовом ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Овруцькому районі про зобов`язання провести донарахування та виплату коштів, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Керуючись ст.253 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 25.01.2021 о 16 год. 00 хв.

В судове засідання викликати: заявника та заінтересовану особу.

Суддя: А. Л. Гришковець
Справа № 2-а/0624/2886/2011
Суддя: Бруховський Є. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0624/2886/2011
Провадження № 6-а/293/1/2021
УХВАЛА

05 січня 2021 рокусмт Черняхів

Суддя Черняхівського районного суду Житомирської області Бруховський Є.Б. вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Заява відповідає вимогам ст.379 КАС України, тому суд приймає її до розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні до розгляду.

Судове засідання призначити на 14:30 год. 25.01.2021 року, в яке викликати сторони.

Зобов`язати архіваріуса Черняхівського районного суду Житомирської області надати для розгляду заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні матеріали адміністративної справи №2-а/0624/2886/2011.

Копію ухвали направити сторонам, а заінтересованій особі, крім того, копію заяви разом з додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Є.Б. Бруховський
Справа № 346/5275/20
Суддя: П'ятковський В. І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/5275/20
Провадження № 2-а/346/12/21
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

05 січня 2021 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

у складі:

головуючого судді: П"ятковського В.І.,

секретаря: Лубів О.В.,

провівши підготовче засідання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Будейчука Миколи Миколайовича, Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

в ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ст.ст. 173-182 КАС України: направлено копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію заяви та копії доданих до неї документів відповідачу; визначено предмет спору та характер спірних правовідносин, вимог позивача та склад учасників судового процесу; визначено обставини справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів.

Беручи до уваги, що спір не врегульовано в підготовчому засіданні, виконавши вимоги ч. 2 ст. 229 КАС України та, керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

закрити підготовче провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського СРПП Коломийського ВП ГУ НП в Івано-Франківській області Будейчука Миколи Миколайовича, Головного управління патрульної поліції в Івано-Франківській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення та призначити справу до судового розгляду по суті на 04 лютого 2021 року о 14:00 год. у приміщенні Коломийського міськрайонного суду Івано-Франківської області (м. Коломия, вул. Грушевського, 29, Івано-Франківської області).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя: П`ятковський В. І.
Справа № 361/8367/20
Суддя: Сердинський В. С.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/8367/20
провадження № 2-а/361/90/21
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного провадження у справі

05 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Сердинський В.С., перевіривши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Броварського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Київській області сержанта поліції Макаренка Віталія Сергійовича про визнання незаконною та скасування постанови, закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення,

установив:

Даний позов належить розглядати в порядку адміністративного судочинства, позов подано з дотриманням правил про підсудність. Позов подано в строк, передбачений ч.2 ст. 286 КАСУ. Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позову, відмови у відкритті провадження у справі згідно ст.ст.169,170 КАС України на даний час не встановлені.

З врахуванням предмету спору, ціни позову, характеру і обсягу поданих доказів, категорії справи, виходячи з вимог ст.12, 257 та 286 КАСУ, - дана справа є справою незначної складності, яка підлягає розгляду у порядку спрощеного позовного провадження.

Судове засідання розгляду справи по суті призначається з урахуванням ст.286 КАС України.

Керуючись ст.ст.171, 262, 286 КАС України, -

ухвалив:

Прийняти позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у справі.

Розгляд справи здійснювати у порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 09 год. 10 хв. 24 березня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, будинок, 2, кабінет (зал судових засідань) № 215.

В судове засідання викликати учасників справи.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву до 09 год. 10 хв. 24 березня 2021 року.

Визначити відповідачу строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження до 09 год. 10 хв. 24 березня 2021 року .

Учасники справи можуть отримати інформацію по вказаній справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за адресою: https://br.ko.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.С.Сердинський
Справа № 361/7517/17
Суддя: Дутчак І. М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа № 361/7517/17
провадження № 6-а/361/17/21
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Бровари

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Дутчак І.М., розглянувши заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення в адміністративній справі,

в с т а н о в и в :

Заява відповідає вимогам ст. 382 КАС України.

Керуючись ст. ст. 2, 168, 243, 248, 382 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Прийняти заяву до розгляду.

Призначити заяву до судового розгляду на 29 січня 2021 року на 09.30 год. у залі суду за адресою: місто Бровари Київської області, вулиця Грушевського, 2, каб. 116.

Інформацію про розгляд справи можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою https://court.gov.ua/sud1007/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині недотримання правил підсудності до Шостого апеляційного адміністративного суду через Броварський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Дутчак І. М.
Справа № 376/2328/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2328/20
Провадження № 2-а/376/32/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"27" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді Віговського С.І.

при секретарі Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу в порядку позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Руденко Оксани Леонідівни, лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Куц Артема Юрійовича, про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до капрала поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Руденко Оксани Леонідівни, лейтенанта поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Куц Артема Юрійовича, про визнання протиправною та скасування постанови по накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАМ № 3218587 від 01.10.2020 року капралом поліції 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції в м. Київ Руденко Оксаною Леонідівною(03151, м. Київ, вул. Народного Ополчення, буд. 9) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425(чотириста двадцять п`ять) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 376/2088/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-10-02 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2088/20
Провадження № 2-а/376/29/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"02" жовтня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу в порядку позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області (1 батальйон, 1 рота) Вежичаніна Миколи Михайловича , третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Старшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області (1 батальйон, 1 рота) Вежичаніна Миколи Михайловича , третя особа: Департамент патрульної поліції Національної поліції України, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії ЕАМ № 3116387 від 11.09.2020 року старшого лейтенанта поліції батальйону патрульної поліції в м. Біла Церква Київської області (1 батальйон, 1 рота) Вежичаніна Миколи Михайловича ( АДРЕСА_1 ) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 1 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 376/2043/20
Суддя: Віговський С. І.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/2043/20
Провадження № 2-а/376/28/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"25" вересня 2020 р.

Сквирський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді - Віговського С.І.

при секретарі - Кропивлянській С.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Сквира справу в порядку позовного провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 1 Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисенка Дмитра Олеговича, Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ст.ст. 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.ст.7, 9, 245, 247, 251, 252, 258, 268, 276, 280, 283, 288, 289, 293, 294, 296 Кодексу України про адміністративні правопорушення, суд, -

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 до Начальника СРПП № 1 Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисенка Дмитра Олеговича, Сквирського ВП ГУ НП в Київській області, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, - задовольнити повністю.

Визнати протиправною та скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серії БАБ № 365033 від 07.09.2020 року Начальника СРПП № 1 Сквирського ВП ГУ НП в Київській області старшого лейтенанта поліції Лисенка Дмитра Олеговича (09001, Київська область, м. Сквира, вул. Слобідська, буд. 5) про притягнення ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до адміністративної відповідальності за адміністративне правопорушення передбачене ч. 3 ст. 121 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 (триста сорок) грн. 00 коп. та закрити провадження у справі за обставин відсутності складу адміністративного правопорушення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Сквирський районний суд Київської області протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Суддя: С. І. Віговський
Справа № 418/26/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/26/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"06" січня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича (старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску), Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2020 р. № 138516, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся представник позивача Каспірської І.Д., адвокат Марченко С.Д. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 138516 від 25.12.2020 року, а провадження у справі закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Відповідно до ч 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Однак, у порушення вказаної норми, Позивачем до позовної заяви додано лише одну копію позовної заяви разом з доданими до неї документами, хоча позов пред`явлено до двох відповідачів: начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича та Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Є.Пікуса.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно подати до суду копію позовної а також копії доданих до позовної заяви документів для другого відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Марченко Софії Дмитрівни до начальника групи ІПК ВІПС (типА) ВПС Мілове» ім. Віктора Банних лейтенанта Коломійця Владислава Вікторовича (старшого прикордонних нарядів в пункті пропуску), Луганського прикордонного загону ім.. героя України полковника Є.Пікуса про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 25.12.2020 р. № 138516 залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун