Справа № 140/7811/20
Суддя: Гінда Оксана Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

04 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/7811/20 пров. № А/857/12949/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

судді-доповідача: Гінди О.М.

суддів: Затолочного В.С., Пліша М.А.,

розглянувши в письмовому провадженні питання про внесення виправлень в ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі за апеляційною скаргою Споживчого товариства «Залухівське» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Волинській області до Споживчого товариства «Залухівське» про стягнення фінансових санкцій, -

В С Т А Н О В И В :

згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи № 140/7811/20 (апеляційне провадження 857/12949/20) між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29.10.2020, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гінда О.М., Ніколін В.В., Пліш М.А.

У зв`язку з відсутністю судді Ніколіна В.В., призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 140/7811/20 (апеляційне провадження № 857/12949/20) між суддями Восьмого апеляційного адміністративного суду. Згідно витягу про повторний автоматизований розподіл судової справи, визначено склад колегії суддів: головуючий суддя (суддя-доповідач) Гінда О.М., Затолочний В.С., Пліш М.А.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020, апеляційну скаргу Споживчого товариства «Залухівське» на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 31 серпня 2020 року у справі № 140/7811/20 повернуто скаржнику.

Однак, суд апеляційної інстанції зазначає, що у вище наведеній ухвалі, допущено описку, а саме, не вірно вказано одного суддю зі складу колегії, яка призначена згідно повторного автоматизованого розподілу судової справи № 140/7811/20 від 28.12.2020, а саме, замість «суддя Затолочний В.С». не вірно вказано « ОСОБА_1 ».

Відповідно до ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи викладене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого Кодексом адміністративного судочинства України права на виправлення допущеної в ухвалі описки, в порядку письмового провадження.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 248, 253, 321, 325, 328, 329, КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

виправити описку в ухвалі Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року про повернення апеляційної скарги у справі № 140/7811/20 (апеляційне провадження № 857/12949/20), а саме: замість «судді ОСОБА_1» правильно вказати «суддя Затолочний В.С.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя О. М. Гінда
судді В. С. Затолочний
М. А. Пліш