Справа № 440/1113/20
Суддя: Л.М. Петрова
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/1113/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Петрова Л.М., розглянувши у письмовому провадженні заяву представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 до суду надійшла заява представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у справі № 440/1113/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, а саме заявник просить суд:

- виправити описку у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №440/1113/20 від 04.05.2020, а саме: внести зміни до описової частини рішення в абзац 2 замінивши в тексті "повторно розглянуто заяву ОСОБА_1 від 02.04.2017 №548", на вірно "від 02 квітня 2018 року" та в абзац 18 в тексті "карта платника податків ОСОБА_1 " на вірно " ОСОБА_1 "

Згідно з частиною першою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Розглянувши подану заяву, суд дійшов висновку про відсутність підстав для її задоволення, оскільки заявник просить виправити описку у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №440/1113/20, проте, Полтавський окружний адміністративний суд з огляду на положення частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, не є судом, який постановив зазначену заявником ухвалу.

За таких обставин, у задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду у справі №440/1113/20 від 04.05.2020, слід відмовити.

Керуючись статтями 241, 243, 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви представника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у тексті ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.05.2020 у справі №440/1113/20 - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Л.М. Петрова