Справа № 160/12803/20
Суддя: Озерянська Світлана Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року Справа № 160/12803/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Озерянської С.І., розглянувши позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

09.10.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЕКСПРЕС" звернулось до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати рішення від 04 серпня 2020 року №1799304/41626686 про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 06.07.2020 року; від 04 серпня 2020 року №1799304/41626686 про відмову в реєстрації розрахунку коригування № 1 від 06.07.2020 року до податкової накладної № 1 від 06.07.2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті Комісією з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН Головного управління ДПС у Дніпропетровській області; зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну № 11 від 06.07.2020 року до податкової накладної № 1 від 06.07.2020 року, подану Товариством з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЕКСПРЕС", в Єдиному податкових накладних/розрахунків коригування датою її фактичного отримання.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року адміністративний позов було залишено без руху, та встановлено позивачу строк - десять днів з дня отримання копії цієї ухвали, для усунення недоліків, а саме: зазначити відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви; зазначити відомості про вжиття заходів досудового врегулювання спору; надати уточнену позовну із відомостями стосовно представника, яким підписано позов, а також зазначити адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку відповідача 2.

27.10.2020 року позивачем на виконання вимог ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 19.10.2020 року надано уточнену позовну із відомостями стосовно представника, яким підписано позов, а також зазначено адресу електронної пошти та номери засобів зв`язку відповідача 2.

При цьому, позивачем в уточненому позові не зазначено відомості про вжиття заходів забезпечення доказів або позову до подання позовної заяви та інформацію щодо наявності у позивача або іншої особи оригіналів письмових доказів, копії яких додано до заяви.

Десятиденний строк, встановлений ухвалою суду від 19.10.2020 року обчислюється з моменту отримання позивачем ухвали суду.

В даному випадку, поштова кореспонденція з ухвалою суду від 19.10.2020 року повернулась на адресу суду з відміткою про повернення з причин закінчення терміну зберігання, що відповідно до вимог ст. ст. 124, 126, 251 Кодексу адміністративного судочинства України, є належним врученням даної ухвали.

За таких обставин суд дійшов висновку, що станом на 29.12.2020 року позивачем не усунуті усі недоліки зазначені в ухвалі від 19.10.2020 року у строк встановлений судом.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином суд вважає за необхідне повернути позовну заяву позивачу.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЗЕРНОЕКСПРЕС" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно частини 8 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Копію ухвали разом із адміністративним позовом та доданими матеріалами надіслати позивачу за зазначеною в адміністративному позові адресою.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України шляхом подання апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення через Дніпропетровський окружний адміністративний суд.

Суддя С.І. Озерянська