Справа № 813/6251/13-а
Суддя: Мигаль Г. П.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

судового засідання

29.12.2020 року м. Львів

Франківський районний суд м.Львова

у складі:

головуючого судді Мигаль Г.П.

при секретарі судового засідання Максимович М.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м.Львові подання державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Калинець Х.Р. про примусовий привід ОСОБА_1 , -

в с т а н о в и в :

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управляння юстиції у Львівській області Калинець Х.Р. звернулася до суду з вказаним поданням, в якому просить здійснити примусовий привід ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 .

Державний виконавець Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Калинець Х.Р в судове засідання не з`явився.

Дослідивши матеріали подання, суд дійшов такого висновку.

Згідно з ч. 1 ст.438 ЦПК України розшук боржника або дитини, привід боржника оголошуються за місцем виконання рішення або за останнім відомим місцем проживання (перебування) боржника або дитини чи місцезнаходженням їхнього майна, або за місцем проживання (перебування) стягувача.

Відповідно до п. 14 ч. 3 ст.18Закону України «Про виконавче провадження» виконавець під час здійснення виконавчого провадження має право викликати фізичних осіб, посадових осіб з приводу виконавчих документів, що перебувають у виконавчому провадженні. У разі якщо боржник без поважних причин не з`явився за викликом виконавця, виконавець має право звернутися до суду щодо застосування до нього приводу.

Пунктом 26 ч. 1 ст.23 Закону України «Про Національ нуполіцію» визначено, що поліція відповідно до покладених на неї завдань вживає заходів для забезпечення публічної безпеки і порядку під час примусового виконання судових рішень і рішень інших органів (посадових осіб), а також вживає заходів, спрямованих на усунення загроз життю та здоров`ю державних виконавців, приватних виконавців та інших осіб, які беруть участь у вчиненні виконавчих дій, здійснює привід у виконавчому провадженні.

Привід за своєю правовою природою є заходом процесуального примусу, що полягає у затриманні і примусовому доставленні особи задля забезпечення її участі у провадженні у випадках, якщо цю особу було належним чином викликано, але вона не з`явилася без поважних причин або без повідомлення про причини неприбуття.

Судом встановлено, що на виконанні Державного виконавця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управляння юстиції у Львівській області Калинець Х.Р. перебуває виконавчий лист № 813/6251/13-а, виданий 16 вересня 2013 року Львівським окружним адміністративним судом про стягнення з ЗАТ «Народні реєстри» штрафу у розмірі 17000,00 грн. до Державного бюджету України.

Державним виконавцем до подання долучено два виклики до державного виконавця представника ЗАТ «Народні реєстри» та два акти державного виконавця про неприбуття представника ЗАТ «Народні реєстри» на виклики державного виконавця.

Разом з тим, матеріали подання не містять жодних належних та допустимих доказів того, що представник боржника без поважних причин не з`являється за викликом державного виконавця, не надано жодного виклику боржнику, доказів що такий виклик був вручений, про що свідчить відсутність у матеріалах справи поштових рекомендованих повідомлень про отримання останнім вказаних викликів. Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що подання державного виконавця про примусовий привід боржника є передчасним та таким, що не підлягає задоволенню.

На підставі вищевикладеного та керуючисьст. 438 ЦПК України, -

у х в а л и в :

В задоволенні подання Державного виконавеця Франківського відділу державної виконавчої служби міста Львова Головного територіального управляння юстиції у Львівській області Калинець Х.Р. про примусовий привід ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 , відмовити.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя Г.П. Мигаль