Справа № 541/1272/20
Суддя: Городівський О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 541/1272/20
Провадження № 2-а/541/21/2020
У Х В А Л А

іменем України

30 грудня 2020 року м.Миргород

Миргородський міськрайонний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Городівського О.А.,

при секретарі Непокупної Л.М.,

розглянувши у судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

08.07.2020 до суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

09.07.2020 ухвалою судді було залишено позовну заяву ОСОБА_1 без руху, надано позивачу строк, що не перевищує п`яти днів з дня вручення ухвали, для усунення зазначених в ухвалі недоліків (а.с. 14).

15.07.2020 позивач усунув недоліки позовної заяви та сплатив судовий збір (а.с.17-26). Ухвалою судді від 20 липня 2020 року по справі за вищезазначеним адміністративним позовом відкрито провадження та постановлено про проведення розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження, передбаченого статтями 257-263 КАС України з повідомленням (викликом) сторін. Перше судове засідання призначено на 15 год 15.09.2020 (а.с.28).

Судова повістка про виклик в перше судове засідання та копія ухвали про відкриття провадження, були направлені позивачу рекомендованим повідомленням на його адресу зазначену в позовній заяві: АДРЕСА_1 . Однак документи не були вручені та повернуті на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «адресат відсутній за вказаною адресою» (а.с. 30).

В перше судове засідання призначене на 15.09.2020 позивач не з`явився, передав до канцелярії суду клопотання про перенесення розгляду справи на інше число, в зв`язку із його загруженістю на роботі. Не надавши ніяких доказів, на підтвердження свого клопотання, які б свідчили про поважність причин його неявки в перше судове засідання (а.с.42). Розгляд справи був відкладений на 14 год 28 жовтня 2020 року, про що було повідомлено позивача, шляхом направлення судової повістки рекомендованим повідомленням на адресу зазначену в позовній заяві (а.с.43,44).

У судове засідання, призначене на 28.10.2020 позивач не прибув. Письмових заяв чи клопотань про розгляд справи без його участі або письмової заяви позивача про відкладення розгляду справи до суду не надходило. Повідомлень про причини неприбуття в судове засідання до суду також не надходило. Судова повістка про виклик в судове засідання не вручена та повернута на адресу суду з відміткою на поштовому конверті «за відсутністю отримувача» (а.с.46). У зв`язку з цим розгляд справи було відкладено на 13 год 30 грудня 2020 року (а.с. 43, 46, 47).

В судове засідання, призначене на 30 грудня 2020 року, позивач не прибув, про дату, час і місце розгляду справи був повідомлений належним чином, про що свідчить його підпис про отримання ним 24.11.2020 судової повістки (а.с.53). Клопотання про розгляд справи без його участі до суду не подав, всупереч вимог ч. 2 ст. 131 Кодексу адміністративного судочинства України не повідомив суд про причини неприбуття в судове засідання.

Представник відповідача в судове засідання не з`явися, 18.08.2020 направив на адресу суду відзив в якому просив провести розгляд справи у відсутність представника (а.с. 33-37).

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

За таких обставин позовну заяву необхідно залишити без розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України, особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду у загальному порядку.

Керуючись ст. 240, 241, 248, 286, 293, 294 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що залишення без розгляду позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою залишення позовної заяви без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного судучерез Миргородський міськрайонний суд Полтавської області упродовж п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали.

Суддя: О. А. Городівський