overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 185/6095/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/6095/20
Провадження № 2-а/185/81/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі: головуючого судді Юдіної С.Г., за участю секретаря Мінарської О.А., розглянувши у судовому засіданні в м. Павлограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта ОСОБА_2 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, суд -

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою у наведені доводів, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Повен текст рішення буде виготовлений на протязі п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 2, 6, 9, 94, 242-246, 286 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Начальника 4 групи іпка віпса (тип А) впс "Дергачі" лейтенанта Іванова Олексія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задовольнити.

Скасувати постанову начальника 4 групи іпк віпс (тип А) впс «Дергачі» лейтенанта ОСОБА_2 серії СхРУ № 071770 від 25 серпня 2020 року про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 .

Провадження в адміністративній справі у відношенні ОСОБА_1 в скоєнні адміністративного правопорушення передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - закрити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Павлоградський міськрайонний суд Дніпропетровської області шляхом подачі в 10-денний строк, з дня його проголошення, апеляційної скарги.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження відповідно та в порядку і строки, визначені ст. 295 КАС України.

Повний текст рішення буде складено 31.12.2020 року.

Суддя С. Г. Юдіна
Справа № 743/1781/20
Суддя: Павленко О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1781/20
Провадження №2-а/743/238/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Ріпкинський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючої-судді Павленко О.В.,

при секретарі Воєдило О.В.,

у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Ріпки під час розгляду адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП, капітана поліції Йовенка Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИЛА:

21.12.2020 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшов позов від ОСОБА_2 до старшого інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП, капітана поліції Йовенка І.А. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО18 №596748 від 10.12.2020.

22.12.2020 ухвалою Ріпкинського районного суду Чернігівської області було відкрито провадження по справі за позовом ОСОБА_3 та призначено судове засідання на 30.12.2020 о 12:30 год.

29.12.2020 до Ріпкинського районного суду Чернігівської області надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій він просить справу за його позовом залишити без розгляду.

На підставі ч. 4 ст. 229 КАС України, розгляд справи проведено без участі сторін та без застосування фіксування судового засідання технічними засобами.

Відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

З врахуванням наведеного, суд дійшов висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР УПП в Чернігівській області ДПП, капітана поліції Йовенка Ігора Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Ріпкинський районний суд Чернігівської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя О.В. Павленко
Справа № 2-а-14379/11
Суддя: Олещенко В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №6-а/748/18/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Чернігівський районний суд Чернігівської області у складі:

головуючого судді Олещенко В.І.,

при секретарі Авраменко Ю.М.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Чернігівського районного суду Чернігівської області знаходиться справа за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

В судове засідання сторони не з`явилися.

Стаття 49 КАС України передбачає можливість залучення третіх осіб до участі у справі. Якщо суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Виходячи із викладеного, суд вважає за необхідне залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівській області.

Керуючись ст. ст. 49, 248 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Залучити в якості заінтересованої особи Головне управління Пенсійного фонду України Чернігівській області.

Відкласти розгляд адміністративної справи на 19 січня 2021 року на 08 годину 00 хвилин, про що повідомити учасників справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.І. Олещенко
Справа № 392/143/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/143/20
Провадження № 2-а/392/10/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Шургана Олега Валерійовича, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22б про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого року о 15 годині.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Березій
Справа № 392/145/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-01-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/145/20
Провадження № 2-а/392/12/20

УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

30 січня 2020 року м. Мала Виска

Суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Березій Ю.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області області Шеремета Артема Сергійовича, м. Кропивницький, вул. Юрія Бутусова, 22б про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

в с т а н о в и в :

Позовна заява відповідає вимогам статті 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Враховуючи особливості вирішення адміністративних справ з приводу рішень суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності на протязі десяти днів з дня відкриття провадження відповідно до статті 286 КАС України, вважаю можливим розглянути справу в порядку спрошеного провадження, оскільки ця справа є незначної складності та не відноситься до справ зазначених в частині 4 статті 257 КАС України.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України,

у х в а л и в :

Відкрити провадження у справі.

Розглянути справу в порядку спрошеного позовного провадження.

Призначити справу до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 28 лютого року о 15 годині 30 хвилин.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких ґрунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.А.Березій
Справа № 392/143/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/143/20
Провадження № 2-а/392/10/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом

ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Шургана Олега Валерійовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Шургана Олега Валерійовича про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя
Справа № 392/145/20
Суддя: Березій Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/145/20
Провадження № 2-а/392/12/20

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Мала Виска

Маловисківський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді Березія Ю.А.,

при секретарі Кальній М.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича про визнання протиправними дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

Позивач надав до суду заяву про залишення без розгляду позовної заяви.

Заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Керуючись статтями 248, 256 КАС України,

у х в а л и в :

Клопотання задовольнити.

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Кіровоградській області Шеремета Артема Сергійовича про визнання протиправними дій суб"єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на подання апеляційної скарги.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Головуючий

суддя
Справа № 393/202/20
Суддя: Рачкелюк Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 393/202/20

УХВАЛА

29 грудня 2020 року смт. Новгородка

Новгородківський районний суд Кіровоградської області

в складі:

головуючого судді Рачкелюка Ю.В.,

за участю секретаря Макаренко Л.Л.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Новгородка позовну заявуОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції, інспектора взводу №2 роти №4 батальйону №2 УПП в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Саджінського Святослава Анатолійовича про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

На розгляді в Новгородківському районному суді Кіровоградської області знаходиться вищевказана справа.

Сторони в судове засідання не з`явилися.

Судові повістки сторонам не направлялися у зв`язку із відсутністю поштових марок в Новгородківському районному суді.

У матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції від 04.08.2020р., в якому він просить суд розглянути справу без його участі.

З урахуванням викладеного, розгляд справи підлягає відкладенню.

При цьому, суд вважає, за необхідне визнати обов`язкову явку позивача в судове засідання.

Керуючись п.3 ч.5 ст.44, п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Відкласти розгляд справи на 16:00 год. 18.01.2021р.

Визнати явку позивача в судове засідання обов`язковою для дачі особистих пояснень по справі.

Копії ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.РАЧКЕЛЮК
Справа № 394/1003/20
Суддя: Краснопольська Л. П.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Новоархангельський районний суд Кіровоградської області
394/1003/20
2-а/394/11/20

У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

Суддя Новоархангельського районного суду Кіровоградської області Краснопольська Л.П., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Тельного Ігоря Борисовича, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення за ст. 53-2 КУпАП,-

В С Т А Н О В И Л А :

В провадженні Новоархангельського районого суду Кіровоградської області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Тельного Ігоря Борисовича, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно автоматичного розподілу справ провадження у вищевказаній справі розподілено судді ОСОБА_2 .

До початку судового засідання від відповідача ОСОБА_3 надійшла заява про відвід судді Краснопольської Л.П.

Ухвалою судді від 29.12.2020 року в задоволенні відводу було відмовлено та справу було зупинено до розгляду відводу іншим суддею, визначеному в порядку ст. 31 КАС України.

Змінами, внесеними до ст. 40 КАС України норму щодо вирішення відводу судді у справі було передбачено, що якщо суд доходить висновку про необґрунтованість заявленого відводу і заява про такий відвід надійшла до суду за три робочі дні (або раніше) до наступного засідання, вирішення питання про відвід здійснюється суддею, який не входить до складу суду, що розглядає справу, і визначається у порядку, встановленому частиною 1 ст. 31 цього Кодексу.

Зважаючи на те, що при винесенні ухвали не було враховано, що заява про відвід подана в день розгляду справи, а не за три робочих дні до засідання, а питання щодо заявленого відводу вирішене по суті, то провадження у справі слід відновити для подальшого її розгляду.

Враховуючи викладене та керуючись ст.237 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста - державного інспектора відділу контролю за використанням та охороною земель Тельного Ігоря Борисовича, ГУ Держгеокадастру у Кіровоградській області, про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити розгляд справи на 10.00 год. 13 січня 2021 року.

В судове засідання викликати всіх учасників справи.

Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 414/2741/20
Суддя: Ковальов В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

та призначення справи до розгляду

Справа № 414/2741/20

Провадження № 2-а/414/48/2020

"30" грудня 2020 р.

Суддя Кремінського районного суду Луганської області Ковальов В.М., розглянувши адміністративний позов адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі, -

ВСТАНОВИВ:

Адміністративний позов адвоката Шмуйлової І.В. в інтересах ОСОБА_1 , який надійшов в провадження Кремінського районного суду Луганської області 29 грудня 2020 року, відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Враховуючи характер спору, а також вимоги ч. 1 ст. 286 КАС України в частині строку розгляду справ зазначеної категорії, суддя вважає, що справа є незначної складності та відповідно до ч. 6 ст. 12, ст. ст. 257, 260 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись ст. ст.12, 171, 195, 257, 260, 286 КАС України суддя, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом адвоката Шмуйлової Інни Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції Луганської області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та закриття провадження у справі.

Призначити справу до розгляду у судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 11 січня 2021 року о 08-30 годині, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позови, а позивачу - копію відзиву та доданих до нього документів.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Учасники справи мають право подати заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення Кремінського районного суду Луганської області не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://km.lg.court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.М. Ковальов
Справа № 418/4776/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4776/20
про відкриття провадження у справі
30.12.2020 смт. Мілове
Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До суду звернулася Позивач ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову від 27.12.2020 року № 138568.
Позовна заява відповідає вимогам встановленим ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, подана з дотриманням правил підсудності та у строк, установлений законом.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
Керуючись ст.ст. 160, 161, 171, 269, 286 КАС України, суд -
Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Призначити адміністративну справу до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11.01.2021 року о 15 годин 00 хв. у приміщенні Міловського районного суду Луганської області, розташованому за адресою: Луганська область, смт. Мілове, вулиця Центральна № 124, з викликом сторін.
Зобов`язати відповідача у строк до 11.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 11.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце розгляду справи.
Відповідачам надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів на їх офіційну електронну адресу, а за її відсутності електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення у судовому засіданні.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун