Справа № 240/22309/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/22309/20

категорія 112030300

Суддя Житомирського окружного адміністративного суду Нагірняк М.Ф., розглядаючи позовну заяву ОСОБА_1 до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,

встановив:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області, Державного підприємства спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії.

Перевіряючи позовну заяву на відповідність нормам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що вона підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до вимог ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються, окрім іншого, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох Відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з Відповідачів, та виклад обставин, якими Позивач обґрунтовує свої вимоги, зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як зазначено в позові, позовні вимоги Позивача зумовлені його правом на отримання доплат, передбачених ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи".

Відповідно до Порядку використання коштів державного бюджету для виконання програм, пов`язаних із соціальним захистом громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20 вересня 2005 р. N 936, надання пільг, передбачених Законом України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", здійснюється за даними Єдиного автоматизованого реєстру осіб, які мають право на пільги відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 29 січня 2003 р. N 117 (Офіційний вісник України, 2003 р., N 5.

Всупереч вказаним вимогам Позивач не надав докази, що перебуває на обліку саме в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

Крім того, в позовній заяві відсутні обґрунтування того, що спірні доплати до заробітної плати Позивача повинні здійснювати одночасно Управління соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та Державне підприємство спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ", що по суті зводиться до подвійної доплати.

В позовній заяві відсутні обґрунтування того, що спірні відносини щодо розміру спірних донарахувань до заробітної плати Позивача Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ" як роботодавцем підлягають розгляду за правилами адміністративної юрисдикції.

Крім того, в позовній заяві відсутні обґрунтування щодо наявності підстав, передбачених ст.172 КАС України, для об`єднання зазначених позовних вимог.

Відповідно до вимог п.6 ч.4 ст.169 КАС України порушення правил об`єднання позовних вимог є самостійною підставою для повернення позовної заяви Позивачеві.

Таким чином, із позовної заяви є незрозумілим позовні вимоги Позивача та відсутні обґрунтування щодо порушення його права у спірних відносинах окремо Управлінням соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області та окремо Державним підприємством спиртової та лікеро-горілчаної промисловості "УКРСПИРТ".

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви підлягають усуненню шляхом подання уточненої позовної заяви, в якій зазначити обґрунтування позовних вимог до кожного із Відповідачів, підстав для об`єднання таких позовних вимог та наявності права Позивача та спірні виплати в подвійному розмірі, долучення до позову доказів, що Позивач перебуває на обліку в Управлінні соціального захисту населення Броварської міської ради Київської області.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 - залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Суддя М.Ф. Нагірняк