Справа № 302/900/20
Суддя: Макарик Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 302/900/20 пров. № А/857/12970/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Макарика В. Я.
суддів -Бруновської Н. В.
Матковської З. М.

перевіривши апеляційну скаргу Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Мальця Олексія Михайловича на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року у справі № 302/900/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Мальця Олексія Михайловича третя особа без самостійних вимог - Головне управління Національної поліції в Закарпатській області про оскарження рішення суб"єкта владних повноважень у справі про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору, не додано копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи / не додано копії доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи та невірно вказано дату ухваленого судового рішення суду першої інстанції та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

п.2 ч.5 ст.251 КАС України передбачено, що днем вручення судового рішення є день отримання судом повідомлення про доставлення копії судового рішення на офіційну електронну адресу особи.

24 листопада 2020 року копію вказаної ухвали направлено апелянту на його електронну адресу , яка згідно звіту про доставку електронного листа, доставлена апелянту 24 листопада 2020 року.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

Апелянтом усунуто частково недоліки апеляційної скарги в частині сплати судового збору, однак не надіслано на адерсу суду апеляційної інстанції копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи разом з копіями доданих до апеляційної скарги письмових матеріалів, що відсутні в учасників справи, відповідно до кількості учасників справи із зазначенням вірної дати ухваленого судового рішення суду першої інстанції.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Інспектора 1 роти 1 батальйону Управління патрульної поліції в Закарпатській області молодшого лейтенанта поліції Мальця Олексія Михайловича на рішення Міжгірського районного суду Закарпатської області від 28 вересня 2020 року у справі № 302/900/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. Я. Макарик
судді Н. В. Бруновська
З. М. Матковська