Справа № 640/5359/19
Суддя: Коротких Андрій Юрійович
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/5359/19
УХВАЛА

06 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Коротких А.Ю. та суддів Сорочка Є.О., Чаку Є.В., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Сумській області (правонаступник Головного управління ДФС у Сумській області) на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області (правонаступник Головного управління ДФС у Сумській області) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано строк для усунення недоліків.

На адресу суду 21.12.20 від скаржника надійшов лист на виконання вимог вище зазначеної ухвали разом з платіжним дорученням. Таким чином, недоліки апеляційної скарги усунено.

Апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

В апеляційній скарзі скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження. Зокрема, скаржник зазначає, що копію оскаржуваного рішення отримав 19.10.2020. Відтак, на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження та можливість задоволення зазначеного клопотання.

Також колегія суддів враховує, що в апеляційній скарзі міститься клопотання скаржника про заміну позивача у справі з Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області. Необхідність здійснення заміни позивача у справі обґрунтоване припиненням діяльності органів Державної фіскальної служби України.

Відповідно до ч. 1 ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Надаючи правову оцінку клопотанню Головного управління ДПС у Сумській області про заміну позивача у справі на його правонаступника, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 18 грудня 2018 року № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" було утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу шляхом поділу. Водночас, установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Наказом Державної податкової служби України № 14 від 12.07.2019 "Про затвердження Положення про територіальні органи ДПС" затверджено Положення про Головне управління ДПС у Сумській області, відповідно до п. 1 якого ГУ ДПС у Сумській області є правонаступником усіх прав та обов`язків ГУ ДФС у Сумській області.

Відтак, вказаною особою підтверджено наявність підстав, визначених ст. 52 КАС України, для здійснення заміни відповідача її правонаступником. У зв`язку з цим, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити подане клопотання та здійснити заміну позивача у порядку процесуального правонаступництва з Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене колегія суддів вважає, що наявні підстави для відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 295, 296, 306 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Поновити Головному управлінню ДПС у Сумській області строк на апеляційне оскарження рішення Сумського окружного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року.

Клопотання Головного управління ДПС у Сумській області про заміну позивача - задовольнити.

Здійснити заміну позивача у справі з Головного управління ДФС у Сумській області на Головне управління ДПС у Сумській області.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Сумській області (правонаступник Головного управління ДФС у Сумській області) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 вересня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Сумській області (правонаступник Головного управління ДФС у Сумській області) до Публічного акціонерного товариства "Укрнафта" про стягнення податкового боргу.

Встановити строк до 27 січня 2021 року, протягом якого учасники справи можуть подати відзив на апеляційну скаргу разом з доказами його надсилання (надання) іншим учасникам справи та заперечення проти заяв і клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя А.Ю. Коротких

Судді Є.О. Сорочко

Є.В. Чаку