Справа № 580/1394/20
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №580/1394/20

адміністративне провадження №К/9901/33049/20

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Радишевської О.Р.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в справі №580/1394/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління Служби безпеки України в Черкаській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Управління Служби безпеки України в Черкаській області (далі - УСБ України в Черкаській області), у якому просив:

- визнати протиправною бездіяльність щодо ненарахування і невиплати грошової компенсації за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період із 2015 року по 2016 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 03 березня 2016 року;

- зобов`язати нарахувати і виплатити грошову компенсацію за невикористані 28 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період із 2015 року по 2016 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 03 березня 2016 року.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року позов задоволено частково:

- визнано протиправною бездіяльність УСБ України в Черкаській області щодо ненарахування і невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та пропорційно до прослуженого часу за 2016 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 03 березня 2016 року;

- зобов`язано УСБ України в Черкаській області нарахувати і виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані 14 календарних днів додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби та пропорційно до прослуженого часу за 2016 рік, виходячи із грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби - 03 березня 2016 року;

- у задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року рішення Черкаського окружного адміністративного суду міста Києва від 30 червня 2020 року скасовано в частині відмови у задоволенні заяви про відшкодування витрат на правничу допомогу та прийнято в цій частині нову постанову, якою заяву задоволено частково:

- стягнуто на користь ОСОБА_1 понесені ним витрати на правничу допомогу в розмірі 2102,00 грн за рахунок бюджетних асигнувань УСБ України в Черкаській області;

- у решті рішення суду першої інстанції залишено без змін.

01 грудня 2020 року до Верховного Суду надіслано касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в справі №580/1394/20.

За правилами частини першої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) за відсутності підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження суд касаційної інстанції постановляє ухвалу про відкриття касаційного провадження у справі.

Перевіряючи касаційну скаргу на відповідність вимогам процесуального закону, Суд дійшов висновку про її повернення з огляду на таке.

Відповідно до пункту 1 частини п`ятої статті 332 КАС України касаційна скарга не приймається до розгляду і повертається суддею-доповідачем, якщо касаційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Оскільки подана в цій справі касаційна скарга та її копія не містять підпису ОСОБА_1 , вона не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

За такого правового регулювання та обставин справи касаційна скарга не може бути прийнята до розгляду та підлягає поверненню.

Керуючись статтями 55, 59, 332 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року і постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 жовтня 2020 року в справі №580/1394/20 повернути особі, що її подала.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська