Справа № 574/954/20
Суддя: Куцан В. М.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 574/954/20
Провадження 2-а/574/4/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

19 жовтня 2020 року м. Буринь

Суддя Буринського районного суду Сумської області Куцан В.М. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Приходько Ігоря Олександровича (місцезнаходження мм. Суми, вул. Першотравнева, 29) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з вказаною адміністративною позовною заявою, яка відповідає вимогам ст.160 КАС України, підсудна Буринському районному суду і її належить розглядати за правилами адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження по справі немає.

Частиною першою ст.12 КАС України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). При цьому, відповідно до ч. 2 ст. 12 КАС України спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Відповідно до ч.2 та 3 ст. 257 КАС України за правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті. При вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує, крім іншого, категорію та складність справи.

Приписи ч.1 ст. 286 КАС України, яка розміщена у параграфі 2 глави 11 розділу ІІ КАС України, якою врегульовано особливості розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ, передбачають, що адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

З урахуванням особливостей даної категорії справи, яка належить до термінових, положень ст. ст. 12, 171, 286 глави 11 розділу ІІ КАС України, суд дійшов висновку про необхідність розгляду даної справи в спрощеному позовному порядку без виклику сторін, проте поза межами 10-денного строку з дня надходження справи до суду першої інстанції, з урахуванням щільності графіку раніше призначених справ.

За змістом ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

З позовної заяви ОСОБА_1 вбачається, що оскаржувана постанова була прийнята відповідачем 05.10.2020 року, а її копію позивач отримав поштою 09.10.2020 року.

На підтвердження вказаних обставин позивачем надано копію конверту, на якому вказаний номер поштового відправлення 984, перевіркою якого на офіційному сайт Укрпошти встановлено, що відправлення до точки видачі було доставлено 09.10.2020 року, які і вказано позивачем.

Оскільки до суду позов надійшов 16.10.2020 року, суддя вважає, що він поданий в межах строків визначених процесуальним законом.

Керуючись ст.ст. 160,168,171КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до до старшого державного інспектора з охорони навколишнього середовища Приходько Ігоря Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 15 годину 10 листопада 2020 року за правилами спрощеного позовного провадження в приміщенні Буринського районного суду Сумської області без виклику сторін.

Відповідач має право подати відзив на позовну заяву, який має відповідати положенням ст. 162 КАС України, а позивач має право подати відповідь на відзив, який має відповідати положенням ст. 163 КАС України - до початку першого судового засідання у справі.

Роз`яснити учасникам справи, що подання заяв по суті справи (позовна заява; відзив на позовну заяву (відзив); відповідь на відзив; заперечення) є їхнім правом. У разі ненадання учасником розгляду заяви по суті справи у встановлений судом або законом строк без поважних причин, суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/sud1806/.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій його частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.М.Куцан