Справа № 225/7489/20
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження: 2-а/225/36/2020
Єдиний унікальний номер: 225/7489/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(про передання справи за підсудністю)

31 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчура Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернулась до Дзержинського міського суду Донецької області з позовом до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчура Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вирішуючи питання про наявність правових підстав для розгляду Дзержинським міським судом Донецької області зазначеного вище позову, суд виходить з наступного:

відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України,за предметною підсудністю вищевказаний позов належить до юрисдикції місцевих загальних судів як адміністративних судів.

Частиною 1 ст. 25 КАС України, в свою чергу,встановлена територіальна юрисдикція (підсудність) для справ вказаної категорії, якою визначено, що адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної особи, вирішуються адміністративним судом за вибором позивача: судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або судом за місцезнаходженням відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, юридичною адресою Відділу прикордонної служби «Дергачі» є Харківська область, Дергачівський район, смт. Козача Лопань, вул. Прикордонна, 4, що не відноситься до територіальної підсудності Дзержинського міського суду Донецької області.

В свою чергу, зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що належить до територіальної підсудності Калінінського районного суду міста Донецька. Даний факт підтверджений відміткою в паспорті позивача серії НОМЕР_1 , що виданий Калінінським РВ ДМУ РМВС України в Донецькій області 28 жовтня 1999 року.

Відповідно до розпорядження Вищого спеціалізованого суду України з розгляду цивільних і кримінальних справ від 02.09.2014 року № 27/0/38-14 "Про визначення територіальної підсудності справ", територіальну підсудність справ Калінінського районного суду міста Донецька визначено за Павлоградським міськрайонним судом Дніпропетровської області.

Частиною 5 ст. 171 КАС України, яка регулює питання відкриття провадження у справі, передбачено, що в разі встановлення судом того, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 КАС України.

Пунктом 2 ч. 1ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відповідно до ч. 1ст. 30 КАС України,спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

З огляду на наведене вище, суд приходить до висновку щодо подання позовної заяви без дотримання правил підсудності, що є правовою підставою для передання даної адміністративної справи за підсудністю Павлоградському міськрайоному суду Дніпропетровської області.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.20, 25,29,30, 171,294, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до начальника віпс (тип А) Відділу прикордонної служби «Дергачі» капітана Няньчура Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - передати за підсудністю Павлоградському міськрайоному суду Дніпропетровської області (51400, вулиця Дніпровська, 135, Павлоград, Дніпропетровська область).

Ухвалу може бути оскаржено протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду з урахуванням п.15.5 Перехідних положень розділу VII КАС України.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя А.В.Соляник