Справа № 826/13665/15
Суддя: Данилевич Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа № 826/13665/15

адміністративне провадження №К/9901/17800/18

Верховний Суд у складі судді-доповідача Касаційного адміністративного суду Данилевич Н.А., перевіривши матеріали касаційної скарги ОСОБА_1 на постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 21 квітня 2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 17 жовтня 2017 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , адвокат Вітровчак Оксана Олександрівна , адвокат Бегарук Олександр Павлович про визнання дій протиправними, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в:

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 16 листопада 2017 року відкрито касаційне провадження у вказаній справі.

У відповідності до вимог пп.4 п.1 Розділу VІІ "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII, матеріали адміністративної справи №826/13665/15 передано з Вищого адміністративного суду України до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Зазначене є підставою для прийняття справи до провадження Касаційного адміністративного Суду у складі Верховного Суду та подальшого її розгляду.

08 лютого 2020 року набрали чинності зміни до Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України), внесені Законом України від 15.01.2020 №460-ІХ, за правилом пункту 2 розділу ІІ "Прикінцеві та перехідні положення" якого, касаційні скарги на судові рішення, які подані і розгляд яких не закінчено до набрання чинності цим Законом, розглядаються в порядку, що діяв до набрання чинності цим Законом.

За приписами пунктів 2, 3, 5 частини першої статті 340 КАС України суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує письмово заявлені клопотання учасників справи, вирішує питання про можливість попереднього розгляду справи або письмового провадження за наявними у справі матеріалами у суді касаційної інстанції, вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Судом установлено, що у липні 2015 року ОСОБА_1 звертався до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи - ОСОБА_2 , Вітровчак Оксана Володимирівна , Бегарук Олександр Павлович , в якому просив визнати неправомірними дії дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області при прийнятті рішення від 18 червня 2015 року відносно адвоката ОСОБА_1 ; скасувати рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 18 червня 2015 року про порушення дисциплінарної справи в частині адвоката ОСОБА_1 (адміністративна справа №826/13442/15)

Враховуючи наявність аналогічних справ за позовами ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, задля належного та об`єктивного розгляду справи №826/13665/15 Верховний Суд вважає за необхідне витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали адміністративної справи №826/13442/15.

Керуючись статтями 340, 345 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Адміністративну справу №826/13665/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи: ОСОБА_2 , адвокат Вітровчак Оксана Олександрівна , адвокат Бегарук Олександр Павлович про визнання дій протиправними, скасування рішення та відшкодування моральної шкоди прийняти до провадження Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

Витребувати з Окружного адміністративного суду міста Києва справу №826/13442/15 за позовом ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області, треті особи - ОСОБА_2 , Вітровчак Оксана Володимирівна , Бегарук Олександр Павлович , про визнання неправомірними дій дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області при прийнятті рішення від 18 червня 2015 року відносно адвоката ОСОБА_1 ; скасування рішення дисциплінарної палати Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури Київської області від 18 червня 2015 року про порушення дисциплінарної справи в частині адвоката ОСОБА_1 .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і не оскаржується.

Суддя Н.А. Данилевич