Справа № 620/3231/20
Суддя: Клопот С.Л.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/3231/20
Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Клопота С.Л., розглянувши у письмовому провадженні в приміщенні суду заяву представника Головного сервісного центру МВС про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
Головний сервісний центр МВС звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить:
1. Роз`яснити рішення суду від 10 грудня 2020 року по справі № 620/3231/20 негайного виконання в частині поновлення ОСОБА_1 з 16.04.2020 на посаді провідного спеціаліста сектору фінансового забезпечення та бухгалтерського обліку Регіонального сервісного центру ГСЦ МВС в Чернігівській області (філія ГСЦ МВС).
2. До постановлення ухвали про роз`яснення судового рішення від 10 грудня 2020 року по справі по справі № 620/3231/20 зупинити перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.
В силу вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).
Якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України).
Враховуючи те, що Головний сервісний центр МВС заяву про роз`яснення судового рішення по даній справі подано суду без доказів надсилання її іншим учасникам справи, тобто без додержання вимог абзацу десятого частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України і ці недоліки не дають можливості її розглянути, суд вважає, що дана заява про роз`яснення судового рішення підлягає поверненню без розгляду.
Керуючись статтями 167, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву представника Головного сервісного центру МВС про роз`яснення судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного сервісного центру МВС, Регіонального сервісного центру МВС в Чернігівській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку повернути без розгляду.
Копію ухвали суду надіслати заявнику.
Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 06.01.2021.

Суддя С.Л. Клопот