Справа № 420/8061/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 420/8061/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого-судді Градовського Ю.М., суддів: Крусяна А.В., Яковлєва О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відкликання апеляційної скарги Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозова Віктора Васильовича, Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди, -

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020р. ОСОБА_1 звернулася в суд із адміністративним позовом до секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозова В.В., Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради, в якому просила:

- визнати протиправним та скасувати розпорядження Білгород-Дністровського міського голови за №315-К від 20.07.2020р., за підписом ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади;

- поновити ОСОБА_1 на посаді начальника управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради;

- стягнути з Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради середній заробіток за час вимушеного прогулу з дня звільнення по день ухвалення судом рішення;

- стягнути з виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на користь ОСОБА_1 1 000 000грн. на відшкодування моральної шкоди;

- зобов`язати ОСОБА_2 , як службову особу, винну в незаконному звільненні ОСОБА_1 , покрити шкоду, заподіяну Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради у зв`язку з оплатою ОСОБА_1 , часу вимушеного прогулу.

Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано розпорядження Білгород-Дністровського міського голови за №315-К від 20.07.2020р., за підписом ОСОБА_2 , про звільнення ОСОБА_1 з займаної посади.

Поновлено ОСОБА_1 на посаді начальника управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради.

Стягнуто з Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за весь час вимушеного прогулу за період з 21.07.2020р. по 28.10.2020р. у розмірі 62 440грн..

Допущено негайне виконання рішення суду в частині поновлення ОСОБА_1 на посаді начальника управління соціальної політики Білгород-Дністровської міської ради

В задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою у задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 14.12.2020р. апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку із не сплатою судового збору.

28.12.2020р. Виконавчим комітетом Білгород-Дністровської міської ради подано заяву про відкликання апеляційної скарги та повернення судового збору.

На думку судової колегії вказана заява підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

За правилами п.2 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження особа, яка подала скаргу, подала заяву про її відкликання.

Приписами ч.3 ст.303 КАС України визначено, що особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відкликати її до постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

При відкликанні апеляційної скарги суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу про повернення скарги (ч.4 ст.303 КАС України).

Отже, судова колегія вважає, що оскільки апелянтом подано заяву про відкликання апеляційної скарги до постановлення судом ухвали про відкриття апеляційного провадження, то така заява підлягає задоволенню.

Крім того, ч.2 ст.132 КАС України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Пунктом 2 ч.1 ст.7 ЗУ "Про судовий збір" встановлено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Оскільки заява Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відкликання апеляційної скарги підлягає задоволенню, а апеляційна скарга - поверненню апелянту, то колегія суддів приходить до висновку про задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 132, 298, 3030 КАС України, ст. 7 ЗУ "Про судовий збір", суд,-

У Х В А Л И В:

Заяву Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про відкликання апеляційної скарги - задовольнити.

Апеляційну скаргу Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до секретаря Білгород-Дністровської міської ради Грозова Віктора Васильовича, Департаменту соціальної, сімейної політики та охорони здоров`я Білгород-Дністровської міської ради, Виконавчого комітету Білгород-Дністровської міської ради про визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу та відшкодування моральної шкоди - повернути апелянту.

Повернути Виконавчому комітету Білгород-Дністровської міської ради (67701, Одеська обл., м.Білгород-Дністровський, вул.Михайлівська, 56) з Державного бюджету України сплачений судовий збір в розмірі 2 552,54грн. (дві тисячі п`ятсот п`ятдесят дві гривні п`ятдесят чотири копійки), згідно платіжного доручення: за №348 від 25 листопада 2020р..

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Головуючий: Ю.М.Градовський

Судді: А.В.Крусян

О.В.Яковлєв