Справа № 382/1706/20
Суддя: Литвин Л. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Яготинський районний суд Київської області
Справа № 382/1706/20
Провадження № 2-а/382/50/20
У Х В А Л А

"30" грудня 2020 р. Суддя Яготинського районного суду Київської області, Литвин Л. І., розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності.

Перевіривши матеріали позовної заяви, вважаю, що її необхідно залишити без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, а саме: до позовної заяви не додано документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документу, який надає підстави для звільнення позивача від сплати судового збору відповідно до закону.

Постановою Великої Палати Верховного Суду від 18 березня 2020 року в справі № 543/775/17 визначено, що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають.

Також Велика Палата Верховного Суду відступила від висновку, який передбачав, що судовий збір при оскарженні постанов про адміністративне правопорушення сплаті не підлягає, та зазначила, що чинне законодавство містить ставку судового збору, що підлягає сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги у справі про оскарження постанови про адміністративне правопорушення та подальшому оскарженні позивачем та відповідачем судового рішення.

Таким чином, позивачем має бути сплачено судовий збір, ставка якого становить 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб - 420 грн. 40 коп. відповідно до позовних вимог та надати до суду документ, що підтверджує сплату судового збору.

Згідно із положеннями ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених ст.ст. 160, 161 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ураховуючи викладене та керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

УХВАЛИВ:

Матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ, третя особа, що не заявляє самостійних вимог: Яготинський районний відділ державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про визнання протиправними та скасування постанов про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без руху, надавши десятиденний строк з моменту отримання ухвали - для усунення недоліків, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків в установлений судом строк позовна заява буде вважатись неподаною та буде повернена позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Литвин Л.І.