Справа № 947/4864/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 947/4864/20
П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача: Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.

перевіривши апеляційну скаргу Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції Зайцева Олега Олеговича, за участі третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача - Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Київського районного суду м. Одеси від 13.05.2020 року задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 , скасована постанова у справі про адміністративне правопорушення від 26.02.2020 року серії ЕКА № 2162546 та закрито провадження у справі про адміністративне правопорушення.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням, Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову, якою відмовити у замовленні позовних вимог.

До апеляційної скарги апелянт додав клопотання про оновлення строку на апеляційне оскарження, яке обґрунтоване тим, що справа розглянута за відсутності учасників справи, про існування оскаржуваного рішення представник третьої особи дізнався з телефонної розмови із секретарем судового засідання, але копію оскаржуваного рішення третя особа отримала лише 09.12.2020 року, подавши при цьому апеляційну скаргу у найкоротший термін 17.12.2020 року.

Зазначене клопотання підлягає задоволенню з огляду на таке.

Відповідно до ч. 4 ст. 286 КАС України, апеляційні скарги на судові рішення у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення. Але враховуючи те, що оскаржуване рішення було ухвалене 13.05.2020 року та приписи Законів України №540-ІХ від 30 березня 2020 року та №731-ІХ від 18.06.2020 року, останнім днем подання апеляційної скарги в цій справі є 06.08.2020 року.

Апеляційний суд враховує те, що матеріали справи не містять відомостей щодо вручення третій особі в цій справі копії оскаржуваного рішення суду першої інстанції, в той час як апелянт надав докази отримання копії оскаржуваного рішення 09.12.2020 року (а.с. 63).

Апеляційна скарга подана засобами поштового зв`язку 17.12.2020 року, тобто у межах десяти денного строку з дня отримання копії судового рішення.

Стаття 286 КАС України, якою визначені особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, не містить положень щодо поновлення строку на апеляційне оскарження, а тому, при вирішення питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження мають застосовуватись припис ст. 295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду;

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Оскільки оскаржуване рішення ухвалене в письмовому провадженні, а апеляційна скарга подана у найкоротшій строк з дня отримання копії оскаржуваного рішення, апеляційний суд вважає за можливе поновити апелянту строк на апеляційне оскарження, відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України.

Апеляційна скарга подана з дотриманням вимог ст. 296 КАС України.

Підстав для залишення апеляційної скарги без руху, повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження не встановлено.

Перешкоди для відкриття апеляційного провадження у справі відсутні.

Керуючись ст. ст. 121, 248, 286, 295, 296, 300, 301, 304, 321, 325, 328 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

Визнати поважними причини пропуску Управлінням патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі № 947/4864/20.

Поновити Управлінню патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі № 947/4864/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції на рішення Київського районного суду м. Одеси від 13 травня 2020 року у справі № 947/4864/20.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з копією ухвали про відкриття апеляційного провадження у справі.

Запропонувати учасникам справи, у строк протягом п`яти днів, з дня отримання копії апеляційної скарги, надати відзив на апеляційну скаргу, який має відповідати вимогам ст. 304 КАС України, з наданням доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасниками справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.