Справа № 280/1068/19
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

щодо розгляду заяви про визнання виконавчого листа таким що не підлягає виконанню частково

30 грудня 2020 рокуСправа № 280/1068/19 м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., при секретарі судового засідання Серебрянникової О.А. та сторін

від позивача: адвокат Діденко О.В.,

від відповідача: Міщенко О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву представника відповідача 1 про визнання виконавчого листа виданого 01.12.2020 по справі 280/1068/19 таким, що не підлягає виконанню частково в адміністративній справі

за позовом Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» (юридична адреса: 69008, м. Запоріжжя, Заводський район, )

до Головного управління ДФС у Запорізькій області, правонаступником якого є Головне управління ДПС у Запорізькій області

до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області (юридична адреса: 69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд. 168, )

про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

19 серпня 2019 р. Запорізьким окружним адміністративним судом розглянута справа та прийняте рішення, яким Позовну заяву Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» до Головного управління ДФС у Запорізькій області до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі.

Визнано неправомірною бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у не наданні до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області висновку про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податку - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» за лютий 2015 року в розмірі 8 836 995,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь платника податків - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 8 836 995,00 грн.

Визнано неправомірною бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у не наданні у довільній формі письмового документ щодо стану розрахунків по податку на додатну вартість на звернення ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» № 33 від 31.01.2019, та зобов`язано ГУ ДФС у Запорізькій області надати у довільній формі письмовий документ щодо стану розрахунків по податку на додатну вартість ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ».

Визнано неправомірною бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійснені коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку на додану вартість у розмірі 8 836 995,00 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 р., та зобов`язано ГУ ДФС у Запорізькій області провести коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку на додану вартість у розмірі 8 836 995,00 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 р.

Рішення набрало законної сили 03.02.2020.

По справі судом видано виконавчі листи.

24 грудня 2020 року від предствника ГУ ДПС у Запорізькій області надійшла до суду заява про визнання виконавчого листа, виданого 01.12.2020 таким, що не підлягає виконанню частково на суму 5848694,85 грн.

Також представник просить суд зупинити виконання за виконавчим листом, виданим Запорізьким окружним адміністративним судом 01.12.2020.

Заява обгрунтована наступним.

15.12.2020 ГУ ДПС у Запорізькій області запросило посадових осіб ПРАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» (отриманий 15.12.2020) листом від 15.12.2020 № 70899/10/08-01-04-02-08 для погодження довідки про суму невідшкодованого податку на додану вартість за звітний період.

У зв`язку із зменшенням суми залишку невідшкодованого податку на додану вартість, зазначеного у виконавчому документу, відповідно до п. п.2 розділу III Порядку взаємодії органів Державної фіскальної служби України та органів Державної казначейської служби України у процесі судового розгляду та виконання рішень суду про бюджетне відшкодування ПДВ та/або пені, нарахованої на заборгованість державного бюджету з відшкодування такого податку, або стягнення митних платежів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 09.03.2016 № 343, (далі Порядок № 343) зареєстрованого в Міністерстві юстиції України від 01.04.2016 за № 496/28626, орган ДФС формує довідку про суми залишку невідшкодованого податку на додану вартість за звітний період та узгоджує протягом п`яти робочих днів таку суму зі стягувачем.

Головним управлінням ДПС у Запорізькій області сформовано довідку № 71212/10/08- 01-04-02-10 про суму залишку невідшкодованого податку на додану вартість за звітний період, згідно якої залишок бюджетної заборгованості за звітний період, указаний у рішенні суду, станом на 16.12.2020 становить 2988300,15 грн основної заборгованості (по декларації за лютий 2015 р.).

ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» не погоджено із залишком невідшкодованого податку на додану вартість за лютий 2015 року в сумі 2 988 300,15 грн, про що зроблено запис на довідці.

До Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області було направлено лист від 17.12.2020 № 71660/10-08-01-04-02-08, яким зазначено, про неузгодження залишку невідшкодованого ПДВ за лютий 2015 р.

Відповідно до п. 3 розділу III Порядку № 343 передбачено, що у разі неузгодження платником суми залишку невідшкодованого податку на додану вартість орган ДФС за наявності підстав, визначених Кодексом адміністративного судочинства України, протягом трьох робочих днів після закінчення строку узгодження подає до суду заяву про визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню повністю або частково.

Орган ДФС не пізніше наступного робочого дня повідомляє орган Казначейства про прийняття судом до розгляду заяви, зазначеної в абзаці першому цього пункту, для вирішення питання зупинення безспірного списання коштів.

ДПС у Запорізькій області звертає увагу суду, що вчинило всіх необхідних заходів для виконання порядку № 343, в результаті чого станом на дату пред`явлення до виконання судові рішення по адміністративній справі № 280/1068/19 виконані на суму 5848694,85 грн та сума бюджетного відшкодування у розмірі 5 848 694,85 грн отримана ПрАТ "ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ".

Із суми, визначеної рішенням суду за лютий 2015 р. у справі № 280/1068/19, залишок невідшкодованої суми ПДВ становить 2 988 300,15 грн.

Судові рішення по судовій справі № 280/1068/19 частково виконані в добровільному порядку, що виключає право ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ», на пред`явлення виконавчого листа, який виданий Запорізьким окружним адміністративним судом 01.12.2020 по справі № 280/1068/19 до повторного виконання на суму 5848694,85 грн.

Відповідно до ст. 200.13 Податкового кодексу України на підставі даних Реєстру заяв про повернення суми бюджетного відшкодування орган, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів, після дня набуття статусу узгодженої суми бюджетного відшкодування перераховує таку суму з бюджетного рахунка на поточний банківський рахунок платника податку в обслуговуючому банку та/або на бюджетні рахунки для перерахування у рахунок сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу такого платника податку з інших платежів, що сплачуються до державного бюджету, протягом п`яти операційних днів.

Таким чином, бюджетному відшкодуванню, на підставі правових норм Податкового кодексу України, підлягають узгоджені суми бюджетного відшкодування.

При цьому, суми штрафних санкцій, донараховані згідно наступних податкових повідомлень-рішень (штрафні санкції за не реєстрацію податкових накладних, є неузгодженими та не оскарженими, тому неузгоджені суми бюджетного відшкодування не підлягають відшкодуванню, по податковим повідомленням-рішенням (копії додаються) а саме:

- № від 13.04.2017 на суму 7303,91 грн,

- № від 13.04.2017 на суму 18821,35 грн,

- № від 12.02.2018 на суму 426,07 грн,

- № від 12.02.2018 на суму 47268,03 грн,

- № від 23.05.2018 на суму 12574,51 грн,

- № від 23.05.2018 на суму 19873,69 грн,

- № від 14.01.2020 на суму 93917,30 грн,

- № від 13.04.2020 на суму 6608,70 грн,

- № від 13.04.2020 на суму 699,98 грн.

Суми бюджетного відшкодування по наступним податковим повідомленням-рішенням також не підлягають відшкодуванню та є неузгодженими та не оскарженими, оскільки ці суми частково залишені без змін рішенням ДФС України від 05.04.2019 № 16042/6/99-99-11-04-01- 25, тому неузгоджені суми бюджетного відшкодування не підлягають відшкодуванню, по податковим повідомленням-рішенням (копії додаються) а саме:

- № від 22.01.2019 на суму 699,98 грн,

- № від 22.01.2019 на суму 6608,70 грн,

- № від 09.04.2019 на суму 36027 грн,

- № від 09.04.2019 на суму 18013,50 грн,

- 500,60 грн пені нарахованої по ППР та рішення № 16042/6/99-99-11-04-01-25 від 04.04.2019.

Суми бюджетного відшкодування по наступним податковим повідомленням-рішенням також не підлягають відшкодуванню та є неузгодженими та не оскарженими, оскільки є виграними по судовій справі № 808/2323/16 (згідно ухвали Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 по судовій справі № 808/2323/16, якою залишено без змін постанову Запорізького окружного адміністративного суду від 21.03.2017 у справі № 808/2323/16 про часткову відмову у задоволенні позову ПАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» про скасування податкового повідомлення-рішення від 20.07.2016 № на завищення суми бюджетного відшкодування ПАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» по податковій декларації № за лютий 2015 року на суму 174 249 грн (сума бюджетного відшкодування є виграною та неузгодженою), а саме:

- 2000 грн ш/с по ППР № 001361402 по рішенню суду, судова справа № 808/2323/16;

- 1333 грн ш/с по ППР № від 31.10.2017;

- 1289,76 грн пеня по ППР № по рішенню суду № 808/2323/16;

- 174249 грн ППР № по рішенню № 808/2323/16 від 19.07.2017.

Згідно з реєстром транзакцій по електронному рахунку в системі електронного адміністрування податку на додану вартість, ПРАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» не сплачено ПДВ по деклараціям з ПДВ за липень, серпень, жовтень 2020 року в сумі 825 750 грн.

Тому, враховуючи неузгодження суми бюджетного відшкодування по податковим деклараціям та зменшення цієї суми податковими повідомленнями - рішеннями (із яких є суми, неузгоджені згідно судового рішення по судовій справі № 808/2323/16) сума нарахованого бюджетного відшкодування, на думку податкового органу, повинна бути зменшена.

Відповідно до п.1, п. 6 розділу II Порядку ведення органами ДФС України оперативного обліку податків і зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування, затвердженого Наказом Міністерства Фінансів України від 07.04.2016 № 422, затвердженого Міністерством юстиції України 20.05.2016 № 751/28881, встановлено, що облік нарахованих і сплачених сум податків, зборів, митних та інших платежів до бюджетів, єдиного внеску відображається в ІКП окремими обліковими операціями в хронологічному порядку.

Інформаційна система органів ДФС після відображення облікової операції забезпечує автоматичне проведення в ІКП розрахункових операцій.

Після рознесення до ІКП інформації про суму відшкодування ПДВ на рахунок платника або зменшення такої суми за уточненим розрахунком, поданим до раніше поданої звітності, в ІКП платника зменшується залишок бюджетного відшкодування за відповідний звітний (податковий) період, а у разі його недостатності відбувається зменшення позитивного сальдо розрахунків платника з бюджетом в календарній черговості його виникнення, при відсутності позитивного сальдо виникає податковий борг.

Зменшення в ІКП сум бюджетного відшкодування ПДВ при погашенні грошових зобов`язань платника податків та пені з ПДВ відбувається у календарній черговості їх виникнення.

При цьому, відповідно вищезазначених нормативно-правових актів, зазначено, що зменшення в ІКП сум бюджетного відшкодування ПДВ при погашенні грошових зобов`язань платника податків та пені з ПДВ відбувається у календарній черговості їх виникнення, тому суми попередньої нарахованого бюджетного відшкодування можуть бути зменшені в в ІКП поточними нарахуваннями.

Оскільки грошові кошти у сумі 5848694,85 грн були зараховані з задекларованих сум бюджетного відшкодування по деклараціях та за рахунок зарахування переплат по судовим рішенням, тому, на думку представника податкового органу, можливе подвійне повернення податку.

В судовому засіданні представник відповідача заявлені вимоги підтримала з підстав, викладених в заяві, просила суд заяву про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково задовольнити.

Предствник позивача проти задоволення судом заяви заперечила, та надала до суду письмові заперечення та додаткові заперечення, в яких просила суд в задоволені заяви предствника відповідача відмовити.

Заперечення обгрунтовані тим, що судовим рішенням від 19.08.2019 по справі №280/1068/19 задоволено позовні вимоги та видано виконавчі листи, зокрема щодо стягнення з Державного бюджету України через відповідача 2 на користь позивача заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 8836995,00 грн. Крім того вказаним рішенням було визнано неправомірною бездіяльність Головного управління ДФС у Запорізької області та зобов`язано Головне управління ДФС у Запорізькій області провести коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - Приватного акціонерного товариства «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку на додану вартість у розмірі 8 836 995 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 р.

Рішення набрало законної сили 03.02.2020.

В судовому засіданні судом були допитані свідки.

Так свідок ОСОБА_1 , працює на підприємстві головним бухгалтером, надала пояснення суду про те що рішення суду набрало законної сили 03.02.2020 та підлягає обов`язковому виконанню.

Свідок ОСОБА_2 , пояснила суду, що працює головним державним ревізором-інспектором ГУ ДПС у Запорізькій області.

Згідно з виконавчим листом від 01.12.2020 у справі №280/1068/19 Запорізький окружний адміністративний суд постановив стягнути з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України в Запорізькій області на користь платника податків заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 8 836 995,00 грн.

По декларації з ПДВ за лютий 2015 року ПРАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» зменшено суму від`ємного значення попередніх звітних (податкових) періодів на суму 18 603 698,00 грн та задекларовано суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника в розмірі 8 836 995 грн.

З урахуванням залишку від`ємного значення залишок від`ємного значення по декларації склав 4 581 050,23 грн.

На підставі проведеної планової виїзної перевірки підприємства (акт від 02.07.2016 №061/14-02/05402588) прийняті 20.07.2016 податкові повідомлення-рішення по податку на додану вартість:

- №, яким збільшено грошові зобов`язання за платежем ПДВ на суму 523014 грн (в т.ч. основний платіж - 348 676 грн, штрафні санкції - 174338 грн),

- №, яким збільшено бюджетне відшкодування з ПДВ за лютий 2015 р. на суму 234 644 грн,

- № , яким зменшено від`ємне значення з ПДВ за лютий 2015 р. на суму 1 050 693 грн, та застосовано штрафні санкції в сумі 2000 грн.

Зазначені податкові повідомлення-рішення були оскаржені платником в судовому порядку (справа №808/2323/16).

Постановою ЗОАС від 21.03.2017 скасовані оскаржувані ППР, а саме

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.07.2016 № в частині збільшення Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод металевих конструкцій" грошового зобов`язання з податку на додану вартість за основним платежем на 346010,00 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями на 173005,00 грн;

визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення від 20.07.2016 № в частині зменшення Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод металевих конструкцій" суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість у розмірі 60395,00 грн;

визнано протиправним та скасоване податкове повідомлення-рішення від 20.07.2016 № в частині зменшення Публічному акціонерному товариству "Запорізький завод металевих конструкцій" розміру від`ємного значення суми податку на додану вартість у сумі 1030692,00 грн.

В задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 19.07.2017 постанову ЗОАС від 21.03.2017 залишено без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 13.09.2019 відкрито касаційне провадження.

Тому зменшення бюджетного відшкодування по декларації з ПДВ за лютий 2015 р. складає 174 249 грн.

Донараховані суми відображені в ІКП. Сплата донарахованих сум платником не здійснювалась. Донараховані суми прийняли участь у розрахунках в ІКП за платежем "Податок на додану вартість" та зменшили переплату по декларації з ПДВ за лютий 2015 р.

Таким чином, за результатами документальної перевірки 02.07.2016 виявлено невідповідність суми бюджетного відшкодування сумі заявленій у податковій декларації (а саме, перевищення заявленої платником податку суми бюджетного відшкодування (ст. 60 ПК України).

Відповідно до п.57.3 ст. 57 ПК України - у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.154.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення- рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Заслухавши пояснення представників сторін, здійснивши допит свідків, дослідивши інші докази, які містяться в матеріалах справи суд прийшов до необхідності відмовити у задоволені заяви виходячи з наступного.

19 серпня 2019 р. Запорізьким окружним адміністративним судом розглянута справа №280/1068/19 та прийняте рішення, яким Позовну заяву ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» до ГУ ДФС У Запорізькій області та до Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області про визнання неправомірною бездіяльність та зобов`язання вчинити дії - задоволено у повному обсязі.

Визнано неправомірною бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у не наданні до Головного управління державної казначейської служби України у Запорізькій області висновку про суму податку на додану вартість, що підлягає бюджетному відшкодуванню на рахунок платника податку - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» за лютий 2015 року в розмірі 8 836 995,00 грн.

Стягнуто з Державного бюджету України через Головне управління державної казначейської служби України у Запорізькій області на користь платника податків - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» заборгованість бюджету із відшкодування податку на додану вартість за лютий 2015 року в розмірі 8 836 995,00 грн.

Визнано неправомірною бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у не наданні у довільній формі письмового документ щодо стану розрахунків по податку на додатну вартість на звернення ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» № 33 від 31.01.2019, та зобов`язано ГУ ДФС у Запорізькій області надати у довільній формі письмовий документ щодо стану розрахунків по податку на додатну вартість ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ».

Визнано неправомірною бездіяльність ГУ ДФС у Запорізькій області, яка полягає у нездійснені коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку на додану вартість у розмірі 8 836 995,00 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 р., та зобов`язано ГУ ДФС у Запорізькій області провести коригування (виправлення) записів Інтегрованій картки платника - ПрАТ «ЗАВОД МЕТАЛОКОНСТРУКЦІЙ УКРСТАЛЬ ЗАПОРІЖЖЯ» шляхом відображення суми бюджетної заборгованості за сумою податку на додану вартість у розмірі 8 836 995,00 грн, яка була заявлена платником податків до відшкодування податковою декларацією з податку на додану вартість за лютий 2015 р.

Рішення набрало законної сили 03.02.2020.

Відповідно до ст. 129 Конституції України - основними засадами судочинства є в тому числі - обов`язковість судового рішення.

Згідно ст. 129-1 - суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання.

Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку.

Таким чином у задоволені заяви представника відповідача про визнання виконавчого листа таким що не підлягає задоволенню частково необхідно відмовити.

У зв`язку з відмовою судом у задоволені заяви про визнання виконавчого листа таким, що не підлягає виконанню частково не підлягає задоволенню і вимога про зупинення виконання за виконавчим листом.

Керуючись статтями 243, 248, 256, 295 та 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви представника Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання виконавчого листа виданого 01.12.2020 по справі 280/1068/19 таким, що не підлягає виконанню - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 15 днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала у повному обсязі складена та підписана суддею 30 грудня 2020 року.

Суддя Р.В. Сацький