Справа № 320/6471/19
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

24 грудня 2020 року Справа № 320/6471/19

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панченко Н.Д., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами загального позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Малішенка Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миронівський районний суд Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

до Київського окружного адміністративного суду звернулася ОСОБА_1 з позовом до заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Малішенка Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миронівський районний суд Київської області, в якому просила суд визнати протиправним та скасувати наказ відповідача від 30.10.2019 № 76-к "Про застосування дисциплінарного стягнення до ОСОБА_1 ".

Ухвалою від 26 листопада 2019 року судом було відкрито загальне позовне провадження та призначено підготовче засідання.

24 грудня 2020 року від ОСОБА_1 через канцелярію суду надійшла заява (вх. №45894/20) про залишення позовної заяви без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що позовна заява позивача підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись статтями 9, 44, 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позов ОСОБА_1 до заступника керівника апарату Миронівського районного суду Київської області Малішенка Павла Володимировича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Миронівський районний суд Київської області, про визнання протиправним та скасування рішення - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.