Справа № 640/10038/20
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2020-11-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 листопада 2020 року м. Київ № 640/10038/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., за участю секретаря судового засідання Рябого І.П., розглянувши у судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов, -

за участю:

від позивача - Терехова А.О.;

від відповідача - Коваленко Т.А.

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про стягнення з боржника основної винагороди від 03.04.2020 в рамках виконавчого провадження ВП № 61726139 з виконання виконавчого листа № 753/404/15-ц, виданого 12.05.2017 Дарницьким районним судом міста Києва;

- визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 03.04.2020 в рамках виконавчого провадження ВП № 61726139 з виконання виконавчого листа № 753/404/15-ц, виданого 12.05.2017 Дарницьким районним судом міста Києва.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 13.05.2020 відкрито провадження у справі та призначено справу до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

На підставі розпорядження керівника апарату Окружного адміністративного суду міста Києва щодо призначення повторного автоматизованого розподілу судових справ від 22.10.2020 № 640 та відповідно до протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 22.10.2020 визначено суддю Катющенка В.П. для розгляду адміністративної справи № 640/10038/20.

Відповідно до ухвали суду від 27.10.2020 адміністративну справу № 640/10038/20 прийнято до провадження судді Катющенка В.П. та призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судове засідання на 05.11.2020.

У судовому засіданні поставлено на обговорення питання про зупинення провадження у даній справі до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду м. Києва у справі № 753/9948/20.

Представник позивача у судовому засіданні 05.11.2020 не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі.

Представник відповідача у судовому 05.11.2020 не заперечувала проти зупинення провадження у даній справі.

На підставі частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні 05.11.2020 проголошено вступну та резолютивну частини ухвали.

Вивчивши матеріали справи, вислухавши пояснення учасників справи, суд дійшов наступного висновку.

Так, предметом розгляду даної справи є постанови приватного виконавця про стягнення з боржника основної винагороди та про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження в межах виконавчого провадження № 61726139.

При цьому, з матеріалів справи вбачається, що у провадженні Дарницького районного суду м. Києва перебуває цивільна справа № 753/9948/20 за скаргою ОСОБА_1 на дії приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Л.О., у якій позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження ВП № 61726139.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Оскільки позивач оскаржує постанову про відкриття виконавчого провадження, суд дійшов висновку, що обставини, встановлені рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/9948/20, матимуть преюдиційне значення для вирішення даної адміністративної справи.

Враховуючи викладене у сукупності, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі № 640/10038/20 до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/9948/20.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі № 640/10038/20 за позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Лановенко Людмили Олегівни про визнання протиправними та скасування постанов - до набрання законної сили рішенням Дарницького районного суду міста Києва у справі № 753/9948/20.

Зобов`язати сторін повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинення провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини четвертої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала суду про зупинення провадження у справі може бути оскаржена. Згідно з частиною першою статті 295 та частиною першою статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції, якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали), зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення з урахуванням підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону № 2147-VIII.

Суддя В.П. Катющенко

Повний текст ухвали підписано 04 січня 2021 року.