Справа № 640/31955/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

05 січня 2021 року місто Київ №640/31955/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., ознайомившись із позовною заявою і доданими до неї матеріалами

за позовомОСОБА_1
до третя особаПриватного виконавця виконавчого округу міста Києва Кошарського Олександра Володимировича Товариство з обмеженою відповідальністю «Вердикт капітал»
провизнання протиправними та скасування постанов від 07.09.2020 та від 08.09.2020 у виконавчому провадженні №62976711, зобов`язання вчинити дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовною заявою до Приватного виконавця Русецького Павла Сергійовича, третя особа «Вердикт капітал» в якій просить суд:

- визнати протиправними та скасувати: постанову про арешт майна боржника від 07.09.2020; постанову про стягнення з боржника основної винагороди від 07.09.2020; постанову про опис та арешт майна(коштів) боржника від 08.09.2020, які були винесені приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем у виконавчому провадженні №62976711;

- зняти арешт з майна ОСОБА_1 , який накладено приватним виконавцем виконавчого округу міста Києва Кошарським Олександром Володимировичем постановою від 07.09.2020 у виконавчому провадженні №62976711 шляхом вилучення з Державного реєстру обтяжень рухомого майна запису про обтяження рухомого майна № 28085710, зареєстрованого 07.09.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 залишено без руху і встановлено п`ятиденний строк для усунення недоліків в позовній заяві з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 24.12.2020 від позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду та про повернення матеріалів позовної заяви в адміністративній справі №640/31955/20.

Тобто, з вказаної заяви вбачається, що позивач фактично відмовляється від позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Станом на 11.01.2021 провадження в адміністративній справі №640/31955/20 ще не відкрито.

Відтак, ознайомившись із заявою позивача від 24.12.2020, суд дійшов висновку, позовна заява ОСОБА_1 підлягає поверненню позивачеві на підставі пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись статтями 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

1. Повернути позовну заяву ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачу разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

3. Довести до відома позивача, що у відповідності до частини восьмої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 292-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Іщук І.О.