Справа № 418/5/21
Суддя: Чехов С. І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/5/21
УХВАЛА

по адміністративній справі

"05" січня 2021 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Чехов С.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгена Пікуса та старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» ім. В. Банних про скасування постанови № 136530 від 27.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернувся позивач ОСОБА_1 з адміністративним позовом у якому просить постанову № 136530 від 27.11.2020 року винесену відносно нього старшим інспектором прикрдонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» імені Віктора Банних Волківським О.Ю. про накладення адміністративного стягнення за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - скасувати, а провадження по справі про адміністративне правопорушення закрити.

Крім того позивач ОСОБА_1 просить поновити строк для подачі позову про скасування постанови в зв`язку з тим, що він в установленний законом строк звернувся до суду. Але помилково не розписався та не поставив підпис в адміністративному позові, про що була винесена ухвала суддею Чеховим С.І. у справі №418/4651/20 у якій було роз`яснено, що відповідно до частини 6 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом. Він вважає, що строк звернення до суду ним пропущений з поважних причин.

Оглянувши адміністративний позов а також звернувшись до Єдиного державного реєстру судових рішень слід, дейсно у провадженні Міловського районного суду Луганської області знаходився адміністративний позов який подав до суду ОСОБА_1 справа №418/4651/20.

Відповідно до п.2 ч.1 ст. 240 КАС України ухвалою позов був залишений без розгляду, з підстав того, що позовну заяву не підписано або підписано особою, яка не має права підписувати її, або особою, посадове становище якої не вказано.

Частиною 2 статті 286 КАС України передбачено, що позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Згідно ст. 289 КАС України про адміністративні правопорушення, скаргу на постанову по справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови, а щодо постанов по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такої постанови. В разі пропуску зазначеного строку з поважних причин цей строк за заявою особи, щодо якої винесено постанову, може бути поновлено органом (посадовою особою), правомочним розглядати скаргу.

Відповідно до ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

З огляду на викладене, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, отже заява про поновлення строку звернення підлягає задоволенню. З таких підстав, що позивачем ОСОБА_1 був поданий адміністративний позов на дій представників прикордонної служби у строк, однак на той час був неналежно оформлений а суд був позбавлений надати строк для виправлення помилки. Отже причини несвоєчасного звернення до суду з адміністративним позовом слід визнати поважними.

Керуючись ст. 121КАС України,-

УХВАЛИВ:

Поновити позивачу ОСОБА_1 строк для подачі позову про скасування постанови № 136530 від 27 листопада 2020 року старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВПС «Мілове» імені Віктора Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича ..

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: С. І.Чехов