Справа № 400/5424/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31.12.2020 року № 400/5424/20

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О. М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі № 1004 вчиненого 18.09.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського МНО Нікітіним Р.В

боржник:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 ОСОБА_2 , АДРЕСА_2 ОСОБА_3 , АДРЕСА_3 ОСОБА_4 , АДРЕСА_3 ОСОБА_5 , АДРЕСА_4
заінтересовані соби:Вознесенський міськрайонний відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Одеса), вул. Пушкінська, 15, Вознесенськ, Миколаївська область,56500 Акціонерне товариство "ВТБ Банк", б-р Тараса Шевченка/вул. Пушкінська, 8/26, м. Київ, 01024

про:заміну сторони виконавчого провадження № 1004 вчиненого 18.09.2009 р.,
ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Універсал Банк" звернулось до Миколаївського окружного адміністративного суду із заявою про заміну стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" на Акціонерне товариство "Універсал Банк" у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчою напису нотаріуса № 1004 вчиненого 18.09.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського МНО Нікітіним Р.В. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є майновими поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, задовольнити вимоги ВАТ "ВТБ БАНК", правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ БАНК", у розмірі: залишок по кредиту в сумі 392932,06 гри., що в еквіваленті 4776,70 доларів США, прострочені проценти по кредиту в сумі 6673,43 грн., що в еквіваленті 876,71 доларів США, пеня по простроченому кредиту в сумі 2710,06 грн., що в еквіваленті 356,03 доларів США, пеня по прострочених відсотках в сумі 230,03 грн., що в еквіваленті 30,22 долари США, відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 28,70 грн., що в еквіваленті 3,77 доларів США, відсотки нараховані за травень 2009 р. в сумі 4435,98 грн., що в еквіваленті 582,77 доларів США, відсотки нараховані з 01 червня 2009р. по 09 червня 2009 р. в сумі 1287,87 грн., що в еквіваленті 169,19 доларів США, витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 4590,00 грн., що взагалі становить 449 247,89 грн.

Заяву представник Банку обґрунтував ст. 512, 514 Цивільного кодексу України, ч. 5 ст. 15 Закону України від 02.06.2016 № 1404-VIII «Про виконавче провадження», ст. 287, 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

Як зазначив заявник, Акціонерне товариство «Універсал Банк» є правонаступником всіх прав та обов`язків Публічного акціонерного товариства «Універсал Банк» та Відкритого акціонерного товариства «Універсал Банк».

22.06.2009 року рішенням загальних зборів акціонерів Відкрите акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк»; 31.10.2018 року рішенням загальний зборів акціонерів Публічне акціонерне товариство «Універсал Банк» було перейменовано в Акціонерне товариство "Універсал Банк" що підтверджується статутом АТ "Універсал Банк".

Ця обставина обумовила звернення Банку до суду, оскільки, відповідно до ч. 5 ст. 15 Закону, у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутись до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником, яку здійснює саме суд.

Розглянувши вищевказану заяву заявника про заміну стягувача у виконавчому документі та вивчивши надані до неї документи, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення, виходячи з такого.

Судом встановлено, що відповідно до виконавчого напису нотаріуса № 1004 вчиненого 18.09.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського МНО Нікітіним Р.В. звернуто стягнення на квартиру АДРЕСА_5 .

Відповідно до ст. 87, 88 Закону України "Про нотаріат" від 02.09.1993 року №3425-XII для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться в безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Системний аналіз вищенаведених норм дає підстави дійти висновку про те, що учинення нотаріусом виконавчого напису - це нотаріальна дія, яка полягає в посвідченні права кредитора на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна. При цьому, нотаріус проводить свою діяльність у сфері безспірної юрисдикції та не встановлює прав або обов`язків учасників правовідносин, не визнає та не змінює їх, не вирішує по суті питань права. Тому вчинений нотаріусом виконавчий напис не породжує права стягувача на стягнення грошових сум або витребування від боржника майна.

Статтею 90 Закону України "Про нотаріат" встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України Про виконавче провадження.

Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України Про виконавче провадження.

Станом на 16.11.2020 року на виконанні перебуває виконавче провадження № 59431032 в Вознесенському міськрайонному відділ державної виконавчої служби Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса).

Відповідно до статті 1 Закону України "Про виконавче провадження" №1404-VIII від 02.06.2016 р., який набрав чинності 05.10.2016 року, виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі - рішення) - сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

Отже, метою виконавчого провадження є забезпечення повного та всебічного виконання відповідного виконавчого документа, зокрема виконавчого напису нотаріуса, що полягає в забезпеченні виконання боржником його зобов`язань та в задоволенні вимог належного стягувача.

Пунктом 3 частини 1 статті 3 Закону України "Про виконавче провадження" встановлено, що відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Частиною першою статті 379 КАС України передбачено, що в разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Разом з тим, нормами чинного КАС України, зокрема спеціальною статтею 379, прямо не передбачено повноваження адміністративного суду здійснювати заміну правонаступника сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса.

Водночас, приписами ч.5 ст.15 Закону України "Про виконавче провадження" визначено повноваження саме суду здійснювати заміну сторони виконавчого провадження, незалежно від того, на підставі якого документа воно відкрито та здійснюється.

При цьому, суд зазначає, що іншого способу здійснення правонаступництва у виконавчому провадженні, ніж шляхом звернення заінтересованої особи до суду з відповідною заявою, чинним законодавством не передбачено.

Згідно зі статтею 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що Акціонерне товариство "Універсал Банк" є правонаступником суб`єкта, який вибув у спірних правовідносинах, а саме Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк», суд вважає за можливе заяву про заміну стягувача у виконавчому провадженні з примусового виконання виконавчого напису задовольнити та замінити сторону стягувача -Публічного акціонерного товариства «ВТБ Банк» його правонаступником Акціонерним товариством "Універсал Банк".

Враховуючи викладене, та керуючись ст.ст.6, 7, 205, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

1. Заяву Акціонерного товариства "Універсал Банк" про заміну стягувача у виконавчому написі № 1004 вчиненого 18.09.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського МНО Нікітіним Р.В. - задовольнити.

2. Замінити стягувача Публічне акціонерне товариство "ВТБ Банк" () на Акціонерне товариство "Універсал Банк" () у виконавчих провадженнях з примусового виконання виконавчою напису нотаріуса № 1004 вчиненого 18.09.2009р. приватним нотаріусом Миколаївського МНО Нікітіним Р.В. про звернення стягнення на квартиру АДРЕСА_5 та належить на праві власності ОСОБА_2 . ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , які є майновими поручителями за зобов`язаннями ОСОБА_1 . За рахунок коштів отриманих від реалізації зазначеного вище нерухомого майна, задовольнити вимоги ВАТ "ВТБ БАНК", правонаступник АКЦІОНЕРНЕ ТОВАРИСТВО "ВТБ БАНК", у розмірі: залишок по кредиту в сумі 392932,06 гри., що в еквіваленті 4776,70 доларів США, прострочені проценти по кредиту в сумі 6673,43 грн., що в еквіваленті 876,71 доларів США, пеня по простроченому кредиту в сумі 2710,06 грн., що в еквіваленті 356,03 доларів США, пеня по прострочених відсотках в сумі 230,03 грн., що в еквіваленті 30,22 долари США, відповідно до ст. 625 ЦК України в сумі 28,70 грн., що в еквіваленті 3,77 доларів США, відсотки нараховані за травень 2009 р. в сумі 4435,98 грн., що в еквіваленті 582,77 доларів США, відсотки нараховані з 01 червня 2009р. по 09 червня 2009 р. в сумі 1287,87 грн., що в еквіваленті 169,19 доларів США, витрати на вчинення виконавчого напису в сумі 4590,00 грн., що взагалі становить 449 247,89 грн.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.М. Мельник