Справа № 640/22066/18
Суддя: Головань О.В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Вн. №27/70
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Київ № 640/22066/18

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії

Суддя О.В.Головань

Представники:

без виклику сторін

Обставини справи:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про:

визнання протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо не проведення виплати ОСОБА_1 різниці пенсії одним платежем та невідкладно за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 згідно із Законом України від 23.12.2015 №900-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтею 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб. звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції" та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві провести невідкладно та одним платежем виплату різниці пенсії позивача за період з 01.01.2016 по 31.12.2017 згідно із Законом України від 23.12.2015 №900-VІІІ "Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей", статтею 63 Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб", постановою Кабінету Міністрів України від 11.11.2015 № 988 "Про грошове забезпечення поліцейських Національної поліції", на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, виданої уповноваженим органом;

визнання протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення виплати ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 № 2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" за період з 01.07.2018 по 30.11.2018 та зобов`язання Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві провести невідкладно та одним платежем виплату ОСОБА_1 пенсії за вислугу років відповідно до Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб" за період з 01.07.2018 по 30.11.2018.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києві від 30.03.2020 року позов задоволено:

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо непроведення виплати ОСОБА_1 різниці пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код 42098368) провести виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) різниці пенсії за період з 01.01.2016 року по 31.12.2017 року на підставі довідки про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії невідкладно та одним платежем;

визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо невиплати ОСОБА_1 заборгованості по пенсії з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року;

зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код 42098368) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) призначену йому пенсію за віком з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року невідкладно та одним платежем.

01.12.2020 представником відповідача до суду подано заяву про виправлення описки у рішенні Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.03.2020 року, зазначивши вірно у п.5 вид пенсії ОСОБА_1 "за вислугу років" замість "за віком".

Ознайомившись із поданою заявою, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням вищевикладеного, оскільки зі змісту позовної заяви, описової та мотивувальної частини рішення вимоги заявлено саме щодо пенсії за вислугу років, суд дійшов висновку про обґрунтованість поданої представником відповідача заяви та наявності підстав для її задоволення.

На підставі вищевикладеного, ст. 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника відповідача задовольнити.

2. Виправити описку у рішенні Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.03.2020 року по справі № 640/22066/18, виклавши пункт п`ятий резолютивної частини в наступній редакції:

"Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у м. Києві (04053, м. Київ, вул. Бульварно-Кудрявська, буд. 16, код 42098368) здійснити виплату ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) призначену йому пенсію за вислугу років з 01.07.2018 року по 30.11.2018 року невідкладно та одним платежем".

3. Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її виготовлення.

Суддя О.В. Головань