Справа № 520/19274/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА
про відкриття провадження в адміністративній справі
04 січня 2021 року Справа № 520/19274/2020
Суддя Харківського окружного адміністративного суду Зоркіна Ю.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , іпн. НОМЕР_1 ) до військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_2 , ЄДРПОУ НОМЕР_3 ) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії
встановив:
Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд
визнати бездіяльність Військової частини НОМЕР_2 щодо не надання відповіді (інформації та/або копій документів) на адвокатський запит адвоката Калитки Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 від 24 жовтня 2020 року № б/н - протиправною.
зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 розглянути адвокатський запит адвоката Калитки Сергія Олександровича в інтересах ОСОБА_1 від 24 жовтня 2020 року № б/н та надати інформацію та/або копії документів, які запитувались в адвокатському запиті, а саме:
чи залучався ОСОБА_1 , командир 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 до проведення операції Об`єднаних сил? Якщо ТАК, надати належним чином завірені копії витягів з наказів, директив, розпоряджень, посвідчень про відрядження, журналів бойових дій, бойових донесень, дислокацій, книг нарядів, графіків несення служби, звітів, зведень, донесень, матеріалів спеціальних (службових) розслідувань за фактами отримання поранень, що підтверджують факт залучення ОСОБА_1 до районів проведення операції Об`єднаних сил, перебування в таких районах з метою виконання завдань із забезпечення національної безпеки і оборони, відсічі і стримування збройної агресії Російської Федерації у Донецькій та Луганських областях.
чи виплачувалась ОСОБА_1 , командиру 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 винагорода за безпосередню участь в операції Об`єднаних сил? Якщо ТАК, надати відомості про розмір, нарахування та виплату такої грошової винагороди, а також належним чином завірені копії відповідних наказів про виплату такої винагороди. Якщо НІ, повідомити з якої причини?
чи направлялись до Комісії Міністерстві оборони України з питань розгляду матеріалів про визнання учасниками бойових дій, учасниками війни матеріали відносно ОСОБА_1 .? Якщо ТАК, повідомити коли, а також надати належним чином завірені копії таких матеріалів. Якщо НІ, повідомити, чому не направлялись.
чи видавалась ОСОБА_1 , командиру 1 мотопіхотного взводу 1 мотопіхотної роти мотопіхотного батальйону військової частини НОМЕР_4 вогнепальна зброя? Якщо ТАК, повідомити, коли ОСОБА_1 вогнепальну зброю прийняв, а коли здав, а також надати належним чином завірені копії документів, що засвідчують вказане.
надати відомості про розмір місячного грошового забезпечення, включаючи розмір посадового окладу за військовим (спеціальним) званням, щомісячних додаткових видів місячного грошового забезпечення постійного характеру, премії ОСОБА_1 з травня 2020 року по вересень 2020року включно.
чи виплачувались ОСОБА_1 будь-які компенсації та/ або виплати, грошової допомоги ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням у запас? Якщо, ТАК, надати відомості про розмір, нарахування та виплату таких компенсацій та/або виплати, грошової допомоги, які були здійснені ОСОБА_1 у зв`язку із його звільненням у запас.
надати належним чином завірені копії усіх наказів по стройовій частині під час проходження служби ОСОБА_1 у військовій частині НОМЕР_4 .
Спір виник із публічно-правових відносин, у яких відповідач є суб`єктом владних повноважень.
Зазначений спір згідно зі статтею 19 КАС України належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства і відповідно до ч. 2 ст. 20 КАС України підсудний окружним адміністративним судам.
Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 122, 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, відмови у відкритті провадження чи передачі за підсудністю не встановлено, у зв`язку з чим провадження у справі підлягає відкриттю.
Відповідно до вимог статей 12, 257, 263 КАС України дана позовна заява підпадає під розгляд в порядку спрощеного позовного провадження.
У зв`язку із викладеним, суддя вважає можливим призначити справу до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
Керуючись ст.ст. 122, 171, 173, 180, 241, 248 КАС України, суд
ухвалив:
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі .
Справа розглядатиметься за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін (у письмовому провадженні).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення цієї ухвали для подання суду відзиву на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України, разом із усіма письмовими та електронними доказами (які можливо доставити до суду), висновками експертів і заявами свідків на його обґрунтування. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали разом із витягом про процесуальні права та обов`язки направити учасникам справи, відповідачу копію позовної заяви та додані до неї документи.
Інформація по справі може бути отримана на веб-сторінці на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме: http://court.gov.ua/fair/sud2070.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Зоркіна Ю.В.