Справа № 401/1214/20
Суддя: Макарова Ю. І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 401/1214/20
№ 6-а/401/4/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м.Світловодськ

Світловодський міськрайонний суд Кіровоградської області у складі

головуючий суддя Макарова Ю.І.,

секретар Горбатюк К.А.,

заявник ОСОБА_1 ,

представник заявника Задорожня Н.С.,

представник боржника Рибінська В.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі та заміну сторони виконавчого провадження ,

ВСТАНОВИВ:

12 червня 2020 року представник заявника звернувся до Світловодського міськрайонного суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині кінцевої дати пред`явлення виконавчого листа до виконання та заміну сторони виконавчого провадження.

Заява обґрунтована тим, що постановою Світловодського міськрайонного суду у справі № 2-а-1081/2009 від 04 листопада 2009 року, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області, про стягнення надбавки до пенсії відповідно до Закону України «По соціальний захист дітей війни», позовні вимоги позивача задоволені частково.

Світловодським міськрайонним судом видано виконавчий лист для примусового виконання вказаного рішення суду. Разом з тим, у виконавчому листі зазначено кінцеву дату пред`явлення документа до виконання 18.11.2012, що на думку представника заявника не відповідає вимогам ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (в редакції Закону на час видачі виконавчого листа). Тому, просить суд, виправити вказану помилку та кінцеву дату пред`явлення виконавчого листа до виконання вказати на підставі ч.3 ст. 22 Закону України «Про виконавче провадження» (ч.3 ст. 12 Закону в чинній редакції).

Крім того, просить замінити боржника у виконавчому провадженні його правонаступником Головним управлінням Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Ухвалою суду від 15 червня 2020 року відкрито провадження за вказаною заявою.

25 червня 2020 року від Головного управління ПФУ в Кіровоградської області надійшли письмові заперечення на заяву ОСОБА_1 , відповідно до яких представник заперечує проти задоволення заяви. Заперечення обґрунтовані тим, що на виконання рішення Світловодського міськрайонного суду від 04.11.2009 управлінням ПФУ в м.Світловодську та Світловодському районі проведено перерахунок доплати до пенсії заявника за період з 07.07.2007 по 31.12.2007 та з 22.05.2008 по 22.07.2011, тобто до змін в законодавстві, але не виплачено. Сума нарахованої доплати склала 6133, 62 грн. 19.06.2011 набрав чинності Закон України від 14.06.2011 № 3491-VI «Про внесення змін до Закону України «Про Державний бюджет України на 2011 рік», яким передбачено, зокрема, що у 2011 році положення статті 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», застосовуються у порядку та розмірах, встановлених Кабінетом Міністрів України, виходячи із наявного фінансового ресурсу бюджету Пенсійного фонду України на 2011 рік. 22.12.2015 управлінням отримано повідомлення про прийняття до обліку рішення, виконання якого гарантується державою, а саме: виконавчий лист відповідно до п.7 Порядку погашення заборгованості за рішеннями суду, виконання яких гарантується державою прийнято до обліку та включено до першої черги задоволення вимог, а дані про рішення заявника внесені до реєстру рішень за № 49085401.

В судовому засіданні представник заявника та заявник підтримали заяву, просили її задовольнити з підстав, викладених в ній. Крім того, заявник в судовому засіданні повідомила, що постанову про закінчення виконавчого провадження вона не оскаржувала. Також, зауважила, що державний виконавець не вірно провів нарахування доплати, його дії заявник також не оскаржувала. Нараховану доплату в сумі 6133, 62 грн. вона отримала, але вважає дану суму доплати не вірною.

Представник ГУ ПФУ в Кіровоградській області заперечила проти задоволення заяви з підстав, викладених в письмових запереченнях.

Суд, заслухавши заявника, її представника, представника боржника встановив наступні обставини та відповідні ним правовідносини.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За правилами частини першої статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд. Який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Світловодського міськрайонного суду від 04 листопада 2009 року у справі № 2-а-1081/2009, за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у м. Світловодську Кіровоградської області, про стягнення надбавки до пенсії відповідно до Закону України «По соціальний захист дітей війни», позовні вимоги позивача задоволені частково. Зобов`язано УПФУ у м.Світловодську Кіровоградської області здійснити перерахунок та виплату соціальної допомоги ОСОБА_1 , у розмірі підвищення на 30% від розміру мінімальної пенсії за віком, починаючи з 09.07.2007 до 31122007 та з 22.05.2008, та здійснювати таке нарахування та виплати відповідно до положень ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни».

Постановою державного виконавця державної виконавчої служби управління юстиції від 29.10.2010 закінчено виконавче провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1081, виданого 30.11.2009 Світловодським міськрайонним судом. Згідно інформації від 02.06.2014 наданої на звернення ОСОБА_1 начальником управління державної виконавчої служби ГУЮ у Кіровоградській області, зазначене виконавче провадження закінчено у зв`язку з виконанням рішення суду, а саме у зв`язку з проведеним перерахунком пенсії заявника згідно ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» за періоди, вказані в рішенні суду. Проте, виплати нарахованих коштів не здійснені через відсутність відповідного фінансування з Державного бюджету.

Відповідно до інформації начальника управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), заявницею ОСОБА_1 21.10.2015 до Управління ДВС ГТУЮ у Кіровоградській області подано заяву та пред`явлено документи, в тому числі виконавчий лист № 2-а-1081, виданий 30.11.2009 Світловодським міськрайонним судом з метою внесення даних до Реєстру рішень виконання яких гарантується державою. Вказане рішення суду зареєстровано у електронному реєстрі за №49085401 із нарахованою сумою 6133, 62 грн. За інформацією ГУДКС України в Кіровоградській області, кошти ОСОБА_1 в сумі 6133, 62 грн. виплачені 25.09.2018.

З огляду на викладене, враховуючи закінчення виконавчого провадження з виконання виконавчого листа № 2-а-1081, виданого 30.11.2009 Світловодським міськрайонним судом відповідною постановою державного виконавця від 29.10.2010, яка заявницею не оскаржена, суд не знаходить підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 .

Керуючись ст.ст. 374, 379 КАС України, суд -

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки щодо строку пред`явлення виконавчого листа до виконання у виконавчому листі виданому Світловодським міськрайонним судом 30 листопада 2009 року у справі № 2-а-1081/09 та заміну сторони виконавчого провадження залишити без задоволення.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України.

Ухвала суду може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали в порядку ст. 297 КАС України.

Повний текс ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Світловодського міськрайонного суду

Кіровоградської області Ю.І. Макарова

"23" грудня 2020 р.