Справа № 200/9589/20-а
Суддя: Чучко В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про внесення виправлень у судове рішення

24 грудня 2020 р. Справа №200/9589/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Чучка В.М., розглянувши за ініціативою суду в порядку письмового провадження питання про виправлення допущеної описки в рішенні судуу справі за позовом Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року позовні вимоги Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) до Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії, задоволені повністю.

Зокрема, судом стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (; місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68) на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.

Відповідно до ч. 1,2 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Як вбачається зі змісту рішення від 16 грудня 2020 року, у його мотивувальній та резолютивній частинах судом було допущено описку, а саме:

- в мотивувальній частині рішення замість «Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України судові витрати не підлягають відшкодуванню.» судом зазначено «Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., наведена сума відповідно до положень ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню з відповідача, за рахунок його бюджетних асигнувань.»;

- у пункті 4 резолютивної частинисудового рішення помилково вказано: «Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної казначейської служби України у Донецькій області (; місцезнаходження: 87555, Донецька область, м. Маріуполь, пр. Миру, 68) на користь Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) (, місцезнаходження: 61002, м. Харків, вул. Ярослава Мудрого, 16) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) гривні 00 копійок.».

Таким чином, суд приходить до висновку про необхідність внесення виправлення в рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року у справі № 200/9589/20-а.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Внести виправлення до мотивувальної частини судового рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року, в частині зазначення: «Зважаючи на те, що позивачем при поданні позову сплачено судовий збір у сумі 2102,00 грн., наведена сума відповідно до положень ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України підлягає стягненню з відповідача, за рахунок його бюджетних асигнувань.», шляхом викладення його у наступній редакції: «Враховуючи приписи статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України,судові витрати не підлягають відшкодуванню.».

2. Виключити пункт 4 резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 грудня 2020 року.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через відповідні суди.

Суддя В.М. Чучко