overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 750/11870/20
Суддя: Карапута Л. В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/750/4/21
У Х В А Л А
05 січня 2021 року м. Чернігів
Суддя Деснянського районного суду м. Чернігова Карапута Л.В. розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління Держпраці у Чернігівській області (місце знаходження: вул. П`ятницька, 39, каб. 802, м. Чернігів) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
позивач 28.12.2020 року звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. ст. 160, 161 КАС України.
Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства і вона підсудна Деснянському районному суду м. Чернігова.
Позов подано у строк, установлений законом.
Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.
Частиною 1 ст. 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).
Дана категорія справи відноситься до термінових адміністративних справ та підлягає розгляду у спрощеному позовному провадженні.
Керуючись ст. ст. 12, 159, 160, 161, 171, 262, 263, 286 КАС України, суддя
відкрити провадження в адміністративній справі.
Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.
Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов для подання відповіді на відзив та заперечення, копії яких одночасно з поданням до суду повинні бути надіслані ним іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь - якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.
Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву (ч. 7 ст. 262, ч.1 ст. 259 КАС України).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Л.В. Карапута
Справа № 751/7095/20
Суддя: Ченцова С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№751/7095/20
Провадження №2-а/751/140/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

10 грудня 2020 року місто Чернігів

Суддя Новозаводського районного суду міста Чернігова

Ченцова С. М.

розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області, Якубенка Сергія Володимировича про скасування постанови

В С Т А Н О В И Л А :

ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом до відповідача про скасування постанови серії ЕАМ № 3126110 від 12.09.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121, ч. 1 ст. 126 та ст. 36 КУпАП

Новозаводський районний суд м. Чернігова ухвалою від 23 жовтня 2020 року вищевказаний позов залишив без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 161 КАС України, а саме: позивачем ОСОБА_1 до позовної заяви не додано документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі, або документи, що підтверджують підстави звільнення його від сплати судового збору відповідно до закону; позивачем пропущено десятиденний строк звернення до адміністративного суду, не додано доказів поважності причин його пропуску та клопотання про поновлення строку звернення до суду з позовом.

Вищевказану ухвалу суду позивач отримав 26.11.2020 року, але вказані в ухвалі недоліки у встановлений строк не виправив.

Якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, відповідно ч.4 ст.169 КАС України, у встановлений судом строк позовна заява повертається позивачеві.

На підставі наведеного, керуючись ст. п. 1 ч. 4 ст.169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И Л А

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 3 БУПП в Чернігівській області, Якубенка Сергія Володимировича про скасування постанови повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя С.М. Ченцова
Справа № 742/3464/20
Суддя: Ільченко О. І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/742/63/20
Єдиний унікальний № 742/3464/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Прилуки

Суддя Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області Ільченко О.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,-

В С Т А Н О В И В:

До Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка А.В. про скасування постанови серії БАВ №021298 від 30.11.2020 про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Прилукцького міськрайонного суду від 15.12.2020 даний позов залишено без руху та надано позивачу п`ятиденний строк з дня отримання даної ухвали, для усунення відповідних недоліків позовної заяи, які були вчасно усунуті.

Позивач має право порушити адміністративну справу в суді і перешкод для прийняття даної позовної заяви до розгляду немає.

Форма та зміст позовної заяви відповідає вимогам чинного законодавства.

Позов підлягає розгляду в суді за правилами загального позовного провадження з врахуванням вимог ст. ст.268, 286 КАС України

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі немає.

Враховуючи вищевикладене, керуючись ст.ст. 121, 268, 286 КАС України, -

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Прилуцького ВП ГУНП в Чернігівській області Федоренка Анатолія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання по даній справі на 11 січня 2021 року об 12 год. 00 хв., в приміщенні Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області за адресою: Чернігівська обл., м. Прилуки, вул. Котляревського, буд. 62.

Запропонувати відповідачу у разі невизнання позову у строк до початку розгляду справи по суті, подати до Прилуцького міськрайонного суду Чернігівської області відзив на позовну заяву, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Відповідачу надати в судове засідання до 11.01.2021 матеріали притягнення до адміністративного правопорушення, в тому числі, матеріали відеофіксації та надати читабельну копію постанови серії БАВ №021298 від 30.11.2020.

Роз`яснити відповідачу, що він повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Копію ухвали направити учасникам справи. Стороні відповідача, також, направити копію позовної заяви з додатками.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-сайті судової влади України в мережі Інтернет pr.cn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ільченко
Справа № 743/1782/20
Суддя: Сташків В. Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 743/1782/20
Провадження № 2-а/743/4/21
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

04 січня 2021 року смт. Ріпки

Суддя Ріпкинського районного суду Чернігівської області Сташків В.Б., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП ГОРОВОЇ Надії Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП ГОРОВОЇ Надії Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам Кодексу адміністративного судочинства щодо форми та змісту.

Підстав для відмови у відкритті провадження та залишення позовної заяви без руху не встановлено.

Позовна заява підсудна Ріпкинському районному суду та підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства.

Керуючись ст. ст. 171, 268-271 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу №2 роти №2 БУПП в Чернігівській області ДПП ГОРОВОЇ Надії Борисівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Судове засідання призначити на 04 лютого 2021 року о 09:30 год.

В судове засідання викликати учасників судового процесу.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://court.gov.ua/sud2518.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.Б. Сташків
Справа № 605/709/20
Суддя: Горуц Р. О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 605/709/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"04" січня 2021 р. Підгаєцький районний суд

Тернопільської області

в складі :

головуючого судді Горуц Р.О.

розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького віддлення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Підгаєцького районного суду Тернопільської області від 08 грудня 2020 року ОСОБА_1 надано строк для усунення недоліків по поданому адміністративному позові, який не може перевищувати 5-ти днів з дня отримання ухвали.

Вищевказану ухвалу ОСОБА_1 було отримано 17 грудня 2020 року, що підтверджується змістом супровідного листа за вих. №605/709/20/1838/2020 від 08 грудня 2020 року.

Однак, недоліки які були зазначені в ухвалі суду про залишення позову без руху станом на 04 січня 2021 року, жодним чином не усунуто.

Пунктом 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Оскільки, вчасно у встановлений строк не виконано ухвалу суду, слід вважати, адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького віддлення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, неподаним та повернути його особі, яка з ним звернулась в суд.

На підставі наведеного, керуючись п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до сержанта Підгаєцького віддлення поліції Бережанського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Тернопільській області Мороз Михайла Ярославовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду, або через Підгаєцький районний суд Тернопільської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Суддя: Р. О. Горуц
Справа № 140/10442/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 140/10442/20 пров. № А/857/14336/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
перевіривши апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 140/10442/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ВОГ ТРЕЙД" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протипраними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки),

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 30 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти скаржник отримав копію зазначеної ухвали 30.11.2020 що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року у справі № 140/10442/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 380/4600/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення апеляційної скарги

05 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4600/20 пров. № А/857/12071/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
перевіривши апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 380/4600/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення,

ВСТАНОВИВ:
Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти ІНФОРМАЦІЯ_1 скаржник отримав копію зазначеної ухвали 02.11.2020 що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, УХВАЛИВ:
Апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року у справі № 380/4600/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 380/4600/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про призначення справи до апеляційного розгляду

05 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 380/4600/20 пров. № А/857/12071/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.

здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 380/4600/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року,

ВСТАНОВИВ:
Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що апеляційну скаргу подано на рішення суду першої інстанції, ухвалене в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Призначити справу № 380/4600/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій, стягнення індексації грошового забезпечення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження на 28 січня 2021 року о 10:30.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей
Справа № 460/4396/20
Суддя: Нос Степан Петрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

05 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 460/4396/20 пров. № А/857/14418/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Носа С. П.
суддів -Іщук Л. П.
Кухтея Р. В.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 460/4396/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з невідповідністю апеляційної скарги вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано документа про сплату судового збору та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

У зв`язку з критичною ситуацією, що склалася із фінансовим забезпеченням діяльності судів, зокрема, відсутністю асигнувань на оплату послуг з пересилання поштової кореспонденції, за допомогою електронних засобів зв`язку на адресу електронної пошти скаржник отримав копію зазначеної ухвали 01.12.2020 що підтверджується відповідним документом про її отримання в матеріалах справи.

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку про наявність підстав для повернення апеляційної скарги з огляду на наступне.

У встановлений суддею-доповідачем строк особою, яка подала апеляційну скаргу, не усунуто недоліків апеляційної скарги.

Згідно з частиною другою статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга повертається скаржнику, якщо останній не усунув недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області на рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 15 жовтня 2020 року у справі № 460/4396/20 повернути скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач С. П. Нос
судді Л. П. Іщук
Р. В. Кухтей