Справа № 520/7057/19
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

04 січня 2021 року № 520/7057/19

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому Харківським окружним адміністративним судом 08.10.2020 по справі № 520/7057/19,

В С Т А Н О В И В:

24.12.2020 року через канцелярію суду представником ТОВ «Хаузбуд» подано заяву про виправлення описки у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Сторони в судове засідання не прибули про розгляд заяви повідомлені належним чином, від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за відсутності представника.

Розглянувши відомості про повідомлення сторін про розгляд заяви, клопотання позивача, враховуючи положення ч.3 ст.374, ч.4 ст.229 КАС України, суд вважає за можливе розглянути заяву за відсутності представників сторін в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" до Головного управління ДФС у Харківській області, Державної фіскальної служби України про скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії задоволено. Скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Харківській області від 03.05.2019 № 1153236/40164187. Зобов`язано Державну фіскальну службу України зареєструвати податкову накладну Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" від 02.04.2019 № 1 на суму 1713600 грн., в тому числі ПДВ 285600 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 15.04.2019. Скасовано рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Харківській області про включення ТОВ "Хаузбуд" до переліку ризикових платників податків. Зобов`язано Комісію, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Харківській області виключити ТОВ "Хаузбуд" із цього переліку.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 30.06.2020 апеляційна скаргу Головного управління ДПС у Харківській області задоволено частково. Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року по справі № 520/7057/19 скасовано в частині задоволення позову щодо скасування рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Харківській області про включення ТОВ "Хаузбуд" до переліку ризикових платників податків та зобов`язання Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації ГУ ДФС у Харківській області виключити ТОВ "Хаузбуд" із цього переліку. В цій частині прийнято нове рішення, яким в задоволенні позову відмовлено. Скасовано рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року в частині стягнення судового збору, в цій частині прийнято нове рішення, яким стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Головного управління ДПС у Харківській області на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" 1921 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань за зобов`язаннями Державної податкової служби України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Хаузбуд" 1921 грн. 00 коп. витрати по сплаті судового збору. В іншій частині рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 року залишено без змін.

На виконання вказаних рішень Харківським окружним адміністративним судом 08.10.2020 видано виконавчий лист в частині зобов`язання зареєструвати податкову накладну, у якому боржником вказана Державна фіскальна служба України.

Судом встановлено, що під час розгляду апеляційної скарги в судовому засіданні 26.05.2020 відповідно до положень ст.52 КАС України, колегією суддів протокольною ухвалою замінено відповідачів по справі -Державну фіскальну службу України на Державну податкову службу України та Головне управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області (а.с.181,209 т.1)

Згідно з ч. 1, 3 ст. 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції. Виконавчі листи викладаються в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення відповідних форм процесуальних документів, передбачених Положенням про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему, і підписуються електронним цифровим підписом судді (в разі колегіального розгляду - електронними цифровими підписами всіх суддів, які входять до складу колегії). Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Відповідно до п.п. 18.1, 18.2 Перехідних положень КАС України до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів: оформлення і видача виконавчих документів здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу; оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Відповідно до ч.5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

З огляду на наведене, суд вважає, що наявні підстави для виправлення описки у виконавчому листі виданому 08.10.2020 у справі 520/7057/19, з зазначенням вірного боржника Державної податкової служби України замість Державної фіскальної служби України.

На підставі викладеного, керуючись ст. 229, 248, 253, 256, 273, 274, 293, 295, 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити помилку у виконавчому листі, виданому 08.10.2020 Харківським окружним адміністративним судом по справі № 520/7057/19 на виконання рішення Харківського окружного адміністративного суду від 14.01.2020 про зобов`язання зареєструвати податкову накладну ТОВ « Хаузбуд» від 02.04.2019 № 1 на суму 1713600 грн., в тому числі ПДВ 285600 грн в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її фактичного подання, тобто 15.04.2019 , зазначивши в резолютивній частині виконавчого листа боржника - Державна податкова служба України замість помилково вказаної Державної фіскальної служби України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд, з подачею її копії до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Зоркіна Ю.В.