Справа № 591/5679/20
Суддя: Кононенко З.О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2021 р.Справа № 591/5679/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Кононенко З.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2020 по справі № 591/5679/20

за позовом ОСОБА_1

до Слобожанської митниці Держмитслужби , Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича

про визнання протиправною та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2020 задоволено позов ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови.

На зазначене рішення суду Слобожанською митницею Держмитслужби подано апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, виходячи з такого.

Апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме - до апеляційної скарги не додано її копії відповідно до кількості учасників справи.

Суд зазначає, що сторонами у справі №591/5679/20 є позивач - ОСОБА_1 , два відповідачі - Слобожанська митниця Держмитслужби та Виконуючий обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенко Юрій Анатолійович. Однак до апеляційної скарги скарги додано лише одну копію апеляційної скарги з додатками.

У відповідності із п. 2 ч. 5 ст. 296 КАС України, до апеляційної скарги додаються копії апеляційної скарги відповідно до кількості учасників справи.

Згідно із положеннями ст. 301 КАС України, суд апеляційної інстанції надсилає копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом надання копій апеляційної скарги у відповідності до кількості учасників справи .

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, згідно з якими апеляційна скарга залишається без руху з наданням строку для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення копії даної ухвали.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст. 169, 296, 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Слобожанської митниці Держмитслужби на рішення Зарічного районного суду м. Суми від 07.12.2020 по справі № 591/5679/20 за позовом ОСОБА_1 до Слобожанської митниці Держмитслужби , Виконуючого обов`язки начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Міщенка Юрія Анатолійовича про визнання протиправною та скасування постанови - залишити без руху.

Надати Слобожанській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що в разі невиконання вимог цієї ухвали у встановлений судом строк, апеляційна скарга буде повернута протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) З.О. Кононенко