Справа № 380/11781/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань продовження процесуальних строків
04 січня 2021 року м. Львів
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., розглянувши клопотання позивача на виконання ухвали суд від 16.12.2020 року у справі № 380/11781/20 за позовом ОСОБА_1 до Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправною відмову, зобов`язання вчинити дії,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді від 16.12.2020 року позовну заяву залишено без руху, а особі, що звернулась, надано строк для усунення недоліків.

На виконання вимог ухвали судді від 16.12.2020 року, від позивача через канцелярію суду 30.12.2020 року надійшло клопотання про усунення недоліків позовної заяви.

У вказаному клопотання позивач зазначає, що його думку ним заявлено одну вимогу немайнового характеру, та зазначає наступне.

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду в рамках справи № 640/21330/18 від 12.11.2019 року досліджував питання щодо особливостей сплати судового збору при «об`єднанні» декількох вимог немайнового характеру, а саме: «скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, визнати протиправними дії або бездіяльність» та «зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення» тощо.

У своїй Постанові Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, аналізуючи частину першу статті 6 Закону України «Про судовий збір», частину другу статті 245 Кодексу адміністративного судочинства України дійшов до висновку, що вимога про визнання протиправними акта, дії чи бездіяльності як передумова для застосування інших способів захисту порушеного права (скасувати або визнати нечинним рішення чи окремі його положення, зобов`язати прийняти рішення, вчинити дії або утриматися від їх вчинення тощо) як наслідків протиправності акта, дії чи бездіяльності є однією вимогою.

Аналогічний правовий висновок, викладений в постанові Верховного Суду У країни № 21 -3944а 16 від 14 березня 2017 року.

Тому, позивач вважає, що розмір судового збору, який необхідно сплатити за подання даної позовної заяви дорівнює 840,80 грн.

Щодо посилання позивача про доплату судового збору з урахуванням постанови Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 12.11.2019 по справі №640/21330/18 адміністративне провадження №К/9901/28031/19 суд зауважує, що вказана справа не є аналогічною даній справі як за суб`єктним складом, так і за вимогами, заявленими позивачем, а тому суд не може прийняти її до уваги у даному випадку.

Суд також звертає увагу, що вимоги позивача в розумінні Закону України «Про судовий збір» є самостійними позовними вимогами, за які судовий збір сплачується за кожну вимогу окремо.

Твердження позивача про заявлення однієї вимоги судом невраховуються, оскільки Закон України «Про судовий збір» не містить винятків із зазначеного правила та не визначає в яких саме випадках дві вимоги позивача слід вважати однією вимогою немайнового характеру.

Отже, позивач повністю не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, оскільки не надав до суду квитанцію про сплату судового збору в сумі 840 грн. 80 коп.

Ухвалою від 16.12.2020 року без руху позивачу надано десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки,

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України, про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.

Таким чином, судом вирішено продовжити строк для усунення недоліків позовної заяви яка залишена без руху.

Керуючись ст. 121, 243 КАС України, суддя -

ПОСТАНОВИВ:

Процесуальний строк встановлений ухвалою судді про залишення позовної заяви без руху від 16.12.2020 року, якою позивачу встановлено строк усунення недоліків позовної заяви продовжити.

Позивачу встановити в п`ятиденний строк з дня вручення цієї ухвали усунути недоліки позовної заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, оскарженню не підлягає.

Суддя Гавдик З.В.