Справа № 640/21808/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення апеляційної скарги без руху

30 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Мельничук В.П., перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» про тимчасову заборону діяльності, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» повернуто особі, що його подала.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Товариство з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» подало апеляційну скаргу, в якій просить скасувати ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року на ухвалити нове судове рішення, яким зустрічний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» до Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області прийняти до спільного розгляду з первісним позовом.

Перевіривши апеляційну скаргу, вважаю, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України в редакції згідно з Законом від 03 жовтня 2017 року № 2147-VIII, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи 27 жовтня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення.

Апеляційну скаргу Товариство з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» подало до суду першої інстанції 29 грудня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

Так, вказана особа зазначає, що копію ухвали отримано не було, на адресу позивача вказана ухвала не направлялась.

Про наявність ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року стало відомо 29 грудня 2020 року з Єдиного державного реєстру судових рішень у зв`язку з чим просить суд поновити строк на апеляційне оскарження вказаної ухвали.

Разом з тим, вказане суперечить матеріалам справи, оскільки відповідно до поштового повідомлення про вручення поштового відправлення, яке наявне в матеріалах справи (а.с. 234), ухвалу про повернення зустрічного позову, позовні матеріали, ухвалу про призначення судового засідання та повістку на 24 листопада 2020 року вручено уповноваженій особі Товариства з обмеженою відповідальністю «РІСТОН ОЙЛ» - Придворна 16 листопада 2020 року.

Таким чином, строк на апеляційне оскарження закінчився 01 грудня 2020 року.

Частиною 3 ст. 298 КАС України передбачено, що апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Керуючись ст.ст. 169, 298, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року у справі за позовом Державної екологічної інспекції у Дніпропетровській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» про тимчасову заборону діяльності - залишити без руху.

Надати Товариству з обмеженою відповідальністю «Рістон Ойл» строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали протягом якого має право звернутися до Шостого апеляційного адміністративного суду з обґрунтованою заявою про поновлення строків на апеляційне оскарження ухвали Окружного адміністративного суду м. Києва від 27 жовтня 2020 року, вказати інші причини пропуску строку та зазначити підстави для його поновлення, а також надати докази на підтвердження вказаного.

У разі невиконання зазначених вище вимог у вище вказаний строк судом буде вирішено питання про відмову у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя В.П. Мельничук