Справа № 420/12033/20
Суддя: Свида Л.І.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Свиди Л.І.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника третьої особи про розгляд справи №420/12033/20 за участю представника третьої особи в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon», -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 з позовною заявою до Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса), третя особа - Головне управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними дій старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни щодо винесення постанови про відкриття виконавчого провадження №62924317 та постанови від 28.10.2020 року про арешт коштів боржника, визнання протиправними та скасування постанов старшого державного виконавця Другого Суворовського відділу державної виконавчої служби у місті Одесі Південного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Одеса) Франчук Анастасії Сергіївни про відкриття виконавчого провадження №62924317 від 03.09.2020 року, про арешт коштів боржника від 28.10.2020 року, зобов`язання відповідача закрити виконавче провадження №62924317 з приводу примусового виконання вимоги №Ф-15535-51 У, виданої 21.05.2020 року, зняти арешт з коштів позивача, який було накладено постановою від 28.10.2020 року про арешт коштів боржника, винесеною в межах виконавчого провадження №62924317, видалити відомості про ОСОБА_1 , наявні в Єдиному реєстрі боржників з приводу виконавчого провадження №62924317.

Розгляд справи призначено на 04.01.2021 року о 12 год. 30 хв.

На електронну адресу суду 30.12.2020 року надійшло клопотання представника третьої особи про забезпечення проведення судового засідання по справи №420/12033/20 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon».

Суд вважає клопотання представника третьої особи таким, що не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч. 1, 2 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Враховуючи те, що клопотання представника третьої особи про забезпечення проведення судового засідання по справи №420/12033/20 в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon» надійшло на адресу суду за чотири дні до дня проведення судового засідання по справі, клопотання представника третьої особи не підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 195, 248, 294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача про розгляд справи №420/12033/20 за участю представника третьої особи в режимі відеоконференцїї поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою системи «EasyCon»- відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.І. Свида