Справа № 540/2018/20
Суддя: Бездрабко О.І.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

06 січня 2021 р. м. ХерсонСправа № 540/2018/20

Херсонський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Бездрабка О.І., отримавши заяву Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про розстрочення виконання рішення в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

24.11.2020 р. Херсонським окружним адміністративним судом в адміністративній справі № 540/2018/20 прийнято рішення, яким позовні вимоги Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м.Севастополі задоволено: стягнуто кошти з рахунків Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району, у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1689801 грн.

Рішення суду набрало законної сили 25.12.2020 р.

28.12.2020 р. до суду від Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району надійшла заява, в якій просить: розстрочити виконання рішення суду від 24.11.2020 р. про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 1689801 грн. строком на 12 місяців із сплатою рівними частинами по 140816,75 грн.

Заява мотивована тим, що кризова ситуація в економіці країни, спричинена, крім іншого, обмеженнями, пов`язаними із запровадженням карантинних заходів щодо запобігання розповсюдження коронавірусної інфекції на території держави, призводить до зниження платоспроможності населення, яке є споживачем послуг ЖЕК № 1 Суворовського району. Через низьку платіжну дисципліну споживачів ЖЕК № 1 має значну дебіторську заборгованість. Фінансовим результатом господарської діяльності відповідача є збиток. Так, станом на 01.11.2020 р. дебіторська заборгованість за послуги, надані ЖЕК № 1 Суворовського району становить 4552,4 тис. гри. ЖЕК №1 вживає заходів щодо стягнення дебіторської заборгованості, а тому не має можливості для одночасної сплати суми заборгованості в розмірі 1689801 грн.

06.01.2021 р. від представника відповідача надійшла відповідь на заяву про розстрочення виконання рішення суду, за змістом якої заперечує проти задоволення заяви.

Дослідивши наявні у справі докази, суд приходить до висновку про відмову в задоволенні заяви про розстрочення виконання рішення суду виходячи з наступного.

Частиною 1 статті 378 КАС України визначено, що за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно ч.3 ст.378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Відповідно до ч.4 ст.378 КАС України вирішуючи питання про відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення, суд також враховує: 1) ступінь вини відповідача у виникненні спору; 2) щодо фізичної особи - тяжке захворювання самої особи або членів її сім`ї, її матеріальне становище; 3) стихійне лихо, інші надзвичайні події тощо.

Відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення не може перевищувати одного року з дня ухвалення рішення, ухвали, постанови (ч.5 ст.378 КАС України).

Як вбачається з фінансової звітності малого підприємства на 30.09.2020 р. дебіторська заборгованість за продукцію, товари, роботи, послуги складає 5579 тис. грн., дебіторська заборгованість за розрахунками з бюджетом - 491,7 тис.грн.

За змістом довідки начальника ЖЕК № 1 Суворовського району від 25.11.2020 р. № 01-13/742 дебіторська заборгованість станом на 01.11.2020 р. складає 4552,4 тис.грн.

Суд зауважує, що будь-яких інших доказів на підтвердження скрутного майнового стану заявником не надано.

Проте, на думку суду, вказані докази не є належними та достатніми, позивачем не підтверджено відсутність коштів на рахунках для погашення заборгованості станом на день звернення із заявою про розстрочення виконання рішення суду.

Отже, з огляду на вказане та враховуючи обставини справи, суд приходить до висновку про те, що заява ЖЕК № 1 Суворовського району про розстрочення виконання рішення суду задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.241, 248, 378 КАС України, суд -

ухвалив:

Відмовити в задоволенні заяви Житлово-експлуатаційної контори № 1 Суворовського району про розстрочення виконання рішення суду по справі № 540/2018/20.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня складання повного тексту, при цьому відповідно до пп.15.5 п.15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.І. Бездрабко