Справа № 160/12656/19
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року Справа № 160/12656/19

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., розглянувши заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Промислова Група» - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі №160/12656/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Промислова Група» до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Промислова Група» - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчому листі у адміністративній справі №160/12656/19, в якій заявник просить викласти зміст виконавчих листів у наступній редакції:

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Промислова Група» (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС України у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, 17-А, м. Дніпро, 49000, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.;

- стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Промислова Група» (вул. Маршала Малиновського, буд. 2, поверх 3, башта А8-7, м. Дніпро, 49098, ) за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України (Львівська площа, буд. 8, м. Київ, 04053, ) судові витрати з оплати судового збору у розмірі 13 537,50 грн.

Згідно з розпорядженням в.о. керівника апарату Дніпропетровського окружного адміністративного суду Черниша В.І. від 30.12.2020 року № 483д щодо призначення повторного автоматизованого розподілу заяви, у зв`язку із тим, що суддя Луніна О.С. не перебуває в автоматизованому розподілі КП "ДСС" напередодні тривалої відпустки призначено повторний автоматизований розподіл заяви по справі №160/12656/19 за допомогою автоматизованої системи документообігу.

На підставі витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу заяви про виправлення описки у виконавчих листах у справі №160/12656/19 передано для розгляду судді О.В. Серьогіній.

Відповідно до ч.1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання. Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення (ч.3 ст. 374 КАС України).

Керуючись ст. ст. 248, 256, 374 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Призначити заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Східна Промислова Група» - адвоката Давидова М.С. про виправлення помилки у виконавчих листах у адміністративній справі №160/12656/19 до розгляду у судовому засіданні на 11 січня 2021 року о 09:00 год. у приміщенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Академіка Янгеля, 4, зала судових засідань № 9.

Інформацію щодо адміністративної справи учасники даної справи можуть отримати на офіційному порталі судової влади України у мережі Інтернет (веб-адреса сторінки: http://adm.dp.court.gov.ua/sud0470/gromadyanam/csz/.).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Відповідно до ч. 3 ст. 293 Кодексу адміністративного судочинства України заперечення на дану ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на судове рішення прийняте за наслідками розгляду заяви.

Суддя О.В. Серьогіна