overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/15364/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
06 січня 2021 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши матеріали адміністративного позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії, -
ВСТАНОВИВ:
До Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії.
Відповідно до п. 1 та 3 ч. 1 ст. 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи подана позовнеа заява особою, яка має адміністративну дієздатність або відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
Заявник надав позовну заяву з порушенням вказаних вимог КАС України.
Адміністративний позов підписано Позивачем, ОСОБА_1 , проте суд зазначає, що позов було подано без будь-яких документів (копії паспорту, посвідчення), тощо, для встановлення особи, яка звертається із позовом до суду.
Відповідно до ст. 44 КАС України, учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.
Статтею 45 КАС України передбачено, що учасники судового процесу та їхні представники повинні добросовісно користуватися процесуальними правами. Зловживання процесуальними правами не допускається.
Згідно з п. 3 ч. 4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
За таких обставин, з урахуванням ст. 169 КАС України, суд дійшов висновку, що адміністративний позов слід повернути позивачці.
Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення з тотожним позовом.
Керуючись ст. 59, 169, 241-243, 293-295 КАС України, суд
УХВАЛИВ:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Одеського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки про визнання протиправними дії та зобов`язання вчинити дії - повернути позивачу.
Копію ухвали разом із позовом з додатками надіслати позивачу негайно.
Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої апеляційної інстанції.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 440/8134/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа № 440/8134/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали адміністративного позову Селянського (фермерського) господарства "Підприємець Ліц" до Державної податкової служби України Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

31.12.2020 Селянське (фермерське) господарство "Підприємець Ліц" звернулось до Полтавського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, а саме просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення комісії Головного управління ДПС у Полтавській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних від 19.08.2020 №1851807/21059173, від 19.08.2020 №1851806/21059173 та від 19.08.2020 №1851812/21059173;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну №1 від 03.08.2020, податкову накладну №11 від 14.07.2020 та податкову накладну №6 від 09.08.2020, що складені Селянським (фермерським) господарством "Підприємець Ліц".

04.01.2021 до відкриття провадження в адміністративній справі до суду від позивача надійшла заява позивача про відкликання позову.

Відповідно до пункту 2 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві.

Частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути позовну заяву Селянського (фермерського) господарства "Підприємець Ліц" до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії позивачеві.

Копію ухвали направити особі, яка подала позовну заяву, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються відповідно до пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 440/80/21
Суддя: О.О. Кукоба
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 рокум. ПолтаваСправа №440/80/21

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Кукоба О.О., ознайомившись з матеріалами позову ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В:

До Полтавського окружного адміністративного суду 05.01.2021 надійшов позов ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів.
За змістом пункту 6 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи немає інших підстав для повернення позовної заяви, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до пункту 3 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.
Ознайомившись з позовною заявою та доданими до неї документами суд встановив, що позовну заяву не підписано представником позивача, адвокатом Буряком О.М.
З урахуванням наведеного, позовну заяву належить повернути ініціатору звернення.
Керуючись статтями 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та стягнення коштів повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, визначеному Кодексом адміністративного судочинства України.
Копію ухвали надіслати ініціатору звернення разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.
Копію позовної заяви залишити у суді.
Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Полтавський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому ухвалу суду не вручено у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя О.О. Кукоба
Справа № 440/828/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

(скорочена)

06 січня 2021 рокум.ПолтаваСправа № 440/828/19

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Шевякова І.С.,

за участю:

секретаря судового засідання Оніщенко В.В.,

позивача - ОСОБА_1

представника відповідача - Азарян К.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву про накладення штрафу за неподання звіту про повне виконання судового рішення (в порядку статті 382 Кодексу адміністративного судочинства України) у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України Полтавської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В :

Зобов"язати Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області надати до Полтавського окружного адміністративного суду до 14 січня 2021 року докази:

- вчинення дій, спрямованих на отримання додаткового бюджетного фінансування задля виконання рішення суду на користь ОСОБА_1 у справі № 440/828/19;

- звернення до головного розпорядника бюджетних коштів з приводу фінансування та отримання чи неотримання відповідей на ці звернення;

- докази відсутності коштів станом на дату подання звіту від 07.20.2020 року про виконання судового рішення у справі №440/828/19 та станом на кінець 2020 року;

- документи щодо персональних даних керівника суб"єкта владних повноважень - начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (копія паспорту, довідки про присвоєння ідентифікаційного номеру, або ж відомості про серію, номер, дату й орган видачі паспорту, ідентифікаційний номер; копію наказу про призначення).

Докази подати не пізніше 10 год.00 хв 14 січня 2021 року.

У судовому засіданні оголосити перерву до 12 год 00 хв 14 січня 2021 року.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає й набирає законної сили з моменту проголошення.

Повний текст цієї ухвали буде виготовлено протягом п"яти днів з дня проголошення скороченої ухвали.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 460/7480/20
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 січня 2021 року Р і в н еСправа №460/7480/20
Рівненський окружний адміністративний суд в складі судді В.В. Щербакова, розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом
Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС БЕТОН"
доПоліської митниці Держмитслужби
про визнання протиправними та скасування рішень,
До Рівненського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Товариства з обмеженою відповідальністю "СЕМІКС БЕТОН" (далі по тексту позивач) до Поліської митниці Держмитслужби (далі по тексту відповідач) про визнання протиправними та скасування рішень.
Розгляд справи призначено за правилами загально позовного провадження.
Сторони у судове засідання не прибули, про причини неприбуття суд не повідомили, про дату, час і місце судового розгляду повідомлені належним чином.
З метою визначення обставин справи, які підлягають встановленню, та зібрання відповідних доказів, а також вчинення інших дій для забезпечення правильного, своєчасного і безперешкодного розгляду справи по суті, суд вважає за необхідне відкласти підготовче судове засідання.
Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 181 Кодексу адміністративного судочинства України (далі по тексту - КАС України), суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках, визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
При цьому, суд, для належної підготовки справи для розгляду по суті та відповідно до вимог ч. 4 ст. 173 КАС України, вважає за необхідне продовжити строк підготовчого провадження.
Керуючись статтями 173, 181, 205, 223, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк підготовчого провадження на тридцять днів.
Відкласти підготовче судове засідання у справі №460/7480/20 до 10:00год. 04 лютого 2021 року.
Про дату, час та місце судового розгляду повідомити учасників справи повісткою-викликом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання суддею) та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Щербаков
Справа № 460/9001/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 січня 2021 року м. Рівне №460/9001/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Н.С. Гудими за участю секретаря судового засідання К.І. Свінтозельської та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідачі: представники не прибули,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне
доПівденного офісу Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області
про визнання протиправним та скасування висновку,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Квартирно-експлуатаційного відділу м.Рівне до Південного офісу Держаудитслужби, Управління Південного офісу Держаудитслужби в Миколаївській області про визнання протиправним та скасування висновку.
Ухвалою суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 05.01.2021.
У підготовче засідання 05.01.2021 учасники справи не прибули, причини неявки суду не повідомили.
При цьому, у матеріалах справи відсутні відомості про вручення позивачу повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Згідно з ч.4 ст.229 КАС України, у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
В силу вимог п.1 ч.2 ст.205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.
Враховуючи викладене, беручи до уваги той факт, що в судове засідання не прибули усі учасники справи, щодо яких немає відомостей про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання, суд вважає за необхідне відкласти розгляд цієї справи на іншу дату.
Керуючись статтями 205, 241, 256 КАС України, суд
Розгляд адміністративної справи №460/9001/20 - відкласти.
Призначити наступне судове засідання по розгляду справи по суті на 02 лютого 2021 року о 14:30 год., у приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок №87.
Копію даної ухвали направити учасникам справи.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 817/1297/18
Суддя: Н.В. Друзенко
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення заяви до розгляду
06 січня 2021 року м. Рівне №817/1297/18
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Н.В. Друзенко розглянувши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому листі в адміністративній справі за позовом:
Товариства з обмеженою відповідальністю "СХІДЗАХІДАГРО"
доДержавної фіскальної служби України
про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинення певних дій,
05.01.2021 представник відповідача звернувся до суду з заявою про заміну відповідача у справі правонаступником та заміну сторони у виконавчому листі, а саме замінити боржника - Державну фіскальну службу України його правонаступником, яким є Державна податкова служба України.
Відповідно до частини 2 статті 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Таким чином, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про заміну сторони у виконавчому листі до розгляду у судовому засіданні.
Керуючись статтями 379, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,
Заяву представника Державної фіскальної служби України про заміну сторони у виконавчому листі призначити до судового розгляду 14 січня 2021 року об 10:30год.
Справа розглядатиметься одноособово суддею Друзенко Н.В.
Запропонувати особам, які беруть участь у справі, подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.
У судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.В. Друзенко
Справа № 460/7995/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про внесення виправлень у судове рішення
06 січня 2021 року м. Рівне №460/7995/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянув у письмовому провадженні питання про внесення виправлень у додаткове рішення в адміністративній справі за позовом
доГоловного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області
про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Рівненській області про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії.
05.01.2021 судом прийнято додаткове рішення у даній справі, яким частково задоволено заяву позивача про стягнення витрат на правничу допомогу.
Однак, у вступній частині рішення судом допущено описку, а саме: датою рішення помилково зазначено "05 січня 2020 року" замість правильної "05 січня 2021 року".
Суд з власної ініціативи порушує питання про виправлення помилки та у своїх висновках виходить з наступного.
Відповідно до частин 1-2 статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.
З огляду на наведене, суд вважає за необхідне виправити допущену описку, яка не впливає на зміст і суть прийнятого рішення, шляхом зазначення правильної дати додаткового рішення - "05 січня 2021 року".
Керуючись статтями 241, 253, 256, 295 КАС України, суд
Внести виправлення до додаткового рішення суду від 05.01.2021 у справі №460/7995/20.
У резолютивній частині додаткового рішення суду замість помилково зазначеної дати рішення "05 січня 2020 року" слід читати правильну "05 січня 2021 року".
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд.

Суддя Н.С. Гудима
Справа № 480/9407/20
Суддя: О.В. Соп'яненко
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
04 січня 2021 р. Справа № 480/9407/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Соп`яненко О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобов`язаня вчинити дії,-
В С Т А Н О В И В:
До Сумського окружного адміністративного суду звернулась ОСОБА_1 з адміністративним позовом до Головне Управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобов`язаня вчинити дії.
Просить визнати діяльність Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про відмову в призначенні пенсії за вислугу років ОСОБА_1 відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" протиправною; зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області призначити, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 пенсію за вислугу років відповідно до п. "е" ст. 55 Закону України "Про пенсійне забезпечення" з дня звернення з відповідною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області з 11.03.2020
Адміністративний позов підлягає залишенню без руху, оскільки поданий без дотримання вимог ст.161 КАС України.
Відповідно до ч. 1 ст. 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Проте, позивачем надано не всі копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Згідно ч. 1,2 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.
В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно подати до суду копії доданих до позовної заяви документів для відповідача.
Керуючись ст.ст. 160,161, 169, 256 КАС України, суд, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання діяльності протиправною та зобов`язаня вчинити дії залишити без руху.
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали.
Роз`яснити позивачу, що у разі невиконання вимог цієї ухвали позовна заява буде повернута заявникові.
Копію даної ухвали направити особі, що звернулась із адміністративним позовом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя О.В. Соп`яненко