Справа № 640/24598/20
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Суддя-доповідач: Епель О.В.
УХВАЛА

про повернення апеляційної скарги

04 січня 2021 року Справа № 640/24598/20

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Карпушової О.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставищенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання нікчемним рішення,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулись до суду з адміністративним позовом до Ставищенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання нікчемним рішення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.10.2020 позовну заяву було повернуто.

Не погоджуючись з таким рішенням суду, позивачі подали апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та встановлено апелянтам строк для усунення недоліків його апеляційної скарги протягом п`яти днів з дня отримання копії цієї ухвали суду у спосіб, установлений судом у цій ухвалі суду.

Копію ухвали про залишення апеляційної скарги без руху апелянтами отримано 17.12.2020.

Разом з тим, 23.12.2020 від апелянтів надійшла заява про усунення недоліків апеляційної скарги, в якій вони стверджують, що не зобов`язані сплачувати судовий збір та нести будь-яку матеріальну відповідальність за викривленні, допущенні суддею першої інстанції.

Також до вказаного клопотання апелянти надають копію їх позовної заяви в цій справі та оскаржуваної ними ухвали суду першої інстанції і стверджують, що такі документи є доказами, які підтверджують наявність правових підстав для їх звільнення від сплати судового збору.

Перевіривши таке клопотання та додані до нього докази, колегія суддів вважає, що в даному випадку з матеріалів справи не вбачається і апелянтами не наведено жодної правової підстави, прямо передбаченої Законом України «Про судовий збір» та/або ст. 133 КАС України, для їх звільнення від сплати судового збору за подання апеляційної скарги на ухвалу суду першої інстанції у цій справі.

Отже, станом на 04.01.2021 недоліки апеляційної скарги не усунуті.

Згідно з частиною другою статті 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки недоліки апеляційної скарги, зазначені в ухвалі про залишення її без руху, апелянтами у строк, установлений судом, не усунуті, колегія суддів приходить до висновку, що така апеляційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись ст. ст. 169, 298, ч. 2 ст. 321, ч. 2 ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 на ухвалу Окружного адміністративного суду м. Києва від 29 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Ставищенського відділення поліції Головного управління Національної поліції у Київській області про визнання нікчемним рішення - повернути особам, яка її подали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: