Справа № 420/11832/20
Суддя: Завальнюк І.В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

05 січня 2021 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Завальнюка І.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без виклику сторін справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із вказаним адміністративним позовом, в якому просить суд стягнути з банківських рахунків відповідача податковий борг по податку на додану вартість в розмірі 10 464 667,47 грн; по штрафним (фінансовим) санкціям за порушення законодавства, норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в розмірі 8000 грн; по штрафним санкціям та іншим штрафам в розмірі 170 грн.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що у відповідача наявна заборгованість перед бюджетом, яка утворилася як внаслідок самостійно нарахованих платником податків податкових зобов`язань, так і результаті винесення контролюючим органом податкових повідомлень-рішень. Податковим органом вчинялися заходи щодо стягнення податкового боргу у вигляді винесення та направлення на адресу боржника податкової вимоги, проте заборгованість у встановлені строки до бюджету сплачена (погашена) не була, у зв`язку із чим податковий орган звернувся до суду із даним позовом.

Ухвалою від 06.11.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі; постановлено справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін згідно з ст. 262 КАС України.

Копію вищезазначеної ухвали суду направлено відповідачу за зазначеною у позові адресою Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб», яка також співпадає з даними ЄДРПОУ: м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14 (поштове відправлення № 659), проте поштове відправлення було повернуто до суду за закінченням строку зберігання.

Відзив на адміністративний позов від відповідача до суду не надійшов, у зв`язку із чим справу розглянуто за наявними матеріалами відповідно до ч. 6 ст. 162 КАС України.

Розгляд справи здійснюється без проведення судового засідання та по суті розпочатий через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про обґрунтованість адміністративного позову та наявність підстав для його задоволення.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» перебуває за основним місцем обліку як платник податків, а саме у ГУ ДПС в Одеській області, Північне управління, з 16.11.2017 за № 155.

Станом на 26.10.2020 відповідно до довідки розрахунку заборгованості до бюджету, розрахунку податкового боргу та інтегрованої картки платника (ІКП), загальний податковий борг ТОВ «Південний хліб» складає 10 472 837,47 грн.

Заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) виникла в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 06.11.2018 № 532,25 грн (штрафна санкція); самостійно нарахованого платником зобов`язання за податковою декларацією від 18.12.2019 № 22 448,93 грн (пеня); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 07.02.2019 № 103 510,20 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 07.02.2019 № 228 347,40 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 03.04.2019 № 2000 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 № 68 860,41 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 24.07.2019 № 1522,90 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 12.07.2019 № 6108,23 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 17.10.2019 № 685 946,44 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 20.11.2019 № 64009,57 грн (штрафна санкція); винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 14.01.2020 № 9 281 381,14 грн (штрафна санкція).

Заборгованість по штрафних санкціях за порушення законодавства про РРО виникла в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 18.06.2019 № 8000 грн (штрафна санкція).

Заборгованість по штрафних санкціях та інших штрафах виникла в результаті винесення контролюючим органом податкового повідомлення-рішення від 04.09.2019 № 170 грн (штрафна санкція).

У зв`язку з несплатою відповідачем заборгованості у встановлені законодавством строки, податковим органом винесено податкову вимогу форми «Ю» № 107944-17 від 10.12.2018, яку направлено за адресою ТОВ «Південний хліб».

Отже на час звернення до суду зазначена у вимозі сума боргу відповідачем не сплачена та платник податків має податковий борг в загальному розмірі 10 472 837,47 грн, що підтверджується документально та не спростовано відповідачем. Доказів оскарження нарахованих контролюючим органом податкових зобов`язань відповідачем до суду не надано і судом не встановлено.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковий борг це сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

При цьому норми ПК України не містить обов`язку контролюючого органу повторно вручати платнику податків податкову вимогу у разі зміни суми податкового боргу.

Згідно з пп. 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Отже факт узгодження грошового зобов`язання має наслідком обов`язок платника податку сплатити таке зобов`язання у встановлений законом строк. Невиконання обов`язку зі сплати узгодженого зобов`язання призводить до набуття таким статусу податкового боргу, процедура стягнення якого визначається законом.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги (пункт 95.2 вказаної статті).

За правилами пункту 95.3 статті 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

З урахуванням того, що узгоджена сума податкового зобов`язання набула статусу податкового боргу, а її розмір підтверджується наявними в матеріалах справи доказами, беручи до уваги направлення податковим органом відповідачу податкової вимоги та непогашення відповідачем заборгованості, суд дійшов висновку про наявність підстав для стягнення з відповідача заявленої суми податкового боргу.

На підставі вищевикладеного суд дійшов висновку, що позовні вимоги Головного управління ДПС в Одеській області обґрунтовані, документально підтверджені, відповідають чинному законодавству, у зв`язку із чим підлягають задоволенню.

Судові витрати розподілити за правилами ст. 139 КАС України.

Керуючись ст.ст. 242-246, 262 КАС України, суд

ВИРІШИВ:

Позов Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5; ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» (65078, м. Одеса, вул. Генерала Петрова, 14; ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з усіх відкритих у банках рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю «Південний хліб» кошти за податковим боргом по податку на додану вартість в сумі 10 464 667,47 грн (десять мільйонів чотириста шістдесят чотири тисячі шістсот шістдесят сім грн 47 коп.) на бюджетний рахунок UA0015007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК м. Одесі / Малиновський район / 14010100; по штрафних (фінансових) санкціях за порушення законодавства норм регулювання обігу готівки та застосування РРО в сумі 8000 грн (вісім тисяч грн) на бюджетний рахунок UA0015007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК м. Одесі / Малиновський район / 21080900; по штрафних (фінансових) санкціях та інших штрафах в сумі 170 грн (сто сімдесят грн) на бюджетний рахунок UA0015007, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), МФО 899998, код 38016923, отримувач коштів УК м. Одесі / Малиновський район / 21081103.

Рішення суду набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 255 КАС України.

Рішення може бути оскаржене до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.В. Завальнюк