Справа № 260/4374/20
Суддя: Плеханова З.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення судового засідання

04 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/4374/20

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Плеханова З.Б., розглянувши клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю (вул.Небесної Сотні,буд.4,м.Ужгород,Закарпатська область,88000), третя особа: ОСОБА_3 ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними, визнання незаконним та скасування дозволу

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 , ОСОБА_2 звернулися до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Виконавчого комітету Ужгородської міської ради в особі Управління державного архітектурно-будівельного контролю, третя особа: ОСОБА_3 , яким просить: 1.Прийняти позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до розгляду Закарпатського окружного адміністративного суду та відкрити у ній провадження. 2. Визнати дії Інспекції Державного архітектурно-будіветьного контролю у Закарпатській області щодо видачі ОСОБА_3 Дозволу на виконання будівельних робіт від 29 травня 2009 року за № 880, з реконструкції з розширенням власних нежитлових приміщень №1, 2 на власній земельній ділянці по АДРЕСА_3 а під торгово-офісні приміщення та житло в м. Ужгород - протиправними. 3. Визнати Дозвіл на виконання будівельних робіт від 29 травня 2009 РОКУ за № 880 виданий Інспекцією Державного архітектурно-будівельного контролю у Закарпатській області на ім`я ОСОБА_3 з реконструкції з розширенням власних нежитлових приміщень №1, 2 на власній земельній ділянці по АДРЕСА_3 а під торгово-офісні приміщення та житло в м. Ужгород - незаконним та його скасувати.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року судом було вжито заходів забезпечення позову шляхом: накладення заборони на здійснення гр. ОСОБА_3 , згідно Дозволу на виконання будівельних робіт № 880 від 29.05.2009 року, будь-якого будівництва (новобудови, реконструкції, переобладнання) за адресою: АДРЕСА_4 та АДРЕСА_5 , до вирішення спору по суті та вступу у законну силу судового рішення.

Ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року прийнято до розгляду та відкрито загальне позовне провадження у даній адміністративній справі .

21 грудня 2020 року на адресу суду від представника третьої особи ОСОБА_3 надійшло клопотання про скасування заходів забезпечення позову в даній адміністративній справі, яким просить винести ухвалу про скасування заходів забезпечення позову вжитих ухвалою Закарпатського окружного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року по справі №260/4374/20.

За приписами ч. 1 та 2 ст. 157 КАС України суд може скасувати заходи забезпечення позову з власної ініціативи або за вмотивованим клопотанням учасника справи.

Клопотання про скасування заходів забезпечення позову розглядається в судовому засіданні не пізніше п`яти днів з дня надходження його до суду.

Так, ознайомившись із поданим клопотанням та беручи до уваги положення статті 157 КАС України, суд вважає за необхідне призначити його розгляд в судовому засіданні.

Керуючись вимогами ст. ст. 157, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду в судовому засіданні клопотання представника третьої особи ОСОБА_3 про скасування заходів забезпечення позову в адміністративній справі №260/4374/20 на 11 січня 2021 року на 09-30 год . ( з врахуванням відпустки судді з 21.12.2020 року по 04.01.2021 року та державних свят), яке відбудеться за адресою : м. Ужгород, пл. Богдана Хмельницького, 21.

2. Ухвалу направити учасникам справи.

З інформацією по справі учасники можуть ознайомитися за веб-адресою: http://adm.zk.court.gov.ua на офіційному веб-порталі судової влади. Справу буде розглянуто суддею Плеханова З.Б. одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя З.Б.Плеханова