Справа № 200/11275/20-а
Суддя: Зінченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення строку звернення до суду

31 грудня 2020 р. Справа №200/11275/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Зінченко О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи про визнання неправомірними дії та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження, -

В С Т А Н О В И В:

02 грудня 2020 року ОСОБА_1 (далі - позивач) звернулась до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків)(далі відповідач),треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача:Оболонський районний відділ державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), Товариство з обмеженою відповідальністю Кредитні Ініціативи, в якій просить суд визнати неправомірними дії державного виконавця Краматорського міського відділу державної виконавчої служби Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) з початку примусового виконання виконавчого напису № 18912 від 24 жовтня 2016 року, вчиненого приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Чуловським Володимиром Анатолійовичем про стягнення з ОСОБА_1 на користь ТОВ Кредитні ініціативи заборгованості в сумі 5 058466,00 грн., скасувавши постанову про відкриття виконавчого провадження № 56859156 від 26 липня 2018 року.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху, позивачу наданий строк десять днів з дня отримання ухвали на усунення недоліків позовної заяви шляхом надання нової заяви про поновлення строків звернення до суду із зазначенням інших причин для поновлення цього строку, а також доказів поважності причин його пропуску.

29 грудня 2020 року через відділ діловодства та архівної роботи суду представником позивача на виконання ухвали суду від 07 грудня 2020 року подана заява, в якій просить продовжити позивачу строк на усунення недоліків до 31 січня 2021 року. В обґрунтування зазначила, що з 06 грудня 2020 року позивач знаходиться в гостях у доньки в Англії і у зв`язку із пандемією, всі авіарейси скасовані та прибути в Україну вона матиме змогулише 23 січня 2021 року і після чого має можливість подати документи про свою хворобу та лікування, та про доходи, які вона має надати на підтвердження поважності причин пропуску звернення до суду із даним позовом.

Розглянувши заяву про продовження строку на усунення недоліків, суд зазначає, наступне.

Згідно із частинами другою, третьою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду. Заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Відповідно до частини 5 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України пропуск строку, встановленого законом або судом учаснику справи для подання доказів, інших матеріалів чи вчинення певних дій, не звільняє такого учасника від обов`язку вчинити відповідну процесуальну дію.

Відтак, з огляду на обставини заявлені позивачем, дослідивши матеріали позовної заяви, суд вважає за необхідним задовольнити клопотання представника позивача та продовжити процесуальні строки на усунення недоліків позовної заяви позивачу, а саме: для надання позивачем доказів поважності причин пропуску звернення до суду із даним позовом до 31 січня 2020 року .

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 161, 205, 248, 256, 293, 294, 370 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку на усунення недоліків, задовольнити.

Продовжити позивачу ОСОБА_1 строк для усунення недоліків позовної заяви, встановлених ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху - до 31 січня 2021 року, для надання позивачем доказів поважності причин пропуску звернення до суду із даним позовом.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

У разі не усунення недоліків у зазначений строк позовна заява буде вважатися неподаною та буде повернута позивачеві.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Зінченко