Справа № 520/15332/2020
Суддя: Зоркіна Ю.В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

Харків

05 січня 2021 року № 520/15332/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Зоркіної Ю.В., розглянувши за правилами спрощеного провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська аграрна компанія" (вул. Харківська, буд. 3-Б, м. Первомайський, Харківська область, 64107, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, ), Державної податкової служби України (Львівська пл., 8, м. Київ-53, 04655, ) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

Позивач звернувся до суду з зазначеним адміністративним позовом, у якому просить суд :

визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1778131/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08 липня 2020 року, №1778132/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 09 липня 2020 року, №1778133/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10 липня 2020 року, №1778134/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 11 липня 2020 року, №1778136/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 12 липня 2020 року, №1778135/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 12 липня 2020 року, №1778137/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 13 липня 2020 року, №1778138/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 13 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних;

зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих ТОВ ПЕРВОМАЙСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ податкових накладних: №1 від 08 липня 2020 р., №4 від 09 липня 2020 р., № 5 від 10 липня 2020 р., № 6 від 11 липня 2020 р., № 7 від 12 липня 2020 р., № 8 від 13 липня 2020 р., № 9 від 12 липня 2020 р., № 10 від 13 липня 20220 р.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що оскаржувані рішення є протиправними та такими, що прийняті всупереч нормам законодавства, яке регулює спірні правовідносини.

Ухвалою від 06.11.2020 у справі відкрито спрощене провадження в порядку, визначеному ст.257 КАС України.

Представник відповідача ГУ ДПС в Харківській області надав відзив на адміністративний позов, у якому позовні вимоги не визнав, просив залишити без задоволення з тих підстав, що приймаючи спірні рішення, контролюючий орган виходив з того, що підставами для відмови у реєстрації податкових накладних слугувало ненадання платником податків необхідного обсягу документів, а саме: зовнішньоекономічних контрактів та додатків до них та первинних документів щодо постачання/придбання товарів/послуг, зберігання і транспортування, навантаження розвантаження продукції, складських документів. Враховуючи, що позивачем не надано первинних документів необхідних для реєстрації спірних податкових накладних, визначених в п. 5 Порядку, для підтвердження відсутності наявності ризику за податковими накладними, а отже рішення комісії Головного управління ДПС в Харківській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації прийняті відповідно до чинного законодавства.

ДПС України правом надання відзиву на адміністративний позов не скористалася.

Дослідивши долучені до матеріалів справи документи, перевіривши відповідність оскаржуваних рішень на відповідність приписам ст.2 КАС України, суд зазначає таке.

Позивач пройшовши визначену діючим законодавством процедуру державної реєстрації набув статусу суб`єкта господарювання юридичної особи, основними видами діяльності якого за КВЕД є 01.11 Вирощування зернових культур (крім рису), бобових культур і насіння олійних культур (основний); 77.31 Надання в оренду сільськогосподарських машин і устаткування; 77.12 Надання в оренду вантажних автомобілів; 68.20 Надання в оренду й експлуатацію власного чи орендованого нерухомого майна; 68.10 Купівля та продаж власного нерухомого майна; 52.10 Складське господарство; 49.41 Вантажний автомобільний транспорт; 46.73 Оптова торгівля деревиною, будівельними матеріалами та санітарно-технічним обладнанням; 46.21 Оптова торгівля зерном, необробленим тютюном, насінням і кормами для тварин; 02.20 Лісозаготівлі; 01.61 Допоміжна діяльність у рослинництві; 01.25 Вирощування ягід, горіхів, інших плодових дерев і чагарників; 01.24 Вирощування зерняткових і кісточкових фруктів; 01.19 Вирощування інших однорічних і дворічних культур; 01.13 Вирощування овочів і баштанних культур, коренеплодів і бульбоплодів

ТОВ Первомайська аграрна компанія є товаровиробником сільськогосподарської продукції і самостійно вирощує товар, що підтверджено наданням звітів, зокрема, звітом про посівні площі сільськогосподарських культур під урожай за 2020 рік (а. с. 25-27).

Між ТОВ Лихачовський елеватор (покупець) та ТОВ ПАК (постачальник укладено договір поставки пшениці № 228/2020 від 17.07.2020 р. (а. с 21-24).

У межах здійснення діяльності за вказаним договором позивачем за правилами першої події (поставка) виписано та подано на реєстрацію податкові накладні № 1 від 08.07.2020 р. на загальну суму 147012.90 грн, в т.ч. ПДВ 24502.15 грн., № 4 від 09.07.2020 р. на загальну суму 160572.89 грн, в т.ч. ПДВ 26762.15 грн , № 5 від 10.07.2020 р. на загальну суму 560253.60 грн, в т.ч. ПДВ 93375.60 грн, № 6 від 11.07.2020 р. на загальну суму 513697.63 грн, в т.ч. ПДВ 85616.27 грн, № 7 від 12.07.2020 р. на загальну суму 298432.79 грн, в т.ч. ПДВ 49738.80 грн, № 8 від 13.07.2020 р. на загальну суму 84975,94грн, в т.ч. ПДВ 14162.66 грн, № 9 від 12.07.2020 р. на загальну суму 285796.79 грн, в т.ч. ПДВ 47632.80 грн, № 10 від 13.07.2020 р. на загальну суму 152153.89 грн, в т.ч. ПДВ 25358.98 грн.

Квитанціями про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування кількісних і вартісних показників до спірних податкових накладних поданих позивачем було зупинено реєстрації з підстав того. що "Коди УКТЗЕД/ДКПП товару/послуг 1001, відсутні в таблиці даних платника податку на додану вартість, як товари/послуги, що на постійній основі постачаються (виготовляються), та їх обсяг постачання дорівнює або перевищує величину залишку обсягу придбання такого товару/послуги та обсягу його постачання, що відповідає п. 1 Критеріїв ризиковості здійснення операції. Додатково повідомлено показник "D"=3.7976%, "Р"=0. Запропоновано надати пояснення та копії документів щодо підтвердження інформації. зазначеної в ПН/РК для розгляду питання прийняття рішення про реєстрацію/відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Підприємством складено та подано до контролюючого органу повідомлення про подання пояснень та копій документів щодо податкових накладених /розрахунків коригування, реєстрацію яких зупинено та пояснення, в яких зазначено, що між позивачем та ТОВ «Лихачовський елеватор» укладено договір поставки пшениці від 17.07.2020 № 228/2020, відповідно до якого постачальник зобов`язується поставити і передати у власність покупця, а покупець - прийняти і оплатити пшеницю (надалі - товар), код товару 1001 згідно з УКТЗЕД, окремі партії, або загальний обсяг поставки товару.

Покупець сплачує вартість товару на поточний рахунок Постачальника, зазначений у договорі. Умови та термін оплати вказані в специфікаціях на окрему партію товару, що є невід`ємною частиною даного договору. Товар вважається поставленим: за кількістю - згідно товарно-транспортних документів; за якістю - згідно з результатами аналізу лабораторії покупця. Право власності на товар переходить від постачальника до покупця з моменту підписання сторонами видаткових накладних на товар (п.1.1., 4.1, 5.1 ,5.2 Договору)

На виконання договору поставки пшениці № 228/2020 в період з 08 липня 2020 р. по 13 липня 2020 року на адресу ТОВ "Лихачовський елеватор" здійснено ряд поставок товару, проведено часткову оплату поставленого товару згідно платіжних доручень № 6210 від 17.07.2020 р. на суму 1653414.83 грн. та № 6211 від 17.07.2020 р. на суму 121723.11 грн.

За правилом першої події позивачем виписано спірну податкову накладну.

До зазначених вище пояснень додано договір поставки пшениці № 228/2020 від 17.07.2020 , звіт про посівні площі сільськогосподарських культур під врожай 2020 № 4-сг, видаткову накладну № 1 від 08.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 147012.90 грн., в тому числі ПДВ 24502.15 грн., товарно-транспортну накладну №№ 1, 2, 3 від 08.07.2020, реєстр ТТН № 913 від 08.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 2 від 09.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 160572.89 грн., в тому числі ПДВ 26762.15 грн., товарно-транспортну накладну № 4 від 09.07.2020 р. з підписами уповноважених осіб (37-38) та реєстр ТТН № 972 від 09.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 3 від 10.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 560253.60 грн., в тому числі ПДВ 93375.60 грн., товарно-транспортні накладні № № 8, 9, 11, 12, № 13 від 10.07.2020 р. та реєстр ТТН № 966 від 10.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 4 від 11.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 513697.63 грн., в тому числі ПДВ 85616.27 грн., товарно-транспортні накладні №№ 15-18 від 11.07.2020 р. з підписами уповноважених осіб та реєстр ТТН № 1010 від 11.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 5 від 12.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 298432.79 грн., в тому числі ПДВ 49738.80 грн., товарно-транспортні накладні №№ 20, 22, 23 від 12.07.2020 р. з підписами уповноважених осіб , реєстр ТТН № 1085, № 1066 від 12.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 7 від 12.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 285796.79 грн., в тому числі ПДВ 47632.80 грн., товарно-транспортні накладні №№ 21, 24, 25 від 12.07.2020 р. з підписами уповноважених осіб та реєстр ТТН № 1070 від 12.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 6 від 13.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 84975.94 грн., в тому числі ПДВ 14162.66 грн., товарно-транспортну накладну № 26 від 13.07.2020 р. з підписами уповноважених осіб та реєстр ТТН № 1118 від 13.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; видаткову накладну № 8 від 13.07.2020 року на відвантаження партії товару, загальною вартістю 152153.89 грн., в тому числі ПДВ 25358.66 грн., товарно-транспортна накладна № 27 від 13.07.2020 р. з підписами уповноважених осіб та реєстр ТТН № 1126 від 13.07.2020 р. з лабораторним аналізом зразка ТОВ "Лихачовський елеватор"; рахунки на оплату № 1 від 17.07.2020 року на суму 2066768.53 грн. та № 2 від 17.07.2020 р. на суму 152153.89 грн., платіжні дорученням № 6210 від 17.07.2020 р. на суму 1653414.83 грн. та № 6211 від 17.07.2020 р. на суму 121723.11 грн ( а. с. 21-92).

За результатом розгляду наданих документів Головне управління ДПС у Харківській області в особі Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування рішеннями № 1778131/41547568 від 29.07.2020, рішенням № 1778132/41547568 від 29.07.2020 , № 1778133/41547568 від 29.07.2020 , № 1778134/41547568 від 29.07.2020 , №1778135/41547568 від 29.07.2020 , №1778136/41547568 від 29.07.2020 , №1778137/41547568 від 29.07.2020 , № 1778138/41547568 від 29.07.2020 відмовлено у реєстрації означених вище податкових накладних

Підставою для його прийняття владний суб`єкт обрав ненадання платником податків копій документів щодо постачання/придбання товарі/послуг, зберігання і транспортування, навантаження, розвантаження продукції, складських документів (інвентаризаційні описи) , у тому числі рахунків-фактури/інвойсів, актів приймання-передачі товарів (робіт, послуг) з урахуванням наявності певних типових форм та галузевої специфіки, накладних, договорів, зокрема зовнішньоекономічних контрактів, з додатками до них.

Правила справляння податку на додану вартість регламентовані приписами р.V ПК України

Так, відповідно до п.п. "а" п.185.1 ст.185 ПК України об`єктом оподаткування податком на додану вартість є операції платників податку з, зокрема, постачання товарів, місце постачання яких розташоване на митній території України. Згідно з п.187.1 ст.187 ПК України датою виникнення податкових зобов`язань з постачання товарів/послуг вважається дата, яка припадає на податковий період, протягом якого відбувається будь-яка з подій, що сталася раніше: а) дата зарахування коштів від покупця/замовника на банківський рахунок платника податку як оплата товарів/послуг, що підлягають постачанню, а в разі постачання товарів/послуг за готівку - дата оприбуткування коштів у касі платника податку, а в разі відсутності такої - дата інкасації готівки у банківській установі, що обслуговує платника податку; б) дата відвантаження товарів, а в разі експорту товарів - дата оформлення митної декларації, що засвідчує факт перетинання митного кордону України, оформлена відповідно до вимог митного законодавства, а для послуг - дата оформлення документа, що засвідчує факт постачання послуг платником податку.

Пунктом 201.1,201.10 ст.201 ПК України передбачено, що на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, кваліфікованого електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений цим Кодексом термін. Реєстрація податкових накладних та/або розрахунків коригування до податкових накладних у Єдиному реєстрі податкових накладних повинна здійснюватися з урахуванням граничних строків: для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 1 по 15 календарний день (включно) календарного місяця, - до останнього дня (включно) календарного місяця, в якому вони складені; для податкових накладних/розрахунків коригування до податкових накладних, складених з 16 по останній календарний день (включно) календарного місяця, - до 15 календарного дня (включно) календарного місяця, наступного за місяцем, в якому вони складені; для розрахунків коригування, складених постачальником товарів/послуг до податкової накладної, що складена на отримувача - платника податку, в яких передбачається зменшення суми компенсації вартості товарів/послуг їх постачальнику, - протягом 15 календарних днів з дня отримання такого розрахунку коригування до податкової накладної отримувачем (покупцем).

Функціонування Єдиного реєстру податкових накладних (далі за текстом Реєстр) відбувається в автоматизованому режимі за правилами Порядку ведення єдиного реєстру податкових накладних (затверджено постановою КМУ від 29.10.2010 № 1246 із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №1246), а також Порядку електронного адміністрування податку на додану вартість (затверджено постановою КМУ від 16.10.2014р. із змінами та доповненнями; далі за текстом - Порядок №569).

Зокрема, п.12 Порядку №1246 передбачено, що саме в автоматизованому режимі здійснюється перевірка одержаної від платника податків податкової накладної на предмет наявності підстав для зупинення реєстрації.

Відповідно до п.п.201.16 ст.201 ПК України реєстрація податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних може бути зупинена в порядку та на підставах, визначених Кабінетом Міністрів України.

З 01.02.2020р. діє Порядок зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, який затверджено постановою КМУ від 11.12.2019 № 1165 (далі за текстом - Порядок зупинення №1165), відповідно до п.п.3-5 якого податкова накладна, котра не відповідає критеріям (ознакам) безумовної реєстрації, підлягає перевірці на предмет ризиковості господарських операцій в аспекті наявності об`єктивних ознак неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання податкового обов`язку.

За правилом п.6,11 Порядку зупинення №1165 підставою для зупинення реєстрації податкової накладної в Реєстрі є відповідність операції критерію ризиковості. У квитанції про зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування зазначаються: 1)номер та дата складення податкової накладної/розрахунку коригування; 2) критерій (критерії) ризиковості платника податку та/або ризиковості здійснення операцій, на підставі якого (яких) зупинено реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі, з розрахованим показником за кожним критерієм, якому відповідає платник податку; 3) пропозиція щодо надання платником податку пояснень та копій документів, необхідних для розгляду питання прийняття контролюючим органом рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації.

Постановою КМУ від 19.12.2019 № 1165 разом з Порядком зупинення №1165 затверджено Порядок прийняття рішень про реєстрацію / відмову в реєстрації податкових накладних / розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (далі за текстом Порядок прийняття рішень №1165).

Згідно з п.4 Порядку прийняття рішень №1165 у разі зупинення реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі платник податку має право подати копії документів та письмові пояснення стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, для розгляду питання прийняття комісією регіонального рівня рішення про реєстрацію / відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі.

Відповідно до п.6 Порядку прийняття рішень №1165 письмові пояснення та копії документів, зазначених у пункті 5 цього Порядку, платник податку має право подати до контролюючого органу протягом 365 календарних днів, що настають за датою виникнення податкового зобов`язання, відображеного в податковій накладній / розрахунку коригування.

Як передбачено, п.7 Порядку прийняття рішень №1165 письмові пояснення та копії документів платник податку подає до ДПС в електронній формі за допомогою засобів електронного зв`язку з урахуванням вимог законів України Про електронні документи та електронний документообіг, Про електронні довірчі послуги та Порядку обміну електронними документами з контролюючими органами, затвердженого в установленому порядку.

За приписами п.11 Порядку прийняття рішень №1165 Комісія регіонального рівня приймає рішення про відмову в реєстрації податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі в разі: ненадання платником податку письмових пояснень стосовно підтвердження інформації, зазначеної у податковій накладній / розрахунку коригування, реєстрацію яких зупинено в Реєстрі; та/або ненадання платником податку копій документів відповідно до пункту 5 цього Порядку; та/або надання платником податку копій документів, складених/ оформлених із порушенням законодавства.

Відповідно до вимог ПК України та постанови КМУ № 1165 від 11.12.2019 позивачем подано пояснення та документи на підтвердження реальності здійснення господарської операції, що була підставою для складання та реєстрації податкових накладних.

Надані позивачем до його пояснень документи не дають підстав для сумніву щодо дійсного укладання договору, здійснення господарської операції між позивачем та його контрагентом.

Отже, факт поставки товару, як перша подія відповідно до положень п.185.1 ст.185, ПК України, зумовив обов`язок позивача в силу вимог п.187.1 ст.187, п.201.1,201.7,201.10 ст.201 ПК України сформувати та направити для реєстрації податкову накладну.

Також, згідно з правовими висновками постанови Верховного Суду від 02.07.2019р. по справі №140/2160/18 (адміністративне провадження №К/9901/13662/19) загальними вимогами, які висуваються до акта індивідуальної дії, як акта правозастосування, є його обґрунтованість та вмотивованість, тобто наведення податковим органом конкретних підстав його прийняття (фактичних і юридичних), а також переконливих і зрозумілих мотивів його прийняття.

Суд вважає, що оскаржувані рішення контролюючого органу не відповідають вимогам умотивованості, адже містять лише загальне твердження про ненадання платником первинних документів, хоча у дійсності копії таких документів надані платником до контролюючого органу і реальність відомостей цих документів, а також правильність їх складання не поставлена контролюючим органом під сумнів та не спростована.

Суд зауважує, що з огляду на приписи ст.185,187 ПК України об`єктивними ознаками неможливості здійснення операції з постачання товарів/послуг та/або ймовірності уникнення платником податку на додану вартість виконання податкового обов`язку є обґрунтовані сумніви (розумні припущення тощо) контролюючого органу в наявності у спірних правовідносинах об`єкта оподаткування податком на додану вартість, тобто реальний ризик виписування особою податкової накладної за відсутності визначеної кодексом першої події. Проте, у спірних правовідносинах факт обґрунтованості такого сумніву не підтверджено у ході розгляду справи.

За відсутності в оскаржуваному рішенні контролюючого органу доказів відсутності об`єкта справляння ПДВ, а також доказів відсутності першої події виникнення податкових зобов`язань з ПДВ, як доказів наміру платника на безпідставне одержання податкової вигоди у будь-якій формі та ураховуючи неподання таких доказів до матеріалів справи, оскаржувані рішення контролюючого органу підлягають скасуванню.

З урахуванням викладеного, Головним управлінням ДПС в Харківській області не доведено правомірності прийняття оскаржуваного рішення про відмову в реєстрації податкової накладної в Єдиному реєстрі податкових накладних, а тому позовні вимоги в частині визнання такого рішення протиправним та його скасування є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Окрім того, суд звертає увагу на приписи п.п. 19, 20 Порядку ведення Єдиного реєстру податкових накладних, затвердженого постановою КМУ № 1246 від 29.10.2010, яким передбачено, що податкова накладна та/або розрахунок коригування, реєстрацію яких зупинено, реєструється у день настання однієї з таких подій: прийняття в установленому порядку та набрання чинності рішенням про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування; набрання рішенням суду законної сили про реєстрацію податкової накладної та/або розрахунку коригування (у разі надходження до ДФС відповідного рішення); неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної та/або розрахунку коригування.

У разі надходження до ДФС рішення суду про реєстрацію або скасування реєстрації податкових накладних та/або розрахунків коригування, яке набрало законної сили, такі податкові накладні та/або розрахунки коригування реєструються після проведення перевірок, визначених пунктом 12 цього Порядку (крім абзацу десятого), або їх реєстрація скасовується. При цьому датою реєстрації або скасування реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні, або день набрання законної сили рішенням суду.

У першому та третьому випадках податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день прийняття рішення про реєстрацію податкової накладної або неприйняття та/або відсутність реєстрації в установленому порядку рішення про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної. У другому випадку податкова накладна, реєстрацію якої в ЄРПН було зупинено, реєструється у день набрання законної сили саме рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної, при цьому датою реєстрації вважається день, зазначений в такому рішенні або день набрання законної сили рішенням суду.

Таким чином, нормами ПК України та Порядку чітко визначено настання такої події, як набрання законної сили рішення суду про реєстрацію відповідної податкової накладної та можливості зазначення дати її реєстрації.

В даному випадку, задоволення позовної вимоги щодо зобов`язання саме Державної податкової служби України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні подані на реєстрацію позивачем датою їх подачі, є дотриманням гарантій того, що спір між сторонами буде остаточно вирішений.

Частиною 1, 2 ст.77 ПК України визначено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених ст.78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Враховуючи викладене, суд вважає вимоги позивача правомірними та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до ч. ст.139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

На підставі викладеного, керуючись ст.19 Конституції України, ст. 6-9,14, 243-246,250,294-297 КАС України, суд,

в и р і ш и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправними та скасувати рішення Головного управління ДПС у Харківській області №1778131/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №1 від 08 липня 2020 року, №1778132/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 4 від 09 липня 2020 року, №1778133/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 5 від 10 липня 2020 року, №1778134/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 6 від 11 липня 2020 року, №1778136/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 9 від 12 липня 2020 року, №1778135/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 7 від 12 липня 2020 року, №1778137/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної № 8 від 13 липня 2020 року, №1778138/41547568 від 29 липня 2020 року про відмову в реєстрації податкової накладної №10 від 13 липня 2020 року в Єдиному реєстрі податкових накладних

Зобов`язати Державну податкову службу України здійснити реєстрацію в Єдиному реєстрі податкових накладних поданих ТОВ «ПЕРВОМАЙСЬКА АГРАРНА КОМПАНІЯ» податкових накладних: №1 від 08 липня 2020 р., №4 від 09 липня 2020 р., № 5 від 10 липня 2020 р., № 6 від 11 липня 2020 р., № 7 від 12 липня 2020 р., № 8 від 13 липня 2020 р., № 9 від 12 липня 2020 р., № 10 від 13 липня 20220 р.

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська аграрна компанія" сплачену суму судового збору в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім ) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління ДПС у Харківській області .

Стягнути на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Первомайська аграрна компанія" сплачену суму судового збору в розмірі 8408 (вісім тисяч чотириста вісім ) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України .

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Зоркіна Ю.В.