Справа № 440/4234/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 року м. ПолтаваСправа № 440/4234/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., розглянувши в письмовому провадженні матеріали заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні, -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 до суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні, а саме у резолютивній частині рішення: зазначено "1681,60 грн" замість "420,40 грн". В мотивувальній частині рішення вказано, що позивач сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. З огляду на часткове задоволення позову ОСОБА_1 сума, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ПФУ в Полтавській області повинна становити 420,40 грн.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Положеннями частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 04.01.2021 призначено до розгляду у письмовому провадженні заяву про виправлення описки у судовому рішенні у справі №440/4234/20.

Розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у судовому рішенні, суд зазначає наступне.

Судом встановлено, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі № 440/4234/20 в мотивувальній частині помилково зазначено суму судового збору сплачену позивачем при зверненні до суду з цим позовом "у розмірі 840,80 грн" замість "у розмірі 1681,60 грн".

Так, матеріалами справи підтверджено, що позивачем при зверненні до суду сплачено судовий збір у розмірі 1681,60 грн, що підтверджено квитанцією від 05.08.2020 №05-7845367/С /а.с.7/.

З урахуванням викладеного, суд вважає за необхідне виправити описку допущену в мотивувальній частині рішення від 11.09.2020, а саме шляхом зазначення у мотивувальній частині рішення суму судового збору, яку сплатив позивач "у розмірі 1681,60 грн" замість "у розмірі 840,80 грн".

Разом з тим, як вбачається із заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки, останнє просить виправити арифметичну помилку саме у резолютивній частині рішення суду від 11.09.2020.

Суд вважає за необхідне наголосити, що у рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у цій справі зазначено, що "відповідно до частини третьої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при частковому задоволенні позову судові витрати покладаються на обидві сторони пропорційно до розміру задоволених позовних вимог. При цьому суд не включає до складу судових витрат, які підлягають розподілу між сторонами, витрати суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката та сплату судового збору.

Разом з цим, як визначено частиною восьмою цієї статті, у випадку зловживання стороною чи її представником процесуальними правами або якщо спір виник внаслідок неправильних дій сторони суд має право покласти на таку сторону судові витрати повністю або частково незалежно від результатів вирішення спору.

А відповідно до частини першої статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі.

Оскільки передумовою для виникнення цього спору є протиправне рішення відповідача про відмову у здійсненні перерахунку пенсії позивача, суд вважає за необхідне компенсувати судові витрати позивача у розмірі сплаченого судового збору повністю".

Як встановлено судом, рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, буд.66, м. Полтава, 36014, ) про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області №829 від 18.06.2020 року. Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) призначити ОСОБА_1 пенсію за віком, як учаснику ліквідації аварії на ЧАЕС, із зменшенням пенсійного віку, встановленого для державних пенсій, на 5 років на підставі статті 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" з моменту звернення до відповідача за призначенням пенсії, тобто з 15.06.2020. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено. Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області (вул. Соборності, 66, м. Полтава, Полтавська область, 36000, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 1681,60 грн (одна тисяча шістсот вісімдесят одна гривня шістдесят копійок).

Рішення набрало законної сили 05.11.2020 року.

Таким чином, з огляду на виправлення описки у мотивувальній частині рішення суду від 11.09.2020 та сплату позивачем при зверненні до суду судового збору у розмірі 1681,60 грн, сума судового збору, яка підлягає стягненню за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області на користь ОСОБА_1 в резолютивній частині рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 визначена вірно.

З урахуванням викладеного, суд вважає, що підстави для задоволення заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині рішення суду відсутні.

Керуючись статтями 248, 253, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку допущену у мотивувальній частині рішенні Полтавського окружного адміністративного суду від 11.09.2020 у справі № 440/4234/20 шляхом зазначення суми судового збору, яку сплатив позивач "у розмірі 1681,60 грн" замість "у розмірі 840,80 грн".

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області про виправлення описки у резолютивній частині рішенні суду у справі №440/4234/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя К.І. Клочко