Справа № 2-а-9227/11
Суддя: Кіхтенко С. О.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-9227/11 Провадження № 2-аво/358/15/20
УХВАЛА

про виправлення описок у судовому рішенні

22 грудня 2020 року м. Богуслав

Богуславський районний суд Київської області в складі головуючого судді Кіхтенка С.О., за участю: секретаря судового засідання Давиденко М.В., розглянувши в приміщенні Богуславського районного суду Київської області в порядку письмового провадження згідно ч.2 ст. 253 КАС України заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни»,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року було частково задоволено позов ОСОБА_2 та зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області провести ОСОБА_2 у відповідності до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" перерахунок та виплату надбавки до пенсії як "дитині війни" в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, яка визначається в розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, починаючи з 04 травня 2010 року по 23 липня 2011 року, враховуючи зміни діючого законодавства щодо встановлення нових розмірів прожиткових мінімумів для непрацездатних громадян за цей період.

Згідно ухвали Богуславського районного суду Київської області від 10 вересня 2019 року було задоволено заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та замінено стягувача у виконавчому провадженні по виконанню постанови Богуславського районного суду Київської області від 29 травня 2012 року в справі №2-а-9227/11 про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», із ОСОБА_2 на ОСОБА_1 , яка згідно свідоцтва про право на спадщину за законом, виданого 14 серпня 2019 року державним нотаріусом Богуславського районної державної нотаріальної контори Київської області Полковніковою Т.А., успадкувала недоотриману суму нарахувань по рішенню суду у розмірі 2492 гривень 75 коп., що належала спадкодавцю ОСОБА_2

21 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про виправлення описки в судовому рішенні, в якій просить виправити описку допущену в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження від 10 вересня 2019 року, в частині написання в резолютивній частині ухвали дати винесення постанови суду про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату ОСОБА_2 недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», оскільки в резолютивній частині ухвали суду про заміну сторони виконавчого провадження помилково значиться дата рішення постанови суду, як «29 травня 2019 року», а правильно має значитися як «29 травня 2012 року».

Суд, перевіривши матеріали справи, вбачає, що в ухвалі суду про заміну сторони виконавчого провадження, зокрема в її резолютивній частині було допущено описку в написанні дати рішення постанови суду, яке значиться як «29 травня 2019 року», натомість з матеріалів справи, зокрема оригіналу постанови суду по справі № 2-а-9227/11, вбачається що правильною датою рішення є «29 травня 2012 року».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Згідно п. 10 ч. 1 ст. 4 КАС України письмове провадження це розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Враховуючи викладене, суд вважає за можливе розглянути питання щодо виправлення описки в ухвалі Богуславського районного суду Київської області про заміну сторони виконавчого провадження від 10 вересня 2019 року в порядку письмового провадження.

Зазначена описка у вищевказаному рішенні суду є технічною помилкою, яка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, а тому підлягає виправленню у встановленому законом порядку.

За таких обставин, враховуючи положення ст. 253 КАС України щодо можливості розгляду питання про внесення виправлень в судове рішення, суд приходить до висновку про виправлення описки у зазначеному рішенні суду.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд,

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Виправити описку в ухвалі Богуславського районного суду Київської області про заміну сторони виконавчого провадження від 10 вересня 2019 року № 2-а-9227/11 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України у Богуславському районі Київської області про визнання неправомірними дій відповідача та про зобов`язання здійснити перерахунок і виплату недоплаченої державної соціальної допомоги до пенсії, як дитині війни у відповідності до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме вважати в резолютивній частині ухвали, дату рішення постанови суду «29 травня 2019 року», невірною, а вірною вважати «29 травня 2012 року».

В іншій частині постанову залишити без змін.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:

2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Головуючий: суддя С. О. Кіхтенко