Справа № 260/3108/20
Суддя: Ващилін Р.О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів

05 січня 2021 рокум. Ужгород№ 260/3108/20

Закарпатський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Ващиліна Р.О. розглянувши в письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 , в якому просить: 1) визнати протиправною бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо ненарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за всі невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 року; 2) зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 01 січня 2015 року по 31 грудня 2018 року.

У поданому до суду відзиві відповідач заперечує щодо права позивача на отримання додаткової відпустки як учасника бойових дій з 2015 року з мотивів отримання ОСОБА_1 статусу учасника бойових дій тільки 16 липня 2018 року.

В свою чергу у поданій до суду відповіді на відзив позивач заявляє, що у зв`язку з проходженням в 2001 - 2002 роках військової служби у військовій частині НОМЕР_1 в Косово та участю в бойових діях в 2002 році йому було видано посвідчення учасника бойових дій. Однак в 2018 році у зв`язку із втратою такого посвідчення ним було отримано дублікат посвідчення серії НОМЕР_2 від 16.07.2018.

З долученої до матеріалів справи копії дублікату посвідчення учасника бойових дій серії НОМЕР_3 від 16.07.2018 вбачається, що такий видано Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 .

З метою з`ясування вищенаведених обставин судом витребувано від військової частини НОМЕР_4 відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 первинного посвідчення учасника бойових дій, на підставі якого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 видано дублікат посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.07.2018.

Разом з тим, листом №501/2538 від 29.12.2020 Військова частина НОМЕР_4 повідомила, що вказані відомості у неї відсутні. При цьому для отримання вищезазначеної інформації рекомендувала звернутися до керівника Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки.

З огляду на вищенаведене з метою належного з`ясування моменту отримання позивачем статусу учасника бойових дій суд вважає за необхідне витребувати від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 первинного посвідчення учасника бойових дій, на підставі якого видано наявний в матеріалах справи дублікат.

Ч. 3 ст. 80 КАС України передбачає, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду (ч. 6 ст. 80 КАС України).

Керуючись ст. ст. 79, 80, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

У Х В А Л И В:

1. Витребувати від Львівського обласного територіального центру комплектування та соціальної підтримки (місцезнаходження: 79005, Львівська область, м. Львів, вул. Івана Франка, буд. 25) відомості щодо дати отримання ОСОБА_1 первинного посвідчення учасника бойових дій, на підставі якого Управлінням персоналу штабу військової частини НОМЕР_4 видано дублікат посвідчення серії НОМЕР_3 від 16.07.2018.

2. Вказані докази направити на адресу суду протягом п`яти днів з дня отримання ухвали про витребування доказів.

3. Повідомити Львівський обласний територіальний центр комплектування та соціальної підтримки, що згідно з вимогами ч. 8 ст. 80 КАС України у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 256 КАС України. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Р.О. Ващилін