overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 545/3593/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3593/20
Провадження № 2-а/545/129/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Єрмака Володимира Євгеновича (вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про визнання постанови протиправною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 30.10.2020 року звернувся до суду з позовом до відповідача про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Єрмака Володимира Євгеновича (вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), Управління патрульної поліції в Полтавській області (вул. Кременчуцька, 2В, с.Розсошенці Полтавського району Полтавської області ), Департаменту патрульної поліції Національної поліції України (м. Київ, вул.. Ф.Ернста, 3) про визнання постанови протиправною та скасування постанови.

Призначити справу до судового засідання на 13-00 год. 06 січня 2021 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 545/546/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-11-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/546/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

"18" листопада 2020 р. Полтавський районний суд Полтавської області в складі :

головуючого судді Гальченко О.О.,

при секретарі Лисенко І.В.,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Полтава справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві сержанта поліції Лук`яниці Єгора Олександровича про скасування постанови, -

В зв`язку із складністю справи, керуючись ст. 5-9, 12, 47, 77, 78, 139, 122-123, 241-245, 246, 250 ч. 6, 251 ч. 2, 286, 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

В И Р І Ш И В :

В адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 1 УПП в м. Києві сержанта поліції Лук`яниці Єгора Олександровича про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч. 1 КУпАП, скасування постанови серії ЕАк № 2116725 від 16.02.2020 року у справі про адміністративне правопорушення відмовити за безпідставністю.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня складання повного тесту рішення суду.

Рішення надруковано суддею в нарадчій кімнаті та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 559/1691/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1691/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 20 жовтня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки копії документів долучених до позову не завірені належним чином. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 28 жовтня 2020 року.

Недоліки, які зазначались в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позовом ОСОБА_1 до Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 559/1702/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1702/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП №1 Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області Берлінець Ірини Русланівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху, оскільки позивачемне сплачено судовий збір та необхідно подати належної якості копії постанови. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 03 листопада 2020 року.

Недоліки, які зазначались в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до капрала поліції СРПП №1 Дубенського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Рівненській області Берлінець Ірини Русланівни про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 559/1223/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1223/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мартинюка Петра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 21 жовтня 2020 року позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 30 жовтня 2020 року.

Недоліки, які зазначались в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №1 Дубенського ВП ГУНП в Рівненській області сержанта поліції Мартинюка Петра Миколайовича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 559/1520/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/1520/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до ГУНП у Рівненській області, інспектора СРПП №3 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області про оскарження правового акту індивідуальної дії- постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 12 жовтня 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Недоліки, які зазначались в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ГУНП у Рівненській області, інспектора СРПП №3 Млинівського ВП Дубенського ВП ГУНП України у Рівненській області про оскарження правового акту індивідуальної дії- постанови про накладення адміністративного стягнення- повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 559/2182/20
Суддя: Ралець Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 559/2182/20
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Суддя Дубенського міськрайонного суду Рівненської області

Ралець Р.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до начальника СРПП-2 Дубенського ВП ГУНП майора поліції Махацького Юрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом.

Ухвалою суду від 13 листопада 2020 року вказана позовна заява була залишена без руху. Позивачу надано термін на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Ухвалу суду позивач отримав 27 листопада 2020 року.

Недоліки, які зазначались в ухвалі суду, позивачем не усунуто.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений законом строк.

Оскільки, позивачем вимоги, вказані в ухвалі суду не виконано, недоліки позовної заяви у встановлений законом строк не усунуто, позовна заява підлягає поверненню.

Згідно з ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до начальника СРПП-2 Дубенського ВП ГУНП майора поліції Махацького Юрія Григоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Дубенський міськрайонний суд Рівненської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Р.В.Ралець
Справа № 562/2912/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2912/14-а
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28.12.2020року

Здолбунівський районний суд Рівненської області

під головуванням судді Мички І.М.

за участю секретар судового засідання Кондратюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Здолбунівського районного суду перебуває вказана вище адміністративна справа.

Позивачі по справі в судове засідання неодноразово не з`явився до суду , хоч про час та дату судового засідання були повідомлені належним чином.

У п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на те, що позивачем не було надано до суду заяви про причини неявки до суду та заяви про відкладення розгляду справи , суд приходить до висновку про залишення позову без розгляду.

Керуючись ст.ст. 240, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, особа, позов якого залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Здолбунівський районний суд Рівненської області шляхом подачі апеляційної скарги протягом пятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: І.М.Мичка
Справа № 562/2912/14-а
Суддя: Мичка І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2912/14-а
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22.12.2020року

Суддя Здолбунівського районного суду Рівненської області Мичка І.М., розглянувши матеріали справи за адміністративний позов ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою ,-
встановив:
У провадженні Здолбунівського районного суду Рівненської області перебуває вищезазначена адміністративна справа.
Ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області від 22 червня 2015 року, провадження у вказаній справі зупинено, - до повернення позивача ОСОБА_4 із військової служби . На даний час згідно відповіді на запит Військового комісаріату Рівненської області ОСОБА_4 на даний час не перебуває на військовій службі , тому суд приходить до висновку про необхідність поновлення провадження у справі.
Відповідно ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. З дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.
Виходячи з наведеного, обставини, які викликали зупинення провадження в справі усунені, а тому, суд вважає за необхідне провадження у справі поновити.
Керуючись ст. ст. 237, 248 КАС України,
ухвалив:
Поновити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 , третя особа без самостійних вмог: ОСОБА_9 до Здолбунівської міської ради про скасування рішення виконавчого комітету Здолбунівської міської ради та усунення перешкод в користуванні земельною ділянкою.
Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя
Справа № 562/4313/18
Суддя: Шуляк А. С.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/4313/18
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"28" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд

Рівненської області

в складі: головуючого судді Шуляка А.С.

за участю секретаря судового засідання Солдатової О.Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду м.Здолбунів адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернулася до суду із позовом про скасування постанови серії НК № 756768 від 12.11.2018 року, винесеної інспектором роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області.

28 грудня 2020 року позивачем подано заяву про залишення заяви без розгляду.

Згідно ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що заява підлягає до задоволення, оскільки залишення заяви без розгляду не суперечить закону, не порушує будь-чиїх прав і охоронюваних законом інтересів.

Відповідно до ч.3 ст.9 КАС України кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд.

У силу вимог п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

На підставі наведеного заява підлягає залишенню без розгляду.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240, 241, 248, 256, 295 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Залишити адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - без розгляду.

Скасувати заходи забезпечення позову, накладені 19.07.2019 ухвалою Здолбунівського районного суду Рівненської області про зупинення стягнення на підставі постанови серії НК № 756768 від 12.11.2018 року, винесеної інспектором роти № 3 батальйону УПП в Рівненській області.

Роз`яснити заявнику, що залишення заяви без розгляду не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для залишення її без розгляду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя