Справа № 320/5946/19
Суддя: Дудін С.О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки в судовому рішенні
05 січня 2021 року №320/5946/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Дудін С.О., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:
До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 та Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, у якому просить суд:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо направлення до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області довідки від 12.03.2018 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії ОСОБА_1 , у якій не вказана встановлена на час його звільнення премія у розмірі 33,3% грошового забезпечення;

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 виготовити та направити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Київській області довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 станом на 05.03.2019 із зазначенням як основних, так і додаткових видів грошового забезпечення у наступних розмірах: посадовий оклад - 4510,00 грн.; оклад за військовим званням - 1410,00 грн.; надбавка за вислугу років - 50% - 2960,00 грн.; премія - 33,3% - 2957,04 грн.;

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області щодо перерахунку та виплати ОСОБА_1 100% грошового забезпечення, починаючи з 05 березня 2019 року;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Київській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 у розмірі 100% його грошового забезпечення, починаючи з 05 березня 2019 року.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 адміністративний позов задоволено частково, однак під час виготовлення тексту рішення було допущено описку.

Так, у пунктах другому та третьому резолютивної частини рішення вказано найменування відповідача "Головне управління ДФС у Київській області" замість правильного найменування " ІНФОРМАЦІЯ_2 ".

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку у другому та третьому пунктах резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість "Головне управління ДФС у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

Виходячи з викладеного, керуючись вимогами ст.ст. 243, 248, 253 КАС України, суд

у х в а л и в:
1. Внести виправлення до другого та третього пунктів резолютивної частини рішення Київського окружного адміністративного суду від 26.11.2020 у справі №320/5946/20, зазначивши у відповідному відмінку правильне найменування відповідача - " ІНФОРМАЦІЯ_2 ", замість "Головне управління ДФС у Київській області", не зачіпаючи при цьому суті рішення.

2. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.
Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.
Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Дудін С.О.