Справа № 466/204/15-а
Суддя: Кавацюк В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/204/15-а
УХВАЛА

іменем України

«30» грудня 2020 року Шевченківський районний суд м. Львова

в складі : головуючого судді Кавацюка В.І

при секретарі Молінській С.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові

заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача її правонаступниками у справі №466/204/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування моральної шкоди,

у с т а н о в и в :

У провадженні Шевченківського районного суду м. Львова знаходилась справа№466/204/15-а за адміністративним позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, Державної казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування моральної шкоди.

Постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року, яка набрала законної сили, адміністративний позов ОСОБА_3 було задоволено частково та ухвалено стягнути з Управління Пенсійного фонду України в Шевченківському районі м. Львова в користь позивача ОСОБА_3 10 000,00грн. (десять тисяч гривень) у відшкодування заподіяної моральної шкоди.

Цією ж постановою Шевченківського районного суду м. Львова у задоволенні решти позовних вимог ОСОБА_3 відмовлено у зв`язку з їх необгрунтованістю.

У жовтні 2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулись до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження - стягувача по справі № 466/204/15-а ОСОБА_3 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на них, як його правонаступників, шляхом внесення відповідних змін до виконавчого листа по справі № 466/204/15-а, виданого Шевченківським районним судом м. Львова 11 серпня 2016 року.

В обгрунтування своєї заяви посилаються на те, що після набрання вищевказаною постановою Шевченківського районного суду м. Львова від 31 травня 2016 року законної сили позивач ОСОБА_3 , як стягувач, в передбачені законом терміни звернувся до Державної казначейської служби України та Міністерства фінансів України з виконавчим листом про стягнення присудженої йому суми грошових коштів. Однак 18 лютого 2019 року ОСОБА_3 , який є їх, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , батьком, помер так і не дочекавшись зарахування на свій розрахунковий рахунок присуджених судом грошових коштів.

Вони, ОСОБА_1 і ОСОБА_2 , є правонаступниками позивача (стягувача) ОСОБА_3 .

У відповідності до положень ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Згідно з ч.3 ст. 1230 цього ж Кодексу до спадкоємця переходить право на відшкодування моральної шкоди, яке було присуджено спадкодавцеві за його життя.

Приписами ч.1 ст. 379 КАС України визначено, що у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

З огляду на вищенаведене, вони вирішили звернутись в суд та просять ухвалити судове рішення, яким замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у виконавчому листі № 466/204/15-а, виданому Шевченківським районним судом м. Львова 11 серпня 2016 року.

В судове засідання, яке було призначено на 30 грудня 2020 року о 11.30 год., учасники процесу не з`явились та їх неявка, на думку суду не є перешкодою для розгляду заяви про заміну сторони стягувача.

У відповідності до положень ч.4 ст. 229 КАС України у зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З`ясувавши обставини справи, дослідивши письмові докази, суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 підлягає до задоволення, виходячи з наступного.

Положеннями ст.3 Закону України «Про гарантії держави щодо виконання судових рішень» передбачено, що иконання рішень суду про стягнення коштів, боржником за якими є державний орган, здійснюється центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, в межах відповідних бюджетних призначень шляхом списання коштів з рахунків такого державного органу, а в разі відсутності у зазначеного державного органу відповідних призначень - за рахунок коштів, передбачених за бюджетною програмою для забезпечення виконання рішень суду.

Стягувач за рішенням суду про стягнення коштів з державного органу звертається до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, у строки, встановлені Законом України «Про виконавче провадження», із заявою про виконання рішення суду.

Разом із заявою стягувач подає до центрального органу виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, документи та відомості, необхідні для перерахування коштів, згідно з переліком, затвердженим Кабінетом Міністрів України.

Згідно з п.3 «Порядку виконання рішень про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 3 серпня 2011 р. № 845 (далі - «Порядок…»), рішення про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів або боржників виконуються на підставі виконавчих документів виключно органами Казначейства у порядку черговості надходження таких документів до органів Казначейства (про стягнення коштів державного та місцевих бюджетів - з попереднім інформуванням Мінфіну, про стягнення коштів боржників - у межах відповідних бюджетних призначень, наданих бюджетних асигнувань (залишків коштів на рахунках підприємств, установ, організацій).

Згідно п.6 цього «Порядку…» у разі прийняття рішення про стягнення коштів стягувач подає органові Казначейства в установлений зазначеним органом спосіб: - заяву про виконання такого рішення; оригінал виконавчого документа; судові рішення про стягнення коштів (у разі наявності); оригінал або копію розрахункового документа (платіжного доручення, квитанції тощо), який підтверджує перерахування коштів до відповідного бюджету (у судових рішеннях про стягнення коштів з відповідного бюджету).

Згідно п.8 «Порядку…» органи Казначейства після надходження документів, зазначених у пунктах 6 і 7 цього Порядку: приймають їх до розгляду та реєструють відповідно до вимог організації діловодства. На заяві стягувача про виконання рішення про стягнення коштів (супровідному листі керівника відповідного органу державної виконавчої служби) зазначається дата надходження і вхідний номер; здійснюють попередній розгляд документів, за результатами якого визначають необхідність отримання від стягувача інших відомостей для виконання рішення про стягнення коштів; повідомляють стягувачеві (представникові стягувача) на його письмову вимогу про прийняття, реєстрацію та результати попереднього розгляду документів.

Судом встановлено, що 19 вересня 2016 року стягувач ОСОБА_3 , на підставі вищевказаної постанови Шевченківського районного суду м. Львова 31 травня 2016 року та виданого на підставі цієї постанови виконавчого листа по справі 466/204/15-а, згідно вимог чинного законодавства, звернувся до Управління Державної казначейської служби України у Шевченківському районі м. Львова, яке в свою чергу скерувала даний виконавчий лист до Державної казначейської служби України на його виконання за бюджетною програмою «Заходи щодо виконання рішень суду, що гарантовані державою».

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_3 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть серія НОМЕР_1 , виданим Львівським міським відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Львівській області 18 лютого 2019 року, копія якого долучена до матеріалів справи.

Відповідно до ст. 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з ч.1,4 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до ст. 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Згідно з положеннями ст. 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Правонаступниками позивача (стягувача) ОСОБА_3 за законом, згідно виданих державним нотаріусом Гусаром Л.В. Першої львівської державної нотаріальної контори свідоцтвами про право на спадщину є його діти: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від 24.10.2019р. спадкова справа № 276-2019р., зареєстровані в реєстрі за номером 1-290.

Відсутність у даних свідоцтвах про право на спадщину за законом серед спадкового майна коштів, які спадкодавець не отримав відповідно до судового рішення, не може бути достатньою підставою для обмеження передбачених ст. 1216 ЦК України прав його правонаступників.

Аналогічна правова позиція міститься у постановах Верховного Суду від 13 грудня 2018 року у справі №2-а-1710/11, від 14 лютого 2019 року у справі №2-а-2727/11/2209, від 16 березня 2020 року у справі №673/544/19.

Враховуючи вищенаведене. суд приходить до висновку, що заява ОСОБА_1 і ОСОБА_2 про заміну сторони стягувача є підставною та такою, що підлягає до задоволення.

Керуючись ст. 52, 255, 295, 297, 379 КАС України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну стягувача при виконанні судового рішення у справі № 466/204/15-а за позовом ОСОБА_3 до Управління Пенсійного фонду України у Шевченківському районі м. Львова, Казначейської служби України, Міністерства фінансів України про відшкодування моральної шкоди, шляхом внесення відповідних змін до виконавчого листа по справі № 466/204/15-а, виданого Шевченківським районним судом міста Львова 11 серпня 2016 року, задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_3 на його правонаступників - ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_2 , адреса: АДРЕСА_1 ), ОСОБА_2 (РНОКПП: НОМЕР_3 , адреса: АДРЕСА_2 ) у виконавчому листі № 466/204/15-а, виданому 11 серпня 2016 року Шевченківським районним судом м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з моменту її проголошення через Шевченківський районний суд м. Львова.

Суддя: В. І. Кавацюк