Справа № 524/642/20
Суддя: Макаренко Я.М.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

06 січня 2021 р.Справа № 524/642/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Макаренко Я.М., розглянувши клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича на рішення Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року по справі № 524/642/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича третя особа Батальйон патрульної поліції у м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції

про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Автозаводського районного суду м. Кременчука Полтавської області від 05.06.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

На зазначене рішення суду Інспектором роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасовим Михайлом Валерійовичем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху через не сплату судового збору та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення копії ухвали про залишення її без руху.

04.01.2020 року на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання скаржника про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги на строк не менш, ніж тридцять днів.

Суддя, розглянувши вказане клопотання дійшов висновку про його часткове задоволення, виходячи з наступного.

Клопотання про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року обгрунтовано тим, що скаржником було сплачено судовий збір у розмірі 420,40 грн. Апеляційну скаргу залишено без руху через неповною мірою сплачений судовий збір. Скаржник має намір усунути недоліки апеляційної скарги, проте оскільки батальйон патрульної поліції є територіальним підрозділом Департаменту патрульної поліції, та не має власного фінансового відділу, скаржником було направлено службову записку на доплату судового збору.

До клопотання додана службова записка на доплату судового збору від 30.12.2020 №19057/41/26/1/01-2020.

На підставі наведеного, заявник апеляційної скарги просить продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги з метою направлення на адресу суду копій документів на підтвердження сплати судового збору.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно з ч. 3 ст. 121 КАС України якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом,-судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

Враховуючи, що заявником апеляційної скарги вчиняються дії по оплаті судового збору, то суддя дійшов висновку про задоволення клопотання Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича про продовження строку виконання ухвали Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі №524/642/20.

Скаржником заявлено клопотання про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги до дати ортимання платіжного доручення.

Між тим, доцільність вказаного строку для усунення недоліків апеляційної скарги не підтверджується відповідними доказами, а отже, з урахуванням наведеного, суддя приходить до висновку про надання Головному управлінню ДПС у Харківській області додаткового строку для усунення недоліків апеляційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги.

Керуючись ст.121 Кодексу адміністративного судочинства, суддя, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора роти №4 Батальйону патрульної поліції в м.Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Юрасова Михайла Валерійовича про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги по справі № 524/642/20 -частково задовольнити.

Продовжити строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги - протягом десяти днів з моменту отримання копії ухвали про продовження строку на усунення недоліків апеляційної скарги шляхом сплати судового збору в розмірі 210,20 грн за наступними реквізитами:Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку - UA1020011, код класифікації доходів бюджету - 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: (підпис) Макаренко Я.М.