Справа № 240/9281/20
Суддя: Липа Володимир Анатолійович
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про закриття провадження у справі)

30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/9281/20

категорія 111020300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Липи В.А.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості,

встановив:

Головне управління ДПС у Житомирській області звернулося до суду із позовом до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості в сумі 18231,51 грн.

Ухвалою суду вказану позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено розглядати справу за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

30.12.2020 Головним управлінням ДПС у Житомирській області до суду подано заяву, у якій просить закрити провадження у справі, у зв`язку з тим, що відповідно до відомостей інтегрованої картки платника податків та інформації Житомирського управління ГУДПС у Житомирській області - заявлений в позовній заяві податковий борг в сумі 18231,51 грн відповідачем сплачено в повному обсязі та просить повернути сплачений за подання до суду вказаного позову судовий збір в розмірі 2102,00 грн.

Суд вважає за можливе розгляд і вирішення заяви здійснити в письмовому провадженні, відповідно ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України.

Розглянувши заяву позивача та дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що провадження у справі необхідно закрити, виходячи з наступного.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Враховуючи факт сплати судового збору, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

З огляду на вищевикладене, вказану заяву суд розцінює як відмову від позову, тому відповідно до наведеної норми, судовий збір поверненню не підлягає.

Керуючись статтями 238, 239, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Закрити провадження в адміністративній справі № 240/9281/20 за позовом Головного управління ДПС у Житомирській області до ОСОБА_1 про стягнення податкової заборгованості.

У задоволенні клопотання про повернення судового збору відмовити.

Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.А. Липа