Справа № 160/1599/20
Суддя: Чередниченко В.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
31 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1599/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Чередниченка В.Є. (доповідач),
суддів: Іванова С.М., Панченко О.М.,
розглянувши клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі за апеляційною скаргою Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 15 вересня 2020 року ухваленого у справі №160/1599/20 за позовом акціонерного товариства «Оператор газопровідної системи «Дніпропетровськгаз» до Національної комісії, що здійснює регулювання у сфері енергетики та комунальних послуг, третя особа - Державна регуляторна служба України про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу,-
Державна регуляторна служба України звернулась до суду з клопотанням про розгляд справи №160/1599/20 у відкритому судовому засіданні в режимі відеоконференції.
Відповідно до частини 1 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно із частиною 2 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Аналіз зазначених норм свідчить про те, що розгляд справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду можливий за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.
При цьому, відповідно до частини 7 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Судом встановлено, що у своєму клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №160/1599/20 третя особа в якості суда, в якому необхідно забезпечити її проведення зазначає Шостий апеляційний адміністративний суд або Окружний адміністративний суд міста Києва.
Однак, вищезазначені суди, не мають технічної можливості забезпечення розгляд цієї справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 годину 14 січня 2021 року, оскільки на зазначену дату та час призначено розгляд інших справ в режимі відеоконференції, а саме справа №611/110/20 та №634/167/20 відповідно.
Враховуючи відсутність технічної можливості у Шостого апеляційного адміністративного суду та Окружного адміністративного суду міста Києва забезпечити розгляд справи №160/1599/20 у судовому засіданні в режимі відеоконференції на 10:00 годину 14 січня 2021 року у зв`язку з призначенням до розгляду в цей день та в цей час інших справ в режимі відеоконференції, суд апеляційної інстанції зробив висновок про необхідність відмови у задоволенні клопотання позивача про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1599/20.
Керуючись статтями, 195 КАС України, суд, -
Відмовити у задоволенні клопотання Державної регуляторної служби України про участь у судовому засідання в режимі відеоконференції у справі №160/1599/20.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Повне судове рішення складено та підписано суддями 31 грудня 2020 року.
Головуючий - суддя В.Є. Чередниченко
суддя С.М. Іванов
суддя О.М. Панченко