overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 308/11680/20
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року місто Ужгород

Суддя Ужгородського міськрайонного суд Закарпатської області Іванов А.П., при секретарі судового засідання Боти О.І, розглянувши у підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне,

встановив:

06.11.2020 позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вищевказаним адміністратвиним позовом до відповідача інспектора ВБДР УПП у Закарпатській області старшого лейтенанта поліції Голик С.І., в якому просить скасувати постанову від 29.10.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 144 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штраф в сумі 1020 грн.; справу про адміністративне правопорушення закрити.

Ухвалою суду від 10.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження у справі та постановлено проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою суду від 19.11.2020 первісного відповідача інспектор ВБДР Управління патрульної поліції у Закарпатській області старший лейтенант поліції Голик С.В. замінено на належного Департамент патрульної поліції..

Сторони в судове засідання не з`явилися, відзив та відповідь на відзив у встановлений судом строк в ухвалі від 19.11.2020 не надходив.

У ході підготовчого провадження та під час проведення підготовчого засідання у даній справі проведено підготовчі дії, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України. При цьому, підстав для залишення позову без розгляду, закриття провадження у справі чи ухвалення рішення у підготовчому засіданні не встановлено.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті вчинено всі необхідні процесуальні дії спрямовані на забезпечення всебічного та об`єктивного вирішення справи по суті протягом розумного строку, а тому слід закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Враховуючи викладене, керуючись ст.ст.180,181, 183, 241, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Закрити підготовче провадження по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні 31.12.2020 об 11 год. 45 хв. в приміщенні Ужгородського міськрайонного суду Закарпатської області.

Про місце, дату і час судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 308/13417/19
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

31 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області у складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судового засідання Просяник В.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Ужгород адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови у справі про порушення митних правил,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Закарпатської митниці Державної фіскальної служби про скасування постанови заступника начальника Закарпатської митниці Державної фіскальної служби начальника управління протидії митним правопорушенням та міжнародної взаємодії Живицького В.А. в справі про порушення митних правил №0013/30500/18 від 24.01.2018, якою ОСОБА_1 визнано винною у вчиненні правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 470 Митного кодексу України та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу у розмірі 8500 гривень та про закриття справи про порушення митних правил залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 310/8908/20
Суддя: Троценко Т. А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8908/20
РІШЕННЯ

Іменем України

(вступна та резолютивна частина)

24 грудня 2020 року м.Бердянськ

Бердянський міськрайонний суд Запорізької області у складі:

головуючого судді Троценко Т. А.

при секретарі: Корнієнко М. Е.

Розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бердянську в порядку спрощеного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, третя особа старший інспектор з ОДВ БДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Встановив:

Вирішив:

Позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАА № 596719 від 16. 10. 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 140 КУпАП та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 1020 грн., провадження по справі закрити.

Рішення може бути оскаржено до Третього апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення.

Суддя Бердянського міськрайонного суду

Запорізької області Т. А. Троценко
Справа № 310/8779/20
Суддя: Полянчук Б. І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 310/8779/20
2-а/310/122/20
УХВАЛА

01 грудня 2020 рокум. Бердянськ

Суддя Бердянського міськрайонного суду Запорізької області Полянчук Б.І., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Дущак А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до інспектора поліції Дущак А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, але в порушення вимог ч.3 ст.161 КАС України до позовної заяви позивач не додав документ про сплату судового збору, який підлягає оплаті в розмірі 420,40 грн. за реквізитами банківської установи, яка уповноважена приймати судовий збір:

Рахунок: UA0008455

Отримувач: Бердянське УК /отг м. Бердянськ/, 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 38042560

Банк: Казначейство України (ЕАП)

Призначення платежу: *;101;________ (код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків - фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті), судовий збір за позовом ___________________, Бердянський міськрайонний суд, код ЄДРПОУ суду 37381363.

Крім того, позивачем в порушення ст.160 КАС України не зазначено ім`я та по батькові відповідача, а також не зазначено його місце проживання чи перебування.

За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху, а позивачу необхідно надати термін для виправлення її недоліків шляхом сплати судового збору.

Керуючись ст.ст. 160-161,169,243,248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора поліції Дущак А.В. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність усунення недоліків позовної заяви на протязі п`яти днів з дня отримання копії ухвали і роз`яснити, що інакше позовна заява вважатиметься неподаною і підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала є остаточною і оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 333/702/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-11-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/702/20
Провадження № 2-а/333/72/20
РІШЕННЯ

Іменем України

24 листопада 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., позивача ОСОБА_1 , представника відповідача Аксьонової І.О., розглянувши у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Запорізької міської ради (69105, м. Запоріжжя, пр. Соборний, буд.206) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:
Справа № 333/4757/20
Суддя: Холод Р. С.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 333/4757/20
Провадження № 2-а/333/161/20
РІШЕННЯ

Іменем України

23 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Комунарський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Холода Р.С., за участю секретаря судового засідання Єрохіної А.Б., розглянувши у приміщенні Комунарського районного суду м. Запоріжжя справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , р.н.о.к.п.п. НОМЕР_1 , мешкає за адресою: АДРЕСА_1 до заступника начальника відділення ІПС «Мілове» (тип А) з персоналу ВПС «Мілове» ім. В. Банних Охрімової Інни Сергіївни (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Міловська, буд.58), третя особа: відділ прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних (92500, Луганська область, смт. Мілове, вул. Міловська, буд.58) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:
Справа № 317/3390/20
Суддя: Гнатюк О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 15.12.2020
Справа № 317/3390/20
Провадження № 2-а/334/218/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

15 грудня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі: головуючого судді Гнатюка О.М., за участю секретаря судового засідання Данильченко Є.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні у залі суду справу за позовом Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач в особі головного спеціаліста Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькійобласті Федоши Н.М. звернувся до суду з адміністративним позовом до громадянина Грузії ОСОБА_1 , в якому просить примусово видворити відповідача та заборонити останньому подальший в`їзд в Україну строком на п`ять років. Крім того, просить затримати та помістити відповідача до Миколаївського пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України з метою його ідентифікації та забезпечення виконання рішення суду про примусове видворення за межі України строком на 6 (шість) місяців із подальшим продовженням, але не більше 18 місяців.

Представник позивача Чобота О. надала заяву про залишення позову без розгляду.

У судове засідання учасники справи не з`явились, були повідомлені належним чином про дату, час і місце розгляду справи.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про необхідність залишення позову Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 240, 248 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позов Запорізького районного сектору Управління Державної міграційної служби України в Запорізькій області до громадянина Грузії ОСОБА_1 про примусове видворення за межі України та поміщення до Пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.М. Гнатюк
Справа № 334/3913/20
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 12.11.2020
Справа № 334/3913/20
Провадження № 2-а/334/164/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 листопада 2020 року суддя Ленінського району м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Дніпропетровській області ДПП Борисенка Романа Олеговича про скасування постанови, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Дніпропетровській області ДПП Борисенка Р.О. ЕАМ № 2776749 від 04.07. 2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 6 ст. 121КУпАП.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою суду від 17 липня 2020 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для виправлення зазначених недоліків.

Ухвала суду позивачем не виконана у зв`язку з тим, що позивач не отримує її на пошті, про що свідчать двічі повернуті поштові конверти з відміткою за закінченням терміну зберігання, що суд розцінює як зловживання позивачем своїми правами.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського 3-ї роти 3-го батальйону УПП в м.Дніпропетровській області ДПП Борисенка Романа Олеговича про скасування постанови, визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/2025/20
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 19.10.2020
Справа № 334/2025/20
Провадження № 2-а/334/134/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

19 жовтня 2020 року суддя Ленінського району м. Запоріжжя Турбіна Т.Ф., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону 1-ї роти 1-го УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції Студницької Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2404072 від 17.04.2020, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить скасувати постанову інспектора 3-го батальйону 1-ї роти 1-го УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції Студницької О.О. ЕАК № 2404072 від 17.04.2020 про притягнення його до адміністративної відповідальності за ч. 2 ст. 122 КУпАП.

У зв`язку з тим, що позовна заява не відповідала вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, ухвалою суду від 29 квітня 2020 року позовна заява була залишена без руху та надано строк для виправлення зазначених недоліків. Ухвала суду позивачем отримана 05.10.2020 року, у визначений судом термін недоліки позовної заяви усунуті не були.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАС України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до суду та приймається до розгляду.

Позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

До встановленого суддею строку недоліки позивачем не усунено, у зв`язку з чим, суд вважає за необхідне визнати позовну заяву неподаною і повернути позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, -

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора 3-го батальйону 1-ї роти 1-го УПП в м.Запоріжжя лейтенанта поліції Студницької Ольги Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2404072 від 17.04.2020, визнати неподаною та повернути позивачу.

На ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання його копії може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/1592/20
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 01.10.2020
Справа № 334/1592/20
Провадження № 2-а/334/125/20
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
вступна та резолютивна частини
01 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області капітана поліції Бохоновської Олени Леонідівни, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:
Позов ОСОБА_1 задовольнити.
Визнати незаконними дії інспектора 1 батальйону 1 роти УПП в Запорізькій області Капітана поліції Бохоновської Олени Леонідівни щодо складання постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 2276306 від 21.03.2020 року про накладення відносно ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 425 гривень за порушення ч. 2 ст. 122 КУпАП.
Скасувати постановуінспектора 1 батальону 1 роти УПП в Запорізькій області Капітаном поліції Бохоновської Олени Леонідівни від 21.03.2020року серії ЕАК №2276306 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.
Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.
Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 334/8037/19
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Дата документу 06.10.2020
Справа № 334/8037/19
Провадження № 2-а/334/61/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

06 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Джелановій А.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти № 2батальйону №2, управління патрульної поліції м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України Мірошниченка Максима Олександровича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постановуполіцейського роти №2 батальйону №2, управління патрульної поліції м. Запоріжжя департаменту патрульної поліції Національної поліції Міністерства внутрішніх справ України Мірошниченка Максима Олександровича від 14.11.2019року серії ЕАК №1744320 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.