Справа № 200/10495/20-а
Суддя: Аканов О.О.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

04 січня 2021 р. Справа №200/10495/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Аканова О.О., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження в письмовому провадженні справу за позовом ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання/перебування: АДРЕСА_2 , реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області (місцезнаходження: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, пл.Соборна, 3, ) про

визнання неправомірними дій щодо перерахунку пенсії за вислугу років в розмірі 70% відповідних сум грошового забезпечення на підставі статті13 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб" (в редакції Закону №1166-VІІ від 27.03.2014), чинної на дату, з якої проводився перерахунок пенсії та постанови Кабінету Міністрів України від 21.02.2018 №103 "Про перерахунок пенсій особам, які звільнені з військової служби, та деяким іншим категоріям осіб";

зобов`язання здійснити перерахунок пенсії за вислугу років, виходячи з розміру пенсії 80% сум грошового забезпечення, відповідно до ст.13 ст.63 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб ( вредакції вказаного закону, що діяла на момент призначення 14.06.2005 пенсії за вислугу років), на підставі довідки ДФС України "Про розмір грошового забезпечення" від 18.03.18 №411/05-99-05-02-2/а з 01 січня 2018 з включенням до сум грошового забезпечення сум додаткових видів грошового забезпечення: середньомісячних сум додаткових видів грошового забезпечення, процентна надбавка за особливі умови праці 50%, надбавка за особливі умови та прф.ризик - 100%, надбавка за таємність - 15%, що були встановлені під час проходження служби відповідно грошового атестату, нарахувати та виплатити одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час з 01.01.2018 без обмеження будь-яким строком, без обмеження максимального розміру пенсії на підставі на підставі Рішення Конституційного Суду України від 20.12.2016 №7-рп/2016 "У справі за конституційним поданням ВСУ щодо відповідності Конституції України (конституційності) положення другого речення частини сьомої статті 43, першого речення частини першої статті 54 Закону України "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з вищевказаним позовом.

Сторони до суду не з`явились, про час, місце, дату розгляду справи повідомлені належним чином.

Від позивача до суду надійшло клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи та доповнення п.2 вимог адміністративного позову.

В поданій заяві позивач просить п.2 вимог адміністративного позову «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Донецькій області після слів надбавка за таємність - 15%» доповнити словами - надбавка за безперервну службу у розмірі 90% відповідно до Указу Президента України від 12 липня 2003 №595 та наказу ДПА України від 04 лютого 2004 №71, що були встановлені під час проходження служби відповідно грошового атестату, нарахувати та виплатити одноразово своєчасно недоотримані суми пенсії за минулий час з 01.01.2018, далі по тексту.

Подану заяву суд розцінює як уточнену позовну заяву.

З огляду на вказане суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.1 ст.47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.7 ст.47 КАС України у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Судом встановлено, що позивачем не додано доказів направлення копії заяви про зміну предмету позову та доданих до неї документів відповідачу, а тому суд не приймає її до розгляду та повертає позивачу.

Відповідно до ч. 3 ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України, встановлено, що про відкладення розгляду справи або перерву в судовому засіданні, місце, дату і час нового судового засідання або продовження судового засідання суд повідомляє під розписку учасників справи, свідків, експертів, спеціалістів, перекладачів, які були присутніми в судовому засіданні. Учасники справи, свідки, експерти, спеціалісти, перекладачі, які не прибули або яких суд вперше залучає до участі в судовому процесі, повідомляються про судове засідання ухвалами.

Суд з урахуванням обставин повідомлення учасників справи про дату, час і місце засідання та беручи до уваги зміст наведених норм Кодексу адміністративного судочинства України, вбачає підстави для відкладення розгляду справи.

Керуючись статтями 47, 205, 223, 229, 243, 248, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

У Х В А Л И В:

Повернути ОСОБА_1 клопотання про приєднання доказу до матеріалів справи та доповнення п.2 вимог адміністративного позову.

Відкласти розгляд справи №200/10495/20-а.

Судове засідання відбудеться 02 лютого 2021 року о 09:15 в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул.Добровольського, 1, про що повідомити сторін.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://adm.dn.court.gov.ua/sud0570.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.О. Аканов