Справа № 369/5736/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-08-27 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/5736/20
Провадження №2-а/369/159/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.08.2020 м. Київ

суддя Києво-Святошинського районного суду Київської області Пінкевич Н.С., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Жашківського ВП ст. і-нт поліції Нагорняка Ростислава Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з позовом до інспектора СРПП №2 Жашківського ВП ст. і-нт поліції Нагорняка Ростислава Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 19.05.2020 року відкрито провадження, а розгляд справи призначено здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без виклику (повідомлення) сторін, яким роз`яснено підстави, час та черговість подання заяв по суті справи.

17.06. 2020 року, через канцелярію суду, надійшло клопотання про заміну третьої особи. Вказану заяву мотивує тим, що інспектор який виніс постанову про адміністративне правопорушення не є посадовою особою УПП в Черкаській області. А тому просять замінити третю особу на належну, а саме ГУНП в Черкаській області.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки.

Дослідивши матеріали справи, враховуючи предмет та підстави поданого позову, суд приходить до висновку, про необхідність залучення до участі в справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - ГУНП в Черкаській області, оскільки рішення суду може вплинути на їх права.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

За результатами дослідження матеріалів справи, клопотання, суддя дійшов висновку, що клопотання підлягає задоволенню частковому задоволенню.

Керуючись ст..ст. 49, 257, 262 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Залучити в якості третьої особи, яка не заявляє самостійні вимоги щодо предмета спору Головне управління Національної поліції в Черкаській області до участі в справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Жашківського ВП ст. і-нт поліції Нагорняка Ростислава Михайловича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху зафіксоване не в автоматичному режимі.

Роз`яснити, що відповідно до ч.2 ст.51 КАС України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, мають права та обов`язки, визначені у статті 44 цього Кодексу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.С. Пінкевич