Справа № 820/6278/16
Суддя: Гуляєва Г. М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Борівський районний суд Харківської області

справа: № 820/6278/16
провадження: 8-а/614/1/21
категорія:

УХВАЛА

про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду

04.01.2021 суддя Борівського районного суду Харківської області Гуляєва Г.М., розглянувши клопотання голови Державної прикордонної служби України Сергія Дейнеко про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по адміністративній справі №820/6278/20, 8-а/614/1/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації державної прикордонної служби України, 3 особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та касування рішення, зобов`язання прийняти рішення

У С Т А Н О В И В:

Ухвалою Борівського районного суду Харківської області від 23.12.2020 у справі відкрито провадження і справа призначена до розгляду.

04.01.2021 до Борівського районного суду Харківської області надійшло клопотання від голови Державної прикордонної служби України Дейнеко С., в якому на підставі ст.195 КАС України, в зв`язку з віддаленістю місцезнаходження Адміністрації Державної прикордонної служби України від Борівського районного суду Харківської обл. та враховуючи епідемічну ситуацію, спричинену коронавірусною хворобою (COVID-19), просить постановити ухвалу про участь представника Адміністрації Держприкордонслужби у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21).

Згідно вимог ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Суд, розглянувши дане клопотання, враховуючи те, що клопотання голови Державної прикордонної служби України Дейнеко С. про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції подано в установлений законом термін, враховуючи викладені в клопотанні обставини та наявну технічну можливість проведення судового засідання в такому режимі, вважає за можливе провести зазначене судове засідання у режимі відеоконференції з Подільським районним судом м. Києва.

Керуючись ст.ст. 44,166,195 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Клопотання голови Державної прикордонної служби України Сергія Дейнеко про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції задовольнити.

Судове засідання по адміністративній справі №820/6278/20, 8-а/614/1/21 за заявою ОСОБА_1 про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_2 до Адміністрації державної прикордонної служби України, 3 особи, які не заявляють самостійних вимог, на стороні позивача: ОСОБА_3 , ОСОБА_4 , ОСОБА_5 , законний представник неповнолітніх: ОСОБА_6 , ОСОБА_7 , ОСОБА_8 про визнання незаконним та касування рішення, зобов`язання прийняти рішення, призначене на 13.01.2021 о 10.00 год. в приміщенні Борівського районного суду Харківської області за адресою: 63801, Харківська область, смт. Борова, вул. Миру, 11 зал судових засідань № 1, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Подільському районному суду м. Києва забезпечити для представника Адміністрації Державної прикордонної служби України можливість прийняти участь у вищевказаному судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Доручити уповноваженій особі Подільського районного суду м. Києва встановити особу представника Адміністрації Державної прикордонної служби України та перевірити його повноваження.

Копію ухвали надіслати для виконання до Подільського районного суду м. Києва (04071, м. Київ, вул. Хорива,21) та сторонам по справі.

У разі неможливості забезпечити судове засідання в режимі відеоконференції завчасно повідомити Борівський районний суд Харківської області.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя Гуляєва Г. М.