Справа № 418/2/21
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/2/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"05" січня 2021 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася представника позивача ОСОБА_1 , адвокат Біцулова А.А. із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 137840 від 17.12.2020 року, а провадження закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 4, 8 ст. 59 КАС України, повноваження адвоката як представника підтверджуються довіреністю або ордером, виданим відповідно до Закону України "Про адвокатуру і адвокатську діяльність". Оригінали документів, зазначених у цій статті, копії з них, засвідчені суддею, або копії з них, засвідчені у визначеному законом порядку, приєднуються до матеріалів справи.

На підтвердження повноважень представника позивача, адвоката Біцулової А.А., до матеріалів справи додано копію ордеру, яка не засвідчена у визначеному законом порядку.

Таким чином, на підтвердження повноважень адвоката, позивачу Горбаненку В.І. необхідно подати до суду оригінал ордеру на надання правничої допомоги адвокатом Біцуловою А.А., або засвідчену у визначеному законом порядку його копію.

Також, відповідно до вимог п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зокрема зазначаються відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти сторін та інших учасників справи.

Згідно ч. 1 ст. 46 КАС України, сторонами в адміністративному процесі є позивач та відповідач.

Так, позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду позовну заяву оформлену відповідно до вимог ст. 160 КАС України, у якій зокрема має бути вказано наявні номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти Позивача.

Відповідно до ч. 2, 4 ст. 94 КАС України, письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством.

Також, в порушення вищенаведених норм, Позивачем додано до позовної заяви письмові докази, які не засвідчені належним чином.

Окрім того, в порушення вимог ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви для учасників справи додано її копію, яка не містить підпису.

Тобто Позивачу Горбаненко В.І., також необхідно надати суду засвідчені в порядку встановленому чинним законодавством копії документів, які додані додатком до позовної заяви, а також подати копію підписаної позовної заяви для відповідача.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву представника позивача ОСОБА_1 , адвоката Біцулової Анни Анатоліївни до Відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун