Справа № 478/1588/20
Суддя: Іщенко Х. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 478/1588/20 Провадження №2-а/478/15/2020
У х в а л а

І м е н е м У к р а ї н и

29 грудня 2020 року . Казанківський районний суд Миколаївської області у складі: головуючого судді- Іщенко Х.В., за участю секретаря Луговської А.І., позивача ОСОБА_1 , представника позивача адвоката Малиновського О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Казанка адміністративну справу за адменістративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення ,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Казанківського районного суду Миколаївської області перебуває адміністративна справа за адменістративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Київській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення .

В судове засідання представник відповідача не з`явився, хоча повідомлений належним чином про день та час слухання справи. До початку розгляд справи по суті заявив клопотання про витребування у Києво-Святошииського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) належним чином засвідчену копію судової справи з додатками № 759/3336/20 (провадження № 3/369/1962/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП і розгляд данного клопотання та слухання справи за його відсутністю.

Вирішуючи питання про витребування доказів у справі, суд зазначає таке.

Частиною 4 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Суд вислухавши думку позивача і представника позивача, які в судовому засіданні не заперечували щодо задоволення зазначеного клопотання, дійшов висновку, що для встановлення усіх фактичних обставин справи, які мають значення для вирішення спору по суті, необхідним є витребування додаткових доказів.

Положеннями частини 6 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Керуючись статтями 9, 72, 77, 79, 80, 243, 248, 250, 256, 293, 294 Кодексу адміністративного судочинства України

П О С Т А Н О В И В:

Витребувати у Києво-Святошииського районного суду Київської області (вулиця Мельниченка, 1, Київ, 03170) належним чином засвідчену копію судової справи з додатками № 759/3336/20 (провадження № 3/369/1962/20) про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за частиною 2 статті 130 КУпАП.

Витребувані документи протягом трьох днів з дня отримання ухвали направити на адресу суду.

Попередити, що невиконання ухвали суду про витребування доказів може мати наслідком застосування заходів процесуального примусу, передбачених статтями 145, 149 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя :