Справа № 400/3326/20
Суддя: Зуєва Л.Є.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
----------------------
УХВАЛА

04 січня 2021 р.м.ОдесаСправа № 400/3326/20

Суддя-доповідач П`ятого апеляційного адміністративного суду Зуєва Л.Є., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. у справі № 400/3326/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області , Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 р. позов задоволено частково.

На зазначене рішення суду Головне управління ДФС у Миколаївській області подало апеляційну скаргу, в якій зазначаються що копію рішення отримали 27.11.2020 року, тому строк на апеляційне оскарження судового рішення дотримано на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 298 КАС України (в редакції, яка діє з 15.12.2017 року) апеляційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 295 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутись до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Як вбачається з Єдиного державного реєстру судових рішень, рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 19.11.2020 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження, останнім днем подання апеляційної скарги, з урахуванням вихідних днів, є 21.12.2020 року.

Апеляційну скаргу разом з додатками направлено до П`ятого апеляційного адміністративного суду засобами поштового зв`язку 23.12.2020 р., тобто з пропуском встановленого КАС України строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції.

Як вбачається з тексту апеляційної скарги копію оскаржуваного рішення суду апелянтом отримано 27.11.2020 року, однак доказів на підтвердження цього до апеляційної скарги не надано. Також, апелянт зазначає, що строк на апеляційне оскарження судового рішення дотримано на підставі п.1 ч.2 ст.295 КАС України.

Проте, для поновлення судом строку на апеляційне оскарження, апелянт повинен порушити питання про його поновлення та вказати поважні підстави, які унеможливили подати апеляційну скаргу вчасно та надати докази.

Також, в порушення ч.5 ст. 296 КАС України Головне управління ДФС у Миколаївській області не надали копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

З огляду на вищезазначене, Головне управління ДФС у Миколаївській області необхідно надати: заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням поважних підстав для його поновлення та надати докази отримання копії рішення суду 27.11.2020 року, про що зазначається в апеляційній скарзі, у зв`язку з чим апеляційна скарга залишається без руху. Також, надати копії апеляційних скарг відповідно до кількості учасників справи.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Апеляційну скаргу разом з додатками подано до П`ятого апеляційного адміністративного суду 28.12.2020 р., у зв`язку з чим суд вважає за необхідне витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3326/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Миколаївській області залишити без руху.

Надати апелянту десять днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху для усунення недоліків поданої апеляційної скарги.

Роз`яснити Головному управління ДФС у Миколаївській області , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Витребувати з Миколаївського окружного адміністративного суду справу №400/3326/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Миколаївській області, Головного управління ПФУ в Миколаївській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

Вищевказану справу надіслати на адресу П`ятого апеляційного адміністративного суду судді Зуєвій Л.Є.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя-доповідач: Зуєва Л.Є.