overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 334/1904/20
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-10-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 29.10.2020
Справа № 334/1904/20
Провадження № 2-а/334/132/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

вступна та резолютивна частини

29 жовтня 2020 року Ленінський районний суд м. Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф., при секретарі Явісенко О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції 1 роти 4 батальйону Агапова Андрія Олексійовича, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 9, 14, 72-78, 241-246, 250, 255, 286, 293-295 КАС України, суд,-

ВИРІШИВ:

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Скасувати постановуполіцейського Управління патрульної поліції в Запорізькій області Департаменту патрульної поліції капрала поліції 1 роти 4 батальйону Агапова Андрія Олексійовича від 10.04.2020року серії ЕАК №2369544 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбаченого ч.2 ст.122 КУпАП.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.2 ст.122 КУпАП, відносно ОСОБА_1 закрити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення до Третього апеляційного адміністративного суду через Ленінський районний суд м. Запоріжжя. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Суддя: Турбіна Т. Ф.
Справа № 438/1533/20
Суддя: Слиш А. Т.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 438/1533/20
Провадження № 2-а/438/26/2020
Р І Ш Е Н Н Я

іменем України

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 рокусуддя Бориславського міського суду Львівської області Слиш А.Т., розглянувши в м. Бориславі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області старшого сержанта поліції Трюхана Дмитра Сергійовича, Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в:

Відповідно до ч.3 ст.243 КАС України суд проголошує вступну та резолютивну частини рішення, складання повного рішення суд відкладає на 5 днів.

Керуючись ч.3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

п о с т а н о в и в:

у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1 , адреса проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського Оріхівського відділення поліції Пологівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Запорізькій області старшого сержанта поліції Трюхана Дмитра Сергійовича (адреса проходження служби: 70504, Запорізька область, м.Оріхів, вул.Шевченка, 12), Головного управління Національної поліції в Запорізькій області (69057, м.Запоріжжя, вул.Олександра Матросова, 29, ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії ЕАМ №3360999 від 30 жовтня 2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.121 КУпАП та закриття провадження у справі - відмовити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржено протягом десяти днів з дня складення повного судового рішення безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду. До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, апеляційні скарги подаються учасниками справи через Бориславський міський суд Львівської області.

Головуючий суддя А.Т.Слиш
Справа № 461/5725/20
Суддя: Радченко В. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 461/5725/20
Провадження № 2-а/461/167/20
УХВАЛА

24.12.2020 м. Львів

Суддя Галицького районного суду м. Львова Радченко В.Є., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці держмитслужби (адреса: м.Львів, вул. Костюшка,1, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Галицького районного суду м. Львова з позовом до Галицької митниці держмитслужби (адреса: м.Львів, вул. Костюшка,1, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Ухвалою судді від 23 липня 2020 року позовна заява була залишена без руху, надано позивачеві строк десять днів з моменту отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з матеріалів справи копію ухвали було надіслано позивачу та його представнику. До суду надійшло рекомендоване повідомлення про вручення представнику позивача 19.11.2020 року вищевказаної ухвали.

Станом на 24 грудня 2020 року ані позивачем, ані його представником не вчинено жодних дій на виконання вимог згаданої ухвали суду.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Оскільки позивач у встановлений законом строк, недоліки не усунув, тому вважаю за необхідне повернути матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Галицької митниці держмитслужби про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

Згідно з ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючисьст.169 КАС України, суддя , -

УХВАЛИВ:

Матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , адреса: АДРЕСА_1 ) до Галицької митниці держмитслужби (адреса: м.Львів, вул. Костюшка,1, ) про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя В.Є.Радченко
Справа № 461/10984/20
Суддя: Фролова Л. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/253/20
УХВАЛА

28.12.2020 року, суддя Галицького районного суду міста Львова Фролова Л.Д. розглянувши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України,-

встановив:

У провадженні Галицького районного суду м. Львова перебуває зазначена адміністративна справа.

28 грудня 2020 року до суду надійшла заява представника Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області, про залишення позову без розгляду.

Клопотання про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 2 ст. 9 КАС України, суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог. Суд може вийти за межі позовних вимог, якщо це необхідно для ефективного захисту прав, свобод, інтересів людини і громадянина, інших суб`єктів у сфері публічно-правових відносин від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Згідно з п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшло клопотання позивача про відкликання позовної заяви.

Підстав для неприйняття заяви позивача про залишення позову без розгляду судом не встановлено.

Керуючись п.5 ч.1 ст. 240 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позов Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м. Львів, вул. Січових Стрільців, 11) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про примусове видворення за межі території України залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подано протягом 15 днів з дня оголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя Л.Д. Фролова
Справа № 461/10989/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер рядка звіту 133
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 року суддя Галицького районного суду м. Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України, -

в с т а н о в и в :

ГУ ДМС України у Львівській області звернулося в суд з позовом до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , про примусове видворення за межі території України, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Заява оформлена відповідно до вимог, встановленим статтями 160, 161, 172 КАС України.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження немає.

Відповідно до вимог ст. 171 КАС України справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Клопотань, які потребують негайного вирішення, до позовної заяви не додано.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи в суді немає відповідної технічної можливості участі сторін в судовому засіданні в режимі відео конференції поза межами суду.

Керуючись ст.ст. 20, 22, 160-161, 171, 257 КАС України, суддя ,-

у х в а л и в:

відкрити провадження у справі за позовом Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Республіки Ірак ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , про примусове видворення за межі території України.

Призначити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження в приміщенні Галицького районного суду м. Львова за адресою: м. Львів, вул. Чоловського, буд. 2, на 28.12.2020 року на 16.00 год.

Встановити відповідачу строк 15 днів з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження у справі для подання відзиву на позов.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сайті за веб-адресою http://gl.lv.court.gov.ua.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 441/578/20
Суддя: Перетятько О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

441/578/20 2-а/441/32/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28.12.2020 р. Городоцький районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Перетятько О.В.

за участі секретаря Сорока М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом адвоката Бевза Володимира Ігоровича, який діє в інтересах ОСОБА_1 до сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейського Шадура Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

при розгляді справи суд вважає за необхідне, у відповідності до вимог частини 3 статті 243 КАС України, відкласти складення повного тексту рішення на десять днів з дня закінчення розгляду справи, проголосити вступну та резолютивну частину рішення.

Керуючись ст. 241-246 Кодексу адміністративного судочинства, -

у х в а л и в :

Адміністративний позов задовольнити.

Постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАК/2312699 від 29.03.2020 р., винесену відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення скасувати.

Провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за ч. 1 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення закрити.

Стягнути солідарно з сержанта поліції Управління патрульної поліції в Житомирській області поліцейського Шадура Дмитра Миколайовича, Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції в користь ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрованої по АДРЕСА_1 , 420 грн. судового збору.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Городоцький районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня проголошення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Повний текст рішення буде складено протягом десяти днів.

Головуючий суддя Перетятько О.В.
Справа № 441/2315/20
Суддя: Українець П. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30.12.2020 року суддя Городоцького районного суду Львівської обл. Українець П.Ф. вивчивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

адвокат Голод А.Я. звернувся в суд з позовною заявою в інтересах ОСОБА_1 до ГУНП у Львівській обл. про визнання протиправною і скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксованого не в автоматичному режимі серії БАБ № 814168 від 05.12.2020р.

Відповідно до ч. 1 ст. 25 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Як вбачається із змісту позову, місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 , що є територією Шевченківського району м. Львова.

Місцезнаходженням відповідача є: АДРЕСА_2 , що є територією Галицького району м. Львова.

Згідно з ч. 5 ст. 171 КАС України якщо за результатами отриманої судом інформації буде встановлено, що справа не підсудна цьому суду, суд надсилає справу за підсудністю в порядку, встановленому ст. 29 цього Кодексу.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Відтак, з метою недопущення порушення територіальної юрисдикції (підсудності), вважаю, що вказану справу слід передати на розгляд Шевченківського районного суду м. Львова, за місцем проживання позивача.

Керуючись статтями 25, 29, 171, 243, 248, 295 КАС України,

у х в а л и в :

справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національного поліції у Львівській області про визнання протиправною і скасування постанови передати за підсудністю до Шевченківського районного суду м. Львова.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів.

Суддя : Українець П.Ф.
Справа № 443/255/15-а
Суддя: Павлів А. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №443/255/15-а
Провадження №6-а/443/1/20
УХВАЛА

судового засідання

30 грудня 2020 року місто Жидачів

Жидачівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Павліва А.І.,

секретар судового засідання Стасів С.І.,

в процесі розгляду у відкритому судовому засіданні адміністративної справи за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/255/15-а, встановлення строку подання звіту та накладення штрафу,

встановив:

Заявник у судове засідання не з`явився, хоч про дату, час і місце його проведення повідомлений належним чином, заяви про розгляд справи за його відсутності не подав.

Представник відповідача у судове засідання не з`явився, однак подав до суду клопотання про відкладення розгляду справи у зв`язку з перебуванням на лікарняному.

Враховуючи наведені обставини та зважаючи на вимоги пункту 2 частини 2 статті 205 та частини 4 статті 229 КАС України суд доходить висновку, що судове засідання слід проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи та вважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Керуючись статтями 205, 229, 243, 248, 256 КАС України, суд

постановив:

Судове засідання в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про визнання протиправною бездіяльність суб`єкта владних повноважень на виконання постанови Жидачівського районного суду Львівської області у справі №443/255/15-а, встановлення строку подання звіту та накладення штрафу проводити без фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу.

Відкласти розгляд справи на 25.01.2021 о 09 год 00 хв.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремому оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя А.І. Павлів
Справа № 462/7547/20
Суддя: Румілова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 462/7547/20
УХВАЛА

31 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Залізничного районного суду міста Львова Румілова Н.М., розглянувши матеріали позовуОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Волос Івана Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 26.11.2020 року звернувся до суду з позовом, яким просить скасувати постанову серії ЕАМ №3425953 від 13.11.2020 року про накладення на нього адміністративного стягнення в розмірі 425 грн. по справі про адміністративне правопорушення за ч.1 ст.126 КУпАП.

Ухвалою судді від 30 листопада 2020 року позов залишено без руху, оскільки при зверненні до суду позивачем були порушені вимоги ст.160-161 КАСУ, а саме: не додані докази на підтвердження сплати судового збору у відповідному розмірі.

Ухвалою визначено, що позивачу слід сплатити судовий збір виходячи з розрахунку (2102*0,2) = 420,40 грн. та подати до суду оригінал відповідної квитанції.

Позивач, звертаючись до суду з даним позовом не надав копій оскаржуваної постанови засвідченої належним чином, паспорту та РНОКПП відповідно до кількості відповідачів, що є порушенням вимог ст.161 КАСУ.

Дана ухвала була скерована позивачу рекомендованим листом з повідомленням про вручення. Ухвала суду отримана позивачем 21.12.2020 року.

Однак, у визначений судом термін недоліки позовної заяви не усунуті.

Таким чином, враховуючи, що позивач не усунув недоліки, визначені в ухвалі, у встановлений строк, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 слід вважати неподаною та повернути позивачу.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 2 роти Управління патрульної поліції у Львівській області Волос Івана Васильовича, Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Н.М.Румілова
Справа № 758/3074/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1638/20
Справа № 758/3074/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

30 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Валуєва Андрія Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора управління патрульної поліції роти №4 батальйону №1 Валуєва Андрія Михайловича (м. Київ, вул. Народного Ополчення, 9) про визнання протиправною та скасування постанови.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: