overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 642/6441/20
Суддя: Вікторов В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 642/6441/20
Провадження № 2-а/642/1/21
Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частина)

04 січня 2021 року Ленінський районний суд м. Харкова

у складі головуючого судді Вікторова В.В.,

за участю секретаря Варук С.В.

позивача ОСОБА_1

розглянувши в порядку спрощеного провадження в приміщенні суду в м. Харкові адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кускова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення, -

В с т а н о в и в:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення, суд вважає за необхідне проголосити її вступну та резолютивну частини.

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України складання рішення у повному обсязі може бути відкладено на строк не більше як п`ять днів з дня закінчення розгляду справи.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 243, 246, 286, 295 КАС України, -

У х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції, Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції, інспектору взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кускова Дениса Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху та закриття провадження у справі про адміністративне правопорушення - залишити без задоволення.

Постанову серії ЕАМ 18 № 3352550 від 28.10.2020 про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 у вигляді штрафу у розмірі 255 (двісті п`ятдесят п`ять) гривень за адміністративне правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 122 КУпАП, винесену інспектором взводу № 1 роти № 2 батальйону № 4 Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції Кусковим Денисом Сергійовичем - залишити без змін.

Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду у 10-денний строк з дня оголошення. Учасник справи, якому повне рішення суду не були вручені у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів.

Суддя Вікторов В.В.
Справа № 643/11021/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-17 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/249/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

17 липня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції Марченко Євгена Михайловича, Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського СРПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції Марченко Євгена Михайловича, Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського СРПП Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області старшого сержанта поліції Марченко Євгена Михайловича, Слов`янського ВП ГУ НП в Донецькій області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 641/8629/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 641/8629/20
Провадження № 2-а/643/324/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 грудня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції Ковтуненко Роксани Віталіївни. УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції Ковтуненко Роксани Віталіївни. УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 2 батальйону № 2 УПП в Харківській області рядового поліції Ковтуненко Роксани Віталіївни. УПП в Харківській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 643/10342/20
Суддя: Майстренко О. М.
Дата ухвалення: 2020-07-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/643/241/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03 липня 2020 року Суддя Московського районного суду м. Харкова Майстренко О.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП ДПП в Харківській області лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП ДПП в Харківській області лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява складена з дотриманням вимог ст. 160 КАС України, підсудна Московському районному суду м. Харкова.

Позивачем до позовної заяви не додано заяв чи клопотань, які потребують вирішення без виклику (повідомлення) сторін під час відкриття провадження.

Керуючись ст.ст.160,161,171, КАС України, суд-

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти № 4 батальйону № 1 УПП ДПП в Харківській області лейтенанта поліції Морозова Сергія Олександровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити справу до розгляду у спрощеному порядку у приміщенні Московського районного суду м. Харкова.

Копію ухвали про відкриття провадження направити учасникам справи, а відповідачу також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ст. 175 КАС України, він має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження, надіслати: 1) суду - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову; 2) позивачу, іншим відповідачам, а також третім особам - копію відзиву та доданих до нього документів.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Також відповідач має право у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії ухвали про відкриття провадження пред`явити зустрічний позов, форма і зміст якого відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://ms.hr.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена безпосередньо до суду апеляційної інстанції лише у справі з порушенням правил підсудності шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя:
Справа № 229/981/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/14/2020
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

28 грудня 2020 року Дружківський міський суд Донецької області у складі:

головуючого судді Грубника О.М.,

за участю секретаря судового засідання Варламової О.Д.,

представника відповідача Ларіної М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконкомі Дружківської міської ради про скасування постанови адміністративної комісії № 19-98 від 02 липня 2019 року,

ВСТАНОВИВ:

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 1, 7, 245, 247, 251, 279, 280, 283,285 КУпАП, ст. ст.2,4, 9, 72-77, 90, 241-246, 250, 251, 286, 293, 295 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні позовних вимог про скасування постанови адміністративної комісії № 19-98 від 02 липня 2019 року про вчинення ОСОБА_1 адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 152 КУпАП України з накладенням адміністративного стягнення у вигляді штрафу в сумі 1360 грн.00 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Вступна та резолютивні частини судового рішення складені у нарадчій кімнаті 28 грудня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 229/5772/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/45/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження

21 грудня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Дергачі» капітана Нянчури Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

18 грудня 2020 року позивача звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом. Обґрунтовує свої позовні вимоги тим, що його притягнення до адміністративної відповідальності за вчинення правопорушення, передбачене ч. 1 ст. 204-2 КУпАП є незаконним, не обґрунтованим та недоведеним.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя вважає можливим поновити представнику позивача Максименку В.І. строк для оскарження постанови.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.

Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до начальника ВІПС (тип А) ВПС «Дергачі» капітана Нянчури Олександра Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення

Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 25 січня 2021 р. на 08:30 год.

Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.

Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.

Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів та пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві, третій особі.

Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обгрунтовують свої доводи та заперечення.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://dr.dn.court.gov.ua/fair/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 21 грудня 2020 року.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 234/7224/20
Суддя: Нейло І. М.
Дата ухвалення: 2020-05-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 234/7224/20
Провадження № 2-а/234/122/20
УХВАЛА
про відкриття провадження і призначення справи до судового розгляду
05 травня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області, інспектора 1 батальйону 3 роти Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Соколова Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності, в якому позивач просить скасувати постанову серії ЕАК № 2455868 від 28.04.2020 року.
Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.161, 161 КАС України.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, відповідно до ст. 169 КАС України, або відмови у відкритті провадження у справі, відповідно до вимог ст.170 КАС України, не встановлено.
За вимогами ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Керуючись ст.ст.171, 248, 286 КАС України , -
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області, інспектора 1 батальйону 3 роти Батальйону патрульної поліції в м.Краматорськ та Слов?янськ УПП в Донецькій області лейтенанта поліції Соколова Олександра Олександровича про скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.
Справа буде розглядатися за правилами, встановленими у статті 286 КАС України.
Відповідачу за три дні до початку засідання подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.
Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч.4 ст.159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бутим кваліфіковано судом як визнання позову.
Роз`яснити відповідачу, що в разі ненадання відзиву у встановлений строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.
Копію ухвали надіслати учасникам справи.
Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.
Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.286 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Краматорського

міського суду І.М.Нейло
Справа № 704/893/17
Суддя: Фролов О. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Тальнівський районний суд Черкаської області
_________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 704/893/17

22.12.2020 Суддя Тальнівського районного суду Черкаської області Фролов О.Л. розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Тальнівського міського голови Юрченка Олексія Віталійовича, третя особа - ОСОБА_2 , Тальнівська міська рада Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в :

22.12.2020 року до Тальнівського районного суду Черкаської області з Верховного суду Касаційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського міського голови Юрченка Олексія Віталійовича, третя особа - ОСОБА_2 , Тальнівська міська рада Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії

Відповідно до постанови Верховного суду Касаційного адміністративного суду від 09.12.2020 року скасовано ухвалу Тальнівського районного суду Черкаської області від 13.02.2018 року та направлено на новий розгляд до Тальнівського районного суду Черкаської області справу за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського міського голови Юрченка Олексія Віталійовича, третя особа - ОСОБА_2 , Тальнівська міська рада Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

На виконання вищевказаної постанови, вважаю за доцільне відкрити провадження та призначити підготовче засідання.

Керуючись статтями 171, 243,248 КАС України,

п о с т а н о в и в:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Тальнівського міського голови Юрченка Олексія Віталійовича, третя особа - ОСОБА_2 , Тальнівська міська рада Черкаської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Призначити підготовче судове засідання на 09.02.2021 року о 09 год. 40 хв. у приміщенні Тальнівського районного суду Черкаської області за адресою: вул. Соборна 42, м.Тальне, Черкаської області.

В підготовче судове засідання викликати сторони по справі.

Позивачу, відповідачу та третій особі направити копію ухвали, відповідачу та третій особі надіслати копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Для надання відзиву надати відповідачу строк до вищевказаної дати підготовчого судового засідання. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Інформацію щодо справи, яка розглядається, учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, а саме за такою веб-адресою сторінки - http://court.gov.ua/fair/sud2317.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Л.Фролов