overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/422/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №420/422/20

адміністративне провадження №К/9901/29639/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №420/422/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №420/422/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3363,20 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 жовтня 2020 року №4361 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 1 квітня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №420/422/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 3363,20 грн (три тисячі триста шістдесят три гривні двадцять копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 жовтня 2020 року №4361.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 320/3494/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №320/3494/19

адміністративне провадження №К/9901/19615/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 320/3494/19 за позовом Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 320/3494/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 11447,02 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 16 липня 2020 року №1946 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 травня 2020 року у справі № 320/3494/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 11447,02 грн (одинадцять тисяч чотириста сорок сім гривень дві копійки) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 16 липня 2020 року №1946.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 816/689/16
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №816/689/16

адміністративне провадження №К/9901/29727/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №816/689/16 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення та акта перевірки,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Полтавській області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №816/689/16.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1102,40 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 жовтня 2020 року №2723 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Полтавській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 13 травня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №816/689/16 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Полтавській області 1102,40 грн (одну тисячу сто дві гривні сорок копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 жовтня 2020 року №2723.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 300/2511/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №300/2511/19

адміністративне провадження №К/9901/19496/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 300/2511/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 300/2511/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3073,60 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 липня 2020 року №1267 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі № 300/2511/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області 3073,60 грн (три тисячі сімдесят три гривні шістдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 липня 2020 року №1267.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 810/2199/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №810/2199/18

адміністративне провадження №К/9901/18597/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №810/2199/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Київська Русь, XXI століття» до Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 12 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №810/2199/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 6494,37 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 грудня 2019 року №387 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Київського окружного адміністративного суду від 30 листопада 2018 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18 липня 2019 року у справі №810/2199/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 6494,37 грн (шість тисяч чотириста дев`яносто чотири гривні тридцять сім копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 грудня 2019 року №387.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 810/1048/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №810/1048/15

адміністративне провадження №К/9901/27027/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №810/1048/15 за позовом Комунального підприємства Київської обласної ради «Переяслав - Хмельницьктепломережа» до Переяслав-Хмельницької об`єднаної Державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправними дій, скасування податкового повідомлення - рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №810/1048/15.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 серпня 2020 року №2843 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Київській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 21 травня 2020 року у справі №810/1048/15 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Київській області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 серпня 2020 року №2843.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 2340/3302/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №2340/3302/18

адміністративне провадження №К/9901/19444/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 2340/3302/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" до Головного управління ДФС у Черкаській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 17 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 2340/3302/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 16916,80 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 липня 2020 року №669 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 6 лютого 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 25 червня 2020 року у справі № 2340/3302/18 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Золотоніський бекон" 16916,80 грн (шістнадцять тисяч дев`ятсот шістнадцять гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 липня 2020 року №669.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 160/7381/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №160/7381/19

адміністративне провадження №К/9901/17927/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №160/7381/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, третя особа - Дніпровська міська рада, про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про опис майна у податкову заставу і акта опису майна,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 жовтня 2020 року повернув касаційну скаргу Дніпровської міської ради на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №160/7381/19.

1

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 19210,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 13 липня 2020 року №1370 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Дніпровської міської ради про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 січня 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2020 року у справі №160/7381/19 задовольнити.

Повернути Дніпровській міській раді 19210,00 грн (дев`ятнадцять тисяч двісті десять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 13 липня 2020 року №1370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 1.380.2019.006337
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №1.380.2019.006337

адміністративне провадження №К/9901/29823/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головному управлінню ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.006337 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 16 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.006337.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 17 листопада 2020 року №3210 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 25 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 8 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.006337 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області 1536,00 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 17 листопада 2020 року №3210.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 400/1639/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

Київ

справа №400/1639/19

адміністративне провадження №К/9901/19886/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №400/1639/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Метал Стивідорінг Компані" до Головного управління ДФС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень - рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №400/1639/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 2 жовтня 2020 року №2323 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Миколаївській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 29 травня 2020 року у справі №400/1639/19 задовольнити.

Повернути Головного управління ДПС у Миколаївській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 2 жовтня 2020 року №2323.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак