overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 127/11281/20
Суддя: Клапоущак С. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/127/243/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Клапоущак С.Ю., ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Маюка Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАМ №2554346 від 19 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

26 травня 2020 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Маюка О.В. про скасування постанови серії ЕАМ №2554346 від 19 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою суду від 29 травня 2020 року адміністративний позов залишено без руху, а позивачу ОСОБА_1 було надано строк для усунення недоліків, а саме: долучити до позову квитанцію про сплату судового збору в розмірі 420 гривень 40 копійок.

Позивачу надано строк для усунення недоліків тривалістю десять днів з дня отримання копії цієї ухвали.

Однак, ухвала суду від 29 травня 2020 року, копія якої була направлена позивачу 02 червня 2020 року, останнім не виконана, недоліки позову не усунені. Згідно з рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося до суду 10 липня 2020 року, копія вищезазначеної ухвали повернута суду через закінчення терміну зберігання.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За таких обставин даний адміністративний позов слід повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора поліції 1-го батальйону 3-ї роти Управління патрульної поліції у Вінницькій області Маюка Олександра Вікторовича про скасування постанови серії ЕАМ №2554346 від 19 травня 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, та закриття провадження в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України.

Суддя:
Справа № 219/8854/20
Суддя: Лапченко О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 219/8854/20
Провадження № 2-а/219/83/2020
ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
28 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі:
судді Лапченко О.М.,
за участі секретаря Андрусенка С.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Бахмут Донецької області адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Писаренка Германа Павловича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення, -
постановити вступну та резолютивну частини рішення.
Повний текст рішення виготовити до 31 грудня 2020 року.
Керуючись ст.ст.242, 250 КАС України, суд
Позовні вимоги ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції, поліцейського роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Писаренка Германа Павловича про скасування постанов у справі про адміністративне правопорушення задовольнити.
Скасувати постанову серії ЕАМ № 3157779 від 19.09.2020 року, яка винесена поліцейським роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Писаренко Германом Павловичем, відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.
Скасувати постанову серії ДПО 18 № 789943 від 19.09.2020 року, яка винесена поліцейським роти № 3 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Писаренко Германом Павловичем, відносно ОСОБА_1 про накладення адміністративного стягнення у виді штрафу у розмірі 255 грн. за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП.
Справи про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 за порушення вимог ч.1 ст.122 КУпАП закрити.
Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції України на користь ОСОБА_1 судові витрати у розмірі 420 гр. 40 коп.
Апеляційна скарга на рішення може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Артемівський міськрайонний суд Донецької області протягом десяти днів з дня його проголошення.
Рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення судом апеляційної інстанції.

Суддя О.М.Лапченко
Справа № 225/7413/20
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 225/7413/20
Номер провадження: 2-а/225/32/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владислава Володимировича (вул. Дружби, буд. 2, м. Торецьк, Донецька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 ) до Інспектора патрульної поліції Торецького ВП Бахмутського ВП ГУ НП в Донецькій області Лінник Владислава Володимировича (вул. Дружби, буд. 2, м. Торецьк, Донецька область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 січня 2021 року на 15 год. 00 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Соляник
Справа № 225/7487/20
Суддя: Соляник А. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер: 225/7487/20
Номер провадження: 2-а/225/34/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 року м. Торецьк

Суддя Дзержинського міського суду Донецької області Соляник А.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Капітана віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Нянчур Олександра Сергійовича (вул. Прикордонна, буд. 4, смт. Козача Лопань, Дергачивський р-н, Харківська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Дзержинському міському суду Донецької області, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

На підставі викладеного, керуючись ст. 12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до Капітана віпс (тип А) відділу прикордонної служби «Дергачі» Нянчур Олександра Сергійовича (вул. Прикордонна, буд. 4, смт. Козача Лопань, Дергачивський р-н, Харківська область) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін на 20 січня 2021 року на 15 год. 30 хв. в приміщенні Дзержинського міського суду Донецької області.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://dgm.dn.court.gov.ua E-mail: .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: А.В.Соляник
Справа № 229/5931/20
Суддя: Лебеженко В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
Номер провадження 2-а/229/47/2020
Справа № 229/5931/20
29 грудня 2020 року м.Дружківка
Суддя Дружківського міського суду Донецької області Лебеженко В.О., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВСП «Мілове» ім.В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
В С Т А Н О В И В:
позивач звернулася до суду з адміністративним позовом до відповідача, в якому просить скасувати постанову про притягнення її до адміністративної відповідальності № 1373588 від 14.12.2020 року, як таку, що винесена з порушенням вимог КУпАП та КУ.
Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.
Справа підсудна Дружківському міському суду Донецької області.
В судове засідання викликати сторони.
Керуючись статтями 171, 286 КАС України, суддя-
ПОСТАНОВИВ:
Прийняти до розгляду адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім.В.Банних Луганського прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України в особі старшого інспектора прикордонної служби групи АЮД ВСП «Мілове» ім.В.Банних лейтенанта Волківського Олега Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
Призначити судове засідання у справі в приміщенні Дружківського міського суду Донецької області на 11 січня 2021 року о 08 годині 20 хвилин.
В судове засідання викликати сторони.
Зобов`язати відповідача терміново надати суду відзив на позовну заяву.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з пам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати позивачеві.
Копію ухвали разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів тапам`яткою про права та обов`язки учасників справи надіслати відповідачеві.
Сторонам надати в судове засідання оригінали доказів, якими вони обґрунтовують свої доводи та заперечення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до Першого апеляційного адміністративного суду через Дружківський міський суд Донецької області. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Суддя: В.О.Лебеженко
Справа № 229/5955/20
Суддя: Грубник О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/229/49/2020
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Дружківка

Суддя Дружківського міського суду Донецької області Грубник О.М., розглянув позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП м. Дружківка, старшого сержанта поліції Роговського Олега Миколайовича про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

28 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з вказаним позовом.

Суддя, перевірив відповідність позовної заяви вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), і дійшов наступного висновку.

Позовна заява не містить відомі номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти сторін (п.2 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Слід зазначити, що ОСОБА_1 не зазначив у позові відомості щодо наявності у нього або іншої особи оригіналів письмових або електронних доказів, копії яких додано до заяви; зазначення доказів, які не можуть бути подані разом із позовною заявою (за наявності) (п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Прохальна частина позовної заяви не містить повного переліку документів та інших доказів, що додаються до заяви (п.8 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Також, позивач не надав суду власне письмове підтвердження про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав (п.11 ч. 5 ст. 160 КАС України).

Частиною 9 ст. 160 КАС України вказано, що у позовній заяві можуть бути вказані й інші відомості, необхідні для правильного вирішення спору.

Мотивувальна частина позову не містить посилання на норми матеріального та процесуального права у підтвердження своїх позовних вимог.

За приписами ч. 1, 2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 161, 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора патрульної поліції СРПП м. Дружківка, старшого сержанта поліції Роговського Олега Миколайовича про скасування постанови залишити без руху.

Позивачу ОСОБА_1 у п`ятиденний строк з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху виконати вимоги, зазначені в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О. М. Грубник
Справа № 234/15794/20
Суддя: Лутай А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/234/226/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 грудня 2020 року

Суддя Краматорського міського суду Донецької області Лутай А.М, розглянувши матеріал адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП Донецької області сержанта поліції Колеснікова Єгора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

20 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП Донецької області сержанта поліції Колеснікова Єгора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою судді від 24 листопада 2020 року вищевказаний адміністративний позов у відповідності до ч.1 ст.123, ч.2 ст.286 КАС України був залишений без руху.

Копія вищевказаної ухвали про залишення позову без руху була двічі направлена на адресу ОСОБА_1 .

Таким чином, позивач у визначений судом строк, протягом якого мав можливість виправити зазначені недоліки позову - не виправив.

У відповідності до п.1 ч.4 ст.169 КАС України суддя повертає позивачеві позовну заяву, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст.ст.160, 169 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського 1 роти 4 батальйону УПП Донецької області сержанта поліції Колеснікова Єгора Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення адміністративного позову не позбавляють його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Краматорського міського суду А. М. Лутай
Справа № 302/1272/20
Суддя: Кривка В. П.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 302/1272/20
2-а/302/19/20
Категорія 140
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна і резолютивна частини)

28.12.2020 смт. Міжгір`я

Міжгірський районний суд Закарпатської області

в особі суддя: Кривка Володимир Павлович

з участю секретаря с/з Гажук Н.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача адвокат Белла В.М.,

відповідач: поліцейський Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в

Закарпатській області Фулитка С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Міжгірського ВП Хустського ВП ГУНП в Закарпатській області Фулитки С.М. про скасування постанов від 28.03.2020 серія ЕАК № 2310070, серія ЕАК № 2310087, серія ЕАК № 2310090, серія ЕАК № 2310100 про накладення стягнення за вчинення правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього, рух, зафіксоване не в автоматичному режимі, - за статтями 121 ч.5, 126 ч.1 КУпАП,-

Керуючись ст.ст. 286, 243-246 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні позову відмовити.

Апеляційну скаргу на рішення суду може бути подано до Восьмого апеляційного адміністративного суду м. Львів через Міжгірський районний суд Закарпатської області протягом десяти днів з дня проголошення рішення.

Повний текст рішення буде складено 29.12.2020.

Суддя В. П. Кривка