Справа № 720/2062/20
Суддя: Павлінчук С. С.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 720/2062/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року Новоселицький районний суд Чернівецької області

в складі: головуючого судді Павлінчука С.С.

з участю секретаря Штефанеси А.А.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження в місті Новоселиця адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Самбора Ігора Олександровича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з вимогою про скасування постанови про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП посилаючись на те, що він порушення за обставин зазначених у постанові не здійснював.

В судове засідання позивач не з`явився, однак подав заяву про розгляд справи у його відсутності, позов підтримав та просив його задовольнити.

В судове засідання відповідач не з`явився, хоча був належним чином повідомлений про дату, час та місце судового розгляду справи та не повідомив про причини неявки.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши письмові докази, вважає, що позов слід задовольнити.

Відповідно до ч.2 ст.19 Конституції України органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Судом встановлено, що 23.11.2020 року о 07 годині 06 хвилин інспектором Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Самбором Ігорем Олександровичем було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення серії ЕАМ №3466551 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП. Порушення полягало в тому, що ОСОБА_1 керував транспортним засобом марки «MAN» державний номерний знак НОМЕР_1 по проспекту Грушевського, 11 в м.Кам`янець-Подільський та порушив вимогу дорожнього знаку 3.3 (рух вантажних автомобілів заборонено), чим порушив п.8.4в ПДР України.

Відповідно до п.8.4в ПДР України заборонні знаки. Запроваджують або скасовують певні обмеження в русі.

Частиною 1 статті 122 КУпАП передбачено відповідальність в тому числі за порушення вимог дорожніх знаків.

На підставі ч.2 ст.77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача. Оскільки останній в судове засідання не з`явився, відзиву не подав, жодних доказів, що підтверджують вину позивача також не надав, то суд вирішує позов на підставі наявних у справі доказів.

З матеріалів справи не вбачається доказів того, що позивач порушив вищевказаний пункт Правил дорожнього руху в Україні, а тому всі сумніви суд тлумачить на користь особи згідно ст.62 Конституції України. У такому випадку суд вважає не доведеною обставину порушення правил дорожнього руху та наявності в діях ОСОБА_1 складу адміністративного правопорушення, за яке позивача притягнуто до відповідальності.

Враховуючи те, що постановою відповідача серії ЕАМ №3466551 від 23.11.2020 року ОСОБА_1 було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП, то вказану постанову слід скасувати, а провадження по справі закрити.

Керуючись ст.286 КАС України, на підставі ст.ст.241, 242, 246 КАС України, ст.287 КУпАП суд,-

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області Самбора Ігора Олександровича серії ЕАМ №3466551 від 23.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст.122 ч.1 КУпАП та справу про адміністративне правопорушення закрити.

Стягнути за рахунок бюджетного фінансування Кам`янець-Подільського ВП ГУНП в Хмельницькій області на користь ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , паспорт № НОМЕР_2 , мешканця с.Маршинці Новоселицького району Чернівецької області 420,40 гривень сплаченого судового збору.

Рішення може бути оскаржено безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 10-денний строк з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: