overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/12506/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління соціального захисту населення Сокальської районної державної адміністрації (80001, Львівська обл., м. Сокаль, вул. Героїв УПА, 11) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправними дії відповідача щодо не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 380/12528/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Гавдик З.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Франківського відділу соціального захисту департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради (79057, м. Львів, вул. Ген. Чупринки, 85) про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Підставою вказаного позову є те, що позивач вважає протиправною бздіяльність відповідача щодо не виплати позивачу щорічної разової грошової допомоги.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачами способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Керуючись ст.ст.12, 160, 161, 171, 248, 256, 257, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Позивач звільнена від сплати судового збору на підставі п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Гавдик З.В.
Справа № 814/1402/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30.12.2020 р. № 814/1402/18

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Біоносенко В. В. розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну сторони виконавчого провадження по справі

за позовомФермерського господарства "АгроСтар Сістемс", вул. Силікатна, 273, кв. 7,Миколаїв,54048
доУправління Укртрансбезпеки у Миколаївській області, вул. Космонавтів, 61,Миколаїв,54056
прозаява про заміну сторони виконавчого провадження,
ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративногос уду від 10.09.2018 року позов Фермерського господарства "АгроСтар Сістемс" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області задоволено частково, скасувано постанову Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області від 24.05.2018 №056073, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на користь Фермерське господарство "АгроСтар Сістемс" судові витрати в розмірі 881,00 гривень (вісімсот вісімдесят одна грн).

На виконання вказаного судового рішення 06.11.2018 судом видано виконавчий лист.

10.11.2020 від представника позивача надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 814/1402/18, а саме боржника - Управління Уктрансбезпеки у Миколаївській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

Заява обґрунтована тим, що відповідно до Постанови Кабінету Міністрів України від 26.06.2015 № 592 ліквідовано територіальні органи Державної інспекції з безпеки на наземному транспорті та затверджено перелік територіальних органів Державної служби України з безпеки на транспорті, які утворюються як структурні підрозділи апарату Укртрансбезпеки. Зазначені територіальні підрозділи не мають бюджетних асигнувань.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

При цьому, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Зважаючи на зазначене, суд дійшов висновку про обгрунтованість заяви Фермерського господарства "АгроСтар Сістемс" про заміну сторони виконавчого провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Замінити сторону виконавчого провадження по справі № 814/1402/18, а саме боржника - управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на правонаступника - Державну службу України з безпеки на транспорті (пр. Перемоги, буд. 14, м. Київ, ).

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 814/1402/18
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 р. № 814/1402/18
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про випралення помилки у виконавчому листі в адміністративній справі

за позовом:Фермерського господарства "АгроСтар Сістемс", вул. Силікатна, 273, кв. 7,Миколаїв,54048
до:Державної служби України з безпеки на транспорті, пр-т Перемоги, 14,Київ 135,01135
про:заява про виправлення помилки у виконавчому листі,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративногос уду від 10.09.2018 року позов Фермерського господарства "АгроСтар Сістемс" до Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області задоволено частково, скасувано постанову Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області від 24.05.2018 №056073, стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління Укртрансбезпеки у Миколаївській області на користь Фермерське господарство "АгроСтар Сістемс" судові витрати в розмірі 881,00 гривень (вісімсот вісімдесят одна грн).

На виконання вказаного судового рішення 06.11.2018 судом видано виконавчий лист.

10.11.2020 від представника позивача надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 814/1402/18, а саме замініти боржника - Управління Уктрансбезпеки у Миколаївській області на Державну службу України з безпеки на транспорті.

30.12.2020 представник позивача надав клопотання про залишення без розгляду його заяви про виправлення помилки у виконавчому листі.

Дослідив матеріали справи, суд приходить до висновку про задоволення заяви представника позивача та залишення заяви про виправлення помилки у виконавчому листі без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву представника Фермерського господарства "АгроСтар Сістемс" про виправлення помилки у виконавчому листі залишити без розгляду.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/6170/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 р. № 400/6170/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув заяву про витребування доказів в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченко Дмитра Олександровича, вул. Пушкінська, 17-а, оф.13,Миколаїв,54001 Товариства з обмеженою відповідальністю "УкрДебт Плюс", пр. Степана Бандери, 28 А,Київ 73,04073
про:визнання протиправними та скасування постанов від 23.11.2020р. ВП № 63709334,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до адміністративного суду з позовом про визнання протиправними та скасування постанови приватного виконавця виконавчого округу Миколаївської області Куліченка Д.О. про відкриття виконавчого провадження ВП № 63709334 від 23.11.2020, постанови про арешт коштів та майна боржника за ВП № 63709334 , постанову про стягнення основної винагороди від 23.11.2020 року.

Ухвалою суду від 29.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі № 400/6170/20 за позовом ОСОБА_1 .

29.12.2020 позивачка надала до суду заяву про витребування доказів.

Відповідно до ч. 3 ст.170 КАС України позовна заява разом з доданими до неї матеріалами повертається позивачеві, якщо відмовлено у відкритті провадження по справі.

Враховуючи викладене, заява ОСОБА_1 про витребування доказів також підлягає поверненню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 170, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Заяву ОСОБА_1 про витребування доказів повернути.

2. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

3. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання повного тексту.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/5332/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 р. № 400/5332/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув клопотання про заміну відповідача в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області, вул. Потьомкінська, 24/2,Миколаїв,54001
про:визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 2-1402,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом до Миколаївського управління ГУ ДПС у Миколаївській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 22.04.2020 № 2-1402.

Ухвалою суду від 30.11.2020 відкрито провадження за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного провадження 19.01.2021.

21.12.2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про заміну відповідача на Головне управління ДПС у Миколаївській області. В обгрунтування вказаного клопотання зазначає, що Миколаївське управління ГУ ДПС у Миколаївській області є відокремленим підроділом Головного управління ДПС у Миколаївській обоасті, тому не може виступати відповідачем по справі.

Відповідно до ст. 48 КАС Україним якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про залучення до участі у справі в якості другого відповідача Головне управління ДПС у Миколаївській області.

На підставі викладеного, керуючись ст. 48, 248 КАС України , суд -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості другого відповідача по справі №400/5332/20 Головне управління ДПС у Миколаївській області.

2. Направити копію позовної заяви з додатками Головному управлінню ДПС у Миколаївській області.

3. Суд розгляне справу 19.01.2020 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Суддя В. В. Біоносенко
Справа № 400/1220/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2020 р. № 400/1220/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Доброжанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області, вул. Шкільна, 13 а, с. Доброжанівка, Врадіївський район, Миколаївська область, 56312

про:застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Доброжанівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За клопотанням сторін ухвалою від 08.10.2020 р. суд зупинив провадження у справі для примирення сторін до 30.12.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У вказаний судом строк сторони доказів примирення не надали, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити, а позивача зобов`язати надати акт перевірки усунення відповідачем порушення законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 2 лютого 2021 року о 10:30 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати акт перевірки усунення Доброжанівською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів Врадіївської районної ради Миколаївської області порушення законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/1705/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

30 грудня 2020 р. № 400/1705/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області, вул. 2 Екіпажна, 1, м. Миколаїв, 54003

до відповідача:Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Миколаївської міської ради Миколаївської області, вул. Г.Попеля, 164-А, м. Миколаїв, 54050

про:застосування заходу реагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області звернулося з позовом до Миколаївської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів № 48 Миколаївської міської ради Миколаївської області про застосування заходу реагування у сфері державного нагляду (контролю).

За клопотанням позивача ухвалою від 08.10.2020 р. суд зупинив провадження у справі для примирення сторін до 30.12.2020 р.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

У вказаний судом строк сторони доказів примирення не надали, у зв`язку з чим провадження у справі слід поновити, а позивача зобов`язати надати акт перевірки усунення відповідачем порушення законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Керуючись ст. 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

1. Поновити провадження у справі.

2. Судове засідання призначити на 2 лютого 2021 року об 11:00 год., яке відбудеться в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду за адресою: 54001, м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/10.

3. Зобов`язати Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Миколаївській області надати акт перевірки усунення Миколаївською загальноосвітньою школою І-ІІІ ступенів № 48 Миколаївської міської ради Миколаївської області порушення законодавства у сфері техногенної та пожежної безпеки.

Ухвала окремо не оскаржується.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею у порядку ст. 256 КАС України.

Суддя Н.В. Лісовська
Справа № 400/6115/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

31 грудня 2020 р. № 400/6115/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Лісовська Н. В., ознайомившись з

адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідачаГоловного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області, вул. Морехідна, 1, м. Миколаїв, 54020

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії на підставі ЗУ "Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб",
(предмет та підстава позову)

ВСТАНОВИВ:

Зазначений спір, згідно зі статтею 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатися в порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з додержанням вимог статей 160-161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстави для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 162, 171, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі.

2. Справу належить розглядати за правилами спрощеного позовного провадження відповідно до ст. 263 КАС України.

3. Справа розглядатиметься суддею Н. В. Лісовська одноособово.

4. Запропонувати відповідачу протягом 15 днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження подати відзив на позовну заяву.

5. Інформацію по справі можна отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: www.adm.mk.court.gov.ua

6. Відповідач може отримати копію позовної заяви з додатками безпосередньо в приміщенні Миколаївського окружного адміністративного суду на I поверсі в кабінеті № 1

7. Копії цієї ухвали направити учасникам справи.

8. Ухвала про відкриття провадження у справі оскарженню не підлягає.

Суддя Н. В. Лісовська