Справа № 320/8902/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 року м. Київ № 320/8902/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Гарник К.Ю., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи

ОСОБА_1

до Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Тітенка Сергія Михайловича

про визнання недійсною постанови, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Голови Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг Тітенка Сергія Михайловича (далі по тексту - відповідач), адреса: 03057, місто Київ, вулиця Смоленська, будинок 19, в якій позивач просить:

- постанову №1525 від 18 липня 2019 року (раніше 562 від 04 травня 2006) Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг визнати недійсною, як таку, що порушує конституційні права громадян України та чинне законодавство в кримінально-процесуальній сфері;

- зобов`язати представників Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сферах енергетики та комунальних послуг роз`яснити представникам енергокомпаній про недопустимість порушення вимог чинного законодавства та перешкоджання в роботі правоохоронних органів України.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 передані за підсудністю до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 01 грудня 2020 року для розгляду даної адміністративної справи визначено суддю Окружного адміністративного суду міста Києва Гарника К.Ю.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 02 грудня 2020 року матеріали позовної заяви ОСОБА_1 прийняті до провадження та позовна заява залишена без руху для усунення виявлених судом недоліків.

28 грудня 2020 року на адресу суду надійшла заява ОСОБА_1 про відкликання позовної заяви та її повернення.

У відповідності до пункту 2 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Відповідно до частини 5 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Враховуючи, що позивачем фактично подано заяву про відкликання позовної заяви та зважаючи на те, що станом на 29 грудня 2020 року провадження у справі не відкрито, приходжу до висновку про наявність правових підстав для повернення позовної заяви у справі № 320/8902/20.

На підставі вищевикладеного, керуючись пунктом 2 частини 4 статті 169, статтями 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 повернути без розгляду.

2. Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

3. Копію ухвали разом з позовною заявою і доданими до неї документами надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя К.Ю. Гарник