Справа № 127/24278/20
Суддя: Чернюк І. В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження 2-а/127/422/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 року м. Вінниця

Суддя Вінницького міського суду Вінницької області Чернюк І.В., отримавши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 Управління Патрульної поліції у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

На адресу суду надійшли матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 Управління Патрульної поліції у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Вінницького міського суду Вінницької області від 09.11.2020 даний адміністративний позов залишено без руху та встановлено 5-денний строк з дня отримання копії ухвали для усунення недоліків.

Дана ухвала неодноразово, а саме 10.11.2020, 25.11.2020 та 14.12.2020, надсилалася позивачу.

Однак, згідно відомостей, отриманих з офіційного сайту «Укрпошти», дані відправлення не було вручено адресату за наявності інших причин, що не надали змогу його вручити.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

При цьому, звертаю увагу на те, що статтею 129 Конституції України як одну із засад судочинства визначено рівність усіх учасників судового процесу перед законом і судом. Аналогічна норма міститься й у статті 2 КАС України.

Відповідно до ч. 11 ст. 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Суд звертає увагу на те, що копія ухвали суду від 09.11.2020 року про залишення позовної заяви без руху для її виконання була тричі скерована на адресу позивача, яка вказана ним особисто в позовній заяві. Однак, поштові відправлення не було вручено адресату за наявності інших причин, що не надали змогу його вручити.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що копію даної ухвали неможливо вручити позивачу з незалежних від суду причин.

Таким чином, враховуючи те, що вимоги ухвали суду від 09.11.2020 року залишились не виконаними, а тому вважаю, що наявні підстави для повернення позовної заяви позивачу.

Роз`яснити позивачу, що згідно положень ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст.ст. 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву позов ОСОБА_1 до інспектора взводу №1 роти №3 Управління Патрульної поліції у Вінницькій області ДПП старшого лейтенанта поліції Чорногуза Андрія Івновича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення разом з доданими до неї матеріалами повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення позову.

Копію ухвали невідкладно надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено КАС України. Ухвали, що постановлені судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, розгляду справи без повідомлення (виклику) учасників справи, набирають законної сили з моменту їх підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Суддя