overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 953/9444/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 953/9444/20
Провадження № 2-а/161/440/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції у Волинській області Косинського Миколи Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Розгляд даної справи провести за правилами розгляду окремих категорій термінових адміністративних справ.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до командира взводу Управління патрульної поліції у Волинській області Косинського Миколи Федоровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в даній справі 12 січня 2021 року о 14 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 161/21301/20
Суддя: Пахолюк А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/506/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

28 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пахолюк А.М., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при Виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Судове засідання для розгляду справи по суті провести 12 січня 2021 року о 15 год. 30 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області (м. Луцьк, вул. Конякіна, 3, каб. 318).

В судове засідання викликати позивача та відповідача. Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою http://court.gov.ua/fair/, а про прийнятті процесуальні рішення у справі у Єдиному державному реєстрі судових рішень за адресою http://reyestr.court.gov.ua.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Пахолюк А.М.
Справа № 274/5984/20
Суддя: Большакова Т. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 274/5984/20 Провадження № 2-адр/274/4/20
30.12.2020 м.Бердичів
Суддя Бердичівського міськрайонного суду Житомирської області Большакова Т.Б., розглянувши клопотання про постановлення додаткового судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -
До Бердичівського міськрайонногосуду Житомирської області надійшло вказане клопотання, в якому позивач просить прийняти додаткове рішення про розподіл судових витрат.
Згідно з ч. 3 ст. 252 КАС України суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому порядку, що й судове рішення.
На підставі викладеного, з метою вирішення питання про розподіл судових витрат, суд вважає за необхідне призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження (без виклику учасників справи) питання про винесення додаткового рішення щодо розподіл судових витрат.
У разі наявності додаткових пояснень учасники можуть надіслати їх на електронну адресу суду протягом 5 днів з дати отримання цієї ухвали.
Керуючись ст.ст.143, 248, 252, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,- П О С Т А Н О В И В:
Призначити до розгляду в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про винесення додаткового судового рішення по адміністративній справі №274/5984/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови про адміністративне правопорушення.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.Б.Большакова
Справа № 295/11716/20
Суддя: Воробйова Т. А.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про виправлення описки в рішенні суду

"29" грудня 2020 р. м.Житомир

Богунський районний суд м. Житомира у складі

Головуючого судді Воробйової Т.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання виправлення описки в рішенні суду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці Держмитслужби

про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в:

У провадженні Богунського районного суду м.Житомира перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Київської митниці Держмитслужби про визнання незаконною та скасування постанови у справі про порушення митних правил.

Рішенням суду від 17.12.2020 судом задоволено вказаний адміністративний позов.

Як встановлено судом, у третьому абзаці резолютивної частини рішення суду від 17.12.2020 в адміністративній справі №295/11716/20 допущено описку при зазначенні суми судового збору, яка підлягає відшкодуванню позивачу, а саме, помилково зазначено суму "840,80 грн" замість "420,40 грн".

Відповідно до ч.1,2 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Суд зазначає, що описка - це помилка, зумовлена, зокрема, неправильним написанням прізвищ, імен, найменувань, адресів, невірним зазначенням номерів, дат, строків та інше.

Таким чином, враховуючи, що судом у резолютивній частині рішення допущено очевидну описку, суд прийшов до висновку про доцільність виправлення описки в рішенні суду від 17.12.2020 в адміністративній справі №295/11716/20.

Керуючись статтями 253, 241-243, 248, 256, 295 КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Виправити описку в третьому абзаці резолютивної частини рішення Богунського районного суду м.Житомира від 17.12.2020 в адміністративній справі №295/11716/20, зазначивши правильно суму судового збору 420,40 грн.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги до Богунського районного суду м.Житомира.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо розгляд справи здійснювався в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Воробйова Т.А.
Справа № 296/8500/20
Суддя: Грубіян Є. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа 296/8500/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року м. Житомир

Житомирський районний суд Житомирської області в складі головуючого судді Грубіяна Є.О., за участю секретаря Фурман О.А., розглянув адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу УДПС підрозділу патрульної поліції м. Луцька Волинської області лейтенанта поліції Радчук Яни Валентинівни про визнання незаконною та скасування постанови,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Житомирського районного суду Житомирської області перебуває вказана адміністративна справа, ухвалою від 26.11.2020 року в якій адміністративний позов залишено без руху, надавши строк його автору для усунення недоліків, вказаних в ухвалі.

Позивачем вказані в ухвалі недоліки усунені не були, наданий судом строк для їх усунення сплив.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5, 6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись статтями 169, 248, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора відділу УДПС підрозділу патрульної поліції м. Луцька Волинської області лейтенанта поліції Радчук Яни Валентинівни про визнання незаконною та скасування постанови - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала суду може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Є.О. Грубіян
Справа № 2а/0612/8532/11
Суддя: Свинченко Г. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Лугинський районний суд Житомирської області
Справа № 2а/0612/8532/11
Провадження по справі № 6-а/281/149/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 грудня 2020 року смт Лугини

Лугинський районний суд Житомирської області в складі:

головуючого судді Свинченко Г.Д.,

за участю секретаря судового засідання Островської І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні суду в смт Лугини заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0612/8532/11 від 28.08.2017,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду із вказаною заявою. Зазначила, що у виконавчому листі № 2а/0612/8532/11 від 28.08.2017 виданого Лугинським районним судом Житомирської області, була допущена помилка, а саме: неправильно зазначено ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_1 , замість вірного - НОМЕР_2 .

Сторони в судове засідання не з`явились, про час, дату та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, що не є перешкодою для розгляду заяви.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

28.08.2017 ОСОБА_1 було видано виконавчий лист № 2а/0612/8532/11.

Під час направлення виконавчого документу на виконання ОСОБА_1 виявила помилку, а саме: невірно вказано ідентифікаційний номер стягувача.

Відповідно до картки фізичної особи - платника податків від 20.08.2002, ОСОБА_1 одержала ідентифікаційний номер НОМЕР_2 .

Дослідивши матеріали адміністративної справи, суд вважає за необхідне виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0612/8532/11 від 28.08.2017.

Керуючись ст. 253, 374 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України в Житомирській області, про виправлення помилки у виконавчому листі № 2а/0612/8532/11 від 28.08.2017 - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі № 2а/0612/8532/11 від 28.08.2017, виданому Лугинським районним судом Житомирської області, зазначивши, що вірний ідентифікаційний номер стягувача - НОМЕР_2 .

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Свинченко Г.Д.
Справа № 2-а-5776/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Овруцький районний суд Житомирської області
Справа № 2-а-5776/09
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року

Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В. , розглянувши в м. Овруч заяву ОСОБА_1 про заміну сторони по справі №2а-5776/09 , -

В С Т А Н О В И В:

29.12.2020 року заявник звернулася із заявою до суду, в якій просять замінити у справі №2а-5776/09 стягувача ОСОБА_2 його правонаступником ОСОБА_1 .

Заява підвідомча районному суду. Підстави для відмови в прийнятті відсутні.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Призначити судове засідання в приміщенні Овруцького районного суду Житомирської області ( м.Овруч, вул. гетьмана Виговського, 5) на 14.01.2021 року о 12 год. 00 хв..

Суддя: Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-6399/09
Суддя: Кулініч Я. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6399/09
У Х В А Л А
30.12.2020 м. Овруч
Суддя Овруцького районного суду Житомирської області Кулініч Я. В.
розглянувши у письмовому провадженні в місті Овруч заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові по справі №2а-6399/09 , -
28.12.2020 року заявник звернувся із заявою до суду, в якій просить виправити описку в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року по справі №2а-6399/09, оскільки дата постановлення постанови виправлена кульковою ручкою, що унеможливлює виконання рішення, вказавши дату постановлення постанови 29 жовтня 2009 року.
Вивчивши матеріали зазначеної вище справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.
Відповідно до постанови Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року по справі №2а-6399/09 було стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1
Постанова набрала законної сили 09 листопада 2009 року.

У відповідності до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Вказана постанова містить виправлення, а саме кульковою ручкою зазначено дату ухвалення постанови, що видно з копії постанови від 29 жовтня 2009 року по справі №2а-6399/09.

Отже, у вказаній постанові суду допущено виправлення щодо зазначення дати ухвалення постанови по справі 29 жовтня 2009 року.

Керуючись ст. 253 КАС України, суддя,- , -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в постанові Овруцького районного суду Житомирської області від 29 жовтня 2009 року по справі №2а-6399/09 за позовом ОСОБА_1 до управління праці і соціального захисту населення Овруцької райдержадміністрації про визнання дій неправомірними та стягнення коштів, передбачених Законом України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи, а саме вважати датою ухвалення постанови 29 жовтня 2009 року .

Ухвалу може бути оскаржено до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Овруцький районний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя Я. В. Кулініч
Справа № 2-а-12938/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

29 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-12938/11,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Корбута В.М. перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Відділ примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за № 2-а-12938/11 (провадження № 6-а/358/282/20).

Ухвалою судді Корбута В.М. від 02.12.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд заяви призначено до судового розгляду (а.с. 38).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області за № 133-а від 11.12.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 18.12.2020 року, адміністративну справу № 2-а-12938/11 провадження № 6-а/358/282/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 год. 20 хв. 27 січня 2021 року в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-10592/11
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

29 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-10592/11,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Корбута В.М. перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні за № 2-а-10592/11 (провадження № 6-а/358/262/20).

Ухвалою судді Корбута В.М. від 18.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд заяви призначено до судового розгляду (а.с. 32).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області за № 133-а від 11.12.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, адміністративну справу № 2-а-10592/11 провадження № 6-а/358/262/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі та призначити до судового розгляду на 15 год. 40 хв. 26 січня 2021 року в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов
Справа № 2-а-1830/10
Суддя: Тітов М. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

гСправа № 2-а-1830/10 Провадження № 6-а/358/268/20
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження та

призначення до судового розгляду

29 грудня 2020 року м. Богуслав

Суддя Богуславського районного суду Київської області Тітов М.Б. ознайомившись із заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні у справі №2-а-1830/10,-

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Богуславського районного суду Київської області Корбута В.М. перебувала заява ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області, Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про заміну сторони у виконавчому провадженні за № 2-а-1830/10 (провадження № 6-а/358/268/20).

Ухвалою судді Корбута В.М. від 23.11.2020 року відкрито провадження у справі та розгляд заяви призначено до судового розгляду (а.с. 6).

Відповідно до розпорядження керівника апарату Богуславського районного суду Київської області за № 133-а від 11.12.2020 року та протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 15.12.2020 року, адміністративну справу № 2-а-1830/10 провадження № 6-а/358/268/20 за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження передано на розгляд судді ОСОБА_2 в зв`язку зі звільненням у відставку судді ОСОБА_3 .

На підставі викладеного, керуючись ст. 243, 248, 379 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі та призначити до судового розгляду на 16 год. 40 хв. 26 січня 2021 року в залі судових засідань № 1 Богуславського районного суду Київської області з повідомленням учасників справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - http://bg.ko.court.gov.ua/sud1004/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя М. Б. Тітов