Справа № 212/4638/20 (2-а/212/81/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 212/4638/20 (2-а/212/81/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Сафронова С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 212/4638/20 (2-а/212/81/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора взводу № 1 роти № 1 батальйону № 2 Полку Патрульної поліції в місті Кривий Ріг Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Департаменту патрульної поліції національної поліції України лейтенанта поліції Сушко Олександра Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
в с т а н о в и л а:
До Третього апеляційного адміністративного суду 07 грудня 2020 року від представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни надійшла заява про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 212/4638/20 (2-а/212/81/20).
Вказана заява подана без додержання вимог, встановлених ст. 364 КАС України.
Відповідно до п.2 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додається документ про сплату судового збору.
Згідно з ч.1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.
Згідно з підпунктом 2 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" визначено, що за подання до адміністративного суду заяви про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги, але не більше 15 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.
Враховуючи викладене та те, вищенаведене позивачу при зверненні до суду з заявою про перегляд судового рішення у зв`язку з нововиявленими обставинами заявнику, в даному випадку, необхідно сплатити судовий збір в сумі 630,60 грн. за реквізитами:
отримувач коштів: УК у Шевчен.р.м.Дніпра/Шев.р/22030101;
код отримувача (код за ЄРДПОУ): 37989274;
банк отримувача: Казначейство України (ЕАП);
код банку отримувача (МФО): 899998;
код класифікації доходів бюджету: 22030101;
призначення платежу: *;101;__________(код клієнта за ЄДРПОУ для юридичних осіб (доповнюється зліва нулями до восьми цифр, якщо значущих цифр менше 8), реєстраційний номер облікової картки платника податків фізичної особи (завжди має 10 цифр) або серія та номер паспорта громадянина України, в разі якщо платник через свої релігійні переконання відмовився від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомив про це відповідний орган Міністерства доходів і зборів України і має відповідну відмітку у паспорті);Судовий збір, за позовом ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), на рішення від ______ (Дата оскаржуваного рішення) по справі _________ (Номер справи), Третій апеляційний адміністративний суд.
Згідно з ч. 3 ст. 366 Кодексу адміністративного судочинства України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої заяви вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 364 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Заяву представника позивача ОСОБА_1 - Шрамко Євгенії Вікторівни про перегляд за нововиявленими обставинами ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 212/4638/20 (2-а/212/81/20) - залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Сафронова