Справа № 1.380.2019.003851
Суддя: Затолочний Віталій Семенович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

05 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.003851 пров. № А/857/11565/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Затолочного В.С.,

суддів: Сеника Р.П., Хобор Р.Б.,

розглянувши в порядку письмового провадження у місті Львові заяву представника Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ПЕЛЕС» адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про виправлення описки в постанові Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.003851 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ПЕЛЕС» про застосування адміністративного арешту у вигляді арешту коштів на рахунках платника податків, -

ВСТАНОВИВ:

Восьмим апеляційним адміністративним судом 10 листопада 2020 року ухвалено постанову, якою апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишено без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.003851 - без змін.

Проте у вищевказаній постанові суду апеляційної інстанції допущено описки, а саме в абзаці першому резолютивної частини помилково зазначено найменування сторони «Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби» замість «Головного управління ДПС у Львівській області» та рішення суду першої інстанції, а саме «рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року у справі № 300/1125/20» замість «рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.003851».

У зв`язку з неможливістю виконання судового рішення, представник відповідача просить виправити описку у резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.003851.

Вирішуючи питання про виправлення описки в резолютивній частині постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду, суд апеляційної інстанції враховує такі законодавчі положення.

Згідно з частинами першою та другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі також КАС України), суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Відповідно до частини четвертої статті 253 КАС України ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС України права та виправлення допущеної у судовому рішенні описки.

Керуючись статтями 241, 248, 253, 256, 321, 328 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву представника відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «КРІСТАЛ ПЕЛЕС» адвоката Стеця Ростислава Ярославовича про виправлення описки в судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описки, допущені в абзаці першому резолютивної частини постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 1.380.2019.003851, а саме викласти його в наступній редакції: «Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області залишити без задоволення, а рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі № 1.380.2019.003851 - без змін.».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя В. С. Затолочний
судді Р. П. Сеник
Р. Б. Хобор