Справа № 460/7673/20
Суддя: Хомицька А. А.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/7673/20
№ провадження 2-а/566/1/21
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року смт. Млинів Рівненської області

Млинівський районний суд Рівненської області в особі головуючої судді Хомицької А.А., ознайомившись з матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1 , місце проживання: АДРЕСА_1 , до

Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (посадова особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 1 Млинівського відділення поліції майор поліції Вірний Віталій Володимирович), місцезнаходження: 35100, вул. Поліщука 2 А, смт. Млинів Рівненської області,

про захист порушених прав та свобод, охоронюваних законом інтересів та визнання рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень незаконними та протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Рівненського окружного адміністративного суду із позовною заявою до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (посадова особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 1 Млинівського відділення поліції майор поліції Вірний Віталій Володимирович) про захист порушених прав та свобод, охоронюваних законом інтересів та визнання рішення, дій та бездіяльності суб`єкту владних повноважень незаконними та протиправними.

Супровідним листом від 24 грудня 2020 року № 01-14/460/7673/20/44834/20 Рівненський окружний адміністративний суд направив дану справу за предметною підсудністю до Млинівського районного суду Рівненської області.

Позивачем ОСОБА_1 разом із позовною заявою подано до суду заяву про поновлення процесуального строку, де просила суд постановити ухвалу про поновлення їй процесуальних строків щодо звернення до суду про захист порушених прав та свобод, визнання рішення, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень незаконними та протиправними. Заява обгрунтована тим, що копія протоколу від 22.09.2020 р. ОСОБА_1 не надавалась і не надсилалась, а була отримана нею від іншої особи лише 05.10.2020 р.

Згідно ч. 2 ст. 286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Частиною 6 статті 161 КАС України передбачено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний надати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Ознайомившись із позовною заявою та документами, що додаються до неї, судом встановлено, що вони подані без додержання вимог, викладених в ст. 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху, з наступних підстав.

Як вбачається з позовної заяви та доданої до неї копії протоколу про адміністративне правопорушення серії ДПР18 №094777 від 22 вересня 2020 року, протокол був складений 22.09.2020 р., ОСОБА_1 відмовилась від дачі пояснення та підпису протоколу в присутності двох свідків, позов був пред`явлений до суду лише 15.10.2020 року.

Однак позивачем не надано суду доказів поважності причин пропуску строку звернення до адміністративного суду, що копія відповідного протоколу отримана нею від іншої особи лише 05.10.2020 р.

Ураховуючи вищевикладене, відповідно до ст. 169 КАС України позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (посадова особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 1 Млинівського відділення поліції майор поліції Вірний Віталій Володимирович) про захист порушених прав та свобод, охоронюваних законом інтересів та визнання рішення, дій та бездіяльності суб`єкту владних повноважень незаконними та протиправними, слід залишити без руху та надати позивачеві строк для усунення виявлених недоліків, який не може перевищувати 10 днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Згідно ч. 3 ст. 169 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Млинівського відділення поліції Дубенського відділу поліції Головного управління національної поліції в Рівненській області (посадова особа: начальник сектору реагування патрульної поліції № 1 Млинівського відділення поліції майор поліції Вірний Віталій Володимирович) про захист порушених прав та свобод, охоронюваних законом інтересів та визнання рішення, дій та бездіяльності суб`єкту владних повноважень незаконними та протиправними залишити без руху.

Позивачу усунути зазначені в ухвалі суду недоліки протягом п`яти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху надіслати особі, яка її подала, не пізніше наступного дня після її постановлення.

У разі, якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті у строк, встановлений судом, позовну заяву буде повернуто позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Хомицька А.А.