Справа № 420/3870/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3870/20
06 січня 2021 року м. Одеса

ВСТАНОВИВ:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області у проведенні ОСОБА_1 перерахунку пенсії за вислугу років на підставі довідки прокуратури Одеської області від 04.03.2020 року № 7.

Зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 пенсії у розмірі 90% від заробітної плати на підставі довідки прокуратури Одеської області № 7 від 04.03.2020р., починаючи з 01.03.2020 року, з урахуванням раніше проведених виплат.

Рішення Одеського окружного адміністративного суду від 04.09.2020 року по справі № 420/3870/20 набрало законної сили.

На підставі рішення, яке набрало законної сили 17.11.2020 року виданий виконавчий лист.

05.01.2020 року від позивача надійшла заява в порядку статті 383 КАС України, в якій просить суд:

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Одеській області виконати рішення суду в повному обсязі: тобто в розмірі 90% від суми 58552 грн. 60 коп., яка вказана у довідці №7 від 04.03.2020 року та в рішенні суду.

Заява обґрунтована тим, що на виконання рішення суду пенсійним органом не виконується рішення Одеського окружного адміністративного суду по справі, що підтверджується листом Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області.

Дослідивши матеріали справи, вивчивши заяву, суд дійшов висновку щодо її повернення заявнику, виходячи з наступного.

Відповідно до ст.383 КАС України, особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень-відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

2. У такій заяві зазначаються:

1) найменування адміністративного суду, до якого подається заява;

2) ім`я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

3) ім`я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

4) ім`я (найменування) третіх осіб, які брали участь у розгляді справи, поштова адреса, номер засобу зв`язку, адреса електронної пошти, якщо вони відомі;

5) номер адміністративної справи;

6) відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження;

7) інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання;

8) інформація про хід виконавчого провадження;

9) документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати за подання відповідної заяви;

10) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

3. На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються вимоги, позивач зазначає докази, про які йому відомо і які можуть бути використані судом.

До заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

4. Заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.

5. У разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.

При поданні заяви до суд позивачем не зазначена інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання, інформація про хід виконавчого провадження, докази її надсилання іншим учасникам справи, тому її слід повернути заявнику, який має право повторно подати заяву із дотриманням вимог статті 383 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 383 КАС України,

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 в порядку статті 383 КАС України по справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання протиправними дії та зобов`язати вчинити дії, повернути заявнику.

Ухвала суду набирає законної сили в строк та в порядку, передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в строк та в порядку, передбаченому ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Бутенко А.В.