Справа № 160/11390/19
Суддя: Юхно Ірина Валеріївна
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Справа №160/11390/19

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Юхно І. В.

при секретарі Главчеві В.Ф.

розглянувши у судовому засіданні у місті Дніпрі, без участі сторін, заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ КР" про заміну сторін у виконавчому листі у справі № 160/11390/19 за позовом приватного підприємства "КВАДРАТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

14.11.2019 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов приватного підприємства "КВАДРАТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області, у якому позивач просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення № від 25.07.2019 року з податку на додану вартість на суму 515482,50 грн., з яких за основним платежем - 4152386 грн., штрафні санкції - 103096,50 грн.

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року адміністративний позов приватного підприємства "КВАДРАТ" (місцезнаходження: 50002, Дніпропетровська область, м. Кривий Ріг, вул. Кобилянського, буд.219; ) до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області (місцезнаходження: 49000, м. Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а; ) про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Дніпропетровській області № від 25.07.2019 року.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на користь приватного підприємства "КВАДРАТ" судові витрати у розмірі 7732,24 грн. (сім тисяч сімсот тридцять дві гривні двадцять чотири копійки).

На виконання рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 січня 2020 року виданий виконавчий лист.

22.12.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ КР" про заміну сторін у виконавчому листі у справі № 160/11390/19 за позовом приватного підприємства "КВАДРАТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно витягу з протоколу передачі судової справи раніше визначеному складу суду заяву передано на розгляд судді І.В. Юхно, про що складений протокол від 22.12.2020.

В обґрунтування вказаного клопотання позивач просить замінити боржника на його правонаступника у виконавчому листі з Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () на Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () та стягувача Приватне підприємство «КВАДРАТ () на Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ КР» ().

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 28 грудня 2020 року заяву призначено до розгляду у судовому засіданні 30 грудня 2020 року о 10:00.

В судове засідання 30 грудня 2020 року сторони не з`явились, про дату, час та місце судового засідання були повідомлені належним чином.

Згідно з положеннями частини другої статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до вимог частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

З огляду на вищевикладені вимоги суд вирішує здійснити розгляд заяви за даної явки.

Суд, дослідивши матеріали справи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, встановив наступне.

За положенням статті 52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Суд звертає увагу, що здійснення заміни відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником може відбуватися у зв`язку з припиненням діяльності або реорганізацією такої особи та до винесення рішення по справі.

Згідно з частиною 5 статті 15 Закону України "Про виконавче провадження" у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Згідно положень частини першої статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Частиною четвертою статті 379 КАС України встановлено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Станом на дату розгляду заяви про заміну боржника та стягувача у виконавчому листі по справі №160/11390/19 в матеріалах справи відсутні відомості щодо наявності відкритого виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 "Про утворення Державної податкової служби України та Державної митної служби України" утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, реорганізувавши Державну фіскальну службу України шляхом поділу. Пунктом 2 цієї постанови установлено, що Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

Розпорядженням Кабінету Міністрів України від 21.08.2019 №682-р забезпечено здійснення Державною податковою службою України покладених на неї постановою Кабінету Міністрів України від 06.03.2019 №227 функцій і повноважень Державної фіскальної служби України, що припиняється, з реалізацією державної податкової політики.

А отже, Державна фіскальна служба України реорганізована шляхом поділу, зокрема на Державну податкову службу України.

Крім того, судом встановлено, що постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 "Про утворення територіальних органів Державної податкової служби" утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби та реорганізовано деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби.

Відповідно до Переліку територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються шляхом приєднання до територіальних органів Державної податкової служби, Головне управління ДФС в Дніпропетровській області реорганізовується шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області. А отже, Головне управління ДФС в Дніпропетровській області реорганізоване шляхом приєднання до Головного управління ДПС в Дніпропетровській області.

Крім того 23.11.2020 року Приватне підприємство «КВАДРАТ» шляхом перетворення було реорганізовано в Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ КР», яке є правонаступником майна, прав та зобов`язань ПП «КВАДРАТ».

Суд зазначає, що відповідно до частини 1 статті 370 Кодексу адміністративного судочинства України, судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.

Таким чином, враховуючи, що Головне управління ДПС у Дніпропетровській області () є правонаступником Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () та Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ КР» () є правонаступником Приватного підприємства «КВАДРАТ () та те, що доказів відкриття виконавчого провадження заявником до суду не надано, проте без заміни боржника та стягувача їх правонаступниками неможливо виконати рішення суду, суд приходить до висновку про заміну боржника та стягувача саме за виконавчим листом від 05.05.2020 року, а тому заява товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ КР" про заміну сторін у виконавчому листі у справі № 160/11390/19 за позовом приватного підприємства "КВАДРАТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "КВАДРАТ КР" про заміну сторін у виконавчому листі у справі № 160/11390/19 за позовом приватного підприємства "КВАДРАТ" до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - задовольнити.

Замінити боржника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області () у виконавчому листі від 05.05.2020 року по справі № 160/11390/19 на його правонаступника Головне управління ДПС у Дніпропетровській області (49000, місто Дніпро, вул. Сімферопольська, буд. 17-а, ).

Замінити стягувача Приватне підприємство «КВАДРАТ» () у виконавчому листі від 05.05.2020 року по справі № 160/11390/19 на його правонаступника Товариство з обмеженою відповідальністю «КВАДРАТ КР» ().

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, передбачені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Юхно