overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 805/2263/18-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №805/2263/18-а

адміністративне провадження №К/9901/11806/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області (правонаступника Головного управління ДФС у Донецькій області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року у справі №805/2263/18-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Донуглепоставка" до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року у справі №805/2263/18-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 183400,92 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 3 грудня 2019 року №3920 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Донецькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 3 липня 2018 року та постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 4 вересня 2019 року у справі №805/2263/18-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Донецькій області 183400,92 грн (сто вісімдесят три тисячі чотириста гривень дев`яносто дві копійки) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 грудня 2019 року №3920.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/1760/15
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/1760/15

адміністративне провадження №К/9901/19644/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/1760/15 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СФЕРА ПЛЮС» до Державної податкової інспекції у Дарницькому районі Головного управління ДФС у м. Києві; Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/1760/15.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 11 серпня 2020 року №14077 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 лютого 2020 року у справі №826/1760/15 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 11 серпня 2020 №4077.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 300/2399/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №300/2399/19

адміністративне провадження №К/9901/17120/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області (правонаступника Головного управління ДФС в Івано-Франківській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №300/2399/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "СОЛАРЕНЕРГО" до Головного управління ДФС в Івано-Франківській області про визнання протиправними та скасування наказів,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Івано-Франківській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №300/2399/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 24 червня 2020 року №1054 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Івано-Франківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 18 червня 2020 року у справі №300/2399/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Івано-Франківській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 24 червня 2020 року №1054.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 140/261/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №140/261/19

адміністративне провадження №К/9901/19724/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у Волинській області (правонаступника Головного управління ДФС у Волинській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 140/261/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Стікс" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 22 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 140/261/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 38420,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 11 вересня 2020 року №1438 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у Волинській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 18 квітня 2019 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 серпня 2019 року у справі № 140/261/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Волинській області 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 11 вересня 2020 року №1438.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/11762/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/11762/18

адміністративне провадження №К/9901/14260/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/11762/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Регіон" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/11762/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 42040,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 10 серпня 2020 року №4058 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 15 березня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 липня 2019 року у справі №826/11762/18 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 10 серпня 2020 року №4058.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/3175/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/3175/19

адміністративне провадження №К/9901/34322/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (правонаступника Головного управління ДФС в Одеській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі №420/3175/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ЗЕНАЛ» ЛТД» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання частково протиправним та часткове скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 23 грудня 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі №420/3175/19.

Головне управління ДПС в Одеській області (як правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення 6403,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 2 вересня 2020 року №3149 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 6 листопада 2019 року у справі №420/3175/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області 6403,00 грн (шість тисяч чотириста три гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 2 вересня 2020 року №3149.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/1437/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/1437/19

адміністративне провадження №К/9901/31409/19

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (Головного управління ДФС в Одеській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №420/1437/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Фірма «Квант» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 листопада 2019 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №420/1437/19.

Головне управління ДПС в Одеській області (як правонаступник Головного управління ДФС в Одеській області) звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 2 вересня 2020 року №3147 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16 червня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 15 жовтня 2019 року у справі №420/1437/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 2 вересня 2020 №3147.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 380/1967/20
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №380/1967/20

адміністративне провадження №К/9901/19246/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі №380/1967/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Галтаун» про підтвердження обґрунтованості адміністративного арешту майна платника податків,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі №380/1967/20.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4204,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 30 липня 2020 року №1506 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 11 березня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 6 липня 2020 року у справі №380/1967/20 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області 4204,00 грн (чотири тисячі двісті чотири гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 30 липня 2020 року №1506.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 160/12926/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №160/12926/19

адміністративне провадження №К/9901/19309/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБЕТОН» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №160/12926/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБЕТОН» до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 19 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБЕТОН» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №160/12926/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 21 липня 2020 року №2253 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБЕТОН» про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 лютого 2020 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 1 липня 2020 року у справі №160/12926/19 задовольнити.

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю «СТРОЙБЕТОН» 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 21 липня 2020 року №2253.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/1016/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/1016/19

адміністративне провадження №К/9901/23241/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі №420/1016/19 за позовом Приватного підприємства «Укртекбезпека» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 29 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі №420/1016/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 1 вересня 2020 року №2949 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 3 липня 2020 року у справі №420/1016/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 1 вересня 2020 року №2949.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак