Справа № 2-а-673/11
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-01-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-673/11
№ провадження 6-а/631/1/20
У Х В А Л А

П р о в і д м о в у у в и д а ч і д у б л і к а т а в и к о н а в ч о г о л и с т а

20 січня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за заявою ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа»,

в с т а н о в и в:

До суду надійшла заява ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа» в межах справи з єдиним унікальним № 2-а-673/11 (провадження № 6-а/631/1/20) за її позовом до УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області «Про зобов`язання вчинити певні дії».

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що у задоволенні заяви слід відмовити з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Оскільки Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, заява перебувала на розгляді належного суду.

З матеріалів справи № 2-а-673/11 (провадження № 6-а/631/1/20) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою «Про видачу дубліката виконавчого листа» звернулась позивач у справі ОСОБА_1 яка є стягувачем у виконавчому провадженні.

На обґрунтування заяви ОСОБА_1 надала ксерокопію виконавчого листа, виданого Нововодолазьким районним судом Харківської області 22.07.2011 року на підставі постанови суду, що набрала законної сили 09.03.2011 року. При цьому строк пред`явлення виконавчого листа до виконання визначений як 09.03.2012 року.

Відповідно до статті 1 Закону України «Про виконавче провадження», саме виконавче провадження є завершальною стадією судового провадження. Воно є процесом поновлення порушених прав, реалізацією конституційного принципу обов`язковості виконання рішення суду. Виконання судового рішення, як завершальна стадія судового провадження є невід`ємним елементом права на судовий захист, передбаченого статтею 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод.

В адміністративному процесі питанню виконання судових рішень присвячені статті 370 - 382 Кодексу адміністративного судочинства України.

У відповідності до частини 1 статті 373 зазначеного кодифікованого акту виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Пунктом 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України врегульовано порядок оформлення та видачі виконавчих документів до початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів - у паперовій формі.

Отже, оформлення і видача виконавчих документів на цей час здійснюється в паперовій формі судом, який ухвалив відповідне рішення.

Водночас підпункт 18.4 зазначених вище Перехідних положень кодексу передбачає ситуацію, що у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Отже, діючим законодавство щодо адміністративного судочинства України передбачено єдину підставу для видачі дубліката виконавчого листа це його втрата й зробити це можливо лише у межах строку пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Оскільки на час звернення заявника до суду із відповідно заявою про видачу дубліката виконавчого листа закінчився встановлений для його пред`явлення строк, й питання щодо його поновлення ОСОБА_1 не ставиться, то підстав для задоволення заяви не має.

З урахуванням наведеного, суд вважає за необхідне у задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа» в межах справи з єдиним унікальним № 2-а-673/11 (провадження № 6-а/631/1/20) за її позовом до УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області «Про зобов`язання вчинити певні дії» відмовити.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне також роз`яснити заявникові, що на час її звернення до суду із цією заявою, адміністративна справа № 2-а-673/11 за позовом ОСОБА_1 до УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області «Про зобовязання вчинити певні дії» знищена на підставі Акту № 3, затвердженого 19.01.2017 року виконувачем обов`язків голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_2 , а тому у разі необхідності в подальшому вирішити відповідне питання, зокрема, щодо поновлення строку, слід спочатку відповідно до змісту розділу V Кодексу адміністративного судочинства України поновити втрачене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), частиною 3 статті 9, частиною 2 статті 132, статтею 240, статтею 256, статтями 293 - 297 та пунктом 18 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 «Про видачу дубліката виконавчого листа» відмовити.

Копію ухвали надіслати усім особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко