Справа № 320/14404/20
Суддя: Головенко О.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

31 грудня 2020 року м. Київ 320/14404/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Головенко О.Д., розглянувши позовну заяву Кандидата у депутати Бучанської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Голови Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області Трошина Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернулась Кандидат у депутати Бучанської районної ради Київської області Соловйова Юлія Олександрівна з позовом до Голови Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області Трошина Олексія Володимировича про визнання протиправною бездіяльність Голови Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області Трошина Олексія Володимировича з неповідомлення членів Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про проведення засідання 25.12.2020.

Відповідно до ст. 19 КАС України, дана справа належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 та 172 КАС України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України, немає.

Відповідно до ч. 1 та 2 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частинами 1 та 2 ст. 257 КАС України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

За правилами спрощеного позовного провадження може бути розглянута будь-яка справа, віднесена до юрисдикції адміністративного суду, за винятком справ, зазначених у частині четвертій цієї статті.

Частиною 3 ст. 257 КАС України визначено, що при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує: значення справи для сторін; обраний позивачем спосіб захисту; категорію та складність справи; обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; кількість сторін та інших учасників справи; чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України визначають, що питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Даний спір виник щодо правовідносин, пов`язаних з виборчим процесом, та відповідно до ст. 273 КАС України належить до компетенції адміністративних судів і підлягає розгляду Київським окружним адміністративним судом.

Частиною 11 ст. 273 КАС України визначено, що суд вирішує адміністративні справи, визначені цією статтею, у дводенний строк після надходження позовної заяви.

При цьому, суд звертає увагу, спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ, зокрема, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи, якою є і дана справа з огляду на швидкоплинність виборчого процесу.

Крім того, позивач просить суд викликати у якості свідків ОСОБА_2 , ОСОБА_3 та ОСОБА_4 , однак позивачем не зазначачено про які саме обставини справи дані особи можуть повідомити, які не можуть бути підтверджено письмово або матеріалами справи.

Враховуючи предмет позову та положення ст. 12, 257, 273 КАС України, справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

у х в а л и в:

1.Відкрити провадження в адміністративній справі.

2.Справа буде розглядатися одноособово суддею Головенко О.Д. за правилами спрощеного позовного провадження без учасників справи (у письмовому провадженні) та в порядку, визначеному положеннями ст. 273 КАС України.

3.Зобов"язати позивача подати до суду:

пояснення з приводу порушеного права позивача щодо неповідомлення належним чином членів Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про проведення засідання 25.12.2020.

4.Зобов"язати позивача подати до суду:

належним чином завірену копію постанови від 25.12.2020 № 95 "Про формування нового складу Гостомельської селищної територіальної виборчої комісії";

належним чином завірену копію протоколу засідання Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області;

інформацію щодо повідомлення належним чином членів Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про проведення засідання 25.12.2020.

6.Витребувані докази надати до суду у строк до 11:00 год. 31 грудня 2020 року.

7.Запропонувати відповідачу подати до суду відзив на позовну заяву разом із доказами по справі до 11:00 год. 31 грудня 2020 року.

Роз`яснити відповідачу, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

8.Документи можуть подаватись нарочно через канцелярію суду або на офіційну електронну адресу суду: .

9.Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

10.Копію позовної заяви та доданих до неї документів направити відповідачу на офіційну електронну адресу, а за її відсутності - електронною поштою, якщо така відома суду, або надати для ознайомлення в суді.

11.Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

12.Повідомити виборчу комісію та комісію вищого рівня про надходження позову та постановлену судом ухвалу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Головенко О.Д.