Справа № 160/7697/19
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Дніпросправа № 160/7697/19

Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року в адміністративній справі №160/7697/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

ОСОБА_1 , не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Не погодившись з таким судовим рішенням, позивач через свого представника за довіреністю - Акермана О.М. подав апеляційну скаргу.

Вказана апеляційна скарга подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.

Враховуючи, що апеляційна скарга, яка подана ОСОБА_1 09 грудня 2019 року, повернута ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року, а тому до поданої повторно 15 листопада 2020 року апеляційної скарги пред`являються вимоги ст.296 КАС України, як до нової апеляційної скарги.

Відповідно до приписів ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або у разі розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Як вбачається з матеріалів справи копію рішення суду першої інстанції отримано представником позивача 04 грудня 2019 року, що підтверджується відповідним поштовим повідомленням про вручення поштового відправлення (а.с. 75). При цьому, апеляційна скарга подана з використанням системи "Електронний суд" 15 листопада 2020 року, тобто за спливом майже одинадцятимісячного терміну після отримання копії судового рішення.

В обґрунтування підстав для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою скаржник зазначає, що у зв`язку з введенням на території Ізраїлю та України карантинних обмежень позивачем не отримано ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги.

В той же час суд зазначає, що наведені підстави для поновлення строку звернення з апеляційною скаргою спростовуються доказами, наявними в матеріалах справи, зокрема поштовим повідомленням з трекінг- номером 810, яким підтверджується отримання 02 квітня 2020 року позивачем копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 20 березня 2020 року.

Таким чином, суд, враховуючи вищезазначені обставини та норми чинного процесуального законодавства зазначає, що апеляційну скаргу на рішення 21 листопада 2019 року подано з пропуском встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.

Також суд враховує, що заявник апеляційної скарги ухвалу суду від 20 березня 2020 року про повернення апеляційної скарги оскаржив в касаційному порядку, що свідчить про обізнаність позивача про рух його апеляційної скарги, та прийняті у зв`язку з цим судові рішення та те, що ухвалою Верховного Суду від 14 квітня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження .

Таким чином, при подані апеляційної скарги ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року в адміністративній справі №160/7697/19 порушено строк на її подання та підстави для поновлення строку, наведені скаржником, суд не визнає поважними через їх необґрунтованість.

Також, відповідно до п.1 ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Частинами 1-2 ст. 132 КАС України передбачено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно ст.4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до частини 2 статті 4 Закону України "Про судовий збір" при поданні до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою сплаті підлягає судовий збір в розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (0,4*1921,00=768,40).

Таким чином, оскільки при поданні адміністративного позову сплаті підлягала сума судового збору в розмірі 768,40 грн., то при поданні апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції її заявник повинен сплатити судовий збір в розмірі 1152,60 грн. (768,40*150%) за реквізитами:

Отримувач коштів ГУК у Дн-кiй обл/Шев.р/ 22030101

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37988155

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA1004628

Код класифікації доходів бюджету 22030101

Призначення платежу: *;101;__________(код платника); судовий збір, за апеляційною скаргою ___________ (ПІБ чи назва установи, організації позивача), Третій апеляційний адміністративний суд.

Відповідно до п.4 ч. 2 ст. 296 КАС України в апеляційній скарзі зазначаються повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб).

Проте, заявником в апеляційній скарзі не зазначено найменування та місцезнаходження відповідач по цій справі.

Згідно ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.

З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, зокрема надати суду:

- заяву про поновлення строку, в якій зазначити поважні причини пропуску строку звернення з апеляційною скаргою;

- документ, який підтверджує факт сплати судового збору;

- апеляційну скаргу, в якій зазначити найменування та місцезнаходження відповідача по справі, в кількості достатній для направлення іншим учасникам справи.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298 КАС України суддя, -

у х в а л и в:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 21 листопада 2019 року в адміністративній справі №160/7697/19 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.

Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко