Справа № 766/16627/17
Суддя: Морська Г.М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
Ухвала

04 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 766/16627/17
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді: Морської Г.М., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у адміністративній справі за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності,

встановив:

У вересні 2017 року адвокат Доценко К.С., який діє в інтересах фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , звернувся до Херсонського міського суду Херсонської області з адміністративним позовом до Управління з питань державного архітектурно - будівельного контролю Херсонської міської ради, у якому просить визнати протиправною та скасувати Постанову про накладення штрафу за порушення у сфері містобудівної діяльності №48/912/01-22 від 25.09.2017 р.

Ухвалою Херсонського міського суду Херсонської області від 13.10.2020 р. справу №766/16627/17 направлено за підсудністю до Херсонського окружного адміністративного суду.

05.11.2020 року автоматизованою системою розподілу судових справ головуючим суддею визначено Морську Г.М.

Ухвалою від 10.11.2020 р. позовну заяву прийнято до провадження, визначено здійснювати подальший розгляд справи в порядку загального позовного провадження, підготовче судове засідання призначено на 02 грудня 2020 року о 10:00 год.

Ухвалою від 02.12.2020 р. розгляд справи відкладено до 11.12.2020 р. об 11:00 год.

Протокольною ухвалою від 11.12.2020 р. оголошено перерву до 04.01.2021 р. для надання часу учасникам справи надати докази по справі.

Будучи належним чином повідомленими про час, дату та місце розгляду справи сторони в підготовче судове засідання не з`явились.

Представник позивача подав до суду клопотання у якому просив закінчити підготовче судове засідання без його участі.

Представник відповідача до суду не з`явився, причини неявки суду не повідомив, клопотань не надсилав.

Частиною 3 статті 194 КАС України визначено, що учасник справи має право заявити клопотання про розгляд справи за її відсутності. Якщо таке клопотання заявили всі особи, які беруть участь у справі, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомленні про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Враховуючи приписи ст. ст. 194 та 205 КАС України суд вважає, що подання позивачем клопотання про вирішення питання щодо закриття підготовчого провадження без його участі та неявка представника відповідача має наслідком прийняття судом рішення в порядку письмового провадження.

Згідно ч. 1 ст. 179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання. Під час підготовчого провадження судом визначені факти, які необхідно встановити для вирішення спору і які з них визнаються позивачем, а які належать доказувати, призначено колегіальний розгляд справи та проведено інші підготовчі дії, необхідні для правильного і своєчасного вирішення адміністративної справи і які є достатніми для закінчення підготовчого провадження і призначення судового засідання для розгляду справи по суті.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 Кодексу адміністративного судочинства України обставини та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті та вирішено питання про необхідність виклику свідків у судове засідання.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

За таких обставин суд дійшов висновку про можливість закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 180-183 КАС України, суд, -

ухвалив:

Закрити підготовче провадження.

Призначити справу за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління з питань державного архітектурно-будівельного контролю Херсонської міської ради про визнання протиправною та скасування постанови про накладення штрафу за правопорушення у сфері містобудівної діяльності до судового розгляду по суті на 22.01.21 об 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Г.М. Морська