Справа № 340/5918/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5918/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Притула К.М., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області у виплаті ОСОБА_1 вихідної допомоги у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою у зв`язку з виходом у відставку;

- зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 вихідну допомогу у розмірі 10-ти місячних заробітних плат за останньою посадою у зв`язку з виходом у відставку.

Відповідно до ч.2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду за захистом прав, свобод та інтересів особи встановлюється шестимісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ч.5 ст.123 КАС України для звернення до суду у справах щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби встановлюється місячний строк.

Вказаний спір відноситися до категорії справ щодо прийняття громадян на публічну службу, її проходження, звільнення з публічної служби.

Позивача наказом від 03 жовтня 2016 року №20-К відраховано 04 жовтня 2016 року з посади судді Добровелечківського районного суду Кіровоградської області.

Вказаний день є днем, коли особа дізналась або мала дізнатися про порушення свої прав.

Останнім днем звернення із даним позовом було 04 листопада 2016 року.

Позивач в позовній заяві просив поновити строк звернення до адміністративного суду. Обґрунтовує, що при звільненні в усній формі їх було повідомлено, що вихідна допомога буде виплачена. 02 липня 2020 року, після письмового звернення до ТУ ДСА у Кіровоградській області, позивачу відмовили у проведенні виплати. Вважає, що саме 02 липня 2020 року дізналась про порушення свої прав.

Відповідно до ч.1 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Поважними причинами визнаються лише ті обставини, які були об`єктивно непереборними, тобто не залежать від волевиявлення особи, що звернулась з адміністративним позовом, пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду. Такі обставини мають бути підтверджені відповідними та належними доказами.

За загальним правилом перебіг строку на звернення до адміністративного суду починається від дня виникнення права на адміністративний позов, тобто, коли особа дізналася або могла дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів. Незнання про порушення через байдужість до своїх прав або небажання дізнатися не є поважною причиною пропуску строку звернення до суду.

Так, позивачем з 04 жовтня 2016 року не вичинялось активний дій для усунення свого порушеного права.

Вказані позивачем причини пропуску строків звернення до суду суд не визнає поважними, оскільки вони не є об`єктивно непереборними, та не пов`язані з дійсно істотними обставинами, перешкодами чи труднощами, що унеможливили своєчасне звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про відмову в задоволені заяви позивача про поновлення строку звернення до адміністративного суду.

Позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із обґрунтуванням причини пропуску строку звернення до адміністративного суду із наданням відповідних доказів.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про визнання протиправними рішення та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність виправити вказані в описовій частині ухвали недоліки позовної заяви протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення вказаних недоліків позовної заяви у встановлений строк, остання буде вважатися неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула