Справа № 320/10999/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

31 грудня 2020 року 320/10999/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінського В.Р., розглянувши у м. Києві в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС України у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячолітття» про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

05.11.2020 Головне управління ДПС України у Київській області звернулось до суду з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячолітття» у якому просить суд стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «Інвестиції третього тисячолітття» - 34 897,20 грн., в рахунок погашення податкового боргу по податкам.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно з даними податкового обліку у відповідача утворилась заборгованість перед бюджетом в розмірі 34897,20 грн., у зв`язку з несплатою пені на податок на прибуток приватних підприємств. Враховуючи те, що податковим органом було здійснено заходи спрямовані для погашення вказаної податкової заборгованості, однак така залишається не погашеною, позивач звернувся з даним позовом до суду, в якому просить стягнути її у примусовому порядку.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 10.11.2020 відкрито спрощене позовне провадження без проведення судового засідання в даній адміністративній справі. Встановлено відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача.

Ухвала суду від 10.11.2020 надсилалась відповідачу за адресою, яка вказана в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а саме: б-р Незалежності, буд.30, м. Бровари, Київська область, 07400.

Відповідно до рекомендованого поштового повідомлення за трек-номером: 717, яке наявне в матеріалах справи, відповідачем отримано 04.12.2020 ухвалу суду від 10.11.2020 разом з позовною заявою та додатками до неї. У той же час, у встановлений судом п`ятнадцятиденний строк з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі відповідач правом надати суду відзив на позовну заяву скористався.

11.12.2020 до суду надійшов відзив на позовну заяву відповідача, у якому просив суд закрити провадження у справі.

29.12.2020 до суду надійшла заява від представника позивача про закриття провадження у справі на підставі ст. 238 КАС України у зв`язку з відмовою від позову, оскільки відповідачем після звернення позивача до суду в добровільному порядку сплачено податковий борг у повному розмірі. Доказів досягнення примирення сторін відповідачем не надано. Зазначає, що у зв`язку із самостійною сплатою боргу відповідачем після з`явлення позову позивач просить закрити провадження у справі та вирішити питання про повернення сплаченого судового збору.

Зазначає, що за приписами ч.1 ст.140 КАС України якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує понесені ним у справі судові витрати із відповідача. Звертає увагу, що відповідачем фактично задоволені позовні вимоги податкового органу після подання позову до суду та відкриття провадження у справі.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши наявні у справі докази, суд дійшов висновку, що провадження у цій справі слід закрити з таких підстав.

Згідно з ч. 1 ст. 189 КАС України позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві. Цією ж статтею встановлено, що суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Беручи до уваги те, що права позивача, за захистом яких він звернувся до суду, були повністю відновлені внаслідок самостійною сплатою боргу відповідачем після звернення позивача до суду, з урахуванням подальшого відкриття провадження у справі 10.11.2020, суд дійшов висновку про наявність підстав для прийняття відмови позивача від позову та закриття провадження у справі. При цьому суд враховує, що позивачем подано клопотання про закриття провадження у справі у зв`язку з відмовою від позову, бере до уваги, що ця відмова не суперечить чинному законодавству та не порушує чиї-небудь охоронювані законом права та інтереси.

Відповідно до вимог п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Приписами ч. 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

За приписами ч.1 ст.140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Позивачем під час звернення до суду було сплачено судовий збір у розмірі 2102 грн. 00 коп., що підтверджується платіжним дорученням від 07.07.2020 № 1661. Позивач просить відшкодувати йому за рахунок відповідача суму судового збору в розмірі 2102 грн. 00 коп.

Відповідно до вимог ч. 6 ст. 143 КАС України у випадку постановлення ухвали про закриття провадження у справі, залишення позову без розгляду або ухвалення рішення про задоволення позову у зв`язку з його визнанням суд вирішує питання про розподіл судових витрат не пізніше десяти днів з дня ухвалення відповідного судового рішення, за умови подання учасником справи відповідної заяви і доказів, які підтверджують розмір судових витрат.

Беручи до уваги зазначене, суд вважає, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору на суму 2102 грн. 00 коп. підлягають стягненню на його користь із відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття".

Керуючись ст.ст. 140, 143, 238, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Закрити провадження в адміністративній справі за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" про стягнення податкового боргу.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Інвестиції третього тисячоліття" (код ЄДРПОУ - 36522211) на користь Головного управління ДПС у Київській області (код ЄДРПОУ - 43141377) судовий збір у розмірі 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп.

3. Копію ухвали суду надіслати (вручити) сторонам (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до пп. 15.5 п. 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Відповідно до п 3 розділу VI "Прикінцеві положення" Кодексу адміністративного судочинства України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення. Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Суддя Щавінський В.Р.