Справа № 1.380.2019.001490
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

04 січня 2021 рокуЛьвівСправа № 1.380.2019.001490 пров. № А/857/12367/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Коваля Р. Й.
Святецького В. В.

перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами у справі № 1.380.2019.001490 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, Національної поліції України про визнання протиправними і скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення заробітної плати за час вимушеного прогулу,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків, встановлених ч.1 ст.295 КАС України, та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску. Також вказану апеляційну скаргу було залишення у зв`язку з тим, що така не відповідала вимогам, встановленим статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору.

Недоліки апеляційної скарги, які наведені в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 р. про залишення апеляційної скарги без руху ОСОБА_1 усунув лише частково, надавши суду оригінал документа про сплату судового збору.

Однак, скаржником не усунуто недолік апеляційної скарги в частині неподання заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням у ній поважних підстав його пропуску.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Суд апеляційної інстанції вважає за необхідне продовжити ОСОБА_1 встановлений ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року, якою апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків, встановлених ч.1 ст.295 КАС України, десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявленого недоліку шляхом надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску.

Водночас необхідно роз`яснити, якщо скаржником у строк, визначений судом, не буде подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження будуть визнані судом неповажними, суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі (пункт 4 частини першої статті 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 295, 299, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Продовжити ОСОБА_1 строк на усунення виявленого недоліку апеляційної скарги, що вказаний в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 1.380.2019.001490 в частині подання вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, на десять днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та касаційному оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді Р. Й. Коваль
В. В. Святецький