Справа № 120/6549/20-а
Суддя: Шаповалова Тетяна Михайлівна
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
про витребування документів та інших матеріалів
м. Вінниця

04 січня 2021 р. Справа № 120/6549/20-а

Вінницький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Шаповалової Тетяни Михайлівни, розглянувши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
В провадженні Вінницького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 16.11.2020 року, прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі та призначено до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) в порядку статті 262 КАС України, а також встановлено відповідачу строк на подання відзиву на позовну заяву. Цією ж ухвалою було витребувано у Головного управління Пенсійного фонду України у Вінницькій області інформації, яку просив у позовній заяві позивач.

Представник позивача подав клопотання про витребування у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України таких доказів:

- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;

- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2020 року, солдата ОСОБА_1 , старшого оператора - гранатометника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти;

- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;

- Контракт про проходження військової служби;

- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- довідку про період проходження служби.

У ст. 9 КАС України, окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі. Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до ч.1 ст. 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Відповідно до приписів ч.ч. 6-9 . будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем - також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою дослідження всіх обставин, що мають значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення у справі та враховуючи клопотання представника позивача про витребування доказів, суд вважає за необхідне витребувати у Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України таких доказів:

- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;

- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2020 року, солдата ОСОБА_1 , старшого оператора - гранатометника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти;

- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;

- Контракт про проходження військової служби;

- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- довідку про період проходження служби.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Разом з тим, суд звертає увагу відповідача на те, що відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень.

Керуючись статтями 72, 80, 149, 248, 256 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача задовольнити.

Витребувати в Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України таких доказів:

- Інформацію чи отримував ОСОБА_1 грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно при звільненні;

- Довідку із зазначенням грошової компенсації вартості за неотримане речове майно, станом на день звільнення з військової служби 18 червня 2020 року, солдата ОСОБА_1 , старшого оператора - гранатометника 1 розвідувального відділення 3 розвідувального взводу 2 розвідувальної роти;

- Довідку розрахунок про вартість речового майна, що належить до виплати грошової компенсації;

- Контракт про проходження військової служби;

- Рапорт ОСОБА_1 про виплату грошової компенсації вартості за неотримане речове майно;

- довідку про період проходження служби.

У разі відсутності таких документів, в цей же строк, необхідно до суду надати письмове підтвердження даного факту.

Документи надати суду завірені належним у 3-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Суддя Шаповалова Тетяна Михайлівна