Справа № 580/6009/20
Суддя: С.О. Кульчицький
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року справа № 580/6009/20
м. Черкаси
Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Кульчицький С.О., перевіривши матеріали позовної заяви Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих державі,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулась Військова частина НОМЕР_1 (далі позивач) з позовом до ОСОБА_1 (далі відповідач), в якому просить:

- визнати відповідача винним у спричиненні ним збитків державі у сумі 78 000, 00 грн внаслідок втрати ввіреного йому державного майна;

- зобов`язати відповідача відшкодувати суму збитків у розмірі 78 000, 00 грн внаслідок втрати ввіреного йому державного майна.

Спір виник із публічно-правових відносин, належить до юрисдикції адміністративних судів та має розглядатись у порядку адміністративного судочинства.

Відповідно до ст. 168 Кодексу адміністративного судочинства України позов пред`являється до адміністративного суду шляхом подання позовної заяви.

Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.

Ознайомившись з позовною заявою, суддя встановив, що вона не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України.

Частиною 5 статті 94 КАС України передбачено, що учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, що знаходиться у нього, своїм підписом.

В супереч вказаній нормі на доданих до позовної заяви копіях документів дата засвідчення копій відсутня.

Відповідно до ч. 2 ст. 161 КАС України суб`єкт владних повноважень при поданні адміністративного позову зобов`язаний додати до позовної заяви доказ надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення іншим учасникам справи, які не мають офіційної електронної адреси, копії позовної заяви та доданих до неї документів.

В переліку додатків до позовної заяви позивач зазначив документи, що підтверджують надсилання копії позовної заяви та копій додатків до неї відповідачу.

Проте, вказані докази відсутні у матеріалах справи, що підтверджується актом Черкаського окружного адміністративного суду про втрату документів або перепідшивання справи, відсутність вкладень або порушень цілісності пошкодження конверта (паковання) від 28.12.2020.

За правилами частини першої статті 122 КАС України адміністративний позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Згідно з абзацом 2 ч. 2 ст. 122 КАС України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень.

Як вбачається з матеріалів справи підстави звернення до суду у позивача виникли після виключення ОСОБА_1 зі списків особового складу військової частини НОМЕР_1 , а саме 26.01.2019.

Позивач звернувся до суду із вказаним позовом 28.12.2020, тобто з пропущеним строком звернення.

В позовній заяві позивач посилається на те, що 28.07.2020 звернувся до Канівського міськрайонного суду Черкаської області з позовом у якому просив визнати відповідача винним у спричиненні ним збитків державі сумі 78000,00 грн, внаслідок втрати ввіреного йому державного майна та зобов`язати ОСОБА_1 суму збитків в розмірі 78000,00 грн відшкодувати в повному обсязі та перерахувати на розрахунковий рахунок військової частини НОМЕР_1 .

Ухвалою Канівського міськрайонного суду Черкаської області від 28.07.2020 справу передано на розгляд до Черкаського окружного адміністративного суду.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С. М. від 25.08.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків.

Ухвалою судді Черкаського окружного адміністративного суду Гараня С. М. Від 30.09.2020 позовну заяву повернуто разом з доданими до неї матеріалами.

Отже, позивач звернувся до адміністративного суду з пропуском установленого процесуальним законом трьохмісячного строку.

Позивач заяву про поновлення строку звернення до суду та докази поважності причин пропуску до позовної заяви не додав, тобто позивачем не дотримано вимоги статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, суддя встановив, що позовна заява не відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, що має наслідком на підставі ч.1 ст.169 КАС України залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 5, 8, 133, 159, 160, 161, 168, 169, 241, 293, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про відшкодування суми збитків завданих державі залишити без руху.

Надати позивачу для усунення вказаних вище недоліків позовної заяви строк тривалістю десять днів з дня отримання копії даної ухвали.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачу.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Відповідно до ч.2 ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.О. Кульчицький