Справа № 810/117/16
Суддя: Панченко Н.Д.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про виправлення описки

04 січня 2021 року Справа № 810/117/16

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панченко Н.Д., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача - адвоката Кривошеї О.Ю. про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №810/117/16 за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправної бездіяльності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання протиправною бездіяльність,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни про визнання протиправної бездіяльності, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Державна організація (установа, заклад) "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" про визнання протиправною бездіяльність в якому просить суд визнати протиправною бездіяльність Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства "РАДИКАЛ БАНК" Савельєвої Анни Миколаївни, що полягає у невключенні даних ОСОБА_1 (паспорт серії НОМЕР_1 , виданий Погребищенським РВ УМВС України у Вінницькій області 26.05.1998; ідентифікаційний номер НОМЕР_2 ) до переліку вкладників, які мають право на відшкодування коштів за вкладами в ПАТ "РАДИКАЛ БАНК" за рахунок Фонду гарантування вкладів фізичних осіб за Договором строкового банківського вкладу від 09.07.2015 року № 2-23002.

28 грудня 2019 року адміністративний позов ОСОБА_1 був задоволений.

21 квітня 2020 року був виданий виконавчий лист по справі 810/117/16.

02 грудня 2020 року від представника позивача - адвоката Кривошеї Олександра Юрійовича через канцелярію суду надійшло клопотання про виправлення помилки у виконавчому листі.

Відповідно до акту Київського окружного адміністративного суду вказане клопотання було передано судді Панченко Н.Д., 29 грудня 2020 року для подальшого розгляду.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, суд визнав за можливе питання про виправлення описки в у виконавчому документі розглянути в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що у виконавчому листі по справі 810/117/16 судом було допущено помилку, а саме, не вірно зазначено найменування боржника замість "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб" вказано "Уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію ПАТ «РАДИКАЛБАНК».

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку про задоволення клопотання представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі.

Керуючись ст. 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача - адвоката Кривошеї Олександра Юрійовича про виправлення помилки у виконавчому листі по справі №810/117/16 задовольнити.

Внести виправлення у виконавчий лист по справі №810/117/16 шляхом вірного зазначення найменування боржника, а саме "Фонд гарантування вкладів фізичних осіб".

Ухвала може бути пред`явлення до виконання разом з виконавчим листом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панченко Н.Д.