Справа № 599/1919/20
Суддя: Чорна В. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 599/1919/20
УХВАЛА

іменем України

30 грудня 2020 року Зборівський районний суд Тернопільської області в складі: головуючого судді Чорної В.Г. за участі секретаря судового засідання Грицай О.П.., за відсутності учасників справи, розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні) заяву представника позивача Адвокацького об`єднання «Галицька правнича група» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Зборівського районного суду Тернопільської області від 01 грудня 2020 року позов задоволено частково. Скасувано постанову серії ЕАМ № 3108140 від 09.09.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.132-1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 510 грн. Провадження у справі про адміністративне правопорушення закрито. Питання про стягнення судових витрат не вирішувалось.

21 грудня 2020 року представник позивача подав до Зборівського районного суду Тернопільської області заяву, у якій просить винести додаткове рішення, яким вирішити питання про судові витрати.

Дослідивши вказану заяву та матеріали адміністративної справи, судом встановлено наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Частинами 4-5 ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства передбачено, що про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу. Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Згідно з частиною 9 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при вирішенні питання про розподіл судових витрат суд враховує: 1) чи пов`язані ці витрати з розглядом справи; 2) чи є розмір таких витрат обґрунтованим та пропорційним до предмета спору, значення справи для сторін, в тому числі чи міг результат її вирішення вплинути на репутацію сторони або чи викликала справа публічний інтерес; 3) поведінку сторони під час розгляду справи, що призвела до затягування розгляду справи, зокрема, подання стороною явно необґрунтованих заяв і клопотань, безпідставне твердження або заперечення стороною певних обставин, які мають значення для справи, тощо; 4) дії сторони щодо досудового вирішення спору (у випадках, коли відповідно до закону досудове вирішення спору є обов`язковим) та щодо врегулювання спору мирним шляхом під час розгляду справи, стадію розгляду справи, на якій такі дії вчинялись.

Аналізуючи обставини, якими обґрунтовуються позовні вимоги, предмет спору та те, що при прийнятті рішення судом захищено порушені права особи, яка звернулася до суду, здійснено в інший спосіб, який не суперечить закону і забезпечує ефективний захист її прав, у сфері публічно-правових відносин, а саме при винесенні рішення, судом враховано, що в діях позивача формально міститься порушення ПДР України, яке не призвело до будь-яких негативних наслідків, тому позивача ОСОБА_1 звільнено від адміністративної відповідальності за малозначністю та скасовано постанову про накладення адміністративного штрафу, а провадження у справі закрито.

Тому враховуючи викладене, надаючи правову оцінку обставинам справи, в межах якої заявлені витрати до відшкодування, слід дійти висновку про необгрунтованість вимоги позивача стосовно стягнення на його користь понесених судових витрат на правову допомогу, а тому у задоволенні заяви позивача про відшкодування витрат на правничу допомогу необхідно відмовити.

Таким чином, при ухваленні рішення, судом вирішено питання стосовно всіх позовних вимог, текст рішення суду, зокрема і його резолютивної частини є чітким та зрозумілим, визначені статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України підстави для ухвалення додаткового рішення відсутні. Відтак, у задоволенні заяви представника позивача слід відмовити.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст. 252, 250, 255, 262, 266, 295 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви представника позивача - Адвокацького об`єднання «Галицька правнича група» про ухвалення додаткового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Львівській області Годовського Мар`яна Романовича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Зборівський районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Дата складання повного тексту ухвали суду 30 грудня 2020 року.

Суддя Зборівського

районного суду Чорна В.Г.