Справа № 133/3645/20
Суддя: Пєтухова Н. О.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №133/3645/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження

30.12.2020 року м. Козятин

Суддя Козятинського міськрайонного суду Вінницької області Пєтухова Н.О., вирішуючи питання про прийняття до розгляду та відкриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за участю співвідповідача поліцейського СР ПП Козятинського ВП ГУНП Калинівського ВП Вінницької області, старшого сержанта поліції Січенко Андрія Олеговича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИЛА:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із позовом в якому просив визнати незаконною та скасувати постанову про адміністративне правопорушення БАБ №804588 від 12.10.2020 та скасувати її, так як вона складена незаконно та безпідставно.

Крім того позивач подав заяву про поновлення строків на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення.

Згідно з ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

За змістом ч. 1 ст.121 КАС суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Згідно наданої позивачем як додаток до адміністративного позову копії ухвали Козятинського міськрайонного суду Вінницької області від 09.11.2020 вбачається, що адміністративний позов ОСОБА_1 був йому повернутий у зв`язку з невиконанням вимог ухвали цього ж суду від 23.10.2020 про залишення без руху його адміністративного позову. Вказане свідчить, що при первісному зверненні до суду строк оскарження був дотриманий. А тому суд дійшов висновку, що пропуск звернення до суду з цим адміністративним позовом пропущений з поважних причин.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за можливе задовольнити клопотання про поновлення строку.

Відповідно до статті 20 Кодексу адміністративного судочинства України, дана справа належить до юрисдикції місцевого загального суду і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Частинами 1 та 2 статті 257 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що за правилами спрощеного позовного провадження розглядаються справи незначної складності.

Враховуючи предмет позову, дана справа є незначної складності, а тому підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження.

Згідно з частиною 3 статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З огляду на наявні матеріали справи, для об`єктивного, повного і всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів від відповідача.

На підставі наведеного та керуючись ст. ст.12,168,171, 257, 268, 271, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Поновити ОСОБА_1 строк на звернення з адміністративним позовом про оскарження постанови про накладення на нього адміністративного стягнення №БАБ №804588 від 12.10.2020.

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за участю співвідповідача поліцейського СР ПП Козятинського ВП ГУНП Калинівського ВП Вінницької області, старшого сержанта поліції Січенко Андрія Олеговича, про визнання незаконною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі про адміністративне правопорушення.

Справа буде розглядатися одноособово за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін з урахуванням вимог ст.286 КАС України.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2021 року о 14:00 годині у приміщенні Козятинського міськрайонного суду Вінницької області (22100, Вінницька область, м. Козятин, вул. Грушевського,64).

Витребувати у відповідача - Козятинського ВП Калинівського ВП ГУНП у Вінницькій області, за власною ініціативою, матеріали справи про притягнення до адміністративної відповідальності за ч.1 ст. 126 КУпАП ОСОБА_1 .

Витребувані докази надати до суду у строк до 10 год. 11.01.2021.

Надати відповідачу строк протягом 3-х днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі для подання до суду відзиву, який має відповідати вимогамст. 162 КАС України, копію якого разом з доданими до нього документами надіслати (надати) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, в якому викласти заперечення (за наявності) щодо наведених позивачем обставин та правових підстав позову, з якими відповідач не погоджується, із посиланням на відповідні докази та норми права. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копії ухвали про відкриття провадження надіслати учасникам справи. Відповідачу, крім того, направити копію позовної заяви з копіями доданих до неї матеріалів.

Інформацію щодо справи учасники справи можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки «Судова влада України»: https://kz.vn.court.gov.ua/sud0209/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Пєтухова Н.О.

Дата документу 30.12.2020 року.