Справа № 569/12323/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/12323/20

06 січня 2021 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

секретар судового засідання - Калетинець Т.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до старшого лейтенанта поліції Шепелюка Тараса Юрійовича ДО ПСП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови ,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду Рівненської області з позовною заявою до старшого лейтенанта поліції ОСОБА_2 ДО ПСП Рівненського РВП Рівненського ВП ГУНП в Рівненській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови .

В судовому засіданні представник позивача підтримав клопотання, в якому просив замінити Департамент патрульної поліції, як неналежного відповідача на Головне управління Національної поліції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Згідно п. 7 ч. 1 ст. 4 КАС України, суб"єкт владних повноважень - це орган державної влади (у тому числі без статусу юридичної особи), орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб"єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Відповідно до вимог ст.48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача. Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача. Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Враховуючи вищевикладені обставини, оскільки Рівненське ВП ГУНП в Рівненській області підпорядковане Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області, суд вважає доцільним задовольнити клопотання представника позивача та здійснити заміну неналежного відповідача.

Відповідно до ч.6 ст.48 КАС, після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку .

Керуючись ст. 48 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про заміну неналежного відповідача у даній справі - задовольнити.

Замінити неналежного відповідача у даній справі Департамент патрульної поліції, на належного - Головне управління Національної поліції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2).

Надіслати Головному управлінню Національної поліції у Рівненській області (33028, м. Рівне, вул. Хвильового, 2), копію даної ухвали та копію позовної заяви.

Судове засідання відкласти на 12 год. 30 хв. 02 лютого 2021 року з повідомленням (викликом) сторін.

Визначити відповідачу строк в 2 (два) дні, з дня вручення цієї ухвали, для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи та суду. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Попередити відповідача, що неподання суб"єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч.4 ст.159 КАС України).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 06 січня 2021 року.

Суддя -