Справа № 484/325/14-а
Суддя: Мельничук О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/484/1/20
Справа № 484/325/14-а
У Х В А Л А
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
30.12.2020 р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді - Мельничука О.В.

при секретарі - Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича про зміну способу та порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі №484/325/14-а р. провадження №2-а/484/39/14, -

ВСТАНОВИВ:
25.02.2019 року від головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшла заява про зміну способу та порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі №484/325/14-а р. провадження №2-а/484/39/14 про зобов`язання військової частини НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами) з урахуванням виплаченої суми.

Головний державний виконавець Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Калашніков Р.В. в судове засідання не з`явився, але в заяві просив провести судове засідання за його відсутності.

Представник військової частини НОМЕР_1 в судове засідання не з`явився, хоча про день та час розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явився, але надав письмову заяву про розгляд справи у його відсутність.

Відповідно до ч. 2 ст. 260 КАС України неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи про зміну способу та порядку виконання судового рішення, не перешкоджає судовому розгляду.

Отже, суд вважає за можливе розглядати заяву за відсутності сторін.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного.

Як вбачається з постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі №484/325/14-а провадження №2-а/484/39/14 адміністративний позов задоволено.

Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо нарахування та виплати ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні, передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, без урахування щомісячної додаткової грошової винагороди, передбаченої постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами).

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 здійснити перерахунок грошової допомоги при звільненні ОСОБА_1 , передбаченої ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, яка встановлюється військовослужбовцям Збройних Сил України, згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами) з урахуванням виплаченої суми.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 виплатити ОСОБА_1 грошову допомогу при звільненні, передбачену ч. 2 ст. 15 Закону України «Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей» від 20.12.1991 року №2011-ХІІ, з включенням до грошового забезпечення щомісячної додаткової грошової винагороди у розмірі 40% місячного грошового забезпечення, яка встановлена військовослужбовцям Збройних Сил України згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 22.09.2010 року №889 «Питання грошового забезпечення окремих категорій військовослужбовців збройних сил, Державної прикордонної служби та внутрішніх військ Міністерства внутрішніх справ та осіб начальницького складу органів і підрозділів цивільного захисту Міністерства надзвичайних ситуацій» (зі змінами) з урахуванням виплаченої суми.

Ухвалою Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014 року у справі №484/325/14-а апеляційну скаргу військової частини НОМЕР_1 залишено без задоволення, а постанову Первомайського районного суду Миколаївської області від 17 березня 2014 року без змін.

Ухвалою Вищого адміністративного суду України від 18.08.2014 року у справі №К/800/44850/14 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на постанову Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року та ухвалу Одеського апеляційного адміністративного суду від 1.07.2014 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, а додані до касаційної скарги матеріали повернуто.

Первомайським міськрайонним судом Миколаївської області 24.07.2014 року видано виконавчий лист у справі №484/325/14-а провадження №2-а/484/39/14 р.

Ухвалою Одеськогоапеляційного адміністративного суду від 25.03.2015 року у справі №484/325/14-а апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 - задоволено.

Ухвалу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 23.12.2014 року - скасовано.

Прийнято нову ухвалу, якою у задоволенні заяви ОСОБА_1 про зміну способу і порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року по справі № 484/325/14-а - відмовлено.

З 297 КОО на адресу Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області надійшов лист згідно якого 297 КОО (на фінансовому забезпеченні якої знаходиться військова частина НОМЕР_1 ) здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні згідно постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі №484/325/14-а р. провадження №2-а/484/39/14, а тому заява державного виконавця про зміну способу та порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі №484/325/14-а р. провадження №2-а/484/39/14 не підлягає розгляду у зв`язку із повним виконанням судового рішення.

Згідно п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, суд вважає, що відповідно до вимог п. 8) ч. 1 ст. 238 КАС України наявні підстави для закриття провадження у справі, так як суб`єктом владних повноважень - 297 КОО (на фінансовому забезпеченні якої знаходиться військова частина НОМЕР_1 ) оскаржувані порушення були виправлені та здійснено нарахування та виплату ОСОБА_1 грошової допомоги при звільненні.

Керуючись ст.ст. 260, 261, 185-186, 238 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:
Заяву головного державного виконавця Приморського ВДВС м. Одеса ГТУЮ в Одеській області Калашнікова Руслана Володимировича про зміну способу та порядку виконання постанови Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області від 17.03.2014 року у справі №484/325/14-а р. провадження №2-а/484/39/14 залишити без розгляду, а провадження у справі закрити.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання повного тексту ухвали.

Суддя: