Справа № 707/2568/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

04 січня 2021 року справа № 707/2568/20

м. Черкаси

Cуддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,

встановив:

23 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернулася до Черкаського районного суду Черкаської області із позовною заявою до Руськополянської об`єднаної територіальної громади якій просить суд:

- зобов`язати Руськополянську об`єднану територіальну громаду надати кадастрові карти (плани) або інші графічні матеріали з приводу вільних земельних ділянок в межах населеного пункту с. Руська Поляна Черкаського району Черкаської області, в межах території розпорядником якої являється Руськополянська сільська рада, придатних для ведення особистого селянського господарства;

- зобов`язати Руськополянську об`єднану територіальну громаду надати дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність, на її вибір, для ведення особистого селянського господарства в розмірах, 2,0 гектара;

- стягнути з Руськополянської об`єднаної територіальної громади 50000 грн. завданої моральної шкоди.

Ухвалою судді Черкаського районного суду від 25.11.2020 передано адміністративну справу на розгляд Черкаського окружного адміністративного суду.

29.12.2020 шляхом автоматизованого розподілу справу передано на розгляд судді Тимошенко В.П.

Подана позивачем позовна заява не відповідає вимогам статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України і підлягає залишенню без руху з огляду на наступне.

Відповідно до п. п. 7, 9 ч. 1 ст. 4 КАС України, відповідач - суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача. Суб`єкт владних повноважень - орган державної влади, орган місцевого самоврядування, їх посадова чи службова особа, інший суб`єкт при здійсненні ними публічно-владних управлінських функцій на підставі законодавства, в тому числі на виконання делегованих повноважень, або наданні адміністративних послуг.

Як встановлено суддею, позивачем у адміністративному позові визначено відповідачем - Руськополянської об`єднаної територіальної громади, проте як вбачається з матеріалів справи оскаржуване рішення винесене Руськополянською сільською радою. Таким чином позивачу необхідно уточнити відповідача у даній справі.

Враховуючи викладене, суддя приходить до висновку, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п?яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись частиною 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Руськополянської об`єднаної територіальної громади про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії залишити без руху.

Надати позивачу десять днів з дня, наступного за днем отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху, для усунення недоліків зазначених в мотивувальній частині ухвали суду.

Копію ухвали направити позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Тимошенко