Справа № 400/3570/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30.12.2020р. № 400/3570/20
Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи

за позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1

доВійськової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України, вул. 1-ша Госпітальна, 2, м.Миколаїв,54039 Головного управління Національної гвардії України, вул Народного Ополчення, 9-а, м.Київ, 03151

провизнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:
28.12.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом винесено рішення по адміністративній справі № 400/3570/20.

Під час формування матеріалів справи судом встановлено, що у судовому рішенні від 28.12.2020, в описовій та резолютивній частині, допущено описку помилково зазначено дату 01.01.2019 замість 01.01.2020 року. Як вбачається зі змісту позову, позивач просив позов задовольнити та зобов`язати Відповідача надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни саме станом на 01.01.2020 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові, тому має місце очевидна описка,

Так, в описовій частині рішення сторінка 1 абзац 3 зазначено "визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 - Головного управління Національної гвардії України щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України станом на 01.01.2019 року..." замість вірного " визнати протиправною бездіяльність відповідача 2 - Головного управління Національної гвардії України щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України станом на 01.01.2020 року..."

Також в описовій частині рішення сторінка 1 абзац 4 зазначено "зобов`язати відповідача 2- Головне управління Національної гвардії України надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2019 року..." замість вірного "зобов`язати відповідача 2- Головне управління Національної гвардії України надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2020 року..."

На другій сторінці абзац 2 допущено описку, а саме зазначено "В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач 2 протиправно не надав відповідачу 1 закупівельні ціни на речове майно станом на 01.01.2019 року. " замість вірного "В обґрунтування позовних вимог позивач вказав, що відповідач 2 протиправно не надав відповідачу 1 закупівельні ціни на речове майно станом на 01.01.2020 року. "

На четвертій сторінці абзац 3 допущено описку, а саме зазначено: "Тому позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача 2 - Головного управління Національної гвардії України щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України станом на 01.01.2019 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові та зобов`язання відповідача 2- Головне управління Національної гвардії України надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2019 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові належить задовольнити." замість вірного: "Тому позовні вимоги щодо визнання протиправною бездіяльності відповідача 2 - Головного управління Національної гвардії України щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України станом на 01.01.2020 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові та зобов`язання відповідача 2- Головне управління Національної гвардії України надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2020 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові належить задовольнити."

В резолютивній частині рішення, а саме у п. 2 та п. 3 допущено описку та вказано :" 2.Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ 151, 03151, ідентифікаційний код 08803498) щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України станом на 01.01.2019 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові. 3. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ 151, 03151, ідентифікаційний код 08803498) надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2019 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові." замість вірного : " 2. Визнати протиправною бездіяльність Головного управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ 151, 03151, ідентифікаційний код 08803498) щодо не надання закупівельних цін Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України станом на 01.01.2020 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові. 3. Зобов`язати Головне управління Національної гвардії України (вул. Народного Ополчення, 9-а, м. Київ 151, 03151, ідентифікаційний код 08803498) надати Військовій частині НОМЕР_1 Національної гвардії України закупівельні ціни станом на 01.01.2020 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові."

Відповідно до частини 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд вбачає підстави для виправлення описки в рішенні суду.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Миколаївський окружний адміністративний суд -

У Х В А Л И В:
1. Не змінюючи суті, внести виправлення до описової та резолютивної частини рішення від 28 грудня 2020 року по справі №400/3570/20 зазначивши в описовій та резолютивній частині правильну дату закупівельних цін станом на 01.01.2020 року на наступне речове майно: пальто зимове, плащ демісезонний, плащ-накидка з чохлом, штани, кашне, черевики з високими берцями утеплені, білизна натільна, білизна тепла, шкарпетки літні, шкарпетки зимові, штани костюма літнього польового, рукавиці зимові.

2. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст 256 КАС України. Апеляційна скарга на цю ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення (складання) в порядку, визначеному ст.ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя Мельник О.М.