Справа № 460/6380/20
Суддя: О.М. Дудар
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
16 грудня 2020 року м. Рівне №460/6380/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Дудар О.М., розглянувши у письмовому провадженні процесуальне питання, пов`язане з розглядом адміністративної справи за позовом
Управління Держпраці у Рівненській області
доТовариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія"
про застосування заходів реагування,
Управління Держпраці в Рівненській області звернулося з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія", за змістом якого просить:
Ухвалою суду від 04.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження та вирішено здійснювати розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) учасників справи. Призначено розгляд справи по суті на 02.10.2020.
02.10.2020 розгляд справи відкладено до 27.10.2020 для повторного виклику відповідача.
Ухвалою суду від 27.10.2020 відкладено розгляд справи до 24.11.2020 за клопотаннями сторін.
24.11.2020 розгляд справи відкладено до 11.12.2020 за клопотанням позивача.
11.12.2020 у судовому засіданні оголошено перерву до 16.12.2020 за клопотанням представника позивача.
16.12.2020 від позивача про залучення співвідповідача у справі, Товариство з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила".
Представник позивача у судовому засіданні підпримав подане клопотання та просив його задовольнити.
Представник відповідача віддав вирішення даного питання на розсуд суду.
Заслухавши думку учасників справи, дослідивши матеріали адміністративної справи, суд зазначає наступне.
Згідно з п.9 ч.1 ст.4 Кодексу адміністративного судочинства України, відповідачем є суб`єкт владних повноважень, а у випадках, визначених законом, й інші особи, до яких звернена вимога позивача.
Відповідно до ч.3 ст.48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Частиною 4 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Судом встановлено, що між Комунальним закладом "Обласна психіатрична лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради та Товариством з обмеженою відповідальністю "Альтернативна теплова компанія" було укладено договір оренди майна, що є спільною власністю територіальних громад Рівненської області.
Згідно з п.1.1 Договору оренди "Орендодавець передає, а орендар приймає в строкове платне користування нерухоме майно, загальною площею 312,9кв.м., що знаходиться за адресою: Рівненська область, Сарненський район, с.Орлівка, вул.Миру, 36а та перебуває на балансі Комунального закладу "Обласна психічна лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради.
Об`єкт оренди - частина нежитлових приміщень господарського корпусу загальною площею 312,9кв.м. передається з метою надання послуг теплопостачання для Комунального закладу "Обласна психічна лікарня с.Орлівка" Рівненської обласної ради.
28.07.2020 загальними зборами Товариства з обмеженою відповідальністю "Альтернативна Теплова Компанія" прийняте рішення про виділ з Товариства двох нових юридичних осіб у формі товариств з обмеженою відповідальністю.
Отже, право на експлуатацію майна, на яке позивач просить накласти заборону, перейшло до Товариства з обмеженою відповідальністю "Біоенергосила".
Враховуючи викладене, клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача підлягає до задоволення.
Керуючись статтями 48, 241, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Запропонувати співвідповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали подати до суду відзив на позовну заяву з усіма доказами, що обґрунтовують доводи, які в ньому наведені або заяву про визнання позову, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.М. Дудар