Справа № 810/2116/17
Суддя: Леонтович А.М.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 810/2116/17

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Леонтовича А.М., за участю секретаря судового засідання Єжеля Н.О.,

представника позивача Зудінов О.О.

представника відповідача не прибув

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Києві клопотання про передачу адміністративної справи за підсудністю

за позовом ОСОБА_1

до Київської митниці ДФС

про стягнення коштів,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Київської митниці ДФС про стягнення коштів у сумі 51278,93 грн.

Постановою суду від 12.09.2017 У задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишено без задоволення, а постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року - без змін.

Не погоджуючись з прийнятим рішенням, позивачем України подано касаційну скаргу.

Постановою Верховного Суду від 08.09.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Київського окружного адміністративного суду від 12.09.2017 року та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 14.11.2017 року скасовано, а справу № 810/2116/17 направлено на новий розгляд до суду першої інстанції - Київського окружного адміністративного суду.

За результатами автоматизованого розподілу адміністративну справу №810/2116/17 передано на розгляд судді Леонтовичу А.М .

Ухвалою суду від 28.09.2020 прийнято до провадження дану адміністративну справу.

23.11.2020 до суду від представника відповідача надійшло клопотання про заміну територіальної підсудності.

Відповідно до частини 1 статті 25 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративні справи з приводу оскарження індивідуальних актів, а також дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень, які прийняті (вчинені, допущені) стосовно конкретної фізичної чи юридичної особи (їх об`єднань), вирішуються за вибором позивача адміністративним судом за зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем проживання (перебування, знаходження) цієї особи-позивача або адміністративним судом за місцезнаходженням відповідача, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Згідно частини 2 статті 26 Кодексу адміністративного судочинства України позови до юридичних осіб пред`являються в суд за їхнім місцезнаходженням згідно з Єдиним державним реєстром юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Відповідно до Указу Президента України від 16.11.2004 № 1417/2004 "Про утворення місцевих та апеляційних адміністративних судів, затвердження їх мережі та кількісного складу суддів" з 01.01.2005 в системі адміністративних судів України утворено, зокрема, Київський окружний адміністративний суд, юрисдикція якого поширюється на Київську область.

З матеріалів справи вбачається, що місцем проживання позивача є: АДРЕСА_1 .

А також, зазначено місцезнаходження відповідача (Київська митниця ДФС): Київська область, міжнародний аеропорт «Бориспіль».

Разом з цим, судом встановлено, що ухвалою Верховного Суду від 08.09.2020 проголошеними в судовому засіданні без виходу до нарадчої кімнати, задоволено клопотання позивача, відповідно до ст. 52 КАС України допущено процесуальне правонаступництво відповідача з Київської митниці Державної фіскальної служби на Київську митницю Держмитслужби, місцезнаходженням якої є м. Київ, вул. Вацлава Гавела, 8-а.

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо після відкриття провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Згідно з частинами 6, 8 статті 29 Кодексу адміністративного судочинства України питання про передачу адміністративної справи, крім випадку, визначеного пунктами 4 - 6 частини першої цієї статті, суд вирішує ухвалою. Ухвалу про передачу адміністративної справи з одного адміністративного суду до іншого може бути оскаржено.

Передача адміністративної справи з одного суду до іншого на підставі відповідної ухвали, яка підлягає оскарженню, здійснюється не пізніше наступного дня після закінчення строку на оскарження такої ухвали, а в разі подання апеляційної скарги - після залишення її без задоволення.

Враховуючи місце проживання позивача та місцезнаходження відповідача (м. Київ), суд дійшов до висновку, що даний позов не підсудний Київському окружному адміністративному суду, тому вважає, що дану справу необхідно передати на розгляд до суду, юрисдикція якого поширюється на м. Київ (місцезнаходження Київської митниці Держмитслужби), а саме - Окружного адміністративного суду м. Києва.

Керуючись статтями 27, 29, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1.Клопотання представника відповідача про заміну територіальної підсудності - задовольнити.

2.Адміністративну справу №810/2116/17, - передати за підсудністю до Окружного адміністративного суду м. Києва.

3. Копію ухвали направити (вручити) сторонам у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Леонтович А.М.

Дата виготовлення та підписання повного тексту судового рішення - 04 січня 2021 р.