Справа № 640/16952/19
Суддя: Катющенко В.П.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Київ № 640/16952/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Катющенка В.П., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом, у якому просить суд визнати протиправним і скасувати рішення Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області від 26.03.2019 про скасування посвідки на тимчасове проживання № НОМЕР_1 .

Ухвалою суду від 11.09.2019 прийнято позовну заяву до розгляду, відкрито провадження в адміністративній справі № 640/16952/19, призначено справу до розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику учасників справи (у письмовому провадженні) та витребувано у відповідача належним чином засвідчену копію матеріалів справи ОСОБА_1 .

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення 16.09.2019 відповідачеві було вручено ухвалу суду від 11.09.2019.

Поряд з цим, відповідачем проігноровано вимоги ухвали суду від 16.09.2019 та не надано суду витребовуваних документів, а саме: належним чином засвідченої копії матеріалів справи ОСОБА_1 .

Відповідно до частини четвертої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Частинами третьою та четвертою статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом. Суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів.

Враховуючи наведене та з метою об`єктивного та всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування у відповідача належним чином засвідченої копії матеріалів справи ОСОБА_1 .

Частиною восьмою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Керуючись статтями 9, 77, 80, 243, 248, 262, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Центрального міжрегіонального управління Державної міграційної служби у місті Києві та Київській області (02152, м. Київ, вул. Березняківська, 4-А) належним чином засвідчену копію матеріалів справи ОСОБА_1 .

Вказані документи відповідачу подати суду протягом десяти календарних днів з моменту отримання даної ухвали.

Попередити відповідача про можливість застосування до останнього заходів впливу, визначених главою 9 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є обов`язковою до виконання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.П. Катющенко