Справа № 320/11523/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

28 грудня 2020 року № 320/11523/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому позивач просить суд стягнути з відповідача 5891, 06 грн.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 23.11.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

16 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву, за результатом вивчення змісту якого судом встановлено, що 29.05.2020 відповідачем в добровільному порядку сплачено суми вказаної заборгованості, на підтвердження чого надано копію інтегрованої картки платника податків. Просив суд закрити провадження у справі.

16 грудня 2020 року від представника позивача через службу діловодства суду надійшла заява про відмову від позову. В обґрунтування поданої заяви зазначено, що відповідачем визнано позовні вимоги шляхом сплати податкового боргу, на підтвердження чого надав копію облікової картки за 2020 рік. У зв`язку з чим просив також вирішити в порядку статті 142 КАС України питання про розподіл судових витрат.

Дослідивши подану заяву суд враховує, що відповідно до частини першої статті 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з частиною першою статті 189 КАС України.

Положеннями частини третьої статті 189 КАС України передбачено, що про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі. У разі часткової відмови позивача від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі щодо частини позовних вимог.

Пунктом 2 частини першої статті 238 КАС України встановлено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Згідно з частиною другою статті 239 КАС України, у разі закриття провадження у справі повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.

Суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси (частина п`ята статті 189 КАС України).

Зважаючи на те, що такі дії позивача не суперечать чинному законодавству, не порушують чиї-небудь права, свободи та інтереси, суд, на підставі частини третьої статті 189 КАС України, приймає відмову позивача від позову.

Вирішуючи питання щодо розподілу судових витрат, суд виходить з такого.

Відповідно до ст. 140 КАС України у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

При зверненні до суду позивачем було сплачено судовий збір у сумі 2102, 00 грн. згідно з платіжним дорученням № 3496 від 27.10.2020.

З матеріалів справи вбачається, що предметом адміністративного позову Головного управління ДПС у Київській області є стягнення з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 податкового боргу в розмірі 5891, 06 грн.

Судом встановлено, що з цим позовом позивач звернувся до суду 12.11.2020, про що свідчить штамп вхідної кореспонденції суду, в той час як борг відповідачем сплачено 29.05.2020, тобто до звернення позивача з позовом до суду.

Таким чином, судом встановлено відсутність передбачених процесуальним законом підстав для повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову, оскільки позивач відмовився від позову не у зв`язку із задоволенням його відповідачем після подання позовної заяви.

Крім того, в силу вимог пункту 5 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.

Враховуючи вищевикладене підстав для стягнення на користь позивача понесених судових витрат у вигляді судового збору не вбачається.

Керуючись статтями 142, 238, 239, 243, 248, 256 КАС України,

у х в а л и в:

1. Прийняти відмову Головного управління ДПС у Київській області від адміністративного позову до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

2. Закрити провадження в адміністративній справі № 320/11523/20 за позовом Головного управління ДПС у Київській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

3. Роз`яснити позивачу, що повторне звернення з такою самою позовною заявою не допускається.

4. Копію ухвали суду надіслати (вручити, надати) учасникам справи, зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою або засобами поштового зв`язку (за наявності відповідного фінансування).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова