Справа № 400/4034/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 р. № 400/4034/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянувши в порядку письмового провадження питання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції по справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:Державного бюро розслідувань, вул. С. Петлюри, 15, м. Київ, 01032

про:визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державного бюро розслідувань, про визнання протиправними та скасування наказів від 14.07.2020 № 91 ДСК, від 13.08.2020 № 514-ос, від 17.08.2020 № 522-ос, від 25.08.2020 № 536-ос; поновлення на посаді; стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу з 25.08.2020 р.

Ухвалою Миколаївського окружного адміністративного суду від 25.09.2020 справу № 400/4034/20 прийнято до провадження та призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

31 грудня 2020 року на електронну адресу Миколаївського окружного адміністративного суду надійшло клопотання від представника відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

Згідно з ч. 1, 2 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Частиною 4 ст. 195 КАС України передбачено, що під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Кабінет Міністрів України постановою від 09.12.2020 року № 1236 «Про встановлення карантину т запровадження обмежувальних протиепідемічних заходів з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS -CoV-2» на всій території України встановлено карантин, дію якого продовжено до 28.02.2021 р.

Крім того, наказом від 21.10.2020 р. № 11-о встановлено особливий режим роботи Миколаївського окружного адміністративного суду, у зв`язку з чим рекомендовано учасникам справи усі документи надавати суду в електронному вигляді на електронну адресу, через особистий кабінет у системі «Електронний суд», поштою або факсом. Для участі у судових засіданнях у режимі відеоконференції використовувати власні засоби та он-лайн сервіс відеозв`язку «Easycon», завчасно подавши відповідне клопотання.

Державна судова адміністрація України наказом від 23.04.2020 р. № 196 затвердила Порядок роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду (далі Порядок).

Відповідно до п. 1 розділу ІІІ Порядку для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції учасник справи повинен попередньо зареєструватись з використанням власного електронного підпису в системі та перевірити наявні у нього власні технічні засоби на відповідність технічним вимогам, визначеним для роботи з обраною для проведення відеоконференції системою.

З урахуванням викладеного та у зв`язку з наявністю у суду технічної можливості щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції за допомогою системи Easycon, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити сторонам, що для участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції необхідно: використовувати комп`ютерну техніку або смартфони з доступом до мережі Інтернет, які дозволяють передавати аудіосигнал та відеозображення; зайти та авторизуватися в Системі відеоконференцзв`язку за 10 хвилин до часу судового засідання; активувати технічні засоби (мікрофон, навушники та камера) та перевірити їх працездатність шляхом тестування за допомогою системи відеоконференцзв`язку; очікувати запрошення секретаря судового засідання до участі в судовому засіданні. Відеоконференція буде проведена за допомогою системи Easycon, за веб-посиланням https://easycon.com.ua.

Суд, також, звертає увагу, що ризики технічної неможливості участі у засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Клопотання представника відповідача Державного бюро розслідувань, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції з використанням власних технічних засобів - задовольнити.

2. Установити участь представника відповідача у розгляді справи № 400/4034/20, призначеного на 13 січня 2021 року о 11:30 год., в режимі відеоконференції поза межами суду з використанням власних технічних засобів.

3. Запропонувати позивачу прийняти участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів за допомогою сервісу Easycon.

4. Копію ухвали негайно надіслати сторонам у справі.

5. Попередити відповідача про необхідність забезпечення участі у відеоконференції з приміщення, яке б виключало наявність сторонніх звуків (шуму).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає до оскарження окремо від рішення суду.

Суддя О.М. Мельник