Справа № 460/7450/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
з питань витребування додаткових доказів
31 грудня 2020 року м. Рівне №460/7450/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача в адміністративній справі за позовом
Фізичної особи- підприємця ОСОБА_1
доУправління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Державної службо України з безпеки на транспорті
про визнання протиправною та скасування постанови,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Управління Укртрансбезпеки в Рівненській області, Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу №215813 та визнання протиправним нарахування плати за проїзд згідно з розрахунком плати за проїзд великовагових та (або) великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №835 від 07.08.2020.
Ухвалою від 12.10.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
21.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання представника позивача про витребування у відповідачів оригіналу товарно-транспортної накладної №КЛ589266 від 07.08.2020 для огляду в суді, оскільки позивач сумнівається в існуванні такого документу а цілому, та у випадку ненадання оригіналу такого документа відповідачами - визнати надану до суду копію товарно-транспортної накладної недопустимим доказом у відповідності до ч.6 ст.94 КАС України.
Як свідчить зміст відзиву на позовну заяву, обставини щодо належності транспортного засобу, за участі якого проводився габаритно-ваговий контроль, саме для ФОП ОСОБА_1 підтверджуються копією товарно-транспортної накладної №КЛ589266 від 07.08.2020, долученої до матеріалів справи.
Згідно з ч.1 ст.72 КАС України, доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.
Відповідно до частини другої статті 72 КАС України, ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.
Частиною першою статті 77 КАС України встановлено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.
За правилами ч.3 ст.77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Виходячи із закріпленого статтею 9 КАС України принципу офіційного з`ясування всіх обставин, відповідно до якого суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи, суд дійшов висновку про необхідність повторного витребування доказів у відповідача з метою всебічного та об`єктивного розгляду та вирішення справи.
Водночас суд звертає увагу учасників процесу на таке.
Відповідно до ч.6 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
В силу вимог ч.8 та ч.9 ст.80 КАС України за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Враховуючи те, що у позивача наявні сумніви у достовірності і наявності товарно-транспортної накладної та беручи до уваги ту обставину, що її оригінал у відповідача відсутній, суд дійшов висновку про необхідність витребування вказаного доказу у вантажоодержувача згідно з вказаною товарно-транспортною накладною - ТОВ "Технопривід Інвест Груп".
Керуючись статтями 9, 72, 80, 241, 256, 262 КАС України, суд -
В задоволенні клопотання представника позивача про витребування у відповідача доказів - відмовити.
Витребувати у Товариства з обмеженою відповідальністю "Технопривід Інвест Груп" та зобов`язати ТОВ "Технопривід Інвест Груп"у 5-денний строк з дня вручення даної ухвали надати суду належним чином засвідчену копію товарно-транспортної накладної №КЛ-129595 від 07.08.2020.
Розгляд справи відкласти до отримання судом витребуваних доказів.
Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.С. Гудима