overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/5893/20
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/5893/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Черниш О.А.,

розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження

заявник: товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" (04053, м. Київ. вул. Кудрявський узвіз, 5-Б, )

В С Т А Н О В И Л А:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" звернулося до Кіровоградського окружного адміністративного суду із заявою, в якій просить суд замінити вибулого стягувача - публічне акціонерне товариство "Альфа-Банк" - на правонаступника - товариство з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" - у виконавчому провадженні ВП №60835802, яке перебуває на виконанні у приватного виконавця виконавчого округу Кіровоградської області Мехеди Олега Валерійовича щодо примусового виконання виконавчого напису нотаріуса №21675 від 07.12.2016 року про стягнення з боржника ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 23 308,40 грн. за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.08.2013 року.

Згідно з частинами 1, 2 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Керуючись статтями 248, 256, 379 КАС України, суддя -

У Х В А Л И Л А:

1. Призначити розгляд заяви товариства з обмеженою відповідальністю "Вердикт Капітал" про заміну сторони виконавчого провадження у судовому засіданні на 11 січня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

2. Про судове засідання повідомити заявника, сторони виконавчого провадження №60835802 та приватного виконавця Мехеду О.В.

3. Копію ухвали надіслати заявнику, сторонам виконавчого провадження №60835802 та приватному виконавцю Мехеді О.В.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/5828/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

05 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5828/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши матеріали позовної заяви

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 ) до

Головного управління ДПС у Кіровоградській області (25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 55, )

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС у Кіровоградській області форми "Ф" від 18.09.2020 року №0-1123.

Ухвалою судді від 28.12.2020 позовну заяву залишено без руху.

До суду надійшла заява позивача про відкликання позовної заяви.

При вирішенні вказаної заяви, суд виходить з того, що ч.3 ст.9 КАС України передбачено диспозитивний принцип адміністративного судочинства, відповідно до якого кожна особа, яка звернулась за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Зважаючи на викладене, суддя дійшов висновку про повернення позовної заяви позивачеві.

Суд роз`яснює, що згідно з частиною 8 статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 243, 248, 256, 293-297 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - повернути позивачеві разом із доданими до неї документами.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачеві.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку, встановленому ст.256 КАС України та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду у 15 - денний строк, передбачений ст.295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 340/2258/20
Суддя: О.В. Кравчук
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
05 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2258/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Кравчук О.В., за участю:

секретаря судового засідання Коробченка Є.К.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Котиги І.В.,

представників відповідача 1: Стецюка В.І., Глазунова М.Ю.,

представника відповідача 2 Шигуна Д.Ю.,

розглянув у порядку загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 )
до відповідачів:
1- Військової частини НОМЕР_2 Командування Сил логістики Збройних Сил України Міністерства оборони України (; адреса: 04119, м.Київ, 119, вул. Дегтярівська, 28а)
2- Головнокомандувача Збройних Сил України (код ЄДРПОУ - 24980888; проспект Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168)
про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку та моральної шкоди,

Відповідно до частини третьої статті 243 Кодексу адміністративного судочинства України складення рішення у повному обсязі відкладене на строк не більш як десять днів з дня закінчення розгляду справи. Згідно з частиною першою статті 250 Кодексу адміністративного судочинства України у судовому засіданні проголошується скорочене судове рішення, що містить вступну та резолютивну частину.

Керуючись статтями 241-243, 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

В И Р І Ш И В:

У задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 Комадування Сил логістики Збройних Сил України Міністерства оборони України (; адреса: 04119, м.Київ, 119, вул.Дегтярівська, 28а), Головнокомандувача Збройних Сил України (код ЄДРПОУ - 24980888; проспект Повітрянофлотський, 6, м. Київ, 03168) про визнання протиправними та скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення різниці в заробітку та моральної шкоди відмовити повністю.

Копію рішення вручити (скерувати) учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили в порядку та строки, визначені статтями 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржене у 30-денний строк з дня складення повного судового рішення до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, а у разі початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи - безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Повний текст рішення суду буде складений у строк до 15 січня 2021 року.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду О.В. Кравчук
Справа № 340/109/20
Суддя: Т.М. Кармазина
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
05 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/109/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Кармазина Т.М., розглянувши подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії, -
В С Т А Н О В И В:
До Кіровоградського окружного адміністративного суду 05.01.2020 надійшло подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження.
Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити до розгляду у судовому засіданні подання головного державного виконавця про заміну сторони виконавчого провадження по даній справі.
Керуючись ст.ст.243, 248, 256, 379 КАС України, суддя, -
У Х В А Л И В:
Призначити до розгляду у судовому засіданні подання головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Кіровоградській області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Міністерства оборони України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача військова частина НОМЕР_2 Міністерства оборони України, про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії на 15 січня 2021 року о 10:00 годині у судовому залі №5 (6 поверх адміністративної будівлі суду, що знаходиться за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40).
Заява розглядатиметься суддею Кармазиною Т.М. одноособово.
Копію ухвали невідкладно надіслати учасникам справи, військовій частині НОМЕР_3 Міністерства оборони України.
Ухвала окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського
окружного адміністративного суду Т.М. Кармазина
Справа № 380/11591/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

№ 380/11591/20

05 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Мартинюка В.Я.

секретар судових засідань Новак Л.М.

розглянувши у письмовому провадженні в м.Львові клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у адміністративній справі за її позовом до Львівської обласної прокуратури про стягнення вихідної допомоги у зв`язку із звільненням, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася в суд з позовом до Львівської обласної прокуратури в якому просить стягнути вихідну допомогу в зв`язку зі звільненням в розмірі 11460 грн. 00 коп.

24.12.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання позивача про зупинення провадження у справі №380/11591/20 до розгляду Львівським окружним адміністративним судом справу №380/11765/20 за позовом ОСОБА_1 до Офісу Генерального прокурора, Львівської обласної прокуратури про визнання протиправним та скасування рішення, наказу, поновлення на роботі, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу

У відповідності до вимог п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи те, що правомірність звільнення позивача оспорюється у справі №380/11765/20, вимога щодо стягнення вихідної допомоги у зв`язку зі звільненням не може бути об`єктивно розглянута до вирішення справи за згаданим номером.

З огляду на викладене, провадження у справі слід зупинити на підставі п.3 ч.1 ст.236 КАС України.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у справі №380/11591/20 до набрання законної сили судового рішення у справі №380/11765/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/11818/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

№ 380/11818/20

04 січня 2021 р.

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові клопотання Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради, в якому просить:

визнати протиправними дії, щодо не проведення перерахунку та виплати, щорічної допомоги до 05 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів;

зобов`язати нарахувати та виплатити щорічну допомогу до 05 травня за 2020 рік, як особі з інвалідністю 3 групи внаслідок війни, у розмірі 7-ми мінімальних пенсій за віком, з урахуванням виплачених коштів.

Ухвалою від 16.12.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

24.12.2020 року через канцелярію суду надійшло клопотання Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про зупинення провадження в справі №380/11818/20 до набрання законної сили рішення Верховного суду у зразковій справі №440/2722/20.

Як передбачено п.9 ч.2 ст.236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Враховуючи те, що дана справа відноситься до типових справ, а рішення Верховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 29.09.2020 року по зразковій справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_1 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії перебуває на перегляді у Великій Палаті Верховного Суду, тому у суду наявні підстави для зупинення провадження у цій справі.

Керуючись ст.ст.236, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в :

Клопотання Управління праці та соціального захисту населення Трускавецької міської ради про зупинення провадження задовольнити.

Зупинити провадження у даній справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/11212/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду

05 січня 2021 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П., розглянувши в підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом Приватного підприємства «ВЕНТКОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Приватного підприємства «ВЕНТКОМПАНІ» (с. Гончари, буд. 37, Пустомитівський район, Львівська область, 81150, ), в інтересах якого діє адвокат Назарко Андрій Романович, до Головного управління ДПС у Львівській області (вул. Стрийська, буд. 35, м. Львів, 79026, ), Державної податкової служби України (пл. Львівська, буд. 8, м. Київ, 04053, ) про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді від 04.12.2020 відкрито загальне позовне провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 22.12.2020.

Головним управлінням ДПС у Львівській області 21.12.2020 (вх.№69054) подано відзив на позовну заяву.

Підготовче засідання призначене на 22.12.2020, відкладено на 05.01.2021, за клопотанням позивача.

У підготовчому засіданні суд:

- визначив предмет спору та характеру спірних правовідносин, позовних вимог та складу учасників судового процесу;

- визначив обставини справи, які підлягають встановленню;

- вирішив питання про одноособовий розгляд справи;

- встановив порядок дослідження доказів.

Вважаю, що завдання підготовчого провадження виконано, а тому таке слід закрити та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись ст.ст. 32, 173, 179-181, 183 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :

Підготовче провадження у справі за позовом Приватного підприємства «ВЕНТКОМПАНІ» до Головного управління ДПС у Львівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії, закрити.

Призначити справу до судового розгляду по суті.

Справа розглядатиметься суддею О.П. Хомою одноособово.

Судове засідання для розгляду справи по суті відбудеться 26 січня 2021 року о 13:15 год. під головуванням судді О.П. Хоми в приміщенні Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського 2, 1-й поверх, зал судових засідань № 9), про що повідомити учасників процесу.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома
Справа № 380/10791/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Стрийська, 35) звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якому просить стягнути до бюджету податковий борг в сумі 9158 грн. 75 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є відмова відповідача виконувати конституційний обов`язок, передбачений статтею 67 Конституції України, щодо сплати податкового боргу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/10794/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі

04 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я., перевіривши матеріали позову Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (адреса: м.Львів, вул. Стрийська, 35) звернулося в суд з позовом до фізичної особи ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) в якому просить стягнути до бюджету податковий борг в сумі 10103 грн. 29 коп.

Підставою позову, на думку позивача, є відмова відповідача виконувати конституційний обов`язок, передбачений статтею 67 Конституції України, щодо сплати податкового боргу.

З урахуванням значення справи для сторін, обраного позивачем способу захисту, категорії та незначної складності справи, обсягу та характеру доказів у справі, кількості сторін та інших учасників справи, суддя дійшов висновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 22, 25-27, 32, 171, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Відповідачу встановити строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до ного документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) їх до суду.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається http://adm.lv.court.gov.ua/fair/.

Повідомити відповідача про наявність матеріалів позову та можливість їх отримання лише безпосередньо у суді.

Ухвала про відкриття провадження у справі набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк