Справа № 540/3373/20
Суддя: Попов В.Ф.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
___________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

04 січня 2021 р.м. ХерсонСправа № 540/3373/20
Херсонський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Попова В.Ф., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гарт" про стягнення коштів з рахунків платника податків у банках та стягнення коштів за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу,

встановив:

Головне управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (далі - позивач) звернулося до суду із позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково-виробниче підприємство "Гарт" (далі - відповідач), в якому просить стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства "Гарт" () у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 626 164,05 грн, у тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 471 380,05 грн (отримувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 14060100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА0021002, код бюджету - 14060100);

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 154 784,00 грн (отримувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 11021000, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА0021002, код бюджету - 11021000).

В обґрунтування позовних вимог, позивач зазначає, що за результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за відповідачем обліковується податковий борг на загальну суму 626 164,05 грн. Контролюючим органом проводилася робота з боржником щодо добровільного погашення податкових зобов`язань, однак вона не мала позитивного результату.

Ухвалою суду від 06.11.2020 року у справі відкрито провадження, розгляд якої призначено за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідач відзив не надав, поштова кореспонденція, яка була направлена за юридичною адресою, повернулася до суду з відміткою "адресат вибув".

З метою належного повідомлення відповідача про розгляд цієї справи, на підставі ст. 130 КАС України на офіційному веб-порталі судової влади України було розміщено відповідне повідомлення з інформацією щодо розгляду Херсонським окружним адміністративним судом даної справи.

Відповідно до ч.ч. 8, 11 ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Зважаючи на викладене, суд приходить до висновку, що відповідача належним чином повідомлено про розгляд справи та щодо можливості подання відзиву.

На підставі ч. 6 ст. 162 КАС України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Враховуючи викладене, суд розглядає дану справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши наявні у справі письмові докази, суд дійшов висновку, що позовні вимоги підлягають задоволенню.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю "Науково - виробниче підприємство "Гарт" () здійснює господарську діяльність на підставі державної реєстрації Печерською районною в місті Києві державною адміністрацією 17.08.2017 року за №0070102. Взято на облік до Головного управління ДПС у Херсонській області. Автономній Республіці Крим та м. Севастополі 03.01.2020 року.

За результатами здійснення фінансово-господарської діяльності за платником податків Товариством з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничим підприємством "Гарт" обліковується податковий борг на загальну суму 626 164,05 грн, у тому числі:

1) по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) на суму 471 380,05 грн, який виник починаючи з 09.04.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно:

- податкового повідомлення-рішення від 21.03.2019 року № на суму 97 053,48 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 22.02.2019 року №1947/26-15-12-06-16/41528393, з якого залишок непогашеного грошового зобов`язання складає 60 776,45 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 23.04.2019 року №18820954 на загальну суму 16 446,00 грн;

- податкової декларації з податку на додану вартість від 18.04.2019 року №18513909 на суму 49 931,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 06.05.2019 року №19264525 на загальну суму 22 180,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 13.05.2039 року № на суму 2 040,00 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 10.05.2019 року №10676/26-15-12-13-20;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 24.06.2019 року №21260608 на загальну суму 2 383,00 грн;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 24.06.2019 року №21275231 на загальну суму 2 349,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 06.06.2019 року № на суму 21 750,55 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 28.05.2019 року №5032/26-15-12-06-16/41528393;

- уточнюючого розрахунку податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок від 20.08.2019 року №25655781 на загальну суму 2 994,00 грн;

- податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 року № на суму 27 353,78 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 24.07.2019 року №19016/26-15-12-13-20;

- податкового повідомлення-рішення від 12.08.2019 року № на суму 2 488,76 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 24.07.2019 року №19016/26-15-12-13-20;

- податкового повідомлення-рішення від 23.03.2020 року № на суму 17,60 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 24.02.2020 року №547/21-22-51-04-01/41528393;

- податкового повідомлення-рішення від 28.01.2020 року № на суму 257 185,55 грн, прийнятого на підставі акта перевірки від 15.01.2020 року № 117/21 -22-51 -04-01 /41528393;

- пені, нарахованої відповідно до ст. 129 ПК України на суму 3 484,36 грн;

2) податковий борг з податку на прибуток приватних підприємств - 154 784,00 грн, який виник починаючи з 11.03.2019 року за рахунок несплати узгоджених грошових зобов`язань, які нараховані згідно податкової декларації з податку на прибуток підприємства від 21.01.2019 року на суму 154 784,00 грн.

На підтвердження наявності боргу управлінням ДПС суду надано вищенаведені копії актів перевірок, податкових повідомлень-рішень, докази узгодження грошових зобов`язань, визначених податковими повідомленнями-рішеннями, податкової декларації, витяги з інтегрованих карток платника податків - відповідача, розрахунок виникнення податкового боргу.

Відповідно до статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

За приписами пунктів 36.1, 36.3 ст. 36 ПК України податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом.

Відповідно до п. 38.1 ст. 38 ПК України для платників податків виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

За змістом п. 54.1 ст. 54, пунктів 56.17, 56.18 ст. 56 ПК України сума грошового зобов`язання та/або пені, самостійно обчислена платником податків та зазначена в податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, вважається узгодженою. Днем узгодження грошового зобов`язання платника податків, визначеного рішенням контролюючого органу, вважається день закінчення процедури адміністративного оскарження, а в разі зверненні платника податків до суду з позовом щодо визнання протиправним та/або скасування рішення контролюючого органу грошове зобов`язання вважається неузгодженим до дня набрання судовим рішенням законної сили.

Відповідно до пп. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України податковим боргом є сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

За змістом п. 95.1 ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Згідно із пунктами 95.3, 95.4 ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини. Контролюючий орган на підставі рішення суду здійснює стягнення коштів у рахунок погашення податкового боргу за рахунок готівки, що належить такому платнику податків.

За правилами пункту 95.2 статті 95 ПК України стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 60 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Відповідно до п. 59.5 ст. 59 ПК України у разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення. У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Підпунктом 20.1.34 п. 20.1 ст. 20 ПК України контролюючим органам надано право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Так, з метою забезпечення погашення податкового боргу контролюючим органом відповідачу була направлена податкова вимога від 04.10.2018 р. № 198168-17 на суму 11708,44 грн, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

До суду з позовом про стягнення податкового боргу контролюючий орган звернувся з дотриманням строків, встановлених пунктом 95.2 статті 95 ПК України, тобто після спливу 60 днів з дня вручення відповідачу податкової вимоги.

Згідно з інформацією з бази даних Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі відповідач має відкриті розрахункові рахунки.

За приписами ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Доказів виконання зобов`язання щодо сплати заборгованості в сумі, заявленій до стягнення, відповідачем до суду не надано, доводи контролюючого органу щодо наявності такої заборгованості відповідачем не спростовані.

Приймаючи до уваги викладені обставини, суд вважає позовні вимоги обґрунтованими і такими, що підлягають задоволенню.

Керуючись статтями 242 - 246 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

вирішив:

Адміністративний позов Головного управління ДПС у Херсонській області, Автономній Республіці Крим та м. Севастополі (, місцезнаходження: 73026, м. Херсон, пр-т Ушакова, 75) задовольнити у повному обсязі.

Стягнути кошти з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Науково - виробничого підприємства "Гарт" (, місцезнаходження: 73003, м. Херсон, просп. Ушакова, 68) у банках, що його обслуговують та кошти за рахунок готівки в рахунок погашення податкового боргу на загальну суму 626 164,05 грн (шістсот двадцять шість тисяч сто шістдесят чотири гривні 05 коп.), у тому числі:

- по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 471 380,05 грн (чотириста сімдесят одна тисяча триста вісімдесят гривень 05 коп.) (отримувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 14060100, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА0021002, код бюджету - 14060100);

- по податку на прибуток приватних підприємств у сумі 154 784,00 грн (сто п`ятдесят чотири тисячі сімсот вісімдесят чотири гривні) (отримувач - УК у м. Херсоні /м. Херсон/ 11021000, код отримувача - 37959779, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), МФО банку - 899998, номер рахунку - UА0021002, код бюджету - 11021000).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 30-денний строк з дня складання повного судового рішення, через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо вона не була подана у встановлений строк. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Суддя В.Ф. Попов

кат. 111020300