overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 600/2423/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття справи до свого провадження

05 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/2423/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 , про визнання протиправною бездіяльності, -

ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить: - визнати протиправною бездіяльність військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та невиплати йому грошової компенсації відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2018 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 березня 2017 року;

- зобов`язати військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити йому грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за період з 2015 по 2017 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення з військової служби 28 березня 2017 року.

30.12.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду № 86-Р від 30.12.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кушнір В.О. справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді Дембіцькому П.Д.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа № 600/2423/20-а підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 600/2423/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 600/1983/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

05 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/1983/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту праці та соціального захисту населення Чернівецької міської ради, про визнання дій протиправними, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до суду, в якому просить: - визнати дії Управління соціального захисту населення Чернівецької міської ради щодо відмови йому у донарахуванні та доплати щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2020 рік - неправомірними;

- зобов`язати Управління соціального захисту населення Чернівецької міської ради здійснити перерахунок щорічної разової грошової допомоги до 5 травня йому як особі зі статусом "Учасник бойових дій", у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, встановленого ст.12 Закону України "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту", та провести відповідні виплати, з урахуванням виплаченої суми, за 2020рік у розмірі 4550 грн.

30.12.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду № 86-Р від 30.12.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кушнір В.О. справу за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді Дембіцькому П.Д.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа № 600/1983/20-а підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 600/1983/20-а.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 600/702/20-а
Суддя: Дембіцький Павло Дмитрович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про прийняття до свого провадження

05 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/702/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Дембіцький П.Д., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №499962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208,-

ВСТАНОВИВ:

Адвокат Маркідонов Олександр Валерійович звернувся до суду в інтересах ОСОБА_1 29.05.2020р. із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у виконавчому провадженні №49962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208, у якому просить:

1) замінити сторону стягувача з Публічного акціонерного товариства "Комерційний банк Надра на його правонаступника - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ), у виконавчому провадженні на виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.08.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №6208;

2) замінити сторону боржника з ОСОБА_2 (РНОКПП НОМЕР_2 ), ОСОБА_3 (РНОКПП НОМЕР_3 ) на їх правонаступника - ОСОБА_4 ( АДРЕСА_2 ) у виконавчому провадженні на виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.08.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №6208;

3) змінити спосіб та порядок виконання виконавчого напису нотаріуса, вчиненого 21.08.2013р. приватним нотаріусом Дніпропетровського міського нотаріального округу Бондар Іриною Михайлівною, зареєстрованого в реєстрі за №6208, шляхом заміни адреси місця розташування нерухомого майна, а саме - земельної ділянки площею 0,0716га, цільове призначення якої для будівництва та обслуговування житлового будинку, господарських будівель та споруд, кадастровий номер :25:003:0085, на яку звернуте стягнення з: АДРЕСА_3 на АДРЕСА_4 .

30.12.2020 року згідно розпорядження керівника апарату Чернівецького окружного адміністративного суду № 87-Р від 30.12.2020 року щодо призначення повторного автоматичного розподілу справ у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю судді Кушнір В.О. адміністративну справу № 600/702/20-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №499962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208 за результатами автоматизованого розподілу документообігу передано на розгляд головуючому судді Дембіцькому П.Д.

Враховуючи вищенаведене, адміністративна справа № 600/702/20-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №499962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208 підлягає прийняттю до провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст. ст. 241, 243, 248, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до провадження адміністративну справу № 600/702/20-а за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження №499962667 з виконання виконавчого напису нотаріуса №6208.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя П.Д. Дембіцький
Справа № 600/55/21-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви

06 січня 2021 р. м. Чернівці Справа № 600/55/21-а
Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Брезіна Т.М., розглянувши матеріали позову ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:
В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким визнати протиправними (дії) бездіяльність ІНФОРМАЦІЯ_1 та зобов`язати суб`єкт владних повноважень вчинити певні дії.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Згідно з п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позов подано особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписано або підписано особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не вказано.

Судом встановлено, що подану до суду позовну заяву не підписано позивачем, а тому суд приходить до висновку, що позовну заяву та додані до неї документи необхідно повернути позивачу, у відповідності до вимог п. 3 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

На підставі наведеного та керуючись статтями 169, 241, 243, 248 КАС України, суддя -

УХВАЛИВ:
1. Позовну заяву повернути позивачу.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами, невідкладно надіслати позивачу.

Згідно статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).
У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України ухвали суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складання.

Суддя Т.М. Брезіна
Справа № 620/3935/20
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/3935/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Лобана Д.В.,

за участю секретаря - Вершняк Л.Л.,

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду справу за адміністративним позовом військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення матеріальної шкоди,

В С Т А Н О В И В:

Військова частина НОМЕР_1 звернулась до суду з адміністративним позовом, в якому просить стягнути з громадянина ОСОБА_1 на користь військової частини НОМЕР_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_2 , р/р НОМЕР_3 в Головному управлінні Державної казначейської служби України в Сумській області) матеріальну шкоду в сумі 33043 (тридцять три тисячі сорок три) гривні 80 коп.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі відкрито провадження та призначено слухання справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.11.2020 ухвалено перейти до розгляду справи за правилами загального позовного провадження, продовжено на тридцять днів підготовче провадження в адміністративній справі № 620/3935/20, призначено підготовче судове засідання на "24" грудня 2020 року о 10:00 год. у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду від 24.12.2020 відкладено підготовче судове засідання у даній справі на 13:00 год. 05 січня 2021 року.

Від представника позивача 21.12.2020 до суду надійшло клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідач у судове засідання не з`явився, належним чином повідомлявся про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось.

При підготовці справи до судового розгляду проведені підготовчі дії, визначені частиною 2 статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України.

Враховуючи зазначене, підготовче провадження необхідно закрити, а справу призначити до розгляду по суті.

Керуючись статтями 180, 181, 183, 241-243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити підготовче провадження та призначити справу № 620/3935/20 до судового розгляду по суті на 28 січня 2021 року о 13:00 год., яке буде проводитись під головуванням судді Лобана Д.В. в приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернігів, вул. Київська, 23, зал судового засідання № 8.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Д.В. Лобан
Справа № 620/11/21
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
06 січня 2021 року м. Чернігів Справа № 620/11/21
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Скалозуб Ю.О. перевіривши матеріали адміністративної справи
доІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 )
провизнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії,
ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії.
Відповідно до частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
В силу вимог частини 1 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.
Враховуючи, що позивач не надав копії документів, доданих до позовної заяви відповідно до кількості учасників справи, суд дійшов висновку про невідповідність позовної заяви вимогам процесуального законодавства, а тому, згідно зі статтями 160, 161, 169 Кодексу адміністративного судочинства України вона підлягає залишенню без руху з наданням позивачу строку для усунення вказаних недоліків шляхом надіслання на адресу суду копій вказаних документів, протягом 5 днів з моменту отримання ухвали.
На підставі наведеного та керуючись ст. 160, ст. 161 та ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_2 (військова частина НОМЕР_1 ) визнання незаконними та протиправними дій, зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.
Позивачу надати строк для усунення недоліку протягом 5 днів з дня вручення ухвали суду та роз`яснити, що в разі не усунення недоліків позовної заяви вона буде повернута позивачеві.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Суддя Ю.О. Скалозуб
Справа № 620/848/20
Суддя: Баргаміна Н.М.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

06 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/848/20

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі:

судді Баргаміної Н.М.,

при секретарі Федорок К.М.,

за участю представників позивача Коноваленка С.В., Обуховського О.Г., представника відповідача Бучак Н.М., розглянувши за правилами загального позовного провадження у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14» про застосування заходів реагування,

В И Р І Ш И В:

В задоволенні позову Управління державної служби України з надзвичайних ситуацій у Чернігівській області (просп. Миру, 190-а, м. Чернігів, 14037, ) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Шляхо-будівельне управління № 14» (вул. Любецька, 35, м. Чернігів, 14021, ) про застосування заходів реагування відмовити повністю.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду у повному обсязі буде складено 15.01.2021 після 15:00 год.

Суддя Н.М. Баргаміна
Справа № 620/4994/20
Суддя: Житняк Л.О.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
06 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/4994/20
Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Житняк Л.О., розглянувши у письмовому провадженні заяву про повернення судового збору у справі за позовом Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Чернігівській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання дій протиправними та скасування постанови,
В С Т А Н О В И Л А:
Вирішуючи дану заяву, судом зазначає наступне.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» (в редакції чинній на момент звернення позивача до суду).
Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України від 08.07.2011 № 3674 «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.
Керуючись ст. ст. 229, 238 241-243, 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про повернення судового збору задовольнити.
Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та оскарженню не підлягає.

Суддя Л.О. Житняк
Справа № 620/2531/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/2531/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/2531/20, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України,

У С Т А Н О В И Л А:

04.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, у якій просить:

- визнати протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області щодо перерахунку та виплати пенсії ОСОБА_1 , з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, виходячи з основного розміру пенсії 70% від відповідних сум грошового забезпечення, із врахуванням раніше виплачених сум, при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі 620/2531/20;

- зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області здійснити перерахунок та виплату пенсії ОСОБА_1 , з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеної станом на 01.03.2018, виходячи з основного розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення, з урахуванням раніше виплачених сум, при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.09.2020 у справі 620/2531/20.

Заявник обґрунтовує заяву тим, що при виконанні рішення суду від 07.09.2020 у справі №620/2531/20 відповідач проявив протиправні дії: перерахував недоплачене його підвищення пенсії, з 05.03.2019, з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, виходячи з надуманої цифри основного розміру його пенсії 70% грошового забезпечення, а не з законної суми розміру його пенсії 90% грошового забезпечення.

Відповідно до частини 5 статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України у разі відповідності заяви вимогам, зазначеним у цій статті, вона підлягає розгляду та вирішенню в порядку письмового провадження або в судовому засіданні на розсуд суду протягом десяти днів з дня її отримання. Неприбуття в судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду такої заяви.

За наведених обставин, суддя вважає за можливе здійснити розгляд поданої заяви в порядку письмового провадження.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними дій, вчинених відповідачем на виконання рішення суду у справі №620/2531/20, в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України, в порядку письмового провадження.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій
Справа № 620/24/21
Суддя: Лобан Д.В.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

06 січня 2021 року Чернігів Справа № 620/24/21

Чернігівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Лобана Д.В., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Міського голови міста Прилуки Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправним та скасування розпорядження,

В С Т А Н О В И В:

04.01.2020 ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправними та скасувати розпорядження міського голови міста Прилуки Попенко Ольги Михайлівни № 278 р від 24 грудня 2020 року Про зупинення рішення Прилуцької міської ради (друга частина першого засідання першої сесії 8 скликання) від 24 грудня 2020 року №1 "Про обрання секретаря Прилуцької міської ради".

До відкриття провадження в справі 06.01.2020 від представника позивача до суду надійшла заява про відкликання поданої позовної заяви ОСОБА_1 .

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Оскільки провадження по адміністративній справі судом не відкрито, а представник позивача звернувся із заявою про відкликання позовної заяви, відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України це є підставою для повернення позовної заяви позивачеві з усіма доданими до неї матеріалами.

На підставі наведеного та керуючись ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міського голови міста Прилуки Попенко Ольги Михайлівни про визнання протиправним та скасування розпорядження повернути позивачу з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції або безпосередньо до суду апеляційної інстанції у строк, передбачений статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Д.В. Лобан