Справа № 140/17497/20
Суддя: Дмитрук Валентин Васильович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

04 січня 2021 року ЛуцькСправа № 140/17497/20

Суддя Волинського окружного адміністративного суду Дмитрук В.В., вивчивши позовну заяву товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» до Державної податкової служби України, Головного управління ДПС у Волинській області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» звернулося з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень Комісії Головного управління ДПС у Волинській області, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації: 2217120/21736857, 2217121/21736857, 2217122/21736857, 2217118/21736857, 2217118/21736857, 2217125/21736857, 2217127/21736857, 2217126/21736857, 2217130/21736857, 2217128/21736857, 2217129/21736857, 2217141/21736857, 2217132/21736857, 2217135/21736857, 2217114/21736857, 2217136/21736857, 2217137/21736857, 2217133/21736857, 2217134/21736857, 2217131/21736857, 2217119/21736857, 2217124/21736857, 2217143/21736857, 2217144/21736857, 2217142/21736857, 2217123/21736857, 2217542/21736857, 2217487/21736857, 2217488/21736857, 2217489/21736857, 2217490/21736857, 2217491/21736857, 2217492/21736857, 2217499/21736857, 2217500/21736857, 2217496/21736857, 2217497/21736857, 2217498/21736857, 2217493/21736857, 2217494/21736857, 2217495/21736857, 2217439/21736857, 2217440/21736857, 2217420/21736857, 2217421/21736857, 2217422/21736857, 2217423/21736857, 2217424/21736857, 2217426/21736857, 2217427/21736857, 2217428/21736857, 2217441/21736857, 2217442/21736857, 2217443/21736857, 2217444/21736857, 2217445/21736857, 2217446/21736857, 2217447/21736857, 2217449/21736857, 2217429/21736857, 2217448/21736857, 2217430/21736857, 2217431/21736857, 2217432/21736857, 2217433/21736857, 2217434/21736857, 2217435/21736857, 2217436/21736857, 2217437/21736857, 2217438/21736857, 2217411/21736857, 2217412/21736857, 2217414/21736857, 2217419/21736857, 2217413/21736857, 2217418/21736857, 2217450/21736857, 2217415/21736857, 2217416/21736857, 2217417/21736857, 2217486/21736857, 2217480/21736857, 2217458/21736857, 2217459/21736857, 2217481/21736857, 2217460/21736857, 2217461/21736857, 2217462/21736857, 2217463/21736857, 2217464/21736857, 2217465/21736857, 2217466/21736857, 2217467/21736857, 2217468/21736857, 2217469/21736857, 2217470/21736857, 2217485/21736857, 2217475/21736857, 2217477/21736857, 2217476/21736857, 2217478/21736857, 2217479/21736857, 2217483/21736857, 2217484/21736857, 2217482/21736857, 2217471/21736857, 2217472/21736857, 2217473/21736857, 2217474/21736857 від 09.12.2020, зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати податкові накладні в Єдиному реєстрі податкових накладних датами подачі: №8149 від 29.08.2020, №8286 від 31.08.2020, №8287 від 31.08.2020, №8175 від 28.08.2020, №61 від 26.08.2020, №64 від 27.08.2020, №8224 від 28.08.2020, №8178 від 28.08.2020, №8288 від 31.08.2020, №8275 від 31.08.2020, №8174 від 28.08.2020, №10835 від 20.08.2020, №10828 від 18.08.2020, №10833 від 19.08.2020, №10834 від 19.08.2020, №10831 від 18.08.2020, №10830 від 18.08.2020, №10829 від 18.08.2020, №10832 від 19.08.2020, №8261 від 29.08.2020, №10763 від 18.08.2020, №8221 від 28.08.2020, №57 від 26.08.2020, №56 від 26.08.2020, №8170 від 29.08.2020, №11603 від 30.09.2020, №8075 від 17.08.2020, №8083 від 18.08.2020, №8082 від 18.08.2020, №8084 від 18.08.2020, №8124 від 21.08.2020, №8125 від 21.08.2020, №8123 від 21.08.2020, №8300 від 26.08.2020, №8299 від 26.08.2020, № 8312 від 28.08.2020, №8311 від 28.08.2020, № 8316 від 31.08.2020, №8318 від 31.08.2020, №8317 від 31.08.2020, №8076 від 17.08.2020, №8080 від 17.08.2020, №8081 від 17.08.2020, №8078 від 17.08.2020, №8077 від 17.08.2020, №8079 від 17.08.2020, №8094 від 18.08.2020, №8093 від 18.08.2020, №8091 від 18.08.2020, №8090 від 18.08.2020, №8092 від 18.08.2020, №8109 від 19.08.2020, №8110 від 19.08.2020, №8107 від 19.08.2020, №8108 від 19.08.2020, №8116 від 20.08.2020, №8113 від 20.08.2020, №8114 від 20.08.2020, №8115 від 20.08.2020, №8130 від 21.08.2020, №8129 від 21.08.2020, №8131 від 21.08.2020, №8128 від 21.08.2020, №8127 від 21.08.2020, №8132 від 21.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8296 від 25.08.2020, №8295 від 25.08.2020, №8298 від 25.08.2020, №8302 від 26.08.2020, №8303 від 26.08.2020, №8305 від 26.08.2020, №8304 від 26.08.2020, №8307 від 27.08.2020, №8308 від 27.08.2020, №8309 від 27.08.2020, №8310 від 27.08.2020, №8315 від 28.08.2020, №8314 від 28.08.2020, №397 від 02.07.2020, №6908 від 20.07.2020, №6907 від 20.07.2020, №6909 від 20.07.2020, №6910 від 20.07.2020, №8691 від 23.07.2020, №8692 від 23.07.2020, №8701 від 27.07.2020, №8703 від 27.07.2020, №8702 від 27.07.2020, №8715 від 28.07.2020, №8716 від 29.07.2020, №8721 від 30.07.2020, №8722 від 30.07.2020, №8723 від 31.07.2020, №299 від 03.08.2020, №308 від 04.08.2020, №341 від 05.08.2020, №5381 від 10.08.2020, №5382 від 11.08.2020, №6324 від 12.08.2020, №6306 від 12.08.2020, №6325 від 12.08.2020, №6312 від 13.08.2020, №8067 від 14.08.2020, №8086 від 18.08.2020, №8097 від 19.08.2020, №8112 від 20.08.2020, №8306 від 27.08.2020.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 28.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків, із зазначенням способу їх усунення - шляхом сплати судового збору у сумі 222 812,00 грн. та надання суду оригіналу платіжного документа, - протягом десяти днів з дня отримання копії вказаної ухвали.

29.12.2020 позивачем подано заяву на усунення недоліків, до якої долучено оригінал платіжного доручення від 29.12.2020 №84949, яким сплачено судовий збір в розмірі 4 204грн. Подана заява містить посилання на правову позицію Верховного Суду в аналогічній категорії спорів (ухвала КАС ВС від 23.07.2020 у справі №400/2907/19) щодо визначення розміру судового збору, що підлягає сплаті - за дві немайнові вимоги незалежно від кількості рішень, що оскаржуються: 1) визнання протиправними та скасування рішень про відмову у реєстрації податкових накладних, 2) зобов`язання зареєструвати податкові накладні в ЄРПН.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає, що відсутні підстави для повернення позовної заяви з мотивів неусунення її недоліків, а провадження у справі підлягає відкриттю.

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України).

Дану позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства.

Позовну заяву подано з дотриманням правил підсудності.

Адміністративний позов подано у строк, встановлений КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені КАС України, відсутні.

Відповідно до приписів статей 12, 257, 262 КАС України, враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників, а також інші обставини, які мають значення для вирішення даної справи, суд дійшов висновку про розгляд адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Керуючись статтями 12, 171, 257, 262 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Волиньтабак» (43023, Волинська область, місто Луцьк, вулиця Карбишева, 1, ) до Державної податкової служби України (04053, місто Київ, Львівська площа, будинок 8), Головного управління ДПС у Волинській області (43010, Волинська область, місто Луцьк, Київський майдан, будинок 4) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та виклику сторін.

Встановити відповідачам строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі, який повинен відповідати вимогам частини другої статті 162 КАС України. Роз`яснити відповідачам, що відповідно до вимог частини третьої статті 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (частина четверта статті 159 КАС України).

Встановити позивачу дводенний строк з дня отримання відзиву для подання до суду відповіді на відзив з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії відповіді на відзив та доданих до неї документів.

Встановити відповідачам дводенний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення з одночасним надсиланням учасникам судового процесу копії заперечень та доданих до них документів.

Копію ухвали направити учасникам справи, а відповідачам - копію позовної заяви та доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: http://adm.vl.court.gov.ua/sud0370.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.В. Дмитрук