Справа № 160/6469/20(388зп-20/160/6469/20)
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
13 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6469/20(388зп-20/160/6469/20)
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року по справі №160/6469/20(388зп/20/160/6469/20) за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Волана» про забезпечення позову до державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Швайкус Лілії Вікторівни. державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Момот Юрія Миколайовича, державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни, третьої особи на стороні відповідачів: Національного агентства України з питань виявлення, розшуку та управління активами, одержаними від корупційних та інших злочинів про зобов`язання вчинити певні дії,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скаргадержавного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року по справі №160/6469/20(388зп/20/160/6469/20), яка ухвалою від 05 серпня 2020 року була залишена без руху у зв`язку тим, що заявником подано одну апеляційну скаргу на два судових рішення та несплатою судового збору.
Заявнику запропоновано усунути недоліки апеляційної скарги шляхом надання суду апеляційної скарги окремо на кожне судове рішення в кількості достатній для направлення всім учасникам справи, а також надати документ про сплату судового збору.
На виконання вимог ухвали, заявник надіслав до суду квитанцію про сплату судового збору та апеляційну скаргу на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 червня 2020 року.
Відповідно до ч.2 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.
Приймаючи до уваги вищенаведені обставини, суд вважає за можливе продовжити державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяні Петрівні строк на усунення недоліків апеляційної скарги, а саме для надання апеляційної скарги на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року в кількості достатній для направлення всім учасникам справи.
Керуючись ст. ст. 121, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Продовжити строк для усунення недоліків апеляційної скарги державного реєстратора Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяни Петрівни на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18 червня 2020 року по справі №160/6469/20(388зп/20/160/6469/20).
Надати державному реєстратору Виконавчого комітету Сумської міської ради Матусенко Тетяні Петрівні п`ятиденний строк з дати отримання цієї ухвали для усунення недоліків шляхом подання до Третього апеляційного адміністративного суду документу про сплату судового збору.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання, оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко