Справа № 826/12615/18
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

31 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Оксененка О.М., суддів Лічевецького І.О. та Мельничука В.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИЛА:

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків Державної податкової служби на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 26 квітня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Український торгівельний дім «Белшина» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

16 грудня 2020 року на адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору.

Розглянувши вищевказану заяву, колегія суддів вважає її такою, що підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до положень пункту 1 частини п`ятої статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір».

Згідно пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду, в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Відтак, у разі відмови у відкритті апеляційного провадження, сплачена сума судового збору повертається особі, яка його сплатила у повному обсязі.

Згідно платіжного доручення №1048 від 16 липня 2020 року Офісом великих платників податків ДПС () було сплачено судовий збір у розмірі 31 530,00 грн за подання апеляційної скарги по справі №826/12615/18.

Відповідно до частини першої статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Враховуючи те, що сплачена апелянтом сума судового збору зарахована до спеціального фонду Державного бюджету України, колегія суддів вважає, що зазначена вище заява підлягає задоволенню, а судовий збір підлягає поверненню на підставі положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір».

Керуючись статтями 132, 143, 243, 248, КАС України, колегія суддів,-

УХВАЛИЛА:

Заяву Офісу великих платників податків Державної податкової служби про повернення судового збору задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків Державної податкової служби (, м. Київ, вул. Дегтярівська, 11Г) судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 31 530,00 грн (тридцять одна тисяча п`ятсот тридцять гривень 00 коп.), сплачений згідно платіжного доручення №1048 від 16.07.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук