Справа № 420/11277/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
31 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Левчук О.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження в місті Одесі справу за позовом ОСОБА_1 до Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області про визнання протиправним та скасування рішення, -
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.
Ухвалою суду від 02 листопада 2020 року спрощене позовне провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Також, ухвалою суду від 02 листопада 2020 року витребувано від Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області належним чином завірену копію рішення 59 сесії Крижанівської сільської ради VII скликання № 1196- VII від 22.06.2020 року в частині відмови громадянину України ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,098 га за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки у власність, разом з доданими до неї копіями документів, а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо перебування земельної ділянки, зазначеної ОСОБА_1 у графічних матеріалах, доданих до заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, у приватній власності (користуванні) інших осіб, та зобов`язано надати зазначену інформацію та копії документів у строк до 22 листопада 2020 року.
Копія ухвали суду від 02 листопада 2020 року отримана представником Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області 10.11.2020 року, про що свідчить підпис в повідомленні про вручення поштового відправлення.
Разом з тим, станом на 31 грудня 2020 року витребувані інформація та копії документів до суду не надійшли.
Згідно ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
Відповідно до ч. 4 ст. 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.
Згідно ч. 6, 7, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
Відповідно до п. 6 ч. 2 ст. 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі, зокрема, направлення судового доручення щодо збирання доказів - до надходження ухвали суду, який виконував доручення, про виконання доручення або неможливість виконання доручення.
Згідно ч. 6 ст. 7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне для всебічного та об`єктивного розгляду справи повторно витребувати від Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області належним чином завірену копію рішення 59 сесії Крижанівської сільської ради VII скликання № 1196- VII від 22.06.2020 року в частині відмови громадянину України ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,098 га за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки у власність, разом з доданими до неї копіями документів, а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо перебування земельної ділянки, зазначеної ОСОБА_1 у графічних матеріалах, доданих до заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, у приватній власності (користуванні) інших осіб, та зупинити провадження у справі для одержання витребуваних документів.
Керуючись ст. ст. 7, 9, 14, 44, 77, 80, 236, 243, 248, КАС України,
Витребувати від Крижанівської сільської ради Лиманського району Одеської області належним чином завірену копію рішення 59 сесії Крижанівської сільської ради VII скликання № 1196- VII від 22.06.2020 року в частині відмови громадянину України ОСОБА_1 у наданні дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки орієнтовною площею 0,098 га за адресою: АДРЕСА_1 , інформацію та належним чином завірені копії документів, які слугували підставою для прийняття оскаржуваного рішення, в тому числі належним чином завірену копію заяви ОСОБА_1 про надання дозволу на розробку проекту землеустрою земельної ділянки у власність, разом з доданими до неї копіями документів, а також інформацію та належним чином завірені копії документів щодо перебування земельної ділянки, зазначеної ОСОБА_1 у графічних матеріалах, доданих до заяви про надання дозволу на розробку проекту землеустрою, у приватній власності (користуванні) інших осіб.
Ухвалу в частині зупинення провадження може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст.ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей, встановлених п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя О.А. Левчук