overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/31995/20
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/574/20
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
30 грудня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови,
в с т а н о в и л а :
Адміністративний позов подано з додержанням вимог ст.ст.160,161,168 КАС України.
Враховуючи, що: справа належить до категорії справ незначної складності; обсяг та характер доказів; кількість сторін та інших учасників справи, керуючись ст.ст.257,286 КАС України, -
Розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження.
Відповідач до 15 січня 2021року має право в порядку ч. 4, ч. 5 ст.260 КАС України подати заяву із запереченнями проти розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження. Якщо відповідач не подасть у встановлений судом строк такі заперечення, він має право ініціювати перехід до розгляду справи за правилами загального позовного провадження лише у випадку, якщо доведе, що пропустив строк із поважних причин.
Згідно з ч. 1 ст. 261 КАС України відповідач має право подати до суду відзив на позовну заяву не пізніше 19 січня 2021 року. Відповідач має право в цей же строк надіслати позивачу копії відзиву та доданих до нього документів, після чого надати суду підтверджуючі відомості направлення таких.
Позивач має право подати до суду відповідь на відзив не пізніше 22 січня 2021 року.
Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині недотримання правил підсудності може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя
Справа № 729/1047/20
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 729/1047/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Дараган Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_1 до відповідача Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серія БАБ №287916 від 23.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серія БАБ №287916 від 23.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності.

28 грудня 2020 року представник позивача адвокат Фурсій С.О. надав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Частиною 2 статті 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 9, 240 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до відповідача Бобровицького відділення поліції Ніжинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Чернігівській області про скасування постанови серія БАБ №287916 від 23.09.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 748/1925/20
Суддя: Бойко В. І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 748/1925/20
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. 28 грудня 2020 р. Бобровицький районний суд Чернігівської області в складі:

судді Бойко В.І., за участю секретаря судового засідання Даранан Ю.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Бобровиця адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії сержанта поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кривич Леоніда Вікторовича та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 585467,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серія ДПО18 № 585467 від 04.08.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

28 грудня 2020 року позивач надав до суду заяву, в якій просить залишити без розгляду позовну заяву.

Частиною 2 статті 9 КАС України визначено, що суд розглядає адміністративні справи не інакше як за позовною заявою, поданою відповідно до цього Кодексу, в межах позовних вимог.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивач про залишення позову без розгляду.

Залишення позову без розгляду на підставі заяви позивача - це форма закінчення справи без ухвалення рішення. Саме по собі подання заяви про залишення позову без розгляду не є необґрунтованими діями позивача, оскільки це є його диспозитивним правом, передбаченим нормами ЦПК України, що не містить обмежень у його реалізації. При цьому суд не перевіряє підстави подання такої заяви.

Суд, дослідивши матеріали справи та у відповідності до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України вважає заяву позивача такою, що підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст.9, 240 КАС України суд, -

п о с т а н о в и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Чернігівській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправними дії сержанта поліції взводу №1 роти №1 БУПП в Чернігівській області ДПП Кривич Леоніда Вікторовича та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серії ДПО18 № 585467 - залишити без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом п`ятнадцяти днів з дня її ухвалення.

Суддя В.І.Бойко
Справа № 205/4553/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

02.11.2020 Єдиний унікальний номер 205/4553/20
Номер провадження 2а/205/115/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

02 листопада 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Шемета Юрія Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 4 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області лейтенанта Шемета Юрія Станіславовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Стягнути з ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП: НОМЕР_1 , на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/9517/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

16.12.2020 Єдиний унікальний номер 205/9517/19
Номер провадження 2а/205/40/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

16 грудня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовні вимоги ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Пилипенка Василя Васильовича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення задовольнити частково.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення серії ІД № 00014157 від 01.10.2019 року відносно ОСОБА_1 , провадження у справі закрити.

У задоволенні позову в іншій частині відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради на користь держави судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/9516/19
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-10-09 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

09.10.2020 Єдиний унікальний номер 205/9516/19
Номер провадження 2а/205/38/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(ВСТУПНА ТА РЕЗОЛЮТИВНА ЧАСТИНИ)

09 жовтня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро адміністративну справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

ВСТАНОВИВ:

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України суд оголошує вступну та резолютивну частини рішення.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні позовних вимог ОСОБА_1 до головного спеціаліста-інспектора з паркування інспекції з питань контролю за паркуванням інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Онищенка Дмитра Івановича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Судовий збір у розмірі 768 гривень 40 коп. віднести на рахунок держави.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Суддя Н.Г. Остапенко
Справа № 205/10122/20
Суддя: Басова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2а/205/165/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

30 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Ленінського районного суду м. Дніпропетровська Басова Н.В., ознайомившись з матеріалами позовної заяви ОСОБА_1 до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка В`ячеслава Олександровича та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради, третя особа: Дніпровська міська рада, про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

21 грудня 2020 року до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська надійшла вищезазначена позовна заява.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 22 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу усунути недоліки.

29 грудня 2020 року до суду надійшла заява позивача на виконання вимог вищевказаної ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 160-161, 171, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора з паркування Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради Марченка В`ячеслава Олександровича (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75) та Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), третя особа: Дніпровська міська рада (місцезнаходження: м. Дніпро, пр. Дмитра Яворницького, 75), про визнання незаконною та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судовий розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 16 лютого 2021 року на 12:00 годину у приміщенні Ленінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, вул. Коробова, 6.

В судове засідання викликати учасників справи.

Роз`яснити, що відповідач за три дні до судового засідання має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч. 2 ст. 77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України http://ln.dp.court.gov.ua/.

Ухвала може бути оскаржена лише в частині порушення правил підсудності (п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України) шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.В. Басова
Справа № 2а/2086/10
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а/2086/10
Провадження № 6-а/185/14/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2а/2086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з заявою про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2а/2086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України, стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається. Справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 376 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти заяву ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до примусового виконання у справі № 2а/2086/10 за позовом ОСОБА_1 до Управління Песійного фонду України в Київському районі м. Донецька про визнання неправомірної відмови в перерахунку пенсії, зобов`язання провести перерахунок пенсії та призначити її до розгляду у відкритому судовому засіданні на 20 січня 2021 року о 13:00 годині.

Ухвалу суду направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://pvm.dp.court.gov.ua/.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua.

Суддя: А. О. Врона
Справа № 185/8264/20
Суддя: Юдіна С. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 185/8264/20
Провадження № 2-а/185/95/20
у х в а л а

29 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Юдіна С.Г., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Інспектора Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровськія області Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови, -

встановив:

Пред`явлену позовну заяву ухвалою суду від 04 грудня 2020 року було залишено без руху, оскільки вона була подана без додержання вимог передбачених ст.ст.175,177 Цивільного процесуального кодексу України.

Судом надано строк для усунення недоліків позовної заяви.

Копія ухвали суду від 04 грудня 2020 року отримана позивачем 14 грудня 2020 року.

Протягом встановленого судом строку позивач недоліки у позові не усунув.

Відповідно до п.1 ч. 4 ст.169 КАС України, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява повертається позивачеві.

Керуючись ст.ст.169 ЦПК України,-

постановив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області , Інспектора Павлоградського відділу поліції ГУ НП в Дніпропетровськія області Петрунька Сергія Сергійовича про скасування постанови - повернути позивачеві.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена безпосередньо до Дніпровського апеляційного суду протягом п`ятнадцяти днів.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідно ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя: С. Г. Юдіна
Справа № 2-а-4971/11
Суддя: Врона А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4971/11
Провадження № 6-а/185/13/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м.Павлоград

Суддя Павлоградського міськрайонного суду Дніпропетровської області Врона А.О., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4971/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення заборгованості,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулось до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4971/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення заборгованості.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України, уразі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Підстав для відмови у прийнятті заяви не вбачається. Справа підсудна Павлоградському міськрайонному суду Дніпропетровської області.

Керуючись ст. 379 КАС України, суддя,-

ПОСТАНОВИВ:

Прийняти до провадження заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а-4971/11 за позовною заявою ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в місті Павлограді Дніпропетровської області про стягнення заборгованості та призначити її до розгляду на 03 лютого 2021 року о 08:50 год.

Про дату, час та місце судового засідання повідомити учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала знаходиться в Єдиному державному реєстрі судових рішень за веб-адресою: http://reyestr.court.gov.ua

Суддя: А. О. Врона