overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/13030/16
Суддя: Радишевська О.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/13030/16

адміністративне провадження №К/9901/50626/18

Верховний Суд у складі судді - доповідача Касаційного адміністративного суду - Радишевської О.Р.,

перевіривши матеріали касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в справі №826/13030/16 за позовом адвоката ОСОБА_1 до Кваліфікаційно-дисциплінарної комісії адвокатури міста Києва, за участю третіх осіб - Вищої кваліфікаційної комісії адвокатури, Ради адвокатів України, Національної асоціації адвокатів України - про визнання протиправним і скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

14 травня 2018 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга адвоката ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в справі №826/13030/16.

За наслідками автоматизованого розподілу судової справи між суддями касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: Бевзенку В.М., суддям Білоусу О.В., Шарапі В.М.

Ухвалою Верховного Суду від 16 травня 2018 року відкрито касаційне провадження за вказаною скаргою.

Розпорядженням заступника керівника апарату Верховного Суду - керівника секретаріату Касаційного адміністративного суду - від 05 травня 2020 року №734/78-20, у зв`язку зі зміною спеціалізації та введенням до іншої судової палати судді-доповідача в цій справі, призначений повторний автоматизований розподіл указаної касаційної скарги.

За наслідками повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 05 травня 2020 року касаційну скаргу передано на розгляд колегії суддів: судді-доповідачу Радишевській О.Р., суддям Кашпур О.В., Уханенку С.А.

За правилами пункту 5 частини першої статті 340 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя-доповідач в порядку підготовки справи до касаційного розгляду вирішує інші питання, необхідні для касаційного розгляду справи.

Ураховуючи викладене, Суд дійшов висновку про необхідність прийняття до провадження касаційної скарги адвоката ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в справі №826/13030/16.

Керуючись статтями 248, 340 КАС України, Суд

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу адвоката ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 11 квітня 2018 року в справі №826/13030/16 прийняти до провадження.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, є остаточною та не може бути оскаржена.

Суддя: О.Р. Радишевська
Справа № 420/2395/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/2395/19

адміністративне провадження №К/9901/26888/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області (правонаступника Головного управління ДФС в Одеській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №420/2395/19 за позовом Державної установи «Одеська виправна колонія (№14)» до Головного управління ДФС в Одеській області про визнання протиправними вимоги про сплату боргу та рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 9 листопада 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №420/2395/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 6 жовтня 2020 року №3970 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року у справі №420/2395/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 6 жовтня 2020 року №3970.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 280/5490/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №280/5490/19

адміністративне провадження №К/9901/12423/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області (правонаступника Головного управління ДФС у Запорізькій області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №280/5490/19 за позовом Адвоката ОСОБА_1 до Головного управління ДФС у Запорізькій області, третя особа Комунарський відділ державної виконавчої служби м. Запоріжжя Головного територіального управління юстиції у Запорізькій області про визнання протиправною та скасування вимоги,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 26 травня 2020 року повернув касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №280/5490/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 1536,80 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 15 червня 2020 року №547 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 20 жовтня 2019 року та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 7 квітня 2020 року у справі №280/5490/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Запорізькій області 1536,80 грн (одну тисячу п`ятсот тридцять шість гривень вісімдесят копійок) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 червня 2020 року №547.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 520/6852/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №520/6852/19

адміністративне провадження №К/9901/19685/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Харківській області (правонаступника Головного управління ДФС у Харківській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у справі № 520/6852/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "РА "МЕГАПОЛІС" до Головного управління ДФС у Харківській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 20 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у справі № 520/6852/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 38420,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 27 липня 2020 року №6501 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Харківській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 21 серпня 2019 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 9 грудня 2019 року у справі № 520/6852/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Харківській області 38420,00 грн (тридцять вісім тисяч чотириста двадцять гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 27 липня 2020 року №6501.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/5544/18
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/5544/18

адміністративне провадження №К/9901/23666/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 420/5544/18 за позовом Товариства з додатковою відповідальністю «Інтерхім» до Офісу великих платників податків ДФС про визнання протиправними та скасування наказів, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 6 жовтня 2020 року повернув касаційну скаргу Офісу великих платників податків ДПС на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 420/5544/18.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 42040,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 23 червня 2020 року №903 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, повернення заяви або скарги.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 25 березня 2019 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 7 листопада 2019 року у справі № 420/5544/18 задовольнити.

Повернути Офісу великих платників податків ДПС 42040,00 грн (сорок дві тисячі сорок гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 23 червня 2020 року №903.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 460/1629/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №460/1629/19

адміністративне провадження №К/9901/19896/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №460/1629/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Аріус груп» до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправним та скасування наказу,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 21 серпня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Рівненській області на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №460/1629/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 3842,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 13 серпня 2020 року №1399 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Рівненській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 лютого 2020 року у справі №460/1629/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Рівненській області 3842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 13 серпня 2020 року №1399.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 420/7826/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №420/7826/19

адміністративне провадження №К/9901/26116/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року у справі №420/7826/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Євровагонсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 27 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року у справі №420/7826/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 5480,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 22 вересня 2020 року №3587 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС в Одеській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 8 вересня 2020 року у справі №420/7826/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС в Одеській області 5480,00 грн (п`ять тисяч чотириста вісімдесят гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 22 вересня 2020 року №3587.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 160/9163/19
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №160/9163/19

адміністративне провадження №К/9901/23191/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області (правонаступника Головного управління ДФС у Дніпропетровській області) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №160/9163/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МАЙНКАР» до Головного управління ДФС у Дніпропетровській області про зобов`язання вчинити певні дії,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 28 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у Дніпропетровській області на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №160/9163/19.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 2102,00 грн сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 15 жовтня 2020 року №3106 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на ухвалу Третього апеляційного адміністративного суду від 21 серпня 2020 року у справі №160/9163/19 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у Дніпропетровській області 2102, 00 грн (дві тисячі сто дві гривні) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 15 жовтня 2020 року №3106.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/4723/13-а
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/4723/13-а

адміністративне провадження №К/9901/14102/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі №826/4723/13-а за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Євроспа" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 18 вересня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі №826/4723/13-а.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 4588,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги згідно платіжного доручення від 5 червня 2020 року №2101 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 квітня 2013 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 3 лютого 2020 року у справі №826/4723/13-а задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 4588,00 грн (чотири тисячі п`ятсот вісімдесят вісім гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 5 червня 2020 року №2101.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак
Справа № 826/10377/17
Суддя: Гусак М.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №826/10377/17

адміністративне провадження №К/9901/19622/20

Суддя Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду Гусак М.Б.,

розглянувши заяву Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступника Головного управління ДФС у м. Києві) про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі 826/10377/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Кір-Автотранс" до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень та рішень,

УСТАНОВИВ:

Верховний Суд ухвалою від 6 жовтня 2020 року відмовив у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі 826/10377/17.

Скаржник звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення 19966,00 грн, сплаченого судового збору за подання касаційної скарги, надавши платіжне доручення від 3 червня 2020 року №2021 на підтвердження перерахування коштів до бюджету.

Пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" визначено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі, зокрема, відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 132, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ :

Заяву Головного управління ДПС у м. Києві про повернення судового збору, сплаченого за подання касаційної скарги на рішення Окружного адміністративного суду від 8 липня 2019 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 листопада 2019 року у справі №826/10377/17 задовольнити.

Повернути Головному управлінню ДПС у м. Києві 19966,00 грн (дев`ятнадцять тисяч дев`ятсот шістдесят шість гривень) сплаченого судового збору згідно з платіжним дорученням від 3 червня 2020 року №2021.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя Підпис М.Б. Гусак