Справа № 640/1203/20
Суддя: Шрамко Ю.Т.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

з питань залучення співвідповідача

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/1203/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Шрамко Ю.Т., під час розгляду адміністративної справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера Україна" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва (далі - суд) знаходиться справа №640/1203/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Вітера Україна" (далі - позивач, ТОВ "Вітера Україна") до Головного управління ДПС у м. Києві (далі - відповідач) у якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в ЄРПН або відмову в такій реєстрації Головного управління ДФС у м. Києві від 07.05.2019 року №1156990/34575942 та від 15.05.2019 року №1163831/34575942 про відмову в реєстрації розрахунків ТОВ "Вітера Україна" від 28.03.2019 №153 та від 01.04.2019 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування;

- зобов`язати відповідача зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування розрахунки коригування ТОВ "Вітера Україна" від 28.03.2019 року №153 та від 01.04.2019 року №3.

Поряд з цим, відповідно до п.п. 14.1.60 п. 14.1 ст. 14 Податкового кодексу України єдиний реєстр податкових накладних - реєстр відомостей щодо податкових накладних та розрахунків коригування, який ведеться центральним органом виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику, в електронному вигляді згідно з наданими платниками податку на додану вартість електронними документами.

Отже у випадку визнання протиправними та скасування рішення ГУ ДПС в м. Києві про відмову в реєстрації розрахунків ТОВ "Вітера Україна" від 28.03.2019 №153 та від 01.04.2019 року №3 в Єдиному реєстрі податкових накладних/розрахунків коригування, обов`язок щодо реєстрації такого розрахунку покладається на центральний орган виконавчої влади, що реалізує державну податкову політику зокрема на Державну податкову службу України.

Відповідно до ч. 3 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача

Таким чином, враховуючи вище викладені норми та з`ясовані судом обставини, оцінивши докази, які уже містяться у матеріалах справи, суд прийшов до висновку про необхідність залучення в якості співвідповідача у справі Державну податкову службу України.

На підставі викладеного, керуючись 48, 165, 243, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Залучити в якості співвідповідача у справі №640/1203/20 - Державну податкову службу України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, ).

2. Зобов`язати позивача надіслати копію позовної зави та доданих до неї документів на адресу Державної податкової служби України протягом п`яти днів з моменту отримання цієї ухвали та надати до суду докази надіслання рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.Т. Шрамко