Справа № 640/13681/19
Суддя: Епель Оксана Володимирівна
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВІДМОВУ У ВІДКРИТТІ АПЕЛЯЦІЙНОГО ПРОВАДЖЕННЯ

06 січня 2021 року Справа № 640/13681/19

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі судді-доповідача Епель О.В., суддів: Губської Л.В., Степанюка А.Г., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративногос уду м. Києва від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, приватне підприємство «Спіріт Захід» про визнання незаконними дій, стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДФС у Рівненській області звернулось до суду з адміністративним позовом до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, приватне підприємство «Спіріт Захід» про визнання незаконними дій, стягнення коштів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 03 лютого 2020 року провадження у справі було закрито.

У червні 2020 Головне управління ДФС у Рівненській області подало апеляційну скаргу на вказану ухвалу суду першої інстанції.

Разом з апеляційною скаргою апелянтом подано клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали суду першої інстанції, у задоволенні якого ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року відмовлено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 27 липня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху внаслідок пропуску строку звернення з нею та несплати судового збору за її подання та надано апелянту строк для усунення її недоліків - десять днів, який обраховується з моменту отримання копії даної ухвали.

Недоліки апеляційної скарги, а саме щодо наведення поважних причин пропуску строку її подання, апелянтом станом на 06.01.2021 не усунуті.

Відповідно до пункту 4 частини першої статті 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів приходить до висновку, що у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись ст. ст. 299, ч. 2 ст. 321, ст. 325, ст.ст. 328-331 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДФС у Рівненській області на ухвалу Окружного адміністративногос уду м. Києва від 03 лютого 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДФС у Рівненській області до публічного акціонерного товариства «Фідобанк», треті особи: уповноважена особа Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Фідобанк» Коваленка Олександра Володимировича, приватне підприємство «Спіріт Захід» про визнання незаконними дій, стягнення коштів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду у порядку та строки, визначені ст.ст. 328-331 КАС України.

Суддя-доповідач

Судді: