Справа № 200/6320/19
Суддя: Кудрявцева Т. О.
Дата ухвалення: 2020-09-07 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 200/6320/19
Провадження №2-аво/932/8/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

07 вересня 2020 року Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська у складі:

головуючого судді - Кудрявцевої Т.О.

при секретарі Калантаєнко Д.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 року у справі № 200/6320/19, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебувала цивільна справа № 200/6320/19 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Котенко О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

26.08.2020 року позивач надав суду заяву, в якій просить виправити описку у виконавчому листі, виданому на виконання рішення суду, ухваленому у даній справі, а саме у назві боржника згідно листа ГУДКС від 04.02.2020 року № 12-10-10/1310.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 26.08.2020 року зазначена заява передана в провадження судді Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Кудрявцевій Т.О.

Сторони та їх представники в судове засідання не з`явились, про дату, час та місце його проведення були повідомлені належним чином.

Відповідно до положень ч. 3 ст. 432 ЦПК України неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Судом встановлено, що рішенням Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року, ухваленим у даній справі, позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, постанову серії ЕАВ № 1053201 від 08.04.2019 року про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч.3 ст. 122 КУпАП скасовано, провадження по справі закрито; зобов`язано УДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2019 року штраф у сумі 510,00 грн., судовий збір віднесено за рахунок держави.

20.01.2020 року на виконання вказаного рішення Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська був виданий виконавчий лист № 200/6320/19 про зобов`язання УДКСУ у Дніпропетровській області повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2019 року штраф у сумі 510,00 грн.

Листом Головного управління державної казначейської служби України у Дніпропетровській області від 04.02.2020 року за № 12-10-10/1310 ОСОБА_1 повідомлено про неможливість виконання вказаного виконавчого листа з посиланням на те, що за кодом згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначається Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, проте у виконавчому листі від 20.01.2020 року по справі № 200/6320/19 зазначено найменування боржника УДКСУ у Дніпропетровській області.

Як вбачається з квитанції № 0.0..1 від 23.04.2019 року, яка міститься в матеріалах справи, ОСОБА_1 сплачено штраф у сумі 510,00 грн., отримувачем зазначено УДКСУ у Дніпропетровській області та вказано код банку отримувача: 37988155.

Встановлено, що за кодом згідно Єдиного державного реєстру юридичних осіб та фізичних осіб-підприємців зазначається Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, проте у виконавчому листі від 20.01.2020 року по справі № 200/6320/19 зазначено найменування боржника УДКСУ у Дніпропетровській області за кодом .

Відповідно до ч. 1 ст. 374 ЦПК України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно до ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, при розгляді заяви про виправлення описки у виконавчому листі, встановлено, що в тексті резолютивної частини рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року, ухваленого у даній справі, допущена описка в зазначені державної установи, на яку покладено обов`язок повернути позивачу сплачений ним за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2019 року штраф у сумі 510,00 грн., і за ініціативною суду ця описка підлягає виправленню із зазначенням того, що обов`язок повернути позивачу сплачений ним штраф відповідно до зазначеної квитанції покладено на Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, що має , як зазначено у даній квитанції.

З урахуванням зазначеного, суд вважає за необхідне також виправити помилку, допущену при оформленні вищевказаного виконавчого листа та зазначити в ньому в якості боржника Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, що має .

Керуючись ст.ст. 273, 374 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі за рішенням Бабушкінського районного суду м.Дніпропетровська від 10.06.2019 року у справі № 200/6320/19, - задовольнити.

Виправити описку в рішенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року, ухваленому у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Котенко О.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, виклавши третій абзац резолютивної частини рішення у слідуючій редакції: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2019 року штраф у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок)».

Виправити описку у виконавчому листі №200/6320/19, виданому 20.01.2020 року Бабушкінським районним судом м. Дніпропетровська на виконання рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 10.06.2019 року, ухваленого у справі за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції 3 роти 3 батальйону Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області сержанта поліції Котенко О.О. про скасування постанови, зазначивши у ньому в рядку «резолютивна частина рішення»: «Зобов`язати Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, , повернути ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений за квитанцією № 0.0..1 від 23.04.2019 року штраф у сумі 510,00 грн. (п`ятсот десять гривень 00 копійок)» та в якості боржника зазначити у виконавчому листі Головне управління Державної казначейської служби України в Дніпропетровській області, .

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано в апеляційному порядку безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому повного тексту ухвали суду не було вручено у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому повного тексту ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Суддя Т.О. Кудрявцева