Справа № 200/11363/17(2а/200/982/17)
Суддя: Ясенова Т.І.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Дніпросправа № 200/11363/17(2а/200/982/17)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Ясенової Т.І. (доповідач),

суддів: Головко О.В., Суховарова А.В.,

заслухавши доповідь судді-доповідача Ясенової Т.І. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби

на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 в адміністративній справі №200/11363/17(2а/200/982/17)

за позовом ОСОБА_1

до Державної фіскальної служби України Дніпропетровської митниці ДФС

про визнання протиправними та скасування постанов,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.01.2021 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Дніпровської митниці Держмитслужби на рішення Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська від 08.10.2019 в адміністративній справі №200/11363/17(2а/200/982/17).

В порядку підготовки справи до розгляду судом апеляційної інстанції розглянуто клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача у справі, а саме Дніпропетровської митниці ДФС на її правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби.

Дослідивши подане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Пунктом 1 постанови Кабінету Міністрів України від 02.10.2019 № 858 «Про утворення територіальних органів Державної митної служби» утворено як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної митної служби за переліком згідно з додатком 1, в тому числі і Дніпровську митницю Держмитслужби.

Дніпровська митниця Держмитслужби зареєстрована у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб - підприємців та з 08.12.2019 розпочала свою роботу у звичайному режимі.

Відповідно до частини 1 статті 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Отже, з огляду на наведені вище обставини, на підставі частини 1 статті 52 КАС України, суд вважає за необхідне клопотання Дніпровської митниці Держмитслужби про заміну відповідача правонаступником задовольнити та замінити первісного відповідача Дніпропетровську митницю ДФС її правонаступником Дніпровською митницею Держмитслужби.

Необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до розгляду, передбачені статтею 306 КАС України, проведені, і справа може бути призначена до апеляційного розгляду у судовому засіданні.

Керуючись статтею 307 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.

Замінити відповідача - Дніпропетровську митницю ДФС її правонаступником - Дніпровською митницею Держмитслужби в порядку процесуального правонаступництва.

Призначити справу №200/11363/17(2а/200/982/17) до апеляційного розгляду у судовому засіданні о 13:30 годин 28 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.І. Ясенова

суддя О.В. Головко

суддя А.В. Суховаров