Справа № 324/1624/20
Суддя: Кацаренко І. О.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 324/1624/20
Провадження № 2-а/324/9/2021
УХВАЛА

про повернення заяви

06 січня 2021 року суддя Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови від 24 жовтня 2020 року серії І АМ №3334319 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В:

За підсудністю з Запорізького окружного адміністративного суду до Пологівського районного суду Запорізької області надійшов зазначений адміністративний позов, з якого вбачається, що позивач просить суд скасувати постанову про накладення на нього адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії І АМ №3334319, провадження по справі закрити у зв`язку з відсутністю події та складу адміністративного правопорушення. Також позивач просить стягнути на його користь з відповідача судовий збір у розмірі 420,40 грн.

10 грудня 2020 року згідно протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями дана справа надійшла до провадження судді Пологівського районного суду Запорізької області Кацаренко І.О.

Ухвалою від 11 грудня 2020 року, відповідно до абз.1 ч.1 ст.169 КАС України, позовну заяву було залишено без руху, оскільки вона не відповідала вимогам ст.ст.160, 161 КАС України, а позивачу було надано строк для усунення недоліків протягом семи днів з дня отримання ним копії даної ухвали.

Як вбачається з матеріалів позову, позивач, який є мешканцем м.Пологи Запорізької області, отримав копію зазначеної ухвали суду 22 грудня 2020 року, про що свідчить рекомендоване поштове повідомлення, проте недоліки позову позивачем до цього часу не усунуті.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Згідно з вимогами ч.6 ст.108 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Таким чином, у наданий судом строк позивач не усунув недоліки, зазначені в ухвалі Пологівського районного суду Запорізької області від 11 грудня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, тому відповідно до ст.169 КАС України позов вважається неподаним та підлягає поверненню позивачеві.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.105, 106, 108, 165, 186 КАС України, суд

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Запорізькій області про скасування постанови від 24 жовтня 2020 року серії І АМ №3334319 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі визнати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із позовом до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для його повернення.

Копію ухвали направити позивачу.

На ухвалу може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду через Пологівський районний суд Запорізької області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: Кацаренко І. О.