Справа № 600/2462/20-а
Суддя: Боднарюк Олег Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2462/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Боднарюка О.В.,

за участю:

секретаря судового засідання Антонюка О.В.,

представника позивача Шалар І.В.,

представника відповідача Король І.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача про об`єднання позовів в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області, про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,-

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 (далі - позивач), звернувся в суд з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Чернівецькій області (далі - відповідач), в якому просить:

- скасувати податкове повідомлення - рішення від 21.07.2020 року № .

28.12.2020 року в судовому засіданні представником позивача заявлено клопотання про об`єднання позовів в одне провадження. В обґрунтування клопотання представник позивача зазначив, що 21.12.2020 року останнім в інтересах позивача подано до суду ще два адміністративних позови, яким присвоєні номери № 600/2821/20-а та № 600/2822/20-а, які подані до того ж відповідача. Відтак вважає, що зазначені справи слід об`єднати в одне провадження.

Представник відповідача в судовому зсіданні заперечив щодо об`єднання справ в одне провадження.

Дослідивши матеріали справи, суд робить наступні висновки по суті заявленого клопотання.

За змістом частини 1 статті 2 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

У відповідності до частини 1 статті 172 КАС України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Пунктом 1 частини 2 статті 172 КАС України передбачено, що суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача.

Згідно частини 7 статті 172 КАС України, про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу.

Звертаючись до суду із зазначеним вище клопотанням представник позивача просив об`єднати в одне провадження дану справу (№ 600/2462/20-а) з адміністративними позовами яким присвоєні наступні номери, зокрема № 600/2821/20-а та № 600/2822/20- а.

Судом встановлено, що станом на час розгляду вказаного клопотання, в автоматизованій системі документообігу Чернівецького окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" дійсно зареєстровані зазначені вище позовні заяви, та їм присвоєні унікальні номери, що вбачається з протоколів автоматизованого розподілу судової справи між суддями. Головуючий суддя по справі № 600/2821/20-а - Лелюк Олександр Петрович, по справі № 600/2822/20-а - Брезіна Тетяна Миколаївна.

При цьому суд зазначає, що відомості про відкриття провадження в справі №600/2821/20-а, в автоматизованій системі відсутні. Крім цього, предмет спору у вказаних трьох справах є відмінним один від іншого, а так само є різними обставини, які слугували підставою для прийняття спірних рішень у згаданих справах.

З огляду на наведені вище обставини, суд вважає за необхідне відмовити в задоволенні клопотання представника позивача, про об`єднання справ в одне провадження.

На підставі наведеного та керуючись статтями 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання про об`єднання адміністративних справ - відмовити повністю.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення та оскарженню не підлягає.

Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Ухвалу в повному обсязі складено 04 січня 2021 р.

Суддя О.В. Боднарюк