Справа № 280/6038/20
Суддя: Калашник Юлія Вікторівна
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ

05 січня 2021 року Справа № 280/6038/20
м. Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Калашник Ю.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо виправлення описки у рішення суду у справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м.Запоріжжя, пр.Соборний, буд.166; ) про визнання протиправними дій та триваючої бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

03.09.2020 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (надалі позивач) до Олександрівського управління у м. Запоріжжі Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якій позивач просить суд:

визнати протиправними дії відповідача щодо визначення позивачу зобов`язання зі сплати та нарахування сум транспортного податку за 2016 та 2017 роки;

визнати протиправною триваючу бездіяльність відповідача щодо невжиття заходів зі скасування оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та незаконно нарахованої суми боргу з транспортного податку у розмірі 58 333,32 грн.;

визнати протиправним та скасувати податкові повідомлення-рішення:

№ 0-0830 від 13 липня 2018 року про нарахування податкових зобов`язань з транспортного податку за 2016 рік на суму 25 000,00 грн;

№ 0-0830 від 13 липня 2018 року про нарахування податкових зобов`язань з транспортного податку за 2016 рік на суму 25 000,00 грн;

№ -0830 від 03 липня 2019 року про нарахування податкових зобов`язань з транспортного податку на суму 2083,33 грн. за автомобіль Mercedes-Benz, модель G 63 AMG, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_2 ;

№ НОМЕР_3 від 03 липня 2019 року про нарахування податкових зобов`язань з транспортного податку на суму 2083,33 грн за автомобіль Mercedes-Benz, модель G 63 AMG, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_4 ;

№ НОМЕР_5 від 03 липня 2019 року про нарахування податкових зобов`язань з транспортного податку на суму 2083,33 грн за автомобіль Mercedes-Benz, модель G 63 AMG, 2012 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_6 ;

№ НОМЕР_7 від 03 липня 2019 року про нарахування податкових зобов`язань з транспортного податку на суму 2083,33 грн за автомобіль Mercedes-Benz, S600, 2010 року випуску, реєстраційний номер НОМЕР_8 .

Рішенням суду від 24.12.2020 позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними дій та триваючої бездіяльності, визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, - задоволені частково, а саме, визнані протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення №0-0830 від 13 липня 2018 року, № 0-0830 від 13 липня 2018 року, № -0830 від 03 липня 2019 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, № -0830 від 03 липня 2019 року.

Суд зазначає, що позивачем заявлялись позовні вимоги про скасування податкових повідомлень-рішень: №0-0830 від 13 липня 2018 року, № 0-0830 від 13 липня 2018 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, № -0830 від 03 липня 2019 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, № -0830 від 03 липня 2019 року.

У мотивувальній частині рішення суду від 24.12.2020 судом надана мотивована оцінка податкового повідомлення-рішення №-0830 від 03 липня 2019 року та зазначено про скасування всіх оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Проте, у резолютивній частині рішенні суду від 24.12.2020 судом допущено описку, а саме: не зазначено про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення №-0830 від 03 липня 2019 року.

Відтак, існує необхідність виправлення допущеної судом описки.

Згідно з ч.1 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ч.2 ст. 253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За приписами п.10 ч.1 ст. 4 КАС України, письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

За таких обставин, суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки без виклику учасників справи та проведення судового засідання.

Згідно з частиною четвертою статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши та дослідивши наявні у справі документи, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 №280/6038/20, виклавши другий абзац резолютивної частини у наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0-0830 від 13 липня 2018 року, № 0-0830 від 13 липня 2018 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, № -0830 від 03 липня 2019 року.».

На підставі викладеного, керуючись ст. 4, 243, 248, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 №280/6038/20.

Викласти другий абзац резолютивної частини рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24.12.2020 №280/6038/20 у наступній редакції:

«Визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення №0-0830 від 13 липня 2018 року, № 0-0830 від 13 липня 2018 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, №-0830 від 03 липня 2019 року, № -0830 від 03 липня 2019 року.».

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Суддя Ю.В.Калашник