Справа № 320/6767/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залучення співвідповідача

05 січня 2021 року № 320/6767/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючго судді Горобцової Я.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про залучення співвідповідача в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшен Еквіпмент Девелопмент Груп» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Констракшен Еквіпмент Девелопмент Груп» до Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою суду від 01.09.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання.

Від представника позивача 27.10.2020 до суду надійшло клопотання про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Київській області.

Розглянувши вказане клопотання, суд зазначає таке.

Відповідно до абзацу 2 пункту 25 Порядку зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, затвердженого постановою КМУ від 11.12.2019 № 1165, Комісії регіонального рівня приймають рішення про реєстрацію податкової накладної / розрахунку коригування в Реєстрі або відмову в такій реєстрації, врахування або неврахування таблиці даних платника податку, відповідність/невідповідність платника податку критеріям ризиковості платника податку.

Представник позивача зазначив, що оскільки рішення про відмову в реєстрації податкової накладної № 11 від 09.07.2020, яке є предметом спору, приймала комісія регіонального рівня, а саме Головне управління ДПС у Київській області, є всі підстави для залучення вказаного суб`єкта до участі у справі в якості співвідповідача.

Відповідно до вимог частини третьої статті 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Згідно з вимогами частини четвертої статті 48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

З врахуванням вищенаведеного, суд вважає, що клопотання представника позивача про залучення в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Київській області є обґрунтованим та таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 47, 48, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

1. Клопотання представника позивача про залучення до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Київській області задовольнити.

2. Залучити до участі у справі в якості співвідповідача Головне управління ДПС у Київській області (; адреса місцезнаходження: 03151, м. Київ, вул. Народного ополчення, 5-А).

3. Запропонувати Головному управлінню ДПС у Київській області у 15-денний строк з дня отримання ухвали суду направити на адресу суду та учасників справи відзив на позовну заяву та додані до нього документи з наданням суду доказів направлення відзиву учасникам справи рекомендованим листом з повідомленням про вручення.

4. Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

5. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Я.В. Горобцова