Справа № 280/8769/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ПОВЕРНЕННЯ ПОЗОВНОЇ ЗАЯВИ

30 грудня 2020 року Справа № 280/8769/20 м.Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., перевіривши матеріали

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 )

до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (бул. Вінтера, буд. 26, буд. 50, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041)

третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександрі Сергійович (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 102, м. Запоріжжя, 69035)

третя особа: Акціонерне товариство "ОТП Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, 69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 66)

про визнання дій та рішення приватного виконавця неправомірними та скасування постанов приватного виконавця,-

ВСТАНОВИВ:

До Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заяваГрибанової ОСОБА_2 (далі по тексту - позивач), до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (далі по тексту - відповідач), третя особа - Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександрі Сергійович (далі по тексту - третя особа 1), третя особа - Акціонерне товариство "ОТП Банк" (по тексту - третя особа 2), в якій позивач просить суд:

1. Поновити процесуальний строк подачі позовної заяви.

2. Прийняти позовну заяву до розгляду.

3. Визнати дії Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Ю.Д. протиправними та скасувати у виконавчому провадженні ВП №60169120

3 (три) постанови від 26.09.2019.

- постанови від 26.09.2019 про відкриття виконавчого провадження;

- постанови від 26.09.2019 про стягнення з боржника основної винагороди у сумі 4117,19 грн;

- постанови від 26.09.2019 про арешт майна боржника.

- зобов`язати приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Д.Ю. винести постанову про закінчення виконавчого провадження ВП №60169120.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви строком 2 днів від дня одержання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху. Як зазначено в ухвалі суду, недоліки позовної заяви можуть бути усунуті шляхом подання до суду: оригіналу платіжного документу на підтвердження сплати судового збору в розмірі, встановленому Законом України Про судовий збір (сплатити судовий збір за подання позовної заяви у розмірі 2225,40 грн).

Ухвала про залишення позовної заяви без руху отримана представником позивача 15.12.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення.

Як з`ясовано суддею, недоліки позивачем у встановлений термін (з урахуванням поштового перебігу) не усунуті. Будь-яких документів, зазначених в ухвалі суду від 07.12.2020 - не надходило; клопотання про продовження строку для усунення недоліків позовної заяви позивач не подавав.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно з ч.5 ст.169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Відповідно до ч.8 ст.169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241 243 та 248 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Повернути позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) до Приватного виконавця виконавчого округу Запорізької області Проценко Дмитра Юрійовича (бул. Вінтера, буд. 26, буд. 50, офіс 1.2, м. Запоріжжя, 69041) третя особа: Приватний виконавець виконавчого округу Запорізької області Сколибог Олександрі Сергійович (вул. Жаботинського Леоніда, буд. 50, офіс 102, м. Запоріжжя, 69035), третя особа: Акціонерне товариство "ОТП Банк" ( 01033, м. Київ, вул. Жилянська, буд. 43, 69063, м. Запоріжжя, просп. Соборний, 66) про визнання дій та рішення приватного виконавця неправомірними та скасування постанов приватного виконавця.

Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу разом із позовною заявою і усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви, згідно ч.8 ст.169 КАС України, не позбавляють права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст.256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Ухвала виготовлена в повному обсязі та підписана 30.12.2020.

Суддя Р.В. Сацький