Справа № 560/6865/20
Суддя: Бабій О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/6865/20
У Х В А Л А
23 грудня 2020 року Волочиський районний суд
Хмельницької області в складі: головуючої - судді Бабій О.М.,
при секретарі Кошонько Н.С.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Охріменко Наталії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища в Хмельницькій області Охріменко Наталії Василівни про визнання протиправною та скасування постанови від 05.10.2020 року № 222/03 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу.
В порядку забезпечення позову ОСОБА_1 звернувся із заявою, в якій просить суд зупинити стягнення штрафу в сумі 1530,00 грн., на підставі оскаржуваної постанови № 222/03 від 05.10.2020 року Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області у виконавчому провадженні № 63845128, до вирішення справи по суті зважаючи на те, що невжиття заходів забезпечення позову спричинить йому негативні наслідки у вигляді сплати виконавчого збору та можливі фінансові витрати на поновлення його прав у випадку передчасного стягнення з нього штрафу.
Відповідно до ч. 1, 2 ст. 150 КАС України, суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити визначені цією статтею заходи забезпечення позову. Забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо:
1) невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся або має намір звернутися до суду; або
2) очевидними є ознаки протиправності рішення, дії чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, та порушення прав, свобод або інтересів особи, яка звернулася до суду, таким рішенням, дією або бездіяльністю.
Згідно п. 5 ч. 1 ст. 151 КАС України, позов може бути забезпечено зупиненням стягнення на підставі виконавчого документа або іншого документа, за яким стягнення здійснюється у безспірному порядку.
З огляду на викладене та з метою ефективного захисту прав та інтересів позивача, за захистом яких він звернувся до суду, суд вважає за необхідне заяву про забезпечення позову задовольнити.
Керуючись ст. 150-151, 154, 294 КАС України, -
Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити.
Зупинити стягнення штрафу в сумі 1530,00 грн. на підставі постанови Державної екологічної інспекції у Хмельницькій області № 222/03 від 05.10.2020 року у виконавчому провадженні № 63845128.
Копію ухвали для виконання направити до Городоцького районного відділу державної виконавчої служби Центрально-Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Хмельницький).
Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.
Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Ухвала підлягає негайному виконанню.

Оскарження ухвали про забезпечення позову не зупиняє її виконання та не перешкоджає подальшому розгляду справи.

Суддя О.М. Бабій