Справа № 420/15428/20
Суддя: Юхтенко Л.Р.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

05 січня 2021 року м. Одеса
Позовні вимоги обґрунтовано тим, що оскаржуваний наказ є протиправним та підлягає скасуванню.
Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність, представник позивача має належні повноваження.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161, 171 КАС України.
Цю позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства та вона підсудна Одеському окружному адміністративному суду.
Позов подано у строк, встановлений ч. 2 ст. 122 КАС України.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви відповідно до ст. 169 КАС України, а також підстави для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлені ст. 170 КАС України, відсутні.
Тому, суддя вважає за можливим прийняти цю позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.
Розглянувши клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін, оцінюючи справу за критеріями, переліченими у ч. 3 ст. 257 КАС України, які суд враховує при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження, враховуючи значення справи для сторін, обсяг та характер доказів у справі, суд дійшов висновку, що клопотання позивача підлягає задоволенню частково та ця справа може бути розглянута за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Одночасно, суд зазначає, що обрана судом форма позовного провадження не покладає на позивача обов`язку прибуття на судове засідання за наявності у справі клопотання про розгляд справи за його відсутності.
Розглянувши вказане клопотання, керуючись приписами ст. 80 КАС України, суд доходить висновку, що вказане клопотання є частково обґрунтованим та для всебічного та об`єктивного розгляду справи належить задоволенню шляхом зобов`язання відповідача надати суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документів. на підставі яких цей наказ був прийнятий.
З огляду на вищевикладене, керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 248, 257, 260, 261, 262 КАС України, суд, -
2. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, подати до суду відзив на позовну заяву і всі докази, якими можуть бути підтверджені заперечення проти позову та надіслати відзив з додатками позивачу.
3. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву, подати до суду відповідь на відзив та надіслати її копію відповідачу, а відповідачу заперечення, у той самий строк.
4. Зобов`язати відповідача надати до суду належним чином засвідчену копію оскаржуваного наказу та документів, на підставі яких цей наказ прийнято, у строк до 15 лютого 2021 року.
5. Роз`яснити учасникам справи, що відповідно до п. 3 розділу УІ Прикінцеві положення КАС України, суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.
6. Призначити перше судове засідання на15 лютого 2021 року о 12 годині 00 хвилини за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань № 8.
Копію ухвали направити учасникам справи.
Справа розглядатиметься суддею одноособово.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, встановлені ст. 256 КАС України.

Cуддя Л.Р. Юхтенко