Справа № 160/8570/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття справи до провадження

04 січня 2021 року СєвєродонецькСправа № 160/8570/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року з Дніпропетровського окружного адміністративного суду до Луганського окружного адміністративного суду надійшла справа № 160/8570/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 67537 грн. 33 коп. з урахуванням вимог ст. 29 КАС України.

Відповідно до вимог ст. 30 КАС України спори між адміністративними судами щодо підсудності не допускаються.

Адміністративна справа, передана з одного адміністративного суду до іншого в порядку, встановленому статтею 29 цього Кодексу, повинна бути прийнята до провадження адміністративним судом, до якого вона надіслана.

З огляду на зазначену норму, суд дійшов висновку про прийняття справи за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу до свого провадження.

Ознайомившись з матеріалами справи, з метою встановлення усіх обставин справи для всебічного розгляду справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування доказів по справі.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

При цьому ст. 79 КАС України визначає строки подання таких доказів - позивач, особи, яким законом надано право звертатися до суду в інтересах інших осіб, повинні подати докази разом із поданням позовної заяви; відповідач, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, повинні подати суду докази разом із поданням відзиву або письмових пояснень третьої особи.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Оскільки позивачем до позовної заяви не додано доказів про підстави нарахування транспортного податку та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (за житлову нерухомість), а відповідачем до відзиву не надано доказів з обгрунтування своїх доводі, суд дійшов висновку про витребування доказів у сторін.

З урахуванням вимог ст. 12 та ст. 257 КАС України, суд дійшов всиновку про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Також ознайомившись з відзивом ОСОБА_1 суд встановив, що в порушення вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, якою встановлено, що копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, відповідачем не надано до суду доказів надіслання відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача.

Суд зазначає, що не виконання даної норми порушує право позивача на надання відповіді на відзив та змагальності.

З огляду на зазначене, суд дійшов висновку про зобов`язання відповідача виконати вимоги ч. 3 ст. 162 КАС України та надати докази виконання даної норми.

Керуючись статтями 9, 12, 30, 162, 241, 243, 256, 257, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду справу за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Дніпропетровській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (без виклику) сторін.

Витребувати у Головного управління ДПС у Дніпропетровській області докази:

- про підстави нарахування транспортного податку (реєстрація транспортного засобу, рішення органу місцевого самоврядування про встановлення ставки податку на транспорт на 2018 рік);

- про підстави нарахування податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки (реєстрація нерухомого майна за відповідачем, рішення органу місцевого самоврядування про встановлення ставки податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки на 2017 рік);

- облікові картки платника податків та зборів по зазначених податках станом на 01.01.2021.

Витребувати у ОСОБА_1 докази:

- реєстрації транспортного засобу, яке перебуває у власності відповідача;

- реєстрації нерухомого майна, яке перебуває у власності відповідача;

- докази надіслання відзиву та доданих до нього документів на адресу позивача (виконання вимог ч. 3 ст. 162 КАС України).

Витребувані судом документи надати до суду у строк до 25 січня 2021 року.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова