Справа № 601/1871/20
Суддя: Коротич І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 601/1871/20
Провадження № 2-а/601/26/2020
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Кременецький районний суд Тернопільської області у складі: головуючого судді Коротича І.А.,

за участю секретаря судового засідання Тимощук О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Кременець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Кременецького районного суду Тернопільської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

29.12.2020 від представника управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції Немеришина В.О. надійшло клопотання про витребування у ПрАТ «Київстар» інформації про зв`язок абонента мобільного зв`язку ПрАТ «Київстар» з номером НОМЕР_1 , користувачем якого є ОСОБА_1 , щодо вхідних та вихідних дзвінків, їх тривалість, що були здійсненні 22 вересня 2020 року з 09 год. 15 хв. по 19 год. 35 хв.

Розглянувши клопотання, перевіривши матеріали справи, суддя приходить до наступного.

Згідно ч.ч.1-3 ст.80 КАС України, учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

У клопотанні про витребування доказів повинно бути зазначено:

1) який доказ витребовується;

2) обставини, які може підтвердити цей доказ, або аргументи, які він може спростувати;

3) підстави, з яких випливає, що цей доказ має відповідна особа;

4) заходи, яких особа, що подає клопотання, вжила для отримання цього доказу самостійно, докази вжиття таких заходів, та (або) причини неможливості самостійного отримання цього доказу.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

З врахуванням викладеного, суд приходить до висновку, що у задоволенні клопотання слід відмовити, оскільки представником відповідача в клопотанні про витребування доказів не зазначено про обставини, які можуть підтвердити ці докази, або аргументи, які вони можуть спростувати, а також заходи, які представник відповідача вживав для отримання цього доказу самостійно або причини неможливості самостійно отримати ці докази, що суперечить вимогам п.п. 2, 4 ч.2 ст.80 КАС України.

Керуючись ст.ст.79,80,180,241,243,256,294 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника відповідача Немеришина В.О. про витребування доказів - відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на ухвалу суду можуть бути зазначені в апеляційній скарзі на рішення суду за наслідками розгляду справи по суті.

Головуючий: