Справа № 240/2712/20
Суддя: Нагірняк Микола Федорович
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

04 січня 2021 року м. Житомир справа № 240/2712/20

категорія 106030000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Нагірняк М.Ф., розглянувши заяву про роз`яснення судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.,

встановив:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дії щодо несвоєчасної виплати грошової компенсації за речове майно.

Рішенням Житомирського окружного адміністративного суду від 04 травня 2020року позов задоволено частково, визнано протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування ОСОБА_1 грошової компенсації вартості за неотримане речове майно.

Зобов`язано військову частину НОМЕР_1 ( АДРЕСА_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ) виготовити довідку про вартість речового майна, що належить ОСОБА_1 ( АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_3 )до видачі, та на підставі цієї довідки нарахувати та виплатити грошову компенсацію вартості за неотримане речове майно.

Рішення набрало законної сили відповідно до постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020р.

29 грудня 2020 року на адресу Житомирського окружного адміністративного суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення порядку виконання судового рішення від 04 травня 2020 року. Заявник просить роз`яснити "з причини відсутності вихідних даних для нарахування вказаної довідки, а саме картки обліку військового майна особистого користування, що була знищена на підставі п. б) ст. 13.3.10 наказу Міністерства оборони України №474 від 28.08.2019 року "Про затвердження Порядку користування Переліком документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та Збройних сил України, із зазначенням строків зберігання документів та Переліку документів, що утворюються в діяльності Міністерства оборони України та Збройних Сил України, із зазначенням строків зберігання документів", згідно акту № 2 від 02.01.2020 року "Про знищення документів, що не підлягають зберіганню та здачі в архів".

Відповідно до абз. 2 п. 7 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Всупереч зазначеним вимогам Заявником не додано до заяви доказів вручення або направлення Позивачу заяви про роз`яснення судового рішення.

Крім того, правові норми Кодексу адміністративного судочинства України розмежовують порядок роз`яснення судового рішення (ст.254 Кодексу) та порядок відстрочення і розстрочення виконання, зміна чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення (ст.378 Кодексу).

Приписи цього Кодексу не наділяють суд повноваженнями щодо роз`яснення саме порядку виконання судового рішення.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Військової частини НОМЕР_1 про роз`яснення судового рішення від 04 травня 2020 року повернути без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення.

Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя М.Ф. Нагірняк