Справа № 335/7096/20
Суддя: Соболєва І. П.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

1Справа № 335/7096/20 2-аво/335/1/2021
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
6 січня 2021 р. Орджонікідзевський районний суд м. Запоріжжя в складі головуючого судді Соболєвої І.П., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2020 р. в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора Управляння патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Наталі Олександрівни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області Сущевської Н.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3012654 про притягнення до відповідальності за ч. 3 ст. 122 КУпАП у вигляді штрафу за порушення п. 17.1 ПДР України.
Рішенням Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Сущевської Н.О. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення задоволено. Скасовано постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 серії АР № 389857 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 КУпАП.

05.01.2021 через підсистему «Електронний суд» до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020. В заяві позивач просить вірно зазначити в резолютивній частині рішення серію та номер постанови, що була предметом судового розгляду, а саме: постанову у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3012654, замість помилково зазначеної серії АР № 389857.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України суд, який постановив рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки.

Згідно з ч. 2 ст. 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду справи.

Враховуючи наведені норми закону, суд вважає можливим розглянути заяву у відсутність сторін.

Суд дослідивши матеріали справи зазначає, що в рішенні Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15.09.2020 допущена письмова описка, а саме в резолютивній частині рішеннязазначено про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення серії АР № 389857. В цей же час, дійсно, предметом спору в даній справі була постанова у справі про адміністративне правопорушення серії ЕАМ № 3012654. Саме цій постанові надавалася парова оцінка в судовому рішенні.

Отже, суд вважає необхідним виправити помилку, оскільки вона є технічною.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 задовольнити.

Внести виправлення до рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2020 р.(справа № 335/7096/20 2-а/335/246/2020).

Абзац другий резолютивної частини рішення Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 15 вересня 2020 р.(справа № 335/7096/20 2-а/335/246/2020) викласти наступним чином.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення від 21.08.2020 серії ЕАМ № 3012654 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за ч. 3 ст. 122 Кодексу України про адміністративні правопорушення.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її проголошення.

Суддя І.П. Соболєва