Справа № 580/934/19
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення заяви без розгляду

05 січня 2021 року справа № 580/934/19 м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши у письмову провадженні матеріали заяви ДФС України про заміну сторони у справі №580/934/19 за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Інвестспецкомплекс до Головного управління ДПС у Черкаській області, ДФС України про визнання протиправними та скасування рішень,

ВСТАНОВИВ:

До Черкаського окружного адміністративного суду звернулось товариство з обмеженою відповідальністю Виробниче підприємство Інвестспецкомплекс (бульв.Шевченка, 352, кв. 301 А, м. Черкаси, далі позивач) з позовом до Головного управління ДПС у Черкаській області (вул. Хрещатик, 235, м. Черкаси, 18002, далі відповідач 1), ДФС України (Львівська площа, 8, м. Київ, 04053, далі відповідач 2), в якому просить:

-визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Черкаській області від 21.12.2018 №, №;

-визнати протиправним та скасувати рішення ДФС України від 07.03.2019 №11073/6/99-99-11-04-02-25 про результати розгляду скарг.

11.12.2020 рішенням суду у задоволенні позову в адміністративній справі №580/934/19 відмовлено повністю.

04.01.2021 на адресу суду від ДФС України надійшла заява про заміну первинного відповідача по справі на ДПС України.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Відповідно до ст. 52 КАС України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Аналізуючи вищевикладене, суддя зазначає, що у даному випадку розгляд адміністративної справи 580/934/19 закінчився 11.12.2020, а тому підстави для задоволення заяви про заміну сторони відсутні.

При цьому, згідно з абз. 10 ч. 1 ст. 167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Доказів надіслання даної заяви ДФС України іншим учасникам справи заявник суду не надав.

З огляду на вищевикладене, заява підлягає поверненню заявнику.

Враховуючи, що допущені заявником недоліки заяви не дають можливості її розглянути, заява підлягає поверненню без розгляду.

Керуючись ст. ст. 48, 52, 167, 248, 256 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

Повернути без розгляду заяву ДФС України про заміну сторони у справі №580/934/19.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення. Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через Черкаський окружний адміністративний суд.

Суддя П.Г. Паламар