Справа № 426/11215/20
Суддя: Половинка В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

31 грудня 2020 року м. Сватове

Суддя Сватівського районного суду Луганської області Половинка В.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 , зареєстрований АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, 61033, вул. Шевченко, 315А, м. Харків, інспектора батальйону №3 роти №6 Управління патрульної поліції в Харківській області лейтенанта поліції Помазун Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення у справі №426/11215/20

встановив:

30 грудня 2020 року на адресу суду надійшли матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, ОСОБА_2 про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Одночасно позивач просив визнати поважними причини пропуску строку на оскарження постанови.

При розгляді клопотання позивача про визнання причин пропуску строку звернення до, як адміністративного суду, та поновлення такого строку, суд виходить з наступного.

Так, відповідно до частин 1 та 2 ст. 122 КАСУ, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом та іншими законами.

Згідно із ст. 289 КУпАП, скаргу на постанову про справі про адміністративне правопорушення може бути подано протягом десяти днів з дня винесення постанови.

Згідно із ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею в заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Зважаючи на те, що спочатку звернувся зі скаргою до вищестоящого органу (вищестоящої посадової особи), внаслідок чого був пропущений десятиденний строк звернення до суду, то вважаю, що позивачем строк звернення до суду пропущений з поважних причин, тому він підлягає поновленню

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Підставою позову є винесення необґрунтованої і незаконної постанови про адміністративне правопорушення, оскільки була порушена процедура розгляду справи про адміністративне правопорушення.

Позов поданий з додержанням вимог статей 160, 161 КАС України і по ньому можливе відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 77, 126, 159, 160, 161, 171, 268, 269, 286 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом задовольнити.

Визнати поважною причину пропуску позивачем ОСОБА_1 строку звернення до суду.

Прийняти позов до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовомОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області, Помазун Андрія Сергійовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

У порядку статті 286 КАС України справу призначити до судового розгляду на 06 січня 2021 року о 12.00 год. у приміщенні Сватівського районного суду Луганської області за адресою: м. Сватове пл. 50-річчя Перемоги 34 під головуванням судді Половинки В.О.

Направити відповідачу копію адміністративного позову з копіями доданих до нього документів та роз`яснити його право у строк 5 днів з дня отримання копії даної ухвали надіслати (надати) суду відзив на позовну заяву, який має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, про що до відзиву додається документ, що підтверджує таке надіслання (надання).

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Роз`яснити, що відповідно до ч. 3ст. 79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву. Згідно ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Згідно положень ч. 2 ст. 77 КАС України в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1225/

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Сватівського

районного суду В.О. Половинка