Справа № 200/14382/18-а
Суддя: Васильєва І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №200/14382/18-а

адміністративне провадження №К/9901/35602/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Васильєвої І.А.,

суддів: Юрченко В.П., Дашутіна І.В.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а за позовом Акціонерного товариства «ДТЕК Донецькі електромережі» до Головного управління ДФС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

УСТАНОВИВ:

23.12.2020 до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а (згідно з трек-номером поштового відправлення скаргу надіслано 21.12.2020).

При вирішенні питання про відповідність касаційної скарги вимогам Кодексу адміністративного судочинства України судом встановлено наступне.

Пунктом 4 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України прнедбачено, що у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав). У разі подання касаційної скарги на судове рішення, зазначене у частинах 2 і 3 статті 328 цього Кодексу, в касаційній скарзі зазначається обґрунтування того, в чому полягає неправильне застосування норм матеріального права чи порушення норм процесуального права, що призвело до ухвалення незаконного судового рішення (рішень).

Податковим органом у касаційній скарзі не наведено обґрунтувань того, в чому полягає порушення судом норм процесуального права.

Відповідно до пункту 7 частини 2 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України у касаційній скарзі зазначається дата отримання копії судового рішення суду апеляційної інстанції, що оскаржується. Проте Головним управлінням ДПС у Донецькій області не вказано дату отримання копії ухвали Першого апеляційного адміністративного від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а.

Відповідно до частини 1 статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Згідно з частиною 2 статті 329 Кодексу учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Як встановлено з Єдиного державного реєстру судових рішень, ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а надіслано судом 01.04.2020, зареєстровано 01.04.2020, оприлюднено 02.04.2020.

Відтак, звертаючись з касаційною скаргою у даній справі 21.12.2020, скаржником пропущено строк для касаційного оскарження, встановлений статтею 329 Кодексу адміністративного судочинства України.

Скаржником заявлено клопотання про поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, проте дане клопотання є необґрунтованим, скаржником не зазначено поважних причин пропуску строку на касаційне оскарження.

Доводи скаржника, що первісна касаційна скарга була подана в строки, передбачені Кодексом адміністративного судочинства України, проте з незалежних від скаржника причин, судовий збір сплачено не було, не відповідають дійсності.

З комп`ютерної програми «Діловодство спеціалізованого суду» встановлено, що касаційна скарга на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а подана вперше.

Таким чином, скаржнику слід усунити недоліки касаційної скарги шляхом зазначення дати отримання копії оскаржуваного судового рішення, надання до Верховного Суду відповідного клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження ухвали суду апеляційної інстанції.

До того ж, скаржником на виконання вимог частини 4 статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги не доданий документ про сплату судового збору.

Згідно з підпунктом 5 пункту 3 частини 2 статті 4 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI за подання апеляційної і касаційної скарги на ухвалу суду, заяви про приєднання да апеляційної чи касаційної скарги на ухвалу судовий збір становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Станом на 01.01.2020 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб становить 2102,00 грн.

Таким чином, скаржнику слід усунути недоліки касаційної скарги, шляхом надання до суду платіжного доручення про сплату судового збору за подання касаційної скарги на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а.

Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі. Код отримувача (код за ЄДРПОУ): 38004897. Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП). Код банку отримувача (МФО): 899998. Номер рахунку отримувача (стандарт IBAN): UA0026007. Код класифікації доходів бюджету: 22030102. Призначення платежу: « 101: судовий збір за позовом (ПІБ чи назва установи, організації позивача), номер справи(чи номер касаційного провадження), Верховний Суд».

Згідно з частиною 2 статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

За правилами частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 328, 329, 330, 332, 329 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління ДПС у Донецькій області на ухвалу Першого апеляційного адміністративного суду від 01.04.2020 у справі №200/14382/18-а залишити без руху.

Встановити скаржнику строк для усунення вищевказаного недоліку касаційної скарги протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху.

Роз`яснити, що касаційна скарга повертається в разі, якщо особа в установлений строк не усунула недоліків касаційної скарги, залишеної без руху.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання й оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

І.А. Васильєва

В.П. Юрченко

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду