Справа № 310/1959/20 (2-а/310/49/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-11-12 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

12 листопада 2020 року м. Дніпросправа № 310/1959/20 (2-а/310/49/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши заяву позивача ОСОБА_1 про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/11619/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2020 року в адміністративній справі №310/1959/20 (2-а/310/49/20) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Любченка Максима Сергійовича про скасування постанови, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №310/1959/20 (2-а/310/49/20).

12 листопада 2020 року від позивача ОСОБА_1 надійшла заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференції на на електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду.

Розглянувши вказану заяву, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що позивачем 12 листопада 2020 року направлена заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, тобто в день коли саме розглядається справа, що свідчить про порушення строків для подання такої заяви.

Крім того, позивачем до заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду не долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідач по справі не інформований про бажання представника позивача брати участь у судовому засіданні поза приміщенням суду.

Суд зазначає, що з-за таких обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде порушенням прав іншої сторони у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача у справі №310/1959/20 (2-а/310/49/20).

Керуючись ст.195,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні заяви позивача ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції представника позивача у справі №310/1959/20 (2-а/310/49/20).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов