Справа № 953/21276/20
Суддя: Колесник С. А.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про внесення виправлень в ухвалу суду

"05" січня 2021 р. м.Харків

Суддя Київського районного суду м.Харкова Колесник С.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у тексті ухвали про залишення позову без руху в адміністративній справі №953/21276/20 за позовом ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу,-

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 ОСОБА_1 звернувся до суду та просить суд визнати дії працівників патрульної поліції незаконними та скасувати постанову про адміністративне правопорушення, передбачене ст.44-3 ч.2 КУпАП.

Ухвалою судді Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2020 позовну заяву ОСОБА_1 про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу залишено без руху, надано строк для усунення її недоліків.

Однак, при виготовленні тексту ухвали про залишення позовної заяви без руху було допущено помилки.

Так, судом не вірно зазначено прізвище позивача ОСОБА_2 , та, відповідно, не вірно вказано прізвище у відмінках.

З наданих до позовної заяви документів вбачається, що правильне прізвище позивача ОСОБА_1 .

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

04.01.2021 ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про виправлення описок в ухвалі суду від 28.12.2020.

Частиною 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи факт допущення технічної описки у тексті ухвали суду та положення норм чинного процесуального законодавства, суд дійшов до висновку про наявність підстав для внесення виправлень до ухвали Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2020 року у справі № 953/21276/20.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення в ухвалу Київського районного суду м.Харкова від 28.12.2020 про залишення позовної заяви без руху, вірно вказавши прізвище позивача - ОСОБА_1 , замість не вірного ОСОБА_1 ..

Вважати вірним прізвище ОСОБА_1 в усьому тексті ухвали суду від 28.12.2020 по справі №953/21276/20.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

При цьому, відповідно до Закону України від 18.06.2020 № 731-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України щодо перебігу процесуальних строків під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19)», під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених КАС України), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський районний суд м. Харкова до Другого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: https://court.gov.ua/fair/sud2021.

Суддя Колесник С.А.