Справа № 620/2952/20
Суддя: Степанюк Анатолій Германович
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/2952/20
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Степанюка А.Г., суддів Губської Л.В., Епель О.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про участь у режимі відеоконференції у судовому засіданні з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИЛА:

У серпні 2020 року Фермерське господарство «Сапфір-М.М.» (далі - Позивач, ФГ «Сапфір-М.М.») звернулося до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі - Відповідач-1, ГУ ДПС у Чернігівській області), Державної податкової служби України (далі - Відповідач-2, ДПС України), в якому просив:

1) визнати протиправним та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних від 02.04.2020 року №1926, яким його внесено в реєстр ризикових платників податку;

2) зобов`язати Комісію ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних, яка приймає рішення про внесення в реєстр ризикових платників, виключити його з реєстру ризикових платників податків;

3) визнати протиправними та скасувати рішення Комісії ГУ ДПС у Чернігівській області з питань зупинення реєстрації ПН/РК в Єдиному реєстрі податкових накладних про відмову у реєстрації податкових накладних в Єдиному реєстрі податкових накладних, а саме:

- від 21.05.2020 року №1574314/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 04.04.2020 року №2;

- від 13.07.2020 року №1724646/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 07.04.2020 року №3;

- від 06.07.2020 року №1698718/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 10.04.2020 року №4;

- від 06.07.2020 року №1698719/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 10.04.2020 року №5;

- від 08.07.2020 року №1711296/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 13.04.2020 року №6;

- від 08.07.2020 року №1711297/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 16.04.2020 року №8;

- від 13.07.2020 року №1724645/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 17.04.2020 року №9;

- від 21.07.2020 року №1752364/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 24.04.2020 року №10;

- від 21.07.2020 року №1752365/35274787 про відмову в реєстрації ПН від 26.04.2020 року №11;

4) зобов`язати ДПС України вважати прийнятими та зареєстрованими податкові накладні ФГ «Сапфір-М.М.», а саме:

- податкову накладну від 04.04.2020 року №2 на загальну суму коштів 565 41 грн., в тому числі ПДВ 92 260,90 грн.;

- податкову накладну від 07.04.2020 року №3 на загальну суму коштів 277 945,74 грн., в тому числі ПДВ 46 324,29 грн.;

- податкову накладну від 10.04.2020 року №4 на загальну суму коштів 211 571,68 грн., в тому числі ПДВ 35 261,95 грн.;

- податкову накладну від 11.04.2020 року №5 на загальну суму коштів 311 188,31 грн., в тому числі ПДВ 51 864,72 грн.;

- податкову накладну від 13.04.2020 року №6 на загальну суму коштів 218 167,81 грн., в тому числі ПДВ 36 361,30 грн.;

- податкову накладну від 16.04.2020 року №8 на загальну суму коштів 84 433,62 грн., в тому числі ПДВ 14 072,27 грн.;

- податкову накладну від 17.04.2020 року №9 на загальну суму коштів 286 125,53 грн., в тому числі ПДВ 47 687,59 грн.;

- податкову накладну від 24.04.2020 року №10 на загальну суму коштів 554 842,48 грн., в тому числі ПДВ 92 473,75 грн.;

- податкову накладну від 26.04.2020 року №11 на загальну суму коштів 145 163,42 грн., в тому числі ПДВ 24 193,90 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 28.09.2020 року позов задоволено повністю.

Не погоджуючись із вказаним рішенням суду першої інстанції, Відповідач-1 подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати його та прийняти нове, яким відмовити у задоволенні позовних вимог.

Після усунення визначених в ухвалі від 13.11.2020 року про залишення апеляційної скарги без руху недоліків ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі та встановлено строк для подачі відзиву на апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 року справу призначено до розгляду у відкритому судовому засіданні на 13.01.2021 року.

На адресу суду 28.12.2020 року від ФГ «Сапфір-М.М.» надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів.

Розглянувши подану заяву, колегія суддів вважає за необхідне зазначити таке.

Так, відповідно до ч. ч. 1, 4 ст. 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Постановою Кабінету Міністрів України від 09.12.2020 року №1236, строк дії карантину, встановленого постановами Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 року № 211, від 20.05.2020 року № 392 та від 22.07.2020 року № 641, продовжено до 28.02.2021 року.

Отже, процесуальним законом регламентовано право учасників адміністративного процесу на участь в судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду.

Враховуючи вищевикладене, судова колегія вважає за необхідне з метою забезпечення реалізації процесуального права учасників справи на доступ до правосуддя задовольнити заяву Позивача та призначити судове засідання на 10:50 на 13.01.2021 року в режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Керуючись ст. ст. 195, 306, 321 КАС України, колегія суддів, -

УХВАЛИЛА:

Заяву Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції - задовольнити.

Призначити судове засідання з розгляду апеляційної скарги Головного управління ДПС у Чернігівській області на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «Сапфір-М.М.» до Головного управління ДПС у Чернігівській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними і скасування рішень та зобов`язання вчинити дії, яке призначене на 10 годину 50 хвилин 13 січня 2021 року, у режимі відеоконференції через систему програмного забезпечення «EasyCon».

Попередити заявника, що відповідно до частини 5 статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України ризики технічної неможливості участі у відеоконференції поза межами приміщення суду, переривання зв`язку тощо несе учасник справи, який подав відповідну заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач А.Г. Степанюк

Судді Л.В. Губська

О.В. Епель

Повний текст ухвали складено та підписано « 05» січня 2021 року.