Справа № 460/2971/19
Суддя: К.М. Недашківська
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про призначення заяви до судового розгляду

04 січня 2021 року м. Рівне №460/2971/19

Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді К.М. Недашківської, перевіривши матеріали заяви Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій,

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» (далі іменується - позивач) до Міністерства аграрної політики та продовольства України (далі іменується - відповідач), в якому позивач просив суд визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо неповідомлення вчасно/повідомлення невчасно про подання документів для отримання дотації за утримання корів не в повному обсязі; зобов`язати відповідача прийняти документи позивача для отримання дотації за утримання корів, котра надається на безповоротній основі двічі на рік суб`єктам господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, за кожну наявну станом на 1 липня поточного року ідентифіковану та зареєстровану в установленому порядку корову в розмірі 900 гривень за одну голову; зобов`язати комісію Мінагрополітики розглянути подані позивачем документи для отримання дотації за утримання корів, котра надається на безповоротній основі двічі на рік суб`єктам господарювання, які є юридичними особами і власниками корів, за кожну наявну станом на 1 липня поточного року ідентифіковану та зареєстровану в установленому порядку корову в розмірі 900 гривень за одну голову та у разі їх відповідності визначити обсяг дотації за утримання корів для ФГ «П`ятигірське» індивідуально.

Рішенням Рівненського окружного адміністративного суду від 03.12.2019 адміністративний позов Фермерського господарства «П`ятигірське» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій - задоволено повністю: визнано протиправними дії Міністерства аграрної політики та продовольства України щодо надання Фермерському господарству «П`ятигірське» повідомлення про повернення документів з порушенням строку, передбаченого чинним законодавством; зобов`язано Міністерство аграрної політики та продовольства України прийняти та розглянути подані Фермерським господарством «П`ятигірське» документи 16 вересня 2019 року для отримання дотацій за утримання корів, котра надається на безоплатній основі двічі на рік суб`єктам господарювання, які є юридичними особами і власниками корів; стягнуто на користь Фермерського господарства «П`ятигірське» суму судового збору у розмірі 1921 грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень - Міністерства аграрної політики та продовольства України.

Ухвалою суду від 09.07.2020 у виконавчих листах №1 та №2, виданих Рівненським окружним адміністративним судом 06.07.2020 у справі №460/2971/19, замінено боржника - Міністерство аграрної політики та продовольства України на його правонаступника -Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України.

28 грудня 2020 року Міністерство розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України звернулося до суду із заявою про роз`яснення судового рішення.

Головуючий суддя в період з 16 грудня по 31 грудня 2020 року перебувала у відпустці.

Відповідно до частини третьої статті 254 КАС України суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення, протягом десяти днів з дня її надходження. У разі необхідності суд може розглянути питання роз`яснення судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи та державного виконавця. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки судове рішення ухвалене у відкритому судовому засіданні, суд дійшов висновку про необхідність призначення заяви про роз`яснення судового рішення до розгляду у судовому засіданні.

Щодо клопотання відповідача про зупинення виконання рішення суду до моменту винесення судом ухвали про роз`яснення судового рішення, то суд зазначає наступне.

Зупинення виконання судового рішення як інститут процесуального законодавства передбачено в статті 375 КАС України. Право зупинення виконання судового рішення надано суду касаційної інстанції у випадку перегляду судового рішення в касаційному порядку.

В свою чергу, відповідно до частини четвертої статті 254 КАС України подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє перебіг строку, встановленого судом для виконання судового рішення, а так само строку, протягом якого судове рішення може бути подане для примусового виконання.

Таким чином, саме подання заяви про роз`яснення судового рішення зупиняє строк виконання судового рішення та строк, протягом якого рішення може бути подане для примусового виконання.

Враховуючи наведене та керуючись статтями 248, 254, 256, Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України про роз`яснення судового рішення у справі за адміністративним позовом Фермерського господарства «П`ятигірське» до Міністерства аграрної політики та продовольства України про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинення певних дій - призначити до судового розгляду.

Розгляд заяви про роз`яснення судового рішення відбудеться у відкритому судовому засіданні 13 січня 2021 року о 10 год. 00 хв., в приміщенні Рівненського окружного адміністративного суду за адресою: місто Рівне, вулиця 16 Липня, будинок № 87; зала судових засідань №33.

Справа розглядатиметься одноособово суддею К.М. Недашківською.

Запропонувати учасникам справи подати до суду письмові пояснення щодо їх правової позиції по предмету розгляду.

У судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя К.М. Недашківська