Справа № 2-а-3091/11
Суддя: Мащенко С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Cправа № 2-а-3091/11
Провадження № 6-а/631/3/20
У Х В А Л А

П р о з а л и ш е н н я з а я в и б е з р о з г л я д у

31 грудня 2020 року селище міського типу Нова Водолага

Нововодолазький районний суд Харківської області у складі:

Головуючого судді Мащенко С. В.

за участю

секретаря судового засідання Ракової С. А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань № 1 приміщення суду справу за заявою ОСОБА_1 , із залученням заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, - «Про заміну сторони виконавчого провадження»,

в с т а н о в и в:

17.12.2019 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , із залученням заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - «Про заміну сторони виконавчого провадження».

11.09.2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 , зареєстрована за вхідним № 5242/20-вх, в якій вона просить її заяву «Про заміну сторони виконавчого провадження» залишити без розгляду.

В судове засідання особи, які беруть участь у справі, не з`явились, про день, час та місце розгляду справи оповіщені своєчасно та належним чином, про причини своєї неявки суд не повідомили, заяви про відкладення розгляду справи або про її розгляд за їх відсутності не надали, окрім заявника, яка надала заяву про розгляд клопотання за її відсутності.

За таких обставин, приймаючи до уваги те, що підстав для визнання необхідним давання особами, які беруть участь у справі, особистих пояснень не має, суд вважає за можливе розглянути справу за їх відсутності.

Повно та всебічно з`ясувавши всі обставини справи та дослідивши у судовому засіданні наявні матеріали судового провадження, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, пунктом 160 частини 1 Указу Президента України «Про реорганізацію місцевих загальних судів» № 451/2017 від 29.12.2017 року шляхом реорганізації (злиття) Валківського районного суду, Коломацького районного суду та Нововодолазького районного суду Харківської області утворено Валківський окружний суд у Валківському, Коломацькому та Нововодолазькому районах Харківської області із місцезнаходженням у містах Валках, селищі міського типу Новій Водолазі та селі Різуненковому Коломацького району Харківської області.

За змістом пункту 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року районні суди продовжують здійснювати свої повноваження до утворення та початку діяльності місцевого окружного суду, юрисдикція якого розповсюджується на відповідну територію.

Окрім того, Постановою Верховної Ради України № 807-ІХ від 17.07.2020 року «Про утворення та ліквідацію районів», що набрала чинності 19.07.2020 року, змінений адміністративно-територіальний устрій нашої Держави.

Зокрема, відповідно до підпункту 20 пункту 3 та абзаців 3 і 6 підпункту 20 пункту 1 цієї Постанови ліквідований Нововодолазький район Харківської області та утворені Красноградській район Харківської області (з адміністративним центром у місті Красноград) у складі території Старовірівської сільської територіальної громади та Харківський район Харківської області (з адміністративним центром у місті Харків) у складі території Нововодолазької селищної територіальної громади, що затверджені Кабінетом Міністрів України, тощо.

При цьому, як чітко визначив законотворець у пункті 6 своєї Постанови, у продовж тримісячного строку з дня набрання нею чинності Кабінет Міністрів України повинен привести свої нормативно-правові акти у відповідність із нею та забезпечити таке приведення міністерствами та іншими центральними органами виконавчої влади їх нормативно-правових актів.

Одночасно із цим, приписами статті 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями), а також статтею 17 Закону України «Про судоустрій і статус суддів», закріплено, що судоустрій в Україні будується за принципами територіальності, спеціалізації, інстанційності і визначається законом.

Натомість, закон, який змінює існуючу систему судоустрою та приводить її у відповідність до нового адміністративно-територіального устрою, не прийнятий, Валківський окружний суд на цей час свою діяльність не розпочав, а тому справа перебуває на розгляді належного суду.

З матеріалів справи № 2-а-3091/11 (провадження № 6-а/631/3/20) вбачається, що до Нововодолазького районного суду Харківської області із заявою «Про заміну сторони виконавчого провадження» звернулась фізична особа ОСОБА_1 .

Відповідно до заяви, зареєстрованої за вхідним № 5242/20-вх від 11.09.2020 року, про залишення заяви ОСОБА_1 , із залученням заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - «Про заміну сторони виконавчого провадження» без розгляду, вона підписана та подана заявником ОСОБА_1 .

Отже, суд робить висновок про те, що відповідна заява підписана та подана ОСОБА_1 в межах її процесуальних прав як заявника, а тому її слід задовольнити.

Як передбачено частиною 3 статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Відповідно до приписів пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно із частини 3 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З урахуванням наведеного, приймаючи до уваги вільне волевиявлення заявника ОСОБА_1 щодо залишення її заяви без розгляду, подання відповідної заяви нею особисто як заявника, а також відповідність поданої заяви вимогам процесуального кодифікованого закону України, суд вважає за необхідне заяву ОСОБА_1 , із залученням заінтересованої особи Нововодолазького районного відділу ДВС Головного територіального управління юстиції у Харківській області, - «Про заміну сторони виконавчого провадження» залишити без розгляду.

Постановляючи ухвалу, суд вважає за необхідне також роз`яснити заявникові, що на час її звернення до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження, адміністративна справа № 2-а-3091/11 за позовом ОСОБА_2 до УПФУ в Нововодолазькому районі Харківської області «Про визнання протиправним дій» знищена на підставі Акту № 3, затвердженого 19.01.2017 року виконувачем обов`язків голови Нововодолазького районного суду Харківської області ОСОБА_3 , а тому у разі необхідності в подальшому вирішити питання щодо заміни сторони у виконавчому провадженні під час виконання судового рішення, ухваленого в межах наведеної адміністративної справи, слід спочатку відповідно до змісту розділу V Кодексу адміністративного судочинства України поновити втрачене провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтею 125 Конституції України, прийнятої 28.06.1996 року № 254к/96-ВР (із змінами та доповненнями); статтею 17 і пунктом 3 розділу XII «Прикінцеві та перехідні положення» Закону України «Про судоустрій і статус суддів» № 1402-VІІІ від 02.06.2016 року (із змінами та доповненнями), частиною 3 статті 9, частиною 2 статті 132, статтею 240, статтею 256, статтями 293 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України, -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , із залученням заінтересованої особи НОВОВОДОЛАЗЬКОГО РАЙОННОГО ВІДДІЛУ ДЕРЖАВНОЇ ВИКОНАВЧОЇ СЛУЖБИ ГОЛОВНОГО ТЕРИТОРІАЛЬНОГО УПРАВЛІННЯ ЮСТИЦІЇ У ХАРКІВСЬКІЙ ОБЛАСТІ, - «Про заміну сторони виконавчого провадження» залишити без розгляду.

Роз`яснити заявнику, що заява яка залишена без розгляду, після усунення підстав, з яких заява була залишена без розгляду, він має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Копію ухвали надіслати ОСОБА_1 , а також всім іншим особам, які брали участь у справі.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими статтями 293 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала, що набрала законної сили, обов`язкова для всіх органів державної влади і органів місцевого самоврядування, підприємств, установ, організацій, посадових чи службових осіб та громадян і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, - і за її межами. Невиконання ухвали є підставою для відповідальності, встановленої законом.

Ухвалу постановлено, оформлено шляхом комп`ютерного набору та підписано суддею у нарадчій кімнаті в одному примірнику.

Суддя: С. В. Мащенко