Справа № 233/5191/20
Суддя: Бєлостоцька О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 № 233/5191/20
У Х В А Л А

05 січня 2021 року Костянтинівський міськрайонний суд Донецької області у складі:

головуючого судді Бєлостоцької О.В.

секретаря Теліціної О.О.

за участю:

позивача -

відповідача -

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бєляєва Вячеслава Олексійовича про заміну відповідача у справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Покровського ВП ГУНП в Донецькій області, інспектора СРПП № 1 Покровського ВП ГУНП в Донецькій області Тумасова В.В., в якому позивач просить скасувати постанову серії БАБ № 338119 від 10 листопада 2020 року, якою його було притягнуто до адміністративної відповідальності за ст. 121 ч. 1 КУпАП та накладено адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

В судове засідання від представника позивача ОСОБА_1 Бєляєва В.О. надійшло клопотання, в якому він просить замінити первісного відповідача Покровський відділ поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, оскільки останній не є юридичною особою, на Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Відповідно до ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

На підставі викладеного, оскільки з`ясовано, щоПокровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області не є юридичною особою, а тому не може бути відповідачем у справі, суд вважає за необхідне клопотання представника позивача задовольнити та замінити неналежного відповідача у справі.

Керуючись ст. 48 КАС України,

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача ОСОБА_1 Бєляєва Вячеслава Олексійовича про заміну відповідача у справі задовольнити.

Замінити первісного відповідача Покровський відділ поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області у справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Донецькій області, інспектора СРПП № 1 Покровського відділу поліції Головного управління національної поліції в Донецькій області Тумасова Віктора Володимировича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності, на належного відповідача Головне управління Національної поліції в Донецькій області.

Копію ухвали надіслати відповідачеві.

Запропонувати відповідачеві надати відзив на позов.

Роз`яснити відповідачеві, що згідно зі статтею 79 Кодексу адміністративного судочинства України він повинен подати суду докази разом із поданням відзиву на позов, а в разі, якщо доказ не може бути поданий у встановлений строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву без поважних причин спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: