Справа № 640/14316/20
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/14316/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шулежко В.П., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї документи ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (далі - позивач) з позовом до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 06.07.2020 позовну заяву залишено без руху з наданням строку для усунення недоліків позовної заяви.

Підставою для залишення позовної заяви без руху стало невідповідність позовної заяви вимогам статей 160, 161 КАС України, зокрема, у позовній заяві відсутні позовні вимоги, які заявляє позивач до відповідачів. У прохальній частині позивач лише просить «прийняти дану заяву, відкрити провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 та вирішити справу по суті». Також до позову не додано доказів сплати судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва та не додано усіх наявних у позивача доказів, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються його позовні вимоги, та на які посилається у своєму позові.

Позивач подав заяву про усунення недоліків, в якій просить внести виправлення в описову частину ухвали суду від 06.07.2020 в частині найменування відповідачів, до яких він звертається з даним позовом, та надав квитанцію №39605 від 24.07.2020 про сплату судового збору на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва у розмірі 840,80 грн.

Водночас, позивачем не виконані вимоги ухвали суду від 06.07.2020 в частині наведених судом недоліків позовної заяви щодо незазначення в прохальній частині вимог щодо предмета спору, тобто відсутній зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів, що не відповідає вимогам пункту 4 частини п`ятої статті 160 КАС України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 внесено виправлення в ухвалу суду від 06.07.2020.

Крім того, у зв`язку з невиконанням у повному обсязі недоліків позовної заяви, ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 14.08.2020 позовну заяву повторно залишено без руху та надано п`ятиденний строк для усунення недоліків.

Вказані ухвали суду направлялись позивачу засобами поштового зв`язку на адресу, вказану у позовній заяві.

Поштове відправлення з ухвалами суду про залишення позовної заяви без руху та внесення виправлень повернуто до суду з відміткою поштового відділення «за закінченням строку зберігання».

Відповідно до частини 11 статті 126 КАС України розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином позивач є повідомленим про повторне залишення позовної заяви без руху.

Станом на час постановлення даної ухвали позивачем недоліки позовної заяви не усунуто, заяви про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви до суду не подано.

Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Враховуючи вищевикладене, оскільки недоліки позовної заяви не усунуто, суд приходить до висновку, що позовна заява разом з доданими до неї матеріалами підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною восьмою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України в особі Департаменту державної виконавчої служби, приватного виконавця виконавчого округу міста Києва Юхименко Ольги Леонідівни повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви разом з позовною заявою та доданими до неї матеріалами надіслати позивачу.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст.256 КАС України. Ухвала суду може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, встановлені статтями 293-297 КАС України.

Суддя В.П. Шулежко