Справа № 524/9942/17
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 року

м. Київ

справа № 524/9942/17

адміністративне провадження № К/9901/29323/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Жука А.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року

та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року

у справі №524/9942/17

за позовом депутата Кременчуцької міської ради Полтавської області ОСОБА_1

до виконавчого комітету Кременчуцької міської ради Полтавської області

треті особи: Комунальне підприємство «Теплоенерго», Департамент житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради

про визнання рішення нечинними,-

ВСТАНОВИВ:

05 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №524/9942/17.

Ухвалою Верховного Суду від 24 листопада 2020 року відмовити у задоволенні клопотання Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради про відстрочення сплати судового збору за подання касаційної скарги, а касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 491) копія ухвали Верховного Суду від 24 листопада 2020 року отримана представником скаржника 04 грудня 2020 року.

Станом на день постановлення цієї ухвали будь-яких заяв чи клопотань на усунення недоліків касаційної скарги від скаржника до суду не надходило.

Тому є всі підстави вважати, що станом на цей день встановлений строк для усунення недоліків касаційної скарги закінчився, проте виявлені судом недоліки скаржником не усунуто.

Згідно частини другої статті 332 КАС України, до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на наведене, подана у цій справі касаційна скарга підлягає поверненню її заявнику.

Повернення Верховним Судом касаційної скарги та надання заявнику права в межах розумних строків та при дотриманні всіх інших вимог процесуального закону на повторне звернення до Верховного Суду з такою скаргою, не є обмеженням доступу до суду (зокрема, що гарантовано п. 8 ч. 2 ст. 129 Конституції України), та забезпечує практичну можливість реалізації права особи на суд у формі касаційного оскарження судового рішення учасником справи особисто або через представника.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 44-45, 169, 330, 332 КАС України,

УХВАЛИВ:

1. Касаційну скаргу Департаменту житлово-комунального господарства виконавчого комітету Кременчуцької міської ради на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 03 жовтня 2018 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 22 вересня 2020 року у справі №524/9942/17 - повернути скаржнику.

2. Копію даної ухвали надіслати учасникам справи у порядку, визначеному статтею 251 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

..................................

..................................

..................................

А.В. Жук

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко

Судді Верховного Суду