Справа № 160/9026/20
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-31 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

31 грудня 2020 року Справа №160/9026/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду по справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до відповідача-1: Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), відповідача-2: Державної казначейської служби України про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року адміністративний позов фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , інн НОМЕР_1 ) до відповідача-1: Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) (Дніпропетровська обл., м. Верхньодніпровськ, пл. Олександра Поля буд. 5, ), відповідача-2: Державної казначейської служби України (м. Київ, вул. Бастіонна буд. 6, ) про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії задоволено частково.

Визнано протиправними дії Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) щодо надмірного стягнення з боржника ФОП ОСОБА_1 заборгованості у розмірі 3 808,96 грн. при примусовому виконанні виконавчого документу №804/9723/14, виданого 30.03.2015 року у виконавчому провадженні ВП №55474707 в ході примусового виконання рішення суду у зведеному виконавчому провадженні ВП №62425921.

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто з Верхньодніпровського районного відділу державної виконавчої служби Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро) на користь фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 1 051 грн. (одна тисяча п`ятдесят одна грн. 00 коп.).

Перевіривши матеріали справи судом встановлено, що під час виготовлення повного тексту рішення від 05.10.2020 року судом допущено описки в рішенні суду, а саме помилково зазначено по тексту рішення найменування "відповідача-2: Державну казначейську службу України".

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З урахуванням зазначених обставин та положень статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за необхідне виправити описки в рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного від 05.10.2020 року, шляхом видалення по тексту рішення вказаного відповідача-2: Державну казначейську службу України.

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства, суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описки у тексті рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.10.2020 року, шляхом видалення по тексту рішення вказаного "відповідача-2: Державну казначейську службу України".

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до вимог статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України, та може бути оскаржена у строки, передбачені статтею 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева