Справа № 303/92/21
Суддя: Куцкір Ю. Ю.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №303/92/21
ряд. стат. звіту - 133
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
06 січня 2021 року м.Мукачево
Мукачівський міськрайонний суд Закарпатської області
в особі головуючого-судді Куцкір Ю.Ю.
з участю секретаря судових засідань Славич М.В.
представника позивача Ребізант В.Р.
відповідача ОСОБА_1
перекладача Хассан Ахмад

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Мукачево адміністративну справу за позовом ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ), місце знаходження: АДРЕСА_1 до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного закону: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач Мукачівський прикордонний загін Західного регіонального управління Державної прикордонної служби України звернувся до суду із позовною заявою до громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі території України.
Адміністративний позов мотивований тим, що відповідач 04.01.2021 року був затриманий на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівського прикордонного загону під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 172 прикордонного знаку, на території Вишківської ОТГ Хустського району. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, у відповідності до вимог ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.
В ході з`ясування обставин правопорушення було встановлено, зокрема зі слів відповідача, що він до України потрапив у встановленому законом порядку через пункт пропуску «Одеса-авіа» 20.07.2019 року з метою навчання у Інституті екранних мистецтв Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенко-Карого. До органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався. В травні місяці 2020 року отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , дійсна до 12.06.2021 року. Зі слів відповідача він навчався у Інституті екранних мистецтв Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К. Карпенко-Карого, однак вказаний навчальний заклад цієї інформації не підтверджує. Проте, умисно, незважаючи на законність перебування на території України на період дії строку посвідки на тимчасове проживання, з метою незаконного потрапляння до країн Європейського Союзу, 04.01.2021 року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, яку не довів з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби «Яблунівка». За інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області посвідку на тимчасове проживання відповідача громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 скасовано.
Таким чином, відповідач підстав для законного перебування на території України, передбачених ст.4 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства» не має. Крім цього, у нього не має документів, що посвідчують особу та дають право виїзду з України, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у повернення до країни походження не має, коштів достатніх для повернення до країни походження та для внесення застави не має.
Представник ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) Ребізант В.Р. в судовому засіданні позов підтримав із зазначених в ньому обставин.
Відповідач Башир Накаш в судовому засіданні не заперечив щодо задоволення позову.
Судом встановлено, що відповідач 04.01.2021 року був затриманий на ділянці відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 » Мукачівського прикордонного загону під час спроби незаконного, поза пунктами пропуску, в складі групи осіб, перетину державного кордону з України в Румунію на напрямку 172 прикордонного знаку, на території Вишківської ОТГ Хустського району. Своїми діями вчинив правопорушення, відповідальність за яке передбачена ч.2 ст.204-1 КУпАП. В подальшому, у відповідності до вимог ст.263 КУпАП, його було затримано в адміністративному порядку на термін до трьох діб з метою встановлення особи та з`ясування обставин правопорушення.
Також судом встановлено, що відповідач до України потрапив у встановленому законом порядку через пункт пропуску «Одеса-авіа» 20.07.2019 року з метою навчання у Інституті екранних мистецтв Київського національного університету театру, кіно і телебачення імені І.К.Карпенко-Карого. До органів виконавчої влади, що реалізують державну політику у сфері біженців та осіб, які потребують додаткового або тимчасового захисту, не звертався. В травні місяці 2020 року отримав посвідку на тимчасове проживання в Україні № НОМЕР_2 , дійсна до 12.06.2021 року. За інформацією Центрального міжрегіонального управління ДМС у м.Києві та Київської області посвідку на тимчасове проживання відповідача громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 було скасовано. Проте, умисно, з метою незаконного потрапляння до країн Європейського Союзу, 04.01.2021 року здійснив спробу незаконного перетину державного кордону з України в Румунію, яку не довів з незалежних від нього причин, оскільки був затриманий прикордонним нарядом відділення інспекторів прикордонної служби «Ракош» відділу прикордонної служби « ІНФОРМАЦІЯ_2 ».
Відповідно ч.1 ст.289 КАС України, за наявності обґрунтованих підстав вважати, що іноземець або особа без громадянства, стосовно якої подано адміністративний позов про примусове видворення, ухилятиметься від виконання рішення про її примусове видворення, перешкоджатиме проведенню процедури видворення чи реадмісії відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію або якщо існує ризик її втечі, а так само у разі відсутності в іноземця або особи без громадянства, яка вчинила порушення законодавства України з прикордонних питань або про правовий статус іноземців, документа, що дає право на виїзд з України, центральним органом виконавчої влади, що забезпечує реалізацію державної політики у сфері міграції, його територіальним органом чи підрозділом, органом охорони державного кордону або Служби безпеки України подається до місцевого загального суду як адміністративного суду за місцезнаходженням цих органів (підрозділів) або за місцезнаходженням пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, позовна заява про застосування судом до іноземця або особи без громадянства одного з таких заходів: а саме, затримання іноземця або особи без громадянства з метою ідентифікації та (або) забезпечення видворення за межі території України.
Відповідно до ч.4 ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства" іноземці та особи без громадянства, які не мають законних підстав для перебування на території України, затримані в установленому порядку та підлягають примусовому видворенню за межі України, у тому числі прийняті відповідно до міжнародних договорів України про реадмісію, розміщуються в пунктах тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні, протягом строку, необхідного для їх ідентифікації та забезпечення примусового видворення (реадмісії) за межі України, але не більш як на вісімнадцять місяців.
Враховуючи встановлені судом обставини про те, що відповідач порушив вимоги законодавства про правовий статус іноземців та осіб без громадянства та вчинив порушення законодавства України з прикордонних питань, відсутність у відповідача документа, що дає право виїзду з України та документів, що посвідчують особу та дають право виїзду з України, українською мовою не володіє, родичів на території України, які б могли надати допомогу у поверненні до україни походження не має, суд приходить до висновку, що позов підлягає до задоволення.
Керуючись ст. ст. 271, 272, 289, 297 КАС України, ст.30 Закону України "Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства", суд, -

УХВАЛИВ:
Адміністративний позов - задоволити.
Затримати громадянина Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 ( ОСОБА_2 ), ІНФОРМАЦІЯ_3 з метою ідентифікації та забезпечення примусового видворення за межі України на строк 6 (шість) місяців.
Допустити негайне виконання рішення суду.
Апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.
У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.
Позивач: ІНФОРМАЦІЯ_4 (військова частина НОМЕР_1 ), код ЄДРПОУ - 14321676, АДРЕСА_2 .
Відповідач: громадянин Ісламської Республіки Пакистан ОСОБА_1 , місце перебування - пункт тимчасового тримання Мукачівського прикордонного закону: м.Мукачево, вул.Недецеї, 45, Закарпатської області.
Повний текст рішення складено 06.01.2021 року.

Головуючий Ю.Ю. Куцкір