Справа № 640/5119/20
Суддя: Огурцов О.П.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

06 січня 2021 року м. Київ № 640/5119/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Огурцов О.П., під час розгляду адміністративної справи

за позовом Головного управління Держпраці у Київській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА"
про застосування заходів реагування,
В С Т А Н О В И В:

Головне управління Держпраці у Київській області (04060, м. Київ, вул. Вавілових, 10, ) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю "ІНВЕСТБУДГАЛИЧИНА" (01011, м. Київ, Печерський узвіз, 19, ), в якому просить застосувати до відповідача заходи реагування у вигляді зупинення робіт під час експлуатації ліфтів зав. № D2NB 1078. D2NB 1079, D2NB 1082 за адресою: м. Київ, вул. Андрюшенко, 6-Г.

Відповідно до абзацу другого частини другої статті 122 Кодексу адміністративного судочинства України для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень встановлюється тримісячний строк, який, якщо не встановлено інше, обчислюється з дня виникнення підстав, що дають суб`єкту владних повноважень право на пред`явлення визначених законом вимог. Цим Кодексом та іншими законами можуть також встановлюватися інші строки для звернення до адміністративного суду суб`єкта владних повноважень..

У даному випадку, підставою для звернення Головного управління Держпраці у Київській області з цим позовом є виявлення порушень норм та правил охорони праці, які створюють загрозу життю та здоров`ю працівників. Такі порушення були зафіксовані під час проведення позапланової перевірки у період з 04.10.2019 по 10.10.2019, за результатами якої складено акт від 10.10.2019 № 5.2/345/440А.

Тобто, з 10.10.2019 розпочинається відлік трьохмісячного строку, протягом якого суб`єкт владних повноважень може реалізувати своє право на звернення до суду. Останнім днем зазначеного строку є 10.01.2020.

Позовна заява подана до суду 03.03.2020.

Відповідно до частини третьої статті 123 Кодексу адміністративного судочинства України якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду.

Враховуючи встановлення судом факту пропуску позивачем строку звернення до суду, суд вважає за необхідне надати позивачу строк для подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин його пропуску.

Керуючись статтями 122, 123 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Встановити позивачу строк на подання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску - 5 днів з дня отримання копії даної ухвали.

2. Попередити позивача про те, що у разі неподання заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду та доказів поважності причин пропуску у встановлений судом строк позовна заява буде залишена без розгляду на підставі пункту 8 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною другою статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до статті 294, частин другої та третьої статті 293 Кодексу адміністративного судочинства України оскарження даної ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.П. Огурцов