Справа № 460/8933/20
Суддя: Н.С. Гудима
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкладення розгляду справи
05 січня 2021 року м. Рівне №460/8933/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Гудими Н.С. за участю секретаря судового засідання Свінтозельській К.І. та сторін і інших осіб, які беруть участь у справі:
позивача: представник не прибув,
відповідача: представник не прибув,
розглянувши у підготовчому засіданні адміністративну справу за позовом
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
доГоловного управління ДПС у Рівненській області
про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
В провадженні Рівненського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом Фізичної особа - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Рівненській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень.
Ухвалою суду від 09.12.2020 позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання 05.01.2021.
В підготовче засідання 05.01.2021 представники сторін не прибули. Про дату, час і місце судового засідання учасники справи повідомлені належним чином.
Позивач причини неприбуття суду не повідомив, жодних заяв та клопотань на адресу суду не подав.
Від представника відповідача надійшло клопотання про продовження строку для подання відзиву та доказів до 15.01.2021, у зв`язку з неможливістю їх подати через відсутність функціонування 04.01.2021 ІС "Податковий блок" "Реєстр об`єктів житлової нерухомості", а також доступу до податкових декларацій платника єдиного податку та Інтегрованої картки платника податку за платежем земельний податок з фізичних осіб у зв`язку з проведенням заходів з ліквідації відповідача.
В силу вимог ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку з неявкою у судове засідання всіх учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.
Приписами ч.1 ст.118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.
Відповідно до ст.121 КАС України про поновлення або продовження процесуального строку, відмову у поновленні або продовженні процесуального строку суд постановляє ухвалу, яка не пізніше наступного дня з дня її постановлення надсилається особі, яка звернулася із відповідною заявою.
За правилами ч.5 ст.162 КАС України відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк для подання відзиву, який дасть змогу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи отримати відзив до початку першого судового засідання у справі.
Тобто, встановлений судом п`ятнадцятиденний строк для подачі відзиву на позовну заяву є мінімальним строком, визначеним процесуальним законом. Разом із тим суд вважає, що за певних обставин такий строк дійсно може бути більш тривалим, що є необхідним для забезпечення можливості реалізації учасниками процесу їхніх процесуальних прав.
Відповідно до ст.119 КАС України суд має встановлювати розумні строки для вчинення процесуальних дій. Строк є розумним, якщо він передбачає час, достатній, з урахуванням обставин справи, для вчинення процесуальної дії, та відповідає завданню адміністративного судочинства.
Водночас, зважаючи на поважність наведених у клопотанні відповідача причин неможливості подання відзиву на позов у строк, встановлений судом ухвалою від 09.12.2020, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставини справи, суд вважає за доцільне продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15.01.2021.
Відповідно до п.1 ч.2 ст.181 КАС України суд відкладає підготовче засідання в межах визначеного цим Кодексом строку підготовчого провадження у випадках визначених пунктами 1-3, 5 частини другої статті 205 цього Кодексу.
За правилами, визначеними п.2 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав як перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.
Наведена у письмовому клопотанні відповідача причина його неявки визнається судом поважною.
При розгляді зазначеного клопотання судом також встановлено, що: 1) неявка відповідача у підготовче засідання є першою; 2) відповідач належним чином повідомлений про дату, час і місце судового засідання; 3) відповідач повідомив суду про причини його неявки; 4) причини неявки визнано судом поважними.
З огляду на викладене, суд дійшов висновку, що клопотання представника відповідача про відкладення розгляду справи підлягає задоволенню, у зв`язку з чим підготовче засідання по справі слід відкласти на іншу дату з підстав, визначених п.1 ч.2 ст.181 КАС України.
Керуючись статтями 181, 205, 241, 256 КАС України, суд
Клопотання відповідача про продовження строку для подання відзиву та відкладення розгляду справи - задовольнити.
Продовжити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 15 січня 2021 року включно.
Підготовче засідання в адміністративній справі №460/8933/20 відкласти 28 січня 2021 року до 09:30 год.
Повідомити учасників справи про дату, час і місце підготовчого засідання.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.С. Гудима