Справа № 233/3458/17
Суддя: Мартиненко В. С.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

233 233/3458/17
УХВАЛА

30 грудня 2020 року Суддя Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області Мартиненко В. С. , розглянувши заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

До Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області з вказною заявою звернувся ОСОБА_1 , в якій просив переглянути за нововиявленими обставинами постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 12 грудня 2017 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії, яке набрало законної сили 14 березня 2018 року на підставі постанови Донецького апеляційного адміністративного суду від 14 березня 2018 року та залишено без змін постановою Верховного Суду від 17 вересня 2020 року. В обґрунтування вказаних вимог заявник посилався на те, що з постанови Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, ухваленої у вказаній справі, йому стало відомо про наявність істотних для справи обставин, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи.

Проте вказану заяву необхідно залишити без руху з таких підстав.

Згідно з ч. 3 ст. 366 КАС України до заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 364 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно з ч. 6 ст. 161 КАС України у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Відповідно до п. 4 ч. 3 ст. 364 КАС України до заяви додаються у разі пропуску строку на подання заяви - клопотання про його поновлення.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 361 КАС України підставами для перегляду судового рішення за нововиявленими обставинами є, зокрема істотні для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі особі, яка звертається із заявою, на час розгляду справи.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України заяву про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами може бути подано з підстави, визначеної пунктом 1 частини другої статті 361 цього Кодексу, - учасниками справи протягом тридцяти днів з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про існування таких обставин.

В заяві про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами заявник посилався на те, що про наявність істотних для справи обставини, що не були встановлені судом та не були і не могли бути відомі заявнику на час розгляду справи, він дізнався з постанови Верховного Суду від 17 вересня 2020 року, ухваленої у вказаній справі.

Відповідно до відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень вказане рішення було оприлюднене 21 вересня 2020 року.

З наведеного випливає, що звертаючись до суду із вказаною заявою ОСОБА_1 пропустив 30 денний строк для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами, передбачений п. 1 ч. 1 ст. 363 КАС України.

Проте заявником не подано клопотання про поновлення строку для подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими обставинами із зазначенням поважних причин його пропуску.

За таких умов заяву слід залишити без руху, надавши заявнику строк для усунення недоліків десять днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 121, 123, 161, 169, 248, 256, 286, 294, 361-363 КАС України, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву ОСОБА_1 про перегляд рішення суду за нововиявленими обставинами у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Костянтинівського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Донецькій області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху, надавши заявнику для усунення недоліків заяви строк десять днів з дня отримання копії ухвали.

Суд за заявою особи продовжує процесуальний строк, встановлений судом, якщо неможливість вчинення відповідної процесуальної дії у визначений строк зумовлена обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

В разі не усунення недоліків у зазначений строк заява буде повернута заявникові.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання суддею.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя