Справа № 460/2/21
Суддя: В.В. Щербаков
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2021 року м. Рівне№460/2/21
Суддя Рівненського окружного адміністративного суду Щербаков В.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
Товариства з обмеженою відповідальністю «ВПВ ЗАХІД»
доУправління Укртрансбезпеки у Рівненській області
про визнання протиправною та скасування постанови,
та перевіривши на предмет відповідності позовної заяви вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України,
04.01.2021 товариство з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" звернулося до Рівненського окружного адміністративного суду з позовом до Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212728 про застосування адміністративно - господарського штрафу в сумі 8500 грн.
Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, зокрема, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.
За правилами частини сьомої статті 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.
Всупереч вказаній ч. 7 ст. 161 КАС України до поданої позовної заяви про визнання протиправною та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212728 щодо застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" адміністративно - господарського штрафу в сумі 8500 грн. не надано оригіналу або копії такого оспорюваного індивідуального акта.
При цьому, будь-яких клопотань про витребування оспорюваного індивідуального акта з обставин його відсутності товариством не заявлено.
Згідно з ч. 1 ст. 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.
За таких обставин позовну заяву належить залишити без руху та запропонувати позивачу усунути вказані вище недоліки позовної заяви шляхом подання до суду оригіналу або належним чином засвідченої копії постанови Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області від 03.11.2020 №212728 про застосування до Товариства з обмеженою відповідальністю "ВПВ ЗАХІД" адміністративно - господарського штрафу в сумі 8500 грн.
Враховуючи наведене та керуючись статтями 160, 161, 169, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
Надати позивачу строк для усунення недоліків позовної зави протягом десяти днів з дня вручення (отримання) ухвали про залишення позовної заяви без руху.
Роз`яснити позивачу, що відповідно до пункту першого частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Копію даної ухвали надіслати позивачу.
Судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами.
Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Суддя В.В. Щербаков