overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 340/2208/20
Суддя: А.В. Сагун
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/2208/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагуна А.В., розглянувши у порядку письмового провадження в місті Кропивницькому виправлення описки у резолютивній частині рішення суду від 03 серпня 2020 року за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області про визнання протиправними, а також зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Під час складання рішення суду допущено описку допущено описку при зазначенні найменування відповідача, оскільки в деяких випадках по тексту зазначено Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області натомість дійсним є Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області.

Відповідно до положень ч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на викладене, суд вважає за необхідне виправити описку, допущену при зазначені найменування відповідача під час складання рішення суду від 03 серпня 2020 року.

Також, у виконавчому листі по даній справі теж допущено описку, а саме зазначено «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області», натомість дійсним є «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

На підставі викладеного, керуючись ст. 253, 374 КАС України суд,-

УХВАЛИВ:

Виправити описку, допущену при зазначені найменування відповідача у рішенні суду від 03 серпня 2020 року змінивши з Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області на Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області у відповідних відмінках.

Внести виправлення у виконавчий лист від 03 серпня 2020 року, виданий Кіровоградським окружним адміністративним судом по адміністративній справі № 340/2208/20, змінивши з «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України у Кіровоградській області» на «Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в Кіровоградській області».

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги у строки, встановлені статтею 295 та з урахуванням пункту 15.5 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду А.В. Сагун
Справа № 1140/3066/18
Суддя: О.А. Черниш
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про поновлення провадження в адміністративній справі

05 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 1140/3066/18

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Черниш О.А.,

розглядаючи за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу

позивач: Державна архітектурно - будівельна інспекція України (01133, м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, ; адреса для листування: 25022, м. Кропивницький, вул. Дворцова, буд. 28, кімн. 303)

відповідач: ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 )

про знесення самочинно збудованого об`єкта, -

В С Т А Н О В И В:

Державна архітектурно - будівельна інспекція України у листопаді 2018 року звернулася до суду з позовом до ОСОБА_1 , в якому просить зобов`язати відповідачку знести незаконно побудовану будівлю по АДРЕСА_2 .

Ухвалою судді від 05.12.2018 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі за цим позовом та призначено судове засідання для розгляду справи по суті на 11.01.2019 року.

Ухвалою від 11.01.2019 року суд на підставі пункту 3 частини 1 статті 236 КАС України зупинив провадженні у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №1140/2947/18 за позовом ОСОБА_1 до Управління ДАБІ у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування припису.

Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 05.08.2019 року в адміністративній справі №1140/2947/18, залишеним без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 15.12.2020 року, адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправним та скасовано припис Управління ДАБІ у Кіровоградській області №91/2018-Гвр від 27.07.2018 року про усунення в термін до 30.09.2018 року порушення вимог законодавства, шляхом знесення житлового будинку, що реконструюється за адресою: АДРЕСА_2 .

За правилами статей 255, 325 КАС України судове рішення в адміністративній справі №1140/2947/18 набрало законної сили 15.12.2020 року.

Відповідно до статті 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 236, 237, 248, 256 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Поновити провадження в адміністративній справі №1140/3066/18.

2. Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 5 лютого 2021 року о 12:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 6 поверх, зал судових засідань №5.

3. У судове засідання викликати учасників справи.

4. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського окружного

адміністративного суду О.А. Черниш
Справа № 340/251/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

06 січня 2021 року справа № 340/251/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., перевіривши заяву про накладення штрафу за невиконання судового рішення в адміністративній справі

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача: Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області, вул. Ак. Корольова, 26, м. Кропивницький,25030

про визнання протиправним рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду з позовом, в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати рішення (у формі наказу) Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області №11-1142/14-20-СГ від 20.01.2020 р., яким йому відмовлено у затвердженні проекту землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5180;

- зобов`язати Головне управління Держгеокадастру у Кіровоградській області затвердити йому проект землеустрою щодо відведення у власність земельної ділянки с/г призначення, площею 2,00 га, яка розташована на території Микільської сільської ради Світловодського району Кіровоградської області, кадастровий номер :02:000:5180;

- встановити строк за виконанням судового рішення.

01.04.2020 року Кіровоградським окружним адміністративним судом прийнято рішення у справі, яким задоволено позовні вимоги.

Ухвалою суду від 21.12.2020 року прийнято звіт, поданий відповідачем.

05.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшла заява про повернення звіту (вх.№254/21 від 05.01.2021 р.).

Відповідно до ч.4 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України питання про накладення штрафу вирішується за клопотанням позивача або за ініціативою судді у судовому засіданні з повідомленням сторін. Неприбуття у судове засідання сторін, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду цього питання.

Керуючись ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву про повернення звіту на 19 січня 2021 року о 16:00 год. у приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: 25006, м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, 7 поверх в залі судового засідання № 3.

Визнати участь сторін в розгляді заяви обов`язковою.

Копію ухвали направити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/5665/20
Суддя: О.С. Петренко
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження процесуальних строків

05 січня 2021 року справа № 340/5665/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Петренко О.С., розглянувши матеріали справи

за позовом: Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області, вул. В. Чміленка,41, м. Кропивницький,25006

до відповідача: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить стягнути з ОСОБА_1 вартість предметів однострою особистого користування, строк експлуатації яких не закінчився в розмірі 863,34 грн.

Ухвалою суду від 17.12.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, в зв`язку з її невідповідністю вимогам ст.160 КАС України.

04.01.2021 року на адресу суду від позивача надійшло клопотання про продовження строку виконання ухвали (вх.№157/21 від 04.01.2021 р.).

Відповідно до вимог ч. 2 ст.121 КАС України, встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи за ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, суд вважає за необхідне продовжити строк для усунення недоліків у справі №340/5665/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст. ст.121,160 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Продовжити процесуальний строк встановлений ухвалою Кіровоградського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 року у справі №340/5665/20 за позовом Головного управління Національної поліції у Кіровоградській області до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості для усунення недоліків на 5 днів з дня отримання ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду О.С. Петренко
Справа № 340/4384/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

05 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/4384/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Казанчук Г.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 про винесення додаткового рішення в адміністративній справі за його позовом Головного управління Держгеокадастру в Одеській області про визнання дій протиправними, скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И Л А:

Відділом документального забезпечення суду 05.01.2021 року заяву позивача про винесення додаткового рішення щодо позовної вимоги: «Визнати протиправними дії Відповідача (Головного управління Держгеокадастру в Одеській області) у ненаданні адміністративної послуги по заяві (про надання дозволу на розробку проекту землеустрою) ОСОБА_1 , учаснику АТО) від 13.08.2020 року відповідно до пункту 5 статті 10 ЗУ «Про адміністративні послуги» в строк передбачений Земельним кодексом».

Відповідно до частини 3 статті 252 КАС України, суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення.

Враховуючи викладене, суддя вважає за необхідне призначити вказану заяву до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Керуючись статтею 248, частиною 3 статті 252 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Заяву позивача винесення додаткового рішення щодо призначити до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

Заява розглядатиметься суддею Казанчук Г.П. одноособово та буде розглянута протягом десяти днів з дня їх надходження.

Копію ухвали судді направити учасникам справи.

Ухвала судді набирає законної сили з моменту її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук
Справа № 340/5410/20
Суддя: К.М. Притула
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження

та призначення справи до судового розгляду по суті

06 січня 2021 року м. Кропивницький Справа № 340/5410/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду К.М. Притула, розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "КОЛОС" до Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області у складі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів про скасування постанови про накладення штрафу, -

ВСТАНОВИВ:

Товариство з додатковою відповідальністю "КОЛОС" звернулось до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить визнати протиправною та скасувати постанову Головного управління Держпродспоживслужби в Кіровоградській області у складі Державної служби України з питань безпечності харчових продуктів та захисту споживачів від 03 листопада 2020 року № 11 про накладення штрафу у сумі 50000,00 грн.

Ухвалою від 27 листопада 2020 року відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче засідання на 18 грудня 2020 року.

Ухвалою від 18 грудня 2020 року розгляд справи відкладено та призначено судове засідання на 06 січня 2021 року

Від сторін надійшли клопотання про закриття підготовчого засідання та розгляду справи в порядку письмового провадження без їхньої участі.

Фіксування судового засідання відповідно до ст. 229 КАС України не здійснювалося, та керуючись приписами п. 10 ч. 1 ст. 4 та ч. 9 ст. 205 КАС України судом вирішено здійснювати розгляд справи в порядку письмового провадження.

В порядку підготовки справи до судового розгляду судом вирішені всі питання, передбачені ч. 2 ст. 180 КАС України, у зв`язку із чим суд вважає за можливе перейти до розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.173,183 КАС України, суд -,

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити розгляд справи по суті в судовому засіданні на 12 січня 2021 року о 09:30 год. в приміщенні Кіровоградського окружного адміністративного суду за адресою: м. Кропивницький, вул. Велика Перспективна, 40, зал судового засідання № 1, 7-й поверх.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду К.М. Притула
Справа № 380/9586/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9586/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

05 січня 2021 року місто Львів

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Мричко Н.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 07.12.2020 у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

встановив:

29.10.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до фізичної особи ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 , місце проживання: 80745, Львівська обл., Золочівський р-н, с. Новоселище), в якій позивач просить стягнути до бюджету з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг у розмірі 133652,04 грн.

Ухвалою від 07.12.2020 суддя прийняла позовну заяву до розгляду й відкрила провадження у справі.

З урахуванням положень частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд вважає за можливе вирішити питання про виправлення описки в ухвалі суду в порядку письмового провадження.

При вирішенні питання про виправлення описки в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі суд виходив з такого.

Відповідно до частини першої статті 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Суд встановив, що при виготовленні ухвали суду від 07.12.2020 у пункті 3 резолютивної частини помилково вказано про призначення судового засідання на 11 січня 2020 року, замість 11 січня 2021 року.

Зазначена описка є технічною помилкою, яка не впливає на зміст ухвали.

З огляду на вказане, суд дійшов висновку про необхідність внесення виправлень до ухвали про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.12.2020.

Керуючись статтями 243, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

виправити описку, допущену в ухвалі про відкриття провадження в адміністративній справі від 07.12.2020, виклавши пункт 3 резолютивної частини ухвали суду таким чином: Призначити судове засідання на 11 січня 2021 року 10:00 год., яке відбудеться у приміщенні Львівського окружного адміністративного суду за адресою: м.Львів, вул.Чоловського, 2 (1-й поверх, зал судових засідань № 9).

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали суду.

Суддя Мричко Н.І.
Справа № 380/12557/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення позовної заяви

06 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:
30.12.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) до ІНФОРМАЦІЯ_1 ( АДРЕСА_2 , код ЄДРПОУ: НОМЕР_2 ), в якому позивач просить:

- визнати протиправними дії ІНФОРМАЦІЯ_1 щодо відмови видати оновлену довідку ОСОБА_1 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії з огляду на визнання протиправним та скасування пункту 6 Постанови № 103, яким було внесено зміни до пункту 4 Постанови № 704.

- зобов`язати ІНФОРМАЦІЯ_2 підготувати та подати до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області нову довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 з урахуванням положень постанови Кабінету Міністрів України від 30.08.2017 року № 704 "Про грошове забезпечення військовослужбовців, осіб рядового і начальницького складу та деяких інших осіб", в редакції, що діяла до 21.02.2018 року, а саме застосовуючи обрахунковою величиною 50 відсотків розміру мінімальної заробітної плати, встановленого законом на 01.01.2020 року, для проведення перерахунку основного розміру його пенсії,

- звільнити від сплати судового збору.

Ухвалою суду від 04.01.2021 позовну заяву залишено без руху, позивачу надано десятиденний термін для усунення недоліків позовної заяви.

05.01.2021 за вх.№712 через канцелярію суду позивачем подано заяву про відкликання позовної заяви на підставі п.2 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, зпозивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії, - повернути позивачеві.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати особі, яка її подала, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.
Справа № 380/122/21
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/122/21
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
06 січня 2021 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Хома О.П., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України), суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу

Позовна заява підлягає залишенню без руху, оскільки подана без додержання вимог, встановлених статтею 160 КАС України.

Статтею 160 КАС України встановлено вимоги до форми та змісту позовної заяви.

Відповідно до пункту 11 частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначається власне письмове підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Всупереч вказаним вимогам, таке підтвердження в позовній заяві відсутнє.

Зважаючи на викладене, позовна заява підлягає залишенню без руху.

Для усунення вказаних недоліків і приведення позовної заяви у відповідність до вимог статей 160 та 161 КАС України, позивачу необхідно надати певний строк.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в :
Позовну заяву ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, - залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (м. Львів, вул. Чоловського, 2, 79018) позовної заяви, оформленої відповідно до вимог чинного Кодексу адміністративного судочинства України у двох примірниках для суду та відповідача.

У разі невиконання вказівок судді по усуненню недоліків позовної заяви у визначений термін, така буде вважатись неподаною та повернута позивачу відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Хома