Справа № 400/118/20
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

05 січня 2021 року

м. Київ

справа № 400/118/20

адміністративне провадження № К/9901/34116/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 400/118/20 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисто Клінінг» про скасування рішення,

УСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Державної податкової служби України на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 400/118/20.

Разом з тим, по тексту зазначеної ухвали, були допущені описки, а саме не вірно зазначено скаржника: замість правильного «Державної податкової служби України» помилково вказано «Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області», а також неправильно зазначені рішення, які оскаржує заявник касаційної скарги, номер справи, сторони та предмет спору, а саме помилково вказано «рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 440/2575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії» замість правильного «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 400/118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисто Клінінг» про скасування рішення».

Згідно із положеннями статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про необхідність виправити описку в ухвалі Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 400/118/20.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Виправити описку по тексту ухвали Верховного Суду від 28 грудня 2020 року у справі № 400/118/20, шляхом зазначення вірного найменування особи, яка звернулася з касаційною скаргою з «Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області» на «Державну податкову службу України», а також правильно зазначити рішення, які оскаржуються заявником касаційної скарги, номер справи, сторони та предмет спору: «рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 30 червня 2020 року та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 17 листопада 2020 року у справі № 400/118/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Мегабуд-Н» до Державної податкової служби України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача: Товариство з обмеженою відповідальністю «Чисто Клінінг» про скасування рішення» замість помилково вказаного «рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 27 липня 2020 року та постанову Другого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року у справі № 440/2575/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Альянс Агро» до Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області, Державної податкової служби України, Комісії з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних Головного управління ДПС у Полтавській області про визнання незаконним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії».

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов