Справа № 380/10665/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

04 січня 2021 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Наталія Іванівна, перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (79000, м. Львів, вул. Митрополита Андрея,10; ) із вимогами:

визнати дії Головного Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області незаконними, а саме: визнати незаконною відмову від 14.02.2019 №210/03-20 в призначенні пенсії ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , АДРЕСА_1 , паспорт громадянина України серія НОМЕР_2 , вид. Мостиським РВ УМВС України;

зобов`язати Головне Управління Пенсійного Фонду України у Львівській області призначити пенсію ОСОБА_1 з моменту подачі звернення до Мостиського відділу обслуговування громадян Головного управління ПФУ у Львівського області з 11 лютого 2019 року з виплатою всіх належних мені платежів за вказаний період.

Ухвалою суду від 24.11.2020 позовну заяву було залишено без руху та запропоновано позивачу у 10-денний термін з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути недоліки позовної заяви, а саме: надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви, вказаних в мотивувальній частині ухвали десять днів з дня отримання копії ухвали у такий спосіб: скерувати на поштову адресу Львівського окружного адміністративного суду (79018, м. Львів, вул. Чоловського, 2) заяву про усунення недоліків позовної заяви (вказати номер справи та прізвище судді), до якої додати: необхідно завірити належним чином письмові докази, долучені до позовної заяви (зазначивши, дату, ініціали та прізвище особи, яка засвідчує копії);

належний доказ сплати (перерахування) судового збору або докази звільнення від його сплати в розмірі 840,80 грн.

Як вбачається, позивача було повідомлено належним чином про підстави залишення позовної заяви без руху та наслідки не усунення недоліків позовної заяви, оскільки копія ухвали суду від 24.11.2020 про залишення позовної заяви без руху отримана позивачем на електронну пошту, підтвердження долучено до матеріалів справи.

16.12.2020 постановлена ухвала про продовження строку на усунення недоліків позовної заяви, така скерованна на електронну пошту позивача, яка отримана останнім.

На адресу суду за вх. 71589 від 31.12.2020 надійшла заява позивача, про те що ухвали суду отримано, судовий збір уже сплачувався при первісному подачі позову, який був повернутий з інших підстав, ухвала суду міститься в додатках до позовної заяви.

Судом встановлено:

23.11.2020 начальником відділу канцелярії Дралою І.І., при внесені даних стосовно сплати судового збору за подання позовної заяви по справі № 380/10665/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії комп`ютерною програмою «Діловодство спеціалізованого суду» надано інформацію про те, що «Номер платіжного документа вже внесений до бази даних» по справі № 380/6689/20 судді Мартинюка В.Я.

Приписами ч.3 ст.161 КАС України передбачено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Залишена позовна заява ОСОБА_1 у даній справі без руху з метою долучення доказів сплати у даній справі судового збору та з врахуванням ухвали про продовження строку залишення позовної заяви без руху, така позивачем залишена без виконання, судовий збір не сплачено.

Однак, у встановлений судом строк, що був достатнім для виправлення недоліків позовної заяви, позивачем вимог суду, викладених в ухвалах від 24.11.2020 та 16.12.2020 не виконано.

Окрім цього, встановлено, що клопотань про продовження процесуального строку позивачем до суду також подано не було, заяв про звільнення від сплати судового збору також не надходило.

Згідно з правовою позицією Європейського суду з прав людини у справі KARAKUTSYA v. UKRAINE (заява №18986/06) від 16.02.2017 (набуло статусу остаточного 16.05.2017) суд неодноразово визначав, що це є обов`язок зацікавленої сторони виявляти особливу уважність, дбаючи про свої інтереси, та вживати необхідних заходів для отримання інформації про рух своєї справи (див. між іншого, Teuschler v. Germany (dec.), no. 47636/99, 4 жовтня 2001 року; Sukhorubchenko v. Russia, no. 69315/01, § 48, 10 February 2005; Gurzhyy v. Ukraine (dec.), no. 326/03, 1 квітня 2008 року; and Muscat, цит.вище, § 44) (п. 53).

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дану позовну заяву, разом із доданими до неї матеріалами слід повернути позивачу.

Частиною 8 статті 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.169, 248, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити дії - повернути позивачу.

Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслати позивачам, разом із позовною заявою й усіма доданими до неї матеріалами.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції в порядку передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України та у строки, визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.