Справа № 826/26241/15
Суддя: Шулежко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

з питань поновлення строку пропущеного строку для пред`явлення виконавчого

листа до виконання

29 грудня 2020 року м. Київ № 826/26241/15

Суддя Окружного адміністративного суду м. Києва - Шулежко В.П., розглянувши заяву про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни, за участю третьої особи - Фонду гарантування вкладів фізичних осіб про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено повністю.

Ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 апеляційну скаргу представника уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни - залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 - залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 24.06.2020 касаційну скаргу Уповноваженої особи Фонду гарантування вкладів фізичних осіб на ліквідацію Публічного акціонерного товариства «Радикал Банк» Савельєвої Анни Миколаївни залишено без задоволення, а постанову Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2016 та ухвалу Київського апеляційного адміністративного суду від 12.04.2017 у справі №826/26241/15 - залишено без змін.

Постанова Окружного адміністративного суду міста Києва від 22.12.2016 у справі №826/26241/15 набрала законної сили 12.04.2017 відповідно до ухвали Київського апеляційного адміністративного суду.

На виконання постанови Окружного адміністративного суду м. Києва від 22.12.2016 судом 01.12.2020 видано виконавчі листи.

До суду надійшла заява представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа.

В обґрунтування вищезазначеної заяви представник позивача зазначив, що при вирішенні питання щодо направлення зазначених виконавчих листів до органів виконавчої служби для примусового виконання судового рішення, позивачем виявлено, що строк пред`явлення виконавчих документів до виконання пропущено, оскільки виконавчі листи по адміністративній справі №826/26241/15 від 01.12.2020 отримано 03.12.2020, тобто, після спливу строку, встановленого виконавчими документами для їх пред`явлення до виконання.

Таким чином, позивач вважає, що строк для пред`явлення виконавчих листів до виконання пропущено з поважних причин, з підстав того, що постанову Верховного Суду від 24.06.2020 по справі №826/26241/15 отримано представником позивача 03.07.2020, що підтверджується роздруківкою поштового відправлення.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 11.12.2020 призначено заяву до розгляду в судовому засіданні.

У призначене судове засідання заявник та інші учасники справи явку своїх представників не забезпечили, та жодних заперечень проти розгляду цієї заяви до суду не подали.

Згідно з частиною 3 статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

За таких обставин, суд вважає за необхідне вирішити питання про поновлення строку пред`явлення виконавчого листа до виконання за наявних матеріалів справи.

Вирішуючи питання щодо поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, суд виходить із наступного.

Суд зважає на доводи представника заявника, що відповідно до положення статті 29 Закону України «Про захист населення від інфекційних хвороб» з метою запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 та з урахуванням рішення Державної комісії з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій від 10.03.2020 Кабінетом Міністрів України прийнято постанову від 11.03.2020 №211 «Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19», відповідно до якої установлено з 12.03.2020 на усій території України карантин, який не відмінено по теперішній час.

При цьому, 30.03.2020 Верховною Радою України прийнято Закон України №3275 «Про внесення змін до деяких законодавчих актів, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (СOVID-2019)», відповідно до вимог частини другої статті 9 якого розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено новим пунктом такого змісту:

« 3. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України на запобігання поширення коронавірусної хвороби (СОVID-19), строки, визначені статтями 47, 79, 80, 114, 122, 162, 163, 164, 165, 169, 177, 193, 261, 295, 304, 309, 329, 338, 342, 363 цього Кодексу а також інші процесуальні строки щодо зміни предмета або підстави позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог, подання доказів, витребування доказів, забезпечення доказів, а також щодо строків звернення до адміністративного суду, подання відзиву та відповіді на відзив, заперечення, пояснень третьої особи щодо позову або відзиву, залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви, пред`явлення зустрічного позову, розгляду адміністративної справи, апеляційного оскарження, розгляду апеляційної скарги, касаційного оскарження, розгляду касаційної скарги, подання заяви про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами, продовжуються на строк дії такого карантину».

У зв`язку з вищевикладеним та на виконання приписів цього Закону, а також для належного захисту прав учасників справи, суд вважає за необхідне врахувати вищенаведені норми при розгляді заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Відповідно до статті 376 Кодексу адміністративного судочинства України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з частиною шостою статті 12 Закону України «Про виконавче провадження» стягувач, який пропустив строк пред`явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення такого строку до суду, який розглядав справу, як суд першої інстанції.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що стягувач пропустив строк пред`явлення виконавчого листа до виконання з поважних причин, а тому заява представника ОСОБА_1 про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі №826/26241/15 підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 248, 376 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву представника ОСОБА_1 про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа у справі №826/26241/15 задовольнити.

2. Поновити пропущений строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання по справі №826/26241/15 строком на один рік починаючи з дня набрання цією ухвалою законної сили.

3. Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням пункту 15.5. Перехідних положень цього Кодексу.

Суддя В.П. Шулежко