Справа № 560/8924/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/8924/20
УХВАЛА

05 січня 2021 рокум. Хмельницький

Суддя Хмельницького окружного адміністративного суду Божук Д.А., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся в суд з позовом, в якому просить:

1. Визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області № 82 від 19.08.2020 року про відмову у призначенні пенсії за віком згідно заяви від 12.08.2020 року у зв`язку з відсутністю необхідного страхового стажу, передбаченого статтею 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

2. Підтвердити страховий стаж роботи ОСОБА_2 у Хмельницькому філіалі республіканського проектно-технологічного виробничого об`єднання «Укрсільгосптехсистема» із 02.01.1979 року до 04.03.1991 року для призначення ОСОБА_1 пенсії за віком.

3.Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області зарахувати до стажу роботи ОСОБА_2 період роботи у Хмельницькому філіалі республіканського проектно- технологічного виробничого об`єднання «Укрсільгосптехсистема» із 02.01.1979 року до 04.03.1991 року для призначення пенсії за віком особі, яка досягла віку, визначеного частиною першою статті 26 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування».

4. Зобов`язати Головне Управління пенсійного фонду України у Хмельницькій області призначити ОСОБА_2 пенсію за віком з моменту звернення, а саме з 12.08.2020 року.

Підставою позову позивач зазначив порушення відповідачем вимог Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування".

Дослідивши вказану заяву, суд вважає, що наявні підстави для відкриття провадження у цій справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та, відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України, належить до юрисдикції адміністративних судів і його слід розглядати у порядку адміністративного судочинства.

Адміністративний позов подано з дотриманням вимог статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає. Справа підсудна Хмельницькому окружному адміністративному суду.

При ознайомленні з позовною заявою суд встановив, що позивачем пред`явлено вимогу, яка згідно з положеннями частини 6 статті 12 Кодексу адміністративного судочинства України належить до справ незначної складності та відповідно до частини 1 статті 263 Кодексу адміністративного судочинства України її необхідно розглядати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Одночасно в позовній заяві позивач просить допитати в якості свідків осіб, які працювали разом з нею.

Суд зазначає, що згідно статті 65 КАС України як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі. Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Частиною першою статті 72 КАС України передбачено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (ч.2 ст.72 КАС України).

Відповідно до частини другої статті 73 КАС України предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення.

В обґрунтування своїх доводів, викладених у позовній заяві, позивач надав, зокрема, трудову книжку, листи та довідку архівних органів, і саме цим письмовим доказам судом буде надаватись оцінка при розгляді справи по суті.

Допит свідків здійснюється лише в тому разі, коли відсутні документи про наявний стаж роботи. З врахуванням наведеного суд дійшов висновку про відсутність підстав для виклику свідків.

Керуючись статтями 162-164, 171, 248, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області (вул. Герцена, 10,Хмельницький,Хмельницька область,29000) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Розглянути справу за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

В задоволенні клопотання позивача про виклик свідків відмовити.

Витребувати у Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області письмову інформацію (довідку) стосовно:

1) сумарної тривалості страхового стажу ОСОБА_1 станом на 12.08.2020 (дату звернення до пенсійного органу для призначення пенсії за віком), з урахуванням періоду роботи з 02.01.1979 по 04.03.1991;

2) достатності стажу ОСОБА_1 позивача, з урахуванням періоду роботи з 02.01.1979 по 04.03.1991, для призначення пенсії за віком.

Витребувані докази подати до суду у строк для надання відзиву.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - 15 днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

До відзиву додаються : 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає, заперечення на неї можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддяД.А. Божук