Справа № 369/6091/20
Суддя: Пінкевич Н. С.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 369/6091/20
Провадження №2-а/369/165/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

20.10.2020 м. Київ

Києво-Святошинський районний суд Київської області у складі:

головуючого судді: Пінкевич Н.С.,

при секретарі Одинцов О.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Києво-Святошинського районного суду Київської області перебуває вищевказана адміністративна справа. Представником відповідача заявлено клопотання про зупинення розгляду справи до вирішення адміністративних справ №320/5590/20 та №320/5712/20, які перебувають у провадженні Київського окружного адміністративного суду. Оскільки рішення прийняті за результатами розгляду зазначених справ можуть мати приюдиційне значення для прийняття законного та обґрунтованого рішення в даній справі, оскільки будуть встановлені обставини законності чи незаконності прийнятих рішень за результатами перевірки проведеної у КП «Софія» Софіївсько-Борщагівської сільської ради Києво-Святошинського району Київської області,відповідно і підстави накладення адміністративного стягнення на позивача.

Позивач проти зупинення адміністративної справи 369/6091/20 не заперечував. Оскільки за результатами розгляду вищевказаних адміністративних справ по суті ат вступу в законну силу рішень, можна буде неупереджено та об`єктивно розглянути даний адміністративний позов та прийняти законне рішення.

Розглянувши матеріали справи, клопотання про зупинення провадження у справі суд зазначає наступне.

Відповідно до п. 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Враховуючи наведене та положення наведеної статті 236 КАС України, суд дійшов висновку про наявність підстав для зупинення провадження у справі до моменту вирішення по суті та набрання законної сили рішень по справам №320/5590/20 та №320/5712/20.

Керуючись статтями 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання представника відповідача про зупинення провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Київській області про скасування постанови від 18.03.2020 року №8 по справі про адміністративне правопорушення, зупинити до моменту вирішення Київським окружним адміністративним судом справ №320/5590/20 та №320/5712/20.

Зобов`язати сторони невідкладно повідомити суд про усунення обставин, що зумовили зупинити провадження у справі.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 КАС України.

Відповідно до ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Н.С.Пінкевич