Справа № 490/3217/17
Суддя: Саламатін О. В.
Дата ухвалення: 2021-01-05 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 490/3217/17
н/п 2-а/490/257/2018
Центральний районний суд м. Миколаєва
УХВАЛА

про прийняття справи до свого провадження

05 січня 2021 року м. Миколаїв

Суддя Центрального районного суду м. Миколаєва Саламатін О.В., дослідивши матеріали справи № 490/3217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради,-

ВСТАНОВИВ:

12.04.2017 року до Центрального районного суду м. Миколаєва надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Виконавчого комітету ММР про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Гуденко О.А. від 13.04.2017 року відкрито провадження у справі за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017 року вказаний адміністративний позов залишено без розгляду.

Ухвалою П`ятого апеляційного адміністративного суду від 04.10.2017 року ухвалу Центрального районного суду м. Миколаєва від 22.06.2017 року скасовано, справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

17.10.2017 року матеріали справи повернулись до Центрального районного суду м. Миколаєва.

Ухвалою від 02.11.2017 року відведено суддю ОСОБА_2 від розгляду вищезазначеного адміністративного позову.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Черенкової Н.П. від 10.11.2017 року прийнято справу до свого провадження.

Ухвалою Центрального районного суду м. Миколаєва від 16.01.2018 року відведено суддю ОСОБА_3 від розгляду справи за вказаним адміністративним позовом.

Ухвалою судді Центрального районного суду м. Миколаєва Чулупа О.С. від 31.08.2018 року прийнято справу до свого провадження.

На підставі розпорядження керівника апарату Центрального районного суду м. Миколаєва Мізюна Р.І. від 23.12.2020 року проведено повторний автоматизований розподіл судової справи.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 31.12.2020 року головуючим суддею по даній справі визначено суддю Саламатіна О.В.

31.12.2020 року матеріали справи передано судді Саламатіну О.В.

Згідно ч. 1 ст. 12 КАС України адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Відповідно до ч. 3 ст. 12 КАС України загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Таким чином, дана адміністративна справа підлягає розгляду в порядку загального позовного провадження.

Враховуючи викладене, керуючись ст.12, 241-243, 248 КАС України суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження справу № 490/3217/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Виконавчого комітету Миколаївської міської ради про скасування рішення Виконавчого комітету Миколаївської міської ради.

Розгляд справи проводити в порядку загального позовного провадження.

Призначити підготовче судове засідання на 25.01.2021 року о 16:00 годині в приміщенні Центрального районного суду м. Миколаєва (м. Миколаїв, вул. Декабристів, 41/12, каб. № 9).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії даної ухвали для подання відзиву на позов.

Одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідачем повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Відповідач, повинен подати суду докази разом із поданням відзиву, а також документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Роз`яснити сторонам, що якщо доказ не може бути поданий у встановлений законом строк з об`єктивних причин, учасник справи повинен про це письмово повідомити суд та зазначити: доказ, який не може бути подано; причини, з яких доказ не може бути подано у зазначений строк. Учасник справи також повинен надати докази, які підтверджують, що він здійснив усі залежні від нього дії, спрямовані на отримання відповідного доказу.

Докази, не подані у встановлений законом або судом строк, до розгляду судом не приймаються, крім випадку, коли особа, що їх подає, обґрунтувала неможливість їх подання у вказаний строк з причин, що не залежали від неї.

Копії доказів (крім речових доказів), що подаються до суду, заздалегідь надсилаються або надаються особою, яка їх подає, іншим учасникам справи.

Суд не бере до уваги відповідні докази у разі відсутності підтвердження надсилання (надання) їх копій іншим учасникам справи, крім випадку, якщо такі докази є у відповідного учасника справи або обсяг доказів є надмірним, або вони подані до суду в електронній формі, або є публічно доступними.

Копію ухвали про прийняття до провадження позовної заяви надіслати учасникам справи.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/fair/sud1423/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя О.В. Саламатін