Справа № 520/8824/2020
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2021-01-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

04 січня 2021 р.Справа № 520/8824/2020
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Головного управління ДПС у Київській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року по справі № 520/8824/2020

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ"

до Головного управління ДПС у Київській області

про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою судді Другого апеляційного адміністративного суду Катунова В.В. від 16.11.20 року відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 01.10.2020 року по справі № 520/8824/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЄФГ ТРЕЙДИНГ" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення - рішення та розгляд справи призначено у судове засідання на 12.01.2021 о 11:50.

28.12.2020 на адресу Другого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання в режимі відеоконференції через Шостий апеляційний адміністративний суд, Київський апеляційний суд, Окружний адміністративний суд міста Києва.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції не підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 5 ст. 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Відповідно до ч. 7 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Згідно з довідкою заступника начальника відділу ІТЗ М.Є. Шушпанова від 29.12.2020 у Другому апеляційному адміністративному суді неможливе проведення судового засідання по справі 520/8824/2020, 12.01.2021 о 11:50 у режимі відеоконференції між Другим апеляційним адміністративним судом та Шостим апеляційним адміністративним судом, Київським апеляційним судом, Окружним адміністративним судом міста Києва у зв`язку із існуючим бронюванням, що підтверджується інформацією з сайту бронювання системи відеоконференційного зв`язку, яка додається до довідки.

Прийняття рішення про проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. Вказана норма не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції в разі наявності про це клопотання сторони.

Приймаючи до уваги вищевикладене, суд дійшов висновку про відмову у задоволенні вищевказаного клопотання.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Київській області про проведення судового засідання у справі №520/8824/2020 в режимі відеоконференції у Шостому апеляційному адміністративному суді, Київському апеляційному суді, Окружному адміністративному суді міста Києва - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.