Справа № 808/1779/17
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року

Київ

справа №808/1779/17

адміністративне провадження №К/9901/36193/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Яковенка М.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі №808/1779/17 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промелектроніка" до Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 808/1779/17, яка була подана через відділення поштового зв`язку 22.12.2020.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції ухвалене та набрало законної сили 06.10.2020, повний текст складений 07.10.2020. Тобто, скаржником пропущено процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому наголосив та тому, що позивач в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 03.12.2020 вона була йому повернута, у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

В обгрунтування клопотання про поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень, скаржник зазначає про його право на повторне звернення із касаційною скаргою, яка була йому повернута.

Суд звертає увагу на те, що таке право не є абсолютним, так як воно призводить до порушення принципу правового визначення, тому відсутні підстави для задоволення даного клопотання, оскільки відсутні обгрунтовані підстави для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження.

Крім того, як вбачається з супровідного листа Третього апеляційного адміністративного суду від 10.10.2020 № 808/1779/17 (852/7896/20) скаржнику була направлена копія постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 Головному управлінню ДФС у Запорізькій області, яке находится за адресою: 69107, м. Запоріжжя, пр-т. Соборний, 166., що співпадає з данними з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань. Тому посилання скаржника, що ними отримано копія постанови безпосередньо в суду апеляційної інстанції не є належним обгрунтуванням причин пропуску процесуального строку касаційного оскарження судових рішень.

В обгрунтування клопотання скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 808/1779/17.

Також, в порушення вимог статті 330 КАС України податковим органом до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за її подання.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень та документ, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 330, 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

В задоволенні клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про поновлення процесуального строку касаційного оскарження судових рішень - відмовити.

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 27.06.2018 та постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 06.10.2020 у справі № 808/1779/17 - без руху.

Надати Головному управлінню ДПС у Запорізькій області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

М.М. Яковенко ,

Судді Верховного Суду