Справа № 595/1828/20
Суддя: Тхорик І. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 595/1828/20
Провадження № 2-а/595/70/2020
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"30" грудня 2020 р. місто Бучач

Суддя Бучацького районного суду Тернопільської області Тхорик І.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова,11, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 , в інтересах якого діє представник адвокат Рекуш О.Р.,29 грудня 2020 року звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, в якому просить поновити строк на оскарження постанови у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №409947 від 31.07.2020, винесену поліцейським СРПП Бучацького ВП в Тернопільській області Андрухівим А.М. про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія БАБ №409947 від 31.07.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у справі про вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП. Вважає, що вищевказана постанова винесена незаконно, упереджено, з грубим порушенням норм КУпАП, при відсутності події та складу правопорушення. Зазначає, що 31 липня 2020 року о 19 год. 50 хв. ОСОБА_1 перебував за місцем свого проживання в АДРЕСА_1 і не керував транспортним засобом, яким скоєно адміністративне правопорушення. Транспортний засіб, яким він користується, в цей час знаходився на прибудинковій території. Таким чином, він не вчиняв адміністративного правопорушення та не погоджується із зазначеним рішенням поліцейського, оскільки воно не відповідає фактичним обставинам справи.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст.160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Представлені матеріали слід визнати достатніми для відкриття провадження у справі.

Справа підлягає розгляду за правиламиадміністративного судочинства та підсудна Бучацькому районному суду Тернопільської області.

Крім того, позивач у позовній заяві просить поновити строк на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

В обґрунтування поважності причини пропуску строку посилається на те, що на місці винесення постанови 31 липня 2020 року, таку йому оголошено не було, про її існування довідався лише 10 грудня 2020 року внаслідок телефонного повідомлення з органу державної виконавчої служби відповідно до якого Бучацьким міжрайонним відділом ДВС відкрито виконавче провадження на підставі постанови №409947 від 31.07.2020 щодо нього. Того ж дня, на його усну вимогу він отримав копію оскаржуваної постанови. 22 грудня 2020 року Бучацьким міжрайонним відділом ДВС йому надано копію постанови про відкриття виконавчого провадження від 18 вересня 2020 року та лист №20.14-30/20880 від 22.12.2020 року. У зв`язку з цим вважає, що пропустив строк на оскарження даної постанови з поважних причин.

Згідно вимогам ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За вказаних обставин, клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду необхідно задовольнити, та відкрити провадження в адміністративній справі.

У відповідності доч.2 ст. 171 КАС України підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження немає.

Враховуючи категорію та складність справи, справа буде розглядатися у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Керуючись ч.2 ст.12, п.1 ч.1 ст.20, п.9 ч.9 ст.171, ст.257, ст.ст.260, 261, 262, 268, 294 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Клопотання позивача про поновлення строку на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Поновити позивачу пропущений строк звернення до суду на оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення серія БАБ №409947 від 31 липня 2020 року, про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст.121 КУпАП.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , жителя смт. Золотий Потік Бучацького району Тернопільської області до Головного управління Національної поліції в Тернопільській області, м. Тернопіль вул.Валова,11, про поновлення строку для звернення до суду, визнання дій відповідача протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання з розгляду справи по суті призначити на "05" січня 2021 р. о 15:00 .

Ухвалу про відкриття провадження у справі надіслати сторонам, а відповідачам також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачам строк до січня 2020 року для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення проти позову, якщо такі докази не надані позивачем, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Попередити відповідачів, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову (ч. 4 ст. 159 КАС України).

Роз`яснити сторонам у справі, що відповідно до ч.3 ст.79 КАС України відповідач повинен подати суду докази разом з поданням відзиву.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за веб-адресою сторінки: http://bv.te.court.gov.ua/sud1903/ .

Попередити учасників справи про недопустимість зловживання процесуальними правами, шляхом подання декількох позовів до одного й того самого відповідача з тим самим предметом та з тих самих підстав, або подання декількох позовів з аналогічним предметом і з аналогічних підстав, або вчинення інших дій, метою яких є маніпуляція автоматизованим розподілом справ між суддями; подання завідомо безпідставного позову, позову за відсутності предмета спору або у спорі, який має очевидно штучний характер, тощо.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: І. І. Тхорик