Справа № 640/20456/18
Суддя: Донець В.А.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви

щодо встановлення судового контролю

06 січня 2021 року м. Київ № 640/20456/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Донця В.А., розглянувши заяву позивача про встановлення судового контролю в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про визнання протиправним рішення, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 позов задоволено повністю: визнано протиправними дії Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві щодо зменшення відсоткового значення розміру пенсії з 90% до 70% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01.01.2016, виходячи з відсоткового значення розміру пенсії 90% сум грошового забезпечення; зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві виплатити ОСОБА_1 перераховану пенсію з урахуванням раніше сплачених сум.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2019 апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 в адміністративній справі №640/20456/18 повернуто скаржнику.

З метою примусового виконання рішення суду від 31.10.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листі від 01.04.2020 №640/20456/18.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.06.2020 встановлено порядок виконання рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 31.10.2019 в адміністративній справі №640/20456/18.

До суду надійшла заява позивача від 29.12.2020, у якій заявник просить здійснити судовий контроль в частині правильного нарахування доплаті за період з січня 2018 по вересень 2020 року на підставі Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 31.10.2019, підготувати на підставі цих даних виконавчий лист.

Відповідно до статті 167 КАС України: до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) (абзац дев`ятий частини першої); якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду (частина друга).

З огляду на те, що заява стосується виконанням рішення суду, позивачем не надано доказів на підтвердження направлення копії зазначеної заяви та доданих до неї документів відповідачу, що вимагається статтею 167 КАС України, заява підлягає поверненню.

Також суд звертає увагу, що з метою примусового виконання рішення суду від 31.10.2019 Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчі листі від 01.04.2020 №640/20456/18,тому відсутні підстави для повторної видачі виконавчих листів чи виконавчих листів із зазначенням інформації, яка відсутня в резолютивній частині рішення суду.

Керуючись статтями 167 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Повернути ОСОБА_1 заяву про встановлення судового контролю.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно зі статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Підпунктом 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України (в редакції Закону України від 03.10.2017 №2147-VIII) передбачено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.А. Донець