Справа № 2-а-3810/10
Суддя: Моголівець І. А.
Дата ухвалення: 2021-01-06 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-3810/10
Провадження № 2-аво/279/2/21
УХВАЛА

іменем України

06 січня 2021 року м.Коростень Житомирської області

Коростенський міськрайонний суд Житомирської області в складі судді Моголівця І.А., в приміщенні суду в м.Коростень, розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 року по адміністративній справі №2а-3810/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи",

В С Т А Н О В И В :

23.12.2020 року ОСОБА_1 звернувся в суд із заявою про виправлення описки в рішенні Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 року по адміністративній справі №2а-3810/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи". Заявник зазначив, що в резолютивній частині постанови суду не вірно зазначено його прізвище " ОСОБА_2 ", замість вірного "Зарицький", що і стало приводом для звернення до суду із заявою про виправлення описки в судовому рішенні.

Учасники процесу в судове засідання не з`явилися, хоча про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, але їх неявка не перешкоджає розгляду заяви.

За таких обставин, у відповідності до ст.205 ч.9 Кодексу адміністративного судочинства України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до частин 1 та 2 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України - "Суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви."

Проаналізувавши матеріали адміністративної справи, суд вважає, що заява про виправлення описки підлягає задоволенню.

На підставі викладеного та керуючись ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України,

ПОСТАНОВИВ :

Заяву ОСОБА_1 - задовольнити.

Виправити описку в постанові Коростенського міськрайонного суду Житомирської області від 28.10.2010 року в адміністративній справі № 2а-3810/2010 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Коростенської міської ради Житомирської області про визнання дій протиправними та стягнення недовиплачених коштів передбачених Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зокрема вважати вірним в резолютивній частині вважати вірним прізвище позивача по справі - " ОСОБА_3 ".

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку в 15-денний строк з дня її складання, який може бути поновлений, якщо апеляційна скарга подана в той же строк з дня її отримання.

Суддя Коростенського міськрайонного суду

Житомирської області І.А.Моголівець