Справа № 310/1959/20 (2-а/310/49/20)
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-09-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 вересня 2020 року м. Дніпросправа № 310/1959/20 (2-а/310/49/20)

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,

розглянувши клопотання представника позивача Панченко Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №160/11619/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2020 року в адміністративній справі №310/1959/20 (2-а/310/49/20) за позовом ОСОБА_1 до Заступника начальника Слобожанської митниці Держмитслужби Любченка Максима Сергійовича про скасування постанови, закриття провадження у справі,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа №310/1959/20 (2-а/310/49/20).

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Бердянського міськрайонного суду Запорізької області від 12.06.2020 року.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року розгляд справи №160/11619/20 призначено у відкритому судовому засіданні о 11:00 "01" жовтня 2020 року.

30 вересня 2020 року від представника позивача Панченко Олександра Петровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференціїна електронну пошту Третього апеляційного адміністративного суду направлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання.

Колегія суддів звертає увагу на те, що представником позивача направлено клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції 30.09.2020 року, тобто за день до судового засідання, яке відбудеться 01.10.2020 року, що свідчить про порушення строків для подання такого клопотання.

Крім того, позивачем до заяви про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза приміщенням суду не долучено докази направлення копії такої заяви відповідачу.

Відповідач по справі не інформований про бажання представника позивача брати участь у судовому засіданні поза приміщенням суду.

Суд зазначає, що з-за таких обставин, проведення судового засідання в режимі відеоконференції буде порушенням прав іншої сторони у справі.

З огляду на викладене, колегія суддів не вбачає підстав для задоволення клопотання Відповідача про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №310/1959/20 (2-а/310/49/20).

Керуючись ст.195,321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника позивача Панченко Олександра Петровича про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі №310/1959/20 (2-а/310/49/20).

Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов