Справа № 520/14358/19
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 р.Справа № 520/14358/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді: Присяжнюк О.В.,

Суддів: П`янової Я.В. , Спаскіна О.А. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 520/14358/19

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ ХХІ"

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року задоволено позов Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ ХХІ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

На зазначене рішення суду Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано апеляційну скаргу.

Відповідно до Витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 р., розподілом визначений головуючий суддя по справі (суддя-доповідач) Донець Л.О. та судді колегії - Кононенко З.О., Макаренко Я.М.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 10.11.2020 р. апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 р. по справі № 520/14358/19 залишено без руху та надано строк для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме апелянту необхідно подати до суду заяву про поновлення строку звернення з апеляційною скаргою, з викладенням апелянтом підстав поважності причини пропуску строку звернення до суду із апеляційною скаргою, та надання відповідних доказів.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду № 02-01/7459 від 02.12.2020 р., у зв`язку з рішенням Вищої ради правосуддя № 3270/0/15-20 від 26.11.2020 р. "Про звільнення з посади судді Другого апеляційного адміністративного суду у зв`язку з поданням зави про відставку судді ОСОБА_1 ", призначено повторний автоматичний розподіл справи № 520/14358/19.

Згідно із Витягом з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи № 520/14358/19 між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 02.12.2020 р., визначено склад колегії суддів: головуючий суддя - Присяжнюк О.В., судді: Спаскін О.А., П`янова Я.В.

29.12.2020 р. на виконання вищезазначених вимог ухвали суду від 10.11.2020 р. Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області подано клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, оскільки вперше апеляційна скарга на оскаржуване рішення суду подана в строки та була повернута ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 р., у зв`язку із не сплатою судового збору, копію якої апелян отримав 28.09.2020 р., що підтверджується наданим сопровідним листом з відміткою про отримання, після чого в найкоротший термін, сплативши судовий збір, відповідачем повторно подано апеляційну скаргу.

Дослідивши доводи клопотання апелянта та дослідивши матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення Харківського окружного адміністративного суду прийнято 26.03.2020 р., його копію апелянтом отримано 31.03.2020 р. та у встановлені судом строки звернення 21.04.2020 р. Головним управлінням Державної податкової служби у Харківській області в перше подано апеляційну скаргу, проте ухвалою Другого апеляційного адміністраивного суду від 10.09.2020 р. апеляційну скаргу повернуто скаржнику, у зв`язку з не повною сплатою судового збору. Копію зазначеної ухвали суду від 10.09.2020 р. апелянтом отримано 28.09.2020 р. та сплативши судовий збір у повному обсязі, що підтверджується платіжним дорученням № 8401 від 02.10.2020 р. Головне управління Державної податкової служби у Харківській області, звернувшись вдруге з апеляційною скаргою 16.10.2020,

Зважаючи на те, що в даному конкретному випадку в діях Головного управління Державної податкової служби у Харківській області вбачається сумлінне добросовісне ставлення до наявних у нього до процесуальних прав і обов`язків, оскільки первинна апеляційна скарга була подана відповідачем у межах строку на апеляційне оскарження, а отримавши 28.09.2020 р. ухвалу Другого апеляційного адміністративного суду від 10.09.2020 р. про її повернення, відповідач вже 02.10.2020 р. сплатив судовий збір у повному обсязі та 16.10.2020 р. подав повторно апеляційну скаргу, тобто у найменший технічно можливий строк та без зайвих зволікань скористався своїм процесуальним правом на повторне звернення з апеляційною скаргою, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне задовольнити клопотання апелянта та поновити процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 р.

Аналогічний висновок щодо застосування норм процесуального права викладений у постанові Верховного Суду від 25.09.2019 р. по справі № 520/8608/18.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання Головного управління Державної податкової служби у Харківській області про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/14358/19 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/14358/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОПРОМ ХХІ" до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області , Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити певні дії.

Зупинити дію рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.03.2020 року по справі № 520/14358/19.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді Я.В. П`янова О.А. Спаскін