Справа № 724/2010/20
Суддя: Гураль Л. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 724/2010/20
Провадження № 2-а/724/36/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 року суддя Хотинського районного суду Чернівецької області Гураль Л.Л. ознайомившись з матеріалами адміністративної справи

за позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до ОСОБА_2 , інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24,

Департаменту патрульної поліції, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3

про скасування постанови серії ЕАМ №2944909 від 08.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.3 ст.122 КУпАП,-

В С Т А Н О В И В:

28.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до ОСОБА_2 , інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2944909 від 08.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.3 ст.122 КУпАП.

Одночасно із поданою заявою позивачем подано клопотання про поновлення строку на оскарження постанови. В обґрунтування поважності причин пропуску строку на звернення з даною вимогою до суду вказує на те, що про існування оскаржуваної постанови, він довідався 23.11.2020 року з листа Хотинського РВ ДВС Південно-Західного міжрегіонального управління МЮ. Копію постанови позивач отримав 25.11.2020, та 27.11.2020 звернувся з листом щодо неправомірності оспорюваної постанови до Начальника управління патрульної поліції у Вінницькій області. 09.12.2020 позивач отримав відповідь на своє звернення щодо відсутності підстав для скасування постанови. В період з 10 по 21 грудня 2020 позивач звертався за наданням правової допомоги та лише 22.12.2020 центром з надання безоплатної вторинної правової допомоги йому було призначено адвоката.

Відповідно до ч.1 ст.121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить висновку про необхідність поновлення позивачеві пропущеного строку для звернення до суду з адміністративним позовом, оскільки даний строк пропущено з поважних причин.

Подана позовна заява за формою і змістом відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України та відсутні підстави для відмови у відкритті провадження у справі, передбачені ст. 170 КАС України.

Розгляд і вирішення адміністративної справи за даним позовом належить здійснювати у спрощеному провадженні відповідно до ст.ст. 257-263 Кодексу адміністративного судочинства України з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-263 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В:

Поновити позивачу пропущений процесуальний строк для звернення до суду з позовом до ОСОБА_2 , інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ЕАМ №2944909 від 08.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.3 ст.122 КУпАП.

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 , АДРЕСА_1 до ОСОБА_2 , інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області, лейтенанта поліції, м.Вінниця, вул.Ботанічна, 24, Департаменту патрульної поліції, м.Київ, вул.Федора Ернста, 3 про скасування постанови серії ЕАМ №2944909 від 08.08.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі за ч.3 ст.122 КУпАП

Призначити судове засідання на 11:00 годину 05 січня 2021 року у приміщенні Хотинського районного суду Чернівецької області.

Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомлення учасників справи.

Відповідачам у строк до 05 січня 2021 року подати суду відзив на позов та докази, у разі заперечення позовних вимог, за наявності (відеозапис, де зафіксована подія порушення ПДР). При цьому суд зазначає про обов`язок відповідача, відповідно до ч.2 ст.77 КАС України, надати всі матеріали, що були або мали бути взяті ним до уваги при прийнятті рішення, вчиненні дії, з приводу яких подано позов.

Копію цієї ухвали направити: сторонам у справі. Відповідачам також позовну заяву з копіями доданих до неї документів.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається: http://court.gov.ua/

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л. Л. Гураль