Справа № 260/1652/19
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про повернення судового збору

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/1652/19 пров. № А/857/11928/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Макарика В. Я.

розглянувши клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №260/1652/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 , Головного управління Пенсійного фонду України в Закарпатській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до вчинення дій,-

ВСТАНОВИВ:

06 листопада 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом постановлено ухвалу про повернення апеляційної скарги скаржнику.

02 грудня 2020 року на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №260/1652/19.

18 грудня 2020 року Восьмим апеляційним адміністративним судом здійснено реєстрацію картки додаткових матеріалів за цією заявою та відповідно до протоколу передачі судової справи визначено склад суду: головуючий суддя Глушко І.В., судді Довга О.І., Запотічний І.І.

У зв`язку відсутністю судді Довгої О.І. згідно наказу № №705-к/тм "Про компенсацію за роботу у вихідні дні ОСОБА_2 " відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 28.12.2020, проведеного на підставі розпорядження керівника апарату суду Пашковського С.М. №10349/20 від 28.12.2020, визначено суддею-доповідачем по вищезазначеній ОСОБА_3 та склад колегії суддів Запотічний І.І., Макарик В.Я.

Згідно з платіжним дорученням від 21 вересня 2020 року № 1510 ІНФОРМАЦІЯ_2 за подання апеляційної скарги сплачено судовий збір у розмірі 1152,60 грн (т.2 а.с. 23).

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені Законом України Про судовий збір.

Статтею 7 Закону України Про судовий збір передбачено підстави повернення судового збору, перелік яких є вичерпним.

Відповідно до частини 1 статті 7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Враховуючи те, що ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 06 листопада 2020 року апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №260/1652/19 повернуто скаржнику, колегія суддів вважає за необхідне задовольнити клопотання про повернення судового збору за подання апеляційної скарги, а сплачений судовий збір повернути особі, яка його сплатила.

Керуючись статтею 7 Закону України "Про судовий збір", статтями 241, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання ІНФОРМАЦІЯ_1 про повернення судового збору, сплаченого за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №260/1652/19, задовольнити.

Повернути ІНФОРМАЦІЯ_3 (ЄДРПОУ НОМЕР_1 ) зі спеціального фонду Державного бюджету України судовий збір в розмірі 1152 (одна тисяча сто п`ятдесят дві) грн 60 коп. за подання апеляційної скарги на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року у справі №260/1652/19, який сплачено згідно з платіжним дорученням від 21 вересня 2020 року № 1510 на розрахунковий рахунок УК у Галицькому районі м.Львова; код отримувача за ; банк отримувача - Казначейство України (ЕАП); МФО 899998; рахунок отримувача UA1013004; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення, є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
В. Я. Макарик