Справа № 2-а-32070/08
Суддя: Капинос Оксана Валентинівна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

28 грудня 2020 року м. Житомир справа № 2-а-32070/08

категорія 112030300

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Капинос О.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації про стягнення коштів,

встановив:

Позивач звернулася до суду із заявою, в якій просить виправити помилку у виконавчому листі, оскільки при його написанні допущено описку.

Розгляд заяви призначено на 28.12.2020.

Сторони до суду не прибули, хоча про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд вважає за можливе розглянути заяву у письмовому провадженні.

Дослідивши матеріали справи, оцінивши доводи заяви про виправлення описки, суд дійшов висновку, що її слід задовольнити, з огляду на таке.

Постановою Житомирського окружного адміністративного суду від 16.02.2009 позов задоволено частково.

Стягнуто з управління праці та соціального захисту населення Овруцької районної державної адміністрації на користь ОСОБА_1 25038,86 грн. доплати до заробітної плати (ст.39 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи").

Після набрання рішенням суду законної сили, позивачу надіслано виконавчий лист №609 від 11.03.2009.

Встановлено, що при виготовленні виконавчого листа №609, допущено описку, а саме: замість прізвища позивача " ОСОБА_2 " зазначено " ОСОБА_3 ".

При цьому, матеріали справи свідчать, що така описка допущена внаслідок невірного зазначення в резолютивній частині судового рішення від 16.02.2009.

Частиною 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи наведене, дана описка підлягає виправленню.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому документі задовольнити.

Виправити в резолютивній частині рішення Житомирського окружного адміністративного суду у справі № 2-а-32070/08 від 16.02.2009 допущену описку.

Замість " ОСОБА_1 " читати " ОСОБА_1 ".

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа № 609 від 11.03.09, виданого в адміністративній справі № 2-а-32070/08 , а саме: замість "Мельникова" читати "Мельнікова".

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Капинос