Справа № 209/3844/20
Суддя: Шендрик К. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 209/3844/20
Провадження № 2-а/209/52/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року м. Кам`янське

Суддя Дніпровського районного суду міста Дніпродзержинська Дніпропетровської області Шендрик К.Л., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №811933,

в с т а н о в и в :

Позивач звернувся до суду з вищезазначеним адміністративним позовом.

Відповідно до ч. 2 ст. 171 КАС України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Дослідивши позовну заяву, суддя встановив, що вона подана без додержання вимог, встановлених у ч. 3 ст. 161 КАС України, оскільки позивачем не у повній мірі сплачений судовий збір, бо, відповідно до квитанції від 27.12.2020 року, було сплачено 420,70 грн.

Відповідно до п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", за подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано фізичною особою ставки судового збору встановлюються у розмірі 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 840,80 грн.

Згідно з п. 1 ч. 1 ст. 20 КАС України, місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

Крім того, у Постанові Великої Палати Верховного Суду № 543/775 від 18 квітня 2020 року судом було зазначено, що "...у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону № 3674-VІ, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають..."

Таким чином, позивачу слід доплатити у встановленому законом порядку судовий збір у розмірі 420,10 грн.

Оскільки виявлені судом недоліки унеможливлюють відкриття провадження по справі, суд приходить до висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху із наданням строку для усунення виявлених недоліків протягом 10 днів з дня вручення йому копії даної ухвали.

Керуючись ст. 4 Закону України "Про судовий збір", ст. ст. 20, 160, 161, 169 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ДП18 №811933 залишити без руху.

Повідомити позивача про необхідність у строк не більше десяти днів з дня отримання ухвали суду виправити недоліки позову, шляхом доплати судового збору у сумі 420,10 грн. на наступні реквізити:

Судовий збір:

Отримувач коштів ГУК у м.Києві/м. Київ/22030106

Код отримувача (код за ЄДРПОУ) 37993783

Банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

Код банку отримувача (МФО) 899998

Рахунок отримувача UA0026001

Код класифікації доходів бюджету 22030106

Роз`яснити позивачу, що у разі не усунення зазначених недоліків у вказаний термін, позовна заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.Л.Шендрик