Справа № 2012/2а-446/11
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р.Справа № 2-а-446/2011
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Кононенко З.О. , Макаренко Я.М. ,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року по справі № 2012/2а-446/11 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по справі № 2-а-446/2011

за позовом ОСОБА_1

до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації , Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації

про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії щодо перерахунку, призначення, виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги до Дня перемоги,

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по справі№20212/2а-446/11 скасовано.

Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов"язання здійснити дії щодо перерахунку, призначення, виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги до Дня перемоги задоволено частково.

Визнано неправомірною відмову Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради у здійсненні виплати ОСОБА_1 щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі встановленому ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік, у розмірі, встановленому ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту"

Зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради провести ОСОБА_1 відповідні виплати щорічної допомоги на оздоровлення за 2010 рік у розмірі, встановленому ст. 48 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофита щорічної разової грошової допомоги до 5 травня за 2010 рік, у розмірі, встановленому ст. 13 Закону України "Про статус ветеранів війни та гарантії їх соціального захисту".

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради, Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про зобов"язання здійснити дії щодо перерахунку, призначення, виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги до Дня перемоги за 2007-2009 роки- залишено без розгляду.

В решті позову відмовлено.

17.11.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у зазначеній постанові в частині зазначення номеру справи.

Дослідивши матеріали справи, вислухавши суддю-доповідача, колегія суддів вважає за можливе виправити допущену описку, виходячи з наступного.

Згідно з ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як встановлено судом при виготовлені постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року помилково зазначений номер справи "2012/2а-446/11" замість вірного "2-а-446/2011".

Враховуючи викладене, колегія суддів дійшла висновку про необхідність виправлення описки у вказаній постанові суду апеляційної інстанції.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Другого апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року по справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Жовтневого районного суду м. Харкова від 28.02.2011 року по справі № 2-а-446/2011 за позовом ОСОБА_1 до Управління праці та соціального захисту населення адміністрації Жовтневого району Харківської міської ради , Харківського обласного центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації, Головного управління праці та соціального захисту населення Харківської обласної державної адміністрації про визнання дій неправомірними та зобов`язання здійснити дії щодо перерахунку, призначення, виплати недоотриманих сум щорічної допомоги на оздоровлення та разової грошової допомоги до Дня перемоги - задовольнити.

Виправити описку в постанові Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011 року, а саме: вважати вірним номер справи "2-а-446/2011" замість вказаного "2012/2а-446/11"

Вказану ухвалу вважати невід`ємною частиною постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 04.07.2011року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя Калиновський В.А.
Судді Кононенко З.О. Макаренко Я.М.