Справа № 2-а-2663/2010
Суддя: Орєхов О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2663/2010
У Х В А Л А

іменем України

"24" грудня 2020 р. Білоцерківський міськрайонний суд Київської області в складі:

головуючого судді Орєхова О.І.,

за участі секретаря Сокур О.В.

розглянувшиу відкритому судовому засіданні в залі суду № 2 в м. Біла Церква в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні,-

В С Т А Н О В И В:

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 року по справі № 2-а 2663/2010 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про зобов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії.

Суд постановив: позов задовольнити. Визнати неправомірною відмову управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква щодо перерахунку доплати до пенсії ОСОБА_2 за проживання на території радіоактивного забруднення, згідно ст.. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі мінімальної заробітної плати. Зобов`язати управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква провести перерахунок та виплату доплати до пенсії ОСОБА_2 , згідно ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» за проживання на території радіоактивного забруднення, встановивши її на рівні мінімальної заробітної плати щомісячно в розмірах, визначених в Законі про Державний бюджет України на відповідний рік, за період з 02 лютого 2009 року 605,00 грн. щомісячно, з 01 квітня 2009 року 625,00 грн. щомісячно, з 01 липня 2009 року 630,00 грн. щомісячно, з 01 жовтня 2009 року 650,00 грн., з 01 листопада 2009 року по 31 грудня 2009 року 744,00 грн. на місяць з врахуванням виплачених сум. Від сплати держмита (судового збору) позивача звільнити. Постанова може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд протягом двадцяти днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана до суду протягом десяти днів з дня проголошення постанови.

Дана постанова суду була оскаржена управлінням Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області до Апеляційного суду Київської області. Згідно ухвали колегії суддів судової палати в цивільних справах Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2011 року: апеляційну скаргу управління Пенсійного фонду України у м. Біла Церква Київської області відхилити. Постанову Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 року залишити без змін. Ухвала набирає законної сили в порядку, визначеному ч. 5 ст. 254 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку до Вищого адміністративного суду України протягом двадцяти днів.

Вищевказана постанова Білоцерківського міськрайонного суду набрала законної сили.

09 грудня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявник посилається на те, що на підставі постанови Білоцерківського міськрайонного суду по справі № 2а-2663/2010 від 03.03.2010 року за адміністративним позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ м. Біла Церква було зобов`язано Управління ПФУ у м. Біла Церква Київської області провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 доплати до пенсії за шкоду здоров`ю, відповідно до ст. 39 Закону України «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи». Вищевказана постанова суду була пред`явлена до виконання. Згідно повідомлення про внесення рішення до реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою від 02.09.2016 року № 44636-2-25/2 постанова суду перебуває на першій черзі виконання і зареєстрована в реєстрі за № 52110501. ІНФОРМАЦІЯ_1 у віці 89 років ОСОБА_2 помер. Заявник являється єдиним спадкоємцем, оскільки є сином померлого. 08 лютого 2019 року державним нотаріусом Першої Білоцерківської міської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 було видано свідоцтво про право на спадщину за заповітом. Згідно свідоцтва він є єдиним спадкоємцем майна померлого і успадкував житловий будинок АДРЕСА_1 . Відповідно до положень ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини. За викладених вище обставин та з огляду на положення ст. 1227 ЦК України він, як заявник, являється правонаступником права вимоги спадкодавця щодо виконання судового рішення і зважаючи, що таким чином припинено статус останнього, як сторони виконавчого провадження, заміна останнього належним стягувачем проводиться відповідно до частини п`ятої статті 15 Закону України «Про виконавче провадження», статті 379 КАС України за заявою заінтересованої сторони зобов`язання, якою у даному випадку являється правонаступник прав ОСОБА_2 - він, як син.

А тому просив замінити сторону у виконавчому провадженні після померлого батька ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 .

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явився, про день та час розгляду справи повідомлявся відповідно до чинного законодавства.

Заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України в Київській області не направив до суду свого представника, про день і час розгляду заяви повідомлялись відповідно до чинного законодавства, однак його неявка не є перешкодою для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Постановою Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 року по справі № 2-а 2663/2010 було задоволено адміністративний позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України в м. Біла Церква про забов`язання відповідача провести перерахунок доплати до пенсії.

Ухвалою Апеляційного суду Київської області від 17 листопада 2011 року дану постанову було залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується копією свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 , виданої 03 липня 2018 року Білоцерківським міськрайонним відділом державної реєстрації актів цивільного стану Головного територіального управління юстиції у Київській області, актовий запис № 1142.

Після смерті батька, ОСОБА_1 отримав свідоцтво про право на спадщину за заповітом та являється єдиним спадкоємцем майна померлого.

Наведене підтверджується копією свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 08 лютого 2019 року, серії ННО № 141363.

Згідно повідомлення про внесення рішення до реєстру Рішень, виконання яких гарантується державою від 02.09.2016 року № 44636-2-25/2 постанова суду перебуває на першій черзі виконання і зареєстрована в реєстрі за № 52110501.

Відповідно до положень ст. 1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Згідно ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до Інструкції з організації примусового виконання рішень, п. 12, 13 розділу ІІ, у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Беручи до уваги вищевикладене, суд вважає, що заява ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому провадженні є такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 379, 293, 295 КАС України, суд,-

П О С Т А Н О В И В:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління державної казначейської служби України в Київській області про заміну сторони у виконавчому провадженні, задовольнити.

Замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні, щодо виконання постанови Білоцерківського міськрайонного суду Київської області від 03 березня 2010 року в справі № 2-а 2663/2010 з ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , на його правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , зареєстрованого та проживаючого за адресою: АДРЕСА_2 , РНОКПП НОМЕР_2 , паспорт, серії НОМЕР_3 .

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Білоцерківський міськрайонний суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня підписання ухвали.

Ухвала надрукована в нарадчій кімнаті в одному примірнику.

СуддяО. І. Орєхов