Справа № 2-а-12461/11
Суддя: Турбіна Т. Ф.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дата документу 13.11.2020
Провадження № 6-а/334/22/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 листопада 2020 Ленінський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Турбіної Т.Ф. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки,

В С Т А Н О В И В:

03 листопада 2020 року до суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у виконавчому листі, в якій вона просить суд внести правки у виконавчий лист по справі № 2-а-12461/11 обґрунтовуючи свої вимоги тим, що ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2019року по справі №2-а-12461/11 було здійснено зміну сторін у виконавчому провадженні її правонаступником, а саме замінити стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника ОСОБА_1 та боржника з Управління пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області

Ухвала суду набрала законної сили та була подана на виконання 07.09.2020 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління МЮ (м.Дніпро) подана заявою про виконання рішення суду та надано вищезазначену ухвалу Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 29.11.2019 у справі №2-а-12461/11. Але у зв`язку з відсутністю в ухвалі суду даних стягувача та боржника відкладено безспірне списання на її користь, у зв`язку з чим вона звертається до суду із вищезазначеною заявою.

В судове засідання сторони не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Згідно з ч. 9 ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Відповідно до ч. 3 ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Таким чином, суд вважає за можливе розглянути вищевказану заяву в порядку письмового провадження.

Суд, дослідивши матеріали справи, проаналізувавши докази у їх сукупності прийшов до висновку про задоволення вказаної заяви з наступних підстав.

Ухвалою Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2019року задовольняючи заяву ОСОБА_1 про зміну сторони виконавчого провадження її правонаступником встановлено, що Постановою Ленінського районного суду м. Запоріжжя від 06.04.2012 року, залишеного без змін ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 30.05.2013 року, адміністративний позов ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Ленінському районі м. Запоріжжя про визнання рішення суб`єкта владних повноважень не чинним та зобов`язання вчинити певні дії було задоволено.

26.12.2013 року по вказаній справі було видано виконавчий лист та звернуто його до виконання до Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Запорізькій області.

09.11.2017 року ОСОБА_2 помер та на підставі Свідоцтва про право на спадщину за заповітом, посвідченого приватним нотаріусом Запорізького міського нотаріального округу Корицьким Євгенієм Давидовичем, спадкоємцем зазначеного в заповіті майна є його дочка ОСОБА_3 . До складу спадкового майна увійшли невиплачені пенсійні нарахування на загальну суму 46959,69грн., що підтверджується копією відповідного свідоцтва долученого до заяви.

Відповідно до ч.1 ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 3 статті 373 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Судом встановлено, що при виготовленні тексту ухвали від 29.11.2019 року допущено технічні описки, а саме: у резолютивній частині ухвали не вказано данні стягувача та боржника, які підлягають виправленню.

Таким чином, суд приходить висновку, що описка допущена в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2019 у справі №2-а-12461/11підлягає виправленню.

На підставі вищевикладеного та керуючись ст. 248, ст. 256, ст. 293, ст. 295, ст. 297, ст. 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки - задовольнити.

Виправити описку в резолютивній частині ухвали Ленінського районного суду м.Запоріжжя від 29.11.2019 у справі №2-а-12461/11, а саме зазначити:

Стягувача - ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована та проживає: АДРЕСА_1 ;

Боржника - Головне управління Пенсійного фонду України в Запорізькій області, , місцезнаходження: 69057, м. Запоріжжя, вул. пр. Соборний, 158-6, тел. , e-mail:

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя: Турбіна Т. Ф.