Справа № 560/646/19
Суддя: Ковальчук О.К.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/646/19
УХВАЛА

30 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Ковальчук О.К. розглянувши заяву про заміну сторони виконавчого провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області про визнання відмови протиправною та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_2 звернулась до суду з заявою про заміну стягувача по адміністративній справі №560/646/19.

В обґрунтування заяви зазначає, що постановою від 28 жовтня 2019 року Сьомий апеляційний адміністративний суд визнав протиправною відмову Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області у призначенні ОСОБА_1 пенсії за віком із зниженням пенсійного віку на підставі ст.55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи", зобов`язав Головне управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області призначити ОСОБА_1 пенсію за віком із зниженням пенсійного віку на 10 років згідно ст. 55 Закону України "Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 10.01.2019. 05.03.2020 ОСОБА_1 помер. ОСОБА_2 є його спадкоємицею, яка фактично прийняла спадщину, тому має право на отримання недоотриманої її чоловіком, ОСОБА_1 , пенсії за період з 10.01.2019 по 27.10.2019 року.

Сторони в судове засідання не з`явились.

Відповідач подав до суду пояснення, в яких вказує, що на виконання постанови Сьомого апеляційного адміністративного суду від 28.10.2019 року, на підставі рішення Головного управління Пенсійного фонду України в Хмельницькій області №55 від 23.12.2019 року ОСОБА_1 призначена пенсія за віком із зниженням пенсійного віку на підставі ст. 55 Закону України "Про статус та соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи" починаючи з 10.01.2019, та нарахована заборгованість за період 10.01.2019 року по 27.10.2019 року в сумі 14601,58 грн, яка включена до Реєстру судових рішень, виконання яких здійснюється за окремою бюджетною програмою. З 28.10.2019 року виплата пенсії позивачу проводилася з урахуванням судового рішення. ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_1 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть від 03.03.2020 року серія НОМЕР_1 . Відповідно до статті 1271 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом. ОСОБА_2 не надала жодного належного підтвердження того, що недоотримана пенсія ОСОБА_1 починаючи з 10.01.2019 року входить до складу спадщини заявниці. Враховуючи викладене, в задоволенні заяви просить відмовити.

За змістом частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до частини 4 статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вирішуючи заяву ОСОБА_2 про заміну сторони по адміністративній справі №560/646/19, суд враховує таке.

За змістом статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі статтею 1216 ЦК України спадкуванням є перехід прав та обов`язків (спадщини) від фізичної особи, яка померла (спадкодавця), до інших осіб (спадкоємців).

Відповідно до статті 1218 ЦК України до складу спадщини входять усі права та обов`язки, що належали спадкодавцеві на момент відкриття спадщини і не припинилися внаслідок його смерті.

Статтею 1227 ЦК України передбачено, що суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 3 статті 52 закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" від 09.07.2003 року № 1058-ІV сума пенсії, що належала пенсіонерові і залишилася недоотриманою у зв`язку з його смертю, входить до складу спадщини.

Згідно з статтею 1271 ЦК України, спадкування здійснюється за заповітом або за законом.

До заяви про заміну стягувача по адміністративній справі №560/646/19 ОСОБА_2 надала копії Свідоцтв про право на спадщину за законом від 24.10.2020 року №2-609, та №2-608, згідно з якими спадщина на яку видані ці свідоцтва складається з земельної ділянки, та житлового будинку з господарськими будівлями та спорудами.

При цьому, Свідоцтво про право на спадщину за законом щодо суми пенсії, що належала ОСОБА_1 , не надане.

Оскільки, ОСОБА_2 не надала докази спадкування нею нарахованої ОСОБА_1 заборгованість з пенсії за період з 10.01.2019 року по 27.10.2019 року в сумі 14601,58 грн, то вимога заявниці про заміну стягувача по адміністративній справі №560/646/19 є безпідставною і задоволенню не підлягає.

Керуючись статтями 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

у задоволенні заяви ОСОБА_2 про заміну стягувача по адміністративній справі №560/646/19 відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Головуючий суддя О.К. Ковальчук