Справа № 160/1828/19
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1828/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
перевіривши матеріали апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет»
до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області
про визнання протиправною та скасування постанови, -
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19 в задоволенні адміністративного позову Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови відмовлено.

Не погоджуючись з рішенням суду першої інстанції, позивач 02 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскарження, з огляду на те, що про оскаржуване рішення суду першої інстанції заявник дізнався лише після його оприлюднення в Єдиному державному реєстрі судових рішень 02 листопада 2020 року.

29 грудня 2020 року на запит головуючого судді до Третього апеляційного адміністративного суду надійшли матеріали адміністративної справи №160/1828/19.

Дослідивши доводи клопотання позивача про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.

За змістом частин 1, 2 ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як свідчать матеріали справи, оскаржуване судове рішення постановлене у порядку письмового провадження 24 грудня 2019 року.

Докази вручення копії рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19 позивачу в матеріалах даної справи відсутні.

Натомість, з Єдиного державного реєстру судових рішень судом апеляційної інстанції встановлено, що рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19: надіслано судом 30.10.2020, зареєстровано 01.11.2020, оприлюднено 02.11.2020 (https://reyestr.court.gov.ua/Review/92534917).

З урахуванням вказаного, суд апеляційної інстанції вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, оскільки апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня коли заявник апеляційної скарги дізнався про наявність оскаржуваного рішення суду першої інстанції.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Враховуючи поновлення позивачу строку апеляційного оскарження рішення суду, суд вважає за необхідне зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19.

Отже, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 КАС України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 КАС України.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 293, 295-297, 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» про поновлення строку апеляційного оскарження - задовольнити.

Поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «АТБ-Маркет» до Головного управління Держпродспоживслужби в Одеській області про визнання протиправною та скасування постанови.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2019 року по справі №160/1828/19.

Запропонувати учасникам справи до 18.01.2021 року подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи. В цей же строк сторони та учасники апеляційного розгляду можуть подати свої заперечення щодо поданих заяв чи клопотань, якщо такі містяться в апеляційній скарзі.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів (за наявності) разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацію про їх права та обов`язки, додані до вказаної ухвали.

Роз`яснити учасникам справи, що у відзиві на апеляційну скаргу може міститися клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Розгляд справи здійснювати в приміщені Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова