Справа № 460/3537/20
Суддя: Д.П. Зозуля
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
29 грудня 2020 року м. Рівне №460/3537/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі судді Зозулі Д.П. розглянувши у письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про відмову від позову по адміністративній справі за позовом
доПриватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни
про визнання дій неправомірними, скасування постанови,
ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни, в якому просила суд визнати неправомірними дії приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни та скасувати постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 01.04.2020 у ВП №61679275 про відкриття виконавчого провадження та постанову приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни від 01.04.2020 у ВП №61679275 про арешт коштів боржника.
Постановою Верховного Суду від 09.12.2020 касаційну скаргу приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни задоволено частково. Рішення Рівненського окружного адміністративного суду від 16 червня 2020 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року в справі № 460/3537/20 скасовано. Адміністративну справу № 460/3537/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними, скасування постанови направлено на новий розгляд до Рівненського окружного адміністративного суду.
21.12.2020 адміністративна справа № 460/3537/20 надійшла до Рівненського окружного адміністративного суду.
За таких обставин, ухвалою суду від 23.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду, та призначено розгляд у відкритому судовому засіданні на 29.12.2020 о 11:00год.
Представники сторін в судове засідання призначене на 29.12.2020 о 11:00 год. не прибули, про дату, час та місце судового розгляду справи були повідомлені належним чином, відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).
Цього ж дня, через канцелярію суду надійшла заява від ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі.
Якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта (ч.9 ст.205 КАС України).
Поміж тим, відповідно до частини 3 статті 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
З огляду на наведене, суд дійшов висновку про необхідність розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.
Враховуючи, що розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.
Розглянувши подану заяву, повно і всебічно з`ясувавши всі обставини справи в їх сукупності на підставі чинного законодавства, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.
Так, судом встановлено, що відмова від позову, сформована у заяві позивача, вимогам чинного законодавства не суперечить, охоронюваних законом прав, свобод та інтересів сторін, третіх осіб та держави не порушує.
За таких обставин, заява ОСОБА_1 про відмову від позову та закриття провадження у справі є обґрунтованою та такою, що необхідно задовольнити.
Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 238 КАС України, суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Керуючись статтями 238, 239, 241, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Прийняти відмову ОСОБА_1 від позову.
Провадження у справі № 460/3537/20 за позовом ОСОБА_1 до приватного виконавця виконавчого округу м. Києва Дорошкевич Віри Леонідівни про визнання дій неправомірними та скасування постанови, - закрити
Повторне звернення до суду зі спору між тими самими сторонами, про той самий предмет і з тих самих підстав не допускається.
Наявність ухвали про закриття провадження у зв`язку з прийняттям відмови позивача від позову не позбавляє відповідача в цій справі права на звернення до суду за вирішенням цього спору.
Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Ухвала може бути оскаржена. Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Рівненський окружний адміністративний суд. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повну ухвалу суду складено 29 грудня 2020 року

Суддя Д.П. Зозуля