Справа № 420/15244/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., розглянувши в письмовому провадженні клопотання представника Кілійського міжрайонного управління водного господарства (68300 Одеська обл., м. Кілія вул. Богдана Хмельницького, 78 ) про забезпечення позову, що подається до пред`явлення позову,

ВСТАНОВИВ:

30.12.2020 року від представника Кілійського міжрайонного управління водного господарства надійшло клопотання про забезпечення позовних вимог шляхом зупинення дії рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 23876-р/пк-пз від 28.12.2020 до винесення судом рішення по справі.

В обґрунтування заяви представник позивача зазначив, що Кілійське МУВГ має намір подати позов до Одеського окружного адміністративного суду про визнання протиправним та скасування рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель № 23876-р/пк-пз від 28.11.2020 (закупівля UA-2020-12-18-017186-с "Тверде паливо (вугілля марки А (25-50)).

Після проведення Замовником відкритих торгів UA-2020-10-09-003880-а на закупівлю « 09110000-3 - Тверде паливо (вугілля марки А (25-50)», 133 тони, оголошених 09.10.2020 року, усі учасники зазначених торгів надали листи-відмови від укладання договору про постачання товару. З підстав і обгрунтувань, зазначених на сторінці Закупівлі, Замовник застосував переговорну процедуру закупівлі.

23 грудня 2020 року ТОВ «Майнтрейд ЛТД» була подана скарга, номер скарги: UA-2020-12-18-017186-e.bl, в якій скаржник просить зобов`язати замовника відмінити переговорну (скорочену) процедуру закупівлі № UA- 2020-12-18-017186-с, та встановити порушення процедури закупівлі.

ТОВ «Майнтрейд ЛТД» жодним чином не пов`язаний із участю у оспорюваній ним процедурі закупівлі. ТОВ «Майнтрейд ЛТД» не брав участі, не намагався брати участі, не вживав ніяких заходів задля участі у зазначеній процедурі закупівлі. Проте заблокував зазначену закупівлю скориставшись можливістю будь-якій особі подати скаргу на електронному майданчику Прозорро. А орган оскарження 28.12.2020 року виніс рішення про прийняття скарги до розгляду.

Зупинення дії рішення Органу оскарження (відповідача), як захід забезпечення позову, вжитий до винесення судом рішення по справі, забезпечить можливість освоєння виділених бюджетних коштів і забезпечення нормальної діяльності бюджетної організації у наступному році.

Розглянувши матеріали справи в частині, що стосується вирішення питання про забезпечення позову, суд вважає, що заява представника позивача не належить до задоволення, виходячи з наступного.

Відповідно до статті 27 КАС України, адміністративні справи з приводу оскарження рішень Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель та рішень у сфері державної допомоги суб`єктам господарювання вирішуються окружним адміністративним судом, територіальна юрисдикція якого поширюється на місто Київ.

Таким чином, розгляд та вирішення зазначеної категорії справ віднесено до виключної підсудності Окружного адміністративного суду м. Києва, тому клопотання про забезпечення позову також не підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст.27, 150-154 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника Кілійського міжрайонного управління водного господарства ( 68300 Одеська обл., м.Кілія вул. Богдана Хмельницького, 78 ) відмовити.

Ухвала може бути оскаржена в порядку, передбаченому п. 15.5 ч. 1 Розділу VІІ Перехідних положень КАС України, та у строк, встановлений ст. 295 КАС України.

Ухвала набирає законної сили у строки, визначені ст.256 КАС України.

Суддя: А.В. Бутенко