Справа № 280/1361/19
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

01 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/1361/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),

суддів: Чепурнова Д.В., Мельника В.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Третього апеляційного адміністративного питання про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі №280/1361/19 за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 р. в адміністративній справі №280/1361/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна" до Головного Управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Офісу великих платників податку ДФС, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування,-

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року повернуто Офісу великих платників податку ДПС суму судового збору за подання апеляційної скарги.

05.11.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду від представника Офісу великих платників податків ДПС надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020, в якій заявник вказує, що у вказаній ухвалі допущено описку в даті платіжного доручення.

Справа на запит головуючого судді надійшла до суду 26.11.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із вимогами ч. 2 вищезазначеної статті Кодексу встановлено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи №280/1361/19 вбачається, що в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року допущено описку, а саме в мотивуваліній чатині абзаці восьмому та резолютивній частині невірно вказано дату платіжного доручення - "20.12.2020", замість правильного "20.12.2019".

Зазначена описка є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду, тому підлягає виправленню.

Враховуючи викладене, колегія суддів вважає за необхідне виправити описку, допущену в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року, вірно зазначивши в мотивуваліній чатині абзаці восьмому та резолютивній частині вказаної ухвали дату платіжного доручення - "20.12.2019" замість ""20.12.2020".

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описки в ухвалі Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 року по справі за апеляційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 вересня 2019 р. в адміністративній справі №280/1361/19 за позовом Приватного акціонерного товариства "Електрометалургійний завод "Дніпроспецсталь" ім.А.М. Кузьміна" до Головного Управління Державної Казначейської служби України в м. Києві, Офісу великих платників податку ДФС, про визнання бездіяльності протиправною та стягнення бюджетного відшкодування, вірно зазначивши в мотивуваліній чатині абзаці восьмому та резолютивній частині вказаної ухвали дату платіжного доручення - "20.12.2019"

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя Д.В. Чепурнов

суддя В.В. Мельник