Справа № 804/1424/17
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 804/1424/17
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши заяву Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 804/1424/17
за заявою Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області про поновлення строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання у справі № 804/1424/17
за позовом Центрального об`єднаного управління Пенсійного фонду України в м. Дніпро
до Регіональної філії «Придніпровська залізниця» Публічного акціонерного товариства «Українська залізниця»
про стягнення заборгованості, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020 заяву Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області задоволено, поновлено строк пред`явлення до виконання виконавчого листа у справі № 804/1424/17.
Не погодившись з ухвалою суду, акціонерне товариство «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» подало апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 13.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме: надати клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.
Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником 25.09.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 295 КАС України п`ятнадцятиденного строку на її подання, та підстави, зазначені ним у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними.
На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.
Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку посилається на те, що на території України встановлено карантин, який, зокрема, продовжений до 31 жовтня 2020 року, а встановлення карантину обмежує учасників процесу від вчинення деяких дій. Наголошує, що у зв`язку із продовженням карантину в Україні до 31.10.2020, з метою своєчасного і повного проведення профілактичних і протиепідемічних заходів на підприємстві встановлено період простою з 20.03.2020 по 31.10.2020 з 4 денним робочим тижнем, у зв`язку з впровадженими карантинними обмеженнями та великою завантаженістю працівників АТ «Укрзалізниця».
Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені скаржником обставини судом визнані неповажними ухвалою від 13.10.2020, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем не надано.
При цьому зазначає, що труднощі в організації належного виконання обов`язків працівників скаржника не є об`єктивними та непереборними обставинами, які перешкоджають оскаржити судові рішення в межах встановленого законодавством строку апеляційного оскарження.
З огляду на викладене, колегія суддів зазначає, що вказані обставини не є об`єктивно непереборними чи істотною перешкодою для своєчасного вчинення процесуальних дій, а за своєю суттю є суб`єктивними обставинами та не можуть бути прийняті судом апеляційної інстанції як підстава для поновлення строку апеляційного оскарження рішення суду у даній справі.
Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05.08.2020.
У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.
З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.
Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -
Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Акціонерного товариства «Українська залізниця» в особі Регіональної філії «Придніпровська залізниця» акціонерного товариства «Українська залізниця» на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 05 серпня 2020 року у справі № 804/1424/17.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко