Справа № 360/4520/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4520/20

Луганський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Борзаниці С. В.

при секретарі Печегіної Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 (далі також позивач) до Головного управління Національної поліції в Луганській області (далі також відповідач, ГУНП в Луганській області), в якій позивач просить стягнути з Головного управління Національної поліції в Луганській області на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення за весь час затримки розрахунку при звільненні за період з 20.07.2016 по 22.09.2020 в сумі 6 428,80 грн.

Від представника відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі до прийняття рішення Верховним Судом адміністративної справи № 360/1362/20.

В обґрунтування клопотання зазначено таке.

Позовні вимоги ОСОБА_1 вмотивовані тим, що позивач був звільнений зі служби в поліції 20.07.2016 року. На виконання рішення суду від 13.05.2020 у справі № 360/1362/20 позивачу 22.09.2020 було нараховано та сплачено компенсацію за дні невикористаної відпустки при звільненні на загальну суму 6332,37 грн.

Таким чином, позивач просить суд стягнути ГУНП в Луганській області на користь позивача середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період 20.07.2016 по 22.09.2020 на загальну суму 6428,80 грн.

Тобто, вимога про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку є похідною вимогою від стягнення компенсації за дні невикористаної відпустки при звільненні, яка була предметом спору у справі № 360/1362/20.

Згідно ухвали Верховного Суду від 23.09.2020 у справі № 360/1362/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити певні дії в теперішній час відкрите касаційне провадження.

Розглянувши клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі, суд дійшов до наступного.

Судом встановлено таке.

Рішенням Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 360/1362/20, яке постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 залишено без змін, позов ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про нарахування та стягнення грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової соціальної відпустки як учаснику бойових дій задоволено повністю. Визнав протиправною бездіяльність Головного управління Національної поліції в Луганській області щодо не нарахування та невиплати ОСОБА_1 грошової компенсації за невикористані дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015 - 2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 20.07.2016; зобов`язав Головне управління Національної поліції в Луганській області нарахувати та виплатити ОСОБА_1 грошову компенсацію за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за 2015-2016 роки, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільнення зі служби в поліції 20.07.2016 (арк. спр. 27-30).

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 апеляційну скаргу Головного управління Національної поліції в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 360/1362/20 залишено без задоволення. Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 360/1362/20 залишено без змін (арк. спр. 31-33).

Рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 у справі № 360/1362/20 набрало законної сили 18.08.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 23.09.2019 відкрито касаційне провадження за скаргою Головного управління Національної поліції в Луганській області в Луганській області на рішення Луганського окружного адміністративного суду від 13.05.2020 і постанову Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 в справі № 360/1362/20. Витребувано із Луганського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 360/1362/20.

Згідно з пунктом 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд зупиняє провадження у справі у разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

З урахуваннях вищенаведених норм, суд не знаходить підстав для задоволення клопотання представника відповідача, оскільки відповідно до частини першої статті 325 КАС України постанова Першого апеляційного адміністративного суду від 18.08.2020 набрала законної сили з моменту проголошення.

Крім того, відповідно до пункту 4 частини першої статті 340 КАС України суд касаційної інстанції не зупиняв виконання судових рішень, які оскаржуються.

Як наслідок, відсутні підстави для зупинення проводження у справі, визначені пунктом 3 частини першої статті 236 КАС України.

Керуючись статтями 236, 241-250, 340 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання представника Головного управління Національної поліції в Луганській області про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Луганській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення або підписання та оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя С.В. Борзаниця