Справа № 280/4461/20
Суддя: Шальєва В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4461/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
судді-доповідача: Шальєвої В.А.
суддів: Білак С.В., Олефіренко Н.А.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву Національного банку України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Національного банку України на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 р. в справі № 280/4461/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови,-
Товариство з обмеженою відповідальністю «Прості займи» звернулась до суду з позовом до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 р. позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Прості займи» до Національного банку України про визнання протиправною та скасування постанови задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції Національним банком України подано апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права просили скасувати рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07.10.2020 року по справі №280/4461/20 та ухвалити нове рішення, яким в задоволенні позовних вимог відмовити повністю.

27.11.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду відкрито апеляційне провадження по справі №.280/4461/20.

16.12.2020 року ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду розгляд справи призначено у відкритому судовому засіданні на 11:00 годину 18.01.2021 року.

30.12.2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду надійшло клопотання Національного банку України в якій заявник просить суд розгляд справи №280/4461/20 здійснити в режимі відеоконференції.

Згідно з ч.1 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості.

Суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Прийняття рішення щодо проведення судового засідання в режимі відеоконференції є правом суду. КАС України не передбачає обов`язку проведення судового засідання в режимі відеоконференції виключно в разі наявності про це клопотання сторони.

Зважаючи на те, що такий спосіб участі має винятковий характер, повинні насамперед існувати причини, які ускладнюють або роблять неможливим особисту участь учасника справи в судовому засіданні, підтверджені належними доказами.

В обгрунтування клопотання від 30.12.2020 року заявник вказує лише на те, що представник Національного банку України не має можливості прибути в судове засідання.

Тобто, заявником не надано доказів, та не наведено конкретних підстав, які б свідчили про неможливість забезпечення явки представника в судове засідання в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду.

Враховуючи викладене вище, колегія суддів вважає, що клопотання Національного банку України про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у справі №280/461/20 не підлягає задоволенню.

Керуючись ст.ст. 195, 243, 325, 328, 329 КАС України, суд-

УХВАЛИВ :

В задоволенні клопотання Національного банку України про участь в судовому засіданні по справі №280/4461/20 в режимі відеоконференції - відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту постановлення 30.12.2020 року та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.А. Шальєва

суддя С.В. Білак

суддя Н.А. Олефіренко