Справа № 2-а-97/10
Суддя: Малишенко Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа №2-а-97/10

Провадження №2-аво/377/10/20

29 грудня 2020 року Славутицький міський суд Київської області у складі головуючої - судді Малишенко Т.О., за участю секретаря судового засідання Маряхіної І.В., без участі сторін, розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 - про виправлення описки у судовому рішенні,

У С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до суду надійшла заява від ОСОБА_2 , в якій вона просить виправити описку, допущену в постанові Славутицького міського суду Київської області від 30.04.2010 року у справі № 2-а-97/10/1023, а саме: замість неправильного «…….за позовною заявою ОСОБА_3 ……» зазначити «………за позовною заявою ОСОБА_3 …..».

Учасники справи в судове засідання не з`явилися, про дату, час та місце судового засідання повідомлялися в порядку, передбаченому ст.124-126 КАС України.

Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви згідно ч. 2 ст.253 КАС України.

У зв`язку з неприбуттям у судове засідання всіх учасників справи, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду, відповідно до положень ч. 9 ст.205 КАС України розгляд справи проведено в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд доходить висновку, що допущені судом технічні описки можуть бути виправлені шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст.253 КАС України.

Частиною 1 статті 253 КАС України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Як вбачається із постанови Славутицького міського суду Київської області суду від 30.04.2010 року у справі № 2-а-97/10/1023, судом допущено описку у вступній частині цієї постанови, а саме неправильно зазначено ім`я позивача, замість правильного «…за позовною заявою ОСОБА_3 …» зазначено « … за позовною заявою ОСОБА_3 ».

Таким чином, заява позивача про виправлення описки в постанові Славутицького міського суду Київської області від 30.04.2010 року підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись, ст. 253 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку в постанові Славутицького міського суду Київської області від 30.04.2010 року в справі № 2-а-97/10/1023 у вступній частині постанови, замість помилково зазначеного « … за позовною заявою ОСОБА_3 », вказати вірне «…за позовною заявою ОСОБА_3 …».

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через Славутицький міський суд Київської області протягом п`ятнадцяти днів з дня складення ухвали.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Відповідно до п. 3 розділу VI Прикінцевих положень КАС України, під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала складена 29.12.2020 року.

Суддя Т. О. Малишенко