Справа № 260/748/20
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 260/748/20 пров. № А/857/14445/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Кузьмича С. М.
Улицького В. З.
перевіривши апеляційну скаргу Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 260/748/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська районна державна адміністрація, Теребовлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу відповідача 24 жовтня 2020 року, що підтверджується роздруківкою із сайту Укрпошта.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації строк на апеляційне оскарження рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 260/748/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 260/748/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу капітального будівництва, містобудування та архітектури Тячівської районної державної адміністрації , треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору: Тячівська районна державна адміністрація, Теребовлянська сільська рада Тячівського району Закарпатської області, про визнання протиправним висновку та зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 08 вересня 2020 року у справі № 260/748/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді С. М. Кузьмич
В. З. Улицький