Справа № 580/1936/20
Суддя: В.П. Тимошенко
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

м. Черкаси

28 грудня 2020 року Справа № 580/1936/20

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Тимошенко В.П., розглянувши у порядку письмового провадження питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держпродспоживсужби в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування акта,

встановив:

03 червня 2020 року до суду з позовною заявою звернулася фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держпродспоживсужби в Черкаській області, в якій просить:

1) визнати дії відповідачів щодо проведення державного нагляду (контролю) у виді перевірки позивача - протиправними;

2) визнати протиправним та скасувати акт перевірки дотримання санітарних та протиепідемічних заходів, направлених на запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби СОVІD-19, спричиненої коронавірусом від 09.04.2020.

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у задоволенні позову відмовлено повністю.

24.12.2020 представником позивача подано до суду заяву про виправлення описки, в якій зазначено, що в зазначенні позовної вимоги №1 виявлено описку, а саме не вірно зазначено «визнати дії відповідачів щодо проведення державного нагляду (контролю) у виді перевірки позивача» замість правильного «визнати дії відповідачів щодо проведення державного нагляду (контролю) у виді перевірки позивача протиправними». Крім того, в абзаці сьомому на другій сторінці рішення здійснено описку щодо правильної назви учасників справи.

Вирішуючи заяву по суті суд зазначає таке.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Частиною 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства, зокрема передбачено, що питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Враховуючи положення вищезазначеної статті Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, допущеної в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020, а саме позовну вимогу №1 викласти в такій редакції: «визнати дії відповідачів щодо проведення державного нагляду (контролю) у виді перевірки позивача протиправними» та сьомий абзац на другій сторінці рішення викласти в такій редакції: «Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держпродспоживсужби в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування акта та постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження».

Керуючись статтею 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ухвалив:

Виправити описку в рішенні Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №580/1936/20, а саме позовну вимогу №1 викласти в такій редакції: «визнати дії відповідачів щодо проведення державного нагляду (контролю) у виді перевірки позивача протиправними» та сьомий абзац на другій сторінці рішення викласти в такій редакції: «Ухвалою суду від 20.10.2020 закрито підготовче провадження у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Чигиринської районної державної адміністрації Черкаської області, Головного управління Держпродспоживсужби в Черкаській області про визнання дій протиправними та скасування акта та постановлено розглянути справу в порядку письмового провадження».

Дана ухвала є невід`ємною частиною рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 22.12.2020 у справі №580/1936/20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, однак апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання суддею.

Суддя В.П. Тимошенко