Справа № 826/16460/14
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

14 грудня 2020 року м. Київ№ 826/16460/14
Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Арсірія Р.О., при секретарі судового засідання Шевченко М.В., розглянувши клопотання представника відповідача про залишення адміністративного позову без розгляду

за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ"

до Головного управління ДПС у м. Києві

третя особа Товариство з обмеженою відповідальністю "Буд Інвест Консалтинг"

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

зобов`язання вчинити дії, -

прийняв до уваги таке:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулось Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ" до Головного управління ДПС у м.Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення - рішення від 18.06.2014 №.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.10.2014 відкрито провадження в адміністративній справі.

Ухвалою суду від 29.01.2015 зупинено провадження у справі № 826/16460/14 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Росичі" до Державної податкової інспекції у Дніпровському районі Головного управління Міндоходів у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень до набрання законної сили рішенням по справі господарського суду м. Києва №910/264/15-г. Зобов`язано сторін надати суду докази набрання законної сили рішенням господарського суду м. Києва по справі №910/264/15-г.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 12.11.2020 поновлено провадження у справі та призначено судове засідання на 03.12.2020.

В судове засідання 03.12.2020 позивач, будучи належним чином повідомленим про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не прибув. Судове засідання призначене на 03.12.2020 було відкладено на 14.12.2020.

У засідання 14.12.2020 представник позивача вчергове не прибув до суду, не повідомивши про причини свого неприбуття, про підготовче засідання повідомлений належним чином, про що свідчать матеріали справи, зокрема рекомендоване повідомлення про вручення поштового відправлення.

Представник відповідача подав через канцелярію клопотання про залишення позовної заяви без розгляду у зв`язку з повторною неявкою позивача у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку про задоволення клопотання відповідача, з огляду на наступне.

Європейський суд з прав людини в рішенні від 07.07.1989 у справі "Юніон Аліментаріа Сандерс С.А. проти Іспанії" зазначив, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Згідно п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання відповідача про залишення позовної заяви без розгляду на підставі п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України.

Керуючись ст.ст. 240, 241, 242 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд м. Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

2. Залишити без розгляду позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "РОСИЧІ" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкових повідомлень - рішень від 18.06.2014 №, №002612201.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку передбаченому ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій