Справа № 820/3544/14
Суддя: Бадюков Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року № 820/3544/14

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бадюкова Ю.В., розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні суду в м. Харкові подання № 130086 від 16.12.2020 року Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватної фірми "Око" про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від "26" березня 2014 р. по справі № 820/3544/14 за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватної фірми "Око" про стягнення заборгованості адміністративний позов задоволено в повному обсязі та судом вирішено:

Стягнути з Приватної фірми Око (61058, м. Харків, вул. Академіка Проскури, б. 10-А, кв. 75, , п/р НОМЕР_1 в Харківській філії АБ "Синтез", МФО 350578; п/р НОМЕР_2 в міжрайонній філії АКБСР "УСБ" Харків, МФО 351577; п/р НОМЕР_3 в ХОФ АКБ "Укрсоцбанк", МФО 351016; п/р НОМЕР_4 в ОД "Райффайзен Банк Аваль", м. Харків) на користь Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності (61200, м. Харків, пл. Конституції, 1, Палац Праці, 3-й під`їзд, 4 поверх, , р/р 0020 в Головному управлінні Державної казначейської служби України у Харківській області, МФО 851011) суму простроченої заборгованості зі сплати внесків на загальнообов`язкове державне соціальне страхування у зв`язку з тимчасовою втратою працездатності у розмірі 3641,72 грн. (три тисячі шістсот сорок одна гривня 72 копійки).

28.05.2014 р. Харківським окружним адміністративним судом у цій справі був виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 24.05.2015 р.

Київський відділ Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) звернувся до суду із заявою про видачу дублікату виконавчого листа виданого 28.05.2014 року по справі № 820/3544/14.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що виконавчий лист був втрачений про що надано довідку за підписом начальника відділу В.М. Хаблова.

Просив розглянути подання без участі представника.

Згідно вимог ч.4 статті 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Пп. 18.4 п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства встановлено, що до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання. Про видачу дубліката виконавчого документа постановляється ухвала у десятиденний строк із дня надходження заяви. За видачу стягувачу дубліката виконавчого документа справляється судовий збір у розмірі 0,03 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Ухвала про видачу чи відмову у видачі дубліката виконавчого документа може бути оскаржена в апеляційному та касаційному порядку.

Зважаючи, що у цій справі виданий виконавчий лист зі строком пред`явлення до виконання до 24.05.2015 р., а подання надійшло 24.12.2020 р., у суду відсутні підстави для її задоволення у зв`язку з тим, що його подано після закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Керуючись ст. 255, 294, 297 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Подання № 130086 від 16.12.2020 року Київського відділу Державної виконавчої служби у місті Харкові Східного міжрегіонального управління юстиції (м. Харків) про видачу дублікату виконавчого листа у справі за позовом Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності в особі Центральної міжрайонної виконавчої дирекції Харківського обласного відділення Фонду соціального страхування з тимчасової втрати працездатності до Приватної фірми "Око" про стягнення заборгованості залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення відповідно до п.п. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII Перехідних положень КАС України.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Повна ухвала суду складена 28 грудня 2020 року.

Суддя Бадюков Ю.В.