Справа № 160/17009/20
Суддя: Маковська Олена Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Справа № 160/17009/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Маковської О.В., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача 1 - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2 Кабінету Міністрів України та відповідача 3 Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду через систему «Електронний суд» надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача 1 - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2 Кабінету Міністрів України та відповідача 3 Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень.

Згідно витягу з протоколу автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 21.11.2020 визначено склад колегії суддів: головуючий суддя Маковська О.В., суддя Златін С.В., суддя Захарчук Борисенко Н.В.

Суддя, дослідивши матеріали позовної заяви, зазначає наступне.

За приписами ч.1 ст.28 Кодексу адміністративного судочинства України підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.

Відповідно до п.6 ч.1 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.

Частиною 2 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.

Згідно з ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України передача справ за підсудністю у випадках, визначених пунктами 4-6 частини 1 цієї статті, здійснюється за розпорядженням голови суду.

Враховуючи, що у позовній заяві відповідачем, серед інших, визначено Дніпропетровський окружний адміністративний суд, то відповідно до вимог п.6 ч.1, ч.7 ст.29 Кодексу адміністративного судочинства України даний позов слід передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Керуючись п.6 ч.1, ч.7 ст.29, ст.ст. 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Матеріали адміністративної справи №160/17009/19 за позовом ОСОБА_1 до відповідача 1 - Дніпропетровського окружного адміністративного суду, відповідача 2 Кабінету Міністрів України та відповідача 3 Міністерства юстиції України про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень - передати Голові Дніпропетровського окружного адміністративного суду для вирішення питання щодо передачі справи за підсудністю.

Копію ухвали направити позивачу.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до за правилами ст.ст. 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Маковська