Справа № 380/12355/20
Суддя: Мричко Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року місто Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мричко Н.І., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди,-

встановив:

до Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі ОСОБА_1 ) до Миколаївської районної ради, в якій просить суд:

- визнати бездіяльність голови Миколаївської районної ради Львівської області Зубрицького Тараса Богдановича протиправною.

- відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку

моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень.

Ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 та доданими матеріалами, вважаю, що зазначену позовну заяву слід залишити без руху з таких підстав.

У відповідності до частини першої статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обгрунтування.

Згідно з пунктом третім частини першої статті 171 КАС України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим ст. 160, 161, 172 цього Кодексу.

Відповідно до частини першої статті 160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування.

Згідно з пунктом четвертим частини п`ятої статті 160 КАС України в позовній заяві зазначаються: зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

Як видно з позовної заяви, ОСОБА_1 просить суд визнати бездіяльність голови Миколаївської районної ради Львівської області Зубрицького Тараса Богдановича протиправною. При цьому, відповідачем у справі визначено Миколаївську районну раду. Таким чином, вимоги заявлені у прохальній частині позовної заяви стосуються суб`єкта, який не визначений відповідачем у справі.

За таких обставин, ОСОБА_1 слід уточнити суб`єктний склад відповідача, вказавши інформацію щодо такого, передбаченою статтею 160 КАС України та/або уточнити позовні вимоги.

Крім цього, ОСОБА_2 просить суд: «відшкодувати за рахунок Державного бюджету ОСОБА_1 , людині похилого віку моральну шкоду, за приниження честі та гідності, а також ділової репутації в розмірі 900 мільйонів гривень».

Суддя зазначає, що метою будь-якого звернення до суду є відновлення порушеного права та відшкодування шкоди, заподіяної протиправними рішеннями, діями чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень.

У відповідності до частини першої статті 1167 Цивільного кодексу України, моральна шкода, завдана фізичній або юридичній особі неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю, відшкодовується особою, яка її завдала, за наявності її вини, крім випадків, встановлених частиною другою цієї статті.

Аналіз наведеної норми вказує на те, що завдана моральна шкода відшкодовується особою, яка її завдала.

Разом з тим, у своїй позовній заяві ОСОБА_1 просить відшкодувати йому моральну шкоду за рахунок Державного бюджету.

Враховуючи наведене, суддя вважає, що ОСОБА_1 необхідно конкретизувати позовну вимогу щодо відшкодування моральної шкоди, зазначивши до якого суб`єкта владних повноважень така заявлена.

Частинами першою та другою статті 169 КАС України передбачено, що суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 вказаного Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,-

УХВАЛИВ:

залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Миколаївської районної ради про визнання бездіяльності протиправною та відшкодування шкоди.

Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви - 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом уточнення суб`єктного складу відповідача/відповідачів та/або уточнення позовних вимог.

Ухвала суду про залишення позовної заяви без руху набирає законної сили з моменту її підписання. Заперечення на ухвалу суду може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Мричко Н.І.