Справа № 160/1052/20
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1052/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1
на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 160/1052/20
за позовом ОСОБА_1
до Військової частини НОМЕР_1
про визнання протиправною бездіяльності та стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, скаржник оскаржив його в апеляційному порядку.

В апеляційній скарзі скаржник також заявив клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що Військова частина НОМЕР_1 в повному складі з березня 2020 року залучена до сил і засобів та вибула на виконання завдань за призначенням в зону проведення операції Об`єднаних сил на території Донецької та Луганської областей та була позбавлена можливості своєчасно оскаржити рішення суду першої інстанції.

Також скаржником заявлено клопотання про відстрочення сплати судового збору. В обґрунтування клопотання скаржник посилається на те, що він не є розпорядником бюджетних коштів, кошти для сплати судового збору виділяє Командування десантно-штурмових військ ЗС України за їх наявністю - які на даний час на рахунках скаржника відсутні.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною 1 ст. 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

За подання апеляційної скарги скаржнику необхідно було сплатити судовий збір в сумі 2522,40 грн. (=2102,00 грн.0,4х2х150%).

Колегія суддів, розглянувши заявлені, вважає за можливе їх задовольнити.

Судом встановлено, що апеляційна скарга за своєю формою та змістом відповідає вимогам, що визначені ст. 296 КАС України.

Підстав для відмови у відкритті апеляційного провадження, залишення апеляційної скарги без руху або її повернення не встановлено.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що наявні підстави для поновлення скаржнику строку апеляційного оскарження, відкриття апеляційного провадження та підготовки справи до апеляційного розгляду в порядку, встановленому ст. 306 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 КАС України якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 133, 300, 301, 304 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Клопотання Військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку апеляційного оскарження та про відстрочення сплати судового збору задовольнити.

Поновити Військовій частині НОМЕР_1 строк апеляційного оскарження рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 160/1052/20.

Відстрочити Військовій частині НОМЕР_1 сплату судового збору в сумі 2522,40 грн. за подання апеляційної скарги на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року - до завершення апеляційного перегляду у справі №160/1052/20.

Відкрити апеляційне провадження у справі № 160/1052/20 за апеляційною скаргою Військової частини НОМЕР_1 на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 р.

Зупинити дію рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 30 березня 2020 року у справі № 160/1052/20.

Надіслати скаржнику копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги.

Запропонувати учасниками справи у строк - протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: О.М. Панченко

Суддя: В.Є. Чередниченко

Суддя: С.М. Іванов