Справа № 600/832/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/832/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, в якому, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, просить суд визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Чернівецької міської ради №835/57 від 05 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року зупинено провадження у справі №600/832/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі №824/1318/19-а за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 82» до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Альтфатер-Чернівці», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій. Роз`яснено особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 29 грудня 2020 року поновлено провадження у даній справі.

Крім цього, ухвалою суду від 29 грудня 2020 року клопотання ОСОБА_1 про зміну предмету позову в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення повернуто позивачу без розгляду.

З матеріалів справи також вбачається, що позивач просив суд розглянути вказану справу за його участю у судовому засіданні.

Зазначене суд розцінює як клопотання про розгляд цієї справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін та зазначає таке.

Згідно з частиною п`ятою статті 262 Кодексу адміністративного судочинства України за клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та з метою з`ясування всіх обставин даної справи, які, на переконання суду, мають значення для правильного вирішення спору, забезпечення дотримання в повній мірі принципів змагальності сторін, диспозитивності та гласності судового процесу, враховуючи доводи позивача, наведені ним у позовній заяві та відповіді на відзив, доводи відповідача у відзиві, а також з огляду на подання додаткових доказів по справі, суд приходить до висновку про доцільність розгляду даної справи в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.

Отже, клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 241, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Клопотання позивача про розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням сторін задовольнити.

2. Призначити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін на 12 січня 2021 року о 14 год. 00 хв. Справа розглядатиметься суддею Лелюком О.П. одноособово. Засідання відбудеться у приміщенні Чернівецького окружного адміністративного суду за адресою: м. Чернівці, вул. Садова, 1-І.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк