Справа № 577/2691/20
Суддя: М.М. Шаповал
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
29 грудня 2020 року Справа № 577/2691/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Шаповал М.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови,-
В С Т А Н О В И В:
В Сумському окружному адміністративному суді перебуває з 07.12.2020 позовна заява ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми), в якій він просив визнати незаконною Постанову про закінчення виконавчого провадження від 30.06.2020 по справі Конотопського міськрасуду № 577/4997/17 так скасувати її, а також стягнути з відповідача 3704,46 грн завданих йому збитків.
Ухвалою суду від 10.12.2020 позовну заву ОСОБА_1 було залишено без руху в зв`язку з тим, що до п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів. ОСОБА_1 оскаржує постанову державного виконавця від 30.06.2020, а свою позовну заяву подав до Конотопського міськрайонного суду Сумської області лише 24.07.2020, тобто за межами встановленого законом строку звернення. Заяву про поновлення строку звернення до суду ОСОБА_1 не подав.
Відповідно до ч. 6 ст.161 КАС України у разі пропуску строку звернення до суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску, відсутність відомостей та доказів, які б підтверджували дату отримання ОСОБА_1 оскаржувану постанови унеможливлює розгляд судом питання, чи пропущений позивачем строк звернення до суду з позовом.
Крім того, до позовної заяви ОСОБА_1 не додав документу про сплату судового збору або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.
28.12.2020 до суду надійшла уточнена позовна заява ОСОБА_1 , підписана його представником - адвокатом Є.В. Сусліним, в якій він просить скасувати як незаконну постанову головного державного виконавця Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) С.П. Ричкаля від 30.06.2020 ВП № 57563319 про закінчення виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа № 577/4997/17, виданого Конотопським міськрайсудом Сумської області про зобов`язання Конотопського об`єднаного управління Пенсійного фонду України в Сумській області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці з урахуванням 1/12 частини допомоги на оздоровлення, згідно з довідкою ТУ ДСА в Сумській області від 07.03.2018 № 04-453/18, починаючи з 13.03.2018 року.
В останньому абзаці мотивувальної частини цієї уточненої позовної заяви вказано, що ухвалу Сумського окружного адміністративного суду про залишення позовної заяви ОСОБА_1 отримав 16.12.2020.
Однак, представник позивача ОСОБА_2 - адвокат Є.В. Суслін заяви про поновлення строків звернення до суду не подав, причин пропуску десятиденного терміну звернення не вказав взагалі. Тобто, ухвалу суду від 10.12.2020 про залишення позовної заяви ОСОБА_1 без руху в частині звернення до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів, позивачем чи його представником не виконано, а тому відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України позовну заяву слідує повернути.
Керуючись ст.ст. 123, 169, 248, 256, 293-295 КАС України, -
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Сумській області Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про скасування постанови і додані до неї документи - повернути позивачу.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування ЄСІТС подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя М.М. Шаповал