Справа № 640/27743/20
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 року м. Київ № 640/27743/20

Cуддя Окружного адміністративного суду міста Києва Федорчук А.Б., розглянувши матеріали позовної заяви та додані до неї матеріали

за позовом ОСОБА_1 (

АДРЕСА_1 )

до Інспектора зводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в містах

Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області

Департаменту патрульної поліції Шабали Олександра Вікторовича (84391, м.

Краматорськ, вул. Магістральна),

Департаменту патрульної поліції (03048, м. Київ, вул. Федора Ернеста, буд. 3)

про визнання протиправними дій, визнання протиправним та скасування

тимчасового заборонного припису,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся ОСОБА_1 (надалі по тексту - позивач) з позовом до Інспектора зводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Шабали Олександра Вікторовича (далі по тексту - відповідач-1), Департаменту патрульної поліції (далі по тексту - відповідач-2), у якому просить:

- визнати протиправними дії Інспектора зводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Шабали Олександра Вікторовича;

- визнати протиправним та скасувати терміновий заборонний припис стосовно кривдника серії АА №059556 від 16 липня 2020 року, складений інспектором зводу №2 роти №1 батальйону патрульної поліції в містах Краматорськ та Слов`янськ управління патрульної поліції в Донецькій області Департаменту патрульної поліції Шабалою Олександром Вікторовичем.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16 листопада 2020 року залишено без руху позовну заяву позивача та надано йому п`ятиденний термін з дня отримання копії ухвали на усунення недоліків шляхом подання до суду уточненої позовної заяви із приведенням її у відповідність до вимог ст.ст. 160 та 161 Кодексу адміністративного судочинства України із викладом обставин та обґрунтуванням кожної з вимог позивача, у тому числі з конкретизацією оскаржуваних дій відповідача-1 та конкретизацією вимог та зазначених у позові відповідачів (зокрема, і відповідача-2); доказів сплати судового збору у розмірі 840,80 за ще одну вимогу немайнового характеру (оригінал платіжного документа) (перерахування коштів здійснюється за реквізитами зазначеними на сайті https://adm.ki.court.gov.ua/sud2670/gromadyanam/tax/).

Матеріалами справи підтверджено, що ухвалу суду від 16 листопада 2020 року, надіслану на зазначену ним у позові адресу, позивачем отримано 26 листопада 2020 року.

Станом на 29 грудня 2020 року недоліки позовної заяви усунено не було.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на викладене, та враховуючи, що позивачем не були виконані вимоги ухвали про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення позовної заяви.

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 та додані до неї документи повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання. Ухвала може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду у порядку, визначеному ст.ст. 293, 295-297 КАС України. Апеляційна скарга на ухвалу подається протягом 15-ти днів з дня її підписання.

Суддя А.Б. Федорчук