Справа № 2040/6276/18
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 грудня 2020 р. Справа № 2040/6276/18

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Сагайдака В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Головного управління ДФС у Харківській області про заміну сторони по справі № 2040/6276/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд. 199 Б) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій ,-

ВСТАНОВИВ:

22.12.2020 року до Харківського окружного адміністративного суду звернулось Головне управління ДФС в Харківській області, із заявою про заміну сторони, в якій просить суд:

- здійснити заміну Головного управління ДФС у Харківській області на Головне управління ДПС у Харківській області, у зв`язку із реорганізацією Головного управління ДФС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) на правонаступника - Головне управління ДПС у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) у виконавчому листі по адміністративній справі №2040/6276/18.

В обґрунтування поданої заяви заявник вказав, що правонаступником Головного управління ДПС у Харківській області є Головне управління ДПС у Харківській області.

В судове засідання учасники справи та зацікавлені особи не прибули, про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені своєчасно та належним чином.

Відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі за текстом - КАС України) зазначено, що письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, на підставі ч. 9 ст. 205 КАС України, вважає можливим розглянути заяву у письмовому провадженні.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється згідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.

Розглянувши заяву представника Головного управління ДФС у Харківської області про заміну сторони в порядку ст. 379 КАС України, суд зазначає наступне.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 24.12.2018 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд.199 Б, ) до Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській області (61057, м. Харків, вул. Пушкінська, буд. 46, ) про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, визнання протиправними дій задоволено частково. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1 від 23 липня 2018 року. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1 від 23 липня 2018 року. Визнано протиправним та скасувано податкове повідомлення-рішення Головного управління ДФС у Харківській області №1 від 23 липня 2018 року В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Державної фіскальної служби у Харківській () судовий збір у розмірі 3785,86 грн. (три тисячі сімсот вісімдесят п`ять гривень вісімдесят шість копійок) на користь Товариства з обмеженою відповідальністю "Мідас" (61037, м. Харків, пр. Московський, буд.199 Б, ).

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.03.2019 апеляційну скаргу Головного управління ДФС у Харківській області залишено без задоволення, рішення Харківського окружного адміністративного суду від 24.10.2018 залишено без змін.

На виконання рішення суду від 24.10.2018 року по справі № 2040/6276/18, яке набрало законної сили 12.03.2019 року судом 19.06.2019 року видано виконавчий лист по справі №2040/6276/18.

Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Пунктом 4 ст. 379 КАС України зазначено, що положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до п. 5 ст. 15 Закону України «Про виконавче провадження» у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

Судом встановлено, що Кабінетом Міністрів України постановою від 19.06.2019 № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» вирішив: утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1; реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2; установити, що територіальні органи Державної фіскальної служби, які реорганізуються, продовжують здійснювати свої повноваження до передачі таких повноважень територіальним органам Державної податкової служби.

Серед переліку територіальних органів Державної податкової служби, що утворюються (додаток 1), визначено Головне управління ДПС у Харківській області (надалі - ГУ ДПС у Харківській області).

Згідно із додатком 2 Головне управління ДФС у Харківській області (далі - ГУ ДФС у Харківській області) реорганізуються шляхом приєднання до ГУ ДПС у Харківській області.

31 липня 2019 року проведено державну реєстрацію юридичної особи - ГУ ДПС у Харківській області, код за (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань від 01.08.2019).

Наказом ГУ ДПС у Харківській області від 29.08.2019 № 18 розпочато виконання ГУ ДПС у Харківській області повноважень ГУ ДФС у Харківській області, що припиняється.

Відповідно до п. 6 Порядку здійснення заходів, пов`язаних з утворенням, реорганізацією або ліквідацією міністерств, інших центральних органів виконавчої влади, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 20.10.2011 № 1074, дія якого поширюється, в тому числі, і на територіальні органи міністерств та інших центральних органів виконавчої влади, права та обов`язки органів виконавчої влади переходять у разі приєднання одного або кількох органів виконавчої влади до іншого органу виконавчої влади - до органу виконавчої влади, до якого приєднано один або кілька органів виконавчої влади.

Відповідно до статті 104 Цивільного кодексу України у разі реорганізації юридичних осіб майно, права та обов`язки переходять до правонаступників.

Таким чином, Головне управління ДПС у Харківській області є правонаступником Головного управління ДФС у Харківській області, а отже суд приходить до висновку, що заява представника ГУ ДФС у Харківській області про заміну сторони в порядку ст. 379 КАС України по справі № 2040/6276/18 підлягає задоволенню.

Керуючись положеннями ст.ст. 4, 205, 229, 248, 256, 293, 295, 379 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, -

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Державної фіскальної служби України про заміну сторони у справі № 2040/6276/18 - задовольнити.

Замінити боржника у виконавчому листі по справі № 2040/6276/18 Головне управління Державної фіскальної служби України у Харківській області на його правонаступника Головне управління Державної податкової служби України у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46, м. Харків, 61057, код ЄДРПОУ 43143704).

Копії ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повний текст ухвали виготовлено 29 грудня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.