Справа № 420/14960/20
Суддя: Іванов Е.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
28 грудня 2020 року м. Одеса
Суддя Одеського окружного адміністративного суду Іванов Е.А. розглянувши заяву про відкликання позовної заяви за адміністративним позовом Приватного підприємства «Югрекламполіграфсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
24.12.2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Приватного підприємства «Югрекламполіграфсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення Комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №163991 від 22.12.2020 року про відповідність приватного підприємства «Югрекламполіграфсервіс» п.5 Критеріїв ризиковості платника податку та зобов`язання відповідача виключити позивача з переліку платників податків, які відповідають критеріям ризиковості платника податків.
Водночас з позовною заявою, позивачем надано до суду заяву про забезпечення позову, згідно якої просить суд здійснити заходи забезпечення позову шляхом зупинення дії рішення комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних №163991 від 22.12.2020 року про включення Приватного підприємства «Югрекламполіграфсервіс» до переліку ризикових платників, до набрання законної сили судовим рішенням у даній справі.
Згідно п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.
Відповідно до ч.3 ст. 9 КАС України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.
На підставі вищевикладеного суд вважає за можливе задовольнити заяву та повернути позовну заяву позивачу.
Водночас, суд зазначає, що згідно ч.2 п.2 ст. 153 КАС України заява про забезпечення позову подається одночасно з пред`явленням позову - до суду, до якого подається позов за правилами підсудності, встановленими цим Кодексом.
При цьому заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи (ч.1 ст.154 КАС України).
Аналізуючи вищенаведені приписи КАС України, суд доходить висновку, що оскільки заяву про забезпечення позову подано одночасно з позовною заявою, а забезпечення позову повинно розглядатись судом, у провадженні якого перебуває або до якого має бути поданий позов суд враховуючи вищенаведені висновки з приводу задоволення заяви позивача про відкликання позову вважає, що така заява (щодо забезпечення) в даному випадку також підлягає поверненню.
Керуючись ст.ст. 153, 154, 169 КАС України, суддя, -
Заяву позивача задовольнити.
Адміністративний позов Приватного підприємства «Югрекламполіграфсервіс» до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії та заяву про забезпечення позову - повернути позивачу без розгляду.
Роз`яснити позивачу що повернення позовної заяви не позбавляє його права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили відповідно до ст. 256 КАС України.
Ухвала суду може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Суддя Е.А.Іванов