Справа № 280/4557/20
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4557/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді: Дурасової Ю.В.,
суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2020
в адміністративній справі №280/4557/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до відповідача Класичного приватного університету про стягнення податкового боргу,-
В провадженні Третього апеляційного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 в адміністративній справі №280/4557/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до відповідача Класичного приватного університету про стягнення податкового боргу.
Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 30.11.2020 у даній справі відкрито апеляційне провадження та призначено розгляд вказаної справи в порядку письмового провадження на 24.12.2020.

На адресу суду апеляційної інстанції надійшло клопотання позивача про розгляд даної справи в судовому засіданні за участю сторін в режимі відеоконференції. Клопотання а щодо призначення справи в режимі відеокнференції, зокрема, обґрунтовано епідеміологічною ситуацією в країні.

Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів апеляційної інстанції дійшла наступних висновків.

Згідно п.1 ч.1 ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю.

Відповідно до ч. 2 ст.311 КАС України, якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Так, з метою повного та всебічного розгляду справи, колегія суддів дійшла висновку про задоволення клопотання відповідача про розгляд справи у судовому засіданні.

При цьому відповідно до пункту 2 частини третьої статті 44 КАС України учасники справи мають право брати участь у судових засіданнях, якщо інше не визначено законом.

Відповідно до приписів частини шостої статті 195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною восьмою цієї статті у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною дев`ятою цієї статті передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відповідно до частини десятої даної статті суд, який забезпечує проведення відеоконференції, перевіряє явку і встановлює особи тих, хто з`явився, а також перевіряє повноваження представників.

Враховуючи приписи ст. 195 КАС України, колегія суддів вважає за можливе розгляд справи провести у режимі відеоконференції за участю у відповідному судовому засіданні сторін у справі.

Керуючись ст. 195, ст. 311 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи № 280/4557/20 в судовому засіданні за участю сторін задовольнити.

Призначити розгляд справи № 280/4557/20 в судовому засіданні на 27.01.2021 о 10:20 годин.

Клопотання Головного управління ДПС у Запорізькій області про розгляд справи № 280/4557/20 в режимі відеоконференції задовольнити.

Доручити Запорізькому окружному адміністративному суду проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.09.2020 в адміністративній справі №280/4557/20 за позовом Головного управління Державної податкової служби у Запорізькій області до відповідача Класичного приватного університету про стягнення податкового боргу 27.01.2021 о 10:20 годин.

Зобов`язати учасників справи, які беруть участь у судовому засідання у режимі відеоконференції, надати Третьому апеляційному адміністративному суду оригінали або належним чином завірені копії документів на підтвердження повноважень для участі у судовому засіданні (довіреність, ордер тощо), які надіслати до суду апеляційної інстанції засобами поштового зв`язку до 26.01.2021.

Копію ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції негайно надіслати до Запорізького окружного адміністративного суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та сторонам по справі.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду справи шляхом направлення копії цієї ухвали.

Копію ухвали направити на адресу учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова