Справа № 189/1442/20
Суддя: Чорна О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 189/1442/20
У Х В А Л А

про передання справи за підсудністю

28.12.2020 року смт. Покровське Дніпропетровської області

Суддя Покровського районного суду Дніпропетровської області Чорна О.В., дослідивши матеріали адміністративної справи за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Няньчура Олександра Сергійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення СхРУ №074278 від 12.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП, -

встановив:

Позивач ОСОБА_1 звернулася до Покровського районного суду Дніпропетровської області з позовною заявою, в якій просить суд визнати неправомірною та скасувати постанову, винесену начальником віпс (тип А) впс «Дергачі» Няньчуром Олександром Сергійовичем СхРУ №074278 від 12.12.2020 про накладення адміністративного стягнення за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП у розмірі 1700,00 грн. на ОСОБА_1 , провадження у справі закрити, стягнути з Відділу прикордонної служби «Дергачі» на користь позивача судовий збір у розмірі 420,40 грн.

Відповідно до приписів частини 1 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, у тому числі, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161,172 цього Кодексу та чи належить позовну заяву розглядати за правилами адміністративного судочинства і чи подано позовну заяву з дотриманням правил підсудності .

Суддя, дослідивши матеріали адміністративного позову, дійшов висновку, що справа не підсудна Покровському районному суду Дніпропетровської області та підлягає передачі за підсудністю, з огляду на наступне.

Згідно з ч.1 ст.20 КАС України місцевим загальним судам як адміністративним судам підсудні адміністративні справи з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності.

У той же час, відповідно до ч.2 ст.27 КАС України адміністративні справи з приводу оскарження рішень суб`єктів владних повноважень, прийнятих на контрольних пунктах в`їзду (виїзду) на тимчасово окуповану територію, їхніх дій або бездіяльності вирішуються адміністративним судом за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту (виключна підсудність).

Дослідивши зміст позовної заяви та позовні вимоги, суддя встановив, що ОСОБА_1 оскаржує рішення суб`єкта владних повноважень, а саме постанову начальника відділу прикордонної служби «Дергачі» пропускного пункту "Гоптівка" Няньчур О.С. про накладення адміністративного стягнення на ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч. 1 ст. 204-2 КУпАП в розмірі 1 700 грн.

З вказаного слідує, що оскаржуване рішення суб`єкта владних повноважень прийнято на контрольно-пропускному пункті на тимчасово окуповану територію.

Таким чином, виключна підсудність даного спору визначає віднесення його до компетенції та підсудності саме адміністративного суду, розташованого за місцезнаходженням відповідного контрольного пункту, а саме, Дергачівському районному суду Харківської області, що виключає можливість його вирішення Покровським районним судом Дніпропетровської області за загальною підсудністю за місцем фактичного проживання позивача: АДРЕСА_1 як внутрішньо переміщеної особи.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 29 КАС України суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо при відкритті провадження у справі суд встановить, що справа належить до територіальної юрисдикції (підсудності) іншого суду.

Отже, з урахуванням того, що дана справа не відноситься до предметної юрисдикції Покровського районного суду Дніпропетровської області, а підсудна Дергачівському районному суду Харківської області, суд вважає за необхідне направити справу на розгляд до Дергачівського районного суду Харківської області (62303, м. Дергачі, вул. Першого Травня 63 ).

Керуючись ст. ст. 5, 12, 19, 20, 27, 31, 160-164, 171, 286, п.10 Перехідних положень КАС України, суддя, -

ухвалив:

Адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Відділу прикордонної служби «Дергачі», начальника віпс (тип А) впс «Дергачі» Няньчура Олександра Сергійовича про визнання неправомірною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення СхРУ №074278 від 12.12.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 204-2 КУпАП - передати за підсудністю до Дергачівського районного суду Харківської області (62303, м. Дергачі, вул. Першого Травня 63 ).

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги до Третього апеляційного адміністративного суду через Покровський районний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Чорна О.В.