Справа № 153/1890/20
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

"29" грудня 2020 р. Справа153/1890/20

Провадження2-а/153/31/20-а

Ямпільський районний суд Вінницької області

в складі головуючого судді Любинецької-Онілової А.Г.

секретар с/з Сарафімовська Т.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ямпіль

адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП№2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Трубача Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ямпільського районного суду Вінницької області перебуває вказана справа.

До початку судового розгляду справи, позивач ОСОБА_1 29.12.2020 за вх.№7895 заявив клопотання про заміну первісного відповідача інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Трубача Сергія Олександровича належним відповідачем Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області. Просив справу розглянути без його участі, позовні вимоги підтримав повному об`ємі.

Відповідно до частини 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи.

Розглянувши заявлене позивачем клопотання про заміну первісного відповідача належним відповідачем, беручи до уваги, що законодавцем встановлені дві умови заміни неналежного відповідача: 1) згода позивача на заміну первинного відповідача; 2) якщо заміна неналежної сторони не приведе до зміни підсудності, тому суд в порядку ст.48 КАС України, має підстави для задоволення клопотання позивача та заміни первісного відповідача інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області належним відповідачем Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Виходячи з системного аналізу положень ст. 48 КАС України, умовою заміни неналежного відповідача є обов`язкова згода особи, яка звернулась із позовною заявою до суду.

У зв`язку із заміною відповідача, суд має підстави відкласти судовий розгляд справи на час, необхідний для належного повідомлення сторони у цій справі.

Керуючись ст.ст.48, 256 КАС України, суд

П О С Т А Н О В И В :

Клопотання позивача ОСОБА_1 про заміну неналежного відповідача задовольнити.

Замінити по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП№2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Трубача Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення первісного відповідача інспектора СРПП№2 Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області Трубача Сергія Олександровича належним відповідачем Ямпільським ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Копію ухвали невідкладно надіслати на адресу Ямпільського ВП Могилів-Подільського ВП ГУНП у Вінницькій області.

Роз`яснити належному відповідачу право подати відзив на позовну заяву в порядку визначеномустаттею 162 Кодексу адміністративного судочинства України у 5-денний строк з дня отримання ухвали суду.

Судовий розгляд справи відкласти на 04 січня 2021 року о 10 годині 15 хвилин із повторним викликом сторін.

Ухвала оскарженню не підлягає.

ГОЛОВУЮЧИЙ А.Г.ЛЮБИНЕЦЬКА-ОНІЛОВА