Справа № 380/8671/20
Суддя: Гавдик Зіновій Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/8671/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

21 грудня 2020 року м. Львів

Львівський окружний адміністративний суд, суддя Гавдик З.В. розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу № 380/8671/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун груп» про стягнення заборгованості з рахунків у банках, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося до Львівського окружного адміністративного суду із вищевказаним адміністративним позовом.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що за час здійснення діяльності Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун груп» виник податковий борг перед бюджетом, який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становлять самостійно нараховані суми коштів, які зазначені в податкових деклараціях. Заборгованість згідно довідки ГУ ДПС у Львівській області № 6613/9/55.8-11 від 12.08.2020 року становить 90733,87 грн.

Суми податків є узгодженими та у встановлені законом строки до бюджету не сплачені.

Ухвалою судді від 19.10.2020 року відкрито спрощене провадження в адміністративній справі та відповідачу встановлено строк для подання відзиву до суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали.

26.11.2020 року на адресу суду повернувся направлений відповідачу за адресою вказаною у позовній заяві поштовий конверт за закінченням терміну зберігання. Згідно ч. 11 ст. 126 КАС України, у разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Безпосередньо, всебічно, повно та об`єктивно дослідивши наявні у справі докази, давши їм оцінку, суд встановив:

Податковий борг відповідача перед бюджетом становить 90733,87 грн. який складається із сум податкових зобов`язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів становлять самостійно нараховані суми коштів, які зазначені в податкових деклараціях від 18.06.2019 року у розмірі 8036,00 грн., від 17.07.2019 року у розмірі 9869,00 грн., від 20.08.2019 року у розмірі 922,00 грн., від 20.09.2019 року у розмірі 1574,00 грн., від 19.10.2019 року у розмірі 5000,00 грн., від 20.11.2019 року у розмірі 11616,00 грн., від 16.01.2020 року у розмірі 30774,00 грн., від 20.07.2020 року у розмірі 22804,00 грн., залишок несплаченої пені становить 138,87 грн.

Судом враховуються аргументи зазначені позивачем, оскільки заборгованість відповідача, станом на дату розгляду справи, становить 90733,87 грн., що підтверджується вищевказаними доказами, а також довідкою Головного управління ДПС у Львівській області про суму податкового боргу, станом на 12.08.2020 року, за відповідачем рахується заборгованість по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, така є узгодженою, а відтак підлягає стягненню. Докази про сплату відповідачем суми заборгованості що є предметом даного спору у справі відсутні.

Норми права, які застосував суд, наступні:

Згідно п.п. 14.1.156. п. 14.1. ст. 14 Податкового кодексу України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно п.п. 14.1.175. п. 14.1. ст. 14 цього ж Кодексу, податковий борг - сума грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), самостійно узгодженого платником податків або узгодженого в порядку оскарження, але не сплаченого у встановлений цим же Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно п.п. 16.1.4. п. 16.1. ст. 16 цього ж Кодексу, платник податків зобов`язаний, крім іншого, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим же Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно п. 54.1. ст. 54 цього ж Кодексу, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п. 59.1. ст. 59 цього ж Кодексу, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно п. 95.1. ст. 95 цього ж Кодексу, орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності.

Суд оцінює належність, допустимість, достовірність кожного доказу окремо, а також достатність і взаємний зв`язок доказів у їх сукупності.

Таким чином, позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області про стягнення з відповідача заборгованості в сумі 90733,87 грн., підлягають задоволенню повністю.

Керуючись ст.ст. 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області (79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) до Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун груп» (79069, м. Львів, вул. Річицька, 9/12) про стягнення заборгованості з рахунків у банках, - задоволити повністю.

Стягнути з рахунків у банках Товариства з обмеженою відповідальністю «Корнерстоун груп» (, м. Львів, вул. Річицька, 9/12) в користь Державного бюджету України податковий борг за платежем по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, в сумі 90733,87 грн.

Рішення суду набирає законної сили відповідно до ст. 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення може бути оскаржене за правилами, встановленими ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень підп.15.5 п.15 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Рішення складено в повному обсязі 28.12.2020 року.

Суддя Гавдик З.В.