Справа № 620/3668/20
Суддя: Падій В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/3668/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Падій В.В., перевіривши заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Андрійчук Наталія Володимирівна, про поворот виконання рішення у справі № 620/3668/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправною та скасування постанови,

У С Т А Н О В И Л А:

07.09.2020 ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк», в якому просила суд: визнати протиправною та скасувати постанову Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 15.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у межах виконавчого провадження №62346536; стягнути з відповідача судові витрати у вигляді: судового збору за подання позовної заяви у сумі 840,80 грн. та за подання клопотання про забезпечення позову у сумі 630,61 грн.; витрат на професійну правничу допомогу у сумі 10000,00 грн.

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 30.09.2020 адміністративний позов задоволено повністю; визнано протиправною та скасувано постанову Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича від 15.06.2020 про стягнення з боржника основної винагороди у межах виконавчого провадження №62346536; стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на користь ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1471 (одна тисяча чотириста сімдесят одна) грн. 41 коп.; стягнуто з Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича на користь ОСОБА_1 витрати на правничу допомогу у сумі 5 000 (п`ять тисяч) грн. 00 грн.

28.12.2020 через канцелярію суду надійшла заява ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Андрійчук Наталія Володимирівна, про поворот виконання рішення у справі № 620/3668/20, мотивована тим, що оскільки рішення суду, яким постанову приватного виконавця Палігіна О.П. про стягнення основної винагороди визнано протиправною та скасовано, стягнуті кошти в розмірі 8439,58 грн підлягають поверненню. Приватному виконавцю Палігіну О.П. було направлено вимогу про повернення коштів, однак, кошти дотепер не повернуті.

Відповідно до частини 9 статті 380 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає заяву про поворот виконання, подану відповідно до частин сьомої та восьмої цієї статті, у двадцятиденний строк з дня надходження заяви у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу, яку може бути оскаржено у порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись статтями 241, 242, 248, 380 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И Л А:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 , в інтересах якої діє адвокат - Андрійчук Наталія Володимирівна, про поворот виконання рішення у справі № 620/3668/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Приватного виконавця виконавчого округу Чернігівської області Палігіна Олександра Петровича, треті особи: Приватний виконавець виконавчого округу Чернігівської області Коваль Віталій Олександрович, Акціонерне товариство «Альфа-Банк» про визнання протиправною та скасування постанови, на 11:00 год. 12 січня 2021 року.

Судове засідання відбудеться під головуванням судді Падій В.В., у приміщенні Чернігівського окружного адміністративного суду за адресою: вул. Київська, 23, м. Чернігів, 14000.

Копію ухвали суду направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили в строк та порядку, передбачені статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалу суду оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Падій