Справа № 160/6507/20
Суддя: Сафронова С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6507/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Сафронової С.В. (доповідач),
суддів: Мельника В.В., Чепурнова Д.В.,
перевіривши на відповідність вимогам КАС України апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року по справі №160/6507/20 за позовом ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, третя особа: Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,-
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року позовну заяву ОСОБА_1 задоволено.

Відповідач Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, подало апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано заявнику десятиденний строк з дня вручення копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, шляхом подання до суду апеляційної інстанції документу, який підтверджує факт сплати судового збору у визначеному законодавством України розмірі та документу на підтвердження повноважень посадової особи щодо представництва інтересів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у суді (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)).

Вимоги суду, викладені в ухвалі від 10.11.2020 року, скаржником виконані частково, подано клопотання про долучення до матеріалів справи платіжного доручення № 5519 від 09.12.2020 року, яким сплачено судовий збір за подання апеляційної скарги.

Територіальним управлінням Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області вимоги ухвали суду від 10.11.2020 року в частині надання до суду документу на підтвердження повноважень посадової особи щодо представництва інтересів Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області у суді (витяг з закону, статуту, положення, трудового договору (контракту)) не виконано.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 298 КАС України, апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.

Відповідно до матеріалів справи, апеляційна скарга подана та підписана представником Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області О.М. Савчук, на підтвердження повноважень якої надано довіреність від 08.01.2020 року № 17/20.

Проте, суд здійснив перевірку відомостей у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, керівником та особою, яка може вчиняти дії від імені юридичної особи Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області () є керівник Ігнатьєва Г.В. та уповноваженим представником на вчинення дій від імені юридичної особи є Базіна І.В.

З апеляційної скарги не встановлено чому вона не підписана керівником чи представником, якому відповідно до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань надано право представляти інтереси, та яким чином Савчук О.М. делеговано повноваження на підписання апеляційної скарги.

Відповідно до п. 1 ч. 1, ч. 8 ст. 59 КАС України повноваження представників сторін та інших учасників справи мають бути підтверджені такими документами: довіреністю фізичної або юридичної особи. У разі подання представником до суду заяви, скарги, клопотання він додає довіреність або інший документ, що посвідчує його повноваження, якщо в справі немає підтвердження такого повноваження на момент подання відповідної заяви, скарги, клопотання.

До апеляційної скарги не долучено статут, положення, трудовий договір (контракт), наказ про призначення, якими б підтверджувались повноваження підписанта такої скарги.

Адміністративну процесуальну дієздатність особи, яка підписала апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області, не підтверджено. Апеляційна скарга підписана особою, якій відповідно до даних Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, не делеговано таких повноважень.

Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд-

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Територіального управління Державної судової адміністрації України в Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року по справі №160/6507/20 - повернути заявнику.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий - суддя С.В. Сафронова

суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов