Справа № 380/12357/20
Суддя: Сподарик Наталія Іванівна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову без розгляду

28 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Сподарик Н.І., розглянувши в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду перебуває позовна заява ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) до Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області (80261, Львівська область, Радехівського району, смт. Лопатин, вул. Центральна,12) з вимогами:

визнати протиправними реєстраційні дії Лопатинської селищної ради Радехівського району Львівської області та скасувати рішення про державну реєстрацію права власності на земельну ділянку (кадастровий номер :03:000:0659) із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бірківської сільської ради Яворівського району (№ запису 39782608 від 15 грудня 2020).

24.12.2020 за вх. № 69901 позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій заявник просить суд :

накласти арешт на земельну ділянку площею 0,5991 га (кадастровий номер :03:000:0659) із земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства, розташованої на території Бірківської сільської ради Яворівського району Львівської області до вирішення спору по суті.

28.12.2020 суд ухвалою залишив без руху позовну заву ОСОБА_1 до Лопатиської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії, у справі № 380/12357/20.

Відповідно до вимог ч. 1 ст. 154 Кодексу адміністративного судочинства України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадження якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

Відповідно до ч.1 ст.152 КАС України заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

В порушення вищенаведених вимог ст.152 КАС України, у заяві ОСОБА_1 про забезпечення позову не зазначено:

- повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти для відповідача ;

- офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти позивача;

- обгрунтування необхідності забезпечення позову.

Отже, в силу вищенаведених положень КАС України заява про забезпечення позову має бути оформлена у відповідності до норм ст. 152 КАС України.

Відповідно до ч.7 ст.154 КАС України, суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Зазначені вище обставини вказують, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог ст.152 КАС України, у зв`язку з чим суд вважає за необхідне повернути заяву забезпечення позову заявнику без розгляду.

Разом з тим, повернення без розгляду вказаної заяви не позбавляє позивача повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись статтями 152, 154, 248, 256, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лопатинської селищної ради про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,- повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою забезпечення позову невідкладно надіслати заявнику.

Повернути з Державного бюджету України на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений судовий збір в сумі 630,30 грн. відповідно до квитанції № 4 від 23.12.2020.

Повернення заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду в порядку, передбаченому ст.297 Кодексу адміністративного судочинства України, та у строки визначені ст.295 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки визначені ст.256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Сподарик Н.І.