Справа № 826/3344/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/3344/18

адміністративне провадження №К/9901/28032/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,

розглянув касаційну скаргу Головного управління ДПС у м. Києві (правонаступник Головного управління ДФС у м. Києві; далі - ГУ ДПС) на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020 у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) «НВК Строй» до Головного управління ДФС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,,

У С Т А Н О В И В :

27.10.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга ГУ ДПС на зазначені судові рішення у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 17.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідно до якого у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав).

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, подавши заяву про уточнення підстав касаційного оскарження судових рішень у цій справі.

За змістом заяви підставою касаційного оскарження судових рішень першої та апеляційної інстанцій ГУ ДПС зазначив пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

Такі доводи ГУ ДПС підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Відповідно до статті 329 КАС касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення. Строк на подання касаційної скарги також може бути поновлений у разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною п`ятою статті 333 цього Кодексу.

Постанова апеляційного суду, про касаційний перегляд якої порушується питання, ухвалена 21.07.2020 (повний текст складено 27.07.2020), а отже останнім днем строку її касаційного оскарження є 26.08.2020, тоді як касаційна скарга подана до Верховного Суду 27.10.2020.

Відповідач просить поновити строк на касаційне оскарження судових рішень, посилаючись на те, що вперше з касаційною скаргою звернувся у строк, встановлений статтею 329 КАС. Однак, згідно з ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 №К/9901/21340/20 касаційна скарга була повернута на підставі пункту 4 частини п`ятої статті 332 КАС, яка була отримана відповідачем 19.10.2020.

Касаційну скаргу відповідач подав повторно 27.10.2020.

Зважаючи, що: первинно касаційна скарга була подана у межах строку на касаційне оскарження - 20.08.2020; право повторного звернення з касаційною скаргою відповідач реалізував без суттєвих затримок, в межах розумного строку, необхідного для виправлення недоліку касаційної скарги, що була повернута ухвалою Верховного Суду від 09.10.2020 №К/9901/21340/20, та з дотриманням вимог процесуального закону щодо форми і змісту касаційної скарги, - Верховний Суд, керуючись частиною третьої статті 329 КАС, приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на касаційне оскарження вище зазначених судових рішень.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд

УХВАЛИВ :

Поновити Головному управлінню ДПС у м. Києві строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.202.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління ДПС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27.01.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 21.07.2020.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду