Справа № 380/10793/20
Суддя: Сасевич Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сасевича О.М., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

в с т а н о в и в:

На розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу у розмірі 74833,61 грн.

В обґрунтування заявлених вимог позивач посилається на те, що відповідач своєчасно не сплатив узгоджені суми податкових зобов`язань по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 74833,61 грн. Тож, оскільки вжиті позивачем заходи не призвели до погашення відповідачем податкового боргу, тому контролюючий орган звернувся із означеним позовом до суду.

Ухвалою судді від 30.10.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Крім того, вказаною ухвалою відповідачу було встановлено п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву.

Копія ухвали про відкриття спрощеного позовного провадження в адміністративній справі, разом з судовими документами була надіслана ФОП ОСОБА_1 на адресу, що зазначена в позовній заяві ( АДРЕСА_1 ) та підтверджена Адресно-довідковим відділом ГУ ДМС України у Львівській області щодо місця проживання (перебування) відповідача.

Копія ухвали отримана безпосередньо відповідачем 08.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулось на адресу суду.

Разом з тим, станом на дату розгляду справи відповідач своїм правом на подання заперечень щодо заявлених позовних вимог не скористався, відзиву на позовну заяву до суду не надіслав.

Згідно з ч.6 ст.162 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі по тексту - КАС України), у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Відповідно до норм ст.ст.257, 262 КАС України, дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання та повідомлення (виклику) учасників справи.

Розглянувши подані документи і матеріали, оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив наступні обставини та відповідні до них правовідносини.

Як встановлено судом, що ОСОБА_1 зареєстрований як фізична особа-підприємець і перебуває на обліку в податковому органі як платник податків та зборів.

Згідно довідок Головного управління ДПС у Львівській області від 25.09.2020 року №7689/9/13-01-13-05-12, від 21.12.2020 року №9892/9/13-01-13-05-09 та інтегрованої картки платника податків, за ФОП ОСОБА_1 обліковується податковий борг на загальну суму 74833,61 грн., з них: 70626,36 грн. - податкові зобов`язання; 4152,02 грн. - штрафні санкції, нарахована пеня - 55,23 грн.

Загалом, податковий борг відповідача по податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у розмірі 74833,61 грн. виник:

-відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.06.2020 року, поданої контролюючому органу в сумі 79780,00 грн. (частково сплачено 17069,64 грн.; залишок податкового боргу - 62710,36 грн.);

-згідно донарахованих штрафних санкцій у сумі 191,37 грн. за ст.126 Податкового кодексу України, що визначено податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» № від 25.06.2020 року, винесеним на підставі висновків акта перевірки від 25.06.2020 року №001492/13-01-58-06/ НОМЕР_1 про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання до бюджету;

-згідно донарахованих штрафних санкцій у сумі 1940,65 грн. за ст.126 Податкового кодексу України, що визначено податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» № від 25.06.2020 року, винесеним на підставі висновків акта перевірки від 25.06.2020 року №001493/13-01-58-06/ НОМЕР_1 про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання до бюджету;

-відповідно до податкової декларації з податку на додану вартість № від 20.07.2020 року, поданої контролюючому органу в сумі 7936,00 грн.;

-згідно донарахованих штрафних санкцій у сумі 2000,00 грн. за ст.126 Податкового кодексу України, що визначено податковим повідомленням-рішенням форми «Ш» № від 27.07.2020 року, винесеним на підставі висновків акта перевірки від 27.07.2020 року №001561/13-01-58-06/ НОМЕР_1 про результати перевірки ФОП ОСОБА_1 своєчасності сплати узгодженої суми грошового зобов`язання до бюджету;

-у зв`язку з нарахуванням пені у розмірі 55,23 грн. (з 09.06.2020 року по 09.08.2020 року), відповідно ст.129 Податкового кодексу України, з урахуванням вимог законодавчих актів України, спрямованих на запобігання виникненню і поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).

Сторонами доказів щодо оскарження та/чи скасування вказаних податкових повідомлень-рішень до суду не подано.

Матеріалами справи підтверджується, що відповідачем самостійно у встановлені законом терміни суми грошових зобов`язань у повному обсязі не були сплачені, у зв`язку із чим утворилась податкова заборгованість, яка є предметом стягнення у даній справі.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає наступне.

Згідно п.п.16.1.4 п.16.1 ст.16 Податкового кодексу України, платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно пункту 36.1 статті 36 Податкового кодексу України, податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом, законами з питань митної справи.

Згідно п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

У відповідності до п.59.1 ст.59 Податкового Кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Судом встановлено, що позивачем було сформовано та надіслано на адресу відповідача податкову вимогу форми «Ф» №246549-53 від 23.08.2019 року про сплату суми податкового боргу за узгодженими грошовими зобов`язаннями. Податкова вимога отримана відповідачем 03.12.2019 року, проте доказів її оскарження чи погашення податкового боргу за визначеним податковим зобов`язанням платник податків суду не надав.

Зважаючи на положення пункту 59.5 статті 59 Податкового кодексу України, нові податкові вимоги платнику податків не надсилалися.

Таким чином, судом досліджено, що контролюючим органом були вжиті заходи для погашення відповідачем податкового боргу, однак, такі заходи позивача не призвели до повного погашення податкової заборгованості.

Загальна сума податкового боргу відповідача становить 74833,61 грн.

Згідно з п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 ПК України, контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів та продаж майна платника податків провадяться не раніше ніж через 30 календарних днів з дня надіслання (вручення) такому платнику податкової вимоги.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (пункти 95.2, 95.3 статті 95 ПК України).

Пунктом 87.1 статті 87 Податкового кодексу України визначено, що джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами (пункт 87.2).

У відповідності до пункту 87.11 статті 87 Податкового кодексу України, орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку-фізичної особи.

Так, вищезазначене свідчить про невиконання відповідачем свого податкового обов`язку щодо сплати податків та зборів в строки та у розмірах, встановлених Податковим кодексом України. Окрім того, у свою чергу відповідач відзиву на позовну заяву та жодних заперечень по суті позовних вимог чи доказів сплати податкового боргу до суду не надав.

Отже, на підставі викладеного, суд прийшов до висновку, що заявлені позивачем вимоги є доведеними, обґрунтованими та такими, що підлягають до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст.139 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий збір стягненню із сторін не підлягає.

Керуючись ст.ст.14, 72-77, 139, 241-247, 250-251, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу задоволити повністю.

Стягнути із фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ) на користь бюджету суму податкового боргу у розмірі 74833 (сімдесят чотири тисячі вісімсот тридцять три) грн. 61 коп.

Судовий збір стягненню із сторін не підлягає.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення за правилами, встановленими ст.ст.293, 295-297 КАС України, з урахуванням гарантій, встановлених пунктом 3 Розділу VI «Прикінцевих положень» Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пп.15.5 п.15 Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя Сасевич О.М.