Справа № 205/3202/20
Суддя: Остапенко Н. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-03 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

03.09.2020 Єдиний унікальний номер 205/3202/20
Номер провадження 2-а/205/100/20
УХВАЛА

іменем України

03 вересня 2020 року

Ленінський районний суд м. Дніпропетровська в складі: головуючого судді Остапенко Н.Г., за участю секретаря судового засідання Шевцової М.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі заяву представника відповідача Головка Є.Ю. про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 04 травня 2020 року звернувся до Ленінського районного суду м. Дніпропетровська з позовом до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження по вищезазначеній справі.

Згідно рішення Вищої ради правосуддя № 1840/0/15-20 від 16.06.2020 року про звільнення ОСОБА_2 з посади судді Ленінського районного суду м. Дніпропетровська у зв`язку з поданням заяви про відставку, на підставі розпорядженням керівника апарату суду за № 62 від 23 червня 2020 року, вищевказаний позов передано на повторний автоматизований розподіл судової справи між суддями.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 23 червня 2020 року, вищевказаний позов був переданий на розгляд судді Остапенко Н.Г.

Ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 26 червня 2020 року адміністративну справу № 205/3202/20 прийнято до провадження.

Від представника відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Головка Є.Ю. надійшла заява про залишення позову без розгляду у зв`язку з несплатою позивачем судового збору.

Позивач ОСОБА_1 у судове засідання не з`явився. Про час, дату та місце проведення судового засідання повідомлений належним чином. Про причини неявки суд не повідомив.

Представник відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України Головко Є.Ю. письмово просив розгляд адміністративної справи проводити без участі представника Департаменту.

Суд, розглянувши заяву відповідача, дослідивши матеріали справи, доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про залишення позову без розгляду з наступних підстав.

Відповідно до п. 7 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до п. 13 ч. 1 ст. 5 Закону України «Про судовий збір» учасники бойових дій - у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав, звільняються від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях.

Позивач ОСОБА_1 має право на пільги, встановлені законодавством України для ветеранів війни учасників бойових дій відповідно до посвідчення серія НОМЕР_1 , виданого 13 грудня 2017 року адміністрацією Державної спеціальної служби транспорту (а.с.8).

Окрім того, ухвалою Ленінського районного суду м. Дніпропетровська від 06 травня 2020 року встановлено, що позовна заява подана з дотриманням вимог ст..ст. 160, 161 КАС України.

Враховуючи викладене, суд відмовляє у задоволенні заяви представника відповідача Головка Є.Ю. про залишення адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Керуючись ст. 240, 256, 294 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залишення без розгляду адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 3 роти УПП у Дніпропетровській області сержанта поліції Попруженка Андрія Володимировича, Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя Н.Г. Остапенко