Справа № 320/7388/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення судового збору

29 грудня 2020 року 320/7388/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Щавінському В.Р., розглянувши клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Стар» про повернення судового збору за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді - Стар" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ТОВ "Віді-Стар" звернулося до суду з позовом до ГУ ДФС у Київській області та просить визнати протиправною та скасувати вимогу №44797-54 від 03.04.2020.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 позовну заяву залишено без руху та встановлено десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання копії даної ухвали.

Копію даної ухвали позивач отримав 13.09.2020, що підтверджується рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення №296.

Отже, останнім днем установленого судом строку для надання суду документів для усунення недоліків позовної заяви є 23.09.2020.

Проте, станом на 02.11.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 27.08.2020 не виконав.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 02.11.2020 позовну заяву повернуто позивачу на підставі п.1 ч.4 статті 169 КАС України. Питання про повернення суми сплаченого судового збору судом не вирішувалось.

23.12.2020 до суду надійшло клопотання позивача про повернення Товариству з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Стар» сплаченого судового збору.

Вирішуючи питання щодо вказаної заяви, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи вбачається, що позивачем на підтвердження сплати судового збору до адміністративного позову додано копію квитанції про сплату від 21.05.2020 №15226 на суму 2102,00 грн.

Разом з тим, як вбачається з відомостей програмного комплексу Київського окружного адміністративного суду "Діловодство спеціалізованого суду" квитанції від 21.05.2020 №15226 на суму 2102,00 грн., подано позивачем при зверненні до Київського окружного адміністративного суду в межах адміністративної справи №320/4479/20.

Тобто, вказаний судовий збір сплачено за подання іншого адміністративного позову в межах адміністративної справи №320/4479/20.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.06.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді - Стар" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги. Питання про повернення судового збору позивачеві, судом не вирішувалось.

Відповідно до ст. 1 Закону №3674-VI судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з ч. 1 ст. 3 Закону №3674-VI судовий збір справляється, зокрема, за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Таким чином за подання кожного окремого позову, в разі відсутності пільг щодо сплати судового збору, необхідно сплатити судовий збір в розмірах та порядку, передбачених Законом №3674-VI, а тому судовий збір, сплачений за подання адміністративного позову, не може бути використаний для підтвердження сплати судового збору за подання до суду іншого адміністративного позову, в тому числі адміністративного позову, поданого тим самим позивачем до того самого суду.

Крім того суд зазначає, що відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги. Тобто, законодавством встановлено чіткий порядок повернення сплаченої суми судового збору, яка в подальшому, на розсуд особи, може бути використана для сплати судового збору за подання іншого (нового) позову, в той же час використання сплаченої суми судового збору при поданні іншого позову не передбачено законодавством та є порушенням порядку сплати судового збору.

З огляду на це, квитанції від 21.05.2020 №15226 на суму 2102,20 грн., про сплату судового збору є підтвердженням сплати судового збору за подання адміністративного позову в адміністративній справі №320/4479/20 та не може бути підтвердженням сплати судового збору за подання іншого адміністративного позову, зокрема і в адміністративній справі №320/7388/20.

Згідно з частиною 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

З огляду на вищевикладене, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення клопотання про повернення судового збору.

Керуючись ст. 7 Закону України "Про судовий збір" від 08.07.2011 № 3674-VІ, статтями 132, 143, 243, 248 КАС України, суд

ухвалив:

1. У задоволені клопотання представника Товариства з обмеженою відповідальністю «ВіДі-Стар» про повернення судового збору у справі №320/7388/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Віді - Стар" до Головного управління Державної фіскальної служби України у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги - відмовити.

2. Копію ухвали про повернення судового збору надіслати (видати) позивачу (його представнику) невідкладно.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Щавінський В.Р.