Справа № 480/9396/20
Суддя: Є.Д. Кравченко
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 грудня 2020 року Справа №480/9396/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Кравченко Є.Д., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Бездрицького сільського голови Сумського району Сумської області Маркіна Олександра Васильовича, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку,
В С Т А Н О В И В:
- визнати протиправною бездіяльність Бездрицького сільського голови Сумського району Сумської області Маркіна Олександра Васильовича, що полягає у відсутності організації проведення спеціальної перевірки відносно секретаря Бездрицької сільської ради ОСОБА_1 та відсутності контролю за повним виконанням рішення Бездрицької сільської ради від 20.11.2020 першої сесії восьмого скликання «Про обрання секретаря Бездрицької сільської ради» та зобов`язати Бездрицького сільського голову Сумського району Сумської області ОСОБА_3 організувати проведення спеціальної перевірки ОСОБА_1 відповідно до ст. 56 ЗУ «Про запобігання корупції» та Порядку проведення спеціальної перевірки стосовно осіб, які претендують на зайняття посад, які передбачають зайняття відповідального або особливо відповідального становища, та посад з підвищеним корупційним ризиком, затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 25 березня 2015 року № 171;
- визнати протиправним та скасувати розпорядження Бездрицького сільського голови №179/02-45 аро дострокове припинення повноважень та звільнення секретаря Бездрицької сільської ради ОСОБА_1 і поновити ОСОБА_4 на роботі на посаді секретаря Бездрицької сільської ради;
- стягнути із Бездрицької сільської ради на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час вимушеного прогулу;
- допустити негайне виконання рішення суду про поновлення ОСОБА_1 на роботі на посаді секретаря Бездрицької сільської ради;
- допустити негайне виконання рішення суду про стягнення із Бездрицької сільської ради на користь ОСОБА_1 середнього заробітку за час вимушеного прогулу у межах суми стягнення за один місяць.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України. З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
Враховуючи значення справи для сторін, обраний позивачем спосіб захисту, категорію та складність справи, обсяг та характер доказів, суд вважає необхідним проводити розгляд справи за правилами загального позовного провадження.
Керуючись ст.ст. 12, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/9396/20 за позовом ОСОБА_1 до Бездрицького сільського голови Сумського району Сумської області Маркіна Олександра Васильовича, Бездрицької сільської ради Сумського району Сумської області про визнання бездіяльності протиправною, зобов`язання вчинити дії, визнання протиправним та скасування розпорядження, поновлення на посаді та стягнення середнього заробітку (Номер категорії справи 106030000).
2. Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.
3. Призначити справу до розгляду у підготовчому засіданні на 19 січня 2021 року о 10:00 год. в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, зал 210.
4. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Встановити відповідачу 15-денний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду).
Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).
Відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
6. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача проти позову з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
7. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечень щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя Є.Д. Кравченко