Справа № 280/5795/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5795/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),
суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №280/5795/19
за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ»
до Державної служби України з безпеки на транспорті в особі Укртрансбезпеки у Запорізькій області
про визнання протиправними та скасування розрахунку та простанови,-
Вищезазначена апеляційна скарга та матеріали адміністративної справи №280/5795/19 надійшли до Третього апеляційного адміністративного суду 14.09.2020.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21.09.2020 апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №280/5795/19 була залишена без руху та заявнику апеляційної скарги надано строк для усунення зазначених судом недоліків апеляційної скарги.
Разом з тим, в апеляційній скарзі представник скаржника Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» просить суд апеляційної інстанції про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.
В обґрунтування зазначеного клопотання представник скаржника посилається на введений на території України карантину з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19. Також посилається на Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)». У зв`язку з чим просить суд апеляційної інстанції поновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.
Розглянувши клопотання скаржника про поновлення Товариству з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року, а також вивчивши наведені у ньому доводи, суд апеляційної інстанції вважає його таким, що підлягає задоволенню, з огляду на наступні обставини.
Відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, поновлення судом пропущеного строку можливо лише за наявності обставин, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Так, 02 квітня 2020 року набрав чинності Закон України від 30.03.2020 № 540-IX «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» (далі - Закон від 30.03.2020 № 540-IX), пунктом 9 якого внесено зміни, зокрема, до Кодексу адміністративного судочинства України. Розділ VI «Прикінцеві положення» Кодексу адміністративного судочинства України доповнено пунктом 3, яким передбачено, що під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), процесуальні строки продовжуються на строк дії такого карантину, а також регламентовано, що строк, який встановлює суд у своєму рішенні, не може бути меншим, ніж строк дії карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19).
Дослідивши надане скаржником клопотання, суд апеляційної інстанції приходить до висновку, що скаржник з об`єктивних причин був позбавлений можливості подати апеляційну скаргу на рішення суду першої інстанції протягом тридцяти днів з моменту отримання його копії через введений на території України карантин з метою запобігання поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19.
Вважаємо, що вказані обставини є об`єктивно непереборними та такими, що не залежать від волевиявлення скаржника, пов`язані з дійсними істотними перешкодами та труднощами для своєчасного вчинення передбачених Кодексом адміністративного судочинства дій.
Отже, у встановлений судом строк недоліки апеляційної скарги було усунуто.
Враховуючи вищенаведене колегія суддів, ознайомившись з матеріалами справи та апеляційної скаргою, вважає, що апеляційна скарга подана у строк встановлений ст. 295 КАС України і відповідає вимогам ст. 296 КАС України, підстави для повернення апеляційної скарги, чи відмови у відкриті апеляційного провадження відсутні.
На підставі ст. ст. 300, 301, 304 КАС України, суд, -
Клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» про поновлення пропущеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року - задовольнити.
Визнати поважними наведені скаржником Товариством з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» підстави для поновлення порушеного процесуального строку на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.
Поновити Державній екологічній інспекції у Дніпропетровській області пропущений процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23 березня 2020 року.
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «ОРФЕЙ-ЗАПОРІЖЖЯ» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 23.03.2020 в адміністративній справі №280/5795/19.
Надіслати заявнику апеляційної скарги копію ухвали про відкриття апеляційного провадження.
Надіслати іншим учасникам справи копію ухвали про відкриття апеляційного провадження, копію апеляційної скарги та додані до неї матеріали (за їх наявності).
Запропонувати відповідачу (позивачу, третій особі) у строк - протягом семи днів з дня отримання копії ухвали суду про відкриття апеляційного провадження, подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) його копії (з копіями доданих до нього документів) іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий