Справа № 400/2232/19
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28.12.2020 року № 400/2232/19

м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Мельника О.М., розглянув в порядку письмового провадження заяву про заміну боржника у виконавчому провадженні

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД", вул. Миколи Руденко, 43, Грейгове, Вітовський район, Миколаївська область, 57223

доОфісу великих платників податків Державної фіскальної служби, вул. Дегтярівська, 11-г, м. Київ, 04119

провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень від 11.04.2019 р. № , № 000227490,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 15 січня 2020 року, яке залишено без змін Пятим апеляційний адміністративним судом, у справі № 400/2232/19 позовні вимоги товариства з обмеженою відповідальністю "АГРОПРОСПЕРІС ТРЕЙД" до Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби задоволено.

На виконання вказаного судового рішення 08.09.2020 року Миколаївським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

16.12.2020 року від Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва надійшла заява про заміну сторони виконавчого провадження боржника - Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби на правонаступника - Офіс великих платників податків ДПС.

Заява обґрунтована тим, що постановою Кабінету Міністрів України від 18.12.2018 № 1200 утворено Державну податкову службу України та Державну митну службу України, шляхом реорганізації (через поділ) Державної фіскальної служби.

У зв`язку з відпусткою судді, заяву розглянуто судом після виходу судді з відпустки. Наказом від 21.10.2020 року № 11-о встановлено особливий режим роботи Миколаївського окружного адміністративного суду у зв`язку з карантинними обмеженнями, розгляд заяви здійснено в письмовому провадженні.

Дослідив матеріали справи, суд встановив, таке.

Згідно з п. 2 Постанови КМУ від 18.12.2018 № 1200 Державна податкова служба та Державна митна служба є правонаступниками прав та обов`язків реорганізованої Державної фіскальної служби у відповідних сферах діяльності.

В подальшому, постановою Кабінету Міністрів України від 19.06.2019 № 537 утворено територіальні органи Державної податкової служби, в тому числі Офіс великих платників податків ДПС.

Постановою КМУ від 19.06.2019 р. № 537 «Про утворення територіальних органів Державної податкової служби» постановлено утворити як юридичні особи публічного права територіальні органи Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 1. Реорганізувати деякі територіальні органи Державної фіскальної служби шляхом їх приєднання до відповідних територіальних органів Державної податкової служби за переліком згідно з додатком 2. Визначити територіальні органи Державної податкової служби правонаступниками майна, прав та обов`язків територіальних органів Державної фіскальної служби, що реорганізуються згідно з пунктом 2 цієї постанови, у відповідних сферах діяльності.

Зі змісту додатку 1 та додатку 2 до вказаної вище постанови вбачається, що створено Офіс великих платників податків ДПС до якого шляхом реорганізації приєднується Офіс великих платників податків ДФС.

Згідно з відомостями із Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, Офіс великих платників податків ДПС () зареєстровано 30.07.2019.

На підставі ст.129 Конституції України основними засадами судочинства є обов`язковість рішень суду.

Відповідно до ст. 14 КАС України, судове рішення, яким закінчується розгляд справи в адміністративному суді, ухвалюється іменем України. Судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Відповідно до ч. 1, 4 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву задовольнити та замінити боржника у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого 08.09.2020 року у справі № 400/2232/19.

Керуючись статтями 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління Державної казначейської служби України у Печерському районі м. Києва про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

2. Замінити боржника Офіс великих платників податків Держаної фіскальної служби (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 39440996), його правонаступником Офісом великих платників податків ДПС (вул. Дегтярівська, 11-Г, м. Київ, 04119, ідентифікаційний код 43141471) у виконавчому провадженні по виконанню виконавчого листа, виданого 08.09.2020 у справі № 400/2232/19.

Ухвалу суду за результатами вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження може бути оскаржено в порядку, встановленому КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Суддя О.М. Мельник