Справа № 761/16965/20
Суддя: Мєзєнцев Євген Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі: головуючого судді Мєзєнцева Є.І., суддів Файдюка В.В., Земляної Г.В., перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 лейтенанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 лейтенанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - залишено без розгляду.

На вказану ухвалу суду позивачем подано апеляційну скаргу.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, надано строк для усунення недоліків - 10 днів з моменту отримання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Підставою для залишення апеляційної скарги без руху послугувало те, що апелянтом не було надано документу про сплату судового збору відповідно до Закону України «Про судовий збір». Вказану ухвалу суду отримано апелянтом 12 листопада 2020 року, що підтверджується матеріалами справи.

У відповідності до ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, що оформлена не відповідно до вимог, встановлених ст. 296 зазначеного Кодексу, застосовуються правила ст. 169 КАС України, згідно яких така апеляційна скарга підлягає поверненню скаржнику.

Враховуючи, що станом на 24 грудня 2020 року, апелянтом на виконання вимог ухвали Шостого апеляційного адміністративного суду від 03 листопада 2020 року, вказані недоліки апеляційної скарги не було усунуто, суд дійшов висновку про повернення апеляційної скарги.

Керуючись ст. ст. 169, 296, 298, 325, 328 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Шевченківського районного суду міста Києва від 07 жовтня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції роти № 4 батальйону № 4 лейтенанта поліції Гребелюка Олександра Олександровича за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на строні відповідача Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови про адміністративне правопорушення - повернути апелянту.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, передбачені ст. 329 КАС України.

Суддя доповідач Є.І. Мєзєнцев

Суддя Г.В. Земляна

Суддя В.В. Файдюк