Справа № 200/4503/20-а
Суддя: Грищенко Є.І.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. Справа №200/4503/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Грищенка Є.І., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації Маріупольська нерухомість» в адміністративній справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Ухвалою суду від 06 травня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження, без проведення судових засідань та повідомлення (виклику) учасників справи.

Ухвалою суду від 05 серпня 2020 року справу прийнято до провадження судді Грищенка Є.І., призначено підготовче засідання на 08 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 08 вересня 2020 року підготовче засідання було відкладено до 28 вересня 2020 року об 17 год.00 хв.

Ухвалою суду від 28 вересня 2020 року закрито підготовче провадження та призначено сплату до розгляду по суті на 16 жовтня 2020 року.

Ухвалою суду від 16 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено.

23 жовтня 2020 року розгляд справи відкладено.

Ухвалою суду від 04 листопада 2020 року зупинено провадження у справі для надання сторонам часу для примирення.

Ухвалами суду від 03 грудня 2020 року поновлено провадження у справі, відкладено судове засідання до 16 грудня 2020 року.

16 грудня 2020 року розгляд справи відкладено до 29 грудня 2020 року.

Представник позивача 29 грудня 2020 року через канцелярію суду надав клопотання про розгляд справи в порядку письмово провадження.

Представник відповідача 29 грудня 2020 року надіслав на електрону адресу суду клопотання про відкладення судового засідання у зв`язку з відсутністю можливості прийняти участь у судовому засіданні.

Відповідно до ст. 223 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

Частиною 2 статті 205 КАС України встановлено, що суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання; 2) перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними; 3) виникнення технічних проблем, що унеможливлюють участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції, крім випадків, коли відповідно до цього Кодексу судове засідання може відбутися без участі такої особи; 4) необхідність витребування нових доказів, у випадку, коли учасник справи обґрунтував неможливість заявлення відповідного клопотання в межах підготовчого провадження; 5) якщо суд визнає потрібним, щоб сторона, яка подала заяву про розгляд справи за її відсутності, дала особисті пояснення.

Дослідивши матеріали справи, надані сторонами докази та обґрунтування клопотання представника відповідача, дійшов висновку, що перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні відсутні, а тому у задоволенні клопотання представника відповідача слід відмовити.

24 листопада 2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника відповідача про зупинення провадження у справі для надання сторонам часу для примирення до 01 липня 2021 року.

Вирішуючи вказане клопотання, суд зазначає наступне.

Відповідно до п.4 ч.1 ст. 263 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд зупиняє провадження у справі в разі звернення обох сторін з клопотанням про надання їм часу для примирення - до закінчення строку, про який сторони заявили у клопотанні.

З аналізу вказаної норми слідує, що необхідною умовою для зупинення провадження для надання сторонам часу для примирення є звернення із такою заявою обох сторін.

Оскільки позивачем не заявлялось клопотання про зупинення провадження, підстави для зупинення провадження на підставі п.4 ч. 1 ст. 236 КАС України відсутні.

Керуючись статтею 205, 223, 236 Кодексу адміністративного судочинства України суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про відкладення судового засідання відмовити.

У задоволенні клопотання представника комунального комерційного підприємства «Міське бюро технічної інвентаризації - Маріупольська нерухомість» про зупинення провадження у справі відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає. Заперечення проти ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя Є.І. Грищенко