Справа № 641/2481/20
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа№ 641/2481/20
УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

30 березня 2020 р. до Комінтернівського районного суду м. Харкова надійшов позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Харківській області в особі інспектора поліції Лиценка Є.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення сері ЕАК №2295158 від 25.03.2020.
24.04.2020 ухвалою Комінтернівського районного суду м. Харкова вищевказана справа передана за підсудністю до Київського районного суду м. Харкова (а.с.26).
02.09.2020 вищевказана справа надійшла до Київського районного суду м. Харкова, передана у провадження судді ОСОБА_2 однак помилково отримана помічником судді Божко В.В., що підтверджується пояснювальною запискою від 14.09.2020 (а.с.30, 31).
05.10.2020 ухвалою судді адміністративний позов залишений без руху та позивачу наданий 10-денний строк з моменту отримання ухвали для усунення недоліків. Копію ухвали суду позивач отримав 15.12.2020 згідно повідомлення про вручення поштового відправлення.
22.12.2020 на виконання ухвали суду від 05.10.2020 від позивача надійшла заява, недоліки позову усунуті вчасно.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.12,171,268,269, 270 КАС України, -
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 20.01.2021 11.00 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 35) з повідомленням сторін.
Згідно ч.3ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву досуду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -