Справа № 807/1693/14
Суддя: Яковенко М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 807/1693/14

адміністративне провадження № К/9901/34420/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Яковенка М. М.,

суддів: Дашутіна І. В., Шишова О. О.,

перевіривши касаційну скаргу фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Закарпатській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень, рішення про застосування штрафних санкцій,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року позов задоволено частково

Визнано протиправними та скасовані податкові повідомлення-рішення:

№ від 23 квітня 2014 року частково: в частині суми 1186537 грн., в тому числі за основним платежем 791024 грн. та за штрафними (фінансовими) санкціями 395513 грн.;

№ від 23 квітня 2014 року повністю;

та рішення № від 23 квітня 2014 року про застосування штрафних санкцій за донарахування територіальним органом доходів і зборів або платником своєчасно ненарахованого єдиного внеску частково: в частині суми 8447 грн.;

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року у справі № 807/1693/14 скасовано та прийнято нову постанову, якою позов задоволено частково.

Визнано протиправним та скасовано винесене Мукачівською об`єднаною державною податковою інспекцією Головного управління Міндоходів у Закарпатській обл. податкове повідомлення-рішення № від 23 квітня 2014 року щодо зменшення суми бюджетного відшкодування з податку на додану вартість за січень 2013 року на 2042 грн. та застосування штрафних (фінансових) санкцій в розмірі 1021 грн.

У задоволенні решти позовних вимог відмовлено.

На зазначені рішення, скаржник подав касаційну скаргу відповідно до статті 327 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), у якій просив скасувати рішення судів попередніх інстанцій в частині відмови у задоволені позову та ухвалити нове рішення про задоволення позову у відповідній частині. Касаційна скарга подана на підставі, передбаченої пункту 3 частини четвертої статті 328 КАС України та пункту 3 частини другої, частини п`ятої статті 353 КАС України.

Проте, такі доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду судових рішень у цій справі.

Судом установлено, що касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам, встановленим статтею 330 КАС України.

До касаційної скарги додані її копії відповідно до кількості учасників справи та документ про сплату судового збору.

Обставин, які б указували на подання касаційної скарги після закінчення встановленого процесуальним законодавством строку на касаційне оскарження, не встановлено.

Підстав для залишення касаційної скарги без руху, повернення касаційної скарги, відмови у відкритті касаційного провадження або інших умов, що унеможливлюють відкриття касаційного провадження, не виявлено.

З огляду на викладене, колегія суддів дійшла висновку про відкриття касаційного провадження.

Що стосується клопотання заявника про зупинення виконання судового рішення, то зі змісту статті 340 КАС України вбачається, що його розгляд можливий виключно в порядку підготовки справи до касаційного розгляду, що унеможливлює розгляд клопотання на стадії відкриття касаційного провадження.

На підставі вищенаведеного та керуючись статтями 328, 329, 330, 334, 335, 338, 375 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Закарпатського окружного адміністративного суду від 21 березня 2018 року та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі № 807/1693/14.

Витребувати з Закарпатського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 807/1693/14.

Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Установити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. М. Яковенко

Судді І. В. Дашутін

О. О. Шишов