Справа № 520/9952/18
Суддя: Спірідонов М.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 грудня 2020 року № 520/9952/18

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Спірідонова М.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 520/9952/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач, Публічне акціонерне товариство "Українська залізниця" звернулось з заявою про виправлення описки у виконавчому листі виданого по справі №520/9952/19, а саме шляхом зазначення коду ЄДРПОУ Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції України - 37471912 стосовно Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області.

Ухвалою суду від 28.08.2020р. прийнято заяву до розгляду.

Ухвалою від 03.09.2020 зупинено розгляд заяви про виправлення описки по справі №520/9952/18, до повернення матеріалів справи з Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду.

07.10.2020 на підставі розпорядження керівника апарату суду № 03-05/24 та відповідно до статті 31 КАС України здійснено повторний розподіл автоматизованою системою документообігу суду адміністративної справи.

Вказана адміністративна справа надійшла до провадження судді Харківського окружного адміністративного суду Спірідонова М.О.

В обґрунтування поданої заяви зазначено, що рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 520/9952/18, залишеного без змін постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року, позов було задоволено. Визнано протиправними дії Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області з приводу проведення позапланової перевірки об`єкту «Будівля переїзного посту та вбиральня за адресою: Харківська область, м.Куп`янськ, вул..Студентська, біля зупинки «Естакадна» Південної залізниці, 151 км. Перегону Куп`янськ Сортувальний Купянськ Південний» на підставі письмового звернення, складеного від імені ОСОБА_1 01.06.2018 року. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце знаходження - 03680, м.Київ, вул.Тверська,5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (місце знаходження - 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

На виконання зазначеного рішення, 12.03.2020 Харківським окружним адміністративним судом було видано виконавчий лист, який Управлінням Державної казначейської служби України у Дніпровському районі м. Києва повернуто без виконання, у зв`язку з відсутністю ідентифікаційного коду боржника, у зв`язку з чим позивач просить суд внести виправлення у виконавчий лист Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 по справі № 520/9952/18 про стягнення на користь AT «Укрзалізниця» сплачену суму судового збору в розмірі 1762,00 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області шляхом зазначення коду Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Суд, дослідивши подану позивачем заяву, враховуючи положення ст. 374 КАС України, вважає за можливе здійснити її розгляд в порядку письмового провадження без виклику сторін у судове засідання.

Дослідивши матеріали справи, суд прийшов до наступного висновку.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 12.03.2019 року по справі № 520/9952/18 позов задоволено. Визнано протиправними дії Державної архітектурно будівельної інспекції України в особі Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області з приводу проведення позапланової перевірки об`єкту «Будівля переїзного посту та вбиральня за адресою: Харківська область, м.Куп`янськ, вул..Студентська, біля зупинки «Естакадна» Південної залізниці, 151 км. Перегону Куп`янськ Сортувальний Купянськ Південний» на підставі письмового звернення, складеного від імені ОСОБА_1 01.06.2018 року. Стягнуто на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце знаходження - 03680, м.Київ, вул.Тверська,5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (місце знаходження - 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.06.2019 року апеляційну скаргу залишено без задоволення, рішення ХОАС від 12.03.2019 залишено без змін.

У зв`язку з набранням законної сили судом рішенням по справі №520/9952/18, Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2020 року за заявою позивача було видано виконавчий лист про стягнення на користь Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" (місце знаходження - 03680, м.Київ, вул.Тверська,5, ) за рахунок бюджетних асигнувань Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області (місце знаходження - 61145, м.Харків, вул.Космічна, 21-а) витрати зі сплати судового збору у розмірі 1762,00 грн.

Суд зазначає, що при виготовленні виконавчого листа від 12.03.2019 року у справі №520/9952/18 не було зазначено коду Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до пункту 4 ч.1 ст. 4 ЗУ «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються, зокрема, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності). Частиною 4 вказаної статті також передбачено, що у разі невідповідності виконавчого документа вимогам, передбаченим цією статтею, стягувач має право звернутися до суду чи іншого органу (посадової особи), що видав виконавчий документ, щодо приведення його у відповідність із зазначеними вимогами.

З огляду на вищевикладене, суд приходить до висновку про приведення виконавчого листа від 12.03.2019 року по справі № 520/9952/18 у відповідність, шляхом зазначення коду Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Відповідно до частини 1 статті 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Згідно із частиною 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Таким чином, суд приходить до висновку про наявність підстави для задоволення заяви позивача та виправлення помилок у виконавчих листах від 12.03.2019 року по справі №520/9952/18, виданого Харківським окружним адміністративним судом.

Відповідно до ч. 5 ст. 374 КАС України ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 250, 256, 294, 295, 297, 374, 375 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Заяву представника позивача про виправлення помилки у виконавчому листі по справі № 520/9952/18 за позовом Публічного акціонерного товариства "Українська залізниця" до Департаменту Державної архітектурно-будівельної інспекції у Харківській області про визнання протиправними дій - задовольнити.

Виправити помилку у виконавчому листі від 12.03.2020 року №520/13927/19, виданому Харківським окружним адміністративним судом 28.04.2020 року, шляхом зазначення коду Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Видати Публічному акціонерному товариству "Українська залізниця" виконавчий листи по справі №520/9952/18, зазначивши Державної архітектурно-будівельної інспекції України.

Копію ухвали направити сторонам по справі.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно - телекомунікаційної системи шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Спірідонов М.О.