Справа № 1.380.2019.001709
Суддя: Соколов В.М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Київ

справа №1.380.2019.001709

адміністративне провадження №К/9901/31166/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Соколова В.М.,

суддів: Єресько Л.О., Загороднюка А.Г.,

перевіривши касаційну скаргу Львівського комунального підприємства «Балатон-409» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.001709 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Балатон-409», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» про вжиття заходів реагування,

УСТАНОВИВ:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року скасовано ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року з питань заміни сторони виконавчого провадження у справі №1.380.2019.001709 та прийнято постанову, якою в задоволенні заяви Львівського комунального підприємства «Балатон-409» про заміну боржника у виконавчому провадженні №62448009 відмовлено.

19 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Львівського комунального підприємства «Балатон-409» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.001709..

Ухвалою Верховного Суду від 08 грудня 2020 року вказану касаційну скаргу залишено без руху. Виявлені недоліки скаржнику запропоновано усунути шляхом надання документа про сплату судового збору та подання уточненої касаційної скарги із зазначенням підстав для касаційного оскарження судового рішення.

На виконання ухвали про залишення касаційної скарги без руху, 21 грудня 2020 року на адресу Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшов лист на усунення недоліків разом з платіжним дорученням від 18 грудня 2020 року №1796, яке підтверджує сплату судового збору у визначеному законом розмірі та уточнену касаційну скаргу.

Відповідно до частини першої статті 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі є посилання скаржника у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права. Наведені обґрунтування скаржника щодо наявності підстав для касаційного оскарження судового рішення є достатньо мотивованими та потребують перевірки у межах таких доводів.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстави для повернення касаційної скарги чи відмови у відкритті касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328-332, 334, 335, 338 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Львівського комунального підприємства «Балатон-409» на постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року у справі №1.380.2019.001709 за позовом Головного управління Держпраці у Львівській області до Львівського комунального підприємства «Балатон-409», Об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Балатон 324» про вжиття заходів реагування.

Витребувати з Львівського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи №1.380.2019.001709.

Встановити десятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на касаційну скаргу та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надсилання (надання) його копій та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Роз`яснити, що особа, яка подала касаційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на касаційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень. У разі доповнення чи зміни касаційної скарги особа, яка подала касаційну скаргу, повинна подати докази надсилання копій відповідних доповнень чи змін до касаційної скарги іншим учасникам справи, інакше суд не враховує такі доповнення чи зміни.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією касаційної скарги - іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не оскаржується.

...........................

...........................

...........................

В.М. Соколов

Л.О. Єресько

А.Г. Загороднюк ,

Судді Верховного Суду