Справа № 1702/7377/11
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

з питання внесення виправлення в судове рішення

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 1702/7377/11 пров. № КДМ/А/99/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Коваля Р.Й.,

суддів Гуляка В.В.,

Довгополова О.М.,

розглянувши в порядку письмового провадження в м. Львові заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у справі за апеляційною скаргою управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області на постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2011 року у справі № 1702/7377/11 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И В:

14 вересня 2011 року ОСОБА_1 звернулась до суду з адміністративним позовом до управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області про зобов`язання відповідача перерахувати та виплачувати їй допомогу по догляду за дитиною до досягнення нею трирічного віку, виходячи із подвійного розміру прожиткового мінімуму, встановленого для дітей віком, до 6-ти років.

Постановою Володимирецького районного суду Рівненської області від 02 квітня 2011 рокупозово задоволено частково.

Постановою Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року апеляційну скаргу управління праці та соціального захисту населення Володимирецької районної державної адміністрації Рівненської області залишено без задоволення.

Постанову Володимирецького районного суду Рівненської області від 22 лютого 2012 року змінено.

На адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки у постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року.

Заявник посилається на те, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року допущено описку, а саме: невірно зазначено дату рішення суду першої інстанції.

Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Відповідно до частини другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), апеляційний суд вважає можливим розгляд питання про виправлення описки провести в порядку письмового провадження, за відсутності осіб які беруть участь у справі.

Взявши до уваги обставини справи та доводи заяви ОСОБА_2 про виправлення описки в судовому рішенні, апеляційний суд дійшов висновку про необхідність виправлення описки, з таких підстав.

Як видно з матеріалів справи, суд першої інстанції задоводьняючи позовні вимоги, прийняв постанову "02 квітня 2012 року".

Разом з тим, з матеріалів справи видно, що суд апеляційної інстанції у резолютивній частині своєї постанови зазначив дату рішення суду першої інстанції "22 лютого 2012 року".

З наведеного видно, що в постанові Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012 року допущено описку, а саме: в резолютивній частині невірно зазначено дату прийняття рішення суду першої інстанції "22 лютого 2012 року" замість вірного "02 квітня 2012 року", що неуможливлює виконання постанови.

Враховуючи наведене, суд апеляційної інстанції не вбачає перешкод для реалізації наданого КАС права та виправлення допущеної у судовому рішенні описку.

Керуючись ст.ст. 253, 325 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в резолютивній частині постанови Житомирського апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2012, вказавши вірну дату прийняття рішення суду першої інстанції "02 квітня 2012 року".

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів після набрання нею законної сили шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Головуючий суддя Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов