Справа № 420/3251/20
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/3251/20
30 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого судді Аракелян М.М.
Розглянувши у порядку письмового провадження заяву представника позивача зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст. 382 КАС України по справі №420/3251/20 за позовом ОСОБА_1 (РНОКПП НОМЕР_1 ; адреса: АДРЕСА_1 ) до Військової частини НОМЕР_2 (код ЄДРПОУ НОМЕР_3 ; адреса: АДРЕСА_2 ) про визнання протиправними дій, стягнення сум індексації грошового забезпечення,-
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 22.06.2020 року по справі №420/3251/20 зобов`язано Військову частину НОМЕР_2 нарахувати та виплатити ОСОБА_1 індексацію грошового забезпечення за період з 08.12.2016 року по 16.04.2018 року включно з урахуванням січня 2008 року та березня 2018 року як базових місяців.

Рішення набрало законної сили 04.11.2020р.

11.12.2020 року за вх.№52826/20 до суду від позивача надійшла заява про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання рішення суду по справі №420/3251/20 у порядку ст.382 КАС України. Зазначене клопотання обґрунтоване тим, що під час виконання судового рішення у даній справі Військовою частиною НОМЕР_2 здійснено нарахування та виплату індексації грошового забезпечення, однак на думку позивача нарахування її здійснено без врахування січня 2008 року як базового місяця, у зв`язку із чим утворилася недоплата у сумі 21300,24грн.

Перевіривши матеріали справи, проаналізувавши законодавство, суд прийшов до висновку, що заява позивача про зобов`язання суб`єкта владних повноважень подати звіт про виконання судового рішення в порядку ст.382 КАС України підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 382 КАС України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

Згідно з ч. ч. 2-3 ст. 382 КАС України за наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. Половина суми штрафу стягується на користь позивача, інша половина - до Державного бюджету України.

Суд зазначає, що інститут судового контролю за виконанням судового рішення спрямований на забезпечення права особи на ефективний судовий захист в адміністративному судочинстві.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України суд ухвалює рішення іменем України. Судове рішення є обов`язковим до виконання. Держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

За приписами ч. ч. 1-2 ст. 370 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України, а у випадках, встановлених міжнародними договорами, згода на обов`язковість яких надана Верховною Радою України, або за принципом взаємності, - за її межами. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Згідно з ч. 4 ст. 372 КАС України примусове виконання судових рішень в адміністративних справах здійснюється в порядку, встановленому законом.

Зобов`язання суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення є правом суду, яке має застосовуватися з урахуванням конкретних обставин справи.

Позивач стверджує, що ухвалене у справі рішення не виконане, докази протилежного суду не надані, незважаючи на те, що відповідачу направлена копія заяви ОСОБА_1 в порядку ст.382 КАС України, отже суд вважає за можливе встановити контроль за виконанням рішення від 22.06.2020р. у справі №420/3251/20, постановивши відповідну ухвалу згідно ч.1 ст.382 КАС України після завершення розгляду справи (правова позиція ВП ВС у справі №800/592/17).

Керуючись ст. ст. 241-243, 248, 250, 256, 370, 382 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про зобов`язання Військової частини НОМЕР_2 подати звіт про виконання судового рішення задовольнити.

Зобов`язати Військову частину НОМЕР_2 подати суду у строк 10 днів з дня отримання копії ухвали звіт про виконання рішення від 22.06.2020р. у справі №420/3251/20 з підтверджуючими доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає чинності з моменту її підписання суддею.

Суддя М.М. Аракелян