Справа № 380/6508/20
Суддя: Хома Олена Петрівна
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/6508/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

30 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Хоми О.П. розглянувши в порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії,

в с т а н о в и в :

Позивачем 29.12.2020 (вх.№70872) подано заяву про виправлення описки у судовому рішенні.

В заяві зазначено, що після сформування Головним управління Пенсійного фонду України у Львівській області на виконання рішення суду від 10.09.2020 подання на повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету зборів, платежів та інших доходів бюджету, позивач звернувся до органу казначейської служби з заявою про повернення сплаченого ним збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у сумі 5 852 грн 60 к. Однак орган казначейської служби відмовилося повертати суму помилково сплаченого збору, у зв`язку тим, що у заяві та поданні зазначена сума 5 852 грн 60 к., а фактично зараховано до бюджету 5 852 грн 59 к.

Позивач просить внести виправлення у рішення суду від 10.09.2020, а саме вказати суму збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, яка фактично зараховану до бюджету « 5 852 грн 59 к.» замість « 5 852 грн 60 к.».

Дослідивши матеріали справи №380/6508/20, проаналізувавши рішення від 10.09.2020, суд дійшов висновку, що заяву про виправлення описки у судовому рішенні слід задовольнити, виходячи із такого.

Відповідно до частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з частиною другою статті 253 КАС України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 повністю задоволено позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Управління Державної казначейської служби України у Франківському районі м. Львова Львівської області про зобов`язання вчинити дії.

Судом встановлено, що при сплаті позивачем збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна у розмірі 5 852 грн 60 к. до бюджету фактично зараховано 5 852 грн 59 к., вказане підтверджується листом Головного управління Державної казначейської служби України у Львівській області від 17.12.2020 №05.1-10/10278.

При виготовленні рішення від 10.09.2020 у справі №380/6508/20 замість фактично зарахованої до бюджету суми збору - 5 852 грн 59 к. зазначено 5 852 грн 60 к.

Зазначене виправлення є технічним та не впливає на зміст та суть рішення.

Беручи до уваги те, що фактично зарахована до бюджету сума збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, яка сплачена позивачем відповідно до квитанції №ПН1375620 є 5 852 грн 59 к., суд дійшов висновку, що слід виправити описку у судовому рішенні.

Керуючись ст. ст. 241, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні, - задовольнити повністю.

Виправити описку в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №380/6508/20 та вважати правильною суму збору на обов`язкове пенсійне страхування з операцій купівлі-продажу нерухомого майна, яка сплачена ОСОБА_1 відповідно до квитанції №ПН1375620 від 14.07.2020 5 852 грн 59 к.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.П. Хома