overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 361/4236/17
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 361/4236/17
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

"30" грудня 2020 р. м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: судді-доповідача Глущенко Я.Б., суддів: Мєзєнцева Є.І., Собківа Я.М., вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги ОСОБА_1 на ухвалу Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 р. у справі за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

У 2017 році ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Броварської міської ради Київської області (далі - відповідач, Броварська міськрада) про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Рішенням Броварського міськрайонного суду Київської області від 20 грудня 2018 року, яке залишено без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 березня 2019 року, позов задоволено частково.

У січні 2020 року позивач звернувся у суд із заявою про встановлення судового контролю.

Ухвалою Броварського міськрайонного суду Київської області від 21 жовтня 2020 року в задоволенні заяви відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеною ухвалою суду, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить її скасувати та ухвалити нову, якою заяву задовольнити.

Відповідно до автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу №361/4236/17 передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Файдюк В.В., суддів: Чаку Є.В. та Єгорова Н.М.

14 грудня 2020 року суддями Файдюком В.В. та Єгоровою Н.М. подано заяви про самовідвід, які ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 грудня 2020 року задоволені.

Відповідно до протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано на розгляд колегії суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі головуючого судді (судді-доповідача) Глущенко Я.Б., суддів: Мєзєнцева Є.І. та Собківа Я.М.

З урахуванням наведеного, наявні підстави для прийняття справи до свого провадження та призначення її до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення.

Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Броварської міської ради Київської області про визнання дій протиправними та скасування рішення до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "20" січня 2021 р. о 10:10 годин.

У зв`язку зі значним загостренням епідемічної ситуації на території України, запропонувати учасникам справи подати клопотання про розгляд справи за їх відсутності.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач Я.Б. Глущенко

Суддя Є.І. Мєзєнцев

Суддя Я.М. Собків
Справа № 120/8187/20-а
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 120/8187/20-а

30 грудня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши апеляційну скаргу Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області у справі за адміністративним позовом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протмправним та нечинним нормативно-правового акта,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до ухвали Вінницького окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 року у задоволенні заяви про забезпечення позову відмовлено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову ухвалу, якою задовольнити заяву в повному обсязі.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/8187/20-а за адміністративним позовом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протмправним та нечинним нормативно-правового акта.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №120/8187/20-а за адміністративним позовом Хижинецької сільської ради Сокиринецької об`єднаної територіальної громади Вінницького району Вінницької області до Лука-Мелешківської сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протмправним та нечинним нормативно-правового акта.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 127/6881/17
Суддя: Совгира Д. І.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 127/6881/17

30 грудня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Совгира Д. І., розглянувши апеляційну скаргу Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В :

відповідно до рішення Вінницького міського суду Вінницької області від 03 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із судовим рішенням, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду І інстанції та прийняти нову постанову, якою задовольнити позовні вимоги в повному обсязі.

Відповідно до статті 297 КАС України апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Розділу VII Перехідні положення КАС України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Аналогічного правового висновку щодо застосування норм процесуального права, дійшов Верховний Суд у постановах від 19.07.2018, справа № 640/20036/17 (К/9901/48190/18), від 26.09.2018 року № 808/1896/18 (К/9901/56556/18), від 11.10.2018 року № 811/1742/18 (К/9901/60139/18).

Таким чином, з метою розгляду даної апеляційної скарги, вважаю за необхідне витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу №127/6881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Керуючись ст. 297 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького міського суду Вінницької області адміністративну справу №127/6881/17 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту архітектурно-будівельного контролю Вінницької міської ради про визнання дій неправомірними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Совгира Д. І.
Справа № 802/1139/18-а
Суддя: Моніч Б.С.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 802/1139/18-а

30 грудня 2020 року

м. Вінниця

Суддя-доповідач Сьомого апеляційного адміністративного суду Моніч Б.С., розглянувши заяву представника позивача у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

У квітні 2018 року ОСОБА_1 звернулась до Вінницького окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року провадження у справі № 802/1139/18 закрито на підставі пункту 1 частини 1 статті 238 КАС України.

Не погоджуючись із ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 05 червня 2018 року позивач оскаржила її до Вінницького апеляційного адміністративного суду.

Вінницьким апеляційним адміністративним судом постановою від 12 вересня 2018 року апеляційну скаргу задоволено, ухвалу Вінницького окружного адміністративного суд від 05 червня 2018 року скасовано і направлено до Вінницького окружного адміністративного суду для подальшого розгляду.

Вінницьким окружним адміністративним судом 28 жовтня 2019 року винесено рішення, яким позов задоволено повністю та стягнуто на користь позивача 1409,60 гривень судового збору за рахунок бюджетних асигнувань Агрономічної сільської ради.

Однак, як вказує позивач, не було враховано квитанцію № 100013/ від 30 липня 2018 року, на суму 2114,40 (дві тисячі чотирнадцять гривень сорок копійок) сплачених судового збору для подачі апеляційної скарги.

Згодом, ухвалою Вінницького окружного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року було відмовлено у задоволені заяви позивача.

Разом із тим, 29 грудня 2020 року від представника позивача до Сьомого апеляційного адміністративного суду надійшла заява про прийняття додаткового рішення по справі №802/1139/18, яким стягнути з Агрономічної сільської ради сплачений судовий збір відповідно до квитанції № 100013/ від 30 липня 2018 року в розмірі 2114, 40 гривень.

У зв`язку із викладеним, виникла необхідність у витребуванні з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №802/1139/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Керуючись статтею 241, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

витребувати з Вінницького окружного адміністративного суду адміністративну справу №802/1139/18-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Агрономічної сільської ради Вінницького району Вінницької області про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Моніч Б.С.