Справа № 826/1285/16
Суддя: Коваленко Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Київ

справа №826/1285/16

адміністративне провадження №К/9901/39236/18

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду: судді-доповідача Коваленко Н.В., суддів: Берназюка Я.О., Желєзного І.В., в порядку підготовки до розгляду питання про ухвалення додаткового судового рішення за заявою ОСОБА_1 у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, яка представляє інтереси позивача - заступник військового прокурора Дарницького гарнізону, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

Постановою Верховного Суду від 02.10.2020 касаційну скаргу ОСОБА_1 на постанову Київського апеляційного адміністративного суду від 18.04.2017, прийняту у даній справі, задоволено частково, оскаржуване судове рішення скасовано та прийнято нове судове рішення, яким позов задоволено частково.

23.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла заява ОСОБА_1 у якій заявник просить:

- відповідно до частини першої статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України витребувати від відповідача - Управління державної охорони України копію наказу щодо збільшення розміру надбавки за виконання особливо важливих завдань у відповідності з постановою Кабінету Міністрів України від 23.04.2012 №355;

- у випадку задоволення Судом цього клопотання зобов`язати керівництво Управління державної охорони України подати витребувані докази на протязі п`яти днів з дня отримання копії даного судового рішення до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду для приєднання до матеріалів адміністративної справи №826/1285/16;

- врахувати отримані додаткові докази і прийняти на їх підставі додаткове судове рішення у відповідності з статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України, яким задовольнити його позовні вимоги про збільшення розміру надбавки за ВОВЗ до 90% з 01.04.2012 згідно з довідкою Управління державної охорони України №2/6-28П від 14.03.2017.

За змістом частин першої, третьої статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати. Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Оскільки постанова Верховного Суду від 02.10.2020, щодо якої заявник просить ухвалити додаткове судове рішення, була прийнята за наслідками касаційного розгляду справи, проведеного в порядку письмового провадження, то й подана ОСОБА_1 заява підлягає призначенню до розгляду в порядку письмового провадження.

Керуючись статтею 252 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и в:

Призначити розгляд заяви ОСОБА_1 про ухвалення додаткового судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державної охорони, Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві, особа, яка представляє інтереси позивача - заступник військового прокурора Дарницького гарнізону, про визнання дій та бездіяльності протиправними та зобов`язання вчинити певні дії в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами з 28.12.2020 в приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання й оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Н.В. Коваленко

Судді: Я.О. Берназюк

І.В. Желєзний