Справа № 640/24700/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року справа №640/24700/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін клопотання ОСОБА_1 про витребування додаткових доказів в адміністративній справі

за позовомОСОБА_1
до треті особиШевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 1. Головне управління ДПС у м. Києві 2. Старший державний виконавець Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Городня Ганна Юріївна
провизнання дій протиправними, скасування постанов
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (далі по тексту - відповідач), в якому просить: 1) визнати протиправними дії Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Городної Ганни Юріївни щодо неналежного повідомлення позивача про відкриття виконавчого провадження ВП №61405087; 2) скасувати постанови державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) в особі Городної Ганни Юріївни по виконавчому провадженню ВП №61405087 про відкриття виконавчого провадження від 27 лютого 2020 року, про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 27 лютого 2020 року, про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 17 червня 2020 року та рішення щодо розміщення в Єдиному державному реєстрі боржників відомостей щодо позивача, як боржника у виконавчому провадженні ВП №61405087.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 22 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/24700/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи та проведення судового засідання та залучено до участі у справі Головне управління ДПС у м. Києві та Старшого державного виконавця Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Городню Ганну Юріївну в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача.

До суду надійшло клопотання представника ОСОБА_1 про витребування у Головного управління ДПС у м. Києві та Шевченківського районного відділу державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) додаткових доказів.

Відповідно до частин першої та другої статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються зокрема письмовими, речовими і електронними доказами.

Відповідно до частини третьої статті 77 Кодексу адміністративного судочинства України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Частиною першою статті 80 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Враховуючи викладене, з метою всебічного та повного дослідження обставин справи, суд вважає за можливе частково задовольнити клопотання ОСОБА_1 та зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) надати суду належним чином засвідчену копію витягу з журналу вхідної кореспонденції установи в частині, що стосується дня реєстрації Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-170718-17У та відомості щодо направлення та вручення ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження ВП №61405087, зокрема, номер трекінгу рекомендованого поштового відправлення.

В частині клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів від Головного управління ДПС у м. Києві суд вважає за необхідне відмовити, оскільки вказані докази не стосуються предмету даного спору, а можуть бути предметом доказування у справі щодо оскарження податкової вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-170718-17У.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 77, 241 та 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва,-

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити частково клопотання ОСОБА_1 про витребування доказів.

2. Зобов`язати Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) до 18 січня 2021 року надати суду належним чином засвідчену копію витягу з журналу вхідної кореспонденції установи в частині, що стосується дня реєстрації Вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 13 травня 2019 року №Ф-170718-17У та відомості щодо направлення та вручення ОСОБА_1 матеріалів виконавчого провадження ВП №61405087, зокрема, номер трекінгу рекомендованого поштового відправлення.

3. Попередити Шевченківський районний відділ державної виконавчої служби міста Київ Центрального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про можливість застосування заходів, передбачених статтею 149 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі невиконання вимог суду.

4. Копію ухвали направити учасникам справи.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко