Справа № 300/1008/20
Суддя: Главач І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про виправлення описки
"28" грудня 2020 р. Справа № 300/1008/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Главач І.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні суду від 31.07.2020 у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання дій протиправними та зобов`язання до їх вчинення,-
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Івано-Франківській області про визнання протиправними дій щодо відмови у призначенні пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2; зобов`язання зарахувати до стажу роботи для призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 періоди роботи на посадах майстра та виконроба з 12.01.1993 по 20.12.2005 та призначити пенсію за віком на пільгових умовах за Списком №2 з 04.09.2019.
Однак, при виготовленні тексту даного рішення судом допущено описку в резолютивній частині рішення суду, зокрема, невірно зазначено найменування підприємства, періоди роботи у якому з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба підлягають зарахуванню позивачу до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2, зокрема зазначено УМ-22 ЗАТ фірми «Нафтогаз» замість вірного УМ-22 ЗАТ фірми «Нафтогазбуд».
Також аналогічна описка допущена судом і в описовій та мотивувальній частині рішення суду від 31.07.2020.
Таким чином, в рішенні суду від 31.07.2020 в усіх випадках слід зазначити вірно найменування підприємства, періоди роботи у якому з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба підлягають зарахуванню ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 - УМ-22 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд».
Відповідно до частини 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.
Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження (частина 2 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України).
За таких обставин, суд вважає за необхідне вказану описку виправити.

Враховуючи наведене, керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд ,-
У Х В А Л И В:
Виправити описку, допущену в тексті рішення Івано-Франківського окружного адміністративного від 31.07.2020 в адміністративній справі №300/1008/19, зазначивши в усіх випадках вірне найменування підприємства, періоди роботи у якому з 12.01.1993 по 15.11.2000 на посаді майстра дільниці та з 15.11.2000 по 20.12.2005 на посаді виконроба підлягають зарахуванню ОСОБА_1 до стажу роботи, що дає право на призначення пенсії за віком на пільгових умовах за Списком №2 - УМ-22 ЗАТ фірма «Нафтогазбуд».
Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку. Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду або через Івано-Франківський окружний адміністративний суд.

Відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала постановлена під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Главач І.А.