Справа № 400/6087/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відмову в забезпеченні позову

29 грудня 2020 р. № 400/6087/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Лісовської Н.В., розглянувши заяву про забезпечення позову в адміністративній справі

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до відповідача:приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, вул. Садова, 1, оф.307, м. Миколаїв, 54001

треті особи:1: приватний нотаріус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000 2: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28 д, м. Київ, 03680

про:визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2020 р. № 62918062,

ВСТАНОВИВ:

24.12.2020 р. ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, за участю третіх осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2020 р. № 62918062.

Разом із позовом було подано заяву про забезпечення позову, яку суд ухвалою від 24.12.2020 р. повернув без розгляду у зв`язку з недотриманням вимог ст. 152 КАС України.

28 грудня 2020 року представником позивача повторно подано заяву про забезпечення позову шляхом заборони відповідачу в системі електронних торгів СЕТАМ, номер лоту 455562, вчиняти будь-які дії, спрямовані на реалізацію нерухомого майна квартири, що знаходиться за адресою АДРЕСА_2 , що належить на праві власності ОСОБА_1 .

Заява мотивована тим, що квартира, на яку звернуто стягнення, обліковується в системі електронних торгів СЕТАМ та виставлена на продаж на аукціоні, дата проведення торгів 28.12.2020 р. Виконавчий напис нотаріуса, на підставі якого відкрито виконавче провадження № 62918062, пред`явлений до виконання з порушенням приписів ст. 12 Закону України «Про виконавче провадження». Станом на час подання позову є відомості, що квартира може бути реалізована 28.12.2020 р. з торгів СЕТАМ, що унеможливить виконання рішення у випадку задоволення позову.

У відповідності до ч. 1 ст. 154 КАС України заява про забезпечення позову розглядається судом, у провадженні якого перебуває справа або до якого має бути поданий позов, не пізніше двох днів з дня її надходження, без повідомлення учасників справи.

За приписами п. 1 ч. 2, ч. 4 ст. 150 КАС України забезпечення позову допускається як до пред`явлення позову, так і на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття таких заходів може істотно ускладнити чи унеможливити виконання рішення суду або ефективний захист або поновлення порушених чи оспорюваних прав або інтересів позивача, за захистом яких він звернувся.

Подання позову, а також відкриття провадження в адміністративній справі не зупиняють дію оскаржуваного рішення суб`єкта владних повноважень, якщо суд не застосував відповідні заходи забезпечення позову.

Згідно з п. 2 ч. 1, ч. 2 ст. 151 КАС України позов може бути забезпечено, у тому числі, забороною відповідачу вчиняти певні дії.

Суд може застосувати кілька заходів забезпечення позову. Заходи забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами. Суд також повинен враховувати співвідношення прав (інтересу), про захист яких просить заявник, із наслідками вжиття заходів забезпечення позову для заінтересованих осіб.

Позивач обґрунтовує необхідність застосування заходів забезпечення позову тим, що квартира може бути реалізована 28.12.2020 р.

З даного приводу суд зазначає, що згідно з протоколом проведення електронних торгів № 518589, номер лоту 455562, 28.12.2020 р. торги не відбулися у зв`язку з відсутністю допущених учасників торгів.

Даних про призначення нових торгів позивач суду не надала. Відтак, у суду відсутні дані про вчинення відповідачем дій, спрямованих на реалізацію квартири позивача. З огляду на викладене, підстави для задоволення заяви про забезпечення позову відсутні.

Оцінювати протиправність постанови, що оскаржується, суд може лише під час розгляду справи по суті.

Крім того, ухвалою від 29.12.2020 р. повернуто позовну заяву у зв`язку з визнанням судом неповажними причин пропуску строку звернення до суду. КАС України надає позивачу право подати заяву про забезпечення позову до подачі позову, однак у такому випадку позовна заява має бути подана протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.

Керуючись ст. 150-154 КАС України, адміністративний суд

П О С Т А Н О В И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 відмовити.

Ухвалу про відмову у забезпеченні позову може бути оскаржено.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.12.2020 р.

Суддя Н.В. Лісовська