Справа № 460/9613/20
Суддя: С.А. Борискін
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

РІВНЕНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про залишення позовної заяви без руху
29 грудня 2020 року м. Рівне№460/9613/20
Рівненський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Борискіна С.А., перевіривши виконання вимог статті 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України за позовною заявою
Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1
до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) , Поліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (Рівненська область)
про визнання протиправною та скасування постанови , розрахунку,-
Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Поліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (Рівненська область), в якому просив:
- визнати протиправною та скасувати постанову про застосування адміністративно - господарського штрафу №223563 від 08.12.2020, винесену Поліським міжрегіональним Управління Укртрансбезпеки у Рівненській області;
- визнати протиправним та скасувати розрахунок плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №035093 від 07.11.2020.
Ухвалою суду від 29.12.2020 відмовлено у відкритті провадження в частині позовних вимог про про визнання протиправним та скасування розрахунку плати за проїзд великовагових та великогабаритних транспортних засобів автомобільними дорогами загального користування №035093 від 07.11.2020.
Згідно з п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161 цього Кодексу.
Перевіривши відповідність позовної заяви ст.160, 161 КАС України, суддя встановив наступне.
Відповідно до п.4, 5 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначаються зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.
Згідно з ч.1 ст.5 КАС України кожна особа має право в порядку, встановленому цим Кодексом, звернутися до адміністративного суду, якщо вважає, що рішенням, дією чи бездіяльністю суб`єкта владних повноважень порушені її права, свободи або законні інтереси, і просити про їх захист шляхом: 1) визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта чи окремих його положень; 2) визнання протиправним та скасування індивідуального акта чи окремих його положень; 3) визнання дій суб`єкта владних повноважень протиправними та зобов`язання утриматися від вчинення певних дій; 4) визнання бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправною та зобов`язання вчинити певні дії; 5) встановлення наявності чи відсутності компетенції (повноважень) суб`єкта владних повноважень; 6) прийняття судом одного з рішень, зазначених у пунктах 1-4 цієї частини та стягнення з відповідача - суб`єкта владних повноважень коштів на відшкодування шкоди, заподіяної його протиправними рішеннями, дією або бездіяльністю.
Зі змісту позовної заяви судом встановлено, що Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 відповідачами вказує: Державну службу України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека), Поліське міжрегіональне Управління Укртрансбезпеки (Рівненська область).
При цьому, в прохальній частині позову вимог до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) позивачем не визначено.
Суд зазначає, що зміст адміністративного позову - це адресоване адміністративному суду прохання позивача процесуально-правового характеру задовольнити його вимогу до відповідача.
За суттю, це бажаний для позивача спосіб захисту адміністративним судом прав, свобод чи інтересів, які він вважає порушеними. Тому, вимагається точність та дотримання вимог, встановлених законом.
Чіткість і зрозумілість формулювання позовних вимог необхідна для належного захисту порушених, на думку позивача, прав.
Враховуючи викладене, позивачу необхідно уточнити суб`єктний склад відповідачів із викладом змісту позовних вимог до кожного з них та привести у відповідність позовну заяву вимогам ч.4, 5 ст.160 КАС України.
Відповідно до ч.1, 2 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.
За таких обставин позовну заяву слід залишити без руху.
Позивачу недоліки позовної заяви слід усунути шляхом подання до суду:
- належним чином оформленої позовної заяви (з примірником/примірниками для відповідача/відповідачів) із уточненим суб`єктним складом відповідачів, із викладом змісту позовних вимог щодо відповідача/відповідачів.
Керуючись статтею 169 КАС України, суд,-
Позовну заяву Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Державної служби України з безпеки на транспорті (Укртрансбезпека) , Поліського міжрегіонального Управління Укртрансбезпеки (Рівненська область) про визнання протиправною та скасування постанови , розрахунку залишити без руху.
Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви тривалістю не більше 10 днів з дня вручення даної ухвали.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та окремо не оскаржується.

Суддя С.А. Борискін