Справа № 584/1261/20
Суддя: Бегунц А.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2020 р.Справа № 584/1261/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі

Головуючого судді: Бегунца А.О. ,

Суддів: Мельнікової Л.В. , Рєзнікової С.С.

розглянувши клопотання Інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопата Іван Вікторович про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 року та питання можливості відкриття апеляційного провадження по справі № 584/1261/20

за позовом ОСОБА_1

до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича

про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 року задоволено позов ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Інспектор 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопата Іван Вікторович 03.12.2020 подав до Путивльського районного суду Сумської області апеляційну скаргу на зазначене рішення. Разом з апеляційною скаргою заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020 зазначена апеляційна скарга залишена без руху у зв`язку з несплатою судового збору та наданий строк для усунення недоліків 10 днів з дня вручення копії цієї ухвали.

28.12.2020 на виконання вимог вказаної ухвали апелянт надіслав платіжне доручення про сплату судового збору.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч.ч. 1, 4 ст. 286 КАС України адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі. Апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Згідно ч. 3 ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Обґрунтовуючи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт посилається на те, що під час проголошення рішення суду першої інстанції відповідач не був присутнім, копію рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 по справі № 584/1261/20 Управлінням патрульної поліції в Чернігівській області отримано 23.11.2020 (підтверджується зворотнім поштовим повідомленням, а.с. 48). Вважає, що строк для подання апеляційної скарги пропущений з поважних причин та обумовлений несвоєчасним отриманням повного тексту рішення суду, у зв`язку з чим просить поновити строк на апеляційне оскарження.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ч. ст. 6 Кодексу адміністративного судочинства України звернення до адміністративного суду для захисту прав і свобод людини і громадянина безпосередньо на підставі Конституції України гарантується.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністративного судочинства України, і строків апеляційного оскарження, передбачених ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 Кодексу адміністративного судочинства України).

Враховуючи, що вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху виконані, недоліки усунені, перешкод для прийняття апеляційної скарги Другим апеляційним адміністративним судом та відкриття апеляційного провадження не встановлено.

Відповідно до ч. 4 ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апеляційна скарга подана з пропуском визначеного цим Кодексом строку, суд у випадку поновлення строку на апеляційне оскарження зупиняє дію оскаржуваного рішення в ухвалі про відкриття апеляційного провадження.

Керуючись ст. ст. 121, 293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича про поновлення строку на апеляційне оскарження Рішенням Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 року - задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 року по справі № 584/1261/20 - поновити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича на рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 року по справі № 584/1261/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Чернігівській області Лопати Івана Вікторовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Зупинити дію рішення Путивльського районного суду Сумської області від 13.11.2020 року по справі № 584/1261/20.

Встановити учасниками справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 5 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя (підпис)А.О. Бегунц
Судді(підпис) (підпис)Л.В. Мельнікова С.С. Рєзнікова