Справа № 400/6087/20
Суддя: Лісовська Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

29 грудня 2020 р. № 400/6087/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лісовської Н. В., розглянувши заяву представника позивача про поновлення строку звернення в адміністративній справі

за адміністративним позовомОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, вул. Садова, 1, оф.307, м. Миколаїв, 54001
треті особи:1: товариство з обмеженою відповідальністю "ОТП Факторинг Україна", вул. Фізкультури, 28 д, м. Київ, 03680 2: приватний нотірус Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірина Михайлівна, вул. Центральна, 6/9, м. Дніпро, 49000
про:визнання протиправною та скасування постанови від 31.08.2020 ВП №62918062,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до приватного виконавця Баришнікова Артема Дмитровича, за участю третіх осіб ТОВ «ОТП Факторинг Україна», приватного нотаріуса Дніпровського міського нотаріального округу Бондар Ірини Михайлівни, про визнання протиправною та скасування постанови про відкриття виконавчого провадження від 31.08.2020 р. № 62918062.

Ухвалою від 24.12.2020 р. позов залишено без руху у зв`язку з пропуском строку звернення до суду.

На виконання вимог ухвали суду представником позивача 28.12.2020 р. подана заява про поновлення строку звернення до суду, яка мотивована тим, що договір з адвокатом позивач уклала 23.12.2020 р. Оскаржувану постанову, зі слів позивача, вона отримала 22.12.2020 р. Дати формування електронної копії постанови реєстр виконавчого провадження не видав. Адвокатом 28.12.2020 р. о 14:13 год сформовано витяг з Єдиного реєстру боржників, в якому боржником зазначено позивача, виконавче провадження № 62918062. На підставі викладеного, представник позивача вважає, що строк на оскарження постанови від 31.08.2020 р. № 62918062 пропущено з поважних причин.

З даного приводу суд зазначає, що будь-яких доказів того, що позивач отримала та/або ознайомилася чи дізналася про існування оскаржуваної постанови лише 22.12.2020 р. суду не надано. Несвоєчасне звернення позивача за професійною (правничою) допомогою не може бути поважною причиною пропуску строку звернення.

Пунктом 1 ч. 2 ст. 287 КАС України передбачено, що у справах з приводу рішень, дій або бездіяльності органу державної виконавчої служби, приватного виконавця позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Оскаржувана постанова датована 31.08.2020 р., позов до суду подано 24.12.2020 р. Отже, з дати винесення постанови до дати звернення до суду пройшло майже чотири місяці, що є значним строком.

Доказів отримання постанови лише в грудні 2020 року позивач не надала, відтак, причини пропуску строку звернення до суду, вказані в заяві представника позивача від 28.12.2020 р., суд визнає неповажними.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Пунктом 9 ч. 4 ст. 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві у випадках, передбачених частиною другою статті 123 цього Кодексу.

При цьому, згідно ч. 8 вказаної статті повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 123, 169 КАС України, суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 повернути.

Ухвалу про повернення позовної заяви може бути оскаржено.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею в порядку ст. 256 КАС України.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Миколаївський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення в порядку, визначеному ст. 295-297 з урахуванням п. 15.5 Перехідних положень КАС України.

Ухвала підписана суддею 29.12.2020 р.

Суддя Н. В. Лісовська