Справа № 480/695/20
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

29 грудня 2020 р. рокуСправа № 480/695/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Катунова В.В.,
Суддів: Чалого І.С. , Ральченка І.М. ,
розглянувши у порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву представника позивача Вакули Вадима Миколайовича про прийняття додаткової постанови щодо розподілу судових витрат за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на постанову Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 року по справі № 480/695/20
за позовом ОСОБА_1
до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області
про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,
ОСОБА_1 (надалі також - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (надалі також - відповідач, ГУ Держгеокадастру у Сумській області), в якому просив суд:
-зобов`язати відповідача винести наказ про надання дозволу ОСОБА_1 на розроблення проекту землеустрою, щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га. за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумської області.
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року в задоволенні позовної заяви ОСОБА_1 - відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу

Постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - задоволено частково. Рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 по справі № 480/695/20 скасовано. Прийнято постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 - задоволено частково. Визнано протиправним та скасовано наказ Головного управління Держгеокадастру у Сумській області від 09.12.2019 "Про відмову у наданні дозволу на розроблення документації із землеустрою" № 18-19958/16-19-СГ. Зобов`язано Головне управління Держгеокадастру у Сумській області повторно розглянути заяву ОСОБА_2 від 08.11.2019 про надання дозволу на розроблення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність загальною площею 2,0 га за рахунок земель сільськогосподарського призначення для ведення особистого селянського господарства за межами населеного пункту на території Стецьківської сільської ради Сумського району Сумського області, з урахуванням висновків суду. В задоволенні іншої частини позовних вимог - відмовлено .

До суду найшла заява представника позивача про ухвалення додаткової постанови щодо розподілу судових витрат.

Колегія суддів, дослідивши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, матеріали справи вважає, що заява підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Згідно з ч. 1 ст. 132 Кодексу адміністративного судочинства України, судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до ч. 1 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Згідно з ч. 6 ст. 139 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо суд апеляційної інстанції, не повертаючи адміністративної справи на новий розгляд, змінить судове рішення або ухвалить нове, він відповідно змінює розподіл судових витрат.

Так, при ухваленні постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 не було вирішено питання щодо розподілу судових витрат.

Із матеріалів справи встановлено, що позивачем за подачу адміністративного позову сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн. відповідно до квитанції № 1839-4305-9808-7991 від 14.01.2020, за подачу апеляційної скарги на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 27.03.2020 судовий збір у розмірі 1261,50 грн. відповідно до квитанції № 1940-4070-5420-0343 від 24.04.2020.

Беручи до уваги, що постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 07.08.2020 вимоги апеляційної скарги ОСОБА_1 фактично задоволено, колегія суддів доходить висновку про необхідність відшкодування витрат за сплату судового збору у розмірі 2102,30 грн.

Таким чином, заява представника позивача Вакули В.М. про ухвалення додаткової постанови підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 292, 321, 322, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача Вакули Вадима Миколайовича - задовольнити.

Прийняти додаткову постанову, якою стягнути на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судовий збір за подачу позовної заяви, апеляційної скарги у розмірі у розмірі 2102,30 грн (дві тисячі сто дві грн. 30 коп.), сплачений відповідно квитанцій № 1839-4305-9808-7991 від 14.01.2020, № 1940-4070-5420-0343 від 24.04.2020 за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Держгеокадастру у Сумській області (40000, вул. Г. Кондратьєва, 25, м. Суми, ).

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та не підлягає касаційному оскарженню, крім випадків, передбачених п. 2 ч. 5 ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя (підпис)Катунов В.В.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Ральченко І.М.