Справа № 520/12899/19
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 р.Справа № 520/12899/19

Суддя-доповідач Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/12899/19

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Державної податкової служби у Харківській області

про скасування податкових повідомлень-рішень,

В с т а н о в и л а:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/12899/19 задоволені вимоги адміністративного позову ОСОБА_1 до ГУ ДПС у Харківській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Відповідно до ст. 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Як убачається з матеріалів справи, оскаржуване рішення суду першої інстанції ухвалено 18.03.2020 року в порядку письмового провадження. Копію вказаного рішення ГУ ДПС у Харківській області отримало 31.03.2020 року, що підтверджується відміткою на зворотному повідомленні про вручення поштового відправлення (а. с. 60), а 24.04.2020 року звернулося до суду з апеляційною скаргою, тобто з пропуском тридцятиденного строку апеляційного оскарження, передбаченого процесуальним законом.

Клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження судового рішення скаржником не заявлено.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 12.05.2020 року апеляційна скарга ГУ ДПС у Харківській області залишена без руху, скаржнику наданий строк (10 днів з дня закінчення карантину, пов`язаного із запобіганням поширенню короно вірусної хвороби, встановленого Кабінетом Міністрів України) для усунення її недоліків надання документа про сплату судового збору. Копія ухвали отримана 20.05.2020 року (а.с. 78).

22.06.2020 року до суду ГУ ДПС у Харківській області надано платіжне доручення № 5003 від 10.06.2020 року про сплату судового збору у сумі 6.007,25 грн (а.с. 80).

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 02.07.2020 року апеляційна скарга повернута ГУ ДПС у Харківській області, у зв`язку з невиконанням вимог ухвали суду від 12.05.2020 року.

07.12.2020 року ГУ ДПС у Харківській області повторно подано апеляційну скаргу на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/12899/19, в якій, окрім іншого, скаржник просить визнати поважними причини пропуску строку на апеляційне оскарження означеного судового рішення. До апеляційної скарги скаржником додане платіжне доручення № 10042 від 24.11.2020 року про сплату судового збору у розмірі 3.003,60 грн.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 28.12.2020 року підстави пропуску ГУ ДПС у Харківській області строку на апеляційне оскарження судового рішення визнані неповажними.

Частиною 3 статті 298 КАС України визначено, що апеляційна скарга залишається без руху, якщо вона подана після закінчення строків, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду апеляційної інстанції з заявою про поновлення строку або вказати інші підстави для поновлення строку.

Таким чином, апеляційна скарга підлягає залишенню без руху для усунення недоліків апеляційної скарги - зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/12899/19.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Харківській області залишити без руху, надав апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: зазначення інших поважних причин для поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 18.03.2020 року по справі № 520/12899/19.

Роз`яснити Головному управлінню ДПС у Харківській області, що відповідно до положень ст. 299 КАС України у разі не невиконання цієї ухвали у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова