Справа № 320/5529/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №320/5529/18

адміністративне провадження №К/9901/28047/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Ханової Р.Ф.,

розглянувши касаційну скаргу Дочірнього підприємства (ДП) «Рітейл Центр» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у справі за адміністративним позовом ДП «Рітейл Центр» до Офісу великих платників податків ДФС України про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

27.10.2020 ДП «Рітейл Центр» звернулося до Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду з касаційною скаргою на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 у цій справі.

Верховний Суд ухвалою від 16.11.2020 касаційну скаргу залишив без руху як таку, що подана без дотримання вимог пункту 4 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), відповідно до якого у касаційній скарзі зазначається підстава (підстави), на якій (яких) подається касаційна скарга з визначенням передбаченої (передбачених) статтею 328 цього Кодексу підстави (підстав) (зі змісту касаційної скарги є неможливим встановлення конкретної підстави, на якій вона подається.)

У межах строку, встановленого ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020, скаржник усунув недоліки касаційної скарги, подавши заяву, в якій вказав підстави, на яких подається касаційна скарга з визначенням передбачених статтею 328 цього Кодексу підстав, а саме пункт 1 частини четвертої статті 328 КАС.

На обґрунтування підстави касаційного оскарження постанови суду апеляційної інстанції у цій справі відповідач наводить доводи про те, що суд апеляційної інстанції не врахував висновки щодо застосування норм пунктів 198.3, 198.6 статті 198, пункту 201.10 статті 200, підпункту 134.1.1 пункту 134.1 статті 134 Податкового кодексу України у подібних правовідносинах, викладених у постановах Верховного Суду від 28.10.2020 (справа №500/35/19), від 01.10.2020 (справа №814/2202/16), від 04.06.2020 (справа №340/422/19), від 17.09.2020 (справа №826/16705/17), від 11.09.2020 (справа №826/16383/15), від 04.09.2020 (справа №813/6430/14), від 13.08.2020 (справа №540/4829/19), від 03.10.2019 (№813/4079/15), від 27.02.2020 (справа №813/7081/14), від 27.02.2020 (справа 814/120/15), від 10.09.2020 (справа №814/2412/17).

Такі доводи позивача підлягають перевірці під час касаційного перегляду судового рішення у цій справі.

Касаційна скарга відповідає вимогам статті 330 КАС, подана у строк, передбачений частиною першою статті 329 цього Кодексу, перешкоди для відкриття касаційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 328, 329-335, 359 КАС, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Дочірнього підприємства «Рітейл Центр» на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020.

Витребувати матеріали справи з Київського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

Р.Ф. Ханова ,

Судді Верховного Суду