Справа № 160/15058/20
Суддя: Мельник В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Мельника В.В. (доповідач),
суддів: Чепурнова Д.В., Сафронової С.В.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі
за апеляційною скаргою ОСОБА_1
на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 20 листопада 2020 року про повернення позовної заяви
до Кабінету Міністрів України, Національної поліції України, Державного бюро розслідувань, Міністерства юстиції України
про встановлення наявності чи відсутності компетенції суб`єкта владних повноважень, -
Не погоджуючись з ухвалою суду першої інстанції, позивач 02 грудня 2020 року подав апеляційну скаргу безпосередньо до суду апеляційної інстанції.
Разом з апеляційною скаргою позивачем заявлено клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції.
Розглянувши вказане клопотання, колегія суддів зазначає наступне.
Відповідно до частини 1 статті 195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.
Згідно з ч. 2 статті 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.
Відповідно до ч. 8 ст. 195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.
Колегія суддів зазначає, що участь сторони або іншого учасника адміністративного процесу у судовому засіданні в режимі відеоконференції забезпечується у виключних випадках за умови наявності об`єктивних причин неможливості прибуття вказаних осіб до суду, в якому здійснюється розгляд адміністративної справи.
В обґрунтування заявленого клопотання позивач не наводить обґрунтованих причин, які фактично ускладнюють або роблять неможливою його участь при апеляційному розгляді справи, та не надає належних доказів на підтвердження заявленого клопотання.
Крім того, в порушення вимог положень статті 195 КАС України позивачем не додано до клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції доказів надіслання такого клопотання іншим учасникам справи та не зазначено у вказаному клопотанні суд, в якому необхідно забезпечити проведення відеоконференції.
Керуючись ст. 195, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Копії даної ухвали направити особам, які беруть участь у справі.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя В.В. Мельник

суддя Д.В. Чепурнов

суддя С.В. Сафронова