Справа № 620/6717/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/6717/20

Суддя Чернігівського окружного адміністративного суду Бородавкіна С.В. перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними рішення, дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В:

Позивач 24.12.2020 звернувся до суду з адміністративним позовом до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області, у якому просить:

- визнати незаконним рішення, дії та протиправну бездіяльність відповідача щодо відмови перерахунку та виплати йому пенсії в меншому розмірі на підставі довідки №11/939 від 06.08.2020 про розмір грошового забезпечення, з зазначенням всіх видів грошового забезпечення, визначених постановою КМУ №704, наказом МВС України №558 Адміністрації ДПС України, які полягають у зменшенні розміру пенсії з часу виникнення права на перерахунок пенсії;

- зобов`язати відповідача провести перерахунок та виплату пенсії на підставі довідки №11/939 від 06.08.2020 про розмір грошового забезпечення для перерахунку пенсії, з урахуванням та включенням у довідку усіх попередніх набутих станом на 05.03.2019 та нових змінених додаткових видів грошового забезпечення (надбавок, доплат, підвищень) та премії на підставі статей 43, 51 та 63 Закону України від 09.04.1992 №2262-ХІІ ''Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби, та деяких інших осіб'', з урахуванням пункту 2 статті 9 Закону України від 20.12.1991 №2011-ХІІ ''Про соціальний і правовий захист військовослужбовців та членів їх сімей'', змін у грошовому забезпеченні, передбачених постановою КМУ від 30.08.2017 №704 та наказу МВС України від 25.06.2018 №558 «Про затвердження Інструкції про порядок виплати грошового забезпечення військовослужбовцям Державної прикордонної служби України», з урахуванням вимог статей 22, 46, 56 і 58 Конституції України, враховуючи у тому числі: посадовий оклад в уточненому розмірі по тарифному розряді за відповідною посадою, яку він займав на дату звільнення з військової служби, визначеному станом на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії; оклад за військовим званням у розмірі визначеному станом на момент виникнення підстав для перерахунку пенсії; надбавку за вислугу років у розмірі 45%; додаткові визи грошового забезпечення і премію: надбавку за особливо важливі завдання 30% від суми (ПО, ОЗВЗ, вислугу років); премію 120% від посадового окладу стосовно нього, де вислуга років складає 33 роки, основний розмір пенсії 70% від грошового забезпечення, з часу виникнення права, без обмежень.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно із частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору, визначає Закон України від 08.07.2011 № 3674-VІ «Про судовий збір».

Відповідно до ст. 4 Закону України «Про судовий збір» з 01.01.2020 за подання до суду фізичною особою адміністративного позову немайнового характеру ставка судового збору становить 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб (840,80 грн.).

Як вбачається із матеріалів позовної заяви належного документа, який свідчив би про сплату судового збору в розмірі, встановленому ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивачем не надано. Підстав, передбачених ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України для звільнення від оплати або відстрочення судових витрат, не має.

У поданому позові ОСОБА_1 просить звільнити його від сплати судового збору на підставі пункту 13 частини другої статті 3 Закону України «Про судовий збір», однак таке клопотання є безпідставним, оскільки позивачем не заявляються вимоги про відшкодування шкоди, заподіяної незаконними рішеннями, діями чи бездіяльністю відповідача.

Такі обставини вказують на невідповідність позовної заяви вимогам законодавства, а тому вона має бути залишена без руху з наданням позивачу строку на усунення вказаного недоліку.

На підставі наведеного та керуючись статтями 160, 161, 169, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання незаконними рішення, дій, бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 10-денний термін з дня вручення копії ухвали суду про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків шляхом надання до суду оригіналу документу про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. або належним чином завірених копій документів, що надають пільги щодо його сплати.

Роз`яснити позивачу, що в разі не усунення недоліків у вказаний судом строк позовна заява буде йому повернута.

Копію ухвали суду надіслати позивачу для виконання

Відповідно до ч. 2 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання, набирає законної сили з моменту її підписання суддею та згідно із ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Бородавкіна