Справа № 620/2632/20
Суддя: Бородавкіна С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/2632/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бородавкіної С.В.,
перевіривши матеріали заяви ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
24.12.2020 від ОСОБА_1 до суду надійшла заява, у якій заявник просить:
- визнати протиправними дії відповідача щодо перерахунку та виплати йому пенсії з 05.03.2019 з урахуванням 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, виходячи не з його основного розміру пенсії 70% від відповідних сум його грошового забезпечення (із врахуванням раніше виплачених сум) при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №620/2632/20;
- зобов`язати відповідача здійснити йому перерахунок та виплату пенсії (із врахуванням раніше виплачених сум) з 05.03.2019, виходячи із 100% суми підвищення пенсії, визначеного станом на 01.03.2018, виходячи із основного розміру пенсії 90% від відповідних сум грошового забезпечення при виконанні рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №620/2632/20.
Перевіряючи відповідність заяви вимогам процесуального законодавства, суд зазначає таке.
Згідно частини першої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.
Відповідно до частини четвертої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України заяву, зазначену у частині першій цієї статті, може бути подано протягом десяти днів з дня, коли позивач дізнався або повинен був дізнатися про порушення своїх прав, свобод чи інтересів, але не пізніше дня завершення строку пред`явлення до виконання виконавчого листа, виданого за відповідним рішенням суду.
Так, рішення суду від 07.08.2020 набрало законної сили 08.09.2020.
Виконавчі дії з примусового виконання рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 07.08.2020 у справі №620/2632/20 проводились у вересні-жовтні 2020 року.
Водночас з даною заявою в порядку статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України до суду позивач звернувся 24.12.2020, тобто з порушенням десятиденного строку для звернення із цією заявою.
Абзац другий частини п`ятої статті 383 Кодексу адміністративного судочинства України передбачає, що у разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена.
Враховуючи вищевикладене, зважаючи на вищевказані положення Кодексу адміністративного судочинства України, суд дійшов висновку про необхідність повернення ОСОБА_1 заяви, поданої в порядку статті 383 Кодексу.
Керуючись статтями 241-242, 248, 383 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Заяву ОСОБА_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - повернути.
Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали суду.

Апеляційна скарга, з урахуванням положень підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII ''Перехідні положення'' Кодексу адміністративного судочинства України, подається до адміністративного суду апеляційної інстанції через суд першої інстанції, який ухвалив оскаржувану ухвалу.

Повний текст ухвали складено 29.12.2020.

Суддя С.В. Бородавкіна