Справа № 199/7511/20
Суддя: Ткаченко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 199/7511/20
Провадження № 2-а/201/204/2020
У Х В А Л А

15 грудня 2020р. суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Ткаченко Н.В., ознайомившись з матеріалами адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Косаревої Альони Іванівни (третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області) про скасування постанови серія ЕАМ № 3347271 від 27.10.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И Л А:

В Жовтневий районний суд м. Дніпропетровська 09.12.2020р. за підсудністю з АНД районного суду м. Дніпропетровська надійшла адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Косаревої Альони Іванівни ( третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області) про скасування постанови серія ЕАМ № 3347271 від 27.10.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Протоколом автоматизованого розподілу судової справи між суддями головуючою по справі визначена суддя Ткаченко Н.В., якій справа передана 11.12.2020р.

Ознайомившись із матеріалами позовної заяви, згідно ст. ст. 161, 169 КАС України вважаю необхідним залишити її без руху з наступних підстав.

Відповідно до ст. 222 КУпАП органи Національної поліції розглядають справи про адміністративні правопорушення, передбачені частинами 1, 2, 3, 5, 6, 8, 10, 11 ст. 121 цього Кодексу.

Від імені органів Національної поліції розглядати справи про адміністративні правопорушення і накладати адміністративні стягнення мають право працівники органів і підрозділів Національної поліції, які мають спеціальні звання, відповідно до покладених на них повноважень.

Верховний Суд у справі № 742/2298/17 від 17.09.2020р. зробив висновок, що належним відповідачем у справах про скасування постанов про накладення адмінстягнення є орган, який таке стягнення застосував, а не конкретна посадова особа вказаного органу, оскільки при розгляді справ про адміністративні правопорушення посадові особи відповідного орану діють не як самостійний суб`єкт владних повноважень, а від імені органу, який уповноважений такі стягнення накладати. А отже, відповідні посадові особи не можуть виступати самостійним відповідачем у таких справах, оскільки належним відповідачем є саме відповідний орган, на який покладено функціональний обов`язок розглядати справи про адміністративні правопорушення.

Таким чином, пропоную позивачу залучити до участі у справі належного відповідача та відповідно до п. 2 ч. 5 ст. 160 КАС України, в позовній заяві зазначити повне найменування юридичної особи, її місцезнаходження, ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, поштовий індекс, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти, за наявності.

Відповідно до ч. 1 ст. 161 КАС України до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, до позовної заяви позивачем не додані її копії для інших учасників справи, а тому після залучення належного відповідача, пропоную подати копії позовної заяви з доданими до неї документами за кількістю учасників справи.

Крім того, задля визначення вчасності подачі позивачем позовної заяви (наявності чи відсутності підстав для поновлення строку на подачу позову), пропоную подати належним чином завірену копію квитанції про надіслання позову, оскільки поштові штампи на опису вкладення та конверті є нерозбірливими.

Також, задля визначення підсудності справи саме Жовтневому районному суду м. Дніпропетровська, пропоную позивачу подати до суду документи, які свідчать, що зареєстрованим у встановленому законом порядку місцем його проживання (перебування, знаходження) є адреса : АДРЕСА_1 , оскільки в постанові від 27.10.2020р. про накладення адміністративного стягнення адресою позивача вказане м. Київ, вул. Народного ополчення, 9.

Відповідно ч. 7 ст. 161 КАС України до заяви про визнання індивідуального акта протиправним чи адміністративного договору недійсним додається також оригінал або копія оспорюваного акта чи договору або засвідчений витяг з нього, а у разі відсутності акта чи договору у позивача - клопотання про його витребування.

Позивачем надана неякісна копія постанови про накладення адміністративного стягнення, а тому пропоную позивачу подати оригінал оскаржуваної постанови.

За таких обставин, вважаю необхідним залишити без руху позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Косаревої Альони Іванівни (третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області) про скасування постанови серія ЕАМ № 3347271 від 27.10.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі та запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 161, 169, 248 КАС України, суддя,

У Х В А Л И Л А:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора 1 батальйону 1 роти Управління патрульної поліції в Кіровоградській області лейтенанта поліції Косаревої Альони Іванівни (третя особа Управління патрульної поліції в Кіровоградській області) про скасування постанови серія ЕАМ № 3347271 від 27.10.2020р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі - залишити без руху, і запропонувати позивачу усунути недоліки протягом 5 (п`яти) днів з дня вручення копії даної ухвали.

Якщо недоліки позовної заяви не будуть усунуті, позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Суддя : Ткаченко Н.В.