Справа № 200/10960/20-а
Суддя: Мозговая Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

30 грудня 2020 р. Справа №200/10960/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Мозговая Н.А. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі за позовом ОСОБА_1 до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним, скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

25 листопада 2020 року позивач, ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ), звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Маріупольського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вулиця Зелінського, 27а) про визнання протиправним та скасування рішення №274 від 04.08.2020 року про відмову в призначенні пенсії за віком та зобов`язання повторно розглянути заяву від 31.07.2020 року про призначення пенсії за віком відповідно до ч.4 ст.115 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та призначити пенсію за віком з 31.07.2020 року з зарахуванням до страхового стажу певних періодів.

Представник позивача через відділ діловодства та документообігу суду надав клопотання про витребування доказів, у якому просив витребувати в ПАТ «Азовмаш» архівну довідку щодо виплати заробітної плати, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, чи інші документи, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 за період з 22.07.1993 року по 05.09.1996 року слюсарем 4 розряду.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Відповідно до ч. 4 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 3, 6 ст. 80 Кодексу адміністративного судочинства України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу. Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

З урахуванням наведеного та для повного і всебічного з`ясування всіх обставин цієї справи, суд доходить висновку про необхідність витребувати в ПАТ «Азовмаш» архівну довідку щодо виплати заробітної плати, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, чи інші документи, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 за період з 22.07.1993 року по 05.09.1996 року слюсарем 4 розряду.

Керуючись ст. ст. 205, 241, 243, 248 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Клопотання представника позивача про витребування доказів задовольнити.

Зобов`язати ПАТ «Азовмаш» (місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, площа Машинобудівельників, 1) надати у строк до 15 січня 2021 року: архівну довідку щодо виплати заробітної плати, копії наказів про прийняття на роботу та звільнення з роботи, чи інші документи, які підтверджують факт роботи на даному підприємстві ОСОБА_1 (РНОКПП: НОМЕР_1 , зареєстрований за адресою: АДРЕСА_1 ) за період з 22.07.1993 року по 05.09.1996 року слюсарем 4 розряду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Н.А. Мозговая