Справа № 819/641/18
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2018-10-19 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 819/641/18

19 жовтня 2018 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

представника позивача: Олексів Н. М.,

представника відповідача: Федорів Т. М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за позовом приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Приватне акціонерне товариство «Галіція Дистилері» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

В судовому засіданні представник позивача позовні вимоги підтримав та пояснив, що Головним управлінням ДФС у Тернопільській області (надалі - ГУ ДФС у Тернопільській області, Відповідач) було проведено камеральну перевірку з питань порушення Приватним акціонерним товариством «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» (надалі - ПрАТ «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ», Позивач) терміну сплати узгодженого визначеного грошового зобов`язання з акцизного податку.

За результатами вказаної перевірки складено акт № 6922/19-00-40-00/31274359 від 06.11.2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку (надалі - Акт перевірки).

У висновках вказаного Акту зазначено, що дані перевірки свідчать про порушення встановлених термінів сплати узгодженого (визначеного) грошового зобов`язання з акцизного податку за період з 30.12.2015 року по 31.10.2017 року.

На підставі Акту перевірки Відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» за № від 21.11.2017 року, яким на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України визначено штрафні фінансові санкції у сумі 1342118,82 грн., що становить 20 % суми акцизного податку у розмірі 6710594,10 грн., погашеного із затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов`язання.

ПрАТ «Галіція Дистилері» не погоджується із податковим повідомленням-рішенням та вважає його протиправним.

Просить позов задовольнити.

Представник відповідача в судовому засіданні проти позову заперечив та пояснив, що позивач порушив терміни сплати узгодженого зобов`язання, а саме акцизного податку який визначений в самостійно поданих деклараціях з акцизного податку.

Просить в позові відмовити.

Суд, заслухавши в судовому засіданні пояснення сторін, дослідивши матеріали справи, встановив наступні факти:

Головним управлінням ДФС у Тернопільській області було проведено камеральну перевірку з питань порушення Приватним акціонерним товариством «ГАЛІЦІЯ ДИСТИЛЕРІ» термінів сплати узгоджених податкових зобов`язань.

За результатами вказаної перевірки складено акт № 6922/19-00-40-00/31274359 від 06.11.2017 року про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у податковій звітності з акцизного податку (надалі - Акт перевірки).

На підставі Акту перевірки Відповідачем винесено податкове повідомлення-рішення форми «Ш» за № від 21.11.2017 року, яким на підставі п. 126.1 ст. 126 Податкового кодексу України визначено штраф у сумі 1342118,82 грн., що становить 20 % суми акцизного податку у розмірі 6710594,10 грн., погашеного із затримкою більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати грошового зобов`язання.

Як встановлено в судовому засіданні ПАТ «Галіція Дистилері» перебуває на обліку в Бучацькій ОДПІ ГУ ДФС у Тернопільській області як платник податків за основним місцем обліку з 01.01.2017 року. ПАТ «Галіція Дистилері» перейшов на облік в Бучацьку ОДПІ з іншої ДПІ, а саме Офісу великих платників ДФС. Позивач перейшов до Бучацької ОДПІ вже з податковим боргом по платежу акцизний податок у розмірі 42091891,23 грн. Тобто, станом на 01.01.2017 року в інтегрованій картці платника податків по платежу акцизний податок наявна заборгованість у розмірі 42091891,23 грн.

Згідно зі статтями 36, 37, 38 ПКУ податковим обов`язком визнається обов`язок платника податку обчислити, задекларувати та/або сплатити суму податку та збору в порядку і строки, визначені цим Кодексом. Податковий обов`язок є безумовним і першочерговим стосовно інших неподаткових обов`язків платника податків, крім випадків, передбачених законом. Відповідальність за невиконання або неналежне виконання податкового обов`язку несе платник податків, крім випадків, визначених цим Кодексом. Податковий обов`язок виникає у платника податку з моменту настання обставин, з якими цей Кодекс та закони з питань митної справи пов`язує сплату ним податку. Виконанням податкового обов`язку визнається сплата в повному обсязі платником відповідних сум податкових зобов`язань у встановлений податковим законодавством строк.

Підпунктом 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 ПКУ визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Грошовим зобов`язанням, у свою чергу, є сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового та іншого законодавства (п.п.14.1.39 п.14.1 ст.14 ПКУ).

Погашення податкового боргу - зменшення абсолютного значення суми такого боргу, підтверджене відповідним документом (п.п.14.1.152 п. 14.1 ст.14 ПКУ).

Згідно з п.54.1 та 54.5 статті 54 ПКУ, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою. Якщо згідно з нормами цієї статті сума грошового зобов`язання розраховується контролюючим органом, платник податків не несе відповідальності за своєчасність, достовірність і повноту нарахування такої суми, проте несе відповідальність за своєчасне та повне погашення нарахованого узгодженого грошового зобов`язання і має право оскаржити зазначену суму в порядку, встановленому цим Кодексом.

Уразі наявності у платника податків податкового боргу контролюючі органи зобов`язані зарахувати кошти, що сплачує такий платник податків, в рахунок погашення податкового боргу згідно з черговістю його виникнення незалежно від напряму сплати, визначеного платником податків. Спрямування коштів платником податків на погашення грошового зобов`язання перед погашенням податкового боргу забороняється, крім випадків спрямування цих коштів на виплату заробітної плати та єдиного внеску на загальнообов`язкове державне соціальне страхування (п.87.9 ст.87 ПКУ).

Відповідно до п.57.1 та п.57.3 ст.57 ПКУ платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом. У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також: пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

В судовому засіданні встановлено, що позивачем порушено терміни сплати податкового зобов`язання з акцизного податку за період з 30.12.2015 р. по 31.10.2017 р., а саме:

Узгоджене визначене платником грошове зобов`язання з акцизного податкуГраничний термін сплатиДата сплатиКількість ДНІВ затримкиСума сплаченого податкового боргу
Декларація акцизного податку № 30.12.201528.07.00,00
від 18.12.2015 (за листопад 2015 року). 31.07.0,00
02.08.,00
30.08.3,00

Декларація акцизного податку № 30.01.201630.08.9,45
від 19.01.2016 ( за грудень2015 року). 28.09.5,00
29.09.00,00
26.10.0,00
27.10.2,55

Декларація акцизного податку № від 01.03.201627.201,7
від 18.02.2016 (за січень 2016 року). 30.10.3,30

Декларація акцизного податку № 30.03.201630.10.,10
від 17.03.2016 (за лютий 2016 року). 31.10.,00
ВСЬОГО: 6710594,10
Пунктом 126.1 ст. 126 ПКУ передбачено, що у разі якщо платник податків не сплачує узгоджену суму грошового зобов`язання протягом строків, визначених цим Кодексом, такий платник податків притягується до відповідальності у вигляді штрафу у таких розмірах: при затримці до 30 календарних днів включно, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 10 відсотків погашеної суми податкового боргу;при затримці більше 30 календарних днів, наступних за останнім днем строку сплати суми грошового зобов`язання, - у розмірі 20 відсотків погашеної суми податкового боргу.

За порушення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання контролюючий орган приймає та направляє платнику податків податкове повідомлення-рішення за формою «Ш» згідно з Порядком направлення органами державної податкової служби податкових повідомлень-рішень платникам податків, затвердженим наказом Міністерства фінансів України від 28.11.2012 № 1236.

Виходячи з вищенаведеного суд вважає, що Головне управління ДФС у Тернопільській області відповідно до чинного законодавства прийняло оскаржуване податкове повідомлення-рішення, а тому воно є законним і в задоволенні позову слід відмовити.

Керуючись статтями 139, 241-246, 250, 291 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

ВИРІШИВ:

В задоволенні позову приватного акціонерного товариства «Галіція Дистилері» до Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повне судове рішення складено 19 жовтня 2018 року.

Головуючий суддя Шульгач М.П.

копія вірна

Суддя Шульгач М.П.