Справа № 821/416/18
Суддя: Федусик А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 821/416/18

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Федусик А.Г., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. по справі № 821/416/18 позивач ОСОБА_1 відповідач Головне управління Пенсійного фонду України в Херсонській області про розгляд заяви в порядку ст. 383 КАС,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою Херсонського окружного адміністративного суду від 11.11.2020 р. заяву ОСОБА_1 в порядку ст.383 КАС України про визнання протиправними дії та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області залишено без задоволення.

На зазначену ухвалу суду ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу.

Подана апеляційна скарга не відповідає вимогам ст.296 КАС України.

Відповідно до п.5 та 6 ч.2 ст.296 КАС України передбачено, що в апеляційній скарзі зазначаються вимоги особи, яка подає апеляційну скаргу, до суду апеляційної інстанції, а також обґрунтування вимог особи, яка подала апеляційну скаргу, із зазначенням того, у чому полягає неправильність чи неповнота дослідження доказів і встановлення обставин у справі та (або) застосування норм права;

Суд вважає, що вищевказані вимоги, які передбачені для зазначення в апеляційній скарзі, слід розуміти таким чином, що апелянт повинен не лише фактично зазначити бажаний для нього результат апеляційного перегляду (його вимоги), а й вказати такі вимоги корректно з процесуальної та змістовної точки зору.

Так, подаючи апеляційну скаргу ОСОБА_1 просив суд скасувати спірну ухвалу суду першої інстанції, яка перешкоджає подальшому провадженню у справі та направити справу для продовження розгляду до суду першої інстанції.

Разом з тим, з аналізу резолютивної частини спірної ухвали вбачається, що заяву ОСОБА_1 в порядкуст.383 КАС України про визнання протиправними дій та бездіяльності Головного управління Пенсійного фонду України в Херсонській області було залишено без задоволення, тобто вказана заява була розглянута по суті, що узгоджується з ч.6 ст.383 КАС України, згідно якої за відсутності обставин протиправності відповідних рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень - відповідача та порушення ним прав, свобод, інтересів особи-позивача, суд залишає заяву без задоволення.

Крім того, слід зазначити, що в апеляційній скарзі (прохальна частина) апелянтом зазначено помилковий номер адміністративної справи.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно до ч.1 ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Тому, з урахуванням наведеного, приходжу до висновку, що апеляційна скарга має бути залишена без руху, з наданням апелянту строку для усунення вказаних недоліків шляхом зазначення корректних з процесуальної та змістовної точки зору, вимог до суду апеляційної інстанції та правильного номеру справи.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги на протязі п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала у касаційному порядку не підлягає оскарженню.

Суддя: Федусик А.Г.