Справа № 620/1301/20
Суддя: Скалозуб Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
29 грудня 2020 року Чернігів Справа № 620/1301/20
Чернігівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Скалозуба Ю.О., розглянувши в письмовому провадженні питання про повернення судового збору у справі
за позовом Чернігівського прикордонного загону
до ОСОБА_1
про стягнення завданих збитків,
ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) звернувся до Чернігівського окружного адміністративного суду з позовом до ОСОБА_1 про стягнення завданих збитків.
На адресу Чернігівського окружного адміністративного суду від Чернігівського прикордонного загону надійшло клопотання про повернення судового збору.
Судом встановлено, що ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 16.04.2020 справу передано на розгляд до Окружного адміністративного суду м. Києва.
Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 14.05.2020 справу передано на розгляд до Київського окружного адміністративного суду.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовна заява Чернігівського прикордонного загону залишена без руху через, зокрема, відсутність платіжного документу про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн, сплаченого на рахунок Київського окружного адміністративного суду.
На виконання вказаної ухвали суду Чернігівським прикордонним загоном сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн згідно платіжного доручення №4211 від 02.11.2020.
Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 30.11.2020 відмовлено Чернігівському прикордонному загону в задоволенні клопотання про повернення судового збору.
Згідно частини другої статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Відповідно до пункту 1 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом.
Судом встановлено, що позивачем при зверненні до Чернігівського окружного адміністративного суду сплачено судовий збір в розмірі 2102,00 грн, що підтверджується оригіналом платіжного доручення № 759 від 16.03.2020, долученого до заяви про повернення судового збору.
Водночас, як вже зазначено вище, ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 позовна заява залишена без руху через відсутність платіжного доручення про сплату судового збору на рахунки Київського окружного адміністративного суду.
Як вказує позивач, платіжним дорученням від 02.11.2020 №4211 сплачену 2102,00 грн судового збору на виконання ухвали Київського окружного адміністративного суду та ухвалою останнього від 10.12.2020 провадження у справі відкрито.
За таких обставин, суд дійшов висновку, що повторна сплата судового збору за одну й ту саму позовну заяву призвела до внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом, що є підставою для повернення судового збору Чернігівському прикордонному загону, сплаченого на рахунки Чернігівського окружного адміністративного суду платіжним дорученням від 16.03.2020.
Керуючись статтями 132, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Ю.О. Скалозуб