overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 452/2590/17
Суддя: Пташинський І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 452/2590/17
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

"28" грудня 2020 р. м.Самбір

Суддя Самбірського міськрайонного суду Львівської області Пташинський І.А., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом про Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2020 року заява залишена без руху, оскільки строк звернення ОСОБА_1 до адміністративного суду із вказаним позовом, із врахуванням обґрунтування причин його пропуску позивачем, закінчився 06.10.2017 р., а позов він особисто подав до суду лише 09.10.2017 р., то він пропущений без поважних причин, у зв`язку з чим підстави, вказані позивачем для поновлення пропущеного строку, визнано неповажними. Одночасно роз`яснено позивачу його право протягом десяти днів з дня вручення ухвали вказати інші підстави для поновлення строку.

У відповідності до ч. 3 ст. 169 КАС України, заява вважається неподаною і повертається позивачеві у випадку, коли позивач відповідно до вказівок судді у встановлений строк не виконає всі перелічені в статті 171 КАС України вимоги.

За таких обставин, вважаю, що позивач фактично вимоги ухвали судді Самбірського міськрайонного суду Львівської області від 3 листопада 2020 року не виконав та вказані недоліки не усунув, а тому заяву слід вважати неподаною і повернути позивачу.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Керуючись ст. 169 КАС України,

У Х В А Л И В:

Адміністративного позов ОСОБА_1 до Львівської митниці Державної Фіскальної служби України про визнання протиправною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності вважати неподаною та повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя
Справа № 454/479/20
Суддя: Веремчук О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 454/479/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року Сокальський районний суд Львівської області в складі:

головуючого - судді Веремчук О. А.

за участю секретаря: Баран О.Я.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Сокалі адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції у Львівській області, співвідповідач Поліцейський Сокальського ВП Червоноградського ВП ГУНП у Львівській області Антош О.М. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

в с т а н о в и в:

в зв"язку із складністю справи відповідно до ст. 243 ч.3 КАС України складання рішення в повному обсязі відкладається судом до 10 днів.

Керуючись ст.ст. 2, 5, 6, 8, 9, 73, 74, 77, 90, 241-246, ч.1 Перехідних Положень КАС України, суд

в и р і ш и в:

позов задоволити.

Визнати протипавною та скасувати постанову від 15.02.2020 року серії БАА №735084 про накладення адміністративного стягнення , винесену поліцейським сектору реагування патрульної поліції Червоноградського відділу поліції Головного управління національної поліції у Львівській області Антошем О.М. відносно ОСОБА_1 за ч.1 ст. 121 КУпАП і накладене на нього стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340 гривень.

Рішення суду може бути оскаржено сторонами в апеляційному порядку до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Сокальський районний суд в 30-денний строк з дня його проголошення шляхом подання апеляційної скарги.

Головуючий: О. А. Веремчук
Справа № 456/4643/20
Суддя: Янів Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 456/4643/20
Провадження № 2-а/456/87/2020
УХВАЛА

судового засідання

29 грудня 2020 року місто Стрий

Стрийський міськрайонний суд Львівської області в складі:

головуючого судді Яніва Н. М.

за участю секретаря Сунак Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Стрию справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти №4 батальону 3 УПП у Львівській області ДПП сержанта поліції Городник Катерини Романівни про скасування постанови,

ВСТАНОВИВ :

В судове засідання на день розгляду справи не з`явилися всі особи, які беруть участь у справі, хоча судом вчасно і належно були повідомлені про дату та час розгляду справи.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Суд, вивчивши матеріали справи, приходить до висновку, що дану справу слід відкласти у відсутність сторін, що не з`явились, без фіксування судового процесу звукозаписувальними технічними засобами.
Керуючись ст. 241 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Справу розглядом відкласти на 21 січня 2021 року на 09 год. 00 хв., поновивши виклик осіб, зазначених у позовній заяві, в судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Н. М. Янів
Справа № 380/9999/20
Суддя: Кузь В. Я.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/745/20
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду
та відкриття провадження у справі
"24" грудня 2020 р. м. Львів
Суддя Франківського районного суду м. Львова Кузь В.Я. розглянувши матеріали позовної заяви, у справі де:
Позивач: ОСОБА_1 , проживаючий за адресою: АДРЕСА_1 ;
Відповідач: Управління безпеки міста Львівської міської ради, юридична адреса: м. Львів, вул. Зелена, 9;
Ухвалою суду від 09 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків такої.
Заявлені вимоги підлягають розгляду в порядку адміністративного судочинства (статті 19, 20 КАС України), позовна заява після усунення недоліків відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.
Відповідно до вимог частини 1 статті 25 КАС України, справа підсудна Франківському районному суду м. Львова.
Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення чи відмови у відкритті провадження у справі, передбачених статтями 169, 170 КАС України, не встановлено.
Вивчивши матеріали позовної заяви, з яких вбачається публічно - правовий спір між сторонами, вважаю, що є достатньо підстав для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття по ній провадження.
Заяв чи клопотань до позовної заяви позивачкою, які б підлягали вирішенню при відкритті провадження, не додано.
Відповідно до вимог статей 12, 257 КАС України, справа є незначної складності, а тому розгляд такої слід проводити в порядку спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін з урахуванням особливостей, визначених статтею 286 КАС України.
На підставі викладеного, керуючись статтями 171, 241, 243, 248, 269, 286 КАС України,-
П О С Т А Н О В И В :
Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами спрощеного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Встановити відповідачу строк 10 днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження для подання до суду відзиву з одночасним надісланням (наданням) іншим учасникам справи (суду надається відповідне підтвердження).
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя: В. Кузь
Справа № 465/3527/20
Суддя: Мартьянова С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

2-а/465/595/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28.12.2020 року Суддя Франківського районного суду м. Львова Мартьянова С.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.05.2020 року №160,-

В СТ АН ОВ ИВ :

У провадженні суду знаходиться позовна заява ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.05.2020 року №160.

Ухвалою Франківського районного суду м. Львова від 25.08.2020 року про позов залишено без руху.

На адресу суду надійшла заява про усунення недоліків від 16.09.2020 року. Позивачка надала суду оригінал платіжного доручення №94 від 14.09.2020 року на суму 420 (чотириста двадцять) грн. 40 коп., а також копію позовної заяви з додатками для вручення відповідачу.

Позов відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження, підсудний Франківському районному суду м. Львова, підстав для відмови у відкритті провадження у справі, залишення позовної заяви без руху та її повернення немає.

Виходячи із наведеного, вважаю, що слід відкрити провадження у даній адміністративній справі, призначивши справу до розгляду в спрощеному позовному провадженні.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 172, 257 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ :

Відкрити спрощене позовне провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Франківської районної адміністрації ЛМР про оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення від 28.05.2020 року №160.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження надіслати позивачу та відповідачу суб`єкту владний повноважень разом із копією позову та додатків до нього.

У п`ятнадцятиденний строк з дня вручення йому ухвали про відкриття спрощеного провадження відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву та всі докази, що підтверджують заперечення проти позову; у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи; копію відзиву та доданих до нього документів відповідач має право надіслати позивачу.

Учасники справи можуть тримати інформацію по справі, що розглядається, у мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України за веб-адресою: https://fk.lv.court.gov.ua/sud1326/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Мартьянова С.М.
Справа № 459/3633/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3633/20
Провадження № 2-а/459/68/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі

18 грудня 2020 року суддя Червоноградського міського суду Львівської області Грабовський В.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області Турінського Олександра Ярославовича (вул. Перфецького, 19, м.Львів) проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява відповідає вимогам, викладеним в ст.ст. 160, 161 КАС України, підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Червоноградському міському суду Львівської області.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження не встановлено.

Розгляд справи слід проводити за особливостями окремих категорій термінових адміністративних справ.

Керуючись ст. ст. 171, 256, 294, 295 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Прийняти позовну заяву до розгляду тавідкрити спрощене позовне провадження у терміновій адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області Турінського Олександра Ярославовича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 24.12.2020 р. о 14:30 год. у залі судових засідань Червоноградського міського суду Львівської області (м. Червоноград, вул. Св. Володимира, 15), з повідомленням сторін.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов три дні з дня вручення копії цієї ухвали. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і відповідні докази, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів відповідач зобов`язаний надіслати іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів надіслати відповідачеві.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: http://cgm.lv.court.gov.ua/sud1327/.

Відповідно до ч. 1 ст. 195 КАС України роз`яснити учасникам справи, що у суду наявна технічна можливість для проведення судового засідання в режимі відео конференції, тому вони мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/2169/16-а
Суддя: Новосад М. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/2169/16-а
Провадження № 2-а/459/60/2020
У Х В А Л А

судового засідання

28 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Новосад М.Д.

з участю секретаря судових засідань Канюки Р.В.

позивача ОСОБА_1

представника відповідача Сущак В.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Червонограді адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області про зобов`язання вчинити дії,- В С Т А Н О В И В :

У провадженні суду знаходиться адміністративна справа за даним позовом.

Представник відповідача подав письмове клопотання про заміну відповідача на Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області, так як таке є правонаступником Сокальського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Львівської області, що припинило діяльність.

Інші учасники не заперечили щодо клопотання представника відповідача.

Відповідно до ст.52 КАС України у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії адміністративного процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Судом встановлено, що відповідач по справі - Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області реорганізовано шляхом приєднання до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області.

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області є правонаступником відповідача по даній справі, а тому його слід допустити до участі у справі в якості відповідача.

Враховуючи наведене, суд приходить до висновку, що клопотання є підставним і підлягає до задоволення.

Керуючись ст.52 КАС України, -

У Х В А Л И В :

Клопотання представника відповідача задовольнити.

Замінити у справі відповідача Сокальське об`єднане управління Пенсійного фонду України Львівської області - правонаступником Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області

Продовжувати розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання вчинити дії.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М. Д. Новосад
Справа № 459/3633/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3633/20 Провадження № 2-а/459/68/2020
У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області, поліцейського взводу 2 роти 1 батальйону 1 УПП у Львівській області Турінського Олександра Ярославовича проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання сторонами повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.01.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 459/3589/20
Суддя: Грабовський В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 459/3589/20
Провадження № 2-а/459/65/2020
У Х В А Л А

судового засідання

24 грудня 2020 року Червоноградський міський суд Львівської області

в складі: головуючого - судді Грабовського В.В.,

з участю секретаря судового засідання Данилів О.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Червонограді за правилами спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області проскасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В :

Сторони у судове засідання не з`явилися.

У матеріалах справи відсутні відомості про отримання відповідачем повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно з п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: 1) неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи наведене, розгляд справи слід відкласти.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Керуючись ст.ст. 205, 229, 248 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Відкласти розгляд справи на 10:00 год. 13.01.2021 року.

Повідомити учасників справи про судове засідання.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В. В. Грабовський
Справа № 466/7393/20
Суддя: Зима І. Є.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/7393/20
У Х В А Л А

23 грудня 2020р., Суддя Шевченківського районного суду м. Львова Зима І.Є., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції України у Львівській області Біляк Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и л а :

25.09.2020р. ОСОБА_1 звернувся до суду з позовною заявою до рядового поліції Управління патрульної поліції України у Львівській області Біляк Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення від 17.09.2020р. № ДПО18 981561 про притягнення його до адміністративної відповідальності.

Ухвалою суду від 28.09.2020р. позов залишено без руху з тих підстав, що ОСОБА_1 у позовній заяві не викладено своїх вимог щодо предмета спору та їх обґрунтування, відсутні обставини, якими позивач обґрунтовує свої вимоги. Відсутнє підтвердження позивача про те, що ним не подано іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав. Крім того, позовна заява подана лише в одному екземплярі, відсутні її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи. Також, ОСОБА_1 не долучено до матеріалів документу про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Відповідно до ч. 3 ст. 169 КАСУ, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду та приймається до розгляду, про що суд постановляє ухвалу в порядку, встановленому статтею 171 цього Кодексу.

В зв`язку з тим, що позивач у встановлений судом термін не усунув недоліки, позовну заяву слід повернути позивачу в силу п.1 ч.4 ст. 169 КАСУ.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

постановила :

позовну заяву ОСОБА_1 до рядового поліції Управління патрульної поліції України у Львівській області Біляк Романа Володимировича про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Восьмого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: І. Є. Зима
Справа № 466/8823/20
Суддя: Єзерський Р. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8823/20
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Львова Єзерський Р.Б., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

встановив :

12 листопада 2020 ОСОБА_1 звернувся в суд із позовною заявою про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Шевченківського районного суду м. Львова від 13.11.2020 року позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишено без руху та надано десятиденний строк для усунення вказаних в ухвалі недоліків.

13.11.2020 року ОСОБА_1 направлялась ухвала про усунення недоліків рекомендованим повідомленням, яка 24.11.2020 р. ним одержана, однак станом на 24.12.2020 недоліки ухвали не усунуто.

Пунктом 1 частини 4статті 169 КАС України передбачено, що якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

Враховуючи наведене, суд вважає, що позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення слід повернути особі, яка її подала.

Керуючись ст. ст. 169, 241-243, 248, 256 КАС України,

п о с т а н о в и в:

позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - повернути особі, яка її подала.

Роз`яснити ОСОБА_1 , що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (ч.8ст.169 КАС України).

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через Шевченківський районний суд м. Львова протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: Р. Б. Єзерський