Справа № 520/16938/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

30 грудня 2020 р. Справа № 520/16938/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Мельникова Р.В., розглянувши в приміщенні Харківського окружного адміністративного суду в порядку спрощеного позовного провадження заяву позивача про зміну предмету позову по справі за позовом ОСОБА_1 до Державної судової адміністрації України, Держави Україна в особі Східного апеляційного господарського суду про визнання бездіяльності протиправною та стягнення суми, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просить суд:

- визнати бездіяльність Держави Україна в особі Східного апеляційного господарського суду щодо невиплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в розмірі 673082,88 грн. протиправною;

- стягнути з Державної судової адміністрації України на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 673 082,88 грн. (шістсот сімдесят три тисячі вісімдесят дві грн. 88 коп.);

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за один місяць;

- зобов`язати Державну судову адміністрацію України як суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у десятиденний строк звіт про виконання судового рішення.

Ухвалою суду від 01.12.2020 року прийнято адміністративний позов до розгляду та відкрито спрощене провадження в зазначеній справі.

Через канцелярію суду 28.12.2020 року від позивача надійшла заява про зміну предмету позову, відповідно до якої просить суд:

- залучити до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору, Головне управління Державної казначейської служби України в Харківській області, , адреса: 61166, м. Харків, вул. Бакуліна, буд. 18, а також визначити Державну судову адміністрацію України (, адреса: 01021, м. Київ, вул. Липська, буд. 18/5) третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору;

- визнати бездіяльність Східного апеляційного господарського суду щодо невиплати судді ОСОБА_1 суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року в розмірі 673082,88 грн. протиправною;

- стягнути з Східного апеляційного господарського суду на користь судді ОСОБА_1 суму невиплаченої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 673082,88 грн. (шістсот сімдесят три тисячі вісімдесят дві грн. 88 коп.);

- допустити до негайного виконання рішення суду в частині стягнення суддівської винагороди за квітень 2020 року у розмірі 64586,19 грн.

В обґрунтування поданої заяви вказано, що під час подання даного адміністративного позову було помилково визначено відповідачем Державу Україна в особі Східного апеляційного господарського суду, то наявні підстави для уточнення позовних вимог. При цьому, вказано, що оскільки порушення права позивача було спричинено бездіяльністю Східного апеляційного господарського суду, останній у даній справі має виступати самостійним відповідачем, як роботодавець позивача.

Відповідно до положень ч.1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

При цьому, суд зазначає, що відповідно до ч.2 ст. 262 КАС України розгляд справи по суті за правилами спрощеного позовного провадження починається з відкриття першого судового засідання. Якщо судове засідання не проводиться, розгляд справи по суті розпочинається через тридцять днів, а у випадках, визначених статтею 263 цього Кодексу, - через п`ятнадцять днів з дня відкриття провадження у справі.

Враховуючи доводи позивача та з огляду на подання позивачем такої заяви відповідно до приписів Кодексу адміністративного судочинства України, суд приходить до висновку про наявність підстав для прийняття заяви позивача про зміну предмету позову до розгляду.

Керуючись ст. ст. 241, 243, 257 - 262 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти до розгляду заяву позивача про зміну предмету позову по справі №520/16938/2020.

Подальший розгляд справи здійснювати з урахуванням заяви позивача про зміну предмету позову, поданої до суду 28.12.2020 року.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.