Справа № 420/2405/20
Суддя: Кравець О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/2405/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Кравець О.О., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Публічного акціонерного товариства "Північтранс" на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. по справі № 420/2405/20

позивач Публічне акціонерне товариство "Північтранс"

відповідач Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації , Обласний конкурсний комітет з визначення перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування

3-тя особа Приватне підприємство "Діамант" , Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчування" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском Стар" , ТОВ "Пасавтотранссервіс" , Приватне підприємство "Тана" , ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , Приватне підприємство "АТП Кіностудії" , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградтранс" , Приватне підприємство "Біплан" , ТОВ "Алекх-М" , ТОВ "Автолайн Одеса" , ТОВ "Авто Комфорт Плюс" , ТОВ "Авто Комфорт " , Товариство з додатковою відповідальністю "Ренійська АТП-15140"

про зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

Судовим рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 16.11.2020 р. у задоволенні позовних вимог Публічного акціонерного товариства "Північтранс" до Управління транспортно-комунікаційної інфраструктури Одеської обласної державної адміністрації , Обласного конкурсного комітету з визначення перевізників на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування треті особи Приватне підприємство "Діамант" , Публічне акціонерне товариство "Чорноморська транспортна компанія" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Харчування" , Товариство з обмеженою відповідальністю "Транском Стар" , ТОВ "Пасавтотранссервіс" , Приватне підприємство "Тана" , ФОП ОСОБА_1 , ФОП ОСОБА_2 , Приватне підприємство "АТП Кіностудії" , ФОП ОСОБА_3 , ФОП ОСОБА_4 , ФОП ОСОБА_5 , Товариство з обмеженою відповідальністю "Болградтранс" , Приватне підприємство "Біплан" , ТОВ "Алекх-М" , ТОВ "Автолайн Одеса" , ТОВ "Авто Комфорт Плюс" , ТОВ "Авто Комфорт " , Товариство з додатковою відповідальністю "Ренійська АТП-15140" про зобов`язання вчинити певні дії було відмовлено.

На зазначене рішення суду Публічне акціонерне товариство "Північтранс" подало апеляційну скаргу.

Проте, апеляційна скарга не відповідає вимогам ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки апелянтом не було надано до апеляційної скарги документ, що підтверджує сплату судового збору за подання апеляційної скарги на рішення суду.

Так, відповідно до ч. 5 ст. 296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначені положеннями Закону України "Про судовий збір".

При цьому, суд звертає увагу, що в силу положень ч.3 ст. 3 Кодексу адміністративного судочинства України провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Законом України Про судовий збір встановлено, що судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Згідно Закону України Про судовий збір за подання апеляційної скарги на рішення суду судовий збір сплачується в розмірі 150% ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Судовий збір (державне мито) за подачу апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду повинно бути перераховано або внесено на рахунок:

банк Казначейство України (ЕАП), код банку 899998

код класифікації доходів бюджету 22030101 "Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)"

відомча ознака "81" (Апеляційні адміністративні суди):

рахунок UA1015008,

отримувач - УК у м. Одесі/Приморський р-н/22030101

код за ЄДРПОУ отримувача - 38016923

в сумі 6306,00 грн., а тому апеляційна скарга, відповідно до вимог ч.1 ст.169 КАС України має бути залишена без руху, з наданням строку для усунення зазначених недоліків.

Відповідно до вимог ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються правила ст. 169 цього Кодексу.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. ст. 169, 296, 298 КАС України, суддя -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Публічного акціонерного товариства "Північтранс" залишити без руху.

Надати апелянту строк для усунення недоліків поданої апеляційної скарги у десятиденний термін з дня вручення ухвали про залишення апеляційної скарги без руху.

Роз`яснити апелянту , що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до ст.169 КАС України апеляційна скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя: Кравець О.О.