Справа № 380/9045/20
Суддя: Потабенко Варвара Анатоліївна
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9045/20
У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

30 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Потабенко В.А., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відмову від позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в:

22.10.2020 на розгляд Львівського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплаченого фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості, на загальну суму 51377,06 грн.

Ухвалою судді від 18.11.2020 позовну заяву було залишено без руху.

10.12.2020 на адресу суду від позивача надійшла заява про усунення недоліків (вх. №66676).

Ухвалою судді від 15.12.2020 відкрито провадження у справі та вирішено проводити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження, без повідомлення сторін.

29.12.2020 від позивача на адресу суду надійшла заява про відмову від позову (вх. №70953) внаслідок задоволення позову відповідачем. У вказаній заяві позивач зазначив, що відповідач сплатив борг у сумі 51337,06 грн. та долучив до заяви копію інтегрованої картки на підтвердження сплати боргу. У зв`язку з цим, просив прийняти заяву про відмову від позову та закрити провадження у справі.

Розглянувши заяву позивача про відмову від позову, суд зазначає наступне.

Відповідно до ч.3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Статтею 47 КАС України передбачено право позивача на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, при цьому суд не приймає відмови позивача від позову, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Відповідно до п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом; одним із судових рішень за наслідками за результатами підготовчого провадження є закриття провадження у справі (ст. 183 КАС України).

Позивач у заяві про відмову від позову зазначив, що 29.07.2020 відповідачем сплачено борг в сумі 51337,06 грн.

На підтвердження вказаного позивач долучив до заяви копію інтегрованої картки за період 2020 року з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений фізичними особами, які є власниками об`єктів житлової нерухомості.

Суд оцінивши повідомлені позивачем обставини, дійшов висновку, що відповідач сплатив борг, що слугував підставою для подання податковим органом позову про стягнення заборгованості.

Отже, відмова від позову не суперечить закону та не порушує будь-чиїх прав, свобод та інтересів, відтак відсутні обставини, які б перешкоджали задоволенню клопотання представника позивача про закриття провадження.

Частиною 2 ст. 238 КАС України передбачено, що про закриття провадження у справі суд постановляє ухвалу, а також вирішує питання про розподіл між сторонами судових витрат, повернення судового збору з бюджету.

Позивач в заяві про закриття провадження у справі просив повернути йому судові витрати.

Водночас, суддя зазначає, що згідно ч.1 ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

Частиною 2 ст. 132 КАС України передбачено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до п. 5 ч.1 ст.7 Закону України Про судовий збір сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі закриття (припинення) провадження у справі - крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом.

Відповідно до ч. 3 цієї статті, у разі відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу з державного бюджету 50 відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

Вказаній нормі матеріального права відповідають певні положення КАС України.

Так, ч.1 ст. 142 КАС України визначено, що у разі вирішення справи шляхом відмови позивача від позову до початку розгляду справи по суті суд у відповідній ухвалі чи рішенні у порядку, встановленому законом, вирішує питання про повернення позивачу п`ятдесяти відсотків судового збору, сплаченого при поданні позову.

За подання цього позову Головне управління ДПС у Львівській області сплатило судовий збір в сумі 2102,00 грн. на підставі платіжного доручення № 2386 від 25.09.2020. Вказана сума була зарахована на казначейський рахунок до спеціального фонду Державного бюджету України 28.09.2020.

З огляду на те, що суд прийняв відмову від позову на стадії підготовчого провадження, позивачу слід повернути з державного бюджету п`ятдесят відсотків судового збору, сплаченого при поданні цього позову.

Керуючись ст.ст. 132, 142, 238, 248, 256, 294, 295, п.п. 15.5 п.15 розділу VII Перехідні положення КАС України, суд

у х в а л и в:

прийняти відмову Головного управління ДПС у Львівській області від позову до фізичної особи ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Закрити провадження в адміністративній справі №380/9045/20.

Повернути Головному управлінню ДПС у Львівській області (, місцезнаходження: 79003, м. Львів, вул. Стрийська, 35) з Державного бюджету України 1051 (одну тисячу п`ятдесят одну) гривню судового збору, сплаченого відповідно платіжного доручення № 2386 від 25.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня її складення.

Повний текст ухвали складено та підписано 30.12.2020

Суддя Потабенко В.А.