overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 440/4308/20
Суддя: Т.С. Канигіна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4308/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Канигіна Т.С., розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі,

В С Т А Н О В И В:

22.12.2020 до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі №440/4308/20.

Згідно зі статтею 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Таким чином, виправлення помилки у виконавчому листі відноситься до процесуальних питань, пов`язаних з виконанням судових рішень в адміністративних справах (Розділ ІV Кодексу адміністративного судочинства України).

Частиною першою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Згідно з частиною другою статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

З огляду на вищевикладене, оскільки заяву про виправлення помилки у виконавчому листі подано без додержання вимог частини першої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження) та ці недоліки заяви не дають можливості розглянути заяву, оскільки позбавляють учасників справи права висловити свою позицію з приводу заяви, суд дійшов висновку про наявність підстав для повернення подання заявнику без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись статтями 167, 248, 256, 294, 295, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Повернути заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі заявнику без розгляду.

Копію ухвали направити особі, яка подала заяву, разом із заявою та доданими до неї документами.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Другого апеляційного адміністративного суду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності Кодексу адміністративного судочинства України в редакції Закону України від 03.10.2017 № 2147-VIII.

Суддя Т.С. Канигіна
Справа № 440/4964/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4964/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., перевіривши матеріали адміністративного позову Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності,

В С Т А Н О В И В:

08 вересня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до ТОВ "Оріон", в якій просить суд застосувати заходи реагування шляхом тимчасового повного зупинення діяльності АЗС за адресою: вул. Миргородська, 100а, м. Хорол, Полтавська область до отримання висновку з оцінки впливу на довкілля на паливороздавальний пункт.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 11 вересня 2020 року відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження, визначено дату підготовчого судового засідання.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 28 жовтня 2020 року, постановленою без виходу суду до нарадчої кімнати, підготовче судове засідання у справі закрито, справу призначено до розгляду по суті.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху в порядку частин тринадцятої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

У спосіб та строк, встановлені судом, позивач усунув недоліки позовної заяви, а відтак адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

За викладених обставин, розгляд справи підлягає продовженню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити розгляд адміністративної справи № 440/4964/20 за позовом Державної екологічної інспекції Центрального округу до Товариства з обмеженою відповідальністю "Оріон" про тимчасову заборону (зупинення) діяльності.

Призначити справу до судового розгляду по суті у відкритому судовому засіданні в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду на 09:30 27 січня 2021 року (за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26).

Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/5093/19
Суддя: І.С. Шевяков
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

21 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа №440/5093/19

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Шевяков І.С., ознайомившись із заявою Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №440/5093/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В:

17.12.2020 до суду від представника Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області надійшла заява про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №440/5093/19.

Відповідно до частини першої статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, за заявою сторони суд, за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання.

Згідно зі частиною другою статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи положення пункту 23 статті 1 Закону України "Про захист населення від інфекційних хвороб", постанови Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 №211 "Про запобігання поширення на території України коронавірусу COVID-19", з урахуванням змін, внесених постановою Кабінету Міністрів України від 22.04.2020 №291, розпорядження Кабінету Міністрів України від 03.02.2020 №93-р "Про заходи щодо запобігання занесенню і поширенню на території України гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2", у зв`язку з поширенням на території України коронавірусу COVID-19 та введенням Урядом України протиепідемічних заходів, з метою запобігання розповсюдженню особливо небезпечного вірусного захворювання, заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №440/5093/19 необхідно призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Керуючись статтями 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Заяву Головного управління Держгеокадастру у Полтавській області про зміну способу і порядку виконання рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 07.02.2020 у справі №440/5093/19 призначити до розгляду без виклику учасників справи (у письмовому провадженні).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя І.С. Шевяков
Справа № 440/6449/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6449/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецькій В.О.,

представника позивача Севастьяновій І.А.,

представника відповідача Максименко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Публічного акціонерне товариство "Укрнафта" в особі Нафтогазовидобувного управління "Полтаванафтогаз" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання дій незаконними та визнання протиправним та скасування припису, -

Керуючись статтями 173, 180, 181, 205, 241, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк підготовчого провадження на 30 днів.

Судове засіданні відбудеться 28 січня 2021 року об 09:30 год.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали буде виготовлено протягом п`яти днів.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/5460/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5460/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника відповідача про його участь в судовому засіданні у справі № 440/5460/20 в режимі відеоконференції, -

В С Т А Н О В И В:

29 вересня 2020 року позивач звернувся до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Офісу великих платників ДПС, в якій просить суд визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення рішення № від 14 вересня 2020 року.

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду, відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду за правилами загального позовного провадження.

В матеріалах справи наявне клопотання представника відповідача про його участь у судовому засіданні у справі № 440/5460/20 в режимі відеоконференції.

Вирішуючи вищевказане клопотання, суд виходить з такого.

Відповідно до частини п`ятої статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Згідно з частиною сьомою статті 195 цього Кодексу у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Частиною восьмою вказаної норми передбачено, що копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

Відомостями Web-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку" підтверджено, що у Ленінського районного суду м. Харкова наявна можливість забезпечити проведення відеоконференції о 10:00 27 січня 2021 року.

З огляду на вищевикладене, враховуючи віддаленість представника відповідача від місця розгляду справи та його бажання брати участь в судовому засіданні, суд вважає за можливе проводити судове засідання в режимі відеоконференції із дорученням її проведення Ленінському районному суду м. Харкова.

На підставі наведеного, керуючись статтями 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Судове засідання у справі № 440/5460/20 призначене на 10:00 27 січня 2021 року, провести в режимі відеоконференції.

Доручити Ленінському районному суду м. Харкова забезпечення проведення судового засідання у справі № 440/5460/20 в режимі відеоконференції о 10:00 27 січня 2021 року.

Копію ухвали направити Ленінському районному суду м. Харкова та учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/2392/20
Суддя: К.І. Клочко
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/2392/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Клочко К.І., перевіривши матеріали заяви Приватного підприємства "Полтавський вісник" про розстрочення виконання рішення у справі за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Полтавський вісник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені,

В С Т А Н О В И В:

23 грудня 2020 року до Полтавського окружного адміністративного суду надійшла заява відповідача Приватного підприємства "Полтавський вісник" про розстрочення виконання рішення суду у справі №440/2392/20 за позовом Полтавського обласного відділення Фонду соціального захисту інвалідів до Приватного підприємства "Полтавський вісник" про стягнення адміністративно-господарських санкцій та пені на 12 місяців.

Відповідно до частини першої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Згідно частини другої статті 374 КАС України, заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на викладене та беручи до уваги положення статті 378 Кодексу адміністративного судочинства України подану заяву необхідно призначити до розгляду.

Враховуючи викладене, керуючись статями 241, 246, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

У Х В А Л И В:

Призначити до розгляду у письмовому провадженні заяву Приватного підприємства "Полтавський вісник" про розстрочення виконання рішення.

Зобов`язати Приватне підприємство "Полтавський вісник" надати до суду у строк до 04.01.2021 року докази на підтвердження погодження порядку розстрочення рішення суду у справі №440/2392/20 із Полтавським обласним відділенням Фонду соціального захисту інвалідів.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання.

Суддя К.І. Клочко
Справа № 440/7768/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/7768/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/7768/20 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/7768/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/7768/20 судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 29 грудня 2020 року допущено описку щодо зазначення дати її постановлення, а саме: 28 грудня 2020 року замість 29 грудня 2020 року.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/7768/20 за позовом ОСОБА_1 до Великобагачанської селищної ради про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії шляхом зазначення дати її постановлення - 29 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова
Справа № 440/7747/20
Суддя: А.О. Чеснокова
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

29 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/7747/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Чеснокова А.О., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/7747/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року позовну заяву Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження залишено без руху в адміністративній справі № 440/7747/20.

За результатами дослідження матеріалів справи № 440/7747/20 судом встановлено, що у вступній частині ухвали від 29 грудня 2020 року допущено описку щодо зазначення дати її постановлення, а саме: 28 грудня 2020 року замість 29 грудня 2020 року.

За приписами частин першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Таким чином, допущена судом описка підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 241-243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку у вступній частині ухвали Полтавського окружного адміністративного суду від 29 грудня 2020 року в адміністративній справі № 440/7747/20 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Полтавської обласної державної адміністрації про визнання протиправним та скасування розпорядження шляхом зазначення дати її постановлення - 29 грудня 2020 року.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення ухвали. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя А.О. Чеснокова