Справа № 340/4074/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказів

29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/4074/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (письмового провадження) у м. Кропивницькому адміністративну справу

за позовом: ОСОБА_1 , АДРЕСА_1

до: Держави Україна в особі

відповідача-1: Державної казначейської служби України, м. Київ, вул. Бастіонна, 6;

відповідача-2: Державної судової адміністрації України, м. Київ, вул. Липська, 18/5

про відшкодування шкоди,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулася з позовом до держави Україна в особі Державної казначейської служби України, Державної судової адміністрації України про стягнення з держави Україна за рахунок коштів Державного бюджету України, головним розпорядником яких є Державна судова адміністрація України, шляхом безспірного списання Державною казначейською службою України на користь ОСОБА_1 матеріальної шкоди у вигляді недоотриманої суддівської винагороди за період з 18 квітня 2020 року по 27 серпня 2020 року у розмірі 234 808,00 грн., заподіяної прийняттям неконституційного правового акта.

Відповідно до ч.4 ст.9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч.ч.6-9 ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

У разі неподання суб`єктом владних повноважень витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами, а у разі неподання доказів позивачем також залишити позовну заяву без розгляду.

З метою повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи, реалізуючи принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області довідку про розмір суддівської винагороди виплаченої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за квітень, травень, червень, липень та серпень 2020 року, із відображенням базового розміру посадового окладу та доплат, а також зазначенням суми застосованих відповідно до ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» обмежень, розраховану з утриманням податків і зборів.

Керуючись ст.ст.9, 80, 248, 256, 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Витребувати у Територіального управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області довідку про розмір суддівської винагороди виплаченої судді Кіровського районного суду м. Кіровограда ОСОБА_1 за квітень, травень, червень, липень та серпень 2020 року, із відображенням базового розміру посадового окладу та доплат, а також зазначенням суми застосованих відповідно до ст.29 Закону України «Про Державний бюджет України на 2020 рік» обмежень, розраховану з утриманням податків і зборів.

2. Зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Кіровоградській області невідкладно, але не пізніше 11 січня 2021 року подати витребувані докази до Кіровоградського окружного адміністративного суду.

3. Копію ухвали направити учасникам справи та Територіальному управлінню Державної судової адміністрації в Кіровоградській області.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання та окремому оскарженню не підлягає.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт