Справа № 540/1968/19
Суддя: Пекний А.С.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

29 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/1968/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді: Пекного А.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, вчинених Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про порушення прав позивача,

встановив:

ОСОБА_1 (далі-заявник) звернувся до суду з заявою про оскарження дій/бездіяльності/рішення Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м.Херсоні ради (далі-Управління) на виконання рішення суду від 21.10.2019р. у справі №540/1968/19.

Зі змісту заяви вбачається, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 21.10.2019р. частково задоволено позов ОСОБА_1 та зобов`язано Управління праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у місті Херсоні ради повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 03 червня 2019 року про призначення житлової субсидії з 01 червня 2019 року. У зв`язку з тим, що заявником не отримано рішення Управління та оскільки Управлінням не вчинено дій на виконання вищевказаного рішення, заявник звернувся до суду з даною заявою.

Частиною 1 статті 383 КАС України встановлено, що особа-позивач, на користь якої ухвалено рішення суду, має право подати до суду першої інстанції заяву про визнання протиправними рішень, дій чи бездіяльності, вчинених суб`єктом владних повноважень - відповідачем на виконання такого рішення суду, або порушення прав позивача, підтверджених таким рішенням суду.

Вимоги до вказаної заяви встановлені частиною 2 статті 383 КАС України. Так, пунктами 6-8 частини 2 статті 383 КАС України встановлено, що У такій заяві зазначаються: відомості про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження; інформація про день пред`явлення виконавчого листа до виконання; інформація про хід виконавчого провадження.

В порушення вказаних вимог заява не містить відомостей про набрання рішенням законної сили та про наявність відкритого касаційного провадження, про день пред`явлення виконавчого листа до виконання та інформації про хід виконавчого провадження.

Крім того, відповідно до ч.3 ст.383 КАС України до заяви додаються докази її надсилання іншим учасникам справи.

У разі невідповідності заяви вказаним вище вимогам вона ухвалою суду, прийнятою в порядку письмового провадження, повертається заявнику. Така ухвала суду може бути оскаржена (ч.5 ст.383 КАС України).

Враховуючи вищевикладене, судом встановлені підстави для повернення даної заяви заявнику, що не позбавляє останнього права повторного звернення до суду у порядку встановленому чинним законодавством.

Керуючись ст. 383 КАС України, суд

ухвалив:

Заяву ОСОБА_1 про визнання протиправними рішення, дій, бездіяльності, вчинених Управлінням праці та соціального захисту населення Дніпровської районної у м. Херсоні ради, про порушення прав позивача - повернути заявнику.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомукаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя А.С. Пекний