Справа № 810/2849/18
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Київ № 810/2849/18

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Панової Г.В. розглянувши клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство

«РІЧ»

до Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

В С Т А Н О В И В :

До Київського окружного адміністративного суду звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю науково виробниче підприємство «РІЧ» »(далі по тексту позивач, ТОВ НВП «РІЧ») з позовом до Державної фіскальної служби України (далі по тексту - відповідач, ДФС України), в якому позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати винесене Комісією ДФС України рішення від 05.01.2018 № 539780/32130221 про відмову в реєстрації податкової накладної № 514 від 23.11.2017 та зобов`язати ДФС України зареєструвати податкову накладну № 514 від 23.11.2017 в Єдиному реєстрі податкових накладних днем їх надсилання.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 адміністративний позов задоволено повністю.

Визнано протиправним та скасовано рішення Комісії ДФС України від 05.01.2018 № 539780/32130221 про відмову в реєстрації податкової накладної № 514 від 23.11.2017.

Зобов`язано Державну фіскальну службу України (ідентифікаційний код 39292197; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) зареєструвати податкову накладну № 514 від 23.11.2017 ТОВ науково-виробниче підприємство «РІЧ» (; місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26) в Єдиному реєстрі податкових накладних днем її надсилання.

Стягнуто на користь ТОВ науково-виробниче підприємство «РІЧ» (; місцезнаходження: 08130, Київська область, Києво-Святошинський район, с. Петропавлівська Борщагівка, вул. Черкаська, 26) судові витрати у сумі 1762 (одна тисяча сімсот шістдесят дві) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України (; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8).

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07.10.2020 апеляційну скаргу Державної податкової служби України на рішення Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 у справі за адміністративним позовом ТОВ НВК «РІЧ» до Державної фіскальної служби України про скасування рішення, зобов`язання вчинити дії повернуто апелянту.

28.12.2020 на адресу суду надійшло клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником. В обґрунтування вказаної заяви відповідач зазначив, що здійснення функцій відповідача у справі - Державної фіскальної служби України передано Державній податковій службі України, просять замінити первісного відповідача на правонаступника.

Розглядаючи вказане клопотання, дослідивши матеріали справи, суд дійшов висновку, що клопотання відповідача не підлягає до задоволення.

Слід зазначити, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до пункту 1 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України адміністративна справа - переданий на вирішення адміністративного суду публічно-правовий спір.

Приписами пункту 6 частини першої статті 4 Кодексу адміністративного судочинства України судовий процес - правовідносини, що складаються під час здійснення адміністративного судочинства.

Частиною третьою статті 241 Кодексу адміністративного судочинства України обумовлено, що судовий розгляд в суді першої інстанції закінчується ухваленням рішення суду.

Так, з матеріалів справ судом встановлено, що рішенням Київського окружного адміністративного суду від 31.07.2020 адміністративний позов задоволено повністю. Відтак, враховуючи ту обставину, що адміністративний спір з яким звернулось до суду ТОВ НВК «РІЧ» вирішений по суті, тобто закінчено судовий розгляд за результатами якого судом прийнято рішення, підстави для заміни сторони відповідача правонаступником відсутні.

Разом з тим, суд звертає увагу заявника, що у випадку необхідності заміни сторони на стадії виконання рішення суду, заінтересована особа не позбавлена можливості звернутися до суду із відповідною заявою на підставі та у порядку, визначеному статтею 379 Кодексу адміністративного судочинства України.

За наведених обставин суд дійшов висновку, що клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником є необґрунтованим та таким що не підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 48, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. У задоволенні клопотання Державної фіскальної служби України про заміну сторони правонаступником відмовити.

2. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню.

Суддя Панова Г. В.