Справа № 9901/391/20
Суддя: Шишов О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 9901/391/20

адміністративне провадження № П/9901/391/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Шишова О.О., перевіривши позовну заяву ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

установив:

ОСОБА_1 звернувся через систему «Електронний суд» до Верховного Суду з позовом до Вищої ради правосуддя (далі - ВРП), в якому просить:

1. Визнати протиправною відмову ВРП надати інформацію на його запит від 05 вересня 2020 року, а саме:

- повідомити чи у ВРП у володінні є інформація щодо того, які дисциплінарні скарги розподілені на кожного члена ВРП, дату автоматичного розподілу кожної скарги на кожного члена ВРП та результат їх розгляду. Якщо так, то повідомити, у якій формі у ВРП є дана інформація;

- повідомити дані про усі дисциплінарні скарги, які на 01 січня 2020 року та на дату надання відповіді на цей запит були/є на розгляді у кожного з членів ВРП з вказівкою судді, якої стосується скарга, дати, коли кожну скаргу було передано конкретному члену ВРП та результат розгляду скарги. Якщо у ВРП відсутня інформація у такому форматі, то надати таку інформацію у форматі, наявному у ВРП, або з даними, які найбільш наближені до запиту без додаткової обробки та адаптації їх під цей запит;

- повідомити загальну кількість дисциплінарних скарг, які надійшли після 08 листопада 2019 року і з моменту надходження яких до ВРП минуло 60 днів, але по них ще не прийнято рішення щодо відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарного провадження, з вказівкою такої інформації по кожному члену ВРП станом на надання відповіді на цей запит чи останню наявну у ВРП дату;

- повідомити загальну кількість дисциплінарних скарг, які надійшли після 08 листопада 2019 року і з моменту надходження яких до ВРП минуло 60 днів і по яких прийнято рішення про відкриття дисциплінарного провадження, але не прийнято остаточного рішення з вказівкою такої інформації по кожному члену ВРП станом на надання відповіді на цей запит чи останню наявну у ВРП дату;

- повідомити перелік усіх дисциплінарних скарг, за якими ще не прийнято рішення щодо відкриття чи відмову у відкритті дисциплінарного провадження, які знаходяться на розгляді у кожного з членів ВРП з вказівкою судді, якої стосується скарга та дати, коли кожну скаргу було передано конкретному члену ВРП станом на 01 січня 2020 року та на момент надання відповіді на цей запит чи останню наявну у ВРП дату;

- статистичні дані щодо розглянутих дисциплінарних справ кожним членом ВРП за 2019 рік. Якщо такий облік не ведеться, то надати статистичні дані щодо розгляду дисциплінарних скарг кожним членом ВРП у формі, який здійснюється ВРП;

- повідомити чи у ВРП є механізм контролю за додержанням встановлених законом строків розгляду дисциплінарних скарг і у чому він полягає;

та зобов`язати Вищу раду правосуддя надати відповідь на ці питання.

2. Стягнути з ВРП судові витрати.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України). Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Справа підсудна Верховному Суду як суду першої інстанції відповідно до частини четвертої статті 22 КАС України та відповідно до статті 266 цього Кодексу підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Також суд, з урахуванням положень частини п`ятої статті 262 КАС України, дійшов висновку про необхідність розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись статтями 22, 122, 171, 262, 266 КАС України, -

ухвалив:

1. Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії.

2. Справу розглядати в порядку спрощеного позовного провадження колегією суддів у складі п`яти суддів.

3. Призначити справу до розгляду в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін на 26 січня 2021 року о 17 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8.

4. Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання копії цієї ухвали для подання відзиву на позовну заяву та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

5. Встановити позивачу триденний строк з дня отримання відзиву на позовну заяву для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачу.

6. Встановити відповідачу триденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив і документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

7. Повідомити сторін, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив, заперечення повинні відповідати вимогам частин другої -четвертої статті 162 КАС України.

8. Повідомити сторін, що інформацію у справі, яка розглядається, учасники справи можуть отримати за адресою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: supreme.court.gov.ua.

9. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом з пам`яткою про права та обов`язки сторін та осіб, які беруть участь у справі, що передбачені статтями 44, 45, 47 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

.

Суддя О.О. Шишов