Справа № 340/244/20
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/244/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
розглянувши в м. Дніпро клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/244/20 за апеляційною скаргою Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 в адміністративній справі №340/244/20
за позовом ОСОБА_1
до Південно-східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Дніпро), Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області
про скасування наказу, поновлення на посаді та стягнення середньго заробітку за час вимушеного прогулу,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 20.10.2020 року адміністративний позов задоволено.

Відповідач не погодившись з рішення суду подав апеляційну скаргу.

Ухвалами Третього апеляційного адміністративного суду від 18 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та справу призначено до апеляційного розгляду на 26 січня 2020 року у відкритому судовому засіданні.

29.12.2020 року від Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області надійшло клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеконференції.

Розглянувши зазначене клопотання суд вважає, що воно не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 195 КАС України, учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою. Учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи.

Суд апеляційної інстанції зазначає, що згідно ст. 195 КАС України, заява про проведення судового засідання в режимі відеоконференція подається до суду за п`ять днів до судового засідання із одночасним наданням доказів про направлення копії заяви іншим учасникам справи.

Як видно з матеріалів поданого відповідачем клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, додано фіскальний чек про надіслання поштового відправлення на адресу позивача, між тим, з зазначеного чеку не вбачається, що саме було направлено на адресу позивача.

Таким чином, у суду відсутні підстави вважати, що відповідачем дотримано вимоги ст. 195 КАС України при поданні клопотання про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, відтак відсутні підстави для задоволення означеного клопотання.

Керуючись ст. 195 КАС України, суд,-

У Х В А Л И В :

Відмовити в задоволенні клопотання Головного територіального управління юстиції у Кіровоградській області про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції у справі № 340/244/20 .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай