Справа № 380/567/20
Суддя: Глушко Ігор Володимирович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про витребування доказу

29 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/567/20 пров. № А/857/13905/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Глушка І. В.
суддів -Запотічного І. І.
Матковської З. М.

розглянувши у порядку письмового провадження в місті Львові питання про витребування доказу у справі №380/567/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Восьмого апеляційного адміністративного суду перебуває справа №380/567/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання протиправними дій, зобов`язання провести перерахунок пенсії, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 вересня 2020 року.

Справу призначено до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження.

Колегією суддів встановлено, що підставою для відмови у задоволенні позову слугувало ненадання позивачем первинних документів, на підставі яких видана довідка ВАТ «Галлак» від 28.07.2009 №83 про заробіток (дохід) для обчислення пенсії ОСОБА_1 .

Слід зазначити, що принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі полягає, насамперед, у активній ролі суду при розгляді справи. В адміністративному процесі, на відміну від суто змагального процесу, де суд оперує виключно тим, на що посилаються сторони, мають бути повністю встановлені обставини справи, щоб суд ухвалив справедливе та об`єктивне рішення. Принцип офіційності, зокрема, виявляється у тому, що суд визначає обставини, які необхідно встановити для вирішення спору; з`ясовує якими доказами сторони можуть обґрунтовувати свої доводи чи заперечення щодо цих обставин; а у разі необхідності суд повинен запропонувати особам, які беруть участь у справі, доповнити чи пояснити певні обставини, а також надати суду додаткові докази. При цьому суд може вживати заходи щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи (частина четверта статті 9 КАС України).

В той же час, суд не може витребовувати докази у позивача в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень, окрім доказів на підтвердження обставин, за яких, на думку позивача, відбулося порушення його прав, свобод чи інтересів. Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. 4 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Виходячи зі змісту ст.80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Згідно з ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

При розгляді зазначеної справи апеляційним судом виникла необхідність дослідження записів трудової книжки ОСОБА_1 , копія якої в матеріалах справи відсутня.

Враховуючи наведене, а також зважаючи на відсутність зазначеної інформації, необхідної для правильного встановлення всіх фактичних обставин у справі, суд апеляційної інстанції дійшов до висновку про необхідність витребування доказу.

Таким чином, позивачу у справі слід надати суду для огляду якісну належним чином засвідчену копію трудової книжки.

Керуючись статтями 77, 80, 248, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зобов`язати ОСОБА_1 надати на розгляд суду якісну належним чином засвідчену копію його трудової книжки.

Встановити ОСОБА_1 десятиденний строк з дня вручення копії даної ухвали суду для виконання її вимоги або надання до суду письмових пояснень про причини неможливості надання копії запитуваного документу, але не пізніше 15 січня 2021 року.

Роз`яснити ОСОБА_1 про те, що у разі неповідомлення ним суду про неможливість подати доказу, витребуваного судом, або неподання такого доказу без поважних причин справа розглядатиметься на підставі наявних у справі матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач І. В. Глушко
судді І. І. Запотічний
З. М. Матковська