Справа № 520/16531/2020
Суддя: Супрун Ю.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

29 грудня 2020 р. Справа № 520/16531/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Супрун Ю.О., розглянувши адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління ДПС у Харківській області (, вул. Пушкінська, 46, м. Харків, 61057), Державної податкової служби України (, Львівська пл., 8, м. Київ, 04053) про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:

Фізична особа - підприємець ОСОБА_1 звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 28 липня 2020 року №1772969/ про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 липня 2020 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 28 липня 2020 року №1770570/ про відмову в реєстрації податкової накладної від 10 липня 2020 року №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- визнати протиправним та скасувати рішення Комісії від 28 липня 2020 року №1770571/ про відмову в реєстрації податкової накладної від 13 липня 2020 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) від 13 липня 2020 року №5 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) від 10 липня 2020 року №6 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу;

- зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну ФОП ОСОБА_1 (податковий номер НОМЕР_1 ) від 13 липня 2020 року №7 в Єдиному реєстрі податкових накладних датою її надходження до контролюючого органу.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 25.11.2020 відкрито спрощене провадження у вказаний адміністративній справі. У вказаній ухвалі зазначено, що відповідно до положень п.10 ч.6 ст.12, ч.1 ст.257 КАС України, справа належить до справ незначної складності, у зв`язку з чим підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства за правилами спрощеного позовного провадження.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 17.12.2020 адміністративний позов Фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії - залишено без руху та надано позивачу строк десять днів для усунення недоліків встановлених в ухвалі суду від 17.12.2020 року.

На виконання ухвали суду від 17.12.2020 року до канцелярії суду 24.12.2020 року подано позивачем заяву про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду.

В обґрунтування заяви зазначено, що у зв`язку захворюванням на COVID-19 бабусі позивача, ОСОБА_2 та в подальшому її смерті від ускладнень хвороби, позивач був вимушений піти на самоізоляцію та утриматись від контактів з іншими особами. На підтвердження було надано: свідоцтво про смерть від 29.09.2020 року серії НОМЕР_2 , довідку про причину смерті №394 від 28 вересня 2020 року, свідоцтво про народження ОСОБА_3 від 06.10.1970 року Серії НОМЕР_3 , свідоцтво про народження ОСОБА_1 від 13.01.1989 року серії НОМЕР_4 , свідоцтво про укладення шлюбу від 04.06.1988 року Серії ІІІ-ВЛ №319507.

Відповідно до ч. 1 ст. 118 Кодексу адміністративного судочинства України, процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Згідно з ч. 1 ст. 122 Кодексу адміністративного судочинства України, позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Також слід зазначити, що відповідно до положень ст. 55 Конституції України, держава кожному гарантує право на оскарження в суді рішень, дій чи бездіяльності органів державної власності, органів місцевого самоврядування, посадових і службових осіб.

Статтею 17 Закону України "Про виконання рішень та застосування практики Європейського Суду з прав людини" передбачено, що суди застосовують при розгляді справ Конвенцію та практику Суду як джерело права.

Відповідно ч. 1 ст. 6 Європейської Конвенції "Про захист прав людини і основоположних свобод", кожен має право на справедливий і публічний розгляд його справи упродовж розумного строку незалежним і безстороннім судом.

Зі змісту Рішення Європейського Суду з прав людини у справі "Проніна проти України" вбачається: суд зобов`язаний надавати відповідь на кожен з специфічних, доречних та важливих доводів заявника, а також давати обґрунтування своїх рішень.

Враховуючи поважність наведених позивачем причин пропуску строку звернення до суду, з метою запобігання обмеження прав позивача на доступ до правосуддя, суд вважає клопотання обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

Керуючись статтями 121, 122, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання позивача про поновлення пропущеного строку звернення до суду по справі № 520/16531/19 - задовольнити.

Визнати поважними причини пропуску строку звернення до суду у справі №520/16531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Поновити строк ОСОБА_1 для звернення до суду по справі №520/16531/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Харківській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними, скасування рішень та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 цього Кодексу. Оскарження ухвали суду, яка не передбачена статтею 294 цього Кодексу, окремо від рішення суду не допускається.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя Ю. О. Супрун