Справа № 640/29527/20
Суддя: Арсірій Р.О.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/29527/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Арсірія Р.О. ознайомившись з заявою представника Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого документа, первісний стягувач - Акціонерне товариство "Укрсоцбанк", боржник - ОСОБА_1

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство "Альфа-Банк" звернулося до суду з заявою в якій просить поновити строк на пред`явлення виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Ковальчука Сергія Павловича № 4396 віл 01 грудня 2009 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 380/1158/08-Л від 18 квітня 2008 року боржником за яким є ОСОБА_1 .

Питання призначення та розгляду заяви про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання врегульовано статтею 376 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

Відповідно до частин 1 та 3 статті 373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Виконавчий лист, а у випадках, встановлених цим Кодексом, - ухвала суду є виконавчими документами. Виконавчий лист, ухвала мають відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим законом.

Пунктом 19 статті 34 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 № 3425-XII (далі - Закон № 3425-XII) передбачено, що нотаріуси вчиняють виконавчі написи.

Для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість. Нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років. (статті 87-88 Закону №3425-XII).

Статтею 90 Закону № 3425-XII встановлено, що стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до пункту 3 частини 1 статті 3 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 № 1404-VIII (далі - Закон № 1404-VIII) відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі виконавчих написів нотаріусів.

Тобто, виконавчий напис нотаріуса підлягає зверненню до примусового виконання. Тільки після відкриття виконавчого провадження кредитор набуває статусу стягувача у виконавчому провадженні.

Згідно з частиною 1,2 статті 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

Заява про поновлення пропущеного строку подається до суду, який розглядав справу як суд першої інстанції.

З наведеного вбачається, що нормами КАС України встановлена можливість поновлення пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Враховуючи, що нормами КАС України не передбачений порядок поновлення строку для пред`явлення виконавчого напису нотаріуса до виконання, а доказів наявності відкритого виконавчого провадження на підставі цього виконавчого напису нотаріуса заявником не надано, суд розцінює таку заяву безпідставною та необґрунтованою.

Згідно з частиною 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

За таких обставин суд дійшов висновку про повернення заяви про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису нотаріуса заявнику без розгляду, оскільки дана заява є очевидно безпідставною та необґрунтованою.

Керуючись статтями 167, 241, 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву Акціонерного товариства "Альфа-Банк" про поновлення строку на пред`явлення виконавчого напису нотаріуса Київського міського нотаріального округу, Ковальчука Сергія Павловича № 4396 віл 01 грудня 2009 року про стягнення грошових коштів за кредитним договором № 380/1158/08-Л від 18 квітня 2008 року боржником за яким є ОСОБА_1 - повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в строки, передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Шостого апеляційного адміністративного суду через Окружний адміністративний суд м.Києва відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.О. Арсірій