Справа № 184/1236/20(2-а/184/19/20)
Суддя: Круговий О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 184/1236/20(2-а/184/19/20)
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Кругового О.О. (доповідач),
суддів: Прокопчук Т.С., Шлай А.В.,
перевіривши відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року в адміністративній справі №184/1236/20(2-а/184/19/20) за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №2 батальйону №1 Управління патрульної поліції у Вінницькій області капрала поліції Горкуши Дениса Петровича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-
Рішенням Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.

Департамент патрульної поліції Національної поліції України, не погодившись з рішенням суду, звернувся до суду з апеляційною скаргою у даній справі.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 року апеляційна скарга Департаменту патрульної поліції Національної поліції України залишена без руху у зв`язку з її невідповідністю вимогам КАС України. Надано десятиденний строк з дня отримання копії вищевказаної ухвали для усунення недоліків.

Отримання копії ухвали Третього апеляційного адміністративного суду від 21 жовтня 2020 про залишення без руху апеляційної скарги Департаменту патрульної поліції Національної поліції України уповноваженим представником заявника 26 жовтня 2020 року підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, отже наданий судом строк на усунення недоліків скарги сплинув.

Станом на 28 грудня 2020 року недоліки апеляційної скарги не усунуто.

Відповідно до ч. 2 ст. 298 КАС України, до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовні заява повертається позивачу в разі, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року в адміністративній справі №184/1236/20(2-а/184/19/20) необхідно повернути заявнику.

Керуючись 169, 298, 296 КАС України, суд,

у х в а л и в :

Апеляційну скаргу Департаменту патрульної поліції Національної поліції України на рішення Орджонікідзевського міського суду Дніпропетровської області від 14 вересня 2020 року в адміністративній справі №184/1236/20(2-а/184/19/20) - повернути заявнику.

Роз`яснити заявнику, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили 28 грудня 2020 року та може бути оскаржена протягом тридцяти днів до Верховного Суду.

Головуючий - суддя О.О. Круговий

суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай