Справа № 759/9767/20
Суддя: Войтенко Ю. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/251/20
ун. №759/9767/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Святошинського районного суду м. Києва Войтенко Ю.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві 2 роти 1 батальйону сержанта поліції Марченка Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, -

В С Т А Н О В И В :

В червні позивач звернувся до Святошинського районного суду м. Києва в порядку адміністративного судочинства з позовом до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві 2 роти 1 батальйону сержанта поліції Марченка Віталія Миколайовича та просить скасувати постанову, винесену відповідачем серії ЕАМ №2651988 від 08.06.2020 про притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва від 30.06.2020 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків. З матеріалів справи вбачається, що 03.07.2020 дану ухвалу суду було направлено позивачу на адресу, яка була вказана в позовній заяві.

Вказана ухвала була 01.10.2020 року рекомендованим листом відправлена на адресу позивача повторно та отримана позивачем 26.10.2020 року.

Станом на 28.12.2020 року на адресу суду не надійшла заява про усунення недоліків.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, станом на 09.04.2020 року, недоліки, вказані в ухвалі, усунуті не були. Таким чином, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства. Позивач, в свою чергу, рухом справи не цікавиться.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції в м. Києві 2 роти 1 батальйону сержанта поліції Марченка Віталія Миколайовича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя Ю.В. Войтенко