Справа № 160/13551/20
Суддя: Боженко Наталія Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 року Справа 160/13551/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Боженко Н.В., перевіривши у м.Дніпрі матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ), відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ) про визнання протиправними та скасування наказів,-

ВСТАНОВИВ:
22 жовтня 2020 р. до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до відповідача-1: Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України (військова частина НОМЕР_1 ); відповідача-2: ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_2 ), в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ ТВО командира військової частини НОМЕР_2 полковника Згуровця В. від 04.09.2020 року №117 Про результати службового розслідування у військовій частині НОМЕР_2 та наказ начальника військової служби правопорядку у Збройних Силах України начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України генерал-лейтенанта Криштуна І. від 21.09.2020 року №13-ОД Про притягнення до дисциплінарної відповідальності.

Позовна заява обґрунтована порушенням відповідачами при прийнятті спірних наказів Конституції України, ст. ст. 84, 85, 86, 87 Дисциплінарного статуту Збройних Сил України, Закону України Про військову службу.

Справі за даним адміністративним позовом присвоєно єдиний унікальний номер судової справи - 160/13551/20 та у зв`язку з автоматизованим розподілом дана адміністративна справа була передана для розгляду судді Боженко Н.В.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 р. прийнято зазначену вище позовну заяву до розгляду та відкрито провадження по справі №160/13551/20 за вищезазначеним позовом, ухвалено здійснювати розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, за наявними у справі матеріалами (письмове провадження), згідно ч. 5 ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України.

22 грудня 2020 року до суду від позивача надійшла заява про уточнення (збільшення) позовних вимог, в якій останній просить суд:

- визнати протиправним та скасувати п. 45 наказу від 30.11.2020 року № 410 Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-полковника Хомчака Р. (03168, м.Київ-168, Повітрофлотський проспект, 6, ), згідно якого підполковника ОСОБА_1 , начальника відділення Військової служби правопорядку Східного територіального управління Військової служби правопорядку звільнено з військової служби у запас відповідно до підпункту «д» пункту 82 Положення про проходження громадянами України військової служби у Збройних Силах України.

Вказана заява обґрунтована тим, що наказ від 30.11.2020 року №410 Головнокомандувача Збройних Сил України генерал-полковника Хомчака Р. є похідним від наказу начальника військової служби правопорядку у Збройних Силах України - начальника Головного управління Військової служби правопорядку Збройних Сил України генерал-лейтенанта Криштуна І. від 21.09.2020 р. № 13-ОД. Позивач зазначає, що наказ №410 від 30.11.2020 року є незаконним з підстав, викладених у позовній заяві, у зв`язку з чим підлягає скасуванню.

Визначаючись щодо заяви про уточнення (збільшення) розміру позовних вимог, суд виходить із наступного.

Положеннями ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Водночас, частина 7 цієї статті визначає, що у разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Отже, статтею 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про зміну предмету або підстав позову, збільшення або зменшення розміру позовних вимог може бути подана до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. При цьому, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи.

В свою чергу, недотримання встановлених процесуальних вимог, тягнуть за собою наслідки, визначені частиною 7 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме повернення такої заяви без розгляду.

Враховуючи ту обставину, що до заяви про збільшення позовних вимог не додано доказів про направлення її відповідачам, вона підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись ст. ст. 47, 248 Кодексу адміністративного судочинства України,-

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про уточнення (збільшення) позовних вимог повернути заявнику без розгляду.

Ухвала суду першої інстанції набирає законної сили в порядку, визначеному ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Н.В. Боженко