Справа № 759/1847/20
Суддя: Сенько М. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
ун. № 759/1847/20

пр. № 2-а/759/114/20

04 грудня 2020 року м. Київ
Святошинський районний суд міста Києва
під головуванням судді Сенька М.Ф.,
при секретарі Щербині А.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Києві Павлючок Андрія Павловича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, третя особа: Департамент патрульної поліції НП України,

в с т а н о в и в :
28.01.2020 року інспектор поліції роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Києві Павлючок А.П. виніс постанову серії ЕАК № 2036515 про притягнення водія ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 122 ч.2 КУпАП, на підставі якої правопорушника піддано штрафу в сумі 425,00 грн.

ОСОБА_1 в січні 2020 року заявив позов про скасування постанови інспектора поліції роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Києві Павлючок А.П. від 28.01.2020 року, відповідно до якої його притягнено до адміністративної відповідальності за порушення Правил дорожнього руху України.

Ухвалою судді Святошинського районного суду м. Києва Величко Т.О. від 13.01.2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду.

Розпорядженням від 02.11.2020 року призначено проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи, у зв`язку з відстороненням судді ОСОБА_2 , як судді Святошинського районного суду м.Києва.

Ухвалою судді від 06.11.2020 року справа прийнята до провадження та призначена до розгляду.

В судове засідання ОСОБА_1 не з`явився, повідомлявся належним чином.

Відповідач в суд не з`явився, відзив на позовну заяву не надав.

Третя особа в судове засідання свого представника не направила, відзив на позов не направив.

Судом встановлено таке.

Відповідно до постанови в вину ОСОБА_1 поставлено те, що він 28.01.2020 р. о 16 год. 57 хв., керуючи автомобілем «Рено», р.н. НОМЕР_1 в м. Києві по вул. Лісківська, 2/7, не виконав вимоги дорожньої розмітки 1.12 та на заборонений червоний та жовтий сигнал світлофору здійснив проїзд цієї розмітки та зупинився на пішоходному переході чим порушив п. 8.10 ПДР України.

Позивач вказує, що ПДР України за обставин викладених в спірній постанові не порушував.

Згідно з ч.2 ст. 77 КАС України, в адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача, якщо він заперечує проти адміністративного позову.

ОСОБА_3 , як суб`єктом владних повноважень, дії якої оскаржуються позивачем, суду не надано будь-яких доказів правомірності свого рішення про притягненню позивача до адміністративної відповідальності.

Вбачається, що суду не надано належних доказів фіксації факту порушення позивачем правил дорожнього руху 28.01.2020 року.

За таких обставин, оцінивши надані докази, суд вважає, що відповідач не надав суду доказів правомірності притягнення позивача до адміністративної відповідальності.

Оскільки доводи позивача відповідачем не спростовані, суд знаходить доведеним, що інкримінованованого йому правопорушення він не вчинював, а відтак притягнений до адмінвідповідальності неправомірно.

Отже, суд знаходить позов обґрунтованим і таким, що підлягає задоволенню.

Керуючись ст. ст. 243, 250, 286 КАС України, суд,

ухвалив:
Позов ОСОБА_1 до інспектора поліції роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Києві Павлючок Андрія Павловича про визнання протиправними дій та скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення, задовольнити.
Визнати протиправною та скасувати постанову інспектора поліції роти № 5 батальону № 3 УПП в м.Києві Павлючок Андрія Павловичавід 28 січня 2020 року серії ЕАК № 2036515 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності.
Провадження в адміністративній справі відносно ОСОБА_1 за ч. 2 ст. 122 КпАП України закрити.
Рішення може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня проголошення.

Головуючий Сенько М.Ф.