Справа № 340/4983/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4983/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси про стягнення податкового боргу, -

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в подальшому уточненій, в якій просить стягнути з публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси, який має податковий борг, кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на суму податкового боргу в розмірі 152387,09 грн., в розрізі податків:

1) на користь державного бюджету України:

- податок на додану вартість 2421,36 грн. - УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА0011002, код платежу 30 14060100;

- адміністративні штрафи та інші санкції 2040 грн. - УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА 011002, код платежу 30 21081103;

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, в доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 9183,68 грн. - УК у м Кроп /Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА 11002, код платежу 85 11010100;

2) на користь місцевого бюджету:

- земельний податок з юридичних осіб 138742,05 грн. - УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА0011002, код платежу 50 18010500.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.36-37), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, натомість до суду повернувся конверт, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.41).

Згідно пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Відтак, відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких заперечень проти позову не надано.

Отже, наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Публічне акціонерне товариство Вторинні Ресурси (код в ) 12.06.1998 року зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно частини 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Щодо заборгованості з ПДВ

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо неподання податкової звітності з податку на додану вартість за вересень 2019 року №500/11-28-52-03-24/1/24714951 від 28.10.2019 року (а.с.9-10) винесено податкове повідомлення-рішення № від 25.11.2019 року (а.с.11), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 170 грн. Вказане ППР надіслане відповідачу у встановленому законом порядку та отримане останнім 16.12.2019 року (а.с.12).

Відповідно до електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ПАТ Вторинні Ресурси з позовом про оскарження ППР № від 25.11.2019 року.

Згідно акту про результати камеральної перевірки щодо питання дотримання граничних строків сплати узгодженого податкового зобов`язання №627/11-28-52-03-24/1/24714951 від 06.11.2019 року (а.с.13) винесено:

- податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2019 року (а.с.14), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 2105,46 грн.;

- податкове повідомлення-рішення № від 05.12.2019 року (а.с.15), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 145,48 грн.

Вказані ППР надіслані відповідачу у встановленому законом порядку та отримані останнім 16.12.2019 року (а.с.14зв, 15зв).

Відповідно до електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ПАТ Вторинні Ресурси з позовом про оскарження ППР від 05.12.2019 року № та №.

Зі змісту облікової картки платника суд убачає, що відповідачу також нарахована пеня на суму 0,42 грн. (а.с.16).

Щодо заборгованості по адміністративних штрафах та інших санкціях

Згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у Звіті про суми податкових пільг ПАТ «Вторинні ресурси» за 2019 рік №534/11-28-52-03-24/1/24714951 від 19.02.2020 року (а.с.18) винесено податкове повідомлення-рішення № від 10.03.2020 року (а.с.21), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1020 грн. Вказане ППР надіслане відповідачу у встановленому законом порядку, однак конверт повернувся до податкового органу з відміткою «за закінченням терміну зберігання» (а.с.20).

Згідно акту про результати камеральної перевірки даних, задекларованих у Звіті про суми податкових пільг ПАТ «Вторинні ресурси» за 9 місяців 2019 рік №975/11-28-52-03-24/1/24714951 від 28.11.2020 року (а.с.24) винесено податкове повідомлення-рішення № від 27.12.2019 року (а.с.26), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 1020 грн. Вказане ППР надіслане відповідачу у встановленому законом порядку та отримано останнім 24.01.2020 року (а.с.27).

Відповідно до електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ПАТ Вторинні Ресурси з позовом про оскарження ППР № від 10.03.2020 року та № від 27.12.2019 року.

Щодо заборгованості з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати

Згідно акту про дотримання граничних термінів сплати податкового зобов`язання №001920/11-28-52-08/1/24714951 від 16.07.2019 року (а.с.29) винесено податкове повідомлення-рішення № від 16.07.2020 року (а.с.30), яким відповідачу нараховано штрафні санкції в сумі 9183,68 грн. Вказане ППР надіслане відповідачу у встановленому законом порядку та отримано останнім 30.07.2019 року (а.с.30 зв).

Відповідно до електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ПАТ Вторинні Ресурси з позовом про оскарження ППР №№ від 16.07.2020 року.

Щодо заборгованості із земельного податку з юридичних осіб

Суд убачає, що заборгованість, що визначена контролюючим органом у позовній заяві по сплаті земельного податку з юридичних осіб утворилась у зв`язку з несплатою у визначені Податковим кодексом України строки зобов`язань поданому податку.

Так, у декларації № від 20.02.2019 року на 2019 рік відповідачем самостійно визначено зобов`язання й відповідно терміни сплати, а саме:

до 30.06.2019 за травень 2019 року сума 17342,77 грн., за рахунок переплати - 0,06 грн., борг складає - 17342,71 грн.,

до 30.07.2019 за червень 2019 року сума 17342,77 грн.,

до 30.08.2019 за липень 2019 року сума 17342,77 грн.,

до 30.09.2019 за серпень 2019 року сума 17342,77 грн.,

до 30.10.2019 за вересень 2019 року сума 17342,77 грн.,

до 30.11.2019 за жовтень 12019 року сума 17342,77 грн.,

до 30.12.2019 за листопад 2019 року сума 17342,77 грн.,

до 30.01.2020 за грудень 2020 року 17342,72 грн. (а.с.32-33).

В силу положень, закріплених в п.54.1 ст.54 ПК України такі суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 05.07.2019 року №176963-52 на суму 17342,71 грн. (а.с.7), яку останній отримав 30.07.2019 року. Однак вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ПАТ Вторинні Ресурси з позовом про оскарження вказаної податкової вимоги.

Разом з тим, станом на дату винесення даного рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу чи оскарження рішень податкового органу у судовому порядку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу в розмірі 152387,09 грн., що складається з боргу в розрізі наступних видів податків:

- податок на додану вартість в сумі 2421,36 грн.

- адміністративні штрафи та інші санкції в сумі 2040 грн.

- податок на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, в доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 9183,68 грн.

- земельний податок з юридичних осіб в сумі 138742,05 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006; код в ) до публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси (вул. Виставочна, буд.2Г, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25014; код в ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси () на користь, державного бюджету України заборгованість з податку на додану вартість в сумі 2421,36 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на наступний рахунок: УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА0011002, код платежу 30 14060100.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси () на користь, державного бюджету України заборгованість по адміністративним штрафам та іншим санкціям в сумі 22040 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на наступний рахунок: УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА 011002, код платежу 30 21081103.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси () на користь, державного бюджету України заборгованість з податку на доходи фізичних осіб, що сплачується податковими агентами, в доходів платника податку у вигляді заробітної плати в сумі 9183,68 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на наступний рахунок: УК у м Кроп /Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА 11002, код платежу 85 11010100.

Стягнути з публічного акціонерного товариства Вторинні Ресурси () на користь, місцевого бюджету заборгованість із земельного податку з юридичних осіб в сумі 138742,05 грн. з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника на наступний рахунок: УК у м.Кроп./Кропивницький, банк отримувача Казначейство України (ЕАП), код отримувача (ЄДРПО) 38037409, рахунок UА0011002, код платежу 50 18010500.

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук