overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2-а-2855/11
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2855/11
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року Деснянський районний суд м. Києва в складі:

Головуючого - судді Галась І.А.

секретаря - Гергель В.А.

без участі сторін

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: ОСОБА_2 , відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну стягувача,

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту судового рішення (ухвали), суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини, суд -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 , первісний стягувач: ОСОБА_2 , відповідачі: Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київський міський центр по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про заміну стягувача - задовольнити.

Замінити стягувача в постанові Деснянського районного суду м. Києва від 17 травня 2011 року у справі № 2а-2855 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в Деснянському районі міста Києва, Управління праці та соціального захисту населення Деснянської районної у м. Києві державної адміністрації, Київського міського центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити дії, а саме: замінити первісного стягувача ОСОБА_2 на його правонаступника - ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , код ЄДРПОУ НОМЕР_1 , адреса: АДРЕСА_1 ).

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до Київського апеляційного суду.

Суддя:
Справа № 754/13467/20
Суддя: Скрипка О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/754/357/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м.Київ

Суддя Деснянського районного суду м.Києва Скрипка О.І., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з даним адміністративним позовом про скасування постанови.

Ухвалою судді Деснянського районного суду м.Києва від 21.10.2020 року адміністративну позовну заяву залишено без руху та позивачу надано строк для усунення недоліків.

Копію зазначено ухвали було неодноразово направлено позивачу за адресою, вказаною у адміністративному позові, однак поштові відправлення повернуто до суду за закінченням терміну зберігання.

Відповідно до рішення Європейського Суду з прав людини від 07 липня 1989 року по справі «Юніон Аліметаріа Сандерс С.А. проти Іспанії», зазначено, що заявник зобов`язаний демонструвати готовність брати участь на всіх етапах розгляду, що стосуються безпосередньо його, утримуватися від використання прийомів, які пов`язані із зволіканням у розгляді справи, а також максимально використовувати всі засоби внутрішнього законодавства для прискорення процедури слухання.

Таким чином, незважаючи на вжиті судом заходи, станом на 29.12.2020 року, недоліки вказані в ухвалі усунуті не були. Відтак, позов подано до суду без додержання вимог встановлених Кодексом адміністративного судочинства. Позивач, в свою чергу, рухом справи не цікавиться, поштову кореспонденцію з суду не отримує.

Згідно п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.5 ст.169 КАС України, суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, оскільки позивачем недоліки вказані в ухвалі суду у встановлений судом строк недоліки усунуто не було, позовна заява, відповідно до ст.169 КАС України, підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м.Київ про скасування постанови - вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви, в загальному порядку, передбаченому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя
Справа № 756/10787/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/252/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Яворський Ігор Костянтинович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 15.12.2020 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали та адміністративного позову з додатками направлено відповідачу та третій особі 10.12.2020 року.

Згідно зворотного повідомлення «Укрпошти» відповідачем копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 15.12.2020 року.

Згідно ч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на адміністративний позов до 04.01.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 756/10786/20
Суддя: Жук М. В.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/756/251/20
У Х В А Л А

16 грудня 2020 року суддя Оболонського районного суду міста Києва Жук М.В., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області, третя особа інспектор ВБДР Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Геречко Дмитро Сергійович, про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

У вересні 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до УПП в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Оболонського районного суду від 15.10.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження, розгляд якої буде проведено до 15.12.2020 року та надано строк відповідачу на право подання відзиву на позовну заяву.

Копію вказаної ухвали та адміністративного позову з додатками направлено відповідачу та третій особі 10.12.2020 року.

Згідно зворотного повідомлення «Укрпошти» відповідачем копію ухвали та адміністративного позову з додатками отримано 15.12.2020 року.

Згідноч. 2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за можливе продовжити строк, встановлений судом, для надання відповідачем відзиву на позовну заяву.

На підставі викладеного та керуючись ст. 121 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Продовжити представнику відповідача строк для надання відзиву на адміністративний позов до 04.01.2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 757/748/20-а
Суддя: Григоренко І. В.
Дата ухвалення: 2020-08-13 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 757/748/20-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

13 серпня 2020 року

Печерський районний суд міста Києва у складі:

головуючого: судді Григоренко І.В.,

при секретарі судових засідань: Ситику Р.В.,

за участю:

позивача: не з`явився,

відповідача: не з`явився,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін в залі суду в м. Києві адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Шелельо Любові Тарасівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

Керуючись ч. 3 ст. 243 Кодексу адміністративного судочинстваУкраїни, суд, -

ВИРІШИВ:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспектора роти № 1 батальйону № 1 Управління патрульної поліції у м. Києві капрала поліції Шелельо Любові Тарасівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - відмовити.

Рішення суду може бути оскаржено до Шостого апеляційного адміністративного суду через Печерський районний суд м. Києва шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення, має право на подання апеляційної скарги з клопотанням про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження протягом десяти днів з дня вручення йому відповідного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя І.В. Григоренко
Справа № 320/2023/19-а
Суддя: Бусик О. Л.
Дата ухвалення: 2020-11-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
Справа № 320/2023/19-а
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

"11" листопада 2020 р. Печерський районний суд міста Києва в складі:

головуючого судді - Бусик О.Л.

при секретарі судових засідань - Стороженко С.О.

за участі:

представника позивача: Ізвєкова К.В.

представника відповідача: Бородкіна Д.І.

розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін адміністративну справу за позовом Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій», Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій» Гребенюка Богдана Олеговича про застосування адміністративної відповідальності,-

На підставі ч. 3 ст. 243 КАС України, проголошується вступна та резолютивна частина рішення, суд,

ВИРІШИВ

У задоволенні адміністративного позову Фонду державного майна України до Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій», Керівника Товариства з обмеженою відповідальністю «Інститут біохімічних технологій» Гребенюка Богдана Олеговича про застосування адміністративної відповідальності - відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя: О.Л. Бусик
Справа № 757/24133/13-а
Суддя: Ільєва Т. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

печерський районний суд міста києва
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини ухвали)

11 грудня 2020 року Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді - Ільєвої Т.Г.,

при секретарі судових засідань - Ємець Д.О.

заявника - ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про надання суду звіту про виконання судового рішення у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України у Печерському районі м. Києва, третя особа: Територіальне управління Державної судової адміністрації в м. Києві, про визнання дій протиправними та зобов`язання перерахувати щомісячне довічне грошове утримання судді у відставці,-

Керуючись ст. 243 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання - задовольнити частково.

Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України в місті Києві подати суду звіт про виконання з 01.01.2020 року постанови Київського апеляційного адміністративного суду від 18.02.2014 року в редакції роз`яснення цього рішення ухвалою суду від 22.07.2014 року, про перерахування і виплачування грошового утримання у розмірі, який визначається до нової довідки, у строк до 11.01.2021.

Розглянути звіт у судовому засіданні 26 січня 2021 року о 12-00 год., з повідомленням сторін, за участю начальника Головного управління Пенсійного фонду України в місті Києві Поротніковою Н.І.

В іншій частині - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали буде виготовлений 15.12.2020.

Суддя Т.Г. Ільєва
Справа № 759/19025/17
Суддя: Шум Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

ун. № 759/19025/17

пр. № 2-а/759/1/20

07 грудня 2020 року м. Київ

Святошинський районний суд м. Києва в складі:

головуючого - судді: Шум Л.М.

за участю секретаря: Прокопенко Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Міністерства Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

Для виготовлення повного тексту постанови необхідний певний час, тому на підставі ст. 160 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Ліквідаційної комісії ГУМВС України в м. Києві (01601, м. Київ, вул. Володимирська, 15), Міністерства Внутрішніх справ України (01601, м. Київ, вул. Богомольця, 10), третя особа: Виконавчий орган Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації (01044, м. Київ, вул. Хрещатик, 36) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, задовольнити частково.

Визнати неправомірними дії Міністерства Внутрішніх справ України щодо непередачі Головному управлінню Національної поліції України в м. Києві відомостей стосовно сім`ї ОСОБА_1 необхідних для внесення до контрольного списку на поліпшення житлових умов відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23.12.2015 року».

Зобов`язати Міністерство Внутрішніх справ передати Головному управлінню Національної поліції України в м. Києві відомості стосовно сім`ї ОСОБА_1 , які необхідні для внесення до контрольного списку на поліпшення житлових умов відповідно до Закону України «Про внесення змін до деяких законів України щодо забезпечення гарантій соціального захисту колишніх працівників органів внутрішніх справ України та членів їх сімей № 900 від 23.12.2015 року».

В іншій частині позовних вимог - відмовити.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його складення.

Суддя: Шум Л.М.
Справа № 760/21449/20
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-10-20 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1376/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження в справі

(спрощене позовне провадження)

20 жовтня 2020 року Суддя Солом`янського районного суду м. Києва

Усатова І. А.,

перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Відповідачу/ам та третім особам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач має право подати до суду відповідь на відзив у порядку, передбаченому ст. 163 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відзиву відповідача на позов.

Відповідач має право подати до суду заперечення, в яких викладає свої пояснення, міркування і аргументи щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань і аргументів і мотиви їх визнання або відхилення, в порядку, передбаченому ст. 164 КАС України, протягом 15 днів з дня отримання відповіді на відзив.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала про відкриття провадження у справі з порушенням правил підсудності може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: І. А. Усатова
Справа № 760/23885/20
Суддя: Усатова І. А.
Дата ухвалення: 2020-11-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/760/1512/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

/про повернення позовної заяви/

17 листопада 2020 року суддя Солом`янського районного суду м. Києва Усатова І.А., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві інспектора ДПП Каніборг Олега Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, суддя

В С Т А Н О В И В:

02 листопада 2020 року на адресу суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві інспектора ДПП Каніборг Олега Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Позовна заява підлягає поверненню позивачу, виходячи з наступного.

Ухвалою судді від 09 листопада 2020 року адміністративний позов було залишено без руху, позивачу надано строк на усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Підставою для постановлення ухвали та залишення позову без руху була невідповідність позовної заяви вимогам 160, 161 КАС України, а саме: ненадання документу про сплату судового збору.

При цьому необхідний розмір судового збору до сплати був зазначений в ухвалі суду та приведені реквізити, на які він мав бути сплачений.

11.12.2020 позивачем подано до суду заяву про усунення недоліків.

Вивчивши вказану заяву, суддя дійшла висновку, що судовий збір позивачем не сплачено, а вимоги ухвали не виконано.

На підставі вищевикладеного, суддя приходить до висновку, що вищезазначені судом недоліки в строк не були усунуті, відтак, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачу.

Як наголошує у своїх рішеннях Європейський Суд з прав людини, позивач як сторона, яка задіяна в ході судового процесу, яка є його ініціатором, зобов`язана з розумним інтересом цікавитись провадженням у її справі, добросовісно користуватися належними їй процесуальними правами та неухильно виконувати свої процесуальні обов`язки.

Враховуючи викладене, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції в м. Києві інспектора ДПП Каніборг Олега Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя: І. А. Усатова