Справа № 620/1695/20
Суддя: Мельничук Володимир Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/1695/20
УХВАЛА

"28" грудня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Мельничука В.П. та суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М., перевіривши на відповідність вимогам ст.ст. 295, 296 КАС України апеляційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 рок року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень, -

В С Т А Н О В И Л А:

Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з таким судовим рішенням Північна митниця Держмитслужби повторно подала апеляційну скаргу, в якій просить скасувати рішення суду першої інстанції та ухвалити нове судове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Як вбачається з матеріалів справи 18 серпня 2020 року судом першої інстанції ухвалено зазначене вище рішення в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.

11 листопада 2020 року Північна митниця Держмитслужби повторно звернулася до суду першої інстанції з апеляційною скаргою на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року, тобто після закінчення строку на апеляційне оскарження.

При цьому, вказаною особою подано клопотання про поновлення строку та зазначає, що копію рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року було отримано 21 серпня 2020 року.

21 вересня 2020 року Північною митницею Держмитслужби було подано первинну апеляційну скаргу, а також, на підставі ч. 2 ст. 295 КАС України, було заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.

Однак, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 02 листопада 2020 року вказану апеляційну скаргу було повернуто особі, що її подала у зв`язку з несплатою судового збору.

Північна митниця Держмитслужби зазначає, що у зв`язку з обмеженим фінансуванням та тривалою процедурою виділення бюджетних коштів, відповідач був позбавлений можливості сплатити судовий збір за подання первинної апеляційної скарги в строк наданий ухвалою судді Шостого апеляційного адміністративного суду від 05 жовтня 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху.

Враховуючи викладене, вказана особа просить суд визнати поважними причини пропуску строку та поновити строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Розглянувши клопотання Північної митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року, перевіривши його обґрунтованість, дослідивши матеріали апеляційної скарги в частині, що стосується порушеного питання та враховуючи сплату судового збору за подання даної апеляційної скарги та те, що первинна апеляційна скарга була подана у межах строку на апеляційне оскарження передбаченого ч. 2 ст. 295 КАС України, колегія суддів дійшла висновку про поважність причин пропуску строку на апеляційне оскарження, оскільки сукупність доводів і обставин, наведених вказаною особою підтверджуються наявними і допустимими доказами на обґрунтування поважності причин пропуску строку.

Враховуючи викладене, колегія суддів визнає причини пропуску строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року поважними.

Відповідно до частини третьої ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, апеляційна скарга може містити клопотання особи про розгляд справи за її участі. За відсутності такого клопотання вважається, що особа не бажає брати участі у судовому засіданні суду апеляційної інстанції.

Разом з апеляційною скаргою Північна митниця Держмитслужби звернулася з клопотанням про розгляд апеляційної скарги за участю її представника.

Проте, згідно пункту 3 частини 1 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).

Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін, тому підстави для розгляду справи за участю представника Північної митниці Держмитслужби відсутні.

Перевіривши матеріали справи та апеляційну скаргу, колегія суддів вважає за необхідне апеляційний розгляд даної справи призначити до розгляду в порядку письмового провадження.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 296, 300, 311, 321, 325, 328 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Північної митниці Держмитслужби про поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року - задовольнити.

Поновити Північній митниці Держмитслужби строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 року.

У задоволенні клопотання Північної митниці Держмитслужби про розгляд апеляційної скарги за участю її представника - відмовити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою апеляційну скаргу Північної митниці Держмитслужби на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 18 серпня 2020 рок року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень.

Встановити строк до 21 січня 2021 року, протягом якого позивач можуть подати відзив на апеляційну скаргу.

Виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Віп Авто Транс» до Північної митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішень до розгляду в порядку письмового провадження.

Розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) з 28 січня 2021 року.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Суддя-доповідач: В.П. Мельничук

Судді: І.О. Лічевецький

О.М. Оксененко