Справа № 754/5137/20
Суддя: Галась І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 754/5137/20
У Х В А Л А

Іменем України

23 грудня 2020 року Деснянський районний суду м. Києва в складі:

Головуючого - судді - Галась І.А.

при секретарі - Гергель В.А.

за відсутності сторін

розглянувши матеріали цивільної справи за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції капітана поліції УПП в м. Києві ДПП Діхтяра Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом інспектора патрульної поліції 2 роти 2 полку 4 батальйону, капітана поліції Діхтяра Дениса Анатолійовича про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності. Даний позов був поданий через систему «Електронний суд». Одночасно з поданою заявою позивачем було подано Заявку про отримання процесуальних документів в електронному вигляді.

На виконання ухвали суду про залишення позовної заяви без руху 06 травня 2020 року була подана позовна заява.

В судові засідання 01 липня 2020 року, 07 вересня 2020 року, 09 листопада 2020 року, 23 грудня 2020 року позивач (представник позивача) не з`явився. Про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, причини неявки суду не повідомляв.

Вивчивши письмові матеріали справи, суд приходить до наступного висновку.

Згідно із п. 4 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутністю.

Прецедентна практика Європейського суду з прав людини виходить з того, що реалізуючи п.1 ст. 6 Конвенції про захист прав людини і основоположних свобод щодо доступності правосуддя та справедливого судового розгляду кожна держава-учасниця цієї Конвенції вправі встановлювати правила судової процедури, в тому числі й процесуальні заборони й обмеження, зміст яких - не допустити судовий процес у безладний рух.

Європейський суд зазначає, що право на суд не є абсолютним; воно може бути піддане обмеженням, дозволеним за змістом, тому що право на доступ до суду за самою своєю природою потребує врегулюванню з боку держави (рішення у справі «Осман проти Сполученого королівства» від 28.10.1998 року, рішення у справі «Круз проти Польщі» від 19.06.2001 року).

Враховуючи викладене вище, вимоги діючого законодавства, повторну неявку позивача у судове засідання, неповідомлення про причини неявки, відсутність заяви про можливість розгляду справи в його відсутність, суд вважає, що адміністративний позов повинен бути залишений без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись п.4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції капітана поліції УПП в м. Києві ДПП Діхтяра Дениса Анатолійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнязалишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного адміністративного суду через Деснянський районний суд м. Києва протягом п?ятнадцяти днів з дня проголошення.

Головуючий: