Справа № 160/9524/18
Суддя: Тулянцева Інна Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року Справа №160/9524/18

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Тулянцевої І.В. розглянувши заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року у справі №160/9524/18, -

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2020 року у справі №160/9524/18 адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії задоволено у повному обсязі.

Визнано протиправною бездіяльність Дніпропетровської митниці ДФС України щодо ненадання Головному управлінню Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області висновку про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 6589,05 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/64 від 11.12.2017 року.

Зобов`язано Дніпропетровську митницю ДФС України прийняти висновок про повернення з Державного бюджету України Товариству з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» () надміру зарахованого до бюджету платежу у загальному розмірі 6589,05 грн. за заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім профіль України» в особі ліквідатора - арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича №02-01/64 від 11.12.2017 року та надати його до виконання в Головне управління Державної казначейської служби України у Дніпропетровській області.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Дніпропетровської митниці ДФС України на користь Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» судові витрати у розмірі 1762,00 грн. (одна тисяча сімсот шістдесят дві гривні нуль копійок).

05.05.2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну відповідача у справі №160/9524/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» в особі ліквідатора: арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича до Дніпропетровської митниці ДФС про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 18.05.2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про заміну відповідача у справі задоволено. Замінено відповідача у справі №160/9254/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (адреса: 449038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

18 грудня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали суду від 18.05.2020 року, яка обґрунтована тим, що в резолютивній частині ухвали суду не правильно зазначено номер адміністративної справи, а саме замість вірного №160/9524/18 помилково зазначено №160/9254/18. У зв`язку з чим заявник просить виправити описку допущену в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року у справі №160/9524/20, шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у наступній редакції: Замінити відповідача у справі №160/9524/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (адреса: 449038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, ).

Частиною 1 статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно з ч.2, 3 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку про наявність підстав для розгляду поданої заяви у письмовому провадженні.

Судом встановлено, що у другому абзаці резолютивної частини ухвали помилково зазначено не вірний номер адміністративної справи, а саме «…у справі №160/9254/18».

Тобто, зазначена помилка є опискою, що підтверджується матеріалами справи.

З урахуванням зазначених обставин, суд вважає за необхідне виправити допущену під час складання ухвали суду від 18.05.2020 року описку шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини у наступній редакції: «Замінити відповідача у справі №160/9524/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (адреса: 449038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, )».

На підставі викладеного та керуючись статтями 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву ліквідатора Товариства з обмеженою відповідальністю «Торговий Дім Профіль України» - Арбітражного керуючого Лелеко Василя Володимировича про виправлення описки в резолютивній частині ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року по справі №160/9524/18 - задовольнити.

Виправити описку в абзаці другому резолютивної частини ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 року у справі №160/9524/18 шляхом викладення абзацу другого резолютивної частини ухвали у наступній редакції: «Замінити відповідача у справі №160/9524/18 з Дніпропетровської митниці ДФС на його правонаступника - Дніпровську митницю Держмитслужби (адреса: 449038, м.Дніпро, вул. Княгині Ольги, 22, )».

Ухвала суду набирає законної сили в порядку статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний позов в порядку та у строки, встановлені статтями 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.В. Тулянцева