Справа № 240/19909/20
Суддя: Черноліхов Сергій Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без розгляду

30 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/19909/20

категорія 108010200

Житомирський окружний адміністративний суд у складі

головуючого судді Черноліхова С.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Приватного підприємства "Комерційне автотранспортне підприємство-0638" до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення,

встановив:

Позивач подав заяву, в якій просить залишити позов без розгляду і повернути сплачений судовий збір у сумі 4204,00 грн.

Вирішуючи вказану заяву, суд зазначає наступне.

Відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити заяву позивача і залишити без розгляду позов Приватного підприємства "Комерційне автотранспортне підприємство-0638".

Крім того, згідно зі пунктом 4 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням).

У відповідності до частини 2 статті 7 вказаного Закону, у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики (частина 5 статті 7 Закону України "Про судовий збір").

З огляду на викладене та враховуючи те, що позовна заява Приватного підприємства "Комерційне автотранспортне підприємство-0638" підлягає залишенню без розгляду, суд приходить до висновку, що сплачений ним за подання позовної заяви судовий збір у розмірі 4204,00 грн. необхідно повернути.

Керуючись ст.ст. 240, 242, 243,248, 256 КАС України, суд

ухвалив:

Клопотання Приватного підприємства "Комерційне автотранспортне підприємство-0638" задовольнити.

Позовну заяву Приватного підприємства "Комерційне автотранспортне підприємство-0638" до Житомирської міської ради, Виконавчого комітету Житомирської міської ради про визнання протиправними дій та скасування рішення залишити без розгляду.

Повернути з Державного бюджету України на користь Приватного підприємства "Комерційне автотранспортне підприємство-0638" судовий збір у розмірі 4204,00 грн., сплачений відповідно до платіжних доручень від 16 листопада 2020 року № 644 і № 645.

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 КАС України та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Черноліхов