Справа № 623/3205/20
Суддя: Панченко О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про виправлення технічної помилки

"28" грудня 2020 р. № 623/3205/20

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Панченко О.В.,

розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Касаційного адміністративного суду (вул. Московська, буд.8, корп.5, м.Київ, 01029) про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади,-

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі №623/3205/20 ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади.

Судом, при виготовленні ухвали про відмову у відкритті провадження від 23.12.2020 року, допущено технічну помилку, а саме: помилково зазначено друге речення в 30 абзаці мотивувальної частини ухвали суду.

Відповідно до приписів ч.2 ст.253 КАС України, питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

З огляду на приписи ст.229, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, судовий розгляд справи здійснюється в порядку письмового провадження.

За правилами, встановленими ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Тобто, правила даної норми передбачають можливість після ухвалення судового рішення у справі усунути в ньому помилки технічного (неюридичного) характеру - описки та очевидні арифметичні помилки.

Вирішуючи питання про виправлення описок чи арифметичних помилок, допущених у судовому рішенні, суд не може змінювати змісту судового рішення, він лише усуває такі неточності, які впливають на можливість реалізації судового рішення чи його правосудності.

Суд вправі здійснити технічну заміну елементу, яка є очевидною й такою, що в подальшому може ускладнити виконання судового рішення. Отже, виправляючи описку у своєму рішенні, суд не може змінювати зміст цього рішення.

Слід зазначити, що згідно пункту 6 розділу VІІ Інструкції з діловодства в місцевих та апеляційних судах України, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №814 від 20.08.2019 року, у разі відмови у відкритті провадження у справі, повернення позовної заяви, документи формуються та підшиваються у спеціальну обкладинку у хронологічному порядку відповідно до часу надходження документа до суду або створення документа судом.

Такі матеріали мають містити відповідну ухвалу разом із супровідним листом та копіями позовної заяви і документів, які підтверджують обставини, що послугували підставою відмови у прийнятті позовної заяви чи її поверненні. Суд самостійно, виходячи з конкретних обставин справи та підстав повернення позовної заяви, вирішує питання про перелік матеріалів, копії яких йому необхідно залишити у матеріалах справи.

Відповідно до пункту 1 розділу ІV Інструкції про порядок передання до архіву місцевого та апеляційного суду, зберігання в ньому, відбору та передання до державних архівних установ та архівних відділів міських рад судових справ та управлінської документації суду, затвердженої наказом Державної судової адміністрації України №168 ВІД 15.12.2011 року, закінченні в діловодстві суду справи постійного, тривалого (понад 10 років) зберігання та з особового складу повинні здаватися до архіву суду для наступного зберігання та користування. Справи тимчасового зберігання (до 10 років включно) можуть передаватися до архіву суду за рішенням керівника апарату суду.

Викладене друге речення в 30 абзаці мотивувальної частини ухвали суду від 23.12.2020 року є технічною помилкою, що не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Враховуючи викладене, суд приходить до висновку про необхідність виправити допущену в ухвалі суду від 21.12.2020 року технічну помилку та виключити з 30 абзацу мотивувальної частини ухвали суду друге речення наступного змісту - "Разом з тим, враховуючи, що позивачем подано позов до районного суду за правилами цивільного судочинства і матеріали справи сформовано Ізюмським районним судом, копія позовної заяви з додатками позивачу не повертається, а справа, після набуття даної ухвали законної сили підлягає поверненню до Ізюмського районного суду Харківської області.".

Керуючись ст. ст. 229, 248, 251, 253, 256, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити технічну помилку, допущену в ухвалі Харківського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 року по справі №623/3205/20 за позовом ОСОБА_1 до Касаційного адміністративного суду про стягнення моральної шкоди, завданої незаконними діями органу державної влади, шляхом виключення з 30 абзацу мотивувальної частини ухвали суду друге речення наступного змісту - "Разом з тим, враховуючи, що позивачем подано позов до районного суду за правилами цивільного судочинства і матеріали справи сформовано Ізюмським районним судом, копія позовної заяви з додатками позивачу не повертається, а справа, після набуття даної ухвали законної сили підлягає поверненню до Ізюмського районного суду Харківської області.".

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Харківського апеляційного адміністративного суду. Або в порядку, передбаченому п. 15.5 Розділу VII КАС України, а саме: до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Суддя О.В. Панченко