overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 676/6878/20
Суддя: Швець О. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 676/6878/20
Номер провадження 2-а/676/133/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в справі та призначення справи

до судового розгляду

29 грудня 2020 року м. Кам`янець-Подільський

Суддя Кам`янець Подільського міськрайонного суду Хмельницької області Швець О.Д. розглянувши матеріали за позовом ОСОБА_1 (перебуваючого за адресою: АДРЕСА_1 ) до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Києві Богданова Максима Генадійовича (юридична адреса: вул. Народного Ополчення, 9, м. Київ), Департаменту патрульної поліції (юридична адреса: вул. Федора Ернста, 3, м. Київ) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора 2 роти 4 батальйону УПП у м. Києві Богданова М.Г., Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Позовні вимоги обґрунтовує тими обставинами, що проти нього винесено протиправну постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху від 19.11.2020 року, оскільки, правил дорожнього руху не порушував.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України і вимог щодо підсудності.

Суд вважає, що про розгляд справи слід проводити в спрощеному позовному провадженні.

До початку розгляду справи позивачем клопотань заявлено не було.

Керуючись ст.160-161 КАС України,-

ПОСТАНОВИВ:

Поновити позивачу строк на оскарження постанови серія ЕАМ №3450266 від 19.11.2020 р. про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Прийняти позовну заяву і відкрити провадження по справі.

Призначити по справі судове засідання в залі суду на 03 лютого 2021 року о 15 годині 00 хвилин за адресою : м. Кам`янець-Подільський, вул. Драй Хмари, 7, кабінет № 11, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Відповідачу (-чам) надати суду письмовий відзив та заперечення на позов протягом десяти днів з дня отримання ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет : http://kpm.km.court.gov.ua

Копію ухвали надіслати особам, які беруть участь у справі, відповідачу - також копію позовної заяви з копіями поданих документів.

Ухвала підлягає оскарженню у випадку недотримання правил підсудності.

Суддя Кам`янець-Подільського

міськрайонного суду Швець О.Д.
Справа № 686/17454/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/412/20
про відмову в відкритті провадження
21 липня 2020 року м. Хмельницький
Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання неконституційним Наказу Міністерства Юстиції України,
позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання неконституційним Наказу Міністерства Юстиції України.
Встановлено, що предметом спору є відповідність Конституції України нормативно-правового акту Міністерства Юстиції України.
Згідно з частиною другою статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.
В силу п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.
Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.
Керуючись ст.ст. 19, 170, 294, 295 КАС України, суд
Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання неконституційним Наказу Міністерства Юстиції України
Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 686/16340/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-10 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/389/20
УХВАЛА

про відмову в відкритті провадження

10 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання неконституційним Наказу Міністерства Юстиції України,

встановив:

позивач звернувся до суду з адміністративним позовом Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання неконституційним Наказу Міністерства Юстиції України.

Встановлено, що предметом спору є відповідність Конституції України нормативно-правового акту Міністерства Юстиції України.

Згідно з частиною другою статті 19 КАС України, юрисдикція адміністративних судів не поширюється на справи що віднесені до юрисдикції Конституційного Суду України.

В силу п.1 ч.1 ст. 170 КАС України суддя відмовляє у відкритті провадження в адміністративній справі, якщо позов не належить розглядати за правилами адміністративного судочинства.

Дослідивши позовну заяву та додані до неї документи, суд приходить до висновку про необхідність відмови у відкритті провадження.

Керуючись ст.ст. 19, 170, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Відмовити у відкритті провадження за позовом ОСОБА_1 до Міністерства Юстиції України, Державної казначейської служби України про визнання неконституційним Наказу Міністерства Юстиції України

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду в апеляційному порядку протягом 15 днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не були вручені у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Приступа Д.І.
Справа № 522/18930/20
Суддя: Чернявська Л. М.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/522/508/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року суддя Приморського районного суду м. Одеси Чернявська Л.М., дослідивши матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,

ВСТАНОВИВ:

28 жовтня 2020 року до Приморського районного суду м. Одеси надійшов позов ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.

Ухвалою судді від 29 жовтня 2020 року позов залишений без руху.

Позивачу надано строк на усунення недоліків в позовній заяві, який не перевищує десять днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Примірник ухвали направлений позивачу. Проте, до теперішнього часу позивачем не усунуті недоліки, визначені судом.

Відповідно до ч.4 ст. 169 КАС України якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, заява вважається неподаною і повертається позивачеві.

Таким чином, через не усунення в виявлених судом недоліків, вважаю, позовна заява ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, підлягає поверненню та визнання її не поданою.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора-паркувальника Софіяник Віталія Леонідовича про скасування постанови від 21.10.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, вважати неподаною та повернути.

Роз`яснити, ОСОБА_1 про те, що відповідно до ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена в порядку на строки передбачені ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя Л.М. Чернявська
Справа № 522/23794/20
Суддя: Свячена Ю. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Номер провадження 2-а/522/559/20
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Приморського районного суду м. Одеси Свячена Ю.Б., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до Приморського районного суду м. Одеси з позовом до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Приморським районним судом м. Одеси.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст. ст. 159-161 КАС України. відсутні підстави, визначені ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі.

Тому, позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Керуючись ст.ст. 12, 19, 25-27, 171, 248, 257, 261-262, 286, 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження по справі за позовом Головного управління міграційної служби України в Одеській області до ОСОБА_1 про затримання з метою ідентифікації.

Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін з призначенням судового засідання на 15 год. 25 хв. 29 грудня 2020 року у приміщенні Приморського районного суду м. Одеси (м. Одеса, вул. Балківська, 33, каб. 210).

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://pm.od.court.gov.ua/sud1522/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала суду оскарженню не підлягає.

Суддя: Свячена Ю.Б.
Справа № 308/2145/16-а
Суддя: Іванов А. П.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 308/2145/16-а
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

23 грудня 2020 року місто Ужгород

Ужгородський міськрайонний суд Закарпатської області в складі:

головуючого судді Іванова А.П.,

за участі секретаря судових засідань Боти О.І.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Вакули Ю.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним і скасування постанови №35/1007 в справі про адміністративне правопорушення від 12.02.2016,

встановив:

Зважаючи на складність у викладенні повного рішення суду, пов`язану з потребою у обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до головного інспектора будівельного нагляду відділу нагляду за діяльністю уповноважених органів з питань архітектури та містобудування Управління ДАБІ у Закарпатській області Бошоти Василя Васильовича про визнання протиправним і скасування постанови №35/1007 від 12.02.2016 про накладення адміністративного стягнення у вигляді штрафу у сумі 5100 гривень в справі про адміністративне правопорушення за ч. 1 ст. 188-42 КУпАП залишити без задоволення.

Апеляційна скарга на рішення суду відповідно до ст. 286 КАС України подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частину рішення суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду. Апеляційна скарга подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Повне судове рішення буде виготовлено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя Ужгородського

міськрайонного суду А.П. Іванов
Справа № 460/3737/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3737/19
Провадження №2-а/944/102/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області Мазуркевича Романа Петровича, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244,246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського сектору реагування патрульної поліції №2 Жовківського відділу поліції Камянка-Бузького відділу поліції ГУНП у Львівській області старшого сержанта Мазуркевича Романа Петровича, серії ДПО18 №165254 від 20.07.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 123 КУпАП у виді штрафу в розмірі 340 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 123 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/2646/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/2646/20
Провадження №2-а/944/177/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Яремія Андрія Васильовича, Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області, Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244,246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати протиправною та скасувати постанову поліцейського СРПП №4 Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Яремія Андрія Васильовича, серії БАА №410285 від 31.05.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч. 5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі про адміністративні правопорушення, передбачені ч. 5 ст.121, ч.2 ст. 122 КУпАП- закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3176/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3176/19
Провадження №2-а/944/98/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244,246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського СРПП №4 ПП Яворівського ВП ГУНП у Львівській області старшого сержанта поліції Яремія А.В., серії ДПО18 №350073 від 17.04.2019 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1383/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1383/20
Провадження №2-а/944/148/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244,246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову інспектора 4 роти 4 батальйону Управління патрульної поліції у Львівській області лейтенатат поліції Кулика Тараса Миколайовича, серії ЕАК №2216973 від 08.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 126 КУпАП у виді штрафу в розмірі 425 грн., а провадження у справі про адміністративне правпорушення, передбачене ч.1 ст. 126 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин