Справа № 497/1583/2020
Суддя: Бальжик О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 497/1583/2020
Провадження № 2-а/946/150/20
У Х В А Л А

про відмову у залишенні заяви без розгляду

28 грудня 2020 року Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області у складі:

головуючого - судді: Бальжик О.І.

за участю секретаря: Нікітіної Ю.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Ізмаїл заяву Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову без розгляду, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області знаходиться адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції та інспектора взводу №1 роти №5 батальйону №2 полку Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції лейтенанта поліції Кучера Олега Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

04.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання представника УПП в Одеській області ДПП про залишення адміністративного позову без розгляду у зв`язку із несплатою позивачем судового збору.

Сторони, будучи своєчасно та належним чином повідомленими про дату, час та місце розгляду справи, у судове засідання не з`явилися.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить такого висновку.

Згідно з частиною третьою статті 161 КАС України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Пунктом сьомим частини першої статті 240 КАС України передбачено, що суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо провадження в адміністративній справі було відкрито за позовною заявою, яка не відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу, і позивач не усунув цих недоліків у строк, встановлений судом.

Відповідно до пункту дев`ятого статті 5 Закону України «Про судовий збір» №3674-VI від 08.07.2011 року від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються особи з інвалідністю I та II груп.

Дослідивши матеріали справи, суддею встановлено, що позивач ОСОБА_1 є інвалідом з дитинства ІІ групи, що підтверджується посвідченням серії НОМЕР_1 (а.с.8).

Приймаючи до уваги, що позивач має пільги щодо сплату судового збору, а також зважаючи на те, що позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 цього Кодексу і позивачу не встановлювався судом строк для усунення недоліків позовної заяви, суд дійшов до висновку про те, що заява представника відповідача є необґрунтованою, а тому у її задоволенні належить відмовити.

Керуючись ст.ст.160, 161, 172, 240 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви Управління патрульної поліції в Одеській області Департаменту патрульної поліції про залишення адміністративного позову без розгляду, - відмовити.

Копії ухвали надіслати для відома сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: О.І.Бальжик