Справа № 418/4731/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4731/20
про відкриття провадження у справі
24.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби в особі заступника начальника відділу з персоналу підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови № 137004 від 07.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності,
22.12.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби в особі заступника начальника відділу з персоналу підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови № 137004 від 07.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
При зверненні до суду з позовом було заявлено клопотання про звільнення позивача від сплати судового збору, яке обґрунтовано тим, що позивач є пенсіонером, інших доходів, окрім суми пенсії не отримує, на теперішній час не працює.
Вирішуючи заявлене клопотання суд виходить з наступного.
Відповідно до частини першої статті 133 КАС України суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.
Згідно з ч. 1 ст. 8 Закону України «Про судовий збір», враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за умов, зокрема, що предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.
Частиною 2 ст. 8 Закону України «Про судовий збір» визначено, що суд може зменшити розмір судового збору або звільнити від його сплати на підставі, зазначеній у частині першій цієї статті.
Як вбачається з матеріалів справи, ОСОБА_1 є пенсіонеркою, що підтверджується пенсійним посвідченням № НОМЕР_1 .
Відповідні докази підтверджують важке матеріальне становище позивача, що є підставою для звільнення позивача від сплати судового збору на підставі частини 1 статті 8 Закону України Про судовий збір.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.133, 160,161,171,269, 286 КАС України, ст. 8 Закону України «Про судовий збір», суд
клопотання ОСОБА_1 про звільнення позивача від сплати судового збору задовольнити.
Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відділу прикордонної служби «Мілове» ім. В. Банних прикордонного загону Східного регіонального управління Державної прикордонної служби в особі заступника начальника відділу з персоналу підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Луганського прикордонного загону імені героя України полковника Євгенія Пікуса про скасування постанови № 137004 від 07.12.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності.
Зобов`язати відповідачів до 20.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 20.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності.В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол