Справа № 753/16738/17
Суддя: Колесник О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-07 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 6-а/753/10/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"07" грудня 2020 р. Дарницький районний суд м. Києва в складі:

головуючого судді Колесника О.М.

за участю секретаря Литвин Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2017 року у справі №753/16738/17,

В С Т А Н О В И В:

В січні 2020 року ОСОБА_1 звернулась до суду із клопотанням про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2017 року у справі №753/16738/17, мотивуючи вимоги тим, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено, визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області «Про відмову у наданні земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 від 05.07.2017 року №659-ХУІ-УІІ, зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,60 гектара на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки в порядку і спосіб, передбачений статтею 118 Земельного кодексу України. Дана постанова не оскаржувалась в апеляційному порядку та набрала законної сили, однак на день звернення ОСОБА_1 із даним клопотанням постанова залишається невиконаною.

17.11.2020 року відповідачем Пухівською сільською радою Броварського району Київської області до суду надано звіт про виконання судового рішення від 29.11.2017 року.

Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з`явилась, про час і місце розгляду клопотання повідомлялась судом належним чином.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час і місце розгляду клопотання повідомлений належним чином.

Дослідивши клопотання та матеріли справи, суд вважає необхідним відмовити у задоволенні даного клопотання , виходячи з наступного.

В судовому засіданні встановлено, що постановою Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Пухівської сільської ради Броварського району Київської області про визнання протиправними та скасування рішень про відмову у наданні земельної ділянки та зобов`язання вчинити певні дії - задоволено. Визнано протиправним та скасовано рішення Пухівської сільської ради Броварського району Київської області «Про відмову у наданні земельної ділянки громадянці ОСОБА_1 ». від 05.07.2017 року №659-ХУІ-УІІ щодо відмови ОСОБА_1 у наданні дозволу на виготовлення проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки площею 0,60 га для ведення особистого селянського господарства в АДРЕСА_1 , у зв`зку з тим, що вказана на картографічному матеріалі земельна ділянка згідно Генерального плану зарезервована для громадського центру. Зобов`язано Пухівську сільську раду Броварського району Київської області надати ОСОБА_1 дозвіл на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність для ведення особистого селянського господарства, орієнтовною площею 0,60 гектара на території Пухівської сільської ради Броварського району Київської області в межах населеного пункту відповідно із графічними даними розташування бажаної земельної ділянки в порядку і спосіб, передбачений статтею 118 Земельного кодексу України. Вказана постанова не була оскаржена апеляційному порядку та набрала законної сили.

Так, відповідно до ч. 1, 2 ст. 382 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення.

За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Як вбачається із поданого до суду звіту та письмових пояснень від 09.11.2020 (вих.№792/02-13), відповідач Пухівська сільська рада на 50 сесії 06.11.2020 року розглянула проект рішення та винесла рішення №1657-L-VII про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення земельної ділянки у власність ОСОБА_1 для особистого селянського господарства, площею 0,60 га , по АДРЕСА_1 , на виконання постанови Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року у справі №753/16738/17.

Таким чином, Пухівська сільська рада повністю та належним чином виконала постанову Дарницького районного суду м. Києва від 29.11.2017 року.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, про відсутність підстав для встановлення Пухівській сільській раді строку для подання звіту про виконання постанови суду від 29.11.2017 року та вважає за необхідне визнати поданий радою звіт таким, що підтверджує виконання рішення, а відтак у задоволенні клопотання ОСОБА_1 необхідно відмовити.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 241-243, 248, 256, 382 України, суд -

У Х В А Л И В :

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням рішення суду від 29.11.2017 року у справі №753/16738/17 - відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії до Київського апеляційного суду через суд першої інстанції.

Суддя: О.М. Колесник