Справа № 280/4205/20
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4205/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Енергодарської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі №280/4205/20
за позовом Енергодарської міської ради
до Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро), Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро)
про визнання дій протиправними, визнання протиправною та скасування постанови,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 07.08.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду, позивач подав апеляційну скаргу.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05.10.2020 апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги, а саме надати: документ про сплату судового збору, клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження, в якому вказати інші підстави для поновлення строку з наданням відповідних доказів на обґрунтування клопотання.

Підставою залишення апеляційної скарги без руху стало те, що апеляційна скарга подана скаржником 14.09.2020, тобто з пропуском встановленого ст. 287 КАС України десятиденного строку на її подання, та підстави, зазначені ним у клопотанні про поновлення строку апеляційного оскарження, не є поважними.

На виконання вимог ухвали про залишення апеляційної скарги без руху скаржником надано платіжне доручення про сплату судового збору за подання апеляційної скарги у розмірі, визначеному в ухвалі суду від 05.10.2020 та заяву про поновлення строків на апеляційне оскарження.

Так, обґрунтовуючи поважність причин пропуску строку посилається на ст. 295 КАС України апелянт зазначає, що оскарження рішення суду першої інстанції можливе протягом тридцяти днів з дня проголошення, а учасник справи має право на поновлення строку.

Розглянувши вказані обставини суд дійшов висновку про відмову у відкритті апеляційного провадження, оскільки зазначені скаржником обставини судом визнані неповажними ухвалою від 05.10.2020, інших обставин, які б свідчили про поважність причин пропуску строку апеляційного оскарження позивачем не надано.

Відповідно до ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Положення даної норми підлягають застосуванню також і до випадків оскарження судових рішень в порядку статті 287 КАС України, однак з врахуванням передбачених нею особливостей.

Оскільки ст. 287 КАС України передбачено спеціальний, усічений строк апеляційного оскарження, який становить десять днів (а не тридцять днів, як передбачено частиною 1 статті 295 КАС України), а тому строк, протягом якого особа, відповідно до ч.2 ст. 295 КАС України, вправі вимагати поновлення строку апеляційного оскарження у зв`язку з несвоєчасним отриманням рішення суду, також не повинен перевищувати десяти днів.

Таким чином, враховуючи, що апеляційну скаргу подано після спливу десятиденного строку з моменту отримання копії оскаржуваного рішення, інших поважних підстав пропуску строку апеляційного оскарження скаржником не наведено, колегія суддів вважає, що вказані підстави пропуску строку на апеляційне оскарження є неповажними.

У відповідності до п.4 ч.1 ст.299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі в разі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані судом неповажними.

З урахуванням викладеного, у відкритті апеляційного провадження слід відмовити.

Керуючись п.4 ч.1 ст.299 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відмовити у відкритті апеляційного провадження за апеляційною скаргою Енергодарської міської ради на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 07 серпня 2020 року у справі №280/4205/20.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.325 КАС України та може бути оскаржена в касаційному порядку і строки, визначені ст.329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко