Справа № 953/16474/20
Суддя: Єфіменко Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
"01" грудня 2020 р. суддя Київського районного суду м. Харкова Єфіменко Н.В., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Департаменту патрульної полії Безсмертної Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: м. Київ, вул Федора Ернста, 3), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, -
12 жовтня 2020р. до Київського районного суду м. Харкова надійшов направлений поштою 07.10.2020 адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції (далі:ДПП) Безсмертної В.В. та ДПП про скасування постанови від 27.09.2020 серії 1АВ №00939799 про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване в автоматичному режимі відносно за ч. 1 ст. 122 КУпАП.
19.10.2020 ухвалою Київського районного суду м. Харкова адміністративний позов залишений без руху.
30.11.2020 до суду надійшла заява позивача, якою недоліки, зазначені в ухвалі суду від 19.10.2020, усунуті.
Адміністративний позов відповідає вимогам ст. 160 КАС України, підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або для відмови у відкритті провадження у адміністративній справі не вбачається, а тому провадження у справі підлягає відкриттю.
Керуючись ст. ст.12,171,268,269, 270 КАС України, -
Провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до інспектора Департаменту патрульної полії Безсмертної Вікторії Вікторівни (місцезнаходження: м. Київ, вул Федора Ернста, 3), Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: м. Київ, вул Федора Ернста, 3) про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення та закриття провадження у справі, - відкрити.
Розгляд справи проводити в порядку спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.
Судове засідання для розгляду справи по суті призначити на 12.01.2021 09.40 у приміщенні Київського районного суду м. Харкова (м. Харків, вул. Валентинівська, 7-Б каб. 35) з повідомленням сторін.
Згідно ч.3ст.268 КАС України неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.
Відповідно до ч.1ст.269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277,280-283,285-289цьогоКодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).
Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до ч.ч. 3,4,6ст.162 КАС України копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву досуду. До відзиву додаються: 1) докази, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, якщо такі докази не надані позивачем; 2) документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.
Витребувати у відповідача відеофіксацію порушення, за яке позивач притягнутий до адміністративної відповідальності оскаржуваною постановою.
Витребувану інформацію надати в судове засідання.
Копію ухвали про відкриття провадження у справі разом з копією позовної заяви та копіями доданих до неї матеріалів надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.
Суддя -