Справа № 2270/14181/11
Суддя: Петричкович А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

29 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Петричковича А.І., розглянувши заяву ОСОБА_1 в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління державного казначейства України у м. Хмельницькому , Хмельницького міського відділу УМВСУ в Хмельницькій області , Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області про зобов`язання вчинити дії та стягнення моральної шкоди,

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року ОСОБА_1 подав до Хмельницького окружного адміністративного суду заяву від 28.12.2020 в якій просить: " У відповідності до ст. 382 КАС України прошу накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штрафу у сумі двадцяти двох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб".

До заяви ОСОБА_1 додано один екземпляр цієї заяви, так як заявник вважає, що КАС України не передбачає надіслання копії відповідачу, чому суд дає критичну оцінку, враховуючи вимоги ст.167 КАС України.

Згідно абзацу 3 ч.1 ст.167 КАС України до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, ОСОБА_1 не додав до матеріалів заяви доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи, а саме відповідачам, яких є 3-и, що є недоліком, який не дає можливості розглянути зазначену заяву, тому наступає наслідок визначений ч. 2 ст. 167 КАС України. Крім цього, потрібно враховувати: 1) суд неодноразово роз`яснював вищевказане ОСОБА_1 , який це ігнорує; 2). згідно з ухвалою від 23.12.2020, судом відмовлено у задоволенні заяви ОСОБА_1 від 21.12.2020, про зобов`язання Управління Державної міграційної служби України в Хмельницькій області подати звіт про виконання судового рішення та накладення штрафу у справі №2270/14181/11 (арк. спр.177-178, т.5).

Відповідно до ч. 2 ст. 167 КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 248, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 від 28.12.2020, про накладення штрафу на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, повернути заявнику без розгляду.

Копії ухвали направити ОСОБА_1 поштовим зв`язком (у заяві вказує про відсутність телефону, інтернетом не користується), а іншим учасникам на наявні в них інші засоби зв`язку (електронна пошта, інше), зважаючи на обмежене фінансування суду. Додатково проінформувати, що всі рішення суду у справі №2270/14181/11 розміщені на інтернет сайті Єдиного державного реєстру судових рішень.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її підписання.

Повне судове рішення складене 29 грудня 2020 року

Головуючий суддя А.І. Петричкович