Справа № 2-а-6879/11
Суддя: Придатко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6879/11
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року Кролевецький районний суд Сумської області

у складі: судді Придатка В.М.,

за участі секретаря Оникієнко А.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області, про заміну сторони у виконавчому листі, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернулася із заявою до Кролевецького районного суду про заміну сторони у виконавчому листі, свої вимоги мотивує тим, що постановою Кролевецького районного суду від 10 жовтня 2011 року по справі №2-а-6879/11 позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30% мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19 червня 2011 року. Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати і виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 19 червня 2011 року, з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, з урахуванням фактично проведених виплат.

Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області добровільно виконало постанову суду в частині зобов`язання нарахування підвищення до пенсії.

За даними Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області на виконання постанови суду ОСОБА_2 було нараховано 154 грн. 28 коп. Вказана сума коштів не виплачена. Відповідно до листа Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Сумській області від 02 вересня 2015 року постанова Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року по справі №2-а-6879/11 внесена до Реєстру рішень, виконання яких гарантується державою.

26 вересня 2015 року стягувач ОСОБА_2 помер. Вона, заявник, є дружиною та спадкоємцем майна померлого, тобто є правонаступником всіх прав та обов`язків чоловіка ОСОБА_2 .

Посилаючись на викладене, заявник просить суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року в справі № 1809/2-а-6879/11, зазначивши стягувачем її, ОСОБА_1

ОСОБА_1 належним чином повідомлена про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явилась, просить розгляд справи проводити без її участі, про що зазначила у заяві.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області належним чином повідомлений про дату, час і місце розгляду справи, в судове засідання не з`явився.

У відповідності до ч.2 ст.379 КАС України, неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Вивчивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню, враховуючи наступне.

Постановою Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року в справі № 2-а-6879/11позов ОСОБА_2 задоволено.

Визнано протиправними дії управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» підвищення до пенсії як дитині війни у розмірі меншому, ніж 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» з 19 червня 2011 року.

Зобов`язано управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 відповідно до ст.6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни» недоплачене підвищення до пенсії як дитині війни, виходячи з розміру 30 відсотків мінімальної пенсії за віком, встановленої ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», з 19 червня 2011 року з урахуванням виплаченого за вказаний період підвищення до пенсії як дитині війни.

Постановою колегії суддів Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року постанову Кролевецького районного суду Сумської області від 10 жовтня 2011 року скасовано. Прийнято нову постанову, якою позов ОСОБА_2 задоволено, визнано протиправною бездіяльність управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Кролевецькому районі Сумської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її 30 відсотків мінімальної пенсії за віком з розміру, встановленого ч.1 ст.28 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 19 червня 2011 року по 22 липня 2011 року, з врахуванням фактично проведених виплат.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть.

Заявник ОСОБА_1 є дружиною померлого ОСОБА_2 , що підтверджується свідоцтвом про одруження, та проживала з ним на момент його смерті, що підтверджується довідкою ЦНАП Кролевецької міської ради.

Таким чином ОСОБА_1 стала правонаступником ОСОБА_2 .

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Таким чином, суд вважає за необхідне задовольнити заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у виконавчому листі по виконанню постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року по справі №1809/2а-6879/11.

Керуючись ст.ст. 229, 241, 248, 256, 293, 294, 295, 379 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області про заміну сторони у виконавчому листі задовольнити.

Здійснити заміну стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 , його правонаступником ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_2 , РНОКПП НОМЕР_1 , у виконавчому листі щодо виконання постанови Харківського апеляційного адміністративного суду від 17 червня 2013 року по справі №1809/2а-6879/11.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення.

До початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга подається учасниками справи через Кролевецький районний суд Сумської області.

Ухвала суду набирає законної сили в порядку ст.256 КАС України.

Суддя В. М. Придатко