Справа № 2а-2525/09/1270
Суддя: Т.В. Смішлива
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 2а-2525/09/1270

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Смішлива Т.В., розглянувши заяву Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2525/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язати зробити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС,

ВСТАНОВИВ:

28.12.2020 до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2525/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язати зробити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС.

В обґрунтування заяви зазначено, що 23.02.2009 ухвалено судове рішення на користь позивача. Ухвалою Донецького апеляційного адміністративного суду від 22.09.2009 постанову Луганського окружного адміністративного суду у справі № 2а-2525/09/1270 залишено без змін.

Статтею 385 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що втрачене судове провадження в адміністративній справі може бути відновлене за заявою учасника справи або за ініціативою суду.

Згідно з пунктом 2 частини другої статті 387 КАС України У заяві повинно бути зазначено: які особи брали участь у справі і в якому процесуальному статусі, їх найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові за його наявності для фізичних осіб), їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання (для фізичних осіб); ідентифікаційні коди юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств та організацій України або реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності, або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, якщо відповідні дані відомі заявникові.

В заяві представником позивача не зазначено ідентифікаційній код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Відповідно до частини третьої, четвертої та п`ятої статті 387 КАС України до заяви про відновлення втраченого судового провадження додаються документи або їх копії, навіть якщо вони не посвідчені в установленому порядку, що збереглися в заявника або у справі, копії заяви відповідно до кількості учасників справи, а у разі необхідності - клопотання про поновлення строку на подання заяви про відновлення втраченого судового провадження.

Заява про відновлення втраченого судового провадження може бути подана до суду незалежно від строку зберігання судового провадження, крім випадку, передбаченого частиною п`ятою цієї статті.

Заява про відновлення втраченого судового провадження для виконання судового рішення може бути подана до закінчення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання. Суд може поновити зазначений строк, якщо за клопотанням заявника визнає причини його пропуску поважними.

Суд зазначає, що представником позивача в заяві вказано, що мета звернення до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження є бажання позивача отримати копії судових рішень для їх подальшого надання органу Пенсійного фонду України.

Згідно з частиною другою статті 388 КАС України якщо мета звернення до суду, зазначена заявником, не пов`язана із захистом його прав та інтересів, або заявник відкликав заяву про відновлення втраченого судового провадження, суд своєю ухвалою повертає заяву або залишає її без розгляду, якщо провадження було відкрито.

У заяві про відновлення втраченого судового провадження не зазначено яким чином надання до матеріалів пенсійної справи копій судових рішень, ухвалених у 2009 році у справі № 2а-2525/09/1270, може захистити права та інтереси позивача.

Відповідно до частин другої та третьої статті 166 КАС України заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені статтею 167 КАС України.

Частиною першою статті 167 КАС України встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: 1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; 2) найменування суду, до якого вона подається; 3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі; 4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; 5) підстави заяви (клопотання, заперечення); 6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); 7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Відповідно до частини третьої статті 388 КАС України повернення заяви або залишення її без розгляду з підстав, зазначених у частинах першій та другій цієї статті, не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Згідно з частиною другою статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною і необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Враховуючи, що заява Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2525/09/1270 містить істотні недоліки, суд вважає за необхідне повернути її без розгляду.

Керуючись статтями 166, 167, 256, 387, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Ракицької Ірини Миколаївни в інтересах ОСОБА_1 про відновлення втраченого провадження у справі № 2а-2525/09/1270 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України м. Антрацит Луганської області про визнання дій незаконними, зобов`язати зробити перерахунок та виплату пенсії інваліду ЧАЕС повернути заявнику без розгляду.

Копію ухвали разом з заявою про відновлення втраченого провадження надіслати особі, яка подала заяву.

Роз`яснити заявнику, що повернення заяви без розгляду не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Т.В. Смішлива