Справа № 320/4399/19
Суддя: Жук А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 року

Київ

справа №320/4399/19

адміністративне провадження №К/9901/30677/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Жука А.В.,

суддів: Єресько Л.О., Мельник-Томенко Ж.М.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Національної поліції в Київській області

на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року

у справі №320/4399/19

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Національної поліції в Київській області

про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Київського окружного адміністративного суду суду з позовом до Головного управління Національної поліції у Київській області, в якому просив визнати протиправними дії відповідача, що виявились у скасуванні акта про нещасний випадок від 19 квітня 2017 №14, яким визнано, що нещасний випадок, який трапився 18 серпня 2016 з сином позивача, є таким, що трапився в період проходження ним служби в органах внутрішніх справ і пов`язаний з виконанням службових обов`язків та зобов`язати відповідача скласти акт за формою Н-1*, в якому зазначити, що нещасний випадок, який трапився 18 серпня 2016 року з сином позивача є таким, що трапився в період проходження ним служби в органах внутрішніх справ при виконанні службових обов`язків.

Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 24 липня 2020 року адміністративний позов задоволено частково.

Головне управління Національної поліції в Київській області оскаржило рішення суду першої інстанції в апеляційному порядку та ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року його апеляційну скаргу повернуто відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 298 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України).

16 листопада 2020 року до Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №320/4399/19.

Ухвалою Верховного Суду від 25 листопада 2020 року касаційну скаргу залишено без руху з підстав несплати скаржником судового збору.

Надано скаржнику десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали, для усунення недоліків касаційної скарги, які зазначені в мотивувальній частині ухвали та роз`яснено, що у разі неусунення недоліків касаційної скарги у встановлений судом строк, така скарга буде повернута.

Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (код 041) копія ухвали суду від 25 листопада 2020 року про залишення касаційної скарги без руху отримана скаржником 30 листопада 2020 року.

09 грудня 2020 року до Верховного Суду від скаржника надійшло клопотання про долучення матеріалів до справи та платіжне доручення №15200 від 03 грудня 2020 року про сплату судового збору.

Таким чином, особою, що подала касаційну скаргу, були усунуті недоліки касаційної скарги, які були зазначені в ухвалі Верховного Суду від 25 листопада 2020 року, що дає змогу вирішити питання про відкриття або відмову у відкритті касаційного провадження.

Підставою для відкриття касаційного провадження у справі №320/4399/19 є оскарження судових рішень, перелік яких визначений у частині 3 статті 328 КАС України, з посиланням у касаційній скарзі на порушення судом апеляційної інстанції норм процесуального права.

Скарга відповідає вимогам статті 330 КАС України, підстав для залишення касаційної скарги без руху, її повернення чи відмови у відкриті касаційного провадження відсутні.

У касаційній скарзі скаржником порушено питання про визнання причин пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновлення такого строку.

В обґрунтування такого клопотання зазначено, що скаржник отримав копію оскаржуваного судового рішення 15 жовтня 2020 року, а касаційну скаргу було направлено до Верховного Суду 13 листопада 2020 року.

Вказані обставини підтверджуються доданими до касаційної скарги документами.

Відповідно до вимог частини другої статті 329 КАС України учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення.

Наведене підтверджується долученими до касаційної скарги копіями документів.

За наведених обставин, суд дійшов висновку про поважність причин пропуску строку на касаційне оскарження, в зв`язку з чим такий строк слід поновити.

Керуючись статтями 328, 329, 330 334 КАС України в редакції Закону № 2147-VІІІ, Суд-

УХВАЛИВ:

1. Клопотання Головного управління Національної поліції в Київській області про поновлення строку на касаційне оскарження задовольнити.

2. Визнати причини пропуску строку на касаційне оскарження поважними та поновити процесуальний строк.

3. Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Головного управління Національної поліції в Київській області на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 07 жовтня 2020 року у справі №320/4399/19.

4. Встановити десятиденний строк з дня отримання ухвали про відкриття касаційного провадження для подання учасниками справи до суду касаційної інстанції відзиву на касаційну скаргу в письмовій формі, доказів надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи та заперечень щодо поданих заяв та клопотань.

5. Витребувати з Київського окружного адміністративного суду №320/4399/19.

6. Надіслати учасникам справи копію цієї ухвали разом із копією касаційної скарги та доданих до неї матеріалів.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та не може бути оскаржена.

...........................

...........................

...........................

А.В. Жук

Л.О. Єресько

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду