overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 536/229/20
Суддя: Клименко С. М.
Дата ухвалення: 2020-08-18 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 536/229/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

18 серпня 2020 року Кременчуцький районний суд Полтавської області в складі:

головуючої судді Клименко С.М.

за участю секретаря судового засідання Альошкіної О.І.

позивача ОСОБА_1

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в залі судових засідань в місті Кременчуці адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти №3 батальйону №1 Управління патрульної поліції БПП м. Кременчука УПП Полтавської області Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В судовому засіданні позивач позов підтримав, заяв, клопотань не має.

Відповідач інспектор Меренков Д.Ю. в судове засідання не з`явився, надав до суду відзив, де позов не визнав, просив розглядати справу у його відсутність та залучити у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції.

Позивач Постільняк В.А. не заперечував проти задоволення клопотання.

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

Враховуючи, щоприйняте по справі рішення може вплинути на права, свободи, інтереси та обов`язки Департаменту патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції, то суд залучає його до участі у справі третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору

Керуючись ст.ст. 48, 49, 204 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Залучити Департамент патрульної поліції в особі батальйону патрульної поліції в місті Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції до участі у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №3 Батальйону патрульної поліції в м. Кременчук Управління патрульної поліції в Полтавської області ДПП лейтенанта поліції Меренкова Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення третьою особою, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору.

Відкласти судове засідання на 09 год. 00 хв. 17 листопада 2020 року.

Ухвала оскарженню не підлягає.

СуддяС. М. Клименко
Справа № 537/4699/20
Суддя: Мурашова Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 537/4699/20
провадження №2-а/537/66/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частина)

29.12.2020 року м. Кременчук

Крюківський районний суд м. Кременчука Полтавської області у складі

головуючого судді Мурашової Н.В.,

за участю: секретаря Должаніци В.С.,

представника позивача Твердоступ О.Є.,

відповідача громадянина РФ ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань в приміщенні суду в м. Кременчук в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (39600, Полтавська область м. Кременчук вул. Ігоря Сердюка, 43) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі України,

в с т а н о в и в :

Оголошується вступна та резолютивна частини рішення.

Повний текст рішення буде складений та проголошений 29.12.2020 року о 14 год. 30 хв.

На підставі викладеного, ст.ст.26, 30 ЗУ «Про правовий статус іноземців та осіб без громадянства», керуючись ст.ст.6, 8, 9-11, 72-79,288, 289, 295, п.15.5 Перехідних положень КАС України, суд

у х в а л и в :

Адміністративний позов Крюківського районного відділу у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області (39600, Полтавська область м. Кременчук вул. Ігоря Сердюка, 43) до громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 (місце перебування: АДРЕСА_1 ) про затримання іноземця з метою забезпечення примусового видворення за межі України задовольнити.

Затримати громадянина Російської Федерації ОСОБА_2 , ІНФОРМАЦІЯ_1 , з метою забезпечення її примусового видворення за межі України з поміщенням до пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають на території України Державної міграційної служби терміном до шести місяців.

Організацію виконання рішення покласти на Крюківський районний відділ у м. Кременчуці Управління Державної міграційної служби України в Полтавській області.

Рішення допустити до негайного виконання.

Рішення може бути оскаржено в апеляційному порядку шляхом подачі апеляційної скарги до Другого апеляційного адміністративного суду протягом 10 днів з дня його проголошення рішення.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Крюківського районного суду

м. Кременчука Полтавської області Мурашова Н.В.
Справа № 440/4125/18
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 440/4125/18
Провадження № 2-а/539/3/2020
У Х В А Л А

про прийняття справи до провадження

28 грудня 2020 року м.Лубни

Суддя Лубенського міськрайонного суду Полтавської області Даценко В.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови, -

В С Т А Н О В И В:

20.11.2018 ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови.

Вказана справа перебувала у провадженні судді ОСОБА_2 , та ухвалою від 14.05.2019 у зв`язку зі смертю позивача, була зупинена до встановлення правонаступника.

В подальшому було проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку зі звільненням судді ОСОБА_2 з посади у відставку.

За результатами розподілу автоматизованою системою документообігу суду 05.09.2019 даної справи її передано судді Іващенку Ю.А., який ухвалою від 10.10.2019 прийняв справу до свого провадження.

15.12.2020 проведено повторний автоматизований розподіл вказаної судової справи у зв`язку звільненням з посади судді ОСОБА_3 у відставку.

Отримавши дану справу за результатами повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, та враховуючи, що прийняті попереднім складом суду процесуальні рішення є чинними, вважаю за необхідне прийняти її до свого провадження.

Керуючись ст.248 КАС України, -

У Х В А Л И В:

Адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу примусового виконання рішень Управління державної виконавчої служби Головного територіального управління юстиції у Полтавській області про визнання незаконною та скасування постанови прийняти до свого провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко
Справа № 545/3552/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 545/3552/20
Провадження № 2-а/545/125/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

29.12.2020 року. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Пилипенка Андрія Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

В С Т А Н О В И В :

Позивач 28.12.2020 року звернувся до суду з позовом до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Пилипенка Андрія Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Дана позовна заява не відповідає вимогам ст.160, 161 КАС України, а саме :

-позивачем не надано доказів щодо сплати судового збору у встановленому законом розмірі - в розмірі 425 грн.;

-необхідно уточнити місце проживання чи перебування відповідача; поштовий індекс, відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти;

-не зазначено у справах щодо оскарження рішень, дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень - обґрунтування порушення оскаржуваними рішеннями, діями чи бездіяльністю прав, свобод, інтересів позивача;

-надано суду неякісну копію постанови про накладення стягнення, в якій неможливо прочитати текст.

Відповідно до ст. 169 КАС України, адміністративний позов, поданий без додержання вимог, викладених у ст. 160, 161 КАС України підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст.ст. 160, 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В :

Матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського взводу № 2 роти № 4 БУПП в Полтавській області старшого лейтенанта поліції Пилипенка Андрія Ростиславовича про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення - залишити без руху, надавши позивачу строк для усунення недоліків - десять днів з моменту отримання копії ухвали.

Попередити позивача, що в разі невиконання ухвали суду у встановлені строки заява буде вважатись неподаною та повернута позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала надрукована суддею та є оригіналом.

Суддя: О. О. Гальченко
Справа № 562/2741/20
Суддя: Ємельянова Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 562/2741/20
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. Здолбунівський районний суд Рівненської області в складі головуючого судді Ємельянової Л.В., розглянувши в м.Здолбунові позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, -

в с т а н о в и в:

17 листопада 2020 року до Здолбунівського районного суду Рівненської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою судді Здолбунівського районного суду Рівненської області ОСОБА_2 від 02 грудня 2020 року відкрито провадження у справі та призначено до розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

28 грудня 2020 року проведено повторний автоматизований розподіл вказаної адміністративної справи між суддями у зв`язку з відрядженням судді ОСОБА_2 . За результатом повторного авторозподілу головуючим суддею у даній справі визначено суддю Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянову Л.В.

28 грудня 2020 року справа надійшла до провадження судді Здолбунівського районного суду Рівненської області Ємельянової Л.В.

На підставі наведеного вважаю за необхідне прийняти до свого провадження вказану адміністративну справу та враховуючи, що розгляд справи проводиться в порядку спрощеного позовного провадження, призначити по справі судове засідання з повідомленням сторін.

Керуючись ст.ст.248, 257, 286 КАС України, суд -

у х в а л и в:

Прийняти до провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 (зареєстроване місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції (місцезнаходження: 10031, м.Житомир, вул.Покровська, 96) про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні у приміщенні Здолбунівського районного суду Рівненської області (м.Здолбунів Рівненської області, вул.Незалежності, 10) на 12 год. 30 хв. 15 січня 2021 року з повідомленням сторін.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - https://court.gov.ua/sud1708.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 569/17976/20
Суддя: Галінська В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Справа № 569/17976/20

29 грудня 2020 року

Рівненський міський суд Рівненської області

в складі головуючого судді - Галінської В.В.

при секретарі - Шкіндер І.М.

позивач - ОСОБА_1

відповідач - Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

В провадження Рівненського міського суду Рівненської обалсті перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Рівненській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

В судовому засіданні представник відповідача заявив клопотання та просив витребувати для огляду в судовому засіданні справу №569/21370/19.

Відповідно до ч. 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Стаття 80 КАС України зазначає, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Відповідно ч.3 ст.80 КАС України, про витребування доказів за власною ініціативою або за клоптанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постанвляє ухвалу.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання представника відповідача про витребування доказів .

Керуючись ст.ст.77,80 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника відповідача про витребування доказів - задовольнити.

Витребувати з канцелярії Рівненського міського суду Рівненської області адміністративну справу №569/21370/19 за позовом ОСОБА_2 до поліцейського роти №4 батальйону УПП в Рівненській області ДПП молодшого лейтената поліції Саєнка Максима Олеговича, Департаменту патрульної поліції про визнання нечинною та скасування постанови для огляду в судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Ухвала набрала законної сили 29 грудня 2020 року.

.

Суддя -
Справа № 572/2585/20
Суддя: Рижий О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сарненський районний суд
____________________________________________________________________ Справа № 572/2585/20

У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року м. Сарни

Суддя Сарненського районного суду Рівненської області Рижий О.А., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом про скасування постанови про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху.

Ухвалою Сарненського районного суду Рівненської області від 29.09.2020 року позовну заяву було залишено без руху та надано позивачу десятиденний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Як вбачається з конвертів повернутих на адресу суду двічі, ухвалу про залишення позовної заяви без руху ОСОБА_1 не отримав в зв`язку із закінченням терміну зберігання.

Враховуючи те, що станом на 22.12.2020 року позивачем не усунуто недоліки позовної заяви, суд вважає, що позовну заяву та додані до неї матеріали необхідно повернути.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

З урахуванням вищенаведеного, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід повернути позивачеві в зв`язку з неусуненням недоліків позовної заяви, яку залишено без руху.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції м. Київ про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення - повернути позивачеві.

Ухвалу про повернення позовної заяви разом із доданими матеріалами повернути позивачу супровідним листом негайно шляхом їх направлення рекомендованим поштовим відправленням із зворотнім повідомленням.

Роз`яснити, що повернення даної позовної заяви не перешкоджає особі, яка її подала, повторно звернутись до суду, якщо відпадуть обставини, що стали підставою для її повернення.

Ухвала набирає законної сили в порядку, передбаченому ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена, за правилами, встановленими ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Рижий О.А.
Справа № 695/2531/20
Суддя: Степченко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗОЛОТОНІСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД ЧЕРКАСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 695/2531/20
номер провадження 2-а/695/77/20
Номер рядка звіту 140
У Х В А Л А

ПРО ВІДКРИТТЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

22 грудня 2020 року м. Золотоноша

Суддя Золотоніського міськрайонного суду Черкаської області Степченко М.Ю., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДП патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності, -

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява пред?явлена з дотриманням правил підсудності та вимог ст.160,161 КАС України.

Керуючись ст.171 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДП патрульної поліції про оскарження рішення суб`єкта владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності.

Судове засідання призначити на 03 березня 2021 року на 16-30 год.

Встановити відповідачу строк на подання відзиву до судового засідання.

У документах, які надаються до суду обов`язково зазначати номер справи та суддю.

До відзиву, заперечень обов`язково додаються докази надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається http://zl.ck.court.gov.ua.

Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Суддя М.Ю. Степченко
Справа № 699/918/16-а
Суддя: Свитка С. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 699/918/16-а
Номер провадження № 6-а/699/3/20
УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

28.12.2020 року м. Корсунь-Шевченківський

Суддя Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області Свитка С.Л. розглянувши матеріали заяви ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №699/918/16-а,

ВСТАНОВИВ:

До Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області надійшла заява ОСОБА_1 , в якій просив:

-замінити боржника у виконавчому провадженні за виконавчим листом, виданим Корсунь-Шевченківським районним судом по справі №699/918/16-а;

-визнати поважною причину пропуску строку для пред`явлення до виконання вказаного виконавчого документу;

-поновити строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання.

Предмет заяви: заміна сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

Підставою подачі заяви є ч.1 ст.376, ч. 1 ст. 379 КАС України.

Дана заява відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України.

Справа підсудна Корсунь-Шевченківському районному суду Черкаської області та підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства.

Керуючись ст.ст. 160, 171, 257-262, 379, 294, 295 КАС України,

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження в адміністративній справі за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження та поновлення строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання по справі №699/918/16-а.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в залі судових засідань Корсунь-Шевченківського районного суду Черкаської області на 09:30 год. 22.02.2021 року, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Направити копії ухвали особам, які беруть участь у справі.

Повідомити учасників по справі, що інформацію щодо справи, що розглядається вони можуть отримати на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет на сторінці «http://court.gov.ua/fair/sud2310/».

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарження не підлягає.

Суддя Свитка С.Л.