Справа № 200/8121/20-а
Суддя: Дмитрієв В.С.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. Справа №200/8121/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі: головуючого судді Дмитрієва В.С., розглянувши у підготовчому засіданні в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

2 вересня 2020 року до Донецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про:

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки) №Ф-5455-23 від 10 травня 2019 року у частині сплати боргу за єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 27 вересня 2016 року по 19 квітня 2019 року та штрафу у розмірі 340 грн.;

- визнання протиправною та скасування вимоги про сплату податкового боргу (недоїмки) №Ф-5455-23 від 10 серпня 2020 року в частині сплати боргу за єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 27 вересня 2016 року по 10 серпня 2020 року та штрафу у розмірі 340 грн.;

- визнання протиправною бездіяльність щодо не здійснення списання заборгованості за єдиним внеском на загальнообов`язкове державне соціальне страхування за період з 01 січня 2017 року по 03 червня 2020 року та зобов`язання списати таку заборгованість за період з 01 січня 2017 року по 03 червня 2020 року.

Позовні вимоги мотивовані тим, що відповідачем протиправно винесено оскаржувану вимогу, оскільки позивача звільнено від обов`язку своєчасно та в повному обсязі нараховувати, обчислювати і сплачувати єдиний внесок на період проходження військової служби.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, у зв`язку із поданням позову без дотримання вимог, встановлених статтями 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвалою суду від 02 жовтня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі, вирішено розгляд справи провести за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справ (у письмовому провадженні), витребувано у відповідача докази по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 2 грудня 2020 року вирішено витребувати у відповідача докази по справі, адміністративну справу розглядати за правилами загального позовного провадження та призначити підготовче засідання на 29 грудня 2020 року.

Ухвалою суду від 28 грудня 2020 року відмовлено у задоволенні клопотання позивача про участь у підготовчому засіданні в режимі відео конференції.

У підготовче засідання позивач не з`явився, засобами електронного зв`язку надав клопотання про відкладення розгляду справи.

Станом на 29 грудня 2020 року відповідачем вимоги ухвали суду від 2 грудня 2020 року в частинні витребування доказів не виконані.

Відповідно до вимог статті 205 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче засідання проведено в порядку письмового провадження.

Пунктом 7 частини другої статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України у підготовчому проваджені суд з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються, пропонує надати учасникам додаткові докази або пояснення.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

За приписами статей 9, 77, 80 Кодексу адміністративного судочинства України суд може збирати докази з власної ініціативи.

Для ухвалення законного та обґрунтованого судового рішення у даній справі, суд вважає за необхідне повторно витребувати докази у відповідача.

Згідно частини 4 статті 173 Кодексу адміністративного судочинства України підготовче провадження має бути проведене протягом шістдесяти днів з дня відкриття провадження у справі. У виняткових випадках для належної підготовки справи для розгляду по суті цей строк може бути продовжений не більше ніж на тридцять днів за клопотанням однієї із сторін або з ініціативи суду.

Ураховуючи недостатність в матеріалах справи доказів, суд дійшов висновку про неможливість закриття підготовчого провадження та переходу до судового розгляду по суті, у зв`язку з чим, вважає необхідним продовжити строк підготовчого провадження для належної підготовки справи для розгляду по суті та витребувати докази.

На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 9, 72, 77, 80, 173, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Повторно витребувати у Головного управління ДПС у Донецькій області:

- письмові пояснення щодо підстав та періоду, за який виникла заборгованість, що зазначена в оскаржуваних вимогах;

- розрахунок недоїмки до вимоги №Ф-5455-23 від 10 травня 2019 року та №Ф-5455-23 від 10 серпня 2020 року;

- докази направлення та отримання позивачем спірних вимог;

- копію вимоги від №Ф-5455-23 від 10 травня 2019 року;

- рішення за результатом розгляду заяви позивача про списання суми заборгованості.

Зобов`язати відповідача надати витребувані докази безпосередньо до суду до 14 січня 2021 року.

Продовжити строк проведення підготовчого провадження у справі №200/8121/20-а на тридцять днів.

Відкласти підготовче засідання.

Призначити підготовче засідання у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування вимог про сплату боргу (недоїмки), визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії, об 11 год. 00 хв. 18 січня 2021 року, в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду, розташованого за адресою: 84122, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Копію ухвали на правити сторонам.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.С. Дмитрієв