overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 280/2320/19
Суддя: Дурасова Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/2320/19

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді: Дурасової Ю.В.,

суддів: Божко Л.А., Лукманової О.М.,

секретар судового засідання: Новошицька О.О.

за участю: представника позивача: адвоката Гайворонського Олексія Юрійовича;

представника відповідача: Лабура Михайла Григоровича

розглянувши у відкритому судовому засіданні режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів в м. Дніпрі

клопотання Запорізького відділення Дніпропетровського науково-дослідного інституту судових експертиз у справі за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області щодо конкретизації документу, що підлягає експертному дослідженню

за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 09.01.2020

в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до відповідача Головного управління ДПС у Запорізькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

ВСТАНОВИВ:

Зважаючи на складність справи, керуючись ч. 3 ст. 243 КАС України, суд вважає за необхідне проголосити вступну та резолютивну частини рішення суду.

УХВАЛИВ:

Конкретизувати документ, який підлягає експертному дослідженню: об`єктом дослідження є копія документу під назвою «Повідомлення про анулювання боргу» за вих.№31-1-62/75 від 31.08.2015 року, який розташований на аркуші справи 219 том 1.

Продовжити дію ухвали від 04.11.2020 року, якою зупинено провадження у справі №280/2320/19 до одержання результатів експертизи.

Матеріали справи надати Запорізькому відділенню Дніпропетровського НДІСЕ (Державна установа Дніпропетровський науково-дослідний інститут судових експертиз «Дніпро НДІСЕ» (поштова адреса: 69063, м. Запоріжжя, вул. Олександрівська, 13).

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку в частині зупинення провадження шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом 30 днів з дня складення повного судового рішення згідно ст. 329 КАС України.

Вступну та резолютивну частини ухвали проголошено 17.12.2020.

В повному обсязі ухвала буде виготовлена протягом 5 робочих днів.

Головуючий суддя Ю. В. Дурасова

суддя Л.А. Божко

суддя О.М. Лукманова
Справа № 340/4097/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/4097/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді Семененка Я.В.
суддів Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
перевіривши відповідність вимогам КАС України апеляційної скарги Державної судової адміністрації України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №340/4097/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної казначейської служби України , Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача: Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди,-
Рішенням Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29 жовтня 2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 задоволено.
Не погодившись з вищезазначеним рішенням суду, Державна судова адміністрація України подала апеляційну скаргу.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги.
Скаржником вимоги ухвали про залишення апеляційної скарги без руху у встановлений судом строк були виконані, недоліки усунені, апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 КАС України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, перешкод для її прийняття та відкриття апеляційного провадження не встановлено.
На підставі викладеного, керуючись ст. 300 Кодексу адміністративного судочинства України суд, -
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України .
Надіслати копії апеляційної скарги та доданих до неї матеріалів учасникам справи разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі та інформацією про їхні права та обов`язки.
Запропонувати позивачу (відповідачу) надати відзив на апеляційну скаргу в строк до 28 січня 2021 р. разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Я.В. Семененко

Суддя: Н.А. Бишевська

Суддя: І.Ю. Добродняк
Справа № 340/4097/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/4097/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
заслухавши доповідь судді-доповідача Семененка Я.В. про проведення підготовчих дій за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України
на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №340/4097/20 за позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі: Державної Казначейської служби України , Державної судової адміністрації України, третя особа, яка не заявляє вимог на предмет спору на стороні відповідача Територіальне управління Державної судової адміністрації України в Кіровоградській області про відшкодування шкоди,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 30.12.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Державної судової адміністрації України на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 29.10.2020 по справі №340/4097/20.
Передбачені ст.306 КАС України необхідні підготовчі дії, пов`язані з призначенням справи до апеляційного розгляду проведені і справа може бути призначена до розгляду в письмовому провадженні, з урахуванням подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, яке ухвалено в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження), та з огляду на відсутність в апеляційній скарзі клопотання скаржника про розгляд справи за його участю.
Керуючись ст.306, 307 КАС України, суд, -
Закінчити дії по підготовці справи до апеляційного розгляду.
Розглянути справу №340/4097/20 в порядку письмового провадження 28 січня 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 401/283/20 (2-а/401/29/20)
Суддя: Іванов С.М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 401/283/20 (2-а/401/29/20)
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого судді (доповідача) Іванова С.М.,
суддів: Панченко О.М., Чередниченка В.Є.,
розглянувши заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року в адміністративній справі № №401/283/20 (2-а/401/29/20) за позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці ДМС про скасування постанови про порушення митних правил,-
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року апеляційну скарга ОСОБА_1 була задоволена частково.
Рішення Світловодського міськрайонного суду Кіровоградської області від 30.03.2020 в адміністративній справі №401/283/20 (2-а/401/29/20) було скасовано та прийнято нову постанову.

Адміністративний позов ОСОБА_1 було задоволено частково.

Визнано протиправною та скасовано постанову в справі про порушення митних правил № 0901/20500/19 від 27.03.2019 року, прийняту Волинською митницею ДФС.

Закрито провадження у справі про порушення митних правил № 0158/11200/17 відносно ОСОБА_1 на підставі п. 3 ч. 3 ст. 286 КАС України.

В задоволенні решти позову було відмовлено.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Волинської митниці ДФС на користь ОСОБА_1 сплачений судовий збір за подання апеляційної скарги у розмірі 630.60 грн. та витрати на правничу допомогу у розмірі 1000.00 грн.

ОСОБА_1 було подано заяву про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року

Враховуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про призначення до розгляду питання про виправлення описки у судовому рішенні в порядку письмового провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст. 253 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 12.11.2020 року в порядку письмового провадження на 21.01.2021 року в приміщенні Третього апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Дніпро, вул. Василя Жуковського, 23 (зал судового засідання), без виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя С.М. Іванов

суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко
Справа № 340/887/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
30 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/887/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
при проведенні дій по підготовці до розгляду заяви Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі №340/887/20 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Комісії з ліквідації відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Компаніївської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, -
ВСТАНОВИВ:
01 жовтня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі №340/887/20 за позовом ОСОБА_1 до Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області, Комісії з ліквідації відділу економічного розвитку, торгівлі та інфраструктури Компаніївської районної державної адміністрації про визнання протиправною бездіяльності, визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу.
24 листопада 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області надійшла заява про роз`яснення вищевказаної постанови суду апеляційної інстанції.
Частиною третьою статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд розглядає заяву про роз`яснення судового рішення у порядку, в якому було ухвалено відповідне судове рішення.
Постанова Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року, питання про роз`яснення якої ставить в заяві відповідач, прийнята судом апеляційної інстанції у відкритому судовому засіданні.

З огляду на викладене та враховуючи вимоги наведених положень процесуального закону, заява підлягає розгляду у відкритому судовому засіданні.

Керуючись ст. 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити розгляд заяви Компаніївської районної державної адміністрації Кіровоградської області про роз`яснення постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 01 жовтня 2020 року по справі №340/887/20 у відкрите судове засідання, яке відбудеться 14 січня 2021 року о 11:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя Я.В. Семененко

суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк
Справа № 340/685/20
Суддя: Білак С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/685/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Білак С.В. (доповідач), суддів: Шальєвої В.А., Олефіренко Н.А., після проведення підготовчих дій по заяві ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року в адміністративній справі №340/685/20 (головуючий суддя у 1 інстанції - Момонт Г.М..) за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним. скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії,-
21 жовтня 2020 року Третім апеляційним адміністративним судом прийнято постанову у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 27 травня 2020 року в адміністративній справі №340/685/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним. скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії.
21 грудня 2020 року на адресу Третього апеляційного адміністративного суду від позивача надійшла заява про ухвалення додаткового рішення щодо вирішення питання про судові витрати.
Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; судом не вирішено питання про судові витрати.
Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне заяву про ухвалення додаткового судового рішення призначити до розгляду в порядку письмового провадження.
Керуючись ст. 252 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Призначити заяву про прийняття додаткового судового рішення у справі №340/685/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Кіровоградській області про визнання протиправним та скасування наказу та зобов`язання вчинити певні дії до розгляду в порядку письмового провадження на 10 лютого 2021 року.
Копію ухвали направити на адресу учасників справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає

Головуючий - суддя С.В. Білак

суддя В.А. Шальєва

суддя Н.А. Олефіренко
Справа № 160/3608/20
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/3608/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Кругового О.О., Шлай А.В.,

за участю секретаря судового засідання Іотової А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дніпрі апеляційні скарги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Східного офісу Держаудитслужби

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року (головуючий суддя: Букіна Л.Є.), по адміністративній справі № 160/3608/20, розглянутої у спрощеному провадженні,

за позовом Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради до Східного офісу Держаудитслужби, 3 особи Приватного підприємства «Європа-Схід» про визнання протиправним та скасування висновку, -

ВСТАНОВИВ:

Відповідно до ч.3 ст. 243 КАС України, суд проголошує вступну та резолютивну частини постанови.

Керуючись ст. 139, 315, 316, 321, 322, 325 КАС України суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційні скарги Департаменту гуманітарної політики Дніпровської міської ради, Східного офісу Держаудитслужби залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 червня 2020 року по адміністративній справі № 160/3608/20 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 22 грудня 2020 року, та оскарженню в касаційному порядку не підлягає відповідно до ч.5 ст.328 КАС України.

Повний текст постанови буде складений протягом 5 днів.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя О.О. Круговий

суддя А.В. Шлай
Справа № 160/10943/19
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/10943/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 року

у справі №160/10943/19

за позовом ОСОБА_1

до Національного агентства з питань запобігання корупції

про визнання протиправним та скасування рішення,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Національного агентства з питань запобігання корупції на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. у справі № 160/10943/19 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13 лютого 2020 р. у справі № 160/10943/19 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 280/3322/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/3322/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістік"

на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 року

у справі №280/3322/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістік"

до Управління Укртрансбезпеки у Запорізькій області, Державної служби України з безпеки на транспорті

про визнання протиправною та скасування постанови про застосування адміністративно-господарського штрафу,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Фаворит Логістік" на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 р. у справі № 280/3322/20 - залишити без задоволення.

Рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 25 серпня 2020 р. у справі № 280/3322/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/1206/20
Суддя: Бишевська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 160/1206/20

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Бишевської Н.А. (доповідач),

суддів: Добродняк І.Ю., Семененка Я.В.,

за участю секретаря судового засідання Волкової К.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпро

апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 року

у справі №160/1206/20

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Укрбудремонттехнологія"

до Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області

про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,-

Керуючись статтями 241-245, 250, 315, 316, 321, 322, 327, 329 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 160/1206/20 - залишити без задоволення.

Рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 серпня 2020 р. у справі № 160/1206/20 - залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати прийняття та може бути оскаржена в касаційному порядку в порядку та строки передбачені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя Н.А. Бишевська

суддя І.Ю. Добродняк

суддя Я.В. Семененко
Справа № 160/17009/20
Суддя: Семененко Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Семененка Я.В. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Добродняк І.Ю.,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовною заявою, в якій серед інших, в якості відповідача зазначив Дніпропетровський окружний адміністративний суд.
Згідно ч. 1 ст. 28 КАС України, підсудність справи, у якій однією із сторін є суд або суддя суду, до підсудності якого віднесена ця справа за загальними правилами, визначається ухвалою суду вищої інстанції, постановленою без повідомлення сторін.
Пунктом 6 ч. 1 ст. 29 КАС України визначено, що суд передає адміністративну справу на розгляд іншого адміністративного суду, якщо однією із сторін у справі є суд, в якому розглядається справа, або суддя цього суду.
Відповідно ч. 2 ст. 29 КАС України, суд передає адміністративну справу на розгляд іншому адміністративному суду, що найбільш територіально наближений до цього суду, у випадку, визначеному пунктами 4 і 6 частини першої цієї статті.
Враховуючи те, що позивач звертається, серед інших і до Дніпропетровського окружного адміністративного суду, як до відповідача у цій справі, колегія суддів вважає за необхідне визначити підсудність щодо розгляду зазначеної адміністративної справи - Запорізькому окружному адміністративному суду, як найбільш територіально наближеному до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.
Керуючись ст. ст. 28, 29, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:
Ухвала оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Я.В. Семененко
суддя Н.А. Бишевська
суддя І.Ю. Добродняк