overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 944/1913/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1913/20
Провадження №2-а/944/159/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

21.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП №2 ПП Яворівського відділу поліції Головного управління Національної поліції у Львівській області, ст.сержанта поліції Палюха І.С., Головного управління Національної поліції у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244,246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Визнати незаконною та скасувати постанову поліцейського СРПП №2 ПП Яворівського ВП ГУ НП у Львівській області ст.сержанта Палюха Ігоря Степановича, серії БАА №409938 від 10.04.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 944/1816/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 944/1816/20
Провадження №2-а/944/158/20
Р І Ш Е Н Н Я

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

24.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І.М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови,

в с т а н о в и в :

враховуючи необхідність значного часу для складання рішення в повному обсязі, суд вважає за можливе в даному судовому засіданні проголосити вступну та резолютивну частини рішення, складання рішення в повному обсязі відкласти на три дні.

Керуючись ст.ст.77, 242-244,246, 268, 286 КАС України , суд

у х в а л и в :

позов задовольнити.

Скасувати постанову поліцейського 1 взводу, 4 роти, 4 батальйону Управління патрульної поліції Департаменту патрульної поліції у Львівській області лейтенанта поліції Матвійчук Оксани Андріївни, серії ДП 18 №452336 від 28.03.2020 про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення за ч.1 ст. 122 КУпАП у виді штрафу в розмірі 255 грн., а провадження у справі про адміністративне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 122 КУпАП - закрити.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 460/3929/19
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 460/3929/19
Провадження №2-а/944/103/20
УХВАЛА

судового засідання

28.12.2020 рокум.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області капрала поліції Запатичної Мар`яни Андріївни, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в:

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суд з позовом до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області капрала поліції Запатичної М.А., Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови серії ДП18 №644352 від 15.07.2019 по справі про притягнення до адміністративної відповідальності.

Сторони по справі не з`явилися в судове засідання. Представник відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції подав клопотання про відкладення розгляду справи.

Згідно з ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За таких обставин суд вважає, що за клопотанням представника відповідача розгляд справи слід відкласти на інший день.

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 205, 229 КАС України, суд

у х в а л и в:

за клопотанням представника відповідача Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції судове засідання по справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського взводу 1 роти 2 батальйону 2 УПП у Львівській області капрала поліції Запатичної Мар`яни Андріївни, Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти до 09:30 год. 24.02.2021.

В судове засідання викликати сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин
Справа № 686/23608/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/489/20
УХВАЛА

26 листопада 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Лівіцького Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 23 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора УПП в Хмельницькій області сержанта поліції Лівіцького Дмитра Анатолійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/10151/20
Суддя: Салоїд Н. М.
Дата ухвалення: 2020-09-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/294/20
УХВАЛА

01 вересня 2020 року

м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Салоїд Н.М., розглянувши справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектора роти №2 батальйону УПП лейтенанта поліції Костриби Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду із адміністративним позовом про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою суду від 19 червня 2020 року позовну заяву залишено без руху, заявнику надано строк для усунення недоліків.

Однак у встановлений судом строк недоліки позовної заяви не усунуті, тому дана заява вважається не поданою і повертається позивачу.

На підставі викладеного та керуючись п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, -

п о с т а н о в и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до управління патрульної поліції в Хмельницькій області, Інспектора роти №2 батальйону УПП лейтенанта поліції Костриби Дениса Юрійовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати не поданим і повернути позивачеві

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 686/10766/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/308/20
УХВАЛА

16 липня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження №1418 від 16.07.20 року, призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Павловської А.А. у відпустці з зв`язку із вагітністю та пологами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №686/10766/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407) 31.08.2020 року о 11 годині 30 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 686/23074/20
Суддя: Бондарчук В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/484/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

21 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі:

головуючого судді Бондарчука В.В.,

секретаря Петльованої Л.В.,

з участю позивача ОСОБА_1 ,

розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Хмельницькому справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до Ярмолинецького відділу поліції Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області про визнання незаконною та скасування постанови задоволити частково.

Скасувати постанову серії ЕАМ №3084476 від 04 вересня 2020 року винесену відносно ОСОБА_2 про притягнення її до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.126 КУпАП та накладення адміністративного стягнення у виді штрафу в сумі 425 грн, а справу направити на новий розгляд до Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області.

В задоволенні решти вимог відмовити.

Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань ГУНП в Хмельницькій області на користь держави судовий збір в сумі 420 грн 40 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів, з дня його проголошення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Позивач ОСОБА_1 , місце проживання АДРЕСА_1 , реєстраційний номер облікової картки облікової картки платника податків НОМЕР_1 .

Відповідач Ярмолинецький ВП ГУНП в Хмельницькій області, місцезнаходження, вул.Чапаєва, 65 м. Ярмолинці.

Відповідач Головне управління Національної поліції в Хмельницькій області, місцезнаходження, вул.Зарічанська, 7 м. Хмельницький, .

Повний текст рішення буде виготовлений 22.12.2020 року.

Суддя:
Справа № 686/5683/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/5683/20
Провадження № 2-а/686/229/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

1 грудня 2020 року

Хмельницький міськрайонний суд в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м.Хмельницькому адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції України у Хмельницькій області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

вирішив:

В позові відмовити.

Апеляційна скарга на рішення суду може бути подана протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя Хмельницького

міськрайонного суду Д.І. Приступа
Справа № 686/3597/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/3597/20
Провадження № 2-а/686/194/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року Хмельницький міськрайонний суд

в складі:

головуючого судді Приступи Д.І.,

секретаря Медвідь М.В.,

розглянувши у судовому засіданні в місті Хмельницькому справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності,

встановив:

Позивач звернулася до суду з позовом до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Позивачка в судове засідання, яке призначалося на 13 квітня 2020 року не з`явився, хоча належним чином був поввідомлений про дату, час та місце розгляду справи, що підтверджується його розпискою.

В судові засідання, що призначалися на 15 липня 2020 року, 30 липня 2020 року, 11 вересня 2020 року, 23 листопада 2020 року, позивач не з`явився, свого повноважного представника для участі в судовому засіданні не направив, заяв та клопотань про розглядс прави без його участі не подавав.

Позивач, окрім направлення йому рекомендованих поштоваих повідомлень, які були повернуті поштою за закінчення терміну зберігання, повідомлявся також шляхом розміщення оголошення на сайті судової влади.

Відповідно до ч.4 ст.240 КАС України, суд залишає позовну заяву без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що позовну заяву слід залишити без розгляду із-за повторної неявки позивача в судове засідання без поважних причин.

Керуючись ст.ст. 240, 294, 295 КАС України, суд

ухвалив:

Залишити без розгляду позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Хмельницькій області про скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи якому ухвала суду не була вручена в день її складення, має право на поновлення пропущенного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали.

Суддя: Д.І. Приступа
Справа № 686/18585/20
Суддя: Приступа Д. І.
Дата ухвалення: 2020-07-30 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/432/20
УХВАЛА

30 липня 2020 року

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Приступа Д.І., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення-

встановив:

ОСОБА_1 звернувся до суду з адміністративним позовом до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження №1418 від 16.07.20 року, призначено повторний автоматизований розподіл у зв`язку з перебуванням судді Павловської А.А. у відпустці з зв`язку із вагітністю та пологами.

Дослідивши матеріали справи, суддя вважає за можливе прийняти її до свого провадження та призначити розгляд справи.

Керуючись ст.ст.171,263,286, 294 КАС України,

ухвалив:

Прийняти до свого провадження справу №686/18585/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Хмельницькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. Призначити справу до розгляду, який відбудеться в приміщенні Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області (м. Хмельницький, вул. Героїв Майдану, 54, каб. 407) 07.10.2020 року о 11 годині 00 хвилин.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Приступа Д.І.
Справа № 2-а/2506/15504/11
Суддя: Рахманкулова І. П.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 6-а/750/29/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Чернігів

Деснянський районний суд м. Чернігова в складі судді Рахманкулової І.П., розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/2506/15504/11,

в с т а н о в и в :

28 грудня 2020 року до Деснянського районного суду м. Чернігова надійшла заява ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/2506/15504/11 за позовом ОСОБА_3 до управління Пенсійного фонду України в Чернігівській області про визнання дій неправомірними та зобов`язання вчинити певні дії.

Статтею 167 КАС України встановлені загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.

Зокрема, згідно з абзацом 10 частини 1 статті 167 КАС України, до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Однак, до заяви заявниками не додано доказів її надіслання (надання) іншим учасникам справи.

Відповідно до частини 2 статті 167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Таким чином, заява подано без додержання вимог пункту десятого частини першої статті 167 КАС України, а тому підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 167, 241, 248, 256, 295 КАС України,

у х в а л и в :

Заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 2-а/2506/15504/11 повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено цим Кодексом. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями).

Ухвала суду першої інстанції щодо повернення заяви заявникові може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

У разі розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя І.П. Рахманкулова
Справа № 740/4887/16
Суддя: Киреєв О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 740/4887/16
Провадження № 6-а/741/1/20
У Х В А Л А

м. Носівка 11 грудня 2020 року

Суддя Носівського районного суду Чернігівської області Киреєв О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі,

встановив:

11 грудня 2020 року заявник звернувся до суду з цією заявою.

Заява підсудна Носівському районному суду Чернігівської області та підлягає судовому розгляду в порядку, встановленому ст. 379 КАС України.

Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України, -

постановив:

Прийняти до розгляду заяву ОСОБА_1 про заміну боржника у виконавчому листі.

Призначити розгляд заяви на 11 годину 30 хвилин 20 січня 2021 року.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.В. Киреєв