Справа № 528/1440/20
Суддя: Вітківський М. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Гребінківський районний суд Полтавської області
______________________________________________________________
УХВАЛА

Іменем України

29 грудня 2020 р. м. Гребінка

29 грудня 2020 року суддя Гребінківського районного суду Полтавської області Вітківський М.О., вирішуючи питання про прийняття заяви ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження,-

в с т а н о в и в :

28.12.2020 року до Гребінківського районного суду Полтавської області надійшла вказана заява про заміну сторони виконавчого провадження, в зв`язку зі смертю особи на її правонаступника.

Заявник з посиланням на вимоги ст.379 КАС України та ч.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», просить замінити стягувача у виконавчому провадженні щодо виконання рішення Гребінківського районного суду Полтавської області від 09.09.2010 справа № 2-352/10/1605 та Постановою за результатами скороченого провадження від 27.07.2011 року справа № 2-а-920/11, якими зобов`язано Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області здійснити перерахунок пенсії ОСОБА_2 з підвищенням її на 30% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру встановленого ч.1 ст.28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та провести відповідні виплати за період з 09 липня 2007 року по 31 грудня 2007 року; з 22 травня 2008 року по 31 грудня 2008 року; з 01 січня 2009 року по 31 грудня 2009 року; з 01 січня 2010 року по 30 травня 2010 року; з 01 лютого 2011 року по 14 липня 2011 року включно, з урахуванням проведених виплат.

При вирішенні питання щодо наявності підстав для призначення судового засідання для розгляду питання про заміну сторони виконавчого провадження судом встановлено наступне.

Статтею 379 КАС України не врегульовані вимоги щодо форми та змісту подання про заміну сторони виконавчого провадження.

Відтак, виходячи із приписів частини шостої статті 7 цього ж Кодексу щодо застосування судом закону за аналогією, вимоги до вказаного подання визначаються загальними нормами, зокрема, статтями 160 (щодо форми та змісту позовної заяви) та 167 (щодо форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення) КАС України.

Перевіривши матеріали заяви про заміну сторони у виконавчому провадженні, судом встановлено, що вказана заява не відповідає вимогам, встановленим ст. 160, 161 КАС України, виходячи з наступного.

Пунктом 6 частини 5 статті 160 КАС України встановлено, що в позовній заяві зазначається виклад обставин якими позивач обґрунтовує свої вимоги з зазначенням доказів, що підтверджують вказані обставини.

Частиною 4 ст.162 КАС України визначено, що позивач зобов`язаний додати до позовної заяви всі наявні в нього докази, що підтверджують обставини, на яких ґрунтуються позовні вимоги (якщо подаються письмові чи електронні докази - позивач може додати до позовної заяви копії відповідних доказів).

Однак, всупереч зазначених вимог заявник визначаючи статус позивача і відповідача у справах № 2-352/10/1605 та справа № 2-а-920/11, як стягувач та боржник, не зазначає та до матеріалів заяви не додає будь-яких доказів, які б підтверджували, відкриття виконавчого провадження з примусового виконання судових рішень.

Також, заявник звертаючись до суду з заявою про заміну сторони її правонаступником у двох судових рішеннях, які взагалі розглядались у порядку різних судочинств (адміністративне та цивільне), не зазначає та до матеріалів заяви не додає відповідних доказів на підтвердження того, що судові рішення зведені в одне виконавче провадження за постановою державного виконавця

Крім того, відповідно до частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Згідно ч.4 ст. 379 КАС України, положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Відповідно до вимог ст. 379 КАС України необхідною умовою для заміни сторони виконавчого провадження є перебування вказаного виконавчого документу на виконанні, а для заміни стягувача у виконавчому листі, відповідно заява може бути подана до відкриття провадження виконавчого провадження з виконання вказаного виконавчого листа.

Таким чином, підлягають конкретизації підстави звернення заявника до суду, оскільки ч.1 ст. 379 КАС України та ч.5 ст. 15 ЗУ «Про виконавче провадження» передбачено право звернення до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження, а ч.4 ст. 379 КАС України передбачає право на звернення до суду з заявою про заміну стягувача у виконавчому листі до відкриття провадження по справі, тому поняття «заміна сторони виконавчого провадження» та «заміна стягувача у виконавчому листі» не є тотожними.

Крім того слід звернути уваги заявника, що в судових рішеннях відповідачем, фактично боржником визначено - Управління Пенсійного фонду України в Гребінківському районі Полтавської області, проте в заяві зацікавленою особою визначено - Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області, яке не було стороною у справі.

Статтею 379 КАС України не врегульовані наслідки недотримання заявником вимог до заяви про заміну сторони виконавчого провадження, за аналогією закону суд вважає за можливе застосувати наслідки недотримання вимог до позовної заяви, визначені статтею 169 КАС України.

Згідно із частинами першою, другою статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Таким чином, оскільки заява не відповідає зазначеним вище вимогам, її належить залишити без руху, встановивши строк для усунення її недоліків 7 днів з дня вручення цієї ухвали.

На підставі викладеного та керуючись ст. 5, 7, 160-161, 168-169, 248, 379 КАС України, суддя,-

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду у Полтавській області про заміну сторони виконавчого провадження - залишити без руху.

Надати заявнику у строк для виправлення недоліків тривалістю в 7 днів з дня отримання даної ухвали.

Роз`яснити заявнику, що при невиконанні вимог даної ухвали, зазначена заява буде повернута.

Повернення заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленого законом.

Ухвала суду є остаточною та апеляційному оскарженню не підлягає.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки: https://court.gov.ua/sud1605

Суддя М. О. Вітківський