Справа № 520/12942/19
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 р.Справа № 520/12942/19
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

за участю секретаря судового засідання Щеглової Г.О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/12942/19

за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області

до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

про застосування заходів пеагування у сфері державного нагляду,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Головне управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області, звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просив: зупинити повністю шляхом знеструмлення з опечатуванням пристроїв відключення електропостачання експлуатації трьохповерхової виробничої будівлі та одноповерхової складської будівлі ФОП ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , збудованих з порушенням вимог нормативно-правових актів (будівельних норм та правил) з пожежної безпеки до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки, що створюють загрозу життю та здоров`ю людей; зобов`язати негайно припинити використання трьохповерхової виробничої будівлі та одноповерхової складської будівлі ФОП ОСОБА_1 , за адресою АДРЕСА_1 , з метою проведення будь-якої діяльності, не пов`язаної з усуненням порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та у сфері пожежної безпеки.

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/12942/19 позовні вимоги задоволено частково: зупинено експлуатацію Фізичною особою-підприємцем ОСОБА_1 (ідентифікаційний код - НОМЕР_1 ; місцезнаходження - АДРЕСА_2 ) трьохповерхової будівлі за адресою: АДРЕСА_1 , та одноповерхової складської будівель за адресою: АДРЕСА_1 , до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері техногенної безпеки та пожежної безпеки, установлених згідно з актом Новобаварського районного відділу у м. Харкові Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області від 30.09.2019 р. № 212. У решті вимог позов залишено без задоволення.

Відповідач не погодився з рішенням суду першої інстанції та подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права з підстав, викладених в апеляційній скарзі.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/12942/19.

30.10.2020 р. ФОП ОСОБА_1 через представника адвоката Третякову Л.Ф., подано до суду апеляційної інстанції заяву про зупинення провадження у справі до набрання законної сили судовим рішення у справі № 520/4491/2020. В обґрунтування поданої заяви послався на те, що у провадженні Харківського окружного адміністративного суду перебуває справа за позовом ФОП ОСОБА_1 до ГУ Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання протиправним дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про застосування заходів реагування.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши матеріали справи та доводи заяви, колегія суддів дійшла висновку про те, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що позивач - ФОП ОСОБА_1 , звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просив суд визнати протиправними дії Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про застосування заходів реагування до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 09.04.2020 року відкрито спрощене провадження у справі № 520/4491/2020.

Відповідно до п. 3 ч. 1 ст. 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Оскільки предметом спору у справі у справі № 520/12942/19 є застосування заходів реагування у сфері державного нагляду до ФОП ОСОБА_1 , а предметом спору у справі № 520/4491/2020 є оскарження дій Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про застосування таких заходів, тобто фактично предметом розгляду є обставини, які передували зверненню уповноваженого органом із позовом про застосування заходів реагування, колегія суддів дійшла до висновку, що заява (клопотання) позивача про зупинення провадження у справі підлягає задоволенню.

Керуючись ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 - задовольнити.

Зупинити провадження у справі № 520/12942/19 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 11.02.2020 року по справі № 520/12942/19 до набрання законної сили рішенням у справі № 520/4491/2020 за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Харківській області про визнання дій протиправними.

Запропонувати сторонам повідомити Другий апеляційний адміністративний суд про усунення обставин, що стали підставою для зупинення провадження у справі.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена у касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Бартош Н.С.
Судді(підпис) (підпис) Григоров А.М. Подобайло З.Г.
Повний текст ухвали виготовлений 28.12.2020 року