overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-6564/11
Суддя: Кучерук І. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2аво/337/4/20
Справа № 2а-6564/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

03.12.2020 року Суддя Хортицького районного суду м. Запоріжжя Кучерук І.Г., перевіривши відповідність вимогам закону заяви ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду,

в с т а н о в и в :

До суду надійшла заява ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року.

Відповідно до вимог ч. 5 ст. 160 Кодексу адміністративного судочинства України в заяві повинно бути зазначено повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти; зміст позовних вимог і виклад обставин, якими заявник обґрунтовує свої вимоги

Всупереч зазначеним вимогам заявник не зазначив у заяві про виправлення описки сторону у справі, тобто заінтересовану особу.

Окрім того, всупереч ч.1 ст. 161 КАС України заявником не додано до заяви про виправлення описки копію даної заяви для заінтересованої сторони у справі.

Також заявник не вказує, яку саме поправку внести у постанову Хортицького районного суду м. Запоріжжя від 03.12.2019 року.

За приписами ст.169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву, заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви, заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

За таких обставин заява про виправлення описки підлягає залишенню без руху.

Керуючись ст. 160, 161, 169, 243, 248, 256 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у постанові суду - залишити без руху.

Надати позивачеві строк для усунення недоліків в 5 (п`ять) днів з дня отримання копії даної ухвали, роз`яснивши, що у разі не усунення недоліків позовна заява буде залишена без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 336/5306/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-10-16 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

№ 336/5306/20
Провадження № 2-а/336/132/2020
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

16 жовтня 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянвши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтинанта поліції Григоренко Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до старшого інспектора ВБДР Управління патрульної поліції в Запорізькій області старшого лейтинанта поліції Григоренко Олексія Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/6439/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-11-13 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/6439/20
Провадження № 2-а/336/145/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

13 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Запорізькій області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/5517/20
Суддя: Галущенко Ю. А.
Дата ухвалення: 2020-11-19 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

№ 336/5517/20
Провадження № 2-а/336/138/20
УХВАЛА

про відкриття провадження по адміністративній справі

19 листопада 2020 року суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Галущенко Ю.А.,розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Лапцевич Івана Івановича інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ :

Позивач звернувся до Шевченківського районного суду м. Запоріжжя з вищезазначеним адміністративним позовом.

Заява подана і оформлена в порядку, встановленому процесуальним законодавством і відповідає вимогам ст. 160-161 КАС України.

Враховуючи відсутність підстав для повернення та відмови у відкритті провадження, а також обов`язок додержання процесуального строку, встановленого законодавством, необхідно вирішити питання щодо відкриття провадження у справі.

Наявні матеріали дозволяють призначити справу до розгляду, в порядку ст.ст. 257-262 КАС України, за правилами спрощеного провадження без виклику сторін.

Керуючись ст.ст. 171, 257-262, 286 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Лапцевич Івана Івановича інспектора роти №2 батальйону №3 Управління патрульної поліції в Запорізької області старшого лейтенанта поліції про визнання протиправною та скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Адміністративна справа підлягає розгляду в порядку спрощеного позовного провадження.

Розгляд справи призначити без виклику сторін.

Встановити строк відповідачу для надіслання (надання) до суду відзиву на позовну заяву і всіх доказів, які можливо доставити до суду, що підтверджують заперечення проти позову, - протягом п`яти днів з дня одержання копії цієї ухвали.

Зобов`язати відповідача одночасно із надісланням (наданням) відзиву до суду надіслати (надати) копії такого відзиву та доданих до нього документів позивачу.

Можливість отримати інформацію щодо справи, що розглядається, учасники справи мають на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет. Веб-адреса сторінки https://court.gov.ua/sud0827/

Копію ухвали про відкриття провадження по справі надіслати відповідачу з копією позовної заяви та копіями всіх документів, що додані до неї.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Галущенко Ю.А.
Справа № 336/5095/20
Суддя: Щаслива О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 336/5095/20
Пр. № 2-а/336/129/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 року м. Запоріжжя

Суддя Шевченківського районного суду м. Запоріжжя Щаслива О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Діалектової Єлизавети Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

В С Т А Н О В И Л А :

Позивач звернувся до суду із зазначеним адміністративним позовом.

Оскільки позов не відповідає вимогам ч.3 ст. 161 КАС України, тобто в порушення ч. 2 ст. 4 Закону України «Про судовий збір»не сплачено судовий збір в сумі 840,80 грн., в порушення п. 5 ч. 5 ст. 160 КАС України позивач не надав доказів, що підтверджують вказані обставини, зокрема, постанову про накладення адміністративного стягнення; а також в порушення ч. 1 ст. 161 КАС України не додав копій всіх документів, що додаються до неї, відповідно до кількості учасників справи, позивачу ухвалою від 23 жовтня 2020 року для усунення перелічених недоліків надано строк, який не може перевищувати десяти днів з дня отримання позивачем ухвали.

В передбачений строк вимоги позивачем не виконано, тому позов згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України слід повернути ОСОБА_2 .

Керуючись ст.ст. 169, 243, 248, 255, 293-295 КАС України, судд

У Х В А Л ИЛ А :

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону № 2 Управління патрульної поліції в Запорізькій області лейтенанта поліції Діалектової Єлизавети Михайлівни про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути ОСОБА_1 .

Роз`яснити позивачу, що повернення позову не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана безпосередньо до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя О.В. Щаслива
Справа № 461/10694/20
Суддя: Волоско І. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/461/240/20
УХВАЛА

23.12.2020 року суддя Галицького районного суду м.Львова Волоско І.Р., вивчивши матеріали позовної заяви Головного управління Державної міграційної служби України у Львівській області (79007, м.Львів, вул.Січових Стрільців, 11) до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання,-

в с т а н о в и в :

ГУДМС України у Львівській області звернулось до суду з позовом до громадянина Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) про продовження строку примусового затримання, з підстав викладених в фабулі адміністративного позову.

Судом встановлено, що відповідач - громадянин Демократичної Соціалістичної Республіки Шрі Ланки ОСОБА_1 перебуває в Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України».

Згідно з ч.1 ст.195 КАС України учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

З метою забезпечення участі відповідача в судовому засіданні, суд вважає за необхідне провести судове засідання в режимі відеоконференції.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст.195 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Доручити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України» () забезпечити проведення відеоконференції з Галицьким районним судом м.Львова 24 грудня 2020 року о 14 год. 30 хв.

Копію даної ухвали направити Державній установі «Миколаївський пункт тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства, які незаконно перебувають в Україні ДМС України»

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.Р.Волоско
Справа № 441/2336/20
Суддя: Яворська Н. І.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р. суддя Городоцького районного суду Львівської області Яворська Н.І., розглянувши позовну заяву та додані матеріали за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Ліщинського Мар`яна Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

в с т а н о в и л а:

адміністративний позов подано з дотриманням вимог статтей 160, 161, 171 Кодексу адміністративного судочинства України.

Підстав для залишення без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України немає.

Справа підсудна Городоцькому районному суду Львівської області.

Керуючись статтями 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

у х в а л и л а:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції, поліцейського батальйону №1 роти №2 Управління патрульної поліції у Львівській області сержанта поліції Ліщинського Мар`яна Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення серія ЕАМ № 3440345 від 16.11.2020 за ч.1 ст.126 КУпАП.

Справу розглянути за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання на 10 год. 00 хв., 19.02.2021 в приміщенні Городоцького районного суду Львівської області за адресою: 81500, Львівська обл., м. Городок, майдан Гайдамаків, 30.

Надати відповідачу строк для подання відзиву на позов - п`ятнадцять днів з дня вручення йому ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідачу представити в судове засідання докази на спростування позову.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі №441/2336/2020 на офіційному веб-порталі судової влади в Україні за адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала остаточна, оскарженню не підлягає.

Суддя Н.І. Яворська
Справа № 442/3796/20
Суддя: Медведик Л. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 442/3796/20
Провадження № 2-асз/442/3/20
У Х В А Л А

Іменем України

29 грудня 2020 року Дрогобицький міськрайонний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Медведика Л.О.,

за участю секретаря Далявської Л.І.,

заявника ОСОБА_1 ,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Дрогобичі заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 звернувся до суду з вищезгаданою заявою.

В судовому засіданні ОСОБА_1 подав заяву про залишення поданої ним заяви без розгляду.

Згідно ч.1 п.5 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов (заяву) без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову (заяви) без розгляду.

Враховуючи наведене та керуючись п.1 ч.5 ст.240 КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в :

Заяву ОСОБА_1 про повернення судового збору, - залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до восьмого апеляційного адміністративного суду через Дрогобицький міськрайонний суд протягом п`ятнадцяти днів з моменту отримання її копії.

Суддя Медведик Л.О.
Справа № 444/2667/20
Суддя: Зеліско Р. Й.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/2667/20
Провадження № 2-а/444/61/2020
УХВАЛА

про вікладення судового засідання

24 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львіської області у складі :

головуючого судді Зеліско Р. Й.,

при секретарі Мамедовій Г.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовкві Львівської області адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року серії ЕАМ № 3211739, -

ВСТАНОВИВ :

Позивач ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року серії ЕАМ № 3211739.

Учасники в судове засідання не з`явилися, однак у суду відсутні відомості про вручення їм повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п. п. 1 ч. 2 ст. 205 КАС України суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку з таких підстав: неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

На підставі вищенаведеного, суд приходить до висновку, що у звязку із відсутністю у суду відомостей про вручення учасникам справи повідомлення про дату, час і місце судового засідання, розгляд справи слід відкласти.

Керуючись статтями 80, 205, 229 КАС України, -

ПОСТАНОВИВ:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до УПП у Львівській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення від 29.09.2020 року серії ЕАМ № 3211739 на 17 лютого 2021 року о 09 год. 30 хв.

В судове засідання викликати учасників.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя: Зеліско Р. Й.
Справа № 444/3359/20
Суддя: Олещук М. М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 444/3359/20
Провадження № 2-а/444/66/2020
УХВАЛА

судового засідання

28 грудня 2020 року Жовківський районний суд Львівської області у складі:

головуючого судді Олещук М. М.,

секретар судового засідання Мачіха Г.В.,

розглядаючи у відкритому судовому засіданні в залі суду в м.Жовква Львівської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,-

ВСТАНОВИВ :

У провадженні Жовківського районного суду Львівської області знаходиться дана справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Сторони в судове засідання 28 грудня 2020 року не з`явились, проте у суду відсутні відомості про вручення поштового відправлення сторонам у справі.

Відповідно до п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в разі неявки в судове засідання учасника справи, щодо якого немає відомостей про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Згідно з ч.8 ст.205 КАС України, про відкладення розгляду справи постановляється ухвала.

Суд приходить до висновку, що у зв`язку з відсутністю відомостей про повідомлення учасників справи про дату, час і місце судового засідання, розгляд даної справи необхідно відкласти.

Керуючись ст. 205, ч. ч. 2, 3 ст. 293 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі на 14 січня 2021 року о 13 : 30 год.

Повідомити учасників справи про дату, час і місце судового засідання.

Ухвала оскарженню окремо від рішення суду не підлягає.

Суддя Олещук М. М.