Справа № 380/3940/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/3940/20 пров. № А/857/13229/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.
розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року у справі № 380/3940/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10 вересня 2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про визнання протиправним і скасування наказу, зобов`язання вчинити дії.

Не погодившись із прийнятим рішенням, Головне управління Держгеокадастру у Львівській області подало апеляційну скаргу.

Ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху у зв`язку з порушеннями строків встановлених ч.1 ст.295 КАС України та не дотримання вимог, встановлених статтею 296 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки до неї не додано документа про сплату судового збору. Скаржнику було надано десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків.

Головне управління Держгеокадастру у Львівській області звернулося до апеляційного суду з клопотанням про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги, яке аргументоване тим, що було підготовлено службову записку для сплати судового збору у сумі 2522,40 грн, однак у зв`язку із заблокуванням рахунків за незахищеними статтями. Тому судовий збір буде у змозі сплатити лише після розблокування вказаних рахунків.

Проте, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання про відстрочення сплати судового збору не підлягає до задоволення виходячи з наступних підстав.

Статтею 133 КАС України передбачено, що суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою зменшити розмір належних до оплати судових витрат чи звільнити від їх оплати повністю або частково, чи відстрочити або розстрочити сплату судових витрат на визначений строк.

Відповідно до частини 1 статті 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан сторони, суд може своєю ухвалою за її клопотанням відстрочити або розстрочити сплату судового збору на певний строк, але не довше ніж до ухвалення судового рішення у справі за таких умов: 1) розмір судового збору перевищує 5 відсотків розміру річного доходу позивача - фізичної особи за попередній календарний рік; або 2) позивачами є: а) військовослужбовці; б) батьки, які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю, якщо інший з батьків ухиляється від сплати аліментів; в) одинокі матері (батьки), які мають дитину віком до чотирнадцяти років або дитину з інвалідністю; г) члени малозабезпеченої чи багатодітної сім`ї; ґ) особа, яка діє в інтересах малолітніх чи неповнолітніх осіб та осіб, які визнані судом недієздатними чи дієздатність яких обмежена; або 3) предметом позову є захист соціальних, трудових, сімейних, житлових прав, відшкодування шкоди здоров`ю.

Вказане дає підстави дійти висновку, що заявлене клопотання безпідставне, оскільки Законом України "Про судовий збір" не передбачено такої умови для відстрочення сплати судового збору у зв`язку із заблокуванням рахунків.

Крім того, законодавством надано прерогативу застосування положень ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" виключно у справах щодо звернення із такими клопотаннями фізичними особами, а не органами державної влади.

З огляду на вказане, колегія суддів вважає, що подане клопотання є безпідставним та задоволенню не підлягає.

Відповідно до частини 2 статті 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Колегія суддів вважає за необхідне продовжити Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області встановлений ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху строк на усунення виявлених недоліків апеляційної скарги на 10 днів з часу вручення копії цієї ухвали для усунунення виявлених недоліків апеляційної скарги.

Суд апеляційної інстанції також звертає увагу скаржнику, що ним не усунено недолік апеляційної скарги в частині надіслання на адресу Восьмого апеляційного адміністративного суду вмотивованої заяви про поновлення строку апеляційного оскарження із наведенням поважних підстав його пропуску, оскільки ухвалою судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року апеляційну скаргу також було залишено без руху у зв`язку з неподанням вказаної вище заяви.

На підставі викладеного, керуючись статтями 121, 133 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відмовити у задоволенні клопотання Головного управління Держгеокадастру у Львівській області про відстрочення сплати судового збору за подання апеляційної скарги.

Надати Головному управлінню Держгеокадастру у Львівській області десятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для усунення виявлених недоліків апеляційної скарги, що вказані в ухвалі судді Восьмого апеляційного адміністративного суду від 09 листопада 2020 року про залишення апеляційної скарги без руху у справі № 380/3940/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подання касаційної скарги безпосередньо до суду касаційної інстанції.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль