Справа № 340/5810/20
Суддя: Г.М. Момонт
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у заміні сторони виконавчого провадження

28 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа №340/5810/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Момонт Г.М., розглянувши у порядку письмового провадження в м. Кропивницькому заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Акціонерне товариство «Альфа-Банк» звернулося із заявою про заміну стягувача у виконавчому написі №10763 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 20 червня 2017 року про стягнення грошових коштів в розмірі 77 618,78 дол. США за кредитним договором №425/120-КФ1 від 16 липня 2008 року, з ПАТ «Укрсоцбанк» на АТ «Альфа-Банк» у зв`язку з переходом до АТ «Альфа-Банк» прав кредитора за кредитним договором №425/120-КФ1 від 16 липня 2008 року укладеним між ПАТ «Уксоцбанк» та ОСОБА_1 .

Ухвалою від 23.12.2020 р. призначено до розгляду в судовому засіданні заяву Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження (а.с.39).

Належним чином повідомлені учасники справи в судове засідання не з`явилися (а.с.40-43).

Представником заявника подано заяву про розгляд справи за відсутності представника АТ «Альфа-Банк» та про підтримання заяви у повному обсязі (а.с.44-46).

Згідно з ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

З огляду на неявку в судове засідання всіх учасників справи, відповідно до ч.4 ст.229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, а розгляд справи згідно з ч.9 ст.205 КАС України проведено в порядку письмового провадження.

Відповідно до ч.ч.1, 4 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно зі ст.87 Закону України «Про нотаріат» від 02.09.1993 р. №3425-ХІІ (далі за текстом Закон №3425) для стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, встановлюється Кабінетом Міністрів України.

Частиною 1 ст.88 Закону №3425 визначено, що нотаріус вчиняє виконавчі написи, якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем та за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років.

Пунктом 1 глави 16 Порядку вчинення нотаріальних дій нотаріусами України, затвердженого наказом Міністерства юстиції України від 22.02.2012 р. №296/5 (далі за текстом Порядок №296) встановлено, що стягнення грошових сум або витребування від боржника майна нотаріуси вчиняють виконавчі написи на документах, що встановлюють заборгованість, або на правочинах, що передбачають звернення стягнення на майно на підставі виконавчих написів.

Перелік документів, за якими стягнення заборгованості провадиться у безспірному порядку на підставі виконавчих написів, установлюється Кабінетом Міністрів України.

Нотаріуси відмовляють у вчиненні виконавчого напису у випадках, коли витребовується майно, звернення стягнення на яке забороняється законодавством України або здійснюється виключно на підставі рішення суду.

Виконавчий напис вчинюється нотаріусом незалежно від місця виконання вимоги, місцезнаходження боржника або стягувача.

Відповідно до пп.2.1 п.2 гл.16 Порядку №296 для вчинення виконавчого напису стягувачем або його уповноваженим представником нотаріусу подається заява, у якій, зокрема, мають бути зазначені: відомості про найменування і місце проживання або місцезнаходження стягувача та боржника; дата і місце народження боржника фізичної особи, місце його роботи; номери рахунків у банках, кредитних установах, код за ЄДРПОУ для юридичної особи; строк, за який має провадитися стягнення; інформація щодо суми, яка підлягає стягненню, або предметів, що підлягатимуть витребуванню, включаючи пеню, штрафи, проценти тощо.

Заява може містити також іншу інформацію, необхідну для вчинення виконавчого напису.

На підставі пп.3.1 п.3 гл.16 Порядку №296 нотаріус вчиняє виконавчі написи: якщо подані документи підтверджують безспірність заборгованості або іншої відповідальності боржника перед стягувачем; за умови, що з дня виникнення права вимоги минуло не більше трьох років, а у відносинах між підприємствами, установами та організаціями - не більше одного року.

Згідно з пп.7.2 п.7 гл.16 Порядку №296 при кожному наступному вчиненні виконавчого напису за одним і тим самим зобов`язанням повторне подання копії документа, що встановлює заборгованість, не вимагається. У цих випадках нотаріус вимагає подання двох примірників витягу з особового рахунку та оригіналу зобов`язання.

Отже, Порядком №296 передбачено можливість наступного вчинення виконавчого напису нотаріуса за одним і тим самим зобов`язанням. Тобто заявник не позбавлений права на визначення його стягувачем шляхом звернення до нотаріуса, який видав виконавчий напис за вказаним зобов`язанням.

З огляду на ст.90 Закону №3425 стягнення за виконавчим написом провадиться в порядку, встановленому Законом України «Про виконавче провадження».

Статтею 1 Закону України «Про виконавче провадження» від 02.06.2016 р. №1404-VIII (далі за текстом Закон №1404) передбачено, що виконавче провадження як завершальна стадія судового провадження і примусове виконання судових рішень та рішень інших органів (посадових осіб) (далі рішення) сукупність дій визначених у цьому Законі органів і осіб, що спрямовані на примусове виконання рішень і проводяться на підставах, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією України, цим Законом, іншими законами та нормативно-правовими актами, прийнятими відповідно до цього Закону, а також рішеннями, які відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню.

В силу вимог пунктів 1, 3 ч.1 ст.3 Закону №1404 відповідно до цього Закону підлягають примусовому виконанню рішення на підставі таких виконавчих документів: виконавчих листів та наказів, що видаються судами у передбачених законом випадках на підставі судових рішень, рішень третейського суду, рішень міжнародного комерційного арбітражу, рішень іноземних судів та на інших підставах, визначених законом або міжнародним договором України; виконавчих написів нотаріусів.

Таким чином, за своєю правовою природою виконавчі листи та виконавчі написи нотаріусів є різними виконавчими документами.

Кодексом адміністративного судочинства України передбачено право суду на заміну боржника або стягувача до відкриття виконавчого провадження лише у виконавчому листі.

Натомість, заміна сторони виконавчого провадження за виконавчим написом нотаріуса можлива виключно у разі відкриття виконавчого провадження.

Викладене узгоджується з частиною 5 статті 15 Закону №1404 відповідно до якої у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником.

До заяви про заміну сторони виконавчого провадження заявником надано роздруківку з автоматизованої системи виконавчого провадження (а.с.6), яка не містить реквізитів виконавчого документа, а тому не розцінюється судом як належний доказ відкриття виконавчого провадження щодо виконання виконавчого напису №10763 приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округу Чуловського Володимира Анатолійовича від 20 червня 2017 року.

Зважаючи на викладене, суд дійшов висновку, що заява Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст.248, 256, 293-295, 370, 373, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Акціонерного товариства «Альфа-Банк» про заміну сторони виконавчого провадження відмовити.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання її суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Кіровоградський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня складання такої ухвали.

Дата складання ухвали 28 грудня 2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.М. Момонт