Справа № 520/11071/2020
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 р.Справа № 520/11071/2020
Другий апеляційний адміністративний суд у складі:

Головуючого судді Присяжнюк О.В.,

Суддів: Спаскіна О.А. , П`янової Я.В. ,

розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/11071/2020

за позовом ОСОБА_1

до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" , Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" , Державної казначейської служби України третя особа: Філія Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях"

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії ,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року відмовлено в задоволенні позову ОСОБА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" , Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" , Державної казначейської служби України третя особа: Філія Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії .

На зазначене рішення суду позивачем подано апеляційну скаргу, в якій заявлені клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та звільнення позивача від сплати судового збору за подачу апеляційної скарги.

Перевіривши доводи клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та матеріали справи, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Згідно із ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

З матеріалів справи встановлено, що оскаржуване рішення прийнято 26.10.2020 року, копію оскаржуваного рішення вручено апелянту 04.11.2020 року, що підтверджується трекінгом поштового відправлення № 267 з офіційного сайту "Укрпошта", у зв`язку з чим позивач 04.12.2020 року звернувся до суду з апеляційною скаргою.

Із урахуванням того, що апеляційну скаргу скаржником подано межах тридцятиденного строку з дня отримання копії оскаржуваного рішення, то відповідно до приписів ч. 2 ст. 295 Кодексу адміністаривного судочинства України, строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року підлягає поновленню.

Разом із апеляційною скаргою позивачем подано клопотання про звільнення його від слати судового збору за її подання. В обґрунтування заявленого клопотання позивач зазначає, що він перебувує під вартою та є безробітним, на підтвердження чого надано копію довідки № 149-2787/бр від 04.08.2020 року.

Відповідно до ч. 1 ст. 133 Кодексу адміністративного судочинства України, п. 3 ч. 1 ст. 8 Закону України "Про судовий збір" суд, враховуючи майновий стан сторони, може своєю ухвалою звільнити її від сплати судового збору, якщо предметом позову є захист соціальних прав.

Таким чином, дослідивши доводи клопотання ОСОБА_1 про звільнення його від сплати судового збору, враховуючи його майновий стан, суд вважає необхідним задовольнити клопотання та звільнити його від сплати судового збору.

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку, визначеного ст. 297 Кодексу адміністаривного судочинства України, відсутні підстави для відмови у відкритті апеляційного провадження (ст. 299 КАС України).

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття провадження у справі відсутні.

Керуючись ст.ст. 121,293, 295-297, 300, 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Клопотання ОСОБА_1 про поновлення процесуального строку задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/11071/2020 поновити.

Клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору задовольнити.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 26.10.2020 року по справі № 520/11071/2020 за позовом ОСОБА_1 до Державної установи "Харківський слідчий ізолятор" , Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України" , Державної казначейської служби України третя особа: Філія Державної установи "Центр охорони здоров`я державної кримінально-виконавчої служби України у Харківській та Луганській областях" про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Встановити учасникам справи строк для подання відзиву на апеляційну скаргу разом з доказами надсилання (надання) копій відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи протягом 10 днів від дати отримання копії ухвали.

Надіслати учасникам справи копії апеляційних скарг та доданих до них матеріалів разом з ухвалою про відкриття апеляційного провадження у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.В. Присяжнюк
Судді О.А. Спаскін Я.В. П`янова