Справа № 415/3017/17
Суддя: Луньова Д. Ю.
Дата ухвалення: 2020-11-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 415/3017/17
Провадження № 8-а/415/1/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

16 листопада 2020 року м. Лисичанськ

Суддя Лисичанського міського суду Луганської області Луньова Д.Ю., розглянувши заяву Управління пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про поновлення строку на звернення до суду з заявою Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами у справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій, -

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою суду від 25 травня 2020 року заяву Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про перегляд справи за нововиявленими обставинами залишено без руху та надано заявнику строк на усунення недоліків.

Оскільки причини пропуску строку на звернення до суду заявником не були зазначені, Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області ухвалою від 17 серпня 2020 року продовжено строк на усунення недоліків з наданням можливості вказати підстави для поновлення строку.

22 жовтня 2020 року представник Управління пенсійного фонду України в місті Лисичанську Луганської області надав суду заяву про поновлення строку звернення до суду. В зазначеній заяві представник Управління вказав, що інформація про зміну причини інвалідності ОСОБА_1 стала відома 03 травня 2019 року. В обґрунтування пропуску строку представник послався на реорганізацією органів Пенсійного фонду України та перехід частин функцій від управлінь в містах, районах та об`єднаних управлінь Фонду Луганської області до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області, час необхідний для підготування та направлення заяви про перегляд справи. Зазначив, що лист Департаменту соціального захисту населення Луганської обласної державної адміністрації від 08 травня 2019 року було переадресовано за належністю до головного управління Пенсійного фонду України в Луганській області і тільки листом від 20 травня 2019 року заявник дізнався про необхідність спрямування до суду матеріалів щодо перегляду справи за нововиявленими обставинами. Просила врахувати також, що на період пропущеного строку припали вихідні та святкові дні.

Дослідивши дану заяву суд зазначає наступне.

Відповідно до ч. 4 ст. 366 КАС України заява про перегляд судового рішення за нововиявленими або виключними обставинами також повертається заявникові без розгляду, якщо заява подана після закінчення строку, встановленого частиною першою статті 363 цього Кодексу, і суд відхилив клопотання про його поновлення.

Частинами 1, 2 ст. 123 КАС України визначено, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Зазначені в заяві про поновлення строку звернення обставини суд вважає неповажними з огляду на те, що реорганізація органів Пенсійного фонду та як наслідок плутанина щодо належності підпорядкованим суб`єктам функцій представництва в судах не доведена заявником та не може бути поважною, реальною або непереборною чи об`єктивно нездоланною причиною спливу строків звернення до суду з відповідною заявою. Заявнику інформація щодо зміни причини інвалідності стала відома 03 травня 2019 року, останнє ним підтверджується в заяві, ніщо йому не заважало звернутися до суду в строки визначені ст. 363 КАС України, але цього він не зробив та через власну неорганізованість звернувся до суду лише 14 червня 2019 року.

Довід заявника про необхідність врахування обставини, що на період пропущеного строку припали вихідні та світкові дні також не може бути визнаний судом поважним, оскільки тривалість строку пропуску більша ніж кількість святкових днів які припали на вказаний період.

Також суду не надано доказів значної втрати часу на готування заяви про перегляд справи за нововиявленими обставинами, яка стала підставою для пропуску строків звернення до суду.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відхилити заяву про поновлення строку звернення до суду як необґрунтовану та повернути заяву про перегляд справи за новоявленими обставинами без розгляду

На підставі викладеного та керуючись 123, 363, 366 КАС України суд -

П О С Т А Н О В И В :

Повернути Управлінню Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області заяву про перегляд справи за нововиявленими обставинами заявлену в межах розгляду справи за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в м. Лисичанську Луганської області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення певних дій з доданими до неї документами без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду (84301, Донецька область, м. Краматорськ, вул. Марата, 15) з врахуванням вимог п. 15.5) Розділу VІІ Перехідні положення КАС України протягом п`ятнадцяти днів у порядку ст. 295 КАС України.

Учаснику справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Д.Ю. Луньова