Справа № 353/1094/20
Суддя: Луковкіна У. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 353/1094/20
Провадження № 2-а/353/13/20
У Х В А Л А

29 грудня 2020 рокум.Тлумач

Суддя Тлумацького районного суду Івано-Франківської області Луковкіна У.Ю., ознайомившись з матеріалами справи за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції старшого сержанта поліції Котури Андрія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в :

ОСОБА_1 , житель АДРЕСА_1 , звернувся в суд з позовом, який уточнив 28.12.2020 року шляхом заміни первісного відповідача - поліцейського Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Котури Андрія Степановича на належного відповідача - поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кітуру Андрія Степановича (вул. Винниченка, 9, м. Тлумач Івано-Франківської області), та залученням до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції (вул. Юності, 23, м. Івано-Франківськ). Зокрема просив скасувати постанову серії БАБ № 252231 від 16.11.2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, про притягнення його до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 2 ст. 126 КУпАП. Вважає, що постанова є незаконною та підлягає скасуванню. Зокрема у вказаній постанові зазначено, що він керував транспортним засобом саморобним трактором, який не зареєстрований у встановленому законом порядку. Проте, він жодного правопорушення не вчиняв, оскільки керував мотоблоком марки «FORTE» серії НОМЕР_1 , який не відноситься до транспортних засобів, не потребує реєстрації та призначений для сільськогосподарських робіт. Також просив поновити йому процесуальний строк для звернення до адміністративного суду, пропущений з поважних причин.

01.12.2020 року ухвалою судді Тлумацького районного суду Івано-Франківської області позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції старшого сержанта поліції Котури А.С. про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, було залишено без руху та надано термін для усунення недоліків.

У встановлений судом строк позивач усунув недоліки позовної заяви.

Згідно ч. 3 ст. 48 КАС України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Враховуючи те, що позов подано не до тієї особи, беручи до уваги уточнену позовну заяву, вважаю, що по справі слід провести заміну первісного відповідача - поліцейського Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції ОСОБА_2 на належного відповідача - поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кітуру Андрія Степановича, а також залучити до участі у справі співвідповідача Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Уточнена позовна заява оформлена з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України та подана в межах строку звернення до адміністративного суду.

Підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення уточненої позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Враховуючи, що вимоги позивача не стосуються прав, свобод, інтересів та обов`язків третіх осіб, відповідно до вимог ст.ст. 257, 260 КАС України, справу слід розглянути в порядку спрощеного провадження.

Відповідно до ч. 3 ст. 262 КАС України підготовче засідання при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження не проводиться.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Відповідно до ч. 8 ст. 262 КАС України при розгляді справи за правилами спрощеного позовного провадження суд досліджує докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, а у випадку розгляду справи з повідомленням (викликом) учасників справи - також заслуховує їхні усні пояснення. Судові дебати не проводяться.

Згідно ч. 1 ст. 269 КАС України у справах, визначених статтями 273-277, 280-283, 285-289 цього Кодексу, заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення. Встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Згідно ч.1 ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї документів, копія постанови по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серії БАБ № 252231 від 16.11.2020 року вручена ОСОБА_1 16.11.2020 року. Проте, останній звернувся до адміністративного суду 30.11.2020 року, у зв`язку з неможливістю ідентифікувати посадову особу, яка склала оскаржувану постанову, зверненням за правничою допомогою та віддаленістю суду між населеними пунктами «Івано-Франківськ-Тлумач».

Згідно п. 3 розділу IV «Прикінцеві положення» КАС України під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), суд за заявою учасників справи та осіб, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, інтереси та (або) обов`язки (у разі наявності у них права на вчинення відповідних процесуальних дій, передбачених цим Кодексом), поновлює процесуальні строки, встановлені нормами цього Кодексу, якщо визнає причини їх пропуску поважними і такими, що зумовлені обмеженнями, впровадженими у зв`язку з карантином. Суд може поновити відповідний строк як до, так і після його закінчення.

З врахуванням вищенаведеного та поданої позивачем заяви про поновлення строку звернення до суду з адміністративним позовом, суд визнає поважними причини пропущення позивачем строку звернення до суду з огляду на обставини його пропуску, зазначені в заяві, та вважає за необхідне поновити пропущений з поважних причин процесуальний строк звернення до адміністративного суду.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 19, 20, 48, 121, 122, 160-162, 171, 174-175, 248, 256, 257, 260, 262, 269, 286 КАС України, суддя, -

П О С Т А Н О В И В :

По справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського Тлумацького відділення поліції Коломийського відділу поліції старшого сержанта поліції Котури Андрія Степановича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення, провести заміну первинного відповідача - поліцейського Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Котури Андрія Степановича на належного відповідача поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кітуру Андрія Степановича, а також залучити до участі у справі співвідповідача - Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції.

Поновити ОСОБА_1 пропущенний з поважних причин строк звернення до адміністративного суду в справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кітури Андрія Степановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 2 Тлумацького ВП Коломийського ВП старшого сержанта поліції Кітури Андрія Степановича, Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи провести в порядку спрощеного позовного провадження о 13 год. 00 хв. 21 січня 2021 року з викликом сторін, з метою заслуховування їх усних пояснень.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч. 4 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч. 6 ст. 162 КАС України).

Копію ухвали, позовної заяви та доданих до неї документів надіслати відповідачам, а копію ухвали позивачу.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою:

http://tl.if.court.gov.ua/sud0916/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяУ. Ю. Луковкіна