Справа № 420/6282/20
Суддя: Домусчі С.Д.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 420/6282/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

судді-доповідача Домусчі С.Д.

суддів: Семенюка Г.В., Шляхтицького О.І.,

розглянувши в письмовому провадженні за власною ініціативою питання про витребування додаткових доказів у справі за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 27 серпня 2020 року у справі за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -

В С Т А Н О В И В:
Рішенням Одеського окружного адміністративного суду від 27.08.2020 року частково задоволений адміністративний позов ОСОБА_1 .

Визнана протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо зупинення виплати позивачу індексації грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року, не нарахування та не виплатити позивачу різниці між сумою індексації належної до виплати в лютому 2018 року і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось в березні 2018 року (фіксована сума індексації) за період з 01 березня 2018 року по 03 квітня 2020 року;

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу індексацію грошового забезпечення з грудня 2015 року по лютий 2018 року.

Зобов`язано Військову частину НОМЕР_1 нарахувати та виплатити позивачу різницю між сумою індексації належної до виплати в лютому 2018 року і розміром підвищення грошового забезпечення, яке відбулось в березні 2018 року(фіксовану суму індексації) за період з 01 березня 2018 року по 03 квітня 2020 року.

У задоволенні решти позовних вимог - відмовлено.

Не погоджуючись із зазначеним судовим рішенням в частині відмови у зобов`язанні відповідача провести індексацію грошового забезпечення з використанням базового місяця саме «січень 2008 року» та щодо виплати середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільнені, ОСОБА_1 подав апеляційну скаргу, в якій посилаючись на порушення судом першої інстанції 6норм матеріального і процесуального права, просить скасувати оскаржуване рішення та ухвалити нову постанову якою задовольнити адміністративний позов в повному обсязі.

Зокрема, апелянт зазначає, що ухвалення судового рішення про зобов`язання нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення не звільняє роботодавця військову частину від відповідальності, яка встановлена статтею 117 КЗпП України, про що свідчать висновки Верховного Суду, викладені у постанові від 26.02.2020 року у справі № 821/1083/17 та від 13.05.2020 року у справі № 810/451/17.

При з`ясуванні обставин, якими обґрунтовані вимоги апеляційної скарги, враховуючи правові висновки Верховного Суду, викладені у постанові цього суду від 03.09.2020 року по справі № 120/579/19-а, встановлена необхідність витребування додаткових доказів, з метою повного та всебічного розгляду справи, а саме у військової частини НОМЕР_1 довідку розрахунок середнього заробітку ОСОБА_1 (середньомісячного та середньоденного, відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 р.) станом на час звільнення з військової служби.

Керуючись ст. ст. 72-80, 248, 321, ст. 325, ч. 3 ст. 328 КАС України,-

У Х В А Л И В:
Зобов`язати військову частину НОМЕР_1 надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду довідку про розмір середньої заробітної плати (грошового забезпечення) ОСОБА_1 (середньомісячного та середньоденного, відповідно до Постанови КМУ №100 від 08.02.1995 р.) станом на час звільнення з військової служби.

Витребувані докази надати до П`ятого апеляційного адміністративного суду у строк до 20 січня 2021 року.

Роз`яснити військовій частині НОМЕР_1 , що у разі не надання витребуваних судом доказів без поважних причин або без повідомлення причин, суд, залежно від того, яке ці докази мають значення, може визнати обставину, для з`ясування якої витребовувався доказ, або відмовити у її визнанні, або розглянути справу за наявними в ній доказами.

Попередити керівника військової частини НОМЕР_1 , що у випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, передбачені ст. 149 КАС України.

Відкласти апеляційний розгляд справи на 02.02.2021 року в порядку письмового провадження.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Домусчі С.Д.
Судді Семенюк Г.В. Шляхтицький О.І.