Справа № 295/11900/20
Суддя: Сапальова Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про поновлення строку апеляційного оскарження

Справа № 295/11900/20

28 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Сапальової Т.В.

суддів: Капустинського М.М. Смілянця Е. С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі,

В С Т А Н О В И В :

Рішенням Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року позов задоволено.

Не погодившись з прийнятим рішенням, відповідач оскаржив його в апеляційному порядку.

При цьому, зі змісту апеляційної скарги вбачається, що апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, оскільки копію оскаржуваного рішення отримано ним 08.12.2020

Перевіривши доводи заяви та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання апелянта про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Згідно з вимогами частини першої статті 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Поважними причинами визнаються лише такі обставини, які є об`єктивно непереборними, не залежать від волевиявлення особи, що оскаржує судове рішення та пов`язані з дійсними істотними перешкодами чи труднощами для своєчасного вчинення процесуальних дій та підтверджені належними доказами.

Особливості провадження у справах з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень щодо притягнення до адміністративної відповідальності визначені ст.286 чинної редакції КАС України.

Відповідно до ч.4 ст.286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

З матеріалів справи судом встановлено, що оскаржуване рішення Богунського районного суду м. Житомира проголошено 10 листопада 2020 року за участю позивача та представника позивача.

Згідно з супровідним листом Богунського районного суду м. Житомир копія оскаржуваного рішення направлена позивачу 10.11.2020.

Таким чином, останнім днем подання апеляційної скарги є 20 листопада 2020 року.

Відповідно до штампу суду першої інстанції апеляційна скарга подана відповідачем 14 грудня 2020 року, тобто з пропуском десятиденного строку на апеляційне оскарження.

Разом з тим, в обґрунтування клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження апелянт зазначає про те, що він отримав копію оскаржуваного рішення 08.12.2020, що підтверджується долученою до матеріалів апеляційної скарги копією супровідного листа суду першої інстанції з відміткою про отримання.

Відповідно до штампу реєстрації вхідної кореспонденції управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції копія рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року надійшла до відповідача 08.12.2020 та зареєстрована за вх.№21598.

Інших доказів про вручення копії оскаржуваного рішення апелянту матеріали справи не містять.

Таким чином, оскільки згідно з матеріалами справи підтверджується факт вручення апелянту судового рішення 08.12.2020, тобто не в день його проголошення або складання, а апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення повного рішення суду, тому строк вважається пропущеним з поважних причин та підлягає поновленню.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, а тому клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст.ст. 121, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

1. Клопотання управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року задовольнити.

2. Поновити управлінню патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції Національної поліції України строк на апеляційне оскарження рішення Богунського районного суду м. Житомира від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий Сапальова Т.В.

Судді Капустинський М.М. Смілянець Е. С.