Справа № 600/832/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/832/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Лелюка О.П., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення,

У С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Чернівецької міської ради, в якому, з урахуванням позовної заяви у новій редакції, просить суд визнати протиправним та скасувати протокольне рішення Чернівецької міської ради №835/57 від 05 липня 2018 року.

Ухвалою суду від 02 липня 2020 року прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше; встановлено строки для подання до суду заяв по суті справи.

Ухвалою суду від 02 вересня 2020 року зупинено провадження у справі №600/832/20-а за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення до набрання законної сили судового рішення у справі №824/1318/19-а за позовом об`єднання співвласників багатоквартирного будинку «Головна 82» до Управління контролю за благоустроєм міста Чернівецької міської ради, Департаменту житлово-комунального господарства Чернівецької міської ради, треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні позивача ОСОБА_2 , ОСОБА_3 , третя особа, яка не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ТОВ «Альтфатер-Чернівці», про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинення певних дій. Роз`яснено особам, які беруть участь у цій справі, право на звернення до суду із клопотанням про поновлення провадження у справі, якщо відпадуть обставини, які були підставою для зупинення провадження.

Ухвалою суду від 15 вересня 2020 року у задоволенні клопотання ОСОБА_1 про поновлення провадження у справі №600/832/20-а відмовлено.

Судом встановлено, що позивачем було подано апеляційну скаргу на ухвалу суду від 02 вересня 2020 року, якою зупинено провадження у цій справі.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 18 листопада 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення, а ухвалу Чернівецького окружного адміністративного суду від 02 вересня 2020 року - без змін.

Після надходження справи №600/832/20-а до Чернівецького окружного адміністративного суду встановлено, що постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 листопада 2020 року в адміністративній справі №824/1318/19-а апеляційну скаргу об`єднання співвласників багатоквартирного будинку "Головна 82" залишено без задоволення, а рішення Чернівецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2020 року - без змін. Вказана постанова набрала законної сили 19 листопада 2020 року, що вбачається з відомостей з Єдиного державного реєстру судових рішень та системи «Діловодство спеціалізованого суду».

Частиною першою статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи, що відпали обставини, які були підставою для зупинення провадження у даній справі, суд приходить до висновку про наявність підстав для поновлення провадження у справі.

Відповідно до частин другої, третьої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України з дня поновлення провадження у справі перебіг процесуальних строків продовжується. Провадження у справі продовжується зі стадії, на якій його було зупинено.

Керуючись статтями 237, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

Поновити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Чернівецької міської ради про визнання протиправним та скасування рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк