Справа № 420/4159/19
Суддя: Аракелян М.М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4159/19
28 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
Головуючого - судді Аракелян М.М.
Розглянувши в порядку письмового провадження подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс 61» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дій та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дії,-
03.08.2020 до суду від державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України надійшло подання про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 420/4159/19 з ДФС України на ДПС України, яку він просить розглянути без його участі.
В той же час, відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України Одеський окружний адміністративний суд передав справу №420/4159/19 09.07.2020 до П`ятого апеляційного адміністративного суду для розгляду апеляційної скарги на рішення від 04.11.2019, що унеможливлювало вирішення порушеного питання.
13.08.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс 61» надійшла заява про заміну боржника у виконавчому провадженні по справі № 420/4159/19 з Головного управління ДФС в Одеській області на Головне управління ДПС в Одеській області, а також з ДФС України на ДПС України, яку він просив розглянути без його участі.
Після повернення справи з П`ятого апеляційного адміністративного суду ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (Суддя Завальнюк І.В.) 24.09.2020р. заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс 61» про заміну сторони виконавчого провадження задоволено.
Замінено сторону виконавчого провадження щодо зобов`язання Державної фіскальної служби України зареєструвати податкові накладні Товариства з обмеженою відповідальністю Ресурс 61: від 21 грудня 2018 року № 53, від 25грудня 2018 року № 64, від 26 грудня 2018 року №№ 54, 65, від 27 грудня 2018 року № 66, від 28 грудня 2018 року № 67, від 29 грудня 2018 року № 68, від 31 грудня 2018 року №№ 69, 81, від 13 травня 2019 року № 15, від 14 травня 2019 року № 9, від 27 травня 2019 року № 16, від 28 травня 2019 року №№ 17, 18, від 29 травня 2019 року №№ 14, 19, від 30 травня 2019 року №№ 13, 84, від 31 травня 2019 року №№ 11, 12, від 03 червня 2019 року № 1, від 04 червня 2019 року № 2 - з Державної фіскальної служби України (39292197) на Державну податкову службу України (43005393).
Замінено сторону виконавчого провадження щодо зобов`язання комісії Головного управління ДФС в Одеській області яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, виключити TOB РЕСУРС 61 з переліку ризикових платників податків з Головного управління ДФС в Одеській області (39398646) на Головне управління ДПС в Одеській області (43142370).
Вивчивши подане клопотання, та обставини справи суд дійшов наступного.
Згідно ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Згідно ч.4 ст.379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.
При цьому, ст.167 КАС України регламентує загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення.
Так, вказаною статтею визначено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:
1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України;
2) найменування суду, до якого вона подається;
3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;
4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;
5) підстави заяви (клопотання, заперечення);
6) перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення);
7) інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.
З огляду на викладене, суд не вбачає підстав для розгляду даного подання, оскільки ухвалою Одеського окружного адміністративного суду (Суддя Завальнюк І.В.) 24.09.2020р. вирішено аналогічне питання тому, що порушив державний виконавець відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України у поданні.
Згідно ч.2 ст.167 КАС України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.
Керуючись ст. ст. 167, 241-243, 248, 256, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
Подання державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про заміну сторони виконавчого провадження у справі за адміністративною позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю «Ресурс 61» до Головного управління ДФС в Одеській області, Державної фіскальної служби України про визнання протиправним дії та скасування рішення та зобов`язання вчинити певні дій повернути заявнику без розгляду.
Копію ухвали разом із заявою та всіма додатками до неї надіслати заявникові.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення у повному обсязі до суду апеляційної інстанції.

Суддя М.М. Аракелян