Справа № 314/5499/19
Суддя: Мануйлова Н. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 314/5499/19
Провадження № 2-а/314/18/2020
У Х В А Л А

02.12.2020 м.Вільнянськ

Вільнянський районний суд Запорізької області в складі головуючого судді Мануйлової Н.Ю., секретар судового засідання Рясна А.В., розглянувши матеріали адміністративної справи № 314/5499/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП ДПП в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника позивача Пузіна Д. М.,

третьої особи ОСОБА_2 ,

ВСТАНОВИВ :

У провадженні суду знаходиться зазначена адміністративна справа.

У судовому представник позивача заявив клопотання про зупинення провадження у справі до розгляду справи № 335/13089/19 про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1 за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП.

Учасники судового провадження не заперечували проти задоволення клопотання.

Розглянувши клопотання про зупинення провадження, вислухавши думку учасників процесу, дослідивши матеріали справи, суд приходить до такого висновку.

Згідно з вимогами п.3 ч.1 ст.236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі; суд не може посилатися на об`єктивну неможливість розгляду справи у випадку, коли зібрані докази дозволяють встановити та оцінити обставини (факти), які є предметом судового розгляду.

Як вбачається з матеріалів справи, у провадженні Вільнянського районного суду Запорізької області перебуває справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. Відповідно до вказаної постанови ОСОБА_1 визнано винуватим в тому, що 17.11.2019 о 20 годині 52 хвилин подій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR 7151A, державний номер НОМЕР_1 , проїхав перехрестя по вул. Перемоги, 62 на жовтий сигнал світлофора, чим порушив п. 8.7.3 ПДР.

Разом з тим, у провадженні Запорізького апеляційного суду перебувають матеріали справи про адміністративне правопорушення за апеляційною скаргою ОСОБА_3 на постанову судді Орджонікідзевського районного суду м. Запоріжжя від 11 березня 2020 року стосовно ОСОБА_1 . Відповідно до протоколу про адміністративне правопорушення від 17.11.2019 серії ДПР18 № 266171 17.11.2019 о 20 годині 52 хвилин в м. Запоріжжя на перехресті вул. Перемоги та вул. Маяковсього, водій ОСОБА_1 , керуючи транспортним засобом Geely MR-7151А державний номерний знак НОМЕР_1 здійснив рух на жовтий сигнал світлофора, котрий забороняє рух та скоїв зіткнення з транспортним засобом Audi A3 державний номерний знак НОМЕР_2 , під керуванням ОСОБА_3 , чим порушив п.8.7.3. ґ ПДР України. В наслідок ДТП автомобілі отримали механічні пошкодження, чим завдано матеріальних збитків, травмованих не має.

З огляду на те, що в обох справах йдеться про одну й ту ж подію, суд вважає клопотання представника позивача таким, що підлягає задоволенню, оскільки без рішення Запорізького апеляційного суду по справі № 335/13089/19 суд не має об`єктивної можливості розглянути дану адміністративну справу справу.

Керуючись п п.3 ч.1 ст.236 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Провадження у справі № 314/5499/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора УПП в Запорізькій області про визнання дій неправомірними та скасування постанови у справі про притягнення до адміністративної відповідальності. зупинити до набрання рішенням по справі № 335/13089/19 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності законної сили.

Ухвала може бути оскаржена до Запорізького апеляційного суду через Вільнянський районний суд Запорізької області шляхом подачі в 15-денний строк з дня її проголошення апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення суду або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:Н. Ю. Мануйлова

02.12.2020