Справа № 808/1864/15
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про виправлення описок у рішення суду

29 грудня 2020 року Справа № 808/1864/15
м. Запоріжжя
Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Офісу Генерального прокурора

до Прокуратури Запорізької області

про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу.

Керуючись статтями 2, 6, 8-10, 14, 90, 139, 143, 241-246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВСТАНОВИВ:

17 червня 2020 року Запорізьким окружним адміністративним судом прийнято рішення, яким позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) до Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) до Прокуратури Запорізької області (69005, вул. Матросова, 29, м. Запоріжжя, ) про скасування наказу про звільнення та поновлення на роботі, стягнення середньої заробітної плати за час вимушеного прогулу - задовольнити частково.

Скасовано наказ Генеральної прокуратури України №182к від 11.03.2015 про звільнення ОСОБА_1 з посади заступника прокурора Запорізької області.

Поновлено ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) на посаді заступника прокурора Запорізької області.

Стягнуто з Офісу Генерального прокурора (01011, м. Київ, вул. Різницька, 13/15, ) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ІПН НОМЕР_1 ) середню заробітну плату за час вимушеного прогулу з 11 березня 2015 року у розмірі 1134831 (один мільйон сто тридцять чотири тисячі вісімсот тридцять одну) грн 41 коп.

В задоволені інших позовних вимог - відмовлено.

Рішення в частині поновлення на посаді та стягнення заробітної плати у межах суми стягнення за один місяць звернути до негайного виконання.

23 грудня 2020 року, через канцелярію суду від позивача надійшла заява про виправлення описок у рішенні суду, в якому позивач зазначає, що Листом Головного управління Державної казначейської служби України у Запорізькій області від 23.12.2020 (копія додається) мені повідомлено про відкладення безспірного списання коштів за вищевказаним виконавчим листом у зв`язку з невідповідністю виконавчого документу вимогам ч.3 ст.373 КАС України. У листі зазначено, що у виконавчому документі вказано про видання його на підставі постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 замість рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 17.06.2020, помилково зазначено назву боржника - «прокуратура Запорізької області» замість «Запорізька обласна прокуратура» та невірно вказано адресу боржника - вул. Матросова, 29 (так само і в резолютивній частині рішення суду від 17.06.2020 по справі № 808/1864/15 та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020), хоча у Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань місцезнаходженням Запорізької обласної прокуратури (ідентифікаційний код 02909973) є - вул. Олександра Матросова, будинок 29-А, м. Запоріжжя, Запорізька область, 69005.

Судове засідання призначено на 29 грудня 2020 року об 10 год. 30 хв.

Сторони та їх представники у судове засідання не прибули.

Розглянувши у порядку письмового провадження заяву позивача про виправлення описок у судовому рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) в адміністративній справі №808/1864/15 суд прийшов до необхідності її задоволення виходячи з наступного.

Згідно з вимогами ч.1 та ч. 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Таким чином, суд вважає за необхідне виправити зазначені технічні описки в рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) Запорізького окружного адміністративного суду, а саме вірно зазначити адресу відповідача Прокуратура Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, будинок 29-А, ).

Керуючись статтями 4, 229, 241, 248 та 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Виправити технічні описки в рішенні від 17.06.2020 (суддя Сацький Р.В.) та ухвалі про виправлення описки від 05.08.2020 (суддя Татаринов Д.В.) Запорізького окружного адміністративного суду в адміністративній справі №808/1864/15, а саме вірно зазначити адресу відповідача - Прокуратура Запорізької області (69005, м. Запоріжжя, вул. Олександра Матросова, будинок 29-А, ).

Ухвала набирає законної сили у порядку встановленому статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами встановленими статтями 295-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя Р.В. Сацький