Справа № 203/3343/20
Суддя: Іщенко І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 203/3343/20
У Х В А Л А

"23" грудня 2020 р. смт Петриківка

Петриківський районний суд Дніпропетровської області у складі головуючого судді Іщенко І.М., за участю секретаря судового засідання Клисак Н.Г., розглянувши у підготовчому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В

22.10.2020 року до Петриківського районного суду за підсудністю з Кіровського районного суду м. Дніпропетровська надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1, роти № 2 УПП в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Т.І., третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

ОСОБА_1 посилається на те, що 11.09.2020 року інспектором було винесено постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3121156 за скоєння адміністративного правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП, за якою позивача було притягнута до адміністративної відповідальності у вигляді штрафу в розмірі 170 грн.

ОСОБА_1 вважає, що дії інспектора є незаконними та необ`єктивними, тому просить суд:

- визнати дії Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича протиправними;

- визнати постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3121156 від 11.09.2020 року нечинною;

- постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ЕАМ № 3121156 від 11.09.2020 року скасувати, а справу про адміністративне правопорушення передбаченого ч. 6 ст. 121 КУпАП щодо ОСОБА_1 , закрити за відсутністю складу вказаного правопорушення.

Ухвалою судді Петриківського районного суду Дніпропетровської області від 23.10.2020 року було відкрито провадження у справі.

Позивач ОСОБА_1 та його представник адвокат Торубаров А.В. у підготовче судове засідання не з`явились, просили розглянути справу без їх участі, позовні вимоги підтримали в повному обсязі.

Відповідач ОСОБА_2 у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, надав відзив на позовну заяву, в якому в позові просив відмовити в повному обсязі.

Представник третьої особи Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області Марченко А.О. у підготовче судове засідання не з`явився, просив розглянути справу без його участі, надав до суду пояснення про відмову у задоволенні позову та клопотання про залишення позову без розгляду.

Суд, ознайомившись з матеріалами адміністративного позову, вважає, що є підстави для закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті, оскільки до закінчення підготовчого провадження та початку судового розгляду справи по суті процесуальних дій вчиняти не потрібно, справа може бути призначена до судового розгляду по суті.

Згідно з п. 15 ч. 2 ст. 180 КАС України у підготовчому засіданні суд призначає справу до розгляду по суті, визначає дату, час і місце проведення судового засідання (засідань) для розгляду справи по суті.

Відповідно до ч. 2 ст. 183 КАС України за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: залишення позовної заяви без розгляду; закриття провадження у справі; закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Відповідно до ч. 1 ст. 193 КАС України суд має розпочати розгляд справи по суті не пізніше ніж через шістдесят днів з дня відкриття провадження у справі.

Приймаючи до уваги викладене, суд вважає, що завдання підготовчого провадження виконано, клопотань про його продовження до суду не подано, тому необхідно закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 193 КАС України, суд

У Х В А Л И В

Підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора батальйону № 1, роти № 2 Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області капрала поліції Андрійченка Тимура Ігоровича, третя особа: Управління патрульної поліції в Дніпропетровській області про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення закрити та призначити справу до судового розгляду по суті на 29 грудня 2020 року о 09-00 годині в приміщенні суду, з викликом учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М. Іщенко