Справа № 728/1454/20
Суддя: Глушко О. І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Єдиний унікальний номер 728/1454/20
Кримінальне провадження 2-а/728/25/20
про залишення позовної заяви без розгляду
28 грудня 2020 року Бахмацький районний суд Чернігівської області у складі:
головуючої судді Глушко О.І.
при секретарі Коваленко В.В.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бахмач в порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-
В С Т А Н О В И В:
20.08.2020 року позивач звернувся до суду з вищезазначеною позовною заявою.
Після усунення позивачем недоліків, ухвалою Бахмацького районного суду від 11.09.2020 року провадження по справі було відкрито і призначено до розгляду по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 19.10.2020 року на 14.00 год. Одночасно позивачу було запропоновано подати в судове засідання докази на підтвердження причин пропуску звернення до суду з даним позовом.
06.10.2020 року відповідачем подано відзив на позов, в якому він просив відмовити в задоволенні позовних вимог.
В зв`язку з неявкою позивача, 19.10.2020 року судове засідання відкладено на 12.11.2020 року та на 28.12.2020 року. Судові повістки, направлені за адресою, вказаною в позовній заяві, поверталася без вручення позивачу з відміткою про його непроживання за вказаною адресою. Повідомити по номеру мобільного телефону, зазначеного в позовній заяві, позивача не вдалося, оскільки вказаний номер йому не належить.
Відповідно до ч. 4 ст. 124 КАС України разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.
Позивач ОСОБА_1 в судове засідання не з«явився, хоча про час та місце розгляду справи був повідомлений своєчасно та належним чином. Про причини неявки не повідомив.
Представник відповідача - Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП в судове засідання не з`явився.
В зв`язку з неявкою в засідання осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу з допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося, відповідно до вимог ч. 4 ст. 229 КАС України.
Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд постановляє ухвалу про залишення позову без розгляду, якщо … позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних прични або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.
Враховуючи, що позивач, будучи повідомленим своєчасно та належним чином за адресою, вказаною в позовній заяві, повторно не прибув у судове засідання, про розгляд справи за його відсутності не просив та не надав доказів на підтвердження причин пропуску звернення до суду з даним позовом, позов слід залишити без розгляду.
Керуючись ч. 4 ст. 229 п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд,-
У Х В А Л И В:
Адміністративний позов ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Черкаській області ДПП про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без розгляду в зв`язку з повторним неприбуттям позивача в судове засідання.
Ухвала може бути оскаржене до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя О.І. Глушко