Справа № 539/20/15-а
Суддя: Даценко В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 539/20/15-а
Провадження № 6-а/539/6/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року Лубенський міськрайонний суд

Полтавської області

у складі: головуючого судді Даценка В.М.,

з участю секретаря Джадан І.В.,

розглянувши в судовому засіданні в м.Лубни заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ :

ОСОБА_1 звернулась до суду із заявою щодо заміни сторони виконавчого провадження, мотивуючи тим, що постановою Лубенського міськрайонного суду Полтавської області від 15.01.2015 року по справі №539/20/15-а (винесену в порядку КАСУ) за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі щодо виплати ОСОБА_2 з 05.07.2014 року по 16.08.2014 року пенсії в розмірі меншому, ніж це встановлено ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язано УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 05.07.2014 року по 16.08.2014 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Згідно постанови Харківського адміністративного апеляційного суду від 18.02.2015 року вищевказану постанову в частині задоволення позовних вимог щодо визнання неправомірними дій та зобов`язання УПФ в м.Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної і додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 03.08.2014 року по 16.08.2014 року скасовано, в іншій частині залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер і після його смерті вона, як дружина, вступила у спадщину.

З листа Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області від 17.08.2020 року вона дізналась, що на виконання вищевказаного рішення суду нараховано кошти, сума яких віднесена до реєстру судових рішень, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою і їй рекомендовано звернутись із заявою щодо вирішення питання про заміну сторони у виконавчому провадженні.

Заявниця просила суд замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на виконання постанови суду по адміністративній справі №539/20/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

В судове засідання заявниця ОСОБА_1 не з`явилась, надіслала до суду заяву з проханням розглянути справу без її участі, вимоги заяви підтримала.

Представник Головного управління Пенсійного фонду в Полтавській області в судове засідання не з`явився, надіслав до суду заяву з проханням розглянути справу у його відсутність.

Відповідно до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до п.5 ст.15 Закону України «Про виконавче провадження», у разі вибуття однієї із сторін виконавець за заявою сторони, а також заінтересована особа мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, є обов`язковими тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Відповідно до п. 1 ч. 1 ст. 26 Закону України "Про виконавче провадження" виконавець розпочинає примусове виконання рішення на підставі виконавчого документа, зазначеного у статті 3 цього Закону, зокрема, за заявою стягувача про примусове виконання рішення.

Згідно ч. 2 ст. 372 КАС України судове рішення, яке набрало законної сили або яке належить виконати негайно, є підставою для його виконання.

Згідно з положеннями ч.1 ст.373 КАС України виконання судового рішення здійснюється на підставі виконавчого листа, виданого судом, який розглядав справу як суд першої інстанції.

Згідно з нормами ч.1 ст.379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником, що кореспондується з ч. 5 ст. 15 Закону України "Про виконавче провадження" та з п. 12 розділу ІІ Інструкції з організації примусового виконання рішень, затвердженої наказом Міністерства юстиції України від 2 квітня 2012 року № 512/5 (далі - Інструкція № 512/5), у яких закріплено, що у разі вибуття однієї зі сторін виконавчого провадження (припинення юридичної особи, а також в інших випадках заміни сторони у виконавчому провадженні), якщо правовідносини допускають правонаступництво, виконавець за заявою сторони виконавчого провадження, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження її правонаступником.

Судом встановлено, що постановою Лубенського міськрайонного суду від 15.01.2015 року по справі №539/20/15-а (винесену в порядку КАСУ) за позовом ОСОБА_2 до Управління ПФУ в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії задоволено частково, а саме: визнано неправомірними дії УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі щодо виплати ОСОБА_2 з 05.07.2014 року по 16.08.2014 року пенсії в розмірі меншому, ніж це встановлено ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи», виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» та зобов`язано УПФ України в м. Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної та додаткової пенсії, відповідно до ст. ст. 50, 54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50 % мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ч. 1 ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 05.07.2014 року по 16.08.2014 року з урахуванням виплачених сум. В іншій частині позову відмовлено.

Постановою Харківського адміністративного апеляційного суду від 18.02.2015 року вищевказану постанову в частині задоволення позовних вимог щодо визнання неправомірними дій та зобов`язання УПФ в м.Лубнах та Лубенському районі провести перерахунок та виплату ОСОБА_2 державної і додаткової пенсії, відповідно до ст.ст.50,54 ЗУ «Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофи» в розмірі 6 мінімальних пенсій за віком та 50% мінімальної пенсії за віком, виходячи з розміру мінімальної пенсії за віком, встановленого ст. 28 ЗУ «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування», за період з 03.08.2014 року по 16.08.2014 року скасовано, в іншій частині залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер, що підтверджується свідоцтвом про смерть НОМЕР_1 , після його смерті залишилась спадщина, яку прийняла дружина померлого ОСОБА_1 , що підтверджується свідоцтвом про право на спадщину.

Як вбачається з листа першого заступника начальника Головного управління Пенсійного фонду України в Полтавській області, на звернення заявниці останній роз`яснено, що на виконання вищевказаного рішення суду нараховано кошти, сума яких віднесена до реєстру судових рішень, фінансування яких здійснюється за окремою бюджетною програмою.

Згідно роз`яснення заступника начальника Управління ПФ України в Полтавській області заявнику, як спадкоємцю ОСОБА_2 , необхідно звернутись до суду щодо вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно ст.1227 ЦК України, суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомог у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Враховуючи викладене, суд вважає, що маються підстави для заміни сторони виконавчого провадження в даному випадку з стягувача ОСОБА_2 на його дружину ОСОБА_1 , а тому заяву слід задовольнити.

Керуючись ст.379 КАС України,-

УХВАЛИВ :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача ОСОБА_2 , який помер ІНФОРМАЦІЯ_1 на ОСОБА_1 у виконавчому провадженні на виконання постанови суду по адміністративній справі №539/20/15-а за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного фонду України в м.Лубнах та Лубенському районі про визнання дій неправомірними та зобов`язання провести перерахунок пенсії.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Другого апеляційного адміністративного суду в апеляційному окрузі, що включає Полтавську, Сумську та Харківську області, з місцезнаходженням у місті Харкові через Лубенський міськрайонний суд Полтавської області протягом 15 днів з дня складення.

Суддя Лубенського

міськрайонного суду В.М.Даценко