Справа № 808/2160/18
Суддя: Бойченко Юлія Петрівна
Дата ухвалення: 2020-10-06 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИТРЕБУВАННЯ ДОКАЗІВ

06 жовтня 2020 року Справа № 808/2160/18 провадження СН/280/56/19
м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Бойченко Ю.П., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника позивача про витребування доказів у справі

за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех Добрива (92202, Луганська область, Білокуракинський район, смт Білокуракине, вул. Центральна, 178; адреса для листування: 69005, м. Запоріжжя, вул. Я. Новицького, 11)

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166)

про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Запорізького окружного адміністративного суду знаходиться вищезазначена справа за позовом Приватного підприємства Бізон-Тех Добрива до Головного управління ДПС у Запорізькій області, в якому позивач просить суд визнати протиправними та скасувати податкові повідомлення-рішення Головного управлінням ДФС у Запорізькій області від 30.05.2018 № та №.

Ухвалою суду від 12.02.2020, за клопотанням представника Приватного підприємства Бізон-Тех Добрива, витребувано від СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018. Витребувану інформацію ухвалено надати до канцелярії суду до 03.07.2020 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

Копію вказаної ухвали отримано СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві 24.02.2020, про що свідчить підпис на рекомендованому повідомленні про вручення поштового відправлення.

Разом із тим, станом на 06.10.2020 вимоги ухвали суду від 12.02.2020 СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві не виконано; витребувані документи до суду не надано.

Згідно з п. 7 ч. 2 ст. 180 Кодексу адміністративного судочинства (далі - КАС України) у підготовчому засіданні суд: з`ясовує, чи надали сторони докази, на які вони посилаються у позові і відзиві, а також докази, витребувані судом, чи причини їх неподання; пропонує учасникам справи надати суду додаткові докази або пояснення; вирішує питання про проведення огляду письмових, речових та електронних доказів за їх місцезнаходженням; вирішує питання про витребування додаткових доказів та визначає строки їх подання; вирішує питання про забезпечення доказів, якщо ці питання не були вирішені раніше

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Статтею 72 КАС України визначено, що доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи. Ці дані встановлюються такими засобами:1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків.

Згідно з ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

З урахуванням наведених приписів, суд доходить висновку про необхідність повторно витребувати від СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві додаткові докази, необхідних для повного, всебічного та об`єктивного розгляду справи по суті.

При цьому, суд вважає за необхідне роз`яснити СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що відповідно до ч. 2, 3 ст. 14 КАС України судові рішення, що набрали законної сили, є обов`язковими до виконання всіма органами державної влади, органами місцевого самоврядування, їх посадовими та службовими особами, фізичними і юридичними особами та їх об`єднаннями на всій території України. Невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом.

Так, суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від 0,3 до трьох розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, або неподання таких доказів без поважних причин суб`єктом владних повноважень. (п. 3 ч. 1 ст. 149 КАС України).

Суд може постановити ухвалу про стягнення в дохід Державного бюджету України з відповідної особи штрафу у сумі від одного до десяти розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб у випадках: повторного чи систематичного неподання витребуваних судом доказів без поважних причин або без їх повідомлення. (п. 3 ч. 2 ст. 149 КАС України).

Керуючись положеннями статей 72, 80, 243, 244 КАС України, суд,

УХВАЛИВ:

1. Повторно витребувати від СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві інформацію про досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, а саме:

- на якій стадії знаходиться досудове розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018 (проводиться досудове розслідування чи закінчено)?

- Чи складався за результатами досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, обвинувальний висновок відносно певної особи, що звинувачувалась за ч. 2 ст. 205 КК України з причин фіктивності ТОВ «Солтинг» ()?

- Чи передані матеріали досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, до суду? Якщо так, повідомити, до якого саме суду?

- За умови відсутності матеріалів досудового розслідування кримінального провадження, внесеного до Єдиного реєстру досудових розслідувань за №0000063 від 03.03.2018, у СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві повідомити їх місцезнаходження для подальшого звернення за отриманням цих відомостей.

2. Копію ухвали надіслати СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві (04116, м. Київ, вул. Шолуденка, 31) для виконання.

3. Витребувану інформацію надати до канцелярії суду до 14.02.2020 (з урахуванням строку перебігу поштової кореспонденції).

4. Роз`яснити СУ ФР ДПІ у Печерському районі ГУ ДФС у м. Києві, що невиконання судового рішення тягне за собою відповідальність, встановлену законом, зокрема, накладення штрафу у визначених статтею 149 КАС України розмірах.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту постановлення.

Суддя Ю.П. Бойченко