Справа № 2-а-9417/11
Суддя: Саранюк Л. П.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-9417/11
Провадження №6-а/367/38/2020
УХВАЛА

Іменем України

24 грудня 2020 року Ірпінський міський суд Київської області в складі:

головуючої судді Саранюк Л.П.,

за участі секретаря с/з Бабакової М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Ірпінського міського суду Київської області заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 2-а-9417/11 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії, -

в с т а н о в и в:

До суду від ОСОБА_1 надійшла вищевказана заява. Свої вимоги заявник мотивує тим, що в провадженні суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії.

Вказує про те, що ОСОБА_2 , який є батьком ОСОБА_1 , помер. ОСОБА_1 є єдиним спадкоємцем після смерті батька.

У зв`язку з вищевикладеним, просить суд замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-9417/2011.

В судове засідання учасники процесу не з`явились, про час та місце розгляду справи повідомлялись належним чином, а тому суд на підставі ч.2 ст. 379 КАС України вважає за можливо розглядати справу без їх участі.

Дослідивши необхідні для вирішення даної заяви письмові докази, суд вважає подану заяву такою, що підлягає задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що постановою Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 року у справі № 2-а-9417/2011 визнано протиправними дії Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області щодо нарахування і виплати ОСОБА_2 пенсії.

Зобов`язано Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_2 щомісячного підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України Про соціальний захист дітей війниу розмірі 30 % мінімальної пенсії за віком, встановленої ст. 28 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, та додаткової пенсію за шкоду, заподіяну здоров`ю, у розмірі 15 % мінімальної пенсії за віком, а також підвищення до пенсії у розмірі однієї мінімальної заробітної плати, встановленої Законом України Про Державний бюджет Українина відповідний рік, відповідно до ст. ст. 39, 51 Закону України Про статус і соціальний захист громадян, які постраждали внаслідок Чорнобильської катастрофиза період з 05.11.2010 року з урахуванням вже проведених виплат.

05.12.2012 року ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду постанову Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 року залишено без змін.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 помер.

Згідно копії Свідоцтва про право на спадщину за заповітом від 30.01.2020 року, спадкоємцем померлого ОСОБА_2 є його донька ОСОБА_1 .

Спадщина, на яку видано свідоцтво, в тому числі, складається з недоотриманих виплат, нарахованих відповідно до рішення Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 року по справі № 2-а-9417/2011 в розмірі 10198,58 грн.

Згідно ст. 52 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС), у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Відповідно до ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Згідно п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, до дня початку функціонування Єдиного державного реєстру виконавчих документів оформлення і видача судових рішень, якими вносяться зміни до виконавчих документів (у тому числі про виправлення помилки у виконавчому документі; визнання виконавчого документа таким, що не підлягає виконанню; стягнення на користь боржника безпідставно одержаного стягувачем за виконавчим документом; поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого документа до виконання; відстрочку чи розстрочку виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання; зупинення виконання судового рішення; заміну сторони виконавчого провадження), здійснюються в паперовій формі судом, який розглядав справу як суд першої інстанції, за правилами, що діють після набрання чинності цією редакцією Кодексу.

Враховуючи викладене, оскільки ОСОБА_2 помер, а ОСОБА_1 є правонаступником померлого батька, то відповідно до вимог ч. 1 ст. 379 КАС України, суд задовольняє подану заяву у повному обсязі.

При цьому, як вбачається з відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпені Київської області припинено 01.08.2019 року.

Відповідно до Постанови Кабінету Міністрів від 22 серпня 2018 року №628 «Деякі питання функціонування органів Пенсійного фонду України» зазначено перелік територіальних органів Пенсійного фонду України, які реорганізовуються шляхом приєднання, в тому числі Ірпінське об`єднане управління Пенсійного фонду України було приєднано до Головного управління Пенсійного фонду в Київській області.

Отже, суд вбачає за необхідне замінити сторону виконавчого провадження боржника Управління Пенсійного фонду України у м. Ірпінь Київської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

У зв`язку з неявкою в судове засідання всіх учасників процесу, які беруть участь у справі відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, журнал судового засідання не вівся.

Керуючись ст.ст. 52, 379, п.п. 18.2. п. 18 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд, -

у х в а л и в:

Заяву задовольнити.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме стягувача ОСОБА_2 на ОСОБА_1 по справі № 2-а-9417/2011 за позовом ОСОБА_2 до Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області про визнання дій протиправними та зобов`язання здійснити перерахунок та виплату підвищень та доплат до пенсії.

Замінити сторону виконавчого провадження, а саме боржника Управління Пенсійного Фонду України у м. Ірпені Київської області, у виконавчому провадженні щодо виконання постанови Ірпінського міського суду Київської області від 26.10.2011 року по справі № № 2-а-9417/2011 на його правонаступника - Головне управління Пенсійного фонду України у Київській області.

Копію ухвали направити сторонам для відому.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: Л.П. Саранюк