Справа № 402/1075/20
Суддя: Ясінський Л. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 402/1075/20
У Х В А Л А

28.12.2020 року, Суддя Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінський Л. Ю. , розглянувши матеріали адміністративного позову ТОВ "Побутовик" до Управління Держпраці у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення уповноваженими посадовими особами №КР8949/392/АВ/ТД-ФС від 24 листопада 2020 року,

В С Т А Н О В И В :

Ухвалою судді Ульяновського районного суду Кіровоградської області Ясінського Л.Ю. від 18.12.2020 року вищевказаний позов залишено без руху.

24.12.2020 року представник заявника звернувся до суду із заявою про поновлення строку для звернення до суду, посилаючись на те те, що директор ТОВ "Побутовик" ОСОБА_1 із 26.10.2020 року по 11.12.2020 року перебувала за межами робочого місця, так, як знаходилась на лікарняному.

Суд досліджуючи надані зявником медичні документи встановив, що Позивач на період строку оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення перебував на амбулаторному лікуванні. Суд відхиляє посилання позивача на перебування на амбулаторному лікуванні у вказані періоди як на поважність причини пропуску строку звернення до суду, оскільки амбулаторне лікування здійснюється шляхом відвідування лікувального закладу, а не перебування в лікувальному закладі стаціонарно (постійне перебування в лікувальному закладі протягом певного часу).

Таким чином, оскільки позивач в період відведений для оскарження постанови про накладення адміністративного стягнення проходив амбулаторне лікування, суд дійшов висновку, що факт амбулаторного лікування не перешкоджав йому звернутись до суду та/або за правовою допомогою.

Крім того, до суду не було надано належним чином оформленого лікарняного листа.

Згідно з ч. 1 ст. 123 КАС України, у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Відповідно до ч. 2 ст. 123 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву.

Відповідно до пп.1, 9 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку було залишено без руху, у встановлений судом строк, а також у випадках, передбачених ч. 2 ст. 123 цього Кодексу.

Враховуючи, що причини пропуску строку звернення до суду, на які посилається заявник визнані неповажними, інших підстав для поновлення пропущеного строку позивач не надав, тому даний позов підлягає поверненню позивачу.

На підставі наведеного, керуючись ст.123, 169, 248 КАС України, суддя

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ТОВ "Побутовик" до Управління Держпраці у Кіровоградській області, про скасування постанови про накладення штрафу за порушення законодавства про працю та зайнятість населення уповноваженими посадовими особами №КР8949/392/АВ/ТД-ФС від 24 листопада 2020 року повернути особі, яка подала позовну заяву.

Копію ухвали направити позивачу і роз`яснити, що згідно з ч.8 ст.169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На ухвалу суду може бути подана апеляційна скарга до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду. Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 цього Кодексу.

Суддя: Л. Ю. Ясінський