Справа № 360/5028/20
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

29 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/5028/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., перевіривши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області (вул.Студентська, 35А, м.Рубіжне, Луганська область, 93009) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

28 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області, з такими вимогами:

визнати протиправною відмову Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у зарахуванні ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) трудового стажу періоди роботи та зобов`язати зарахувати до трудового стажу наступні періоди роботи : в Будівельному управлінні № 91 Азербайджану з 10.06.1971 по 01.09.1971; в Каршелккомбінаті Азербайджану з 01.04.1972 по 28.07.1972; в «Степанокертському змішаному торзі» м.Степанокерт з 07.08.1974 по 22.10.1977 та з 30.12.1976 по 06.12.1977; в «Торгмортранс» м.Баку з 01.11.1978 по 29.05.1979; в Будівельному управлінні № 304 треста «Висотжилбуд» з 22.05.1979 по 30.04.1982; в Агдамському «Ремонтно-будівельному управлінні» м.Агдам з 15.02.1985 по 17.06.1985; в Агдамському «Міжрайонному будівельному підприємстві» м.Агдам з 04.02.1986 по 05.05.1986; в Агдамському «Управлінні експлуатації субартезіанських свердловин» м.Агдам з 21.07.1986 по 30.10.1987; в кооперативі «АСК» м.Степанокерт з 10.05.1988 по 20.09.1992; в спеціалізованому будівельному управлінні «Відділбуд» комбіната «Ворошиловградхімбуд» з 03.12.1993 по 25.04.1994.

Розглянувши матеріали позову, суд дійшов такого.

Пунктом 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) встановлено, що суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Суд вважає за необхідне залишити позовну заяву без руху для усунення недоліків з таких підстав.

Відповідно до ч.1, п.п.4,5 ч.5 ст.160 КАС України у позовній заяві позивач викладає свої вимоги щодо предмета спору та їх обґрунтування. В позовній заяві зазначаються, зокрема, зміст позовних вимог і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів та виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги; зазначення доказів, що підтверджують вказані обставини.

З позовної заяви вбачається, що позивач просить суд, зокрема, визнати протиправною відмову Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області у зарахуванні ОСОБА_2 (ІПН: НОМЕР_1 ) трудового стажу певних періодів роботи, при цьому в обґрунтування позовних вимог позивач зазначає, що за результатами розгляду його заяви про призначення пенсії відповідачем прийнято рішення про відмову у призначенні пенсії позивачу, через те, що загальний страховий стаж складає 10 років 05 місяців 26 днів, тобто позивачу не зараховано певні періоди роботи. Не погоджуюсь з вказаним рішенням відповідача, позивач звернувся до суду з даним позовом, при цьому предметом оскарження є не рішення відповідача, а відмова відповідача у зарахуванні певних періодів роботи, яка суду не надана.

Отже, позивачу необхідно привести позовну заяву у відповідність ст.ст.160, 161 КАС України та навести обгрунтування позовної заяви відповідні заявленим позовним вимогам та/або уточнити позовні вимоги.

Відповідно до частини першої статті 169 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки вищевказані обставини перешкоджають відкриттю провадження у справі, адміністративний позов підлягає залишенню без руху з встановленням позивачу строку для усунення вказаних недоліків протягом 5 календарних днів з дня отримання копії даної ухвали суду.

Керуючись статтями 160, 161, 167, 169, 171, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,- залишити без руху.

Запропонувати позивачу протягом 5 (п`яти) календарних днів з дня отримання цієї ухвали усунути зазначені в ухвалі недоліки позовної заяви шляхом надання до суду уточненої позовної заяви, оформленої з дотриманням статей 160, 161 КАС України, навівши обгрунтування позовної заяви відповідні заявленим позовним вимогам та/або уточнивши позовні вимоги (для суду та відповідача).

В разі неусунення вказаних недоліків у встановлений термін позовну заяву буде повернуто позивачеві.

Копію ухвали про залишення позовної заяви без руху невідкладно надіслати позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена.

СуддяК.Є. Петросян