overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/2088/20
Суддя: Лицур І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 343/2088/20
Провадження №: 2-а/0343/41/20
У Х В А Л А

закриття підготовчого провадження та

призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2020 року м. Долина

Долинський районний суд Івано-Франківської області в складі:

головуючого судді Лицура І.М.,

секретаря судових засідань Бойків В.П.,

з участю адвоката Андрійовича Я.Ф.,

розглянувши в підготовчому судовому засіданні в приміщенні суду в місті Долина Івано-Франківської області справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України, в якому просив скасувати постанову поліцейського СРПП №3 Долинського ВП Калуського ВП ГУ НПУ в Івано-Франківській області старшого сержанта поліції Костецького Р.І. серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року про притягнення його до відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 126 КУпАП та накладення штрафу в розмірі 425,00 грн., а провадження в справі закрити.

Ухвалою суду від 23.11.2020 року в даній справі відкрито провадження та призначено проведення підготовчого судового засідання.

В підготовчому судовому засіданні позивач та його захисник адвокат Андрійович Я.Ф. позовні вимоги підтримали та просили справу призначити до розгляду по суті.

Представник Департаменту патрульної поліції Національної поліції України в судове засідання не з`явився та не повідомив про причини своєї неявки, хоч був належно повідомлений про час та місце розгляду справи, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

В підготовчому судовому засіданні виконано дії, передбачені ч.2 ст. 180 КАС України.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, суд,

П О С Т А Н О В И В :

Закрити підготовче провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про скасування постанови серії БАБ № 249319 від 02.11.2020 року по справі про адміністративне правопорушення та призначити справу за даним позовом до розгляду по суті в cудовому засіданні в приміщенні Долинського районного суду Івано-Франківської області на 14.00 год. 11 січня 2021 року з викликом сторін по справі.

Ухвала остаточна і оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 346/3312/20
Суддя: Махно Н. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 346/3312/20
Провадження № 2-а/346/92/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р.м. Коломия Коломийський міськрайонний суд Івано - Франківської області

в складі: головуючого судді: Махно Н.В.

з участю:секретаря: Гайової Г.Ф.

розглянувши в відкритому судовому засіданні справу за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Хоминець В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

Сторони в судове засідання не з`явилися, хоча про день і час розгляду справи були належним чином повідомлені у встановленому законом порядку. Від представника позивача надійшла заява про перенесення розгляду справи.

У зв`язку із наведеним слід відкласти розгляд справи.

На підставі наведеного та керуючись ст.205, ч.4 ст. 229 КАС України,суд, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Івано-Франківській області, інспектора роти №1 батальйону №1 управління патрульної поліції в Івано-Франківській області Хоминець В.В. про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення відкласти на 22.01.2021 року на 13:00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Махно Н. В.
Справа № 351/1452/20
Суддя: Сегін І. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 351/1452/20
Номер провадження №2-а/351/26/20
УХВАЛА

про відкриття спрощеного провадження у справі

29 грудня 2020 року м. Снятин

Суддя Снятинського районного суду Івано-Франківської області Сегін І.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області, капрала поліції Мишко Юлії Петрівни, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

При поданні позовної заяіви позивачем подано клопотання про розгляд справи у порядку спрощеного позовного провадження .

Враховуючи предмет та підстави позову, відповідно до вимог ст.ст. 19, 257 КАС України розгляд справи слід проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Враховуючи наведене та керуючись ст.ст. 19, 124, 168, 169, 171, 173, 248, 257 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Інспектора УПП в Житомирській області, капрала поліції Мишко Юлії Петрівни, Управління патрульної поліції у Житомирській області Департаменту патрульної поліції, про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Судове засідання для розгляду справи по суті призначитина 26 січня 2021 року на 10:45 год.

Запропонувати відповідачу у випадку відсутності згоди на розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження до 26.01.2021 подати заяву із запереченнями щодо розгляду справи в порядку спрощеного позовного провадження.

Запропонувати відповідачу, у випадку заперечення проти позову, протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позов, копію якого разом із доданими до нього документами надіслати іншим учасникам справи.

Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Запропонувати позивачу подати до суду відповідь на відзив, а відповідачу - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позов та відповіді на відзив відповідно.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи веб-адресою сторінки Снятинського районного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: http://sn.if.court.gov.ua

Ухвала може бути оскаржена, у зв`язку з порушенням правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Львівського апеляційного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя: І.Р.Сегін
Справа № 408/3187/20-а
Суддя: Дідоренко А. Е.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 408/3187/20-а
Провадження № 2-а/417/20/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

"29" грудня 2020 р. с. Марківка Луганської області

Суддя Марківського районного суду Луганської області Дідоренко А.Е. розглянувши матеріали адміністративної справи № 408/3187/20-а (провадження №2-а/417/20/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування наказу про відмову у наданні земельної частки (паю),-

ВСТАНОВИВ :

З Біловодського районного суду Луганської області 22 грудня 2020 року надійшли матеріали адміністративної справи № 408/3187/20-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування наказу про відмову у наданні земельної частки (паю).

Згідно протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 22.12.2020 року, вказану справу передано на розгляд судді ОСОБА_2 , яким було заявлено про самовідвід.

Ухвалою Марківського районного суду від 24.12.2020 суддю ОСОБА_3 було відведено від розгляду зазначеної справи.

Згідно повторного протоколу автоматичного розподілу судової справи між суддями від 24.12.2020 року, вказану справу передано на розгляд судді Дідоренко А.Е.

Перешкод для прийняття адміністративного позову немає.

Підстави для залишення позову без руху або відмови в його прийнятті - відсутні.

Частинами першою, третьою статті 12 Кодексу адміністративного судочинства Українивизначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного). Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне прийняти справу до свого провадження та призначити її до розгляду в порядку загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 18, 29, 171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ :

Прийняти до свого провадження адміністративну справу № 408/3187/20-а (провадження №2-а/417/20/20) за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Луганській області про скасування наказу про відмову у наданні земельної частки (паю).

Справа розглядатиметься за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у справі на 12 січня 2021 року о 13 год. 30 хв. у приміщенні Марківського районного суду Луганської області.

Копію ухвали про прийняття справи до провадження надіслати сторонам.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою https://court.gov.ua/sud1216/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя А.Е. Дідоренко
Справа № 418/4774/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4774/20
про відкриття провадження у справі
28.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В. Банних Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 137254 від 10.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення,
24.12.2020 року адвокат Пономарьов Р.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В. Банних Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 ІНФОРМАЦІЯ_2 підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 137254 від 10.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
За змістом ч.1 ст. 286КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до заступника начальника з персоналу відділу прикордонної служби ІНФОРМАЦІЯ_1 » ім. В. Банних Луганського прикордонного загону військова частина НОМЕР_1 Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України підполковника ОСОБА_2 про визнання протиправною та скасування постанови № 137254 від 10.12.2020 року про накладення адміністративного стягнення.
Зобов`язати відповідача до 21.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 21.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 418/4755/20
Суддя: Шовкун В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №418/4755/20
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

"28" грудня 2020 р. смт. Мілове

Міловський районний суд Луганської області у складі головуючого судді Шовкуна В.О. розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, -

ВСТАНОВИВ:

До суду звернулася ОСОБА_1 із позовною заявою у якій просить скасувати постанову № 137082 від 08.12.2020 року, а справу закрити.

Розглянувши дану позовну заяву судом було встановлено наступне.

Згідно ч. 1 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті.

Так, у позовній заяві Позивачем додатком вказано копію оскаржуваної постанови, яка відсутня у матеріалах справи.

Окрім того, з дня ухвалення постанови рахується строк на звернення Позивача до суду з даним позовом, встановлений ч. 2 ст. 286 КАС України.

Тобто, за таких підстав суд не може перевірити дотримання Позивачем строку на звернення до суду з позовом.

Таким чином, Позивачу ОСОБА_1 необхідно надати суду засвідчену належним чином копію постанови № 137082 від 08.12.2020 р.,яка вказана додатком до позовної заяви.

Згідно ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

За таких підстав, суд приходить до висновку про необхідність залишити позовну заяву без руху, оскільки вона не відповідає вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України, та надати позивачу строк для усунення вказаних недоліків.

На підставі викладеного, керуючись ст. 185 ЦПК України,суд, -

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В.Банних про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення залишити без руху та надати Позивачу строк в 5 днів для усунення недоліків, з дня отримання ним даної ухвали, пред`явивши суду необхідні документи, та роз`яснити, що в іншому випадку позовна заява вважатиметься неподаною і буде повернута позивачу разом з усіма додатками.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: В.О.Шовкун
Справа № 418/4789/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4789/20
про відкриття провадження у справі
29.12.2020 смт. Мілове
Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцол М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого інспектора Волківського Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138173 від 21.12.2020 року,
29.12.2020 року адвокат Рябцев О.О., який діє в інтересах позивача ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого інспектора Волківського Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138173 від 21.12.2020 року.
За змістом ч.1 ст. 286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.
Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160,161,172 Кодексу адміністративного судочинства України, справа підсудна Міловському районному суду Луганської області.
Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні.
На підставі викладеного, керуючись ст.160,161,171,269, 286 КАС України,
відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби України Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних старшого інспектора Волківського Олега Юрійовича про визнання дій протиправними та скасування постанови № 138173 від 21.12.2020 року.
Зобов`язати відповідача до 25.01.2021 року надати суду матеріали адміністративної справи у відношенні ОСОБА_1 .
Відповідач може подати відзив на позов з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються до 25.01.2021 року. Копію відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) позивачу одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
Попередити відповідача, що у разі ненадання відзиву або заяви про визнання позову, у встановлений судом строк без поважних причин, спір буде вирішено за наявними матеріалами справи.
Частиною 4 статті 159 КАС України передбачено, що неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.
Копію даної ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала може бути оскаржена лише щодо мотивів порушення правил підсудності. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя М.П. Гуцол
Справа № 418/4345/20
Суддя: Гуцол М. П.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 418/4345/20
УХВАЛА

"29" грудня 2020 р. смт. Мілове

Суддя Міловського районного суду Луганської області Гуцола М.П., розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

18.11.2020 року позивач ОСОБА_1 звернулась до Міловського районного суду Луганської області із позовом до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Ухвалою Міловського районного суду Луганської області від 20.11.2020 року позов залишено без руху з тих підстав, що позивачем при зверненні до суду з позовом не було дотримано встановлені законом вимоги щодо форми та змісту позовної заяви.

Як вбачається із рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали від 20.11.2020 року вручена позивачу 02.12.2020 року, разом з тим, у встановлений судом строк недоліки позивачем не усунуто.

Відповідно до вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Згідно ч.8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

За таких обставин, адміністративний позов слід повернути позивачу.

Керуючись ст. 169,171 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної прикордонної служби Східного регіонального управління Луганського прикордонного загону ВПС «Мілове» ім. В. Банних підполковника Гордійчука Віталія Миколайовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку безпосередньо до Першого апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі в 15-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги.

Суддя: М.П. Гуцол
Справа № 952/925/20
Суддя: Яценко Є. І.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 952/925/20
Номер провадження 2-а/952/7/20
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.20 Зачепилівський районний суд Харківської області у складі: головуючого судді Яценка Є.І.,

при секретарі - Ніколенко Л.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Зачепилівка Харківської області в порядку спрощеного провадження справу за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 60-12 від 02.11.2020 р. та припису №8 від 02.11.2020 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін,-

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів позивача та заперечень відповідача, на що може бути витрачений значний час, суд вважає за необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 6, 9, 72, 73, 75, 77, 241, 242, 244, 245, КАС України, ст. ст. 7, 152, 247, 252, 268, 276, 283, 287, 288, 289 КУпАП, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Держпродспоживслужби в Харківській області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення № 60-12 від 02.11.2020 р. та припису №8 від 02.11.2020 р. про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін - задовольнити.

Скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення №60-12 від 02.11.2020 за ч.1 ст. 165-2 КУпАП відносно ОСОБА_1 , а справу закрити.

Скасувати припис № 08 від 02.11.2020 про виконання законних вимог щодо усунення порушень порядку формування, встановлення та застосування державних регульованих цін.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду через Зачепилівський районний суд Харківської області шляхом подання апеляційної скарги на судове рішення протягом десяти днів з дня його проголошення. Учасник справи, якому повне рішення не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Повний текст рішення буде складено протягом п`яти днів з дня проголошення його вступної та резолютивної частин.

Головуючий, суддя Є.І. Яценко