Справа № 340/3384/20
Суддя: Малиш Н.І.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
29 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 340/3384/20
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Малиш Н.І. (доповідач),
суддів: Кругового О.О., Щербака А.А.,
розглянувши клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 340/3384/20 за участю сторін за апеляційною скаргою Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №340/3384/20 за позовом ОСОБА_1 до Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області про визнання неправомірної бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії,-
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 03.12.2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Кропивницького відділення Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування у Кіровоградській області на рішення Кіровоградського окружного адміністративного суду від 06 жовтня 2020 року у справі №340/3384/20, справу призначено в порядку письмового провадження на 27.01.2021 року.
28.12.2020 року до Третього апеляційного адміністративного суду надійшло від позивача клопотання про розгляд даної справи у зв`язку із її складністю та особливостями предмета доказування, з викликом сторін (представників позивача) для надання більш детальних пояснень в судовому засіданні.
Відповідно до ч.ч.1, 2 ст. 311 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.
Також, колегія суддів зазначає, що відповідно до вимог статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає передбачені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.
З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог ч. 2 ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про задоволення клопотання позивача та необхідність переходу із письмового провадження у даній справі у відкрите судове засідання.
Керуючись ст. ст.9, 310, 311, КАС України, суд, -
Клопотання ОСОБА_1 про розгляд справи № 340/3384/20 у відкритому судовому засіданні - задовольнити.
Справу №340/3384/20 призначити до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 27 січня 2021 року о 12:45.
Ухвала набирає законної сили з моменту її постановлення та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.І. Малиш
суддя О.О. Круговий
суддя А.А. Щербак