Справа № 0440/5783/18
Суддя: Панченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 0440/5783/18

Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Панченко О.М. (доповідач),
суддів: Чередниченка В.Є., Іванова С.М.,

за участю секретаря судового засідання Чорнова Є.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі

за апеляційною скаргою ОСОБА_1

на рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 р. у справі №0440/5783/18

за позовом ОСОБА_1

до Військової частини НОМЕР_1 , Військової частини НОМЕР_2

про скасування наказів, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення та компенсації моральної шкоди, -

встановив:
Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено частково. Скасовано рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 17 березня 2020 року у справі № 0440/5783/18. Позов задоволено частково.

Скасовано наказ командувача військ оперативного командування « ІНФОРМАЦІЯ_1 » № 109 від 19.06.2017 р. в частині звільнення капітана ОСОБА_1 , командира взводу технічного забезпечення механізованого батальйону 93 окремої механізованої бригади з військової служби;

Скасовано наказ командира військової частини НОМЕР_1 від 28.07.2017 р. № 27 в частині виключення капітана ОСОБА_1 , командира взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону, із списків особового складу частини і усіх видів забезпечення та направлення його для постановки на військовий облік до Новомосковського ОМВК Дніпропетровської області;

Поновлено ОСОБА_1 на посаді капітана, командира взводу технічного забезпечення 1 механізованого батальйону ВЧ НОМЕР_1 ;

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 нараховане та невиплачене грошове забезпечення за період з 02.04.2014 р. по 28.07.2017 р. у розмірі 59809,52 грн.;

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу за період з 01.08.2017 p. - по 31.12.2019 р. у розмірі 283 535,25 грн.;

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань з ВЧ НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 у відшкодування моральної шкоди 50 000 грн.;

Стягнуто в рівних частках за рахунок бюджетних асигнувань з ВЧ НОМЕР_3 та ВЧ НОМЕР_2 на користь ОСОБА_1 судові витрати по справі, пов`язані із проведенням судово-економічної експертизи у розмірі 16 956 грн. - по 8478 грн з кожного, та витрати на професійну правничу допомогу в суді першої інстанції в розмірі 10 000 грн по 5000 грн з кожного.

В решті позову відмовлено.
22.12.2020 року до суду надійшла заява Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року. У заяві зазначає, що в 10 абз. резолютивної частини постанови допущена описка в назві відповідача, а саме вказано «ВЧ НОМЕР_3 » замість "ВЧ НОМЕР_1 ".

Колегія суддів, розглянувши заяву, перевіривши матеріали справи, дійшла наступних висновків.

Відповідно до ч. 1 та ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

З матеріалів справи вбачається, що в 10 абз. резолютивної частини постанови Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року допущено описку щодо назви відповідача, а саме вказано «ВЧ НОМЕР_3 » замість «ВЧ НОМЕР_1 ».

Враховуючи зазначені обставини, суд приходить до висновку про виправлення описки в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04.11.2020 року.

Керуючись статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:
Заяву Військової частини НОМЕР_1 про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку в постанові Третього апеляційного адміністративного суду від 04 листопада 2020 року у справі №0440/5783/18, зазначивши в 10 абзаці резолютивної частини постанови вірну назву відповідача - «ВЧ НОМЕР_1 ».

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Верховного Суду шляхом подання касаційної скарги в порядку та строк, що визначені статтями 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України.
Повний текст ухвали складений 28.12.2020 року.

Головуючий суддя О.М. Панченко

суддя В.Є. Чередниченко

суддя С.М. Іванов