Справа № 280/7336/20
Суддя: Сацький Роман Вікторович
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відмову у задоволені заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб

29 грудня 2020 року Справа № 280/7336/20
м. Запоріжжя

Суддя Запорізького окружного адміністративного суду Сацький Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб в адміністративній справі

за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27; )

до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 )

про стягнення витрат,

ВСТАНОВИВ:

15 жовтня 2020 року до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла позовна заява Харківського національного університету внутрішніх справ (далі по тексту позивач) до ОСОБА_1 (далі по тексту відповідач), в якому позивач просить суд: стягнути з відповідача витрати, пов`язані з утриманням, а саме, грошові кошти в розмірі 34469,40 грн.

09 грудня 2020 року ухвалою суду відкрито провадження у справі за правилами спрощенного позовного провадження, без виклику (повідомлення) сторін.

28 грудня 2020 р. ухвалою суду поновлено позивачу строк звернення до суду з позовною заявою.

11.12.2020 від відповідача, через систему "Електронний суд" надійшла заява про залишення позовної заяви без розгляду.

В заяві відповідач просить суд -

1) Долучити відзив на позовну заяву до матеріалів справи;

2) Розгляд справи здійснювати у письмовому провадженні з повідомленням (викликом) сторін;

3) У задоволенні позовних вимог за позовом Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м.Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27; ) до - ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ) про стягнення витрат - відмовити у повному обсязі;

4) Адміністративний позов Харківського національного університету внутрішніх справ (61080, м. Харків, пр-т Льва Ландау, буд.27; ) до ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ; іпн НОМЕР_1 ) про стягнення витрат - залишити без розгляду або повернути позивачу;

5) Залучити ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ МІНІСТЕРСТВА ВНУТРІШНІХ СПРАВ УКРАЇНИ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ та ГОЛОВНЕ УПРАВЛІННЯ НАЦІОНАЛЬНОЇ ПОЛІЦІЇ В ЗАПОРІЗЬКІЙ ОБЛАСТІ у якості третьої особи без самостійних вимог на стороні позивача;

6) Судові витрати покласти на позивача;

7) Розгляд адміністративної справи здійснювати без присутності відповідача та без участі представника відповідача.

Заява обгрунтована тим, що позивач звертаючись до суду пропустив встановлені законом строки звернення до суду.

Відповідно до частини 4 ст. 229 КАС України фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Суд, розглянувши у порядку письмового провадження заяву відповідача про зулучення до участі у справі третіх осіб, вважає її необґрунтованою та такою, що не підлягає задоволенню.

Відповідно до ч.2 ст. 49 КАС України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінченн я підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи. Якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору.

Відповідно до ч.4 ст. 49 КАС України у заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі.

Враховуючи вищезазначене, на виконання вимог ч. 5 ст. 161 КАС України, позивачу слід запропонувати подати суду відповідну заяву про залучення третьої особи у порядку ч. 2 ст. 49 КАС України, з зазначенням у ній, на чиїй стороні таку особу варто залучити та яких прав або обов`язків вказаної особи може стосуватися вирішення даного спору у суді.

Відповідно до статті 166 КАС України -

1. При розгляді справи судом учасники справи викладають свої вимоги, заперечення, аргументи, пояснення, міркування тощо щодо процесуальних питань у заявах та клопотаннях, а також запереченнях проти заяв і клопотань.

2. Заяви, клопотання і заперечення подаються в письмовій або усній формі. У випадках, визначених цим Кодексом, заяви і клопотання подаються тільки в письмовій формі.

3. Заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відповідачем в заяві не зазначено яких конкретно прав або обов`язків вказаних осіб може стосуватися вирішення даного спору у суті.

Таким чином, суд дійшов висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про залучення до участі у справі третіх осіб.

Керуючись статтями 160, 161, 166, 167, 241 та 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви відповідача про залучення Головного управління Міністерства внутрішніх справ України в Запорізькій області та Головного управління Національної поліції у Запорізькій області у якості третіх осіб без самостійних вимог на стороні позивача - відмовити.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Р.В. Сацький