Справа № 360/631/20
Суддя: С.В. Борзаниця
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

29 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/631/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Борзаниця С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо закриття підготовного провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду Луганської області на розгляді перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області (далі також позивач) до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок» Красноріченської селищної ради Луганської області (далі також відповідач, КП ЗДО «Пролісок»), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, в якій просить застосувати заходи реагування у сфері державного нагляду (контролю) до комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області у вигляді зупинення експлуатації будівель та приміщень, розташованих за адресою: 92913, Луганська обл., Кремінський район, смт Красноріченське, пл. Соборна, 4 А, до повного усунення всіх порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки в зазначеній будівлі, вказаних в Акті перевірки.

Ухвалою Луганського окружного адміністративного суду від 28.02.2020 відкрито провадження у справі, у задоволенні клопотання позивача про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження відмовлено, вирішено справу розглядати в порядку загального позовного провадження, підготовче засідання призначено на 24.03.2020.

Ухвалою від 24.03.2020 за клопотаннями сторін зупинене провадження у справі до 20.05.2020, підготовче засідання призначено на 20.05.2020.

Ухвалою від 20.05.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 20.05.2020 за клопотаннями сторін зупинене провадження у справі до 23.06.2020, підготовче засідання призначено на 23.06.2020.

Ухвалою від 23.06.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 23.06.2020 за клопотаннями сторін зупинене провадження у справі до 26.08.2020, підготовче засідання призначено на 26.08.2020.

Ухвалою від 26.08.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 26.08.2020 залучено до участі як третю особу, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору, на стороні відповідача - Красноріченську селищну раду Кремінського району Луганської області у справі.

Ухвалою від 26.08.2020 за клопотаннями сторін зупинене провадження у справі до 13.10.2020, підготовче засідання призначено на 13.10.2020.

Ухвалою від 13.10.2020 поновлено провадження у справі.

Ухвалою від 13.10.2020 за клопотаннями сторін зупинене провадження у справі до 08.12.2020, підготовче засідання призначено на 08.12.2020.

Ухвалою від 08.12.2020 поновлено провадження у справі.

08.12.2020 за клопотанням представника позивача розгляд справи відкладено, підготовче засідання призначено на 29.12.2020.

Сторони у підготовче засідання не прибули, про час, дату та місце розгляду справи повідомлені належним чином, позивач надав заяву про закриття підготовчого засідання та призначення справи до судового розгляду по суті, відповідач надіслав заяву про розгляд справи за його відсутності.

Дослідивши матеріали справи, суд дійшов такого висновку.

У підготовчому засіданні судом здійснено дії, визначені частиною другою статті 180 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті, у зв`язку із чим суд вважає за можливе закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Частиною другою статті 183 КАС України передбачено, що за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про: 1) залишення позовної заяви без розгляду; 2) закриття провадження у справі; 3) закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Враховуючи вищевикладене, вважаю за необхідне закрити підготовче провадження та призначити справу до розгляду по суті у судовому засіданні.

Керуючись статтями 173, 179, 180, 181, 192, 194, 241, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче провадження та призначити адміністративну справу за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Луганській області до Комунального закладу «Заклад дошкільної освіти (ясла-садок) «Пролісок» Красноріченської селищної ради Кремінського району Луганської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Красноріченська селищна рада Кремінського району Луганської області, про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю) до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2021 року об 11 год. 30 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-кт Космонавтів, буд. 18.

Обставини з`ясовувати відповідно до змісту позовної заяви, докази досліджувати відповідно до наданого позивачем переліку.

Справа розглядатиметься суддею Борзаницею С.В. одноособово.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду не підлягає. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяС.В. Борзаниця