Справа № 500/2850/19
Суддя: Большакова Олена Олегівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2850/19 пров. № А/857/14345/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Большакової О. О.
суддів Качмара В. Я.
Курильця А. Р.
з участю секретаря судового засідання Кітраль Х.І.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові адміністративну справу за позовом за позовом Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про визнання дій неправомірними, скасування постанов за апеляційною скаргою Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз»» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року (суддя першої інстанції Баранюк А.З. , м. Тернопіль),

В С Т А Н О В И В :

Приватне акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» звернулося до Тернопільського окружного адміністративного суду із позовом до Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про :

- визнання неправомірними дій головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України з винесення постанови №60302963 від 11.10.2019 про відкриття виконавчого провадження;

- скасування постанови про стягнення виконавчого збору від 06.06.2016 у виконавчому провадженні №51242228.

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у задоволенні позову було відмовлено.

Із таким судовим рішенням не погодився позивач та подав апеляційну скаргу. Вважає таке постановленим з неповним з`ясуванням судом обставин, що мають значення для справи та невідповідністю висновків суду обставинам справи, порушенням норм матеріального і процесуального права. Просить скасувати рішення і постановити нове про задоволення позову.

Учасники справи в судове засідання не з`явились, хоча були належним чином повідомлені про дату, час та місце апеляційного розгляду справи, що підтверджується матеріалами справи.

Апеляційний суд, заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи, дійшов висновку про необхідність витребовування письмових доказів.

Так, як видно з матеріалів справи, оскаржуваною постановою державного виконавця про стягнення виконавчого збору від 11 жовтня 2019 року ВП №55575117 відкрито виконавче провадження з виконання постанови про стягнення виконавчого збору № 51242228, виданої 6 червня 2019 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» залишку нестягнутого виконавчого збору в розмірі 1135415,53 грн.

Разом з тим, у матеріаліх справи вищевказана постанова про стягнення виконавчого збору від 6 червня 2019 року відсутня.

У статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України), окрім інших принципів адміністративного судочинства, закріплено й принцип офіційного з`ясування всіх обставин у справі.

Частиною 4 цієї статті передбачено, що суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Відповідно до частини 1 статті 72 КАС України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Ці дані встановлюються такими засобами: 1) письмовими, речовими і електронними доказами; 2) висновками експертів; 3) показаннями свідків (частина 2 статті 72 КАС України).

Частиною 1 статті 73 КАС України визначено, що належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Згідно із частиною 1 статті 73 КАС України належними є докази, які містять інформацію щодо предмета доказування.

Предметом доказування є обставини, які підтверджують заявлені вимоги чи заперечення або мають інше значення для розгляду справи і підлягають встановленню при ухваленні судового рішення (частина 3 статті 73 КАС України).

Відповідно до частини 3 статті 77 КАС України суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Положеннями частини 3 статті 80 КАС України передбачено, що про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Відтак, з метою повного та всебічного з`ясування всіх обставин справи суд дійшов висновку про необхідність витребування копії постанови про стягнення виконавчого збору № 51242228, виданої 6 червня 2019 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» залишку нестягнутого виконавчого збору в розмірі 1135415,53 грн.

Керуючись статтями 80, 205, 243, 308, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Витребувати у Відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України належним чином засвідчену копію постанови про стягнення виконавчого збору № 51242228, виданої 6 червня 2019 року відділом примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України про стягнення з Приватного акціонерного товариства «Тернопільміськгаз» залишку нестягнутого виконавчого збору в розмірі 1135415,53 грн.

Зобов`язати відповідача надати витребовуваний документ до 13 січня 2021 року.

Продовжити строк розгляду справи та призначити розгляд справи у відкритому судовому засіданні на 14 січня 2021 року о 14 годині 20 хвилин у приміщенні Восьмого апеляційного адміністративного суду (м.Львів, вул.Саксаганського, 13).

Копію ухвали направити відділу примусового виконання рішень Департаменту державної виконавчої служби Міністерства юстиції України для виконання.

Ухвала набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст.325 КАС України.

Головуючий суддя О. О. Большакова
судді В. Я. Качмар
А. Р. Курилець

Повне судове рішення складено 28.12.2020.