Справа № 280/6494/20
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року м.Дніпросправа № 280/6494/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Малиш Н.І., Щербака А.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Дніпрі апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 280/6494/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови,
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшли відокремлені матеріали справи № 280/6494/20 та апеляційна скарга Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 280/6494/20.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за апеляційної скаргою Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 280/6494/20.
Справу призначено у відкрите судове засідання на 24 грудня 2020 року о 11:30 год.
При вивченні матеріалів справи та обґрунтувань апеляційної скарги колегія суддів встановила, що відокремлені матеріали справи № 280/6494/20 оформлені неналежним чином, оскільки в матеріали справи вшита ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року якою заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області про забезпечення позову повернуто заявнику без розгляду.
Проте, зі змісту апеляційної скарги встановлено, що податковим органом оскаржується ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року якою позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонального управління міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови повернуто позивачу.
З наведеного вбачається, що відокремлені матеріали справи містять невірне рішення суду першої інстанції, що оскаржується.
Вказане унеможливлює розгляд апеляційної скарги та прийняття рішення по суті у даній справі.
У відповідності до ч.4 ст.306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) якщо під час вивчення матеріалів справи суддя-доповідач виявить нерозглянуті зауваження щодо правильності чи повноти фіксування судового процесу технічними засобами або нерозглянуті письмові зауваження щодо правильності чи повноти протоколу судового засідання, або невирішене питання про ухвалення додаткового рішення, суддя-доповідач постановляє ухвалу із зазначенням строку, протягом якого суд першої інстанції має усунути недоліки.
З огляду на вищевикладене, колегія суддів вважає за необхідне витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/6494/20.
Крім того, відповідно до ч.1 ст.311 КАС України, суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів, у разі: 1) відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю; 2) неприбуття жодного з учасників справи у судове засідання, хоча вони були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового засідання; 3) подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у порядку письмового провадження).
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе подальший розгляд справи здійснювати в порядку письмового провадження.
Відповідно до ч.2 ст.321 КАС України, процедурні питання, пов`язані з рухом справи, клопотання та заяви учасників справи, питання про відкладення розгляду справи, оголошення перерви, зупинення провадження у справі, а також в інших випадках, передбачених цим Кодексом, вирішуються судом апеляційної інстанції шляхом постановлення ухвал в порядку, визначеному цим Кодексом для постановлення ухвал суду першої інстанції.
Враховуючи наведене, колегія суддів вважає за можливе витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/6494/20 та відкласти розгляд справи на 27 січня 2021 року в порядку письмового провадження.
Керуючись ст.ст. 306, 311, 321 КАС України, суд
Витребувати у Запорізького окружного адміністративного суду матеріали справи № 280/6494/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови.
Матеріали справи № 280/6494/20 надіслати на адресу Третього апеляційного адміністративного суду, в строк до 26 січня 2021 року.
Відкласти розгляд апеляційної скарги Головного управління ДПС у Запорізькій області на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 13 жовтня 2020 року у справі № 280/6494/20 за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Запорізькій області Південно-Східного міжрегіонгального управління Міністерства юстиції (м. Дніпро) про скасування постанови на 27 січня 2021 року в порядку письмового провадження.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя Н.І. Малиш
суддя А.А. Щербак