overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 343/1926/20
Суддя: Коваль Роман Йосипович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 343/1926/20 пров. № А/857/15958/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Коваля Р. Й.
суддів -Гуляка В. В.
Довгополова О. М.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 343/1926/20 за заявою ОСОБА_1 , заінтересовані особи: Головне управління Пенсійного Фонду України в Івано-Франківській області, Голлвне управління Державної казначейської служби України в Івано-Франківській області та Південно-Західне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м.Івано-Франківськ) про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Долинського районного суду Івано-Франківської області від 30 жовтня 2020 року про відмову у задоволенні заяви про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 343/1926/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. Й. Коваль
судді В. В. Гуляк
О. М. Довгополов
Справа № 500/2254/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/2254/20 пров. № А/857/12420/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою ОСОБА_1 ,

на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року в адміністративній справі №500/2254/20 за позовом ОСОБА_1 до Управління соціальної політики Тернопільської міської ради про визнання протиправними і скасування повідомлень,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №500/2254/20 за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 24.11.2020 року справу №500/2254/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 год. 09.12.2020 року.

Апеляційний розгляд справи №500/2254/20 не відбувся 09.12.2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гуляка В.В. у період із 05 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року у тимчасовій непрацездатності та на самоізоляції через захворювання пов`язане із вірусом «Covid-19».

В такій ситуації, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне визначити іншу (наступну) дату судового засідання щодо апеляційного розгляду справи №500/2254/20, та у зв`язку із цим продовжити строк апеляційного розгляду справи.

Крім цього, колегія суддів вважає за необхідне задоволити клопотання апелянта (позивача), заявлене у апеляційній скарзі, про проведення судового засідання за участі представника позивача Шлапака М.Я. в режимі відеоконференції, відповідно до ст.195 КАС України.

Керуючись ст.ст. 195, 308, 309, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу №500/2254/20 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15:30 год. 13 січня 2021 року в залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Судове засідання в адміністративній справі №500/2254/20 провести у режимі відеоконференції 13 січня 2021 року о 15:30 год. та доручити Тернопільському окружному адміністративному суду (46021, м.Тернопіль, вул.Грушевського,6, електронна пошта: ) забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції за участю позивача ОСОБА_1 або її представника Шлапака Миколи Яковича.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №500/2254/20 до 13 січня 2021 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль
Справа № 572/2247/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 572/2247/20 пров. № А/857/14580/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 572/2247/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Парій Дмитра Юрійовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що повний текст рішення суду отримано скаржником 02.11.2020 та в межах десяти днів від цієї дати подано апеляційну скаргу.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України учасник справи, якому повне рішення суду не було вручене у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 572/2247/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 572/2247/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодший лейтенант поліції Парій Дмитра Юрійовича та Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Зупинити дію рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року у справі № 572/2247/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 572/2247/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 572/2247/20 пров. № А/857/14580/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 572/2247/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Парія Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Сарненського районного суду Рівненської області від 13 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Враховуючи те, що клопотання від учасників справи про розгляд справи за їх участю відсутні, суд вважає за можливе розглянути справу в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Керуючись статтями 306, 307, 311 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу № 572/2247/20 за позовом ОСОБА_1 до Поліцейського роти з обслуговування м.Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Парія Дмитра Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до апеляційного розгляду в порядку письмового провадження .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 140/3064/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 140/3064/20 пров. № А/857/10589/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Волинській області,

на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року в адміністративній справі №140/3064/20 за позовом Приватної фірми «Ріа-Клас» до Управління Держпраці у Волинській області про визнання протиправною і скасування постанови,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 19.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №140/3064/20 за апеляційною скаргою Управління Держпраці у Волинській області на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 10 липня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 05.11.2020 року справу №140/3064/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 год. 25.11.2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25.11.2020 року апеляційний розгляд справи №140/3064/20 відкладено на 15-30 год. 09.12.2020 року, у зв`язку із неявкою в судове засідання представника апелянта (відповідача).

Апеляційний розгляд справи №140/3064/20 не відбувся 09.12.2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гуляка В.В. у період із 05 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року у тимчасовій непрацездатності та на самоізоляції через захворювання пов`язане із вірусом «Covid-19».

В такій ситуації, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне визначити іншу (наступну) дату судового засідання щодо апеляційного розгляду справи №140/3064/20, та у зв`язку із цим продовжити строк апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу №140/3064/20 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-10 год. 13 січня 2021 року в залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №140/3064/20 до 13 січня 2021 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль
Справа № 813/3603/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3603/16 пров. № А/857/15366/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
перевіривши апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 813/3603/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень,

ВСТАНОВИВ:

Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року у справі № 813/3603/16 за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 813/3603/16
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 813/3603/16 пров. № А/857/15366/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Затолочного В. С.
здійснивши підготовку до апеляційного розгляду адміністративної справи № 813/3603/16 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Неодім Захід" до Головного управління ДПС у Львівській області про скасування податкових повідомлень-рішень, провадження в якій відкрито за апеляційною скаргою Головне управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року ,

ВСТАНОВИВ:

Суддею-доповідачем проведено необхідні підготовчі дії, визначені Кодексом адміністративного судочинства України, а тому справу слід призначити до апеляційного розгляду.

Керуючись статтями 306, 307 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Призначити справу №813/3603/16 до апеляційного розгляду у судовому засіданні на 28 січня 2021 року о 11:30 у залі судових засідань № 3 Восьмого апеляційного адміністративного суду (вул. Саксаганського, 13, м. Львів).

Про дату, час і місце апеляційного розгляду повідомити учасників справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
В. С. Затолочний
Справа № 300/944/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 300/944/20 пров. № А/857/10599/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт»,

на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року в адміністративній справі №300/944/20 за позовом Управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій в Івано-Франківській області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» про застосування заходів реагування у сфері державного нагляду (контролю),

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 23.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №300/944/20 за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Хеміпласт» на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 05.11.2020 року справу №300/944/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 год. 25.11.2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 25.11.2020 року в засіданні апеляційного суду щодо розгляду справи №300/944/20 оголошено перерву до 16-00 год. 09.12.2020 року, у зв`язку із необхідністю викликати в судове засідання представника позивача для надання пояснень.

Апеляційний розгляд справи №300/944/20 не відбувся 09.12.2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гуляка В.В. у період із 05 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року у тимчасовій непрацездатності та на самоізоляції через захворювання пов`язане із вірусом «Covid-19».

В такій ситуації, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне визначити іншу (наступну) дату судового засідання щодо апеляційного розгляду справи №300/944/20, та у зв`язку із цим продовжити строк апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу №300/944/20 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-20 год. 13 січня 2021 року в залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №300/944/20 до 13 січня 2021 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль
Справа № 380/4853/20
Суддя: Качмар Володимир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про відкриття апеляційного провадження

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/4853/20 пров. № А/857/13227/20
Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Качмара В. Я.
суддів -Большакової О. О.
Мікули О. І.
перевіривши апеляційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 380/4853/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:
Проаналізувавши матеріали справи, суд прийшов до висновку, що апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку і строків апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:
Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ІНФОРМАЦІЯ_1 на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 24 вересня 2020 року у справі № 380/4853/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. Я. Качмар
судді О. О. Большакова
О. І. Мікула
Справа № 380/2052/20
Суддя: Гуляк Василь Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про призначення справи до апеляційного розгляду

28 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/2052/20 пров. № А/857/10925/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гуляка В. В.
суддів -Довгополова О. М.
Коваля Р. Й.

розглянувши у письмовому провадженні питання щодо призначення до апеляційного розгляду справи за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області,

на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року в адміністративній справі №380/2052/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Західно-Український автомобільний дім» до Головного управління ДПС у Львівській області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.09.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі №380/2052/20 за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Львівській області на рішення Львівського окружного адміністративного суду від 29 липня 2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 23.10.2020 року справу №380/2052/20 призначено до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду на 15-00 год. 18.11.2020 року.

Ухвалою апеляційного суду від 18.11.2020 року апеляційний розгляд справи №380/2052/20 відкладено на 16-00 год. 02.12.2020 року, у зв`язку із заявленим клопотанням апелянта (відповідача) ГУ ДПС у Львівській області та неявкою в судове засідання представника апелянта.

Ухвалою апеляційного суду від 02.12.2020 року в засіданні апеляційного суду щодо розгляду справи №380/2052/20 оголошено перерву до 15-00 год. 16.12.2020 року, у зв`язку із необхідністю отримання від апелянта (відповідача) ГУ ДПС у Львівській області додаткових матеріалів.

Апеляційний розгляд справи №380/2052/20 не відбувся 16.12.2020 року у зв`язку із перебуванням головуючого судді (судді-доповідача) Гуляка В.В. у період із 05 грудня 2020 року по 23 грудня 2020 року у тимчасовій непрацездатності та на самоізоляції через захворювання пов`язане із вірусом «Covid-19».

В такій ситуації, колегія суддів апеляційного суду вважає за необхідне визначити іншу (наступну) дату судового засідання щодо апеляційного розгляду справи №380/2052/20, та у зв`язку із цим продовжити строк апеляційного розгляду справи.

Керуючись ст.ст. 308, 309, 310, 311, 321, 325, 328 КАС України, суд

ухвалив:

Призначити справу №380/2052/20 до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на 15-00 год. 13 січня 2021 року в залі судових засідань №4 Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Продовжити строк апеляційного розгляду справи №380/2052/20 до 13 січня 2021 року.

Про дату, час і місце апеляційного розгляду справи повідомити учасників справи.

Ухвала апеляційного суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями і в касаційному порядку не оскаржується.

Суддя-доповідач В. В. Гуляк
судді О. М. Довгополов
Р. Й. Коваль