Справа № 160/8786/20
Суддя: Ніколайчук Світлана Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року Справа №160/8786/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Ніколайчук С.В., розглянувши в порядку письмового провадження питання стосовно виправлення описки в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 160/8786/20 за позовом приватного підприємства «ВІКСАН ГРУП» (бульвар Слави, буд. 52, кв. 21, м.Дніпро, 49126, ) до головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Актабанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Додатковим рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року заяву представника товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСАН ГРУП» про стягнення витрат на правничу допомогу - задоволено частково, а саме:

- стягнуто на користь товариства з обмеженою відповідальністю «ВІКСАН ГРУП» (бульвар Слави, буд. 52, кв. 21, м.Дніпро, 49126, ) за рахунок бюджетних асигнувань до головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ) сплачені позивачем судові витрати на професійну правничу допомогу у розмірі 8000,00 грн.

Судом встановлено, що в додатковому рішенні від 22 грудня 2020 року помилково зазначено заявника «товариство з обмеженою відповідальністю «ВІКСАН ГРУП», проте, необхідно правильно зазначити «приватне підприємство «ВІКСАН ГРУП».

Відповідно вимог ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

За наведених обставин, суд вважає за необхідне внести виправлення до додаткового рішення Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року зазначивши вірного заявника «приватне підприємство «ВІКСАН ГРУП».

Керуючись ст.ст.241, 243, 253, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

УХВАЛИВ:

Виправити описку в додатковому рішенні Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі № 160/8786/20 за позовом приватного підприємства «ВІКСАН ГРУП» (бульвар Слави, буд. 52, кв. 21, м.Дніпро, 49126, ) до головного управління Державної податкової служби у Дніпропетровській області (вул. Сімферопольська, буд. 17-а, м. Дніпро, 49005, ), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору - публічне акціонерне товариство "Актабанк" про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення - зазначивши вірно заявника «приватне підприємство «ВІКСАН ГРУП».

Копію цієї ухвали направити сторонам.

Ухвала суду набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена в порядку та у строки, встановлені статтями 295 та 297 Кодексу адміністративного судочинства України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 частини 1 розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя С.В. Ніколайчук