Справа № 340/4974/20
Суддя: Г.П. Казанчук
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

29 грудня 2020 року м. Кропивницький Справа № 340/4974/20

Кіровоградський окружний адміністративний суд у складі судді Казанчук Г.П., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін адміністративну справу за позовом Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області до товариства з обмеженою відповідальністю Протовайз про стягнення податкового боргу, -

В И К Л А Д О Б С Т А В И Н:

Головне управління ДПС у Кіровоградській області звернулось до суду з позовною заявою, в якій просить:

- стягнути кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Протовайз у банках, що його обслуговують в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 217358,80 грн. на користь державного бюджету України. Реквізити для заповнення платіжних документів:

Отримувач: УК у м Кроп./м.Кропивницький

Код отримувача(ЄДРПОУ) : 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Рахунок: ЦА0011002

Код платежу: 30 14060100 (вид бюджету - 30, державний бюджет)

Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем рахується податковий борг, який в добровільному порядку відповідач не погасив, у зв`язку з чим, позивач просить суд стягнути кошти у рахунок погашення податкового боргу.

Ухвалою судді від 09.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження у даній справі (а.с.26), сторонам встановлено порядок та строки для виконання процесуальних дій.

Вказану ухвалу судді було направлено на адресу відповідача, зазначену в позовній заяві, натомість до суду повернувся конверт, з відміткою адресат відсутній за вказаною адресою (а.с.29).

Згідно пункту 5 частини 6 статті 251 КАС України днем вручення судового рішення є день проставлення у поштовому повідомленні відмітки про відмову отримати копію судового рішення чи відмітки про відсутність особи за адресою місцезнаходження, місця проживання чи перебування особи, що зареєстровані у встановленому законом порядку, якщо ця особа не повідомила суду іншої адреси.

Станом на час розгляду справи до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили.

Відтак, відповідач правом подати до суду відзив на позовну заяву не скористався, будь-яких заперечень проти позову не надано.

Отже, наявні підстави для розгляду адміністративної справи в порядку спрощеного позовного провадження за наявними у справі матеріалами.

Дослідивши докази і письмові пояснення, викладені у заявах по суті справи, з`ясувавши всі фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи та вирішення спору по суті, суд

В С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю Прото Вайз (код в ) 05.03.2019 року зареєстроване юридичною особою та взяте на облік як платник податків.

Суд звертає увагу що згідно інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань найменування юридичної особи, яке є відповідачем у даній справі є наступним товариство з обмеженою відповідальністю Прото Вайз, а не Протовайз як зазначено позивачем в позовній заяві.

Відповідно до п.п.14.1.156 п.14.1 ст.14 Податкового кодексу України (далі по тексту - ПК України у редакції, чинній на момент виникнення спірних правовідносин) податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Згідно з п.п.14.1.175 п.14.1 ст.14 ПК України податковий борг сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Приписами пункту 15.1 статті 15 ПК України, платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Відповідно до п.п.16.1.4 п.16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Згідно частини 54.1 статті 54 ПК України крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Відповідно до п.57.1 ст.57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Суд убачає, що за товариством рахується податковий борг на загальну суму 217358,80 гривень, в тому числі з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів, робіт, послуг в сумі 217358,80 гривень.

Так зокрема, згідно нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість №27505371 від 20.09.2019 року товариству нараховано податкове зобов`язання у сумі 35652,00 гривень по терміну сплати 30.09.2019 року (а.с.9). З урахуванням переплати в сумі 812,00 гривень, залишок боргу складає 34840,00 гривень (а.с.8).

Згідно нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість №30197063 від 18.10.2019 року товариству нараховано податкове зобов`язання у сумі 92059,00 гривень по терміну сплати 30.10.2019 року (а.с.10).

Згідно нарахування по податковій декларації з податку на додану вартість №333754020 від 20.11.2019 року товариству нараховано податкове зобов`язання у сумі 78330,00 гривень по терміну сплати 30.11.2019 року (а.с.11).

В силу положень, закріплених в пункту 54.1 статті 54 ПК України такі суми грошового зобов`язання вважаються узгодженими.

Відповідно до статті 203 ПК України, податкова декларація подається за базовий звітний (податковий) період, що дорівнює календарному місяцю, протягом 20 календарних днів, що настають за останнім календарним днем звітного (податкового) місяця.

Платник податку зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого пунктом 203.1 цієї статті для подання податкової декларації.

Відтак, по деклараціях з податку на додану вартість за серпень-листопад 2019 року позивач заявляє вимогу про стягнення податкового боргу на суму 205229,00 грн.

За результатами акту камеральної перевірки №330/11-28-52-03-24/42865976 від 28.01.2020 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Н») № від 18.03.2020 року, яким до платника застосовано штрафну санкцію в сумі 10060,00 грн. (а.с.12, 15-16). Вказане ППР надіслане відповідачу у встановленому законом порядку та отримане останнім 22.04.2020 року (а.с.16зв).

За результатами акту камеральної перевірки №471/11-28-52-03-24/42865976 від 14.02.2020 року винесено податкове повідомлення-рішення (форма «Ш») № від 01.04.2020 року (а.с.18, 20), яким до платника застосовано штрафну санкцію в сумі 2069,80 грн. Вказане ППР надіслане відповідачу у встановленому законом порядку та отримане останнім 05.05.2020 року (а.с.20зв).

Відповідно до електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення ТОВ Прото Вайз з позовами про оскарження вказаних вище ППР.

Таким чином, відповідно до облікової картки відповідача (а.с.8), останній має заборгованість в загальній сумі 217358,80 грн.

Відповідно до пункту 59.1 статті 59 ПК України у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Згідно з пунктами 59.4, 59.5 статті 59 ПК України податкова вимога надсилається (вручається) також платникам податків, які самостійно подали податкові декларації, але не погасили суми податкових зобов`язань у встановлені цим Кодексом строки, без попереднього надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

Суд убачає, що на адресу відповідача надсилалась податкова вимога форми «Ю» від 15.10.2019 року №18399-10 на суму 34840,00 грн. (а.с.22), яка направлялись останньому у встановленому законом порядку. Однак до податкового органу повернувся конверт із вкладеною податковою вимогою та на якому було зазначено про невручення поштового відправлення. Вказана податкова вимога залишилась без належного виконання.

Згідно з електронної системи «Діловодство спеціалізованого суду» (Кіровоградського окружного адміністративного суду), а також згідно Єдиного державного реєстру судових рішень станом на день розгляду даної справи відсутня інформація про звернення відповідача з позовом про оскарження податкової вимоги.

Разом з тим позивачем до суду подано інформацію, у якій зазначено що у зв`язку з відсутністю станом на 24.11.2020 року самостійного погашення товариством суми заборгованості, податкова вимога зазначена вище в розумінні підпункту 60.1.1 пункту 60.1 статті 60 ПК України не відкликалась (а.с.30).

Суд убачає, що станом на дату винесення даного рішення у суду відсутні відомості щодо повної чи часткової сплати відповідачем податкового боргу чи оскарження рішень податкового органу у судовому порядку.

З огляду на викладене суд приходить до переконання, що вимоги позивача про стягнення з відповідача податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) в сумі 217358,80 грн. є обґрунтованими та підтверджуються матеріалами справи, а відтак підлягають задоволенню в повному обсязі.

Частиною другою статті 139 КАС України визначено, що при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Відтак, сплачений позивачем судовий збір з відповідача не стягується.

Керуючись ст.ст.132, 139, 242-246, 255, 293, 295-297 КАС України, суд, -

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби у Кіровоградській області (вул. Велика Перспективна, 55, м. Кропивницький, 25006, код ЄДРПОУ в 43142606) до товариства з обмеженою відповідальністю Протовайз (вул. Шевченка, буд.12, м. Кропивницький, Кіровоградська область, 25006; код в ) про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути товариства з обмеженою відповідальністю Протовайз (код в ) кошти з рахунків товариства з обмеженою відповідальністю Протовайз у банках, що його обслуговують в розмірі податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг) у сумі 217358,80 грн. на користь державного бюджету України. Реквізити для заповнення платіжних документів:

Отримувач: УК у м Кроп./м.Кропивницький

Код отримувача(ЄДРПОУ) : 38037409

Банк отримувача: Казначейство України (ЕАП)

МФО: 899998

Рахунок: ЦА0011002

Код платежу: 30 14060100 (вид бюджету - 30, державний бюджет)

Назва податку: Податок на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Копію рішення суду направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення суду може бути оскаржене до Третього апеляційного адміністративного суду, шляхом подачі апеляційної скарги через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 30-денний строк, установлений статтею 295 КАС України.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Г.П. Казанчук