Справа № 953/12087/20
Суддя: Присяжнюк О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 р.Справа № 953/12087/20

Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Присяжнюк О.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року по справі № 953/12087/20

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області , ДПА у Харківські області треті особи Уповноваженний Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна , Національне агентство по запобіганню корупції

про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області , ДПА у Харківські області треті особи Уповноваженний Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна , Національне агентство по запобіганню корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії направлені за підсудністю до Харківського окружного адміністративного суду.

21.11.2020 р. на зазначену ухвалу суду позивачкою подано апеляційну.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог ст. 295, п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно із ч. 1 ст. 295 КАС України на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 295 КАС України учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин (ч. 3 ст. 295 КАС України).

Частиною першою статті 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 р. апелянткою, як вона зазначає, отримано 10.09.2020 р., проте доказів отримання у матеріалах справи відсутну та суду не надано.

Таким чином, апеляційна скарга на вищевказану ухвалу повинна бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали суду, тобто 24.09.2020 р., а з апеляційною скаргою ОСОБА_1 звернулася до суду лише 24.11.2020 р.

Проте апелянт, подаючи апеляційну скаргу, питання щодо поновлення строку на апеляційне оскарження зазначеного судового рішення не порушує, відповідного клопотання не надав.

Таким чином, апелянтом не зазначено поважних підстав пропуску строку звернення до суду, а саме: не повідомлено підстави не звернення до суду з апеляційною скаргою з 24.09.2020 р. по 24.11.2020 р. та не підтверджено доказами поважність цих підстав.

Вказана апеляційна скарга підлягає залишенню без руху, оскільки подана з порушенням вимог п. 1 ч. 5 ст. 296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме до апеляційної скарги не додано документ про сплату судового збору.

Згідно п. 5 ч. 3 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір за подачу апеляційної скарги на ухвалу суду встановлено 1 розмір мінімальної заробітної плати.

Згідно із ч. 1 ст. 4 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється у відповідному розмірі від прожиткового мінімуму для працездатних осіб, встановленого законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Відповідно до абз. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України "Про державний бюджет України на 2020 рік", прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року 2102 гривні.

Таким чином, за подання апеляційної скарги по даній справі, апелянт повинен сплатити судовий збір у розмірі 2102 грн.

Зазначені недоліки апеляційної скарги мають бути усунені шляхом направлення до Другого апеляційного адміністративного суду заяви про поновлення строку із зазначенням поважних причин пропуску строків та підтвердження доказами поважність цих підстав на апеляційне оскарження ухвали Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 по справі № 953/12087/20 та направлення оригіналу квитанції про сплату судового збору в розмірі 2102 гривні на реквізити: Отримувач УДКСУ в Основ`янському районі м. Харкова, код отримувача (ЄДРПОУ) 37999628, банк: Казначейство України (ЕАП), код банку (МФО) 899998, номер рахунку UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101, найменування коду класифікації доходів бюджету - Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050), наявність відомчої ознаки - "81" Апеляційні адміністративні суди.

Відповідно до п. 4 ч.1 ст. 299 КАС України суд апеляційної інстанції відмовляє у відкритті апеляційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку на апеляційне оскарження визнані неповажними.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ч.3 ст.298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Київського районного суду м. Харкова від 11.08.2020 року по справі № 953/12087/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Харківській області , ДПА у Харківські області треті особи Уповноваженний Верховної Ради України з прав людини Денісова Людмила Леонтіївна , Національне агентство по запобіганню корупції про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Повідомити апелянта про необхідність виправити зазначені недоліки протягом 10 днів з дня отримання копії ухвали. Роз`яснити, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, скарга буде повернута скаржнику.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: О.В. Присяжнюк