Справа № 400/4085/20
Суддя: Градовський Ю.М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р.м.ОдесаСправа № 400/4085/20

Суддя П`ятого апеляційного адміністративного суду Градовський Ю.М., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020р. по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії,-

В С Т А Н О В И В:

У вересні 2020р. ОСОБА_1 звернувся в суд із адміністративним позовом до Департамента праці та соціального захисту населення ММР, в якому просив:

- визнати протиправними дії Департамента праці та соціального захисту населення ММР щодо недоплати ОСОБА_1 щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2016р. по 2020р. відповідно до положень ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту";

- зобов`язати Департамента праці та соціального захисту населення ММР здійснити перерахунок та виплату ОСОБА_1 суму щорічної грошової допомоги до 5 травня за період з 2016р. по 2020р. у розмірах п`яти мінімальних пенсій за віком (розміри яки були встановлені на кожний відповідний рік) з урахуванням вже виплачених сум.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 21 жовтня 2020р. адміністративний позов задоволено частково.

Визнано протиправними дії Департамента праці та соціального захисту населення ММР щодо відмови в перерахунку ОСОБА_1 щорічної разової грошової допомоги до 5 травня у 2020р..

Зобов`язано Департамента праці та соціального захисту населення ММР здійснити перерахунок, нарахувати та виплатити ОСОБА_1 не доплачено щорічну разову грошову допомогу до 5 травня як учаснику бойових дій за 2020р. відповідно до ст.12 ЗУ "Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, виходячи із розрахунку мінімальної пенсії за віком, визначеної ч.1 ст.28 ЗУ "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" на момент проведених виплат, з урахуванням раніше виплачених сум.

В решті позовних вимог відмовлено.

Не погоджуючись із даним судовим рішенням Департаментом праці та соціального захисту населення ММР подано апеляційну скаргу, в якій просить рішення суду скасувати та прийняти нову постанову, якою в задоволенні адміністративного позову відмовити в повному обсязі.

Розглянувши апеляційну скаргу, суддя вважає за необхідне залишити апеляційну скаргу без руху з наступних підстав.

Частиною 1 ст.295 КАС України визначено, що апеляційні скарги на рішення суду подаються протягом тридцяти днів з дня складання повного тексту або з моменту отримання відповідного судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, що оскаржуване рішення Миколаївського окружного адміністративного суду прийнято - 21.10.2020р. та отримане апелянтом 2.11.2020р. (а.с.49), а апеляційна скарга подана 3.12.2020р., тобто з пропуском строку на апеляційне оскарження.

Враховуючи вищевказане, суддя залишає апеляційну скаргу без руху та надає строк для подачі: заяви про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду, в якій необхідно зазначити поважні причини пропуску строку, якщо такі є, та надати відповідні докази на підтвердження поважності пропуску такого строку.

За правилами абз.2 ч.4 ст.299 КАС України, якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку апеляційного оскарження будуть визнані неповажними, суд відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Крім того, у відповідності до п.1 ч.4 ст.296 КАС України до апеляційної скарги додається документ про сплату судового збору.

Підпунктом 2 п.3 ч.3 ст.4 ЗУ «Про судовий збір» визначено, що за подання до адміністративного суду апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору складає 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви, іншої заяви і скарги.

Отже, судовий збір за подачу апеляційної скарги на рішення суду по даній справі складає 1 261,2грн., то суддя вважає за необхідним залишити апеляційну скаргу без руху для надання строку для доплати судового збору.

Отже, враховуючи приписи п.1 ч.4 ст.296 КАС України та положення ст.4 ЗУ «Про судовий збір» до апеляційної скарги повинно бути додано належним чином оформлений документ про сплату судового збору (квитанцію, платіжне доручення, довідку, засвідчену підписом контролера та скріплену печаткою установи банку у разі коли сплата судового збору здійснюється шляхом перерахування коштів з рахунка вкладника, відкритого в установі банку, тощо) у розмірі 1 261,2грн. Платіжні реквізити для перерахування судового збору: рахунок отримувача коштів УК у м.Одесі/Приморський р-н/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 38016923; банк отримувача Казначейство України (ЕАП); код банку отримувача (МФО) - 899998; рахунок отримувача №UA1015008; код класифікації доходів бюджету 22030101 «Судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050)», відомча ознака: « 81» (Апеляційні адміністративні суди).

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст.ст.286, 299 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Апеляційну скаргу Департамента праці та соціального захисту населення Миколаївської міської ради - залишити без руху.

Надати апелянту строк протягом 10 днів з дня вручення вказаної ухвали для усунення зазначених недоліків.

У разі не подачі заяви про поновлення строку, або вказані причини у заяві будуть визнані неповажними, судова колегія відмовить у відкритті апеляційного провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П`ятого апеляційного

адміністративного суду Ю.М. ГРАДОВСЬКИЙ