Справа № 200/12599/19-а
Суддя: Галатіна О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

29 грудня 2020 р. Справа №200/12599/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Галатіної О.О., розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 200/12599/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, суд -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Управління виконавчої дирекції Фонду соціального страхування України в Донецькій області про Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, задоволені частково.

23 вересня 2020 року від позивача надійшла заява про виправлення описки у мотивувальній частині рішення від 10 грудня 2019 року з невірно зазначеного: «…компенсацію за затримку розрахунку 160091,92 грн.» на «…кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.01.2019 року станом на дату постановлення рішення по суті спору, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки 16091,92 (шістнадцять тисяч дев`яносто одна гривня 92 копійки) та місяців фактичної затримки.».

Представники сторін у судове засідання не прибули. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлялися належним чином.

Частиною другою статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів, задоволені частково.

Судом встановлено, що внаслідок технічної помилки у мотивувальній частині рішення від 10 грудня 2020 року було допущено описку, а саме невірно вказано «…компенсацію за затримку розрахунку 160091,92 грн.» замість вірного «…кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.01.2019 року станом на дату постановлення рішення по суті спору, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки 16091,92 (шістнадцять тисяч дев`яносто одна гривня 92 копійки) та місяців фактичної затримки».

Приписами частини першої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином суд приходить до висновку про задоволення заяви позивача про виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 200/12599/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів.

Керуючись статями 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,-

У Х В А Л И В:

Заяву ОСОБА_1 щодо виправлення описки в рішенні Донецького окружного адміністративного суду від 10 грудня 2019 року у справі № 200/12599/19-а за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Донецькій області про визнання дій протиправними, зобов`язання вчинити певні дії та стягнення коштів - задовольнити.

Внести у мотивувальну частину рішення суду від 10 грудня 2019 року виправлення, а саме: з невірно зазначеного: «…компенсацію за затримку розрахунку 160091,92 грн.» на «…кошти за час затримки розрахунку при звільненні, починаючи з 24.01.2019 року станом на дату постановлення рішення по суті спору, виходячи з середнього заробітку за весь час затримки 16091,92 (шістнадцять тисяч дев`яносто одна гривня 92 копійки) та місяців фактичної затримки».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя О.О. Галатіна