overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 283/1487/20
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 283/1487/20
Провадження №2-а/283/47/2020
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року м. Малин

Суддя Малинського районного суду Житомирської області Тимошенко А.О., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Малинського ВП старшого сержанта поліції Левицького Андрія Юрійовича про скасування постанови,-

встановив:

Позовна заява не відповідає вимогам частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України, оскільки позивач не в повному обсязі сплатив судовий збір.

Згідно статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Оскільки позовна заява не відповідає вимогам статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, то вона ухвалою від 19.07.2020 року залишена без руху з метою надання позивачу часу для усунення недоліків, який становить 5 днів з дня отримання копії ухвали. Копію ухвали позивач отримав, але у встановлений судом строк недоліки не усунув.

Відповідно до частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України,

ухвалив:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського СРПП № 4 Малинського ВП старшого сержанта поліції Левицького Андрія Юрійовича про скасування постанови повернути позивачу.

Ухвала може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом п?ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя: А. О. Тимошенко
Справа № 285/5173/20
Суддя: Васильчук Л. Й.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

Справа № 285/5173/20

провадження у справі № 2-а/0285/56/20

28 грудня 2020 року м. Новоград-Волинський

Суддя Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області Васильчук Л.Й., розглянувши

позовну заяву ОСОБА_1

до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області

про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позовна заява відповідає вимогам статтей 160-161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства. Спір підвідомчий та підсудний Новоград-Волинському міськрайонному суду Житомирської області.

Позов подано у строк, встановлений законом; відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження.

Позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження по справі; розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з урахуванням особливостей розгляду термінових адміністративних справ.

Керуючись статтями 160, 161, 171, 248, 286 КАС України,

ПОСТАНОВИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Житомирській області про скасування постанови в справі про адміністративне правопорушення.

Справу розглядати за правилами спрощеного позовного провадження з викликом сторін.

Судове засідання у справі призначити на 10 год. 00 хв. 13 січня 2021 року в приміщенні Новоград-Волинського міськрайонного суду Житомирської області.

Відповідачу одночасно з копією ухвали про відкриття провадження у справі надіслати копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позовну заяву до 12 січня 2021.

Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом, як визнання позову.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за адресою: https://court.gov.ua/sud0616/

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.Й. Васильчук
Справа № 2а-38295/11
Суддя: Бебешко М. М.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Білоцерківський міськрайонний суд Київської області
У Х В А Л А

29 грудня 2020 року cуддя Білоцерківського міськрайонного суду Київської області Бебешко М.М., перевіривши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулась до суду з вищевказаною заявою.

Відповідно до ч.2 ст.379 КАС України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Подана заява відповідає вимогам ст.167 КАС України, тому вважаю за можливе прийняти заяву до розгляду та призначити до судовий розгляду.

Керуючись ст. 167, 171, 260 КАС України,-

П О С Т А Н О В И В :

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження прийняти до розгляду та призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні 11 січня 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Білоцерківського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, м. Біла Церква, вул. Турчанінова, 7.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет: https://court.gov.ua/sud1003/.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

СуддяМ. М. Бебешко
Справа № 810/5763/15
Суддя: Василишин В. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

БРОВАРСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
Справа № 810/5763/15 провадження № 6-а/361/66/20
У Х В А Л А

«04» грудня 2020 року м.Бровари Київської області

Суддя Броварського міськрайонного суду Київської області Василишин В.О., перевіривши заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/5763/15,

в с т а н о в и в:

Заявник звернувся до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі № 810/5763/15.

Згідно із частинами першою та другою статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи

На підставі вищенаведеного, суд вважає за необхідне призначити заяву про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду.

Зважаючи на те, що статтею 379 КАС України передбачені скорочені строки розгляду такої заяви, суд вважає за необхідне застосувати винятковий засіб надсилання особам, які беруть участь у справі, судових повідомлень - факсом або засобами телефонного зв`язку.

Керуючись статтею 379 КАС України,

у х в а л и в:

Призначити заяву Головного державного виконавця відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центральне міжрегіональне управління Міністерства юстиції (м. Київ) Єжова Максима Валерійовича про заміну сторони виконавчого провадження у справі № 810/5763/15 до розгляду у судовому засіданні - на 11 год. 00 хв. 22 січня 2021 року в приміщенні Броварського міськрайонного суду Київської області за адресою: Київська область, місто Бровари, вулиця Грушевського, 2, кабінет (зал судових засідань № 4) № 217.

Викликати у судове засідання всіх учасників справи № 810/5763/15 та надіслати їм копії ухвали.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя В.О.Василишин
Справа № 367/1791/20
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/1791/20
Провадження по справі № 2-а/367/271/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського МВ ЦМУ ДМС у м.Києві та Київській області про скасування рішення про примусове повернення до країни походження або третьої країни,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 05.04.2021 року о 10 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/672/17
Суддя: Оладько С. І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/672/17
Провадження по справі № 2-а/367/121/2020
У Х В А Л А

Іменем України

28 грудня 2020 року суддя Ірпінського міського суду Київської області Оладько С.І., розглянувши адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Ірпінського міського центру зайнятості про визнання дій протиправними,-

встановив:

У зв`язку із неявкою в судове засідання сторін.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписуючого пристрою не здійснювалося.

Керуючись ст. 205 КАС України суддя, -

ухвалив:

Відкласти справу на 05.04.2021 року о 15 год. 00 хв.

На вказаний час викликати учасників судового розгляду.

Суддя: С.І. Оладько
Справа № 367/7548/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7548/20
Провадження №2-а/367/361/2020
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про повернення позовної заяви

28 грудня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення

в с т а н о в и в:

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення.

До суду надійшла заява від позивача в якій він просить повернути позовну заяву та сплачений судовий збір у розмірі 840,80 грн.

Відповідно до положень п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження у справі не відкрито, позовна заява ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення підлягає поверненню позивачу.

У зв`язку із поверненням позовної заяви позивачу, суд вважає за необхідне відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» повернути суму сплаченого судового збору в розмірі 840,80 грн.

Керуючись п. 2 ч. 4 ст. 169, 248, 294 КАС України, п. 2 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір» суддя

у х в а л и в :

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Національної поліції України про визнання незаконними та скасування постанов про адміністративні правопорушення - повернути позивачу.

Повернути ОСОБА_1 сплачений до УК у м.Ірпіні/Iрпiнь/ 22030101, рахунок отримувача UA0010007, код отримувача (за ЄДРПОУ) 37911135 по квитанції про сплату №94182 від 07.11.2020 року судовий збір в розмірі 840,80 грн.

Копію ухвали та квитанцію про сплату №94182 від 07.11.2020 року направити позивачу.

Ухвала може бути оскаржена в 15-денний строк з дня її проголошення шляхом подачі апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 367/7866/20
Суддя: Карабаза Н. Ф.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 367/7866/20
Провадження № 2-а/367/365/2020
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року м. Ірпінь

Суддя Ірпінського міського суду Київської області Карабаза Н.Ф., розглянувши матеріали адміністративного позовуОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності

в с т а н о в и в :

До Ірпінського міського суду Київської області надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Керуючись п. 1 ч. 1 ст. 20, 286 КАС України,-

у х в а л и в:

Відкрити провадження у адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) про визнання дій протиправними та скасування постанови про притягнення до адміністративної відповідальності.

Призначити судове засідання у приміщенні Ірпінського міського суду Київської області на 11.01.2021 року на 14 год. 10 хв.

Учасникам справи надіслати копію ухвали про відкриття провадження у справі.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://ip.ko.court.gov.ua/sud1013/.

Ухвала окремо від рішення суду може бути оскаржена в апеляційному порядку лише щодо порушення правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до Шостого апеляційного адміністративного суду. В іншій частині заперечення на ухвалу може бути включено до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Н.Ф. Карабаза
Справа № 370/2254/20
Суддя: Косенко А. В.
Дата ухвалення: 2020-11-02 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

"02" листопада 2020 р. Справа № 370/2254/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Косенко А.В., перевіривши на відповідність вимогам ст. ст. 160, 161 КАС України адміністративний позов

ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора старшого лейтенанта поліції Фариби Олександа Дмитровича про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 3108427 від 09.09.2020 року,

в с т а н о в и в :

23.09.2020 року до Макарівського районного суду Київської області надійшов вказаний адміністративний позов, який ухвалою суду від 28.09.2020 р. залишено без руху у зв`язку з встановленими недоліками, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - 3 (три) дні з дня отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Копія ухвали від 28.09.2020 р. направлялася позивачу за вказаною ним у позові адресою: АДРЕСА_1 . Поштове відправлення № 675 повернулося на адресу суду 29.10.2020 р., причинами повернення вказано: неправильно зазначена адреса, що відповідно до ч. 4 ст. 127 КАС України, суд розцінює як отримано позивачем.

Вказані в ухвалі суду від 29.10.2020 року недоліки позовної заяви у встановлений судом строк, так і не були усунуті.

Згідно п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

На підставі викладеного та керуючись ст.ст. 127, 169, 248, 256, 294, 295 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в м. Києві інспектора старшого лейтенанта поліції Фариби Олександа Дмитровича про визнання протиправними та скасування постанови серії ЕАМ № 3108427 від 09.09.2020 року - повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 293, 295 КАС України до Шостого апеляційного адміністративного суду через Макарівський районний суд Київської області.

Суддя А.В. Косенко
Справа № 370/1346/20
Суддя: Мазка Н. Б.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАКАРІВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД КИЇВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"14" грудня 2020 р. Справа № 370/1346/20

Суддя Макарівського районного суду Київської області Мазка Н.Б., перевіривши виконання вимог ст.ст.160, 161, 379 КАС України за заявою

ОСОБА_1 до Пашко Олександра Володимировича інспектора взводу №7 роти №12 БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції, про скасування постанови серія ДПО №755414 від 21.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст.286 КАС України,

в с т а н о в и в :

Позивач ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Пашко Олександра Володимировича інспектора взводу №7 роти №12 БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції, про скасування постанови серія ДПО №755414 від 21.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст.286 КАС України.

Ухвалою Макарівського районного суду Київської області від 16.06.2020 року вказану позовну заяву залишено без руху, а позивачу надано строк для усунення недоліків позовної заяви - не більше 5 (п`яти) днів з моменту отримання копії вищезгаданої ухвали суду.

Проте, станом на 14.12.2020 року вказані в ухвалі суду від 16.06.2020 року недоліки позовної заяви, усунуті не були.

Відповідно вимог п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачу, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Усунення вказаних недоліків може бути здійснене шляхом надання суду доказів виконання даної ухвали.

Керуючись вимогами п.1 ч.4 ст. 169 КАС України, суддя

у х в а л и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Пашко Олександра Володимировича інспектора взводу №7 роти №12 БПП в с. Чайки Управління патрульної поліції в Київській області ДПП лейтенанта поліції, про скасування постанови серія ДПО №755414 від 21.05.2020 року про притягнення до адміністративної відповідальності, в порядку ст.286 КАС України - вважати неподаною та повернути її позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала може бути оскаржена в порядку і строки, передбачені статтями 295 КАС України .

Суддя Н.Б. Мазка
Справа № 552/5652/20
Суддя: Турченко Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-03 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ПОЛТАВИ
Справа №552/5652/20
Провадження № 2-а/552/90/20
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

03.12.2020 року суддя Київського районного суду м. Полтави Турченко Т.В., розглянувши адміністративну позовну заяву ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хоменко Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

01.12.2020 року до суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хоменко Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України.

Даний позов подано позивачем в суд з додержанням правил підсудності.

Перешкод для відкриття провадження по даній справі немає.

Заяви та клопотання від позивача разом з позовною заявою не надходили.

Керуючись ст. 288 КАС України, -

УХВАЛИВ :

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Центрального округу Хоменко Сергія Володимировича про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Призначити справу до розгляду на 11 год. 30 хв. 12 січня 2021 року.

Отримати інформацію щодо справи, яка розглядається можливо на веб-адресі http://ki.pl.court.gov.ua сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності у встановлений законом строк і порядок, в іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В.Турченко