Справа № 640/32060/20
Суддя: Балась Т.П.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про заміну сторони виконавчого провадження

28 грудня 2020 року м. Київ № 640/32060/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Балась Т.П., розглянувши у порядку письмового провадження у м. Києві заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

17.12.2020 на адресу суду надійшла заява від представника Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження, у якому просить суд замінити сторону стягувача у виконавчому провадженні №52353633 від 27.09.2016, що знаходиться в провадженні Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ), з примусового виконання виконавчого запису №1009 виданого 13.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу Кобєлєвою A.M., а саме замінити сторону виконавчого провадження (стягувана) з ПАТ «Комерційний банк «Надра» на TOB «Доступні фінанси».

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.12.2020 призначене судове засідання з розгляду подання про заміну сторони виконавчого провадження.

У судове засідання, призначене на 28.12.2020, державний виконавець, учасники виконавчого провадження та зацікавлена особа не з`явились, хоча про дату, час та місце розгляду справи були повідомлені належним чином.

Відповідно до частини 2 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Вирішуючи питання щодо наявності підстав для заміни стягувача у виконавчому провадженні, суд виходив з наступного.

Відповідно до статті 52 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обов`язкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обов`язкові для особи, яку він замінив.

Згідно з частиною 1 статті 379 Кодексу адміністративного судочинства України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Отже, підставою для заміни сторони у виконавчому провадженні є її вибуття та підтвердження обставин правонаступництва.

Судом встановлено, що 13.08.2014 приватним нотаріусом Київського міського нотаріального округу вчинений виконавчий напис, зареєстрований у реєстрі за №1009, яким звернуто стягнення з ОСОБА_1 на користь ПАТ «КБ «Надра» земельної ділянки площею 0,0999 га, кадастровий номер: :01:174:0376, яка розташована за адресою: АДРЕСА_1 , що виступає предметом іпотеки в Іпотечному договорі від 18.03.2018, укладеного між ПАТ КБ «Надра» та ОСОБА_1 та за рахунок коштів, отриманих від реалізації вищезазначеної земельної ділянки задовольнити вимоги стягувача, у зв`язку з невиконанням зобов`язань за кредитним договором від 18.03.2008 № 42/П/56/2008-840.

На підставі вказаного виконавчого напису постановою Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Київській області Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) 27.09.2016 було відкрите виконавче провадження ВП №52353633 з примусового виконання виконавчого напису №1009 виданого 13.08.2014.

09.01.2020 між ПАТ «КБ «Надра» та ТОВ «Світ фінансів» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Світ Фінансів» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.03.2008 № 42/П/56/2008-840.

Окрім цього, ПАТ «КБ «Надра» відступив шляхом продажу ТОВ «Світ Фінансів» права вимоги щодо ОСОБА_1 за договором іпотеки від 18.03.2008 на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки.

20.05.2020 між ТОВ «Світ фінансів» та ТОВ «Доступні фінанси» укладено договір про відступлення прав вимоги, відповідно до якого ТОВ «Світ фінансів» відступив шляхом продажу ТОВ «Доступні фінанси» права вимоги щодо ОСОБА_1 за кредитним договором від 18.03.2008 № 42/П/56/2008-840.

Окрім цього, ТОВ «Світ фінансів» відступив шляхом продажу ТОВ «Доступні фінанси» права вимоги щодо ОСОБА_1 за договором іпотеки від 18.03.2008 на підставі договору відступлення права вимоги за договором іпотеки.

Відповідно до пункту 1 частини 1 статті 512 Цивільного кодексу України кредитор у зобов`язанні може бути замінений іншою особою внаслідок передання ним своїх прав іншій особі за правочином (відступлення права вимоги).

Згідно з статтею 514 Цивільного кодексу України, до нового кредитора переходять права первісного кредитора у зобов`язанні в обсязі і на умовах, що існували на момент переходу цих прав, якщо інше не встановлено договором або законом.

Частиною 1 статті 516 Цивільного кодексу України передбачено, що заміна кредитора у зобов`язанні здійснюється без згоди боржника, якщо інше не встановлено договором або законом.

Відповідно до частини 1 статті 1077 Цивільного кодексу України за договором факторингу (фінансування під відступлення права грошової вимоги) одна сторона (фактор) передає або зобов`язується передати грошові кошти в розпорядження другої сторони (клієнта) за плату (у будь-який передбачений договором спосіб), а клієнт відступає або зобов`язується відступити факторові своє право грошової вимоги до третьої особи (боржника).

Отже, передання кредитором своїх прав іншій особі за договором відступлення права вимоги є правонаступництвом і такий правонаступник кредитора має право звертатись до адміністратвиного суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження з наданням йому статусу сторони виконавчого провадження.

Аналогічна правовий висновок викладений у постанові Великої Палати Верховного Суду від 16.01.2019 у справі №826/7941/17.

З викладеного слідує, що до ТОВ «Світ фінансів» перейшло право вимоги ПАТ «КБ «Надра», а до ТОВ «Доступні фінанси» перейшло право вимоги ТОВ «Світ фінансів» у зобов`язанні за кредитним договором від 18.03.2008 № 42/П/56/2008-840.

З урахуванням викладеного, керуючись статтями 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити стягувача у виконавчому провадженні ВП 52353633 з примусового виконання виконавчого напису нотаріуса № 1009 від 13.08.2014, а саме, Публічне акціонерне товариство «КБ «Надра» (ідентифікаційний код 20025456; місцезнаходження: 04053, м. Київ, Шевченківський район, вул. Артема, будинок 15) на Товариство з обмеженою відповідальністю «Доступні фінанси» (ідентифікаційний код 43520794; місцезнаходження: 03035, місто Київ, вул. Патріарха Мстислава Скрипника, будинок 40, офіс 24).

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Окружний адміністративний суд міста Києва.

Суддя Балась Т.П.