Справа № 320/12065/20
Суддя: Панова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року м. Київ № 320/12065/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Панова Г.В. розглянувши заяву ОСОБА_1 про залишення частини позовних вимог без розгляду в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Київського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до Головного управління Пенсійного фонду України у Київській області, в якому просить суд з урахуванням уточненої позовної заяви:

- визнати протиправним та скасувати рішення ГУ ПФУ у Київській області №49 від 21.08.2020 в частині здійснення перерахунку пенсії в розмірі 60% (замість 90%) від суми місячної (чинної) заробітної плати, і застосування при здійсненні перерахунку пенсії обмеження максимальним розміром;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області здійснити перерахунок та виплату позивачу пенсії за вислугою років з урахуванням раніше проведених виплат, відповідно до ст. 50-1 Закону України "Про прокуратуру" від 05.11.1991 у редакції, чинній на момент призначення пенсії, без обмеження її максимальним розміром, виходячи із встановленого при призначенні пенсії відсоткового розрахунку 90 % від сум місячної заробітної плати, що враховується для перерахунку пенсії, відповідно до довідки Офісу Генерального прокурора про розмір заробітної плати (грошового забезпечення) №21-1376зп від 08.07.2020 без обмеження її максимального розміру, починаючи з 01.04.2020 та здійснювати виплату перерахованої пенсії в порядку і строки, визначені чинним законодавством;

- зобов`язати ГУ ПФУ у Київській області здійснити виплату позивачу різниці між сумами нарахованої після перерахунку пенсії та фактично отриманої пенсії разова та однією сумою.

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

21.12.2020 на адресу суду надійшла заява позивача про залишення адміністративного позову в частині третьої позовної вимоги про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити виплату позивачу різниці між сумами нарахованої після перерахунку пенсії та фактично отриманої пенсії разова та однією сумою без розгляду.

У силу положень частини третьої статті 9 Кодексу адміністративного судочинства України кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справі мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту 5 частини першої статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Суд зазначає, що вказана правова норма не передбачає наявності розсуду суду при надходженні від позивача заяви про залишення позовної заяви без розгляду та імперативно визначає певний наслідок вчинення такої процесуальної дії як залишення позову без розгляду.

З огляду на вищевказане суд вважає за необхідне позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, в частині позову про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити виплату позивачу різниці між сумами нарахованої після перерахунку пенсії та фактично отриманої пенсії разова та однією сумою залишити без розгляду.

Керуючись статтями 240, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В :

1. Заяву ОСОБА_1 про залишення позову без розгляду задовольнити.

2. Позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Київській області, в частині позовних вимог про зобов`язання ГУ ПФУ у Київській області здійснити виплату позивачу різниці між сумами нарахованої після перерахунку пенсії та фактично отриманої пенсії разова та однією сумою залишити без розгляду, - залишити без розгляду.

3. Копію ухвали видати (надіслати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Панова Г. В.