Справа № 520/18974/2020
Суддя: Рубан В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

30 грудня 2020 р. Справа № 520/18974/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Рубан В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , код НОМЕР_1 ) до приватного виконавеця Павелків Тетяни Леонідівни (вул. Златоустівська, буд. 55, офіс 61,62,м. Київ ,01135, код ЄДРПОУ НОМЕР_2 ), треті особи: Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД" (вул. Саксаганського, буд. 105,м. Київ,01032, ), Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович ( АДРЕСА_2 ) про визнання дій протиправними та скасування постанови ,-

В С Т А Н О В И В:

До Харківського окружного адміністративного суду звернувся позивач, ОСОБА_1 , з адміністративним позовом до Приватного виконавеця Павелків Тетяни Леонідівни треті особи: Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович, в якому просить суд:

- визнати протиправною дію приватного виконавця Павелків Т.Л. про винесення постанови про відкриття виконавчого провадження № 60279226. відкрите 10.10.2019 про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь AT «Банк Форвард» на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ІМНО Київської області Кондратюка B.C. та визнати протиправною й скасувати вказану постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60279226, відкрите 10.10.2019 про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь AT «Банк Форвард» на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ІМНО Київської області Кондратюка В.С..

- стягнути судові витрати по сплаті судового збору та витрат на професійну правничу допомогу з відповідача - приватного виконавця Павелків Т.Л.

Дослідивши позовну заяву та доданні до неї документи, суддя дійшов висновку про необхідність залишення позовної заяви без руху, керуючись наступним.

Відповідно до ч.1 ст.287 КАС України учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Згідно п.1 ч.2 ст.287 КАС України позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

Відповідно до ст. 122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами.

Позивач в поданому адміністративному позові просить визнати протиправною та скасувати постанову приватного виконавця Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60279226, відкрите 10.10.2019 про примусове стягнення коштів з ОСОБА_1 на користь AT «Банк Форвард» на підставі виконавчого напису приватного нотаріусу ІМНО Київської області Кондратюка В.С..

Представник позивача в позовній заяві зазначає, що з метою ознайомлення з обставинами справи, отримання копії постанови про відкриття виконавчого провадження, інших документів та можливості в подальшому захистити свої права, адвокатом було направлено заяву від 17.08.2020 до Приватного виконавця ОСОБА_2 в електронному вигляді на відповідну адресу електронної пошти ( ІНФОРМАЦІЯ_1 ) та шляхом надсилання друкованого листа засобом поштового зв`язку - Укрпошта.

Вищевикладене свідчить про те, що позивач 17.08.2020 року знав про існування постанови приватного виконавця Павелків Т.Л. про відкриття виконавчого провадження № 60279226 від 10.10.2019 року.

Однак, з даним адміністративним позовом позивач звернувся до суду 28.12.2020 року, тобто з пропуском строку, встановленого чинним Кодексом адміністративного судочинства України.

Між тим, позивачем не подано заяви про поновлення пропущеного строку звернення до суду та не обґрунтовано поважність пропуску цього строку, як і не надано доказів того, що строк звернення до суду не пропущено

У разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку (ч.1 ст.123 КАС України).

Отже, позивачу необхідно надати заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду з обґрунтуванням поважності пропуску цього строку або надати докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Відповідно до пункту частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Згідно частини 2 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Для усунення вказаних вище недоліків позивачу необхідно надати до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду або докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Керуючись статтями 160,161,169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В :

Позовну заяву ОСОБА_1 до приватного виконавеця Павелків Тетяни Леонідівни, треті особи: Акціонерне товариство "БАНК ФОРВАРД", Приватний нотаріус Ірпінського міського нотаріального округу Київської області Кондратюк Віктор Станіславович про визнання дій протиправними та скасування постанови - залишити без руху.

Надати позивачу термін для усунення недоліків позовної заяви - десять днів з моменту отримання ухвали.

Повідомити позивачу про можливість виправлення недоліків позовної заяви шляхом подачі до суду заяву про поновлення пропущеного строку звернення до суду або докази того, що строк звернення до суду не пропущено.

Копію ухвали невідкладно надіслати позивачу.

Роз`яснити позивачеві, що у разі невиконання вимог ухвали позовна заява підлягає поверненню.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Рубан В.В.