Справа № 280/793/20
Суддя: Максименко Лілія Яковлівна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ОПИСКИ У РІШЕННІ СУДУ ТА ВИКОНАВЧОМУ ЛИСТІ

28 грудня 2020 року Справа № 280/793/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Максименко Л.Я. розглянувши заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕМ про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі

за позовною заявою Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕМ (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна , будинок 48, офіс 1, )

до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, 8, )

про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 27.04.2020 у справі №280/793/20 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕМ (69002, м. Запоріжжя, вул. Перша ливарна, будинок 48, офіс 1, ) до Головного управління ДПС у Запорізькій області (69107, м. Запоріжжя, пр. Соборний, 166, ), Державної податкової служби України (04053, м. Київ, Львівська площа, буд. 8, ) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії, - задоволено повністю.

29.09.2020 зазначене рішення набрало законної сили, 24.11.2020 позивачу видано виконавчі листи у даній справі.

21.12.2020 до суду від Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕМ надійшла заява вх. № 62251 про виправлення описки у рішенні суду та виконавчому листі у справі №280/793/20.

Заяву призначено до розгляду на 28.12.2020 з викликом сторін.

В судове засідання представники сторін не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Частиною 2 статті 253 КАС України передбачено, що неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

А також, частиною 3 статті 374 КАС України передбачено, що неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

На підставі приписів ч.4 ст.229 КАС України у зв`язку із неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалося.

Розглянувши заяву позивача, дослідивши матеріали справи, суд зазначає наступне.

З матеріалів справи судом встановлено, що в абзаці третьому резолютивної частини рішення суду від 27.04.2020 та у виконавчому листі виданому 24.11.2020 у справі №280/793/20 допущено описку, а саме, вказано «….податкову накладну №95 від 29.08.2019…» замість вірного «…податкову накладну №5 від 29.08.2019…».

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Також, згідно до ч.1 ст.374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку про наявність підстав для задоволення заяви про виправлення помилки в рішенні суду та виконавчому листі.

Враховуючи наведене, керуючись ст. 248, 253, 374 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю АЛЬТЕМ про виправлення помилки в виконавчому листі та рішенні суду, - задовольнити.

Виправити помилку в резолютивній частині рішення суду від 27.04.2020 та у виконавчому листі виданому 24.11.2020 у справі №280/793/20, а саме:

Абзац третій резолютивної частини рішення від 27.04.2020 та резолютивну частину рішення у виконавчому листі у справі №280/793/20 викласти наступним чином:

«Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних розрахунок коригування від №16 від 29.08.2019 до податкової накладної від 02.07.2019 року №4; податкову накладну №18 від 29.08.2019; податкову накладну №4 від 16.08.2019; розрахунок коригування №3 від 16.08.2019 до податкової накладної № 1 від 13.06.2019; податкову накладну №1 від 09.09.2019; податкову накладну №5 від 29.08.2019; податкову накладну №1 від 29.11.2019; податкову накладну №3 від 01.10.2019; податкову накладну №3 від 17.10.2019; податкову накладну №1 від 27.11.2019…».

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення

Суддя Л.Я. Максименко