Справа № 280/4482/19
Суддя: Прокопчук Т.С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
П О С Т А Н О В А

і м е н е м У к р а ї н и

22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/4482/19

Третій апеляційний адміністративний суд

у складі колегії суддів: головуючого - судді Прокопчук Т.С. (доповідач),

суддів: Шлай А.В., Кругового О.О.,

розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі апеляційну скаргу ОСОБА_1

на ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року (головуючий суддя: Сіпак А.В.) про закриття провадження по адміністративній справі №280/4482/19

за позовом ОСОБА_1 до Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, 3 особа ОСОБА_2 про визнання дій незаконними та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач ОСОБА_1 12.09.2019 року звернулася до суду з позовом до відповідача Любимівської сільської ради Вільнянського району Запорізької області, 3 особа ОСОБА_2 , в якому просила визнати незаконними дії відповідача по зняттю світильника по АДРЕСА_1 та зобов`язати відповідача встановити його негайно.

Ухвалами Запорізького окружного адміністративного суду від 13.09.2019 року та від 11.06.2020 року відкрито загальне позовне провадження по адміністративній справі №280/4482/19 та призначено її до розгляду по суті.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року провадження по справі закрито на підставі ч.1,3 ст. 189, п. 2 ч.1 ст. 238 КАС України.

Не погодившись з ухвалою суду першої інстанції, позивачем подано апеляційну скаргу, в яких апелянт просить ухвалу скасувати, справу направити до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Апеляційна скарга обґрунтована тим, що заява про відмову від адміністративного позову була написана нею під впливом омани та хитрощів відповідача, оскільки в серпні 2020 року під час її особистого прийому сільський голова визнав, що з метою з неї познущатися дійсно ухилявся від встановлення світильника, а на передодні ухвалення рішення суду навмисно добровільно радою було здійснено його встановлення. Дані обставини нанесли їй психологічну травму, а тому вона відмовляється від поданої нею заяви про відмову від позову, скасувати ухвалу суду першої інстанції та продовжити розгляд справи по суті.

Перевіривши матеріали справи, законність і обґрунтованість ухвали суду першої інстанції в межах доводів апеляційної скарги, а також правильність застосування судом норм процесуального права колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до приписів ст.242 КАС України судове рішення повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим.

Зазначеним вимогам процесуального закону ухвала Запорізького окружного адміністративного суду від 22.07.2020 року відповідає, в зв`язку з чим апеляційна скарга не підлягає задоволенню з огляду на наступне.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від адміністративного позову повністю або частково.

Із матеріалів справи вбачається, що 22.07.2020 року від ОСОБА_1 до Запорізького окружного адміністративного суду надійшла заява про відмову від позовної заяви, у зв`язку з добровільним виконанням відповідачем позовних вимог (а.с.196).

Частиною 3 ст. 189, п.2 ч. 1 ст. 238 КАС України визначено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом. Про прийняття відмови від адміністративного позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Враховуючи обставини відмови ОСОБА_1 від позовної заяви, а також те, що така відмова не суперечила закону та не порушувала права, свободи та інтереси будь яких осіб, судом першої інстанції правомірно відповідно до приписів ч.3 ст.189, п.2 ч.1 ст. 238 КАС України винесено ухвалу від 22.07.2020 року про закриття провадження по справі.

Оскільки нормами КАС України не передбачено відкликання позивачем заяви про відмову від адміністративного позову, зокрема на стадії апеляційного провадження, відсутні підстави для скасування оскаржуваної ухвали суду першої інстанції про закриття провадження по справі.

Керуючись ст. 315, 316, 321, 322, 325 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Апеляційну скаргу ОСОБА_1 - залишити без задоволення.

Ухвалу Запорізького окружного адміністративного суду від 22 липня 2020 року по адміністративній справі №280/4482/19 залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили 22 грудня 2020 року та може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів відповідно до приписів статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий - суддя Т.С. Прокопчук

суддя А.В. Шлай

суддя О.О. Круговий