Справа № 280/551/20
Суддя: Лукманова О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/551/20
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Лукманової О.М. (доповідач),
суддів: Божко Л.А., Дурасової Ю.В.,
розглянувши клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру МВС № 2345 на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року в справі №280/551/20 за позовом ОСОБА_1 до Регіонального сервісного центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру МВС № 2345 про визнання протиправним рішення,-
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 24.06.2020 року позовні вимоги задоволено.

З рішенням суду першої інстанції не погодився Регіональний сервісний центр МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру МВС № 2345 та подав апеляційну скаргу, в якій просив скасувати рішення та прийняти нове, яким у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 01.10.2020 року відкрито апеляційне провадження у справі. Ухвалою від 01.10.2020 року апеляційну скаргу призначено до розгляду у судовому засіданні.

Розгляд апеляційної скарги відкладено на 24.12.2020 року на 11:20 год.

22.12.2020 року до суду від представника ОСОБА_1 адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича надійшло клояпотанн про проведення судового засідання 24.12.2020 року у режимі відеоконференції за допомогою сервісу «EasyCon».

Відповідно до частин 2, 4 ст. 195 КАС України учасник справи подає заяву про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду не пізніше ніж за п`ять днів до судового засідання. Копія заяви в той самий строк надсилається іншим учасникам справи. Під час карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), учасники справи можуть брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів. Підтвердження особи учасника справи здійснюється із застосуванням електронного підпису, а якщо особа не має такого підпису, то у порядку, визначеному Законом України «Про Єдиний державний демографічний реєстр та документи, що підтверджують громадянство України, посвідчують особу чи її спеціальний статус» або Державною судовою адміністрацією України.

Суд зазначає, що клопотання про проведення судового засідання у режимі відеоконференції поза межами приміщення має бути подане не пізніше п`яти дні до судового засідання. Окрім того, клопотання має бути надіслане іншим учасникам справи. До клопотання про проведення судового засідання 24.12.2020 року у режимі відеоконференції не долучено докази направлення копії такого Регіональному сервісному центру МВС в Запорізькій області в особі Територіального сервісного центру МВС № 2345.

Крім того, суд вказує, що представником позивача у клопотанні не наведені підстави неможливості прибуття у судове засідання.

Згідно п. 3 розділу ІІІ Порядку роботи з технічними засобами відеоконференцзв`язку під час судового засідання в адміністративному, цивільному та господарському процесах за участі сторін поза межами приміщення суду, затвердженого наказом Державної судової адміністрації України від 23.04.2020 року № 196, у заяві учасник справи обов`язково зазначає: зокрема, електронну адресу, яка використана їм для реєстрації в Системі; номер телефону для зв`язку із судом; відмітку про наявність або відсутність електронного підпису.

Зважаючи на вищевикладені обставини, колегія суддів вважає за необхідне відмовити у задоволенні клопотання про участь у судовому засіданні у режимі відеоконференції.

Керуючись ст. 11, 14, 195, 205, 321 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

у х в а л и в:

В задоволенні клопотання представника позивача ОСОБА_1 адвоката Гребнєва Ігоря Ігоровича, про проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду з використанням власних технічних засобів, при розгляді апеляційної скарги відмовити.

Копію ухвали терміново направити заявнику, для повідомлення щодо результату розгляду клопотання та забезпечення участі у судовому засіданні.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий - суддя О.М. Лукманова

суддя Л.А. Божко

суддя Ю. В. Дурасова