Справа № 420/11848/20
Суддя: Танцюра К.О.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

28 грудня 2020 року м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді -ТанцюриК.О.,

розглянувши у письмовому провадженні клопотання представників Міністерства юстиції України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ,-

В С Т А Н О В И В :

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020р.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020р. відкрито провадження у справі та призначено розгляд справи за правилами загального позовного провадження.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 09.11.2020р. вирішено залучити до участі у справі в якості третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору: державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортова Ігоря Олександровича; державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Оперчук Ірину Михайлівну; державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Хоменко Юлію Анатоліївну; державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Щеплоцьку Христину Богданівну; державного реєстратора Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Манюту Сергія Васильовича; державного реєстратора Державного підприємства Центр обслуговування громадян Гарматюк Ріту Василівну; державного реєстратора Усатівської сільської ради Біляївського району Крякіна Кирила Анатолійовича; державного реєстратора Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області Антоненко Оксану Сергіївну; державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Бахову Вікторію Іванівну; державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марину Миколаївну; державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліну Альбіну Олександрівну; державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Яну Георгіївну; державного реєстратора Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Одеської області Ковач Вікторію Петрівну; державного реєстратора юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіну Лілю Володимирівну.

25.11.2020р. до суду від представника ОСОБА_2 надійшла заява про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції.

07.12.2020р. до суду від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про забезпечення проведення судового засідання в режимі відеоконференції поза приміщенням суду.

Ухвалою суду від 09.12.2020р. призначено підготовче судове засідання по справі на 22.12.2020р. о 11:00год.; розгляд справи № 420/11848/20 ухвалено здійснювати в режимі відеоконференції поза межами суду за допомогою комплексу технічних засобів та програмного забезпечення EasyCon (https://vkz.court.gov.ua - EasyCon).

Учасники повідомлялись про день та час слухання справи, однак судове засідання не з`явились.

28.12.2020р. до суду на електронну пошту надійшло повідомлення від представника позивача про перенесення розгляду справи, у зв`язку з різким погіршенням стану здоров`я та додатково зазначено, що лікарняний лист представника позивача буде надано додатково.

У зв`язку з викладеним, керуючись ч.9 ст.205 КАС України та оскільки жодних доказів наявності поважних причин неможливості приймати участь у підготовчому засіданні

представника позивача до суду надано не було, судом продовжено підготовче засідання у письмовому провадженні.

03.12.2020р. та 07.12.2020р. до суду від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про об`єднання справ №420/11848/20, №420/12028/20, №420/12085/20 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що відповідачем по вищевказаним справам є Міністерство юстиції України, а предметом є оскарження наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5.

09.12.2020р. до суду від представника Міністерства юстиції України надійшло клопотання про об`єднання справ №420/11848/20, №420/12028/20, №420/12085/20, №420/12957/20, №420/12898/20 в одне провадження, яке обґрунтовано тим, що відповідачем по вищевказаним провадженням є Міністерство юстиції України, а предметом є оскарження наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5.

08.12.2020р. до суду від представника третьої особи ОСОБА_1 надійшло клопотання про об`єднання справ №420/11848/20, №420/12028/20, №420/12085/20, №420/12085/20, №420/12898/20 та №420/12957/20, яке обґрунтовано тим, що відповідачем в усіх зазначених провадженнях є одна й та сама особа-Міністерство юстиції України і більш того є один і той самий предмет спору-наказ Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020р.

09.12.2020р. до суду від представника позивача надішли заперечення проти клопотання відповідача про об`єднання справ, згідно якого представник ОСОБА_2 зазначив, що об`єднання в одне провадження допускаються справи за позовами, пов`язаними між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні і похідні позовні вимоги та об`єднання вказаних справ в одне провадження в даному випадку не передбачено положеннями ч.1 ст.172 КАС України, оскільки представником відповідача не доведено, що підстави позову у наведених справах є тотожними і пов`язані між собою підставою виникнення або поданими доказами.

Судом встановлено, що у провадженні Одеського окружного адміністративного суду перебувають справи:

№420/12028/20 (суддя Тарасишина О.М.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтана К до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Виробничого Кооперативу Житлово-Будівельний Кооператив Бафарія про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 року № 3735/5.

-№420/12085/20 (суддя Бойко О.Я.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфасервіс до Міністерства юстиції України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 р. №3735/5;

-№420/12898/20 (суддя Марин П.П.) за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПРІНТ А до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 року №3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020 року;

-420/12957/20 (суддя Єфіменко К.С.) за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020 року про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020 року

Відповідно до п. 3 ч.2, ч. 3 ст. 172 КАС України, суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами, зокрема, різних позивачів до одного й того самого відповідача. Об`єднання справ в одне провадження допускається до початку підготовчого засідання, а у спрощеному позовному провадженні - до початку розгляду справи по суті у кожній із справ.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу. Справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі (ч.ч.7,8 ст. 172 КАС України).

За таких обставин, приймаючи до уваги вищевикладене та те, що в адміністративних справах №420/11848/20, №420/12028/20, №420/12085/20, №420/12085/20, №420/12898/20 та №420/12957/20 оскаржується один і той же наказ Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5 та відповідачем у вказаних справах визначено Міністерство юстиції України, суд вважає за доцільне задовольнити клопотання представників Міністерства юстиції України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про об`єднання справ та об`єднати в одне провадження адміністративні справи №420/11848/20, №420/12028/20, №420/12085/20, №420/12085/20, №420/12898/20 та №420/12957/20 під загальним номером №420/11848/20.

Керуючись ст. 172, 243, 248, 256 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання представників Міністерства юстиції України та третьої особи без самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача ОСОБА_1 задовольнити.

Об`єднати в одне провадження адміністративні справи:

-№420/11848/20 за позовом ОСОБА_2 до Міністерства юстиції України, третя особа без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 , державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Махортов Ігор Олександрович; державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Оперчук Ірина Михайлівна; державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Хоменко Юлія Анатоліївна; державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Щеплоцька Христина Богданівна; державний реєстратор Комунального підприємства Реєстраційна служба Одеської області Манюта Сергій Васильович; державний реєстратор Державного підприємства Центр обслуговування громадян Гарматюк Ріта Василівна; державний реєстратор Усатівської сільської ради Біляївського району Крякін Кирило Анатолійович; державний реєстратор Комунального підприємства Центр державної реєстрації Хлібодарської селищної ради Одеської області Антоненко Оксана Сергіївна; державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Бахова Вікторія Іванівна; державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кравцан Марина Миколаївна; державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Кукліна Альбіна Олександрівна; державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Тащі Яна Георгіївна; державний реєстратор Державного підприємства "Центр обслуговування громадян" Одеської області Ковач Вікторія Петрівна; державний реєстратор юридичного департаменту Одеської міської ради Карпухіна Ліля Володимирівна про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020р. №3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020р.

- №420/12028/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альтана К до Міністерства юстиції України, за участю третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача ОСОБА_1 , Виробничого Кооперативу Житлово-Будівельний Кооператив Баварія про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 року № 3735/5.

-№420/12085/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Альфасервіс до Міністерства юстиції України, третя особа, без самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу від 26.10.2020 р. №3735/5;

-№420/12898/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю СПРІНТ А до Міністерства юстиції України, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні відповідача ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Міністерства юстиції України від 26.10.2020 року №3735/5 про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020 року;

-420/12957/20 за позовом ОСОБА_3 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування Наказу Міністерства юстиції України №3735/5 від 26.10.2020 року про задоволення скарги ОСОБА_1 від 31.03.2020 року - під загальним номером №420/11848/20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя К.О. Танцюра