Справа № 480/9406/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

"28" грудня 2020 р. Справа № 480/9406/20

Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми заяву приватного виконавця виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївни про забезпечення позову, -

В С Т А Н О В И В:

Приватний виконавець виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, в якій просить зупинити дію рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 14.12.2020 р., оформленого протоколом № 48, в частині притягнення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності та застосування дисциплінарного стягнення у вигляді зупинення діяльності строком на 1 (один) місяць - до набрання законної сили рішенням по суті спору, та заборонити Міністерству юстиції України до набрання законної сили рішенням по суті спору вносити до Єдиного реєстру приватних виконавців України запис про зупинення діяльності приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 строком на 1 (один) місяць на підставі рішення Дисциплінарної комісії приватних виконавців від 14.12.2020 р., оформленого протоколом № 48, про притягнення приватного виконавця виконавчого округу Сумської області ОСОБА_1 до дисциплінарної відповідальності. Заходи забезпечення адміністративного позову заявник просить вжити з огляду на те, що ознаки протиправності спірного рішення та порушення прав, свобод та інтересів заявника є очевидними, а також невжиття заходів забезпечення позову може істотно ускладнити поновлення порушених прав та інтересів заявника.

Вивчивши подану заяву та додані до неї документи, суд вважає необхідним повернути її заявнику без розгляду, виходячи з наступного.

Відповідно до ч. 1 ст. 150 Кодексу адміністративного судочинства України суд за заявою учасника справи або з власної ініціативи має право вжити заходи забезпечення позову.

Зміст і форма заяви про забезпечення позову визначені у статті 152 КАС України.

Відповідно до ч. 4 ст. 152 КАС України до заяви додаються документи, що підтверджують сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі.

Відповідно до ч. 1 ст. 3 Закону України "Про судовий збір" судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Всупереч вимог Закону України "Про судовий збір" та ч. 4 ст. 152 КАС України заявник при поданні заяви про забезпечення позову не сплатив судовий збір.

Відповідно до ч. 7 ст. 154 КАС України суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 150, 152, 154, 248, 256, 293, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову повернути приватному виконавцю виконавчого округу Сумської області Жованик Юлії Андріївні без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Л.М. Опімах