Справа № 520/15717/2020
Суддя: Сагайдак В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
УХВАЛА

про закриття провадження у справі

29.12.2020 р. № 520/15717/2020

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Сагайдака В.В., розглянувши за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області про закриття провадження у справі №520/15717/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ" (вул. Георгіївська, буд. 10,м. Харків,61010, ) до Головного управління ДПС у Харківській області (вул. Пушкінська, буд. 46,м. Харків,61057, ) про визнання протиправним та скасування рішення, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ", звернувся до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління Державної податкової служби у Харківській області №359 від 07.11.2019 «Про анулювання реєстрації платника податку на додану вартість» Товариства з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ» ();

- відновити Товариству з обмеженою відповідальністю «ЕНЕРГОЦЕТРАЛЬ () реєстрацію платника податку на додану вартість (свідоцтво №200418882).

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 04.12.2020 року відкрито спрощене провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

З огляду на вказане вище, суд вважає за можливе розглянути питання про закриття провадження в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

23.12.2020 року через канцелярію суду представником Головного управління Державної податкової служби України у Харківській області надійшло клопотання про закриття провадження в адміністративній справі №520/15717/2020 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЕНЕРГОЦЕНТРАЛЬ" до Головного управління ДПС у Харківській області про визнання протиправним та скасування рішення.

В обґрунтування поданого клопотання зазначив, що відповідно ІТС "Податковий блок" станом на поточну дату ТОВ "Енергоцентр" () зареєстровано платником ПДВ з 01.01.2020 року, тобто до Реєстру платників податків на додану вартість внесено запис про реєстрації підприємства платником ПДВ з 01.01.2020 року, а отже відсутнє порушене право позивача, у зв`язку з чим просить суд закрити провадження у справі.

Дослідивши матеріали справи, суд встановив наступне.

17.01.2020 року позивачу стало відомо, що рішенням від 07.11.2019 року відповідачем внесено запис про анулювання реєстрації ТОВ "Енергоцентраль" платником ПДВ, підставою для анулювання стало, що платник податків протягом 12 послідовних податкових місяців не подає контролюючому органу декларації з податку на додану вартість, які свідчать про відсутність постачання придбання товарів здійснених з метою формування податкового зобов`язання чи податкового кредиту.

27.01.2020 року позивачем до Державної податкової служби подано скаргу №23/1 від 23.01.2020 року на рішення №359 від 07.11.2019 року, однак відповіді на зазначену скаргу отримано не було.

Позивач неодноразове звертався до відповідача із заявами про відновлення ТОВ "Енергоцентраль" статусу платника податку на додану вартість.

Листом від 02.09.2020 року Головне управління ДПС у Харківській області повідомило позивача, що скаргу від 23.01.2020 року розглянуто, а заяву від 09.12.2020 задоволено та внесено запис до Реєстру платників податку на додану вартість запис про реєстрацію платником ПДВ ТОВ "Енергоцентраль".

Вважаючи рішення від 07.11.2019 року №359 протиправним позивач звернувся до суду з даним позовом.

Пунктом 8 частиною 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що суд закриває провадження у справі щодо оскарження рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень, якщо оскаржувані порушення були виправлені суб`єктом владних повноважень і при цьому відсутні підстави вважати, що повне відновлення законних прав та інтересів позивача неможливе без визнання рішень, дій або бездіяльності суб`єкта владних повноважень протиправними після такого виправлення.

Таким чином, дослідивши матеріали справи та клопотання відповідача суд не знайшов підстав для закриття провадження.

Враховуючи вищевикладені судом обставини, суд дійшов висновку про відмову в клопотання представника відповідача.

Керуючись ст.ст.1, 2, 4, 5, 238, 241, 248, 256 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання представника Головного управління ДПС у Харківській області залишити без задоволення.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду повністю або частково у випадках, визначених статтею 294 Кодексу адміністративного судочинства України.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди за правилами, що діяли до набрання чинності редакцією Кодексу адміністративного судочинства України від 15.12.2017.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України.

Повний текст ухвали складено 29 грудня 2020 року.

Суддя Сагайдак В.В.