Справа № 200/10679/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про витребування доказів

28 грудня 2020 р. Справа №200/10679/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК

до відповідача: Державної служби України з безпеки на транспорті

про: визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області від 18.08.2020 року № 177434 про застосування адміністративно господарського штрафу.

В С Т А Н О В И Л А:

Позивач, Товариство з обмеженою відповідальністю КОРМО-ТРАНС-ЛОГІСТИК, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду із позовом до Державної служби України з безпеки на транспорті про визнання протиправним та скасування постанови Управління Укртрансбезпеки у Донецькій області від 18.08.2020 року № 177434 про застосування адміністративно господарського штрафу.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 23 листопада 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін.

Відповідачем через канцелярію суду надано відзив на позовну заяву, відповідно до якого просив суд відмовити у задоволенні позовних вимог.

Ознайомившись з матеріалами справи, суд дійшов висновку про необхідність витребування у позивача та відповідача додаткових доказів у справі.

За приписами ч. 1 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 3 ст. 77 Кодексу адміністративного судочинства України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч. 1 ст. 72 Кодексу адміністративного судочинства України доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Згідно ч. 1 ст. 76 КАС України достатніми є докази, які у своїй сукупності дають змогу дійти висновку про наявність або відсутність обставин справи, які входять до предмета доказування.

Приписами частини 1 статті 80 КАС України визначено, що учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу (ч. 3 ст. 80 КАС України).

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом (ч. 8 ст. 80 КАС України).

З огляду на викладене, суд приходить висновку про витребування у відповідача письмових пояснень стосовно того у який спосіб проводилось зважування транспортного засобу, за допомогою яких засобів проводилось зважування транспортного засобу.

Керуючись ст. ст. 79, 80, 243, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Зобов`язати відповідача в строк до 18 січня 2021 року надати суду письмові пояснень стосовно того у який спосіб проводилось зважування транспортного засобу, за допомогою яких засобів проводилось зважування транспортного засобу, та надати відповідні докази.

Відповідно до ст. 129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.В. Олішевська