overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 420/10723/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду у складі: судді Бутенко А.В., розглянувши в порядку письмового провадження матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

18.12.2020 року судом винесено Рішення за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області (вул. Канатна, 83, м. Одеса, 65012) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, яким позов задоволено ч.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Судом встановлено, що в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду, а саме в абзаці 3 резолютивної частини рішення, судом невірно зазначено прізвище ім`я по-батькові позивача.

Враховуючи викладене, суд вважає виправити описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/2615/20.

Керуючись ст.ст. 241-243, 253 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Виправити описку в Рішенні Одеського окружного адміністративного суду по справі №420/10723/20, а саме вірно зазначити прізвище ім`я по-батькові позивача та викласти абзац 3 резолютивної частини рішення від 18.12.2020 року у наступній редакції:

« 3обов`язати Головне Управління Пенсійного фонду України в Одеській області здійснити перерахунок та виплату основного розміру пенсії ОСОБА_1 на підставі нової довідки про розмір грошового забезпечення № 11/1683 від 04 вересня 2020 року, наданої Адміністрацією державної прикордонної служби України станом на 05.03.2019р., а також здійснити виплату різниці між нарахованим розміром пенсії та фактично виплаченим з 05.03.2019р. по день проведення перерахунку».

В решті текст Рішення суду від 18.12.2020 року по справі №420/10723/20 - залишити без змін.

Ухвала суду може бути оскаржена до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/5322/20
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/5322/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

30 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі:

головуючого судді Левчук О.А.,

за участю секретаря Лементовського О.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вімексім до Головного управління ДПС в Одеській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

Керуючись ст.ст. 2, 6, 8, 9, 12, 77, 90, 132, 139, 242-246, 250, 255 КАС України, суд, -

ВИРІШИВ:

Адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вімексім (, адреса місцезнаходження: 67900, Одеська область, смт. Окни, Окнянська селищна рада, комплекс будівель і споруд, будинок 1) до Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5), Державної податкової служби України (, адреса місцезнаходження: 04053, м. Київ, Львівська площа, 8) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати рішення від 26.02.2020 року № 1468345/39806334 комісії Головного управління ДПС в Одеській області з питань зупинення реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних.

Зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати податкову накладну товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вімексім від 31.01.2020 року № 1 в Єдиному реєстрі податкових накладних, днем подання даної податкової накладної 05.02.2020 року.

Стягнути з Головного управління ДПС в Одеській області (, адреса місцезнаходження: 65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) за рахунок його бюджетних асигнувань на користь товариства з обмеженою відповідальністю Торговий дім Вімексім (, адреса місцезнаходження: 67900, Одеська область, смт. Окни, Окнянська селищна рада, комплекс будівель і споруд, будинок 1) судові витрати зі сплати судового збору у розмірі 2102, 00 грн. (дві тисячі сто дві гривні 00 копійок).

Рішення може бути оскаржено в порядку та в строки встановлені ст. 295, 297 КАС України, з урахуванням особливостей п. 15.5 Розділу VII Перехідних Положень КАС України.

Рішення набирає законної сили в порядку передбаченому статтею 255 КАС України.

Суддя О.А. Левчук
Справа № 420/13849/20
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Бутенко А.В., розглядаючи адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, к. 51) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

До Одеського окружного адміністративного суду надійшов позов Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою суду від 24.12.2020 р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

29 грудня 2020 на електронну адресу суду за ВХ№ЕП25880/20 від позивача надійшло клопотання про розгляд справи за участю (викликом) сторін.

Відповідно до ч.5 ст.262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд вважає за доцільне проводити розгляд даної справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. ст. 12, 248, 262 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Розгляд справи за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю МОТОР-АВТО ТРАКС (68094, Одеська область, м. Чорноморськ, с. Бурлача Балка, вул. Північна, 41, к. 51) до Головного управління ДПС в Одеській області (65044, м. Одеса, вул. Семінарська, 5) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії проводити за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

Призначити судове засідання на 01.02.2021 року о 10.30 год. у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, Фонтанська дорога, 14, зала судових засідань №4 (1-й поверх).

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 280/3284/20     
Суддя: Бутенко А.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 280/3284/20
У Х В А Л А

30 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Бутенко А.В., вивчивши позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТ ІН СПЕЙС» про накладення арешту на кошти та інші цінності,-

ВСТАНОВИВ:

03 серпня 2020 року до Одеського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТ ІН СПЕЙС» про накладення арешту на кошти та інші цінності.

Ухвалою суду від 07.08.2020 року, судом прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТ ІН СПЕЙС» про накладення арешту на кошти та інші цінності, за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін на 31 серпня 2020 року.

Ухвалою суду від 17.11.2020 року позовну заяву Головного управління ДПС у Запорізькій області залишено без руху на підставі ч. 13 ст. 171 КАС України.

Позивачем усунуто недоліки, які зазначені в ухвалі суду від 17.11.2020 року.

Відповідно до ч. 14 ст. 171 КАС України, якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, суд продовжує розгляд справи, про що постановляє ухвалу не пізніше наступного дня з дня отримання інформації про усунення недоліків.

Таким чином, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 171, 248 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Продовжити розгляд справи за позовом Головного управління ДПС у Запорізькій області до Товариства з обмеженою відповідальністю «ЛОСТ ІН СПЕЙС» про накладення арешту на кошти та інші цінності, зі стадії, на якій було залишено позовну заяву без руху після відкриття провадження у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя Бутенко А.В.
Справа № 420/4837/19
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4837/19
30 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного підприємства Одеський птахокомбінат в якому позивач просить:
- у порядок: шляхом відключення за допомогою фахівців енергопостачальних організацій вищевказаних житлових будівель від джерел електропостачання (або інших електромереж, електроприладів, пристроїв, обладнання, установок), до повного усунення порушень вимог законодавства у сфері пожежної, техногенної безпеки та у сфері цивільного захисту, які впливають на ризик виникнення надзвичайної ситуації, аварії чи пожежі та можуть спричинити загрозу життю та здоров`ю людей, зазначених в акті перевірки № 70 від 28.05.2019 року за номерами: 2,4,5,6,10,12,13,18,19, 21,22,26.
Ухвалою суду від 16.08.2019 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження.
Ухвалою суду від 03.07.2020 року задоволено клопотання представника позивача та представника відповідача та зупинено провадження у адміністративній справі - до отримання відомостей про результати проведеної позапланової перевірки.
Ухвалою суду від 20.10.2020 року продовжено строк зупинення провадження у адміністративній справі № 420/4837/19 - до прийняття Державною комісією з питань техногенно-екологічної безпеки та надзвичайних ситуацій рішення щодо послаблення помаранчевого рівня епідемічної небезпеки.
Розглядаючи питання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження по справі № 420/4837/19 за позовом Головного управління ДСНС України в Одеській області до Приватного підприємства «Одеський птахокомбінат» про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення роботи.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 420/15091/20
Суддя: Єфіменко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. Одеса

Суддя Одеського окружного адміністративного суду Єфіменко К.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (вул..Ген.Петрова,22, м.Одеса, 65078) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

До суду 28.12.2020 року надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (вул..Ген.Петрова,22, м.Одеса, 65078) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Проте поданий адміністративний позов викладеним вимогам не відповідає, оскільки заявником у позовній заяві не чітко вказано вимоги до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради.

Згідно положень ст.169 КАС України суддя, встановивши, що адміністративний позов поданий без додержання вимог, встановлених статтями 132,160,161 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення заяви без руху, у якій зазначаються недоліки адміністративного позову, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Виявлені недоліки мають бути усунені шляхом надання суду заяву про уточнення позовних вимог.

При таких обставинах заява повинна бути залишена без руху, а заявнику наданий термін для усунення недоліків.

Керуючись ст.ст.132,160,161,169,294 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Управління дорожнього господарства Одеської міської ради (вул..Ген.Петрова,22, м.Одеса, 65078) про визнання бездіяльність протиправною та зобов`язання вчинити певні дії - залишити без руху.

Надати позивачу 5-ти денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали. В іншому випадку позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Суддя К.С.Єфіменко
Справа № 420/4528/20
Суддя: Потоцька Н.В.
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/4528/20
30 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді Потоцької Н.В.
розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження (у письмовому провадженні) питання про поновлення провадження по справі,-
В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Яськівської сільської ради в якому позивач просить:
визнати протиправною бездіяльність Яськівської сільської ради щодо утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей, зобов`язавши Яськівську сільську раду вчинити дії, спрямовані на утворення у складі виконавчих органів ради служби у справах дітей.
Ухвалою суду від 01.06.2020 року відкрито провадження по справі в порядку спрощеного позовного провадження (з викликом сторін).
Ухвалою суду від 21.07.2020 року зупинено провадження по справі до отримання відомостей про реєстрацію юридичної особи Служби у справах дітей Яськівської сільської ради.
Розглядаючи питання про поновлення провадження, суд виходить з наступного.
14.12.2020 року за вхід. № ЕС/1106/20 Яськівською сільською радою, надано інформацію про реєстрацію Служби у справах дітей Яськівської сільської ради 18 вересня 2020 року (виписка з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань додається на 2-х аркушах).
Відтак, обставини, які слугували підставою для зупинення провадження по справі, відпали.
Частиною 1 ст. 237 КАС України визначено, що провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.
Керуючись ст. ст. 2, 12, 236, 237, 256 КАС України, суд,
Поновити провадження по справі № 420/4528/20 за позовом Заступника керівника Іллічівської місцевої прокуратури до Яськівської сільської ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити дії.
Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала окремо від рішення по справі оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Потоцька Н.В.
Справа № 440/6824/20
Суддя: С.О. Удовіченко
Дата ухвалення: 2020-12-29 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(скорочене)

29 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/6824/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Удовіченка С.О.,

за участю:

секретаря судового засідання Сендецькій В.О.,

позивача - ОСОБА_1 ,

представника позивача Буряка Д.М.,

представника відповідача Білько В.В.,

розглянув у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Полтавській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії.

Керуючись статтями 241-245 Кодексу адміністративного судочинства України,

В И Р І Ш И В:

У задоволенні позову ОСОБА_1 (рнокпп НОМЕР_1 , АДРЕСА_1 ) до Головного управління Національної поліції в Полтавській області (, вул. Пушкіна, 83, м. Полтава, 36014) про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на посаді та зобов`язання вчинити певні дії - відмовити.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене до Другого апеляційного адміністративного суду з урахуванням особливостей подання апеляційних скарг, встановлених пунктом 15.5 частини 1 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України в редакції від 03 жовтня 2017 року.

Апеляційна скарга на рішення може бути подана протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення буде складено протягом п`яти днів з дня закінчення розгляду справи.

Суддя С.О. Удовіченко
Справа № 440/5975/20
Суддя: Є.Б. Супрун
Дата ухвалення: 2020-12-30 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

30 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/5975/20

Суддя Полтавського окружного адміністративного суду Супрун Є.Б., ознайомившись із заявою голови Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" Качкалди Т.М. про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/5975/20 за позовом Головного управління ДПС у Полтавській області до Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей - 89" про стягнення податкового боргу,

В С Т А Н О В И В:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 17.11.2020 вищезазначений позов задоволено. Стягнуто з рахунків Виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" кошти за податковим боргом із земельного податку з юридичних осіб у розмірі 162547,48 грн.

28.12.2020 від відповідача у справі до суду надійшла заява про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/5975/20. Мотивуючи свою заяву, представник відповідача вказує на скрутне фінансове становище підприємства.

За приписами частин першої та другої статті 378 КАС України, за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду.

Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Враховуючи наведене, суд вважає за необхідне призначити заяву про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/5975/20 до розгляду у судовому засіданні.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 248, 256, 378 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Призначити заяву Голови виробничо-будівельного кооперативу "Автогрей-89" Качкалди Т.М. про відстрочення виконання судового рішення у справі №440/5975/20 до розгляду у відкритому судовому засіданні на 11 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

У судове засідання викликати заявника та учасників справи, надіславши їм копію ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.Б. Супрун