Справа № 240/11030/19
Суддя: Граб Л.С.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

Справа № 240/11030/19 Головуючий у 1-й інстанції: Майстренко Н.М.

Суддя-доповідач: Граб Л.С.

28 грудня 2020 року

м. Вінниця

Сьомий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

головуючого судді: Граб Л.С.

суддів: Сторчака В. Ю. Іваненко Т.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описок в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, за участю третьої особи на стороні відповідача-Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення коштів,

В С Т А Н О В И В :

Відповідно до рішення Житомирського окружного адміністративного суду від 17 грудня 2019 року задоволено позов ОСОБА_1 до Держави України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області, за участю третьої особи на стороні відповідача-Головного управління Пенсійного фонду України у Житомирській області про стягнення коштів.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції скасовано то прийнято нову постанову про відмову в задоволенні позову.

В подальшому виявлено технічні описки у вищезазначеному судовому рішенні.

Так, по всьому тексту постанови зазначено відповідачем "Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області", тоді як за змістом позовної заяви -"Держава України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області".

В абзаці 2 на сторінці 5 міститься номер статті Конституції України-"158" замість вірного "152" та на цій же сторінці в абзаці 11 прізвище позивачки вказано " ОСОБА_2 ", а вірно " ОСОБА_2 ".

При цьому, на сторінці 7 в абзаці 10 помилково вказано "прийняти нову постанову про задоволення позову" замість "прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову".

Однак, та обставина, що в даному випадку мають місце саме технічні описки, підтверджується змістом мотивувальної частини постанови.

Відповідно до частин 1 та 2 статті 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

На підставі викладеного, колегія суддів приходить до висновку, що описки, виявлені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року, необхідно виправити.

Керуючись ст.ст.243, 253, 325, 328, 329 КАС України, суд

У Х В А Л И В :

Виправити описки, допущені в постанові Сьомого апеляційного адміністративного суду від 19 серпня 2020 року у справі № 240/11030/19, замінивши: по всьому тексту найменування відповідача "Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області" на "Держава України в особі Управління Державної казначейської служби України у м. Житомирі Житомирської області"; на сторінці 5 в абзаці 2 номер статті Конституції України з "158" на "152", в абзаці 11 прізвище позивачки з " ОСОБА_2 " на " ОСОБА_2 " та на сторінці 7 в абзаці 10 "прийняти нову постанову про задоволення позову" на "прийняти нову постанову про відмову в задоволенні позову".

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку згідно зі ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий Граб Л.С.

Судді Сторчак В. Ю. Іваненко Т.В.