overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 532/1365/20
Суддя: Мороз Т. М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 р. Кобеляцький районний суд Полтавської області в складі:

судді Мороз Т.М.,

секретаря судового засідання Крейс О.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Кобеляки адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Колова Дениса Володимировича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення, -

Встановив:

В звязку з тим, що рішення потребує певного часу для його написання, оголосити його вступну та резолютивну частини.

Ухвалив:

Позов ОСОБА_1 до інспектора роти №4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомиріській області Колова Дениса Володимировича, Управління патрульної поліції в Житомирській області про скасування постанови про адміністративне правопорушення задовольнити повністю.

Скасувати постанову інспектора роти №4 батальйону № 1 Управління патрульної поліції в Житомирській області Колова Дениса Володимировича серії ЕАМ № 2821835 від 14.07.2020 року про накладення на ОСОБА_1 адміністративного стягнення у вигляді штрафу у розмірі 510 грн. за вчинення правопорушення передбаченого ст. 132-1 КУпАП та провадження у справі закрити на підставі п. 1 ч. 1 ст. 247 КУпАП.

Стягнути з Управління патрульної поліції в Житомирській області, за рахунок бюджетних асигнувань, на користь ОСОБА_1 судовий збір в розмірі 420,40 (чотириста двадцять гривень сорок копійок) гривень.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Рішення може бути оскаржено шляхом подачі апеляційної скарги через Кобеляцький районний суд Полтавської області до Другого апеляційного адміністративного суду протягом десяти днів з дня його проголошення.

Суддя

Суддя
Справа № 554/10057/20
Суддя: Гальченко О. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/545/122/20
Номер рядка звіту 140
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"23" грудня 2020 р. Суддя Полтавського районного суду Полтавської області - Гальченко О.О., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича (вул. Європейська, 164, м. Полтава) про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року, -

В С Т А Н О В И В :

Позивач 29.10.2020 року звернувся до Октябрського районного суду м. Полтави з позовом до відповідача про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року.

Згідно ухвали Октябрського районного суду м. Полтави від 29 жовтня 2020 року справу за позовом ОСОБА_1 про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року передано на розгляд до Полтавського районного суду Полтавської області.

Дану справу згідно протоколу авторозподілу від 30.11.2010 року передано судді Гальченко О.О., справу суддя отримала 01.12.2020 року.

22.12.2020 року позивач надав матеріали позову на усунення недоліків згідно ухвали судді від 01.12.2020 року.

Позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 160-161 КАС України.

Заяви та клопотання від позивача не надходили.

На підставі викладеного і керуючись ст. 171,286 КАС України,

у х в а л и в:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 ( місце проживання: АДРЕСА_1 ) до поліцейського взводу №1 роти №2 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області молодшого лейтенанта поліції Василевського Владислава Васильовича (вул. Європейська, 164, м. Полтава) про визнання незаконною та скасування постанови серія ДП18 № 334111 від 22.10.2020 року

Призначити справу до судового засідання на 14-00 год. 29 грудня 2020 року.

Надіслати відповідачу копію позовної заяви із додатками та копію ухвали.

Ухвала суду може бути оскаржена лише щодо недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення . В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає

Повідомити учасників, що отримати інформацію щодо справи, що розглядається, можливо на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою: http://pl.pl.court.gov.ua/sud1625/gromadyanam/csz/

Суддя:О. О. Гальченко
Справа № 556/1979/20
Суддя: Котик Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа 556/1979/20
Номер провадження 2-а/556/29/2020
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

24.12.2020 року . Володимирецький районний суд Рівненської області в складі

головуючої судді - Котик Л.О.,

при секретарі - Соловей Г.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт. Володимирець справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону 1 в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Чуль Владислава Вадимовича, про оскарження дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення, -

в с т а н о в и в:

В провадженні Володимирецького районного суду знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону 1 в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Чуль Владислава Вадимовича, про оскарження дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення.

Розгляд справи здійснюється за відсутності сторін, без фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу згідно ч.4 ст. 229 КАС України.

В судове засідання позивач та його представник не з`явилися. Від представника позивача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи копії документів та просить провести судове засідання, яке призначене на 24.12.2020 року у їх відсутності.

Відповідач в судове засідання не з`явився, в матеріалах справи відсутні відомості про вручення йому повідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Згідно п.1 ч.2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку у випадку з таких підстав, як неявка в судове засідання учасника справи, щодо якого відсутні відомості про вручення йомуповідомлення про дату, час і місце судового засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, повідомити учасників справи про дату, час та місце проведення судового засідання.

Керуючись ст. 205 КАС України, суд

п о с т а н о в и в:

Відкласти розгляд справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до сержанта поліції роти №1 батальйону 1 в м. Ковель Управління патрульної поліції у Волинській області Департаменту патрульної поліції Чуль Владислава Вадимовича, про оскарження дій та скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення на 09 год. 30 хв. 20 січня 2021 року.

В судове засідання викликати сторони.

Долучити до матеріалів справи фото місця зупинки транспортного засобу працівниками поліції 01.12.2020 року.

Ухвала є остаточною і апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя : Котик Л.О.
Справа № 561/969/20
Суддя: Зейкан Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 561/969/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року смт Зарічне

Зарічненський районний суд Рівненської області в складі:

головуючого судді Зейкан Н. М.

з участю секретаря судових засідань Левчук І. О.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції головного управління Національної поліції в Рівненській області Крупко Ярослава Григоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з вищезазначеним адміністративним позовом.

24.12.2020 року, до початку розгляду справи по суті, ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про залишення його позову без розгляду. Розгляд справи просив провести без його участі.

Представники відповідачів в судове засідання не з`явились. Надіслали суду заяви про розгляд справи без їх участі.

У відповідності до ч.4 ст.229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Враховуючи викладене, заява позивача про залишення його позову без розгляду підлягає до задоволення.

Керуючись п.5 ч.1 ст.240 КАС України, -

у х в а л и в:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції Зарічненського відділення поліції Вараського відділу поліції ГУ НП в Рівненській області Крупко Ярослава Григоровича, Головного управління Національної поліції в Рівненській області про визнання протиправною та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`яти днів з дня його проголошення до суду апеляційної інстанції через Зарічненський районний суд Рівненської області.

Головуючий Н.М. Зейкан
Справа № 569/15214/20
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 року м. Рівне

Суддя Рівненського міського суду Рівненської області Харечко С.П.. розглянувши адміністративний позов, який надійшов від ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Самчук Віктора Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови -,

В С Т А Н О В И В:

21 вересня 2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду із позовною заявою до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Самчук Віктора Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови.

Ухвалою від 22 вересня 2020 року заява була залишена без руху. Позивачу надано строк для усунення недоліків.

Згідно врученого рекомендованого повідомлення вбачається, що копія ухвали від 22.09.2020 року позивачу ОСОБА_1 була вручена 10.12.2020 року.

Згідно з п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Таким чином, оскільки позивачем не були виправлені недоліки позовної заяви зазначені в ухвалі Рівненського міського суду Рівненської області від 22.09.2020 року, тому адміністративний позов ОСОБА_1 підлягає поверненню на підставі п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України.

Згідно ч. 8 ст. 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського взводу №2 роти №3 батальйону Управління патрульної поліції в Житомирській області Департаменту патрульної поліції Самчук Віктора Олеговича, Департаменту патрульної поліції про скасування постанови повернути позивачу

Ухвала суду першої інстанції може бути оскаржена в апеляційному порядку у строк протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Харечко С.П.
Справа № 569/21808/20
Суддя: Ковальов І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Рівненський міський суд в особі судді Ковальова І.М., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,-

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до Рівненського міського суду з позовом до Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

Предметом позову є скасування постанови про накладення адміністративного стягнення. В обґрунтування підстави позову є винесення постанови про адміністративне правопорушення незаконною, оскільки відсутній склад правопорушення.

Позовна заява подана з дотриманням вимог ст.ст.160,161,169-170 КАС України, справа підсудна Рівненському міському суду, підстави для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі відсутні.

Відповідно до ч.6 ст.12, ст.257 КАС України справа може бути розглянута в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст.12,20,160,161,169-170,257,260 КАС України, -

у х в а л и в:

Прийняти адміністративний позов Гощанського ВП Острозького ВП ГУНП в Рівненській області про поновлення процесуального строку на звернення до суду, скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до розгляду та відкрити провадження у справі.

Призначити справу до судового розгляду в порядку спрощеного позовного провадження на 12 лютого 2021 року на 12 год. 00 хв. в приміщенні Рівненського міського суду про що повідомити сторони.

Відповідач протягом п`ятнадцяти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі має право подати письмовий відзив разом з доказами, що обґрунтовують доводи заперечень.

Роз`яснити відповідачу, що копія відзиву та доданих до нього документів позивачу повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Позивач протягом п`яти днів з дня отримання відзиву має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення.

Копію ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати особам, які беруть участь у справі. Одночасно, з копією ухвали про відкриття провадження та призначення справи до судового розгляду надіслати відповідачу копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, на офіційному веб-порталі «Судова влада України» за веб-адресою: rvm.rv.court.gov.ua

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя Рівненського

міського суду І.М. Ковальов
Справа № 592/12662/20
Суддя: Алфьоров А. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження №2-а/592/203/20

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м.Суми

Ковпаківський районний суд м. Суми у складі: головуючого судді Алфьорова А.М., за участю секретаря Літовченко С.М., представника позивача ОСОБА_1 адвоката Петрищева О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Сумській області Щебетенко Яни Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

Зважаючи на складність у викладенні повного тексту рішення суду, пов`язаного з потребою в обґрунтуванні доводів сторін, на що може бути витрачений значний час, суд вважає на необхідне проголосити його вступну та резолютивну частини.

Керуючись ст.ст. 122, 251, 280, 288 і 293 КУпАП, ст.ст. 8-9, 72-77, 241, 242-246, 250 КАС України, суд,

В И Р І Ш И В:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 1 батальйону 2 роти УПП в Сумській області Щебетенко Яни Олексіївни про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без задоволення.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до Другого апеляційного адміністративного суду через Ковпаківський районний суд м. Суми протягом десяти днів з дня його проголошення, з одночасним надісланням його копії до суду апеляційної інстанції.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу рішення суду першої інстанції набирає законної сили після закінчення цього строку.

Повний текст рішення буде виготовлений 29.12.2020 року.

Суддя А.М. Алфьоров
Справа № 587/2712/20
Суддя: Степаненко О. А.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 587/2712/20
Провадження № 6-а/587/4/20
УХВАЛА
про призначення судового засідання
21 грудня 2020 року суддя Сумського районного суду Сумської області Степаненко О.А. розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження,
ОСОБА_1 звернулася до суду із заявою про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 2-4327/10 за позовом ОСОБА_2 до Управління пенсійного фонду України в Сумському районі про зобов`язання вчинити дії.
Згідно ч. 1 ст. 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.
Відповідно до ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.
За наведених обставин слід призначити судове засідання для вирішення питання про заміну сторони виконавчого провадження.
Керуючись ст.ст. 248, 379 КАС України,
Прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження до розгляду.
Призначити заяву до розгляду у судовому засіданні на 06 січня 2021 року о 08:00 год. в приміщенні Сумського районного суду Сумської області за участю сторін.
Викликати учасників справи у судове засідання.
Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя(підпис)

З оригіналом вірно:

Суддя О.А.Степаненко
Справа № 653/973/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-14 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №: 653/973/20
Провадження № 2-а/653/53/20
У Х В А Л А

іменем України

14 грудня 2020 року

Суддя Генічеського районного суду Херсонської області Делалова О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

До Генічеського районного суду Херсонської області надійшов вищезазначений позов який було розподіллено для розгляду судді Крапівіній О.П.

Оскільки суддю ОСОБА_2 звільнено у відставку, було проведено повторний автоматизований розподіл справи №653/973/20.

Згідно з протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями, головуючим суддею для розгляду даної справи було визначено суддю Делалову О.М.

Ухвалою судді Делалової О.М. від 09.11.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення було залишено без руху, надавши позивачу строк, який не може перевищувати 5 днів з дня вручення ухвали про залишення заяви без руху.

Вказана ухвала була отримана особисто позивачем 07.12.2020 року, що підтверджується рекомендованим повідомленням.

Так, станом на 14.12.2020 року позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки.

Відповідно до ч.15 ст.171 КАС України - якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, позовна заява залишається без розгляду.

Отже, враховуючи вище викладене, приходжу до висновку, що позовну заяву, по якій позивач не усунув недоліки у встановлений судом термін, слід залишити без розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 169, 256, 294 ч. 1 п. 3, 295, 297 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополь про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її постановлення шляхом подачі апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова
Справа № 653/2617/20
Суддя: Делалова О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 653/2617/20
Провадження № 2-а/653/83/20
РІШЕННЯ

іменем України

(резолютивна частина)

10 грудня 2020 року Генічеський районний суд Херсонської області в складі: головуючого судді Делалової О.М., при секретарі судових засідань Мироненко Т.А., за участю позивача ОСОБА_1 , розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

В И Р І Ш И В:

Позов ОСОБА_1 до Відділу патрульної поліції в АР Крим та м. Севастополі Департаменту патрульної поліції про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення - задовольнити.

Скасувати постанову про накладення адміністративного стягнення у справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі серії ДПО 18 №978411 від 14.08.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 121 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у виді штрафу в розмірі 340 гривень.

Провадженням в справі про адміністративне правопорушення про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності, передбаченої ч. 1 ст.121 Кодексу України, закрити у зв`язку з відсутністю складу адміністративного правопорушення.

Стягнути з Департаменту патрульної поліції Національної поліції України за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 суму витрат зі сплати судового збору у розмірі 420,40 грн (чотириста двадцять гривень 40 копійок).

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до П`ятого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Судове рішення набирає законної сили після закінчення строку апеляційного оскарження, а у разі його апеляційного оскарження - з моменту проголошення судового рішення суду апеляційної інстанції.

Суддя Генічеського районного суду О. М. Делалова