Справа № 640/28492/20
Суддя: Маруліна Л.О.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення заяви про забезпечення позову

24 грудня 2020 року м. Київ № 640/28492/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Маруліної Л.О., ознайомившись із заявою про забезпечення позову

за позовомТовариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП»
доАнтимонопольного комітету України
третя особа Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» (далі також - позивач) звернулось до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Антимонопольного комітету України (далі також - відповідач), третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача: Департамент освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради (далі також - третя особа), в якому з урахуванням уточнених позовних вимог просить визнати протиправним та скасувати рішення Постійно діючої адміністративної колегії Антимонопольного комітету України з розгляду скарг про порушення законодавства у сфері публічних закупівель від 29.10.2020 № 20163-р/пк-пз.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 18.12.2020 року відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Через канцелярію суду 23.12.2020 року позивачем подано заяву про забезпечення позову, в якій просить суд:

- постановити ухвалу про заборону третій особі у справі, Департаменту освіти та гуманітарної політики Черкаської міської ради, вчиняти дії щодо виконання укладеного за закупівлею № ІМ-2020-07-21-003645-b договору №77 від 09.11.2020 до ухвалення судом рішення за справою № 640/28492/20;

- постановити ухвалу про заборону Державній казначейській службі України до ухвалення судом рішення за справою № 640/28492/20 здійснювати розрахунки за договором №77 від 09.11.2020 з визначеним переможцем у закупівлі UA-2020-07-21-003645-b, результати якої оскаржуються, Товариством з обмеженою відповідальністю «Міжнародна Інноваційна Компанія Нових Технологій» (або ТОВ «МІКОНТ»), .

До заяви про забезпечення позову долучено платіжне доручення від 11.12.2020 року №206 на суму 630, 61 грн. про сплату судового збору за подання відповідної заяви.

Вирішуючи заяву про забезпечення позову, суд дійшов наступних висновків.

Заява про забезпечення позову подається, відповідно до пункту 3 частини першої статті 153 Кодексу адміністративного судочинства України, після відкриття провадження у справі - до суду, у провадженні якого перебуває справа.

Частинами першою, третьою статті 152 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що заява про забезпечення позову подається в письмовій формі і повинна містити: 1) найменування суду; 2) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України; реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності; або номер і серію паспорта для фізичних осіб - громадян України, номери засобів зв`язку, офіційну електронну адресу або адресу електронної пошти; 3) предмет позову та обґрунтування необхідності забезпечення позову; 4) захід забезпечення позову, який належить застосувати, з обґрунтуванням його необхідності; 5) інші відомості, потрібні для забезпечення позову.

У заяві можуть бути зазначені кілька заходів забезпечення позову, що мають бути вжиті судом, із обґрунтуванням доцільності вжиття кожного з цих заходів.

Із змісту заяви про забезпечення позову встановлено, що позивачем не обґрунтовано доцільності та необхідності застосування кожного із запропонованих позивачем заходів забезпечення позову.

Частиною сьомою статті 154 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд, встановивши, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, повертає її заявнику без розгляду, про що постановляє ухвалу.

Оскільки судом встановлено, що заяву про забезпечення позову подано без додержання вимог статті 152 цього Кодексу, тому така заява підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Керуючись статтями 152-154, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

Заяву про забезпечення позову Товариства з обмеженою відповідальністю «Гренландія НВП» повернути без розгляду.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена у порядку, встановленому статтями 291-297 Кодексу адміністративного судочинства України.

Повну ухвалу складено 24.12.2020 року.

Суддя Л.О. Маруліна