Справа № 600/1292/20-а
Суддя: Брезіна Тетяна Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

23 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/1292/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брезіної Т.М., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" до Головного управління ДПС у Чернівецькій області про визнання протиправними і скасування податкових повідомлень - рішень ,-

В С Т А Н О В И В:

Описова частина

Короткий виклад позиції позивача та заперечень відповідача

В поданому до суду адміністративному позові позивач просить суд винести рішення, яким:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Чернівецькій області від 14.04.2020 р. №000248050, яким збільшено суму грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 41627,50 грн, з яких 33302 грн - це податкове зобов`язання та 8325,50 грн - штрафні санкції;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення Головного управління ДПС України в Чернівецькій області 14.04.2020 року №, яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 61836 грн у декларації № від 10.10.2019 за 2018 рік.

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначає про формальний підхід податкового органу до аналізу обставин справи та помилкове застосування норм права. Позивач вказує про безпідставність висновків податкового органу, що Товариство з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" здійснювало господарську діяльність по вул. Енергетична, 2-В, м. Чернівці та зазначає, що місце здійснення господарської діяльності позивача здійснюється по вул. Фастівська, 30-а, м. Чернівці. Таким чином, позивач вважає, що податковим органом не доведено те, що послуги по оренді транспортних засобів та зберігання автомобілів здійснювалось по вул. Енергетична, 2-В, м. Чернівці. Також, позивач вказує, що податковим органом не доведено, що зберігання транспортних засобів Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" здійснювало не за адресою по вул. Фастівська, 30-а, м. Чернівці. Також позивач вказав, що ТОВ "КарпатиАвто Чернівці" у поданій до ГУ ДПС у Чернівецькій області податковій декларації з податку на прибуток за 2018 рік прийнято рішення про незастосування податкових різниць, про що проставлено відповідну відмітку у відповідній графі такої податкової декларації. Позивач вказує, що вірно визначивши фінансовий результат до оподаткування, визначивши витрати підприємства, ТОВ "КарпатиАвто Чернівці" вірно здійснило нарахування та сплату податку на прибуток, а висновки ГУ ДПС у Чернівецькій області є такими, що не відповідають дійсності.

З вказаних підстав позивач просив задовольнити позовні вимоги у повному обсязі.

Відповідач у відзиві на позов заперечує проти задоволення позову та зазначає про безпідставність позовних вимог. Податковим органом за результатами перевірки позивача складено акт перевірки від 16.03.2020 р. №870/24-13-05-05/40494133. в якому зафіксовано ряд порушень податкового законодавства. Зокрема, відповідач зазначає, що позивачем занижено податок на прибуток в сумі 33302 грн за 2019 р. та завищено від`ємне значення об`єкту оподаткування у сумі 61836 грн за 2018 рік. Також відповідач зазначив, що згідно повідомлень позивача про об`єкти оподаткування форми №20-ОПП перевіркою зроблено висновок, що зберігання автомобілів здійснювалось виключно за адресою по вул. Енергетична, 2-В, м. Чернівці. Крім того, відповідачем зроблено висновок, що приміщення за адресою по вул. Фастівська, 30-а, м. Чернівці не використовувалось в діяльності, пов`язаній з наданням в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, а також для класів по навчанню водіїв. Таким чином, відповідач вказав, що вказані позивачем витрати, пов`язані з орендою вказаного приміщення не призвели до отримання доходу, а отже не можуть враховуватись до загальних витрат при призначенні фінансового результату. Крім того, відповідач вказав, що отриманий збиток внаслідок оренди приміщення за адресою по вул. Фастівська, 30-а, м. Чернівці не є витратами, що пов`язані із веденням господарської діяльності. За результатами позапланової документальної перевірки позивачем зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 2018 рік в сумі 61836 грн, що знайшло своє відображення за даними перевірки і в декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік. На підставі зазначеного відповідач вказує на правомірність оскаржуваних податкових повідомлень-рішень від 14.04.2020 р. №000248050 та № і просить суд відмовити у задоволені позовних вимог.

Рух справи у суді

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 27.08.2020 р відкрито провадження в адміністративній справі за правилами спрощеного позовного провадження без призначення судового засідання та виклику сторін.

Фактичні обставини справи, встановлені судом

Згідно з наказом ГУ ДПС у Чернівецькій області від 28.02.2020 р. №130 та направлень на перевірку від 02.03.2020 р. №532 та №533 податковим органом з 02.03.2020 р. по 06.03.2020 р. проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці", результати якої оформлені актом перевірки від 16.03.2020 р. №870/24-13-05-05/40494133. Вказаною перевіркою встановлено порушення: заниження податку на прибуток у сумі 33302 грн, у тому числі за 2018 рік у сумі 61836 грн; завищення від`ємного значення об`єкту оподаткування у сумі 61836 грн, у тому числі за 2018 рік у сумі 61836 гривень. (а.с. 15-27, 223-).

Матеріали справи містить узагальнений перелік документів, які було використано при проведені перевірки Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці", а саме: установчі документи; накази, угоди, договори; висновки, сертифікати, дозволи; договори оренди; податкова звітність; фінансова звітність. (а.с. 34-35)

Згідно реєстру суб`єктів господарювання, від яких Товариство з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" отримувало поворотну фінансову допомогу містить ся інформація про отримання 350000 грн поворотної фінансової допомоги згідно договору №0110/18 від 01.10.2018 р. та її повернення 31.12.2019 року. (а.с. 33).

До матеріалів справи додано зведені дані щодо задекларованих та встановлених у ході перевірки задекларованих показників та встановлених у ході перевірки різниць платника податків Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" за період з 01.01.2017 р. по 18.02.2020 року. (а.с. 37-38).

02.04.2020 р. позивач подав заперечення на акт перевірки від 16.03.2020 р. №870/24-13-05-05/40494133. Податковий орган 13.04.2020 р. розглянув вказане заперечення позивача та встановив відповідність висновків акта перевірки від 16.03.2020 р. №870/24-13-05-05/40494133. (а.с. 39-47).

За результатами приведеної перевірки позивача податковим органом прийнято

- податкове повідомлення-рішення від 14.04.2020 р. №000248050, яким збільшено суму грошового зобов`язання Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" за платежем податок на прибуток приватних підприємств на загальну суму 41627,50 грн, з яких 33302 грн - це податкове зобов`язання та 8325,50 грн - штрафні санкції;

- податкове повідомлення-рішення від 14.04.2020 року №, яким зменшено Товариству з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" суму від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток у розмірі 61836 грн у декларації № від 10.10.2019 за 2018 рік. (а.с. 49-50).

07.05.2020 р. позивач подав скаргу на податкові повідомлення-рішення від 14.04.2020 р. №000248050, №. Податковий орган 17.07.2020 р. розглянув вказану скаргу та залишив її без задоволення . (а.с. 52-65)

Матеріали справи містять договір від 01.10.2018 р. суборенди та акт прийому передачі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 , укладеного між ФОП ОСОБА_1 (орендар) та ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» (суборендар). (а.с. 66-74).

08.04.2019 р. між ФОП ОСОБА_1 та ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» укладено додаткову угоду №1 до договору суборенди від 01.10.2018 р. з визначенням строку оренди приміщення до 31.05.2019 року. Після спливу вказаного строку було складено 31.05.2019 р. акт прийому передачі нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 до орендаря. (а.с. 75).

Позивач надав суду докази щодо виконання умов договору суборенди від 01.10.2018 р., зокрема: акти наданих послуг за 2018-2019 роки; платіжні доручення про плату оренди за 2018-2019 роки; рахунки фактури. (а.с. 77-113).

Матеріали справи містять зареєстровані в ЄРПН податкові декларації позивача з податку на прибуток за 2018 рік від 21.02.2019 р., уточнена за 2018 рік від 10.10.2019 р., за 2019 рік від 17.02.2020 р., за 2020 рік від 18.02.2020 року. Також матеріали справи містять подані позивачем Різниці за 2019 рік до податкової декларації з податку на прибуток, спрощений фінансовий звіт за 2018-2020 роки. (а.с. 114-116).

Згідно наказу ТОВ «КарпатиАвтоцентр» від 15.01.2008 р. №3-к ОСОБА_2 з 15.01.2008 р. прийнято на роботу на посаду фінансового директора. (а.с. 165).

Протоколом №2 загальних зборів учасників ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» від 07.09.2018 р. призначено директором ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» ОСОБА_2 , яка приступила до виконання обов`язків директора з 13.09.2018 року. (а.с. 159-160).

22.10.2019 р. загальними зборами учасників ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» вирішено припинити ТОВ «КарпатиАвто Чернівці», м. Чернівці, вул. Енергетична, 2В шляхом ліквідації. (а.с. 161- 163).

Згідно з витягу ЄДРПОУ ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» з 31.10.2019 року перебуває в стані припинення. (а.с. 156).

Матеріали справи містять повідомлення позивача про об`єкти оподаткування від 27.02.2019 р. за формою №20-ОПП , в якій вказано учбовий центр (автошкола) по вул. Фастівська 30А, м. Чернівці, автомобіль Audi Q3 та 2 автомобіля VW Golf по вул. Енергетичній, 2В, м. Чернівці. (а.с. 226-227).

Мотивувальна частина

Згідно положень ч. 2 ст. 2 КАС України у справах щодо оскарження рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень адміністративні суди перевіряють, чи прийняті (вчинені) вони: на підставі, у межах повноважень та у спосіб, що визначені Конституцією та законами України; з використанням повноваження з метою, з якою це повноваження надано; обґрунтовано, тобто з урахуванням усіх обставин, що мають значення для прийняття рішення (вчинення дії); безсторонньо (неупереджено); добросовісно; розсудливо; з дотриманням принципу рівності перед законом, запобігаючи всім формам дискримінації; пропорційно, зокрема з дотриманням необхідного балансу між будь-якими несприятливими наслідками для прав, свобод та інтересів особи і цілями, на досягнення яких спрямоване це рішення (дія);) з урахуванням права особи на участь у процесі прийняття рішення; своєчасно, тобто протягом розумного строку.

Суд перевіряє дотримання вказаних критеріїв суб`єктом владних повноважень при прийнятті оскаржуваного рішення, вчиненні дій чи допущенні бездіяльності.

Згідно з ч. 2 ст. 19 Конституції України встановлено, що органи державної влади та органи місцевого самоврядування, їх посадові особи зобов`язані діяти лише на підставі, в межах повноважень та у спосіб, що передбачені Конституцією та законами України.

Вимоги до підтвердження даних, визначених у податковій звітності, а також документального підтвердження виконання вимог податкового та іншого законодавства, контроль за виконанням якого покладено на контролюючі органи визначено ст. 44 ПК України.

Згідно з п. 44.2 ст. 44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування. Платники податку, які відповідно до Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" застосовують міжнародні стандарти фінансової звітності, ведуть облік доходів і витрат та визначають об`єкт оподаткування з податку на прибуток за такими стандартами з урахуванням положень цього Кодексу. Такі платники податку при застосуванні положень цього Кодексу, в яких міститься посилання на положення (стандарти). Юридичні особи - платники єдиного податку, які відповідають критеріям, визначеним підпунктом 3 пункту 291.4 статті 291 цього Кодексу, ведуть спрощений бухгалтерський облік доходів та витрат з метою обрахунку об`єкта оподаткування за методикою, затвердженою центральним органом виконавчої влади, що забезпечує формування та реалізує державну фінансову політику.

Відповідно пп. 134.1.1 п. 134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування податку на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку), визначеного у фінансовій звітності підприємства відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності, на різниці, які виникають відповідно до положень цього Кодексу.

Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом збільшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: зменшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); збільшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку). Якщо відповідно до цього розділу передбачено здійснення коригування шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування, то в цьому разі відбувається: збільшення від`ємного значення фінансового результату до оподаткування (збитку); зменшення позитивного значення фінансового результату до оподаткування (прибутку).

Для платників податку, у яких річний дохід від будь-якої діяльності (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний період не перевищує сорока мільйонів гривень, об`єкт оподаткування може визначатися без коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу. Платник податку, у якого річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний період не перевищує сорока мільйонів гривень, має право прийняти рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, не більше одного разу протягом безперервної сукупності років в кожному з яких виконується цей критерій щодо розміру доходу. Про прийняте рішення платник податку зазначає у податковій звітності з цього податку, що подається за перший рік в такій безперервній сукупності років. В подальші роки такої сукупності коригування фінансового результату також не застосовуються (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років).

Якщо у платника, який прийняв рішення про незастосування коригувань фінансового результату до оподаткування на усі різниці (крім від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), визначені відповідно до положень цього розділу, в будь-якому наступному році річний дохід (за вирахуванням непрямих податків), визначений за правилами бухгалтерського обліку за останній річний звітний період перевищує сорок мільйонів гривень, такий платник визначає об`єкт оподаткування починаючи з такого року шляхом коригування фінансового результату до оподаткування на усі різниці, визначені відповідно до положень цього розділу.

Для цілей цього підпункту до річного доходу від будь-якої діяльності, визначеного за правилами бухгалтерського обліку, включається дохід (виручка) від реалізації продукції (товарів, робіт, послуг), інші операційні доходи, фінансові доходи та інші доходи.

Платники податку на прибуток - виробники сільськогосподарської продукції, які обрали річний податковий (звітний) період відповідно до підпункту 137.4.1 пункту 137.4 статті 137 цього Кодексу, фінансовий результат до оподаткування за податковий (звітний) період обчислюють шляхом зменшення фінансового результату до оподаткування за минулий звітний рік на фінансовий результат до оподаткування за перше півріччя такого року та збільшення на фінансовий результат до оподаткування за перше півріччя поточного звітного року, що визначені відповідно до національних положень (стандартів) бухгалтерського обліку або міжнародних стандартів фінансової звітності.

Згідно з п.п. 14.1.36 ПК України господарська діяльність - діяльність особи, що пов`язана з виробництвом (виготовленням) та/або реалізацією товарів, виконанням робіт, наданням послуг, спрямована на отримання доходу і проводиться такою особою самостійно та/або через свої відокремлені підрозділи, а також через будь-яку іншу особу, що діє на користь першої особи, зокрема за договорами комісії, доручення та агентськими договорами.

Статтею 42 ГК України визначено, що підприємництво - це самостійна, ініціативна, систематична, на власний ризик господарська діяльність, що здійснюється суб`єктами господарювання (підприємцями) з метою досягнення економічних і соціальних результатів та одержання прибутку.

Згідно з ст. 142 ГК України прибуток (дохід) суб`єкта господарювання є показником фінансових результатів його господарської діяльності та визначається шляхом зменшення суми валового доходу суб`єкта господарювання за певний період на суму витрат та амортизаційних відрахувань.

З вказаного слідує, що збиткові операції не призводять до отримання доходу, тобто не відповідають основному принципу господарської діяльності в контексті норм податкового законодавства.

На підставі матеріалів справи встановлено, що ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» відповідно до договору суборенди приміщення від 01.10.2018 р. задокументовано отримання від фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 (орендар) в платне користування до 31.05.2019 р. нежитлової будівлі по АДРЕСА_1 .

Податковим органом з 02.03.2020 р. по 06.03.2020 р. проведено документальну позапланову виїзну перевірку Товариства з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці", однак провести фактичне обстеження приміщення по АДРЕСА_1 не виявилось можливим, оскільки на момент проведення перевірки термін дії договору оренди вказаного приміщення закінчився.

Водночас, згідно повідомлень позивача про об`єкти оподаткування від 20.02.2019 р. та від 27.02.2019 р. за формою №20-ОПП , в яких вказано учбовий центр (автошкола) по вул. Фастівська 30А, м. Чернівці, автомобіль Audi Q3 та 2 автомобіля VW Golf по вул. Енергетичній, 2В, м. Чернівці.

Таким чином, вищевказані повідомлення подані до контролюючого органу є документальним підтвердженням того, що зберігання автомобілів здійснювалось виключно за адресою АДРЕСА_2 використовувалось для розміщення учбового центру (автошкола).

Суд звертає увагу, що позивач не надав суду та не надав під час перевірки контролюючому органу підтверджуючих документів щодо введення в експлуатацію автошколи та доказів на підтвердження отримання доходу від діяльності школи з підготовки водіїв транспортних засобів, що вказує на намір позивач створення класів по навчанню водіїв у вказаному приміщенні.

Таким чином, суд вважає правомірними висновки податкового органу, зроблені під час перевірки ТОВ «КарпатиАвто Чернівці», що приміщення за адресою АДРЕСА_1 не використовувалось в діяльності позивача, пов`язаній з наданням в оренду автомобілів і легкових автотранспортних засобів, а готувалось виключно для створення класів по навчанню водіїв, а тому витрати, пов`язані з орендою вищезазначеного приміщення не призвели до отримання доходу, а отже не можуть враховуватись до загальних витрат при визначенні фінансового результату.

Відповідно до матеріалів справи, судом встановлено, що позивачем у період з 01.01.2017 р. по 18.02.2020 р. отримано доходи у сумі 541051 грн, зокрема: дохід від надання в оренду транспортних засобів в сумі 127300,26 грн., дохід від списання простроченої поворотної фінансової допомоги в сумі 308948,68 грн., дохід від реалізації інших необоротних матеріальних активів в сумі 104801,56 гривень.

При цьому, за період з 01.01.2017 р. по 18.02.2020 р. ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» понесено витрати в розмірі 541029 грн., до складу яких включено: заробітну плату працівників центру навчання водіїв, відділу прокату автомобілів, заробітну плату адміністрації, резерв відпусток, оренду автомобілів, паливно-мастильні матеріали, страхування орендованих транспортних засобів, ремонт та амортизація основних засобів, пов`язаних з наданням послуг, придбання інших необоротних матеріальних активів (стільці, парти, плакати, стенди, тощо) та оренду приміщення ( АДРЕСА_1 ) з врахуванням комунальних послуг.

Внаслідок аналізу структури доходів та витрат встановлено, що ТОВ "КарпатиАвто Чернівці" отримувало дохід від надання послуг оренди транспортних засобів та відповідно понесені витрати, пов`язані з отриманням вказаного доходу (оренда автомобілів, заробітна плата та відрахування на заробітну плату, послуги страхування) та витрати, пов`язані з орендою нежитлового приміщення учбового центу по підготовці водіїв, які не знайшли свого відображення у складі доходів товариства, що призвело до зменшення фінансового результату до оподаткування товариства, а відповідно і до заниження суми податку на прибуток, яка підлягає нарахуванню та сплаті в бюджет.

Суд погоджується із висновками податкового органу, що оскільки позивач не довів здійснення та отримання доходу від діяльності автошколи, а тому витрати на оренду приміщення за адресою: м. Чернівці, вул. Фастівська 30-А не можуть вважатись витратами, що пов`язані із веденням господарської діяльності, оскільки здійснення збиткової діяльності не передбачає отримання доходу, що не призводить до збільшення економічних вигод у вигляді надходження активів та до зростання власного капіталу та відповідно не пов`язане із господарською діяльністю.

Крім того, судом встановлено, що відповідно до податкової декларації з податку на прибуток за 2018 рік позивачем прийнято рішення про незастосування податкових різниць та здійснено відповідний запис у вищезазначеній декларації. Позивачем подано до податкового органу уточнюючу податкову декларацію з податку на прибуток за 2018, згідно якої задекларовано від`ємне значення об`єкта оподаткування в сумі 144465,00 гривень.

Позивачем в поданій декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік задекларовано коригування фінансового результату до оподаткування на різниці (від`ємне значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років) «-144465,00 грн,». Подано Додаток РІ до рядка 03 РІ Податкової декларації з податку на прибуток підприємств, в якому (ряд. 3.2.4) сума від`ємного значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років становить 144465,00 гривень. Від`ємне значення об`єкта оподаткування минулих податкових (звітних) років), а саме за 2018 року в сумі 144465,00 грн було враховане при розрахунку об`єкта оподаткування в поданій декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік.

За результатами позапланової документальної перевірки ТОВ «КарпатиАвто Чернівці» зменшено від`ємне значення об`єкта оподаткування за 2018 рік в сумі 61836,00 грн., що знайшло відображення за даними перевірки і в декларації з податку на прибуток підприємств за 2019 рік.

Згідно з пп. 54.3.2 п. 54.3 ст.54 ПК України зазначено, що контролюючий орган зобов`язаний самостійно визначити суму грошових зобов`язань, зменшення (збільшення) суми бюджетного відшкодування та/або зменшення (збільшення) від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку па додану вартість платника податків, передбачених цим Кодексом або іншим законодавством, якщо, дані перевірок результатів діяльності платника податків, крім електронної перевірки, свідчать про заниження або завищення суми його податкових зобов`язань та/або іншого зобов`язання, контроль за сплатою якого покладено на контролюючі органи, суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення об`єкта оподаткування податком на прибуток або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків, або завищення суми податку на доходи фізичних осіб, що підлягає поверненню з бюджету у зв`язку із використанням платником податку права на податкову знижку, заявлених у податкових (митних) деклараціях, уточнюючих розрахунках.

Відповідно до п.123.1 ста.123 ПК України у разі якщо контролюючий орган самостійно визначає суму податкового зобов`язання, зменшення суми бюджетного відшкодування та/або від`ємного значення суми податку на додану вартість платника податків на підставах, визначених підпунктами 54.3.1, 54.3.2, 54.3.4, 54.3.5, 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, - тягне за собою накладення на платника податків штрафу в розмірі 25 відсотків суми визначеного податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування. При повторному протягом 1095 днів визначенні контролюючим органом суми податкового зобов`язання з цього податку, зменшення суми бюджетного відшкодування - тягне за собою накладення на платника податків штрафу у розмірі 50 відсотків суми нарахованого податкового зобов`язання, завищеної суми бюджетного відшкодування.

Вказані обставини свідчать про правомірність висновків перевірки, оформленої актом від 16.03.2020 р. №870/24-13-05-05/40494133 та про безпідставність і необґрунтованість поданого позову Товариство з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці".

Висновки за результатами розгляду справи

Відповідно до ч.1 ст. 9 КАС України розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Згідно з ч.1 та ч. 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Суд дійшов висновку про відмову у задоволені позовних вимог, оскільки відповідачем доведено правомірність прийняття оскаржуваних податкових повідомлень-рішень.

Судові витрати

У відповідності до ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки відповідач не поніс витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, суд не вирішує питання про стягнення на користь відповідача судових витрат.

На підставі викладеного та керуючись ст. ст. 6, 9, 14, 72, 73, 77, 90, 139, 241, 250 КАС України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Відмовити у задоволення позовних вимог у повному обсязі.

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Найменування сторін:

позивач: Товариство з обмеженою відповідальність "КарпатиАвто Чернівці" (вул. Енергетична, 2 В, м.Чернівці, 58007, )

відповідач: Головне управління ДПС у Чернівецькій області (вул. Героїв Майдану, 200-А, м. Чернівці, 58013, ).

Суддя Т.М. Брезіна