Справа № 640/20705/18
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої - судді: Земляної Г.В., суддів - суддів: Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., розглянувши заяву про повернення судового збору Головного управління Державної податкової служби у м. Києві за апеляційною скаргою Головного управління Державної податкової служби у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" до Державної фіскальної служби України, Головного управління Державної фіскальної служби у м. Києві про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,-

ВСТАНОВИЛА:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" (надалі - позивач) з адміністративним позовом до Державної фіскальної служби України (надалі - відповідач 1), Головного управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі - відповідач 2) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "АГРЕЙН ТРЕЙДИНГ" - задоволено повністю.

Не погодившись з зазначеним судовим рішенням Головним управління Державної податкової служби у м. Києві (надалі - апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій останній просить скасувати рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 27 червня 2019 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позовних вимог відмовити.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 30 квітня 2020року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження із зазначенням підстав для поновлення строку (пропуску строків) на апеляційне оскарження рішення та документів на підтвердження цих обставин та надано строк для усунення недоліків 10 днів з моменту отримання копії ухвали, яку апелянтом отримано.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті провадження у справі.

На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду надійшла заява від Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору. Дана заява обґрунтована тим, що в разі відмови у відкритті провадження у справі сплачений апелянтом судовий збір повертається, згідно Закону України «Про судовий збір».

Розглянувши дану заяву та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання підлягає задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до частини 5 статті 296 КАС України до апеляційної скарги додається, зокрема, документ про сплату судового збору.

Питання, пов`язані із розміром ставок судового збору, порядком сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору регулюються Законом України «Про судовий збір» від 08 липня 2011 року № 3674-VI.

Пунктом 3 частини 1 статті 7 Закону України "Про судовий збір" передбачено, що сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Пунктом 3 частиною 1 статті 7 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною 1 цієї статті, - повністю.

З матеріалів справи вбачається, що при поданні апеляційної скарги Головним управлінням Державної податкової служби у м. Києві було сплачено судовий збір у розмірі 5286,00 грн., згідно платіжного доручення №6483 від 05 грудня 2019 року.

Відповідно до частини 1 статті 143 Кодексу адміністративного судочинства України суд вирішує питання щодо судових витрат у постанові суду або ухвалою.

Отже, зважаючи на те, що ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 12 жовтня 2020 року відмовлено у відкритті апеляційного провадження, колегія суддів доходить висновку про наявність підстав для повернення судового збору Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві у відповідності до п. 3 ч. 1 ст. 7 Закону України «Про судовий збір», згідно платіжного доручення №6483 від 05 грудня 2019 року на суму 5286,00 грн.

Керуючись ст. ст. 143, 243, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:

Заяву Головного управління Державної податкової служби у м. Києві про повернення судового збору - задовольнити.

Повернути Головному управлінню Державної податкової служби у м. Києві (адреса: 04116, м. Київ, вул. Шолуденка 33/19; ) судовий збір в сумі 5286 (п`ять тисяч двісті вісімдесят шість) гривень 00 копійок, сплачений згідно платіжного доручення №6483 від 05 грудня 2019 року.

Це рішення є підставою для повернення судового збору з державного бюджету.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя: Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк