Справа № 580/2710/20
Суддя: Оксененко Олег Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 580/2710/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

Головуючого судді Оксененка О.М.,

суддів: Лічевецького І.О.,

Мельничука В.П.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення,-

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» звернулось до Черкаського окружного адміністративного суду з позовом до Офісу великих платників податків Державної податкової служби, в якому просило: визнати протиправним і скасувати податкове повідомлення-рішення від 01.07.2020 № .

Рішенням Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року у задоволенні позовних вимог - відмовлено.

В апеляційній скарзі позивач, посилаючись на порушення судом першої інстанції норм матеріального та процесуального права, що призвело до неправильного вирішення справи, просить скасувати вказане судове рішення та прийняти нове рішення, яким позовні вимоги задовольнити у повному обсязі.

Ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 06.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року та призначено у порядку письмового провадження з 22 грудня 2020 року.

Дослідивши матеріали справи, колегія суддів приходить до висновку про необхідність розгляду справи у відкритому судовому засіданні, з огляду на наступне.

У відповідності до п.1 та п. 3 частини першої ст. 311 КАС України суд апеляційної інстанції може розглянути справу без повідомлення учасників справи (в порядку письмового провадження) за наявними у справі матеріалами, якщо справу може бути вирішено на підставі наявних у ній доказів у разі відсутності клопотань від усіх учасників справи про розгляд справи за їх участю, та у разі подання апеляційної скарги на рішення суду першої інстанції, які ухвалені в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Разом з тим, згідно частини другої статті 311 КАС України якщо під час письмового провадження за наявними у справі матеріалами суд апеляційної інстанції дійде висновку про те, що справу необхідно розглядати у судовому засіданні, то він призначає її до апеляційного розгляду в судовому засіданні.

У силу вимог частини четвертої ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі.

Перевіряючи матеріали справи під час письмового провадження, колегія суддів дійшла до висновку про те, що розгляд даної справи необхідно проводити в судовому засіданні з метою заслухання пояснень представників сторін.

Згідно частини першої ст. 309 КАС України апеляційна скарга на рішення суду першої інстанції має бути розглянута протягом шістдесяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження, а апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції - протягом тридцяти днів з дня постановлення ухвали про відкриття апеляційного провадження.

Відповідно до частини другої ст. 309 КАС України, у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

З урахуванням викладеного, з метою забезпечення додержання вимог частини другої ст. 2 КАС України щодо всебічного та об`єктивного розгляду адміністративної справи, колегія суддів дійшла до висновку про необхідність продовження строку розгляду справи на п`ятнадцять днів, та призначення справи у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року на 11 год. 10 хв.

Керуючись ст.ст. 2, 9, 44, 243, 246, 309, 311, 321, 325 КАС України,

У Х В А Л И В :

Продовжити строк розгляду справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення - на 15 (п`ятнадцять) днів.

Призначити розгляд апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» на рішення Черкаського окружного адміністративного суду від 28 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Золотоніський лікеро-горільчаний завод «Златогор» до Офісу великих платників податків Державної податкової служби про визнання протиправним і скасування рішення у відкритому судовому засіданні на 19 січня 2021 року о 11 год. 10 хв. в приміщенні Шостого апеляційного адміністративного суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 30, зал №15.

Повідомити про дату, час та місце судового засідання осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.М. Оксененко

Судді І.О. Лічевецький

В.П. Мельничук