Справа № 640/11476/20
Суддя: Добрівська Н.А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/11476/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді - Добрівської Н.А., розглянувши клопотання про повернення судового збору в адміністративній справі

за позовомПриватного підприємства "Сантехмонтаж-Еліт"
до Міністерства юстиції України
треті особи:1. Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавська Ольга Ігорівна, 2. Колективне підприємство "Цивільжитлобуд"
про визнання протиправними і скасування наказів, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство "Сантехмонтаж-Еліт" звернулось до суду з позовом до Міністерства юстиції України, треті особи Приватний нотаріус Хмельницького міського нотаріального округу Хмельницької області Пулавська Ольга Ігорівна, Колективне підприємство "Цивільжитлобуд" я якому просило:

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.04.2020 №1403/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.04.2020 №1404/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень";

- визнати протиправним та скасувати наказ Міністерства юстиції України від 13.04.2020 №1410/5 "Про скасування рішення про державну реєстрацію прав та їх обтяжень".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.06.2020 Приватному підприємству "Сантехмонтаж-Еліт" відмовлено у відкритті провадження у справі.

27.11.2020 від Приватного підприємства "Сантехмонтаж-Еліт" надійшло клопотання про повернення судового збору, згідно платіжних доручень № 83 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, № 84 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, № 85 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, у зв`язку із відмовою у відкритті провадження у адміністративній справі.

Відповідно до ч.1 ст.132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи.

У ч.2 ст.132 КАС України вказано, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з п.3 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Частина друга статті 7 Закону України «Про судовий збір» встановлює, що у випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Згідно ч.3 ч.1 ст.143 КАС України суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Як вбачається з матеріалів справи, позивачем було сплачено судовий збір у розмірі 6306,00 грн відповідно до платіжних доручень № 83 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, № 84 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, № 85 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн на рахунок Окружного адміністративного суду м. Києва.

Як встановлено судом Діловодство спеціалізованого суду (ДСС) містить відомості про сплачений та зарахований судовий збір до Державного бюджету України на підставі платіжних доручень № 83 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, № 84 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн, № 85 від 25.05.2020 на суму 2102,00 грн.

Враховуючи вищенаведене, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання позивача про повернення сплаченого судового збору в розмірі 6306,00 грн.

Керуючись ч.2 ст.132, ч.1 ст.143, ст.243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Клопотання Приватного підприємства "Сантехмонтаж-Еліт" про повернення сплаченого судового збору задовольнити.

2. Повернути Приватному підприємству "Сантехмонтаж-Еліт" суму сплаченого судового збору в розмірі 6306,00 грн (шість тисяч шість гривень 00 копійок).

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили відповідно до ч.1 ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя: Н.А. Добрівська