overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 826/11479/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №826/11479/18

адміністративне провадження №К/9901/28164/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув клопотання Головного управління ДПС у м. Києві (ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.09.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернувся до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.10.2020 №6387 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2 102,00 грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДПС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС у м. Києві у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 26.10.2020 №6387).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/16252/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №826/16252/17

адміністративне провадження №К/9901/11828/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Головного управління ДФС у Київській області (правонаступник Головного управління ДФС у Київській області; далі - ГУ ДФС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Головного управління ДФС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Техстайл ІНК", ТОВ "Енергоблокмонтаж" про визнання правочину недійсним,

У С Т А Н О В И В :

28.04.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 16.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 16.05.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 03.10.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3200,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 26.12.2019 №5246 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3200,00 грн, сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у Київській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у Київській області у розмірі 3200,00 грн (три тисячі двісті гривень) (платіжне доручення від 26.12.2019 №5246).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 420/6162/18
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №420/6162/18

адміністративне провадження №К/9901/28008/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув заяву Головного управління ДПС в Одеській області (далі - ГУ ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Торговельна фірма "Крон" до Головного управління ДПС в Одеській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

У С Т А Н О В И В :

23.10.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ГУ ДПС на ухвалу П`ятого апеляційного адміністративного суду від 03.09.2020 відмовлено.

ГУ ДПС звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.11.2020 №4541 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2 102,00грн, сплачений ГУ ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Головного управління ДПС в Одеській області задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДПС в Одеській області у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 09.11.2020 №4541).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 826/8422/17
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №826/8422/17

адміністративне провадження №К/9901/28039/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув заяву Офісу великих платників податків ДПС (далі - ОВПП ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Колгейт-Палмолів Україна" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,,

У С Т А Н О В И В :

27.10.2020 ОВПП ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 04.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Офісу великих платників податків ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 02.09.2020 відмовлено.

ОВПП ДПС звернувся до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 2 102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 27.10.2020 №1796 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2 102,00грн, сплачений ОВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 2 102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 27.10.2020 №1796).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 580/2937/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №580/2937/19

адміністративне провадження №К/9901/28347/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянувши клопотання Офісу великих платників податків ДПС (ОВПП ДПС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за позовом Публічного акціонерного товариства (ПАТ) "Азот" до Офісу великих платників податків ДПС про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити певні дії,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2020 ОВПП ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 18.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОВПП ДПС на ухвалу Шостого апеляційного адміністративного суду від 25.09.2020 відмовлено.

ОВПП ДПС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 2102,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.11.2020 №2015 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 2102,00грн, сплачений ОВПП ДПС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Офісу великих платників податків ДПС задовольнити.

Повернути судовий збір Офісу великих платників податків ДПС у розмірі 2102,00 грн (дві тисячі сто дві гривні) (платіжне доручення від 09.11.2020 №2015).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/9852/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №640/9852/19

адміністративне провадження №К/9901/33245/19

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув клопотання Головного управління ДФС у м. Києві (ГУ ДФС) про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "ТСЕЛЛ" до ГУ ДФС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В :

ГУ ДФС у м. Києві звернулося до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду з касаційною скаргою на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019.

Ухвалою Верховного Суду від 04.12.2019 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Головного управління ДФС у м. Києві на рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.08.2019 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 30.10.2019 відмовлено.

ГУ ДФС звернулося до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору у розмірі 3 842,00 грн сплаченого відповідно до платіжного доручення від 04.12.2019 №6441 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 3 842,00 грн сплачений ГУ ДФС за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Клопотання Головного управління ДФС у м. Києві задовольнити.

Повернути судовий збір Головному управлінню ДФС у м. Києві у розмірі 3 842,00 грн (три тисячі вісімсот сорок дві гривні) (платіжне доручення від 04.12.2019 №6441).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 320/5367/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №320/5367/19

адміністративне провадження №К/9901/28159/20

Верховний Суд у складі судді Касаційного адміністративного суду Усенко Є.А., розглянув заяву Товариства з обмеженою відповідальністю (ТОВ) "Са-Га" про повернення сплаченого судового збору за подання касаційної скарги у справі за адміністративним позовом ТОВ "Са-Га" до Головного управління ДПС у Київській області про визнання дій протиправними, визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії,

У С Т А Н О В И В :

26.10.2020 ТОВ "Са-Га" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Са-Га" на постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 09.09.2020 відмовлено.

ТОВ «Са-Га» звернулося до Верховного Суду із заявою про повернення судового збору у розмірі 7 684,00 грн, сплаченого відповідно до платіжного доручення від 09.10.2020 №152 за подання касаційної скарги.

Частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 №3674-VI сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила, за ухвалою суду в разі відмови у відкритті касаційного провадження у справі.

Отже, судовий збір у розмірі 7 684,00 грн сплачений ТОВ «Са-Га» за подання касаційної скарги, підлягає поверненню.

Керуючись статтею 132 Кодексу адміністративного судочинства України, пунктом 3 частини першої статті 7 Закону України «Про судовий збір», Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Са-Га" задовольнити.

Повернути судовий збір Товариству з обмеженою відповідальністю "Са-Га" у розмірі 7 684,00 грн (сім тисяч шістсот вісімдесят чотири гривні) (платіжне доручення від 09.10.2020 №152).

Ухвала оскарженню не підлягає.

...........................

Є.А. Усенко,

Суддя Верховного Суду
Справа № 640/22632/19
Суддя: Калашнікова О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОСТАНОВА

Іменем України

(скорочена постанова)

24 грудня 2020 року

Київ

справа №640/22632/19

адміністративне провадження №К/9901/14800/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

головуючого судді - Калашнікової О.В.,

суддів: Мартинюк Н.М., Мельник-Томенко Ж.М.,

за участю:

секретаря судового засідання - Носадчої О.Е.

представників позивача - Завадецького О.О., Маслова В.С.,

представника відповідача - Піцака І.Є.,

представника третьої особи - Радченко А.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу №640/22632/19

за позовом ОСОБА_1 до Національного банку України, третя особа - Акціонерне товариство "Державний ощадний банк України", про визнання протиправним та скасування рішення

за касаційною скаргою Національного банку України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року (прийняте у складі колегії суддів: головуючого судді - Скочок Т.О., суддів: Кармазіна О.А., Катющенка В.П.) та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року (прийняту у складі колегії суддів: головуючого судді - Чаку Є.В., суддів: Єгорової Н.М., Мєзєнцева Є.І.)

ПОСТАНОВИВ:

1. Касаційну скаргу Національного банку України - задовольнити частково.

2. Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №640/22632/19 змінити в їх мотивувальній частині, виклавши її в редакції, наведеній у цій постанові.

3. В іншій частині рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 19 лютого 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 20 травня 2020 року у справі №640/22632/19 залишити без змін.

Постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Повний текст судового рішення буде складено протягом 5 днів з дати його прийняття.

...........................

...........................

...........................

О.В. Калашнікова

Н.М. Мартинюк

Ж.М. Мельник-Томенко ,

Судді Верховного Суду
Справа № 855/137/20
Суддя: Загороднюк А.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-25 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

25 грудня 2020 року

Київ

справа №855/137/20

адміністративне провадження №А/9901/82/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Загороднюка А.Г.,

суддів: Єресько Л.О., Соколова В.М.,

перевіривши матеріали апеляційної скарги кандидата на посаду Овруцького міського голови Коростенського району Житомирської області Гуденка Олександра Дмитровича рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №855/137/20 за позовом кандидата на посаду Овруцького міського голови Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцька міська територіальна виборча комісія Коростенського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування окремих пунктів постанови,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 25 грудня 2020 року відкрито апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою кандидата на посаду Овруцького міського голови Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №855/137/20 за позовом скарги кандидата на посаду Овруцького міського голови Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії про визнання протиправними та скасування окремих пунктів постанови.

Провівши підготовчі дії, необхідні для апеляційного розгляду справи, заслухавши доповідь судді-доповідача, колегія суддів дійшла висновку про можливість призначення справи до розгляду в судовому засіданні з повідомленням сторін.

Керуючись статтями 273, 278, 306, 307, 310 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Закінчити підготовку справи до апеляційного розгляду.

Призначити справу за апеляційною скаргою кандидата на посаду Овруцького міського голови Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 рішення Шостого апеляційного адміністративного суду від 22 грудня 2020 року у справі №855/137/20 за позовом кандидата на посаду Овруцького міського голови Коростенського району Житомирської області ОСОБА_1 до Центральної виборчої комісії, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору на стороні відповідача Овруцька міська територіальна виборча комісія Коростенського району Житомирської області про визнання протиправними та скасування окремих пунктів постанови на 26 грудня 2020 року о 10:00 год у приміщенні Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Московська, 8, корп. 5.

Повідомити сторін про місце, дату і час апеляційного розгляду справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач: А.Г. Загороднюк

Судді: Л.О. Єресько

В.М. Соколов
Справа № 932/12775/20
Суддя: Яковлев Д. О.
Дата ухвалення: 2020-11-20 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про повернення позовної заяви

20 листопада 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Яковлев Д. О., перевіривши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 152-1 КУпАП, -

В С Т А Н О В И В:

13 листопада 2020 року позивач звернувся до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська із вищезазначеним адміністративним позовом , який ухвалою судді від 16 листопада 2020 року залишений без руху з наданням строку для усунення його недоліків.

19 листопада 2020 року за вх. № 30881 від представника позивача адвоката Калініної О. Б. надійшла заява про повернення позовної заяви, з посиланням на норми ЦПК України, у той час, як позов ОСОБА_1 поданий до Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська як до адміністративного суду для розгляду публічно-правового спору. Таким чином, розглядаючи заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініної О. Б. про повернення позовної заяви, суд застосовує норми КАС України.

Відповідно до п. 2 ч. 4 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Враховуючи, що провадження за адміністративним позовом ОСОБА_1 не відкрите, вважаю за необхідне повернути позивачеві позовну заяву разом з додатками до неї.

Частиною 8 ст. 169 КАС України встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 169, 248 КАС України,

У Х В А Л И В:

Заяву представника позивача ОСОБА_1 адвоката Калініної О. Б. задовольнити.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Інспекції з питань контролю за паркуванням Дніпровської міської ради про скасування постанов про накладення адміністративного стягнення за ч.1 ст. 152-1 КУпАП, повернути позивачеві.

Роз`яснити позивачеві, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Копію цієї ухвали, разом з заявою та додатками до неї, надіслати позивачеві .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею. Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подання через Бабушкінський районний суд м. Дніпропетровська апеляційної скарги протягом 15 днів, починаючи з наступного за днем вручення її копії.

Ухвалу складено та підписано 20 листопада 2020 року.

Суддя Д. О. Яковлев