Справа № 640/21793/19
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/21793/19

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Качура І.А., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання про об`єднання справ в одне провадження в адміністративній справі

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ»

Товариства з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД»

до Державної архітектурно-будівельної інспекції України

про визнання протиправними та скасування приписів,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду м. Києва звернулося Товариство з обмеженою відповідальністю «КИЇВЦЕНТДЕВЕЛОПМЕНТ», Товариство з обмеженою відповідальністю «ВЕНЗАБУД» позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправними та скасування приписів.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2020 року відкрито провадження у справі № 640/21793/19 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

До суду надійшло клопотання від Товариства з обмеженою відповідальністю «АРХІТЕКТУРНА МАЙСТЕРНЯ ПАШЕНКО» про об`єднання справ №640/21793/19 та №640/24676/20 в одне провадження та передачу справу №640/21793/19 для спільного розгляду до справи №640/24676/20.

Клопотання обґрунтовано тим, що позовні вимоги у вищезазначених справах є пов`язаними, обидві справи розглядаються у порядку спрощеного позовного провадження без виклику учасників справи, а тому позивач вважає за доцільне об`єднати справи в одне провадження та передати справу №640/21793/19 до справи №640/24676/20.

Дослідивши матеріали справи суд дійшов наступних висновків.

Згідно з частиною першою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України в одній позовній заяві може бути об`єднано декілька вимог, пов`язаних між собою підставою виникнення або поданими доказами, основні та похідні позовні вимоги.

Відповідно до частини другої статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України суд з урахуванням положень частини першої цієї статті може за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи об`єднати в одне провадження декілька справ за позовами: 1) одного й того самого позивача до одного й того самого відповідача; 2) одного й того самого позивача до різних відповідачів; 3) різних позивачів до одного й того самого відповідача.

Згідно з частиною восьмою статті 172 Кодексу адміністративного судочинства України справи, що перебувають у провадженні адміністративного суду, в разі об`єднання їх в одне провадження, передаються на розгляд судді, який раніше за інших суддів відкрив провадження у справі.

Як вбачається з інформації з автоматизованої системи діловодства спеціалізованого суду, провадження у справі №640/24676/20 відкрито 16.10.2020 року.

Про об`єднання справ в одне провадження або роз`єднання позовних вимог, про відмову в об`єднанні справ в одне провадження, роз`єднанні позовних вимог суд постановляє ухвалу (ч. 7 ст. 172 КАС України).

Розглянувши зазначене клопотання, суд приходить до висновку про відмову у його задоволенні позову, оскільки, за висновком суду, у дані справі таке об`єднання призведе до ускладнення та сповільнення розгляду адміністративних справ №640/21793/19 та №640/24676/20.

Керуючись статтями 172, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про об`єднання справ №640/21793/19 та №640/24676/20 в одне провадження та передачі справи №640/21793/19 для спільного розгляду до справи №640/24676/20 - відмовити.

Ухвалу направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України

Суддя І.А. Качур