Справа № 826/8921/16
Суддя: Келеберда В.І.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ № 826/8921/16

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Келеберди В.І., розглянувши у порядку письмового провадження заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" про виправлення описки у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 року у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" до Державної фіскальної служби України про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 року, залишене без змін ухвалою Київського апеляційного адміністративного суду від 26.04.2017 року та постановою Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 03.11.2020 року, позов Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" задоволено.

01.06.2018 року на адресу суду надійшла заява директора Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" про виправлення описки у резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 року. Вказує, що у пункту 4 невірно зазначено особу, на користь якої стягнено судовий збір.

Листом №826/8921/16/9021/18 від 27 червня 2018 року Окружний адміністративний суд м. Києва повідомив заявника, що справа 826/8921/16 була скерована на адресу Вищого адміністративного суду України на виконання вимог ухвали № К/800/16818/17 від 07.07.17 року.

Отже, вирішення вказаної заяви стало можливим після повернення справи до Окружного адміністративного суду м. Києва.

Відповідно до статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що в резолютивній частині постанови Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 року допущено описку, а саме помилково вказано назву юридичної особи - позивача «ТОВ «Станіславська торгова компанія» замість «ТОВ «КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ».

Враховуючи те, що позивачем у даній справі є саме ТОВ «КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ», суд доходить висновку, що допущена судом технічна описка може бути виправлена шляхом винесення відповідної ухвали на підставі положень ст. 253 КАС України.

Керуючись ст. ст. 243, 248, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

Задовольнити заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ".

Виправити описку у постанові Окружного адміністративного суду міста Києва від 24.11.2016 року, а саме у пункті 4 її резолютивної частини зазначити вірно назву юридичної особи - позивача «Товариство з обмеженою відповідальністю "КУСТО АГРО ТРЕЙДИНГ" замість «ТОВ «Станіславська торгова компанія».

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції порядку та в строки, передбачені ст.ст. 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України з урахуванням п/п. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.І. Келеберда