Справа № 160/6702/20
Суддя: Чабаненко С.В.
Дата ухвалення: 2020-10-05 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
05 жовтня 2020 року м. Дніпросправа № 160/6702/20
Суддя Третього апеляційного адміністративного суду Чабаненко С.В. перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 160/6702/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" до Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,-
До Третього апеляційного адміністративного суду надійшла апеляційна скарга Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 160/6702/20.
При перевірці апеляційної скарги, встановлено, що остання подана без додержання вимог, встановлених ст.296 КАС України.
Так, приписами ст. 295 КАС України передбачено, що апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Як вбачається з матеріалів справи оскаржувану ухвалу прийнято судом першої інстанції 24 червня 2020 року, а тому , з урахуванням приписів ст. 295 КАС України, граничним строком для подання апеляційної скарги 09 липня 2020 року.
При цьому, апеляційна скарга подана до суду першої інстанції 22 липня 2020 року, тобто з пропуском строку встановленого ч. 1 ст. 295 КАС України строку.
Таким чином, при подані апеляційної скарги відповідачем було порушено строк на її подання.
Згідно з ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу, тобто суддя, встановивши, невідповідність поданої скарги вимогам, встановленим статтею 296 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху.
З огляду на вищевикладене, суд дає можливість заявнику апеляційної скарги у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали надати апеляційну скаргу оформлену у відповідності до статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, тобто надати суду:
- заяву про поновлення строку на апеляційне оскарження, із зазначенням поважних підстав для поновлення.
Керуючись ст.ст. 296, 298 КАС України суддя, -
Апеляційну скаргу Товариства з обмеженою відповідальністю "Будівельно-монтажне проектне бюро "Новий дім" на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 24 червня 2020 року у справі № 160/6702/20 залишити без руху та надати десятиденний строк з дня отримання копії даної ухвали для усунення вищезазначених недоліків.
Ухвала набирає чинності з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя С.В. Чабаненко