Справа № 640/6619/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

21 грудня 2020 року м. Київ № 640/6619/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: судді Добрянської Я.І., розглянувши заяву відповідача про виправлення описки в рішенні суду

за позовом ТОВ "Євро Люкс Алеманія"

до Головного управління ДФС у м. Києві,

Державної фіскальної служби України

про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося ТОВ "Евро Люкс Алеманія" з позовом до Державної фіскальної служби України, Головного управління ДФС у м. Києві, в якому просило:

- визнати протиправним та скасувати рішення комісії Головного управління ДФС у м. Києві, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації, а саме рішення № 1047275/41383581 від 10.01.2019р., рішення № 1047276/41383581 від 10.01.2019р., рішення № 1047277/41383581 від 10.01.2019р., рішення № 1077113/41383581 від 14.02.2019р.

- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних: податкову накладну ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 7 від 12.11.2018р. датою її фактичного отримання 3 грудня 2018р., податкову накладну ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 8 від 21.11.2018р. датою її фактичного отримання 11 грудня 2018р., податкову накладну ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 9 від 21.11.2018р. датою її фактичного отримання 19 грудня 2018р., податкову накладну ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 11 від 19.12.2018р. датою її фактичного отримання 22 січня 2019р.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.07.2019р. адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Евро Люкс Алеманія" задоволено.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 22.10.2019р. у задоволенні клопотання Головного управління ДФС у м. Києві про продовження строку для усунення недоліків апеляційної скарги відмовлено. Апеляційну скаргу Головного управління ДФС у м. Києві на рішення суду від 30.07.2019р. повернуто особі, яка її подала.

Ухвалою від 13.08.2020р. замінено сторону виконавчого провадження у справі: Державну фіскальну службу України - на Державну податкову службу України, Головне управління ДФС у м. Києві - на Головне управління ДПС у м. Києві.

27.08.2020 р. відповідач звернувся до суду з заявою про виправлення описки в рішенні суду, оскільки, на його думку, у рішенні суду від 30.07.2019 р. у справі № 640/6619/19 у податковій накладній ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 7 від 12.11.2018р. невірно зазначено дату 3 грудня 2018р., замість вірної дати " 30.11.2018" та у податковій накладній ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 11 від 19.12.2018р." невірно зазначено дату 22 січня 2019р. замість вірної дати "17.01.2019 р."

Згідно з статтею 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Розглядаючи дану заяву, суд зазначає слідуюче.

Як встановлено судом, що при прийнятті рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.07.2019 р. у справі № 640/6619/19, яке набрало законної сили, в мотивувальній та резолютивній частині рішення зазначено податкову накладну ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 7 від 12.11.2018р. зазначено дату прийняття вказаної накладної відповідачем 3 грудня 2018р. відповідно до зворотньої квитанції про отримання відповідачем (докази чого наявні в матеріалах справи), а " 30.11.2018" - це дата скерування зазначеної накладної. Також податкову накладну ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 11 від 19.12.2018р. зазначено дату прийняття накладної 22 січня 2019р. , а дата "17.01.2019 р."- це дата скерування накладної до контролюючого органу. Відповідно були сформульовані позовні вимоги позивачем. Рішенням суду позовні вимоги задоволено. З чого слідує, що описки судом допущено не було, оскільки рішення суду винесено відповідно до прохальної частини позовної заяви та на підставі наявних матеріалів справи.

Відповідач, звертаючись до суду з заявою про виправлення описки в рішенні, не спростував вищезазначеного, додаткових доказів не надав в підтердження заяви.

Питання про внесення виправлень в рішення суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Відповідно до ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Однак, як встановлено судом та не спростовано відповідачем описки в судовому рішенні не допущено.

А відтак, заява відповідача не підлягає задоволенню.

Рішення винесено відповідно до позовних вимог та на підставі наявних матеріалів у справі. Податкова накладна ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 7 від 12.11.2018р. прийнята 3 грудня 2018р., відповідно до китанції про прийняття останньої та податкова накладна ТОВ "Евро Люкс Алеманія" № 11 від 19.12.2018р." прийнята 22 січня 2019р. також відповідно до квитанції про прийняття її онтролюючим органом.

Враховуючи зазначене, суд приходить до висновку про відсутність підстав для задоволення заяви відповідача про виправлення описки у рішенні суду від 30.07.2019 р. у справі № 640/6619/19.

Керуючись статтями 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Відмовити у задоволенні клопотання відповідача про виправлення описки в рішенні суду у справі № 640/6619/19

Ухвала набирає законної сили в порядку та в строки, передбачені ст. 256 КАС України та може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції у порядку та строки, передбачені ст.ст. 295-297 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська