Справа № 200/9395/20-а
Суддя: Христофоров А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. Справа №200/9395/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Христофорова А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну сторони правонаступником, -

В С Т А Н О В И В :

В провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Головного управління державної податкової служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області № від 13.06.2019 року, на суму 499 999,50 грн.

Ухвалою суду від 18 грудня 2020 року, за клопотанням ГУ ДПС у Донецькій області допущено заміну відповідача у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Керамресурс» до Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про визнання протиправним та скасування рішення, - Головне управління Державної фіскальної служби у Донецькій області () його правонаступником Головним управлінням Державної податкової служби у Донецькій області (, місцезнаходження: Донецька область, м. Маріуполь, вул. Італійська, буд. 59).

18 грудня 2020 року від Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області до суду надійшло клопотання про заміну сторони правонаступником, а саме ГУ ДФС у Донецькій області () на ГУ ДПС у Донецькій області ().

23 грудня 2020 року від ГУ ДФС у Донецькій області до суду надійшло клопотання про залишення клопотання про заміну сторони правонаступником без розгляду.

Згідно із ч. 6 ст. 7 КАС України, у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права). Аналогія закону та аналогія права не застосовується для визначення підстав, меж повноважень та способу дій органів державної влади та місцевого самоврядування.

Оскільки дії суду в разі надходження клопотання про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником КАС України окремо не врегульовані, суд вважає за можливе на підставі частини шостої статті 7 КАС України , застосувати до вказаних правовідносин за аналогією закону положення п. 5 ч. 1 статті 240 КАС України.

Відповідно до ч. 3 ст. 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

За правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, зокрема, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Розглянувши клопотання представника ГУ ДФС у Донецькій області, про залишення без розгляду клопотання про заміну сторони правонаступником, з урахуванням наведених норм чинного законодавства, суд приходить до висновку про можливість його задоволення на підставі положень п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України.

Керуючись ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В АЛ И В :

Клопотання Головного управління державної фіскальної служби у Донецькій області про заміну сторони правонаступником, - залишити без розгляду.

Роз`яснити в цій ухвалі, що особа, заяву якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких заяву було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційна скарга може бути подана до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя А.Б. Христофоров