Справа № 597/866/20
Суддя: Дудяк С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №597/866/20
Провадження №2-а/597/24/2020
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"22" грудня 2020 р. Заліщицький районний суд Тернопільської області

в складі: головуючого судді Дудяка С.В.

за участі:

секретаря судового засідання Богдана В.М.

ознайомившись з рішенням Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/866/20 від 28.09.2020 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення

в с т а н о в и в:

В мотивувальній та резолютивній частинах рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/866/20 від 28.09.2020 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення допущено описку при вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат, яка полягає в наступному:

в мотивувальній частині рішення вказано, що при вирішенні питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачка не понесла судових витрат, оскільки звільнена від сплати судового збору при поданні даної заяви до суду, відповідач теж не поніс судових витрат по даній справі, тому їх слід компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, що являється опискою, оскільки позивачка при поданні даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 421 грн, тому помилковим є зазначення у рішенні про компенсацію судових витрат на розгляд справи за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, а правильним буде вказівка на те, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах, враховуючи, що позивачка ні в позовній заяві ні в інших клопотаннях під час розгляду справи не просила про стягнення понесених нею судових витрат в її користь з відповідача;

в резолютивній частині рішення вказано, що судові витрати по справі компенсувати за рахунок коштів, передбачених Державним бюджетом України, що являється опискою, враховуючи вищезазначене, тому правильним буде вказівка в резолютивній частині рішення на те, що судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Відповідно до положень ст.253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви. Заява про внесення виправлень розглядається протягом десяти днів з дня її надходження. Ухвалу суду про внесення виправлень у судове рішення чи відмову у внесенні виправлень може бути оскаржено.

Керуючись ст.ст.243, 244, 248, 250, 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

Виправити описки в мотивувальній та резолютивній частинах рішення Заліщицького районного суду Тернопільської області №597/866/20 від 28.09.2020 року по справі за позовом представника ОСОБА_1 Бурика Олега Манолійовича до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Торськівської сільської ради Заліщицького району Тернопільської області про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення, зокрема:

передостанній абзац мотивувальної частини рішення викласти в наступній редакції:

Вирішуючи питання розподілу між сторонами судових витрат по справі, суд враховує те, що позивачка при поданні даного позову до суду сплатила судовий збір в розмірі 421 грн, однак ні в позовній заяві, ні в інших клопотаннях під час розгляду справи, не просила про стягнення понесених нею судових витрат в її користь з відповідача, судові витрати по справі слід покласти на сторони в понесених ними розмірах;

третій абзац резолютивної частини рішення викласти в наступній редакції:

Судові витрати по справі покласти на сторони в понесених ними розмірах.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею і може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Заліщицький районний суд Тернопільської області протягом 15 днів з дня її складення.

Суддя: С. В. Дудяк