Справа № 374/136/16-а
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 374/136/16-а
УХВАЛА

про продовження строків розгляду

23 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Парінова А.Б., Пилипенко О.Є.,

секретаря Ткаченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Ржищівської міської ради Київської області, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача, Виконавчий комітет Ржищівської міської ради, про визнання протиправним та скасування рішення про дострокове припинення повноважень голови ради та поновлення на посаді, за апеляційною скаргою Ржищівської міської ради на рішення Ржищівського міського суду Київської області від 02 жовтня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У червні 2016 року ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернувся у суд з позовом до Ржищівської міської ради Київської області (далі - відповідач, Ржищівська міська рада), в якому просив визнати протиправним та скасувати рішення про дострокове припинення його повноважень голови міської ради та поновити на посаді.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що оскаржуване рішення прийняте у спосіб, що суперечить законам України, без урахування всіх обставин, які мають значення для його прийняття та без належного обґрунтування підстав та причин звільнення з посади міського голови. Наголошує на порушенні процедури підготовки відповідного питання до розгляду на сесії.

Рішенням Ржищівського міського суду Київської області від 02 жовтня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Ухвалами суду від 16 листопада 2020 року відкрито апеляційне провадження за цією апеляційною скаргою та призначено справу до розгляду у судовому засіданні на 23 грудня 2020 року.

21 грудня 2020 року відповідач подав апеляційну скаргу з доповненнями, в якій зазначає, що копію оскаржуваного рішення місцевого суду ним не отримано, а тому просить поновити строк на подання доповненої апеляційної скарги.

Як убачається з апеляційної скарги, яку було подано в межах визначеного статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України строку, її подано до складання та отримання апелянтом повного текста судового рішення.

Відповідно до положень частини 1 статті 303 Кодексу адміністративного судочинства України особа, яка подала апеляційну скаргу, має право доповнити чи змінити її протягом строку на апеляційне оскарження, обґрунтувавши необхідність таких змін чи доповнень.

Частиною 2 статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на рішення суду, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як убачається із матеріалів справи, в них міститься повідомлення про вручення рекомендованого відправлення, згідно якого 16 жовтня 2020 року на адресу відповідача було направлено копію рішення Ржищівського районного суду Київської області від 02 жовтня 2020 року.

Однак, відмітка про вручення зазначеного відправлення адресату так само як і дата такого вручення у повідомленні відсутні.

Згідно копії довідки виконавчого комітета Ржищівської міської ради від 18 грудня 2020 року повний текст рішення місцевого суду у період з 02 жовтня 2020 року по 18 грудня 2020 року до ради не надходив.

З огляду на наведене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для поновлення відповідачу строку на подання апеляційної скарги з доповненнями.

З метою забезпечення позивачу можливості ознайомитися з доповненою апеляційною скаргою та надання відзиву на таку, колегія суддів уважає за необхідне відкласти розгляд справи.

Приписами частини 2 статті 309 Кодексу адміністративного судочинства України у виняткових випадках апеляційний суд за клопотанням сторони та з урахуванням особливостей розгляду справи може продовжити строк розгляду справи, але не більш як на п`ятнадцять днів, про що постановляє ухвалу.

Відтак, суд продовжує строк розгляду апеляційної скарги на п`ятнадцять днів, так як більший термін вирішення спору у даному випадку буде розумний і збільшення часу розгляду справи дасть можливість всебічно повно та об`єктивно розглянути усі обставини справи та призведе до справедливого вирішення наявного між сторонами спору із дотриманням принципів адміністративного судочинства, зокрема, рівності усіх учасників адміністративного процесу перед законом і судом та змагальності сторін, а також забезпечення доступу всіх учасників справи до правосуддя.

Керуючись статтями 287, 309, 311, 313, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Продовжити строк розгляду справи на п`ятнадцять днів.

Відкласти розгляд справи на 20 січня 2021 року, 10:35 годин.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді А.Б. Парінов

О.Є. Пилипенко