Справа № 480/2836/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про закриття провадження у справі
21 грудня 2020 року Справа № 480/2836/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Павлічек В.О.,
за участю секретаря судового засідання - Нікітас К.В.,
прокурора - Вортоломея М.Ф.,
представника позивача - Моісеєнко О.В.,
представника відповідача - Сінько О.А.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу,-
В С Т А Н О В И В:
Позивач, Перший заступник керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради, в якій просить стягнути з Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради (вул. Романа Атаманюка, 6.45А, м.Суми, Сумська область, код 34328815) за рахунок коштів на рахунках у банках, обслуговуючих такого платника податків та готівки, що належить платнику податкового боргу на загальну суму 1447456,46 грн., а саме:
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду провадження по вищезазначеній справі зупинено до оприлюднення повного тексту рішення Великої Палати Верховного Суду від 26.05.2020 року по справі № 912/2385/18.
Оскільки обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі № 480/2836/20 усунено, ухвалою Сумського окружного адміністративного суду поновлено провадження у даній справі та призначено судове засідання.
21.12.2020 року від Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури надійшла заява, в якій просить провадження за адміністративним позовом першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу на загальну суму 1447456,46 грн. закрити у зв`язку із зміною фактичних обставин справи, а саме сплатою коштів заборгованості.
В судовому засіданні прокурор та представник Головного управління Державної податкової служби у Сумській області заяву про закриття провадження у даній справі підтримали та просили суд її задовольнити. Представник відповідача не заперечував проти задоволення заяви про закриття провадження у справі.
Заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши матеріали справи та матеріали заяви, оцінивши докази в їх сукупності, суд зазначає наступне.
Частиною 3 ст. 9 Кодексу адміністративного судочинства України визначено, що кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом.
Відповідно до ч. 1 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову, що також кореспондується з ч. 1 ст. 189 Кодексу адміністративного судочинства України.
При цьому, ч. 6 ст. 47 Кодексу адміністративного судочинства України встановлює, що суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.
Згідно з п. 2 ч. 1 ст. 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.
Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що провадження у справі повинно бути закрито, оскільки відмова Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури від позову не суперечить закону та не порушує чиї-небудь права, свободи чи інтереси і тому може бути прийнята судом.
Керуючись ст.ст. 47, 142, 189, 238, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Прийняти відмову Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури від позову.
Провадження у справі за позовом Першого заступника керівника Сумської місцевої прокуратури в інтересах держави в особі Головного управління Державної податкової служби у Сумській області до Комунального підприємства "Сумижилкомсервіс" Сумської міської ради про стягнення податкового боргу - закрити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Повний текст ухвали складено 24.12.2020 року.

Суддя В.О. Павлічек