Справа № 640/14277/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційну скаргу Державної архітектурно-будівельної інспекції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2020 року позивачі - Публічне акціонерне товариство «Торгрічтранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних №ІУ79 від 14.05.2020 року об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м. Києва» (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м.Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, код об`єкта 1122.3, клас наслідків (відповідальності) СС3;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД», Приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», Публічному акціонерному товариству «ТОРГРІЧТРАНС» Дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м.Києва (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, клас наслідків (відповідальності) СС3, код об`єкта 1122.3 відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД», Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», Публічного акціонерного товариства «ТОРГРІЧТРАНС» від 13.05.2020 року №40-30/1305-54.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Державна архітектурно-будівельна інспекція України та ОСОБА_1 звернулись з апеляційними скаргами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» просить рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року змінити, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних №ІУ79 від 14 травня 2020 року об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м. Києва» (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м.Київ, Подільський район, вул.Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, код об`єкта 1122.3, клас наслідків (відповідальності) СС3.

3. Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; ) видати товариству з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 23-Б; ), приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70; ), публічному акціонерному товариству «ТОРГРІЧТРАНС» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 14; ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» (02093, м. Київ, вул.. Бориспільська, б.26-З, офіс 179, ) дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м. Києва (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, клас наслідків (відповідальності) СС3, код об`єкта 1122.3, відповідно до заяви від 13.05.2020р. №40-30/1305-54».

Державна архітектурно - будівельна інспекція України та ОСОБА_1 просять скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

23 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 50227,

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 23 грудня 2020 року заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про відмову від апеляційної скарги - задоволено, прийнято відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» у справі № 640/19906/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії - закрито.

23 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 50222, Приватним акціонерним товариством «Київський річковий порт» подано заяву про відмову від позову.

23 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 50370, Публічним акціонерним товариством «Торгрічтранс» та Товариством з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд» подано заяву про відмову від позову.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяв Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її, прийняти відмови від позову, визнати нечинним рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 року та закрити провадження у справі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.1 та 2 ст. 314 КАС України позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Частиною 1 ст. 189 КАС України передбачено, що позивач може відмовитися від позову, а відповідач - визнати позов на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно ч.3 ст. 189 КАС України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Пунктом 2 ч.1 ст. 238 КАС України передбачено, що суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і таку відмову прийнято судом.

У своїх заявах позивачі зазначили, що станом на дату подання відповідних заяв останні вважають за доцільне скористатись своїм правом відмовитись в повному обсязі від позову у справі № 64010/14277/20.

Керуючись ст.ст. 189, 190, 238, 241, 242, 311, 314, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяви Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» про відмову від позову - задовольнити.

Прийняти відмови від позову Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт».

Рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року - визнати нечинним.

Провадження у справі № 640/14277/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків