Справа № 2-а/0614/1143/11
Суддя: Тимошенко А. О.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а/0614/1143/11
Провадження №2-аво/283/37/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Малин

Малинський районний суд Житомирської області в складі: головуючого-судді Тимошенка А.О.,

за участю: секретаря Кравець Л.Ю.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні заяву ОСОБА_1 про виправлення описки в постанові судді Малинського районного суду Житомирської області від 11 травня 2011 року, -

ВСТАНОВИВ :

21 грудня 2020 року до Малинського районного суду звернулась ОСОБА_1 з заявою про виправлення описки у постанові суду від 11.05.2011 року.

Зазначила, що у постанові Малинського районного суду від 11.05.2011 року по справі за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області допущена описка у резолютивній частині постанови, а саме: в другому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено боржника "Управління Пенсійного фонду України в Малійському районі Житомирської області", замість вірного "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області"; в третьому абзаці резолютивної частини постанови помилково зазначено боржника "Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області", замість вірного "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області".

Дослідивши заяву та надані матеріали, суд вважає, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав. Відповідно до вимог ч.1 ст. 253 КАС України, суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Судом встановлено, що 11 травня 2011 року Малинським районним судом ухвалено постанову за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірним та зобов`язати вчинити певні дії. В резолютивній частині постанови допущена описка щодо боржника, а саме зазначено боржника "Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області", замість вірного "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області". Керуючись ст.253 ч.1, ст.294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ :

Заяву задовольнити повністю. Виправити описку, допущену у постанові Малинського районного суду Житомирської області від 11 травня 2011 року у адміністративній справі № 2-а/0614/1143/11 за позовом ОСОБА_1 до Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області про визнання дій неправомірними, нарахування та виплату коштів.

В абзаці 3 резолютивної частини постанови відповідача "Управління Пенсійного фонду України в Малійському районі Житомирської області" замінити на "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області".

В абзаці 4 резолютивної частини постанови відповідача "Управління Пенсійного фонду в Малинському районі Житомирської області" замінити на "Управління Пенсійного фонду України в Малинському районі Житомирської області".

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. Апеляційна скарга на ухвалу подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її оголошення.

Суддя: А. О. Тимошенко