Справа № 380/9348/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року справа №380/9348/20

Львівський окружний адміністративний суд в складі :

головуючого - судді Кухар Н.А.

секретаря судового засідання Шавель М.М.

за участі представника позивача - Паїк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Львові справу за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність « Удечагросервіс» про стягнення податкового боргу,-

в с т а н о в и в:

Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м. Львів) звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальність « Удечагросервіс» (81700, м.Жидачів Львівської області вул. Д.Гадицького,76 ) про стягнення до бюджету податкового боргу в сумі 64331,46 грн.

Позовні вимоги обґрунтовані тим, що згідно довідки про наявність заборгованості з податків і зборів (обов`язкових платежів) у відповідача виник податковий борг перед бюджетом по орендній платі з юридичних осіб та податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, який становить 64331,46 грн. Позивач зазначає, що на даний час сума податкового зобов`язання відповідача є узгоджена та у встановлені законом строки до бюджету не сплачена, тобто визнається сумою податкового боргу. Оскільки платником податків не вживаються заходи щодо погашення заборгованості, просить стягнути таку у судовому порядку.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Даною ухвалою запропоновано відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву, а також роз`яснено, що у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року призначено судове засідання у справі.

Конверт повернувся, на якому зазначено «За закінченням терміну зберігання».

У відповідності до норм ст. 130 КАС України здійснено виклик відповідача через оголошення на офіційному веб-порталі судової влади України.

В судовому засіданні представник позивача позов підтримала, просила задоволити, представник відповідача не з`явився в судове засідання, належно повідомлений про день та час розгляду справи, відзив на позовну заяву або заява про визнання позову від відповідача до суду не надходили.

Суд,заслухавши вступне слово представника позивача, з`ясувавши обставини справи, дослідивши докази, якими вони обґрунтовуються, встановив наступне.

Як випливає із матеріалів справи за відповідачем рахується податковий борг в сумі 64331,46 грн.

Податковий борг виник на підставі:

Орендна плата з юридичних осіб (18010600 - 50) - 61 332,61 грн.

- 2 510,22 грн. - основний платіж - залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке

виникло відповідно до податкової декларації з плати за землю (земельний податок

та/або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності) № 7544

від 20.02.2019 року, (дата виникнення боргу 30.09.2019 року).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 7544 від 20.02.2019р.

(дата виникнення боргу 30.11.2019 року).

- 6 283,11 грн. - пеня згідно зворотного боку облікової картки платника податків та

довідки про заборгованість за несвоєчасну сплату узгодженого податкового

зобов`язання згідно розрахунку декларації з плати за

орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яке виникло відповідно до декларації № від 07.02.2018 р., № 7544 від 20.02.2019 та податкового повідомлення-рішення форми «Ш» № від 07.11.2018р., № від 07.11.2018р. (дата виникнення боргу 27.12.2019 р.).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 7544 від 20.02.2019р. (дата виникнення боргу 30.12.2019 року).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 7544 від 20.02.2019р. (дата виникнення боргу 30.01.2020 року).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 6344 від 19.02.2020р. (дата виникнення боргу 01.03.2020 року).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 6344 від 19.02.2019р. (дата виникнення боргу 30.03.2020 року).

- 12 093,13 грн. - штрафні санкції, залишок несплаченого податкового зобов`язання, яке виникло відповідно до податкового повідомлення-рішення форми «ПІ» від 11.02.2020 р.! № (яке винесено на підставі Акту перевірки від 03.01.2020р. №2/13-01-57- 04/40963502). (дата виникнення боргу 09.04.2020 року).

- 135,62 грн. - пеня згідно зворотного боку облікової картки платника податків та довідки про заборгованість за несвоєчасну сплату узгодженого податкового зобов`язання згідно розрахунку декларації з плати за землю (земельний податок та або орендна плата за земельні ділянки державної або комунальної власності), яке виникло відповідно до декларації від 20.02.2019 р. № 7544 (дата виникнення боргу 30.04.2020 р.).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 6344 від 19.02.2019р. (дата виникнення боргу 30.04.2020 року).

- 5 038,82 грн. - основний платіж згідно податкової декларації № 6344 від 19.02.2019р. (дата виникнення боргу 30.05.2020 року).

Податок на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, що сплачується

юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості (18010400)

- 2 998,57 грн.

- 460,41 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № від 07.02.2018 року, (дата виникнення боргу 29.01.2019 року).

- 62,51 грн. - штрафні санкції, нарахована самостійно платником згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № 7601 від 21.02.2019 року, (дата виникнення боргу 21.02.2019 року).

- 520,94 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № 7601 від 21.02.2019 року, (дата виникнення боргу 29.04.2019 року).

- 520,94 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № 7601 від 21.02.2019 року, (дата виникнення боргу 29.07.2019 року).

- 520,94 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № 7601 від 21.02.2019 року, (дата виникнення боргу 29.10.2019 року).

- 520,93 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № 7601 від 21.02.2019 року, (дата виникнення боргу 29.01.2020 року).

- 392,18 грн. - основний платіж згідно податкової декларації з податку на нерухоме майно, відмінне майно, відмінне від земельної ділянки № 6341 від 19.02.2020 року, (дата виникнення боргу 29.04.2020 року).

Відомостей про сплату податкового боргу, який є предметом стягнення у цій справі у матеріалах справи немає.

Вважаючи, що суми грошових зобов`язань відповідача є узгодженими та у встановлені законом строки не сплачені, тобто визнаються сумою податкового боргу, контролюючий орган звернувся з цим позовом до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з наступного.

Статтею 67 Конституції України встановлений обов`язок кожного сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Згідно з статтею 8 Податкового кодексу України в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

За приписами пункту 15.1 статті 15 Податкового кодексу України відповідач є платником податку та згідно підпунктів 16.1.3, 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 цього Кодексу зобов`язаний подавати до контролюючих органів у порядку, встановленому податковим та митним законодавством, декларації, звітність та інші документи, пов`язані з обчисленням і сплатою податків та зборів, сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до підпункту 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк), та/або сума коштів, сформована за рахунок податкових пільг, що були використані платником податків не за цільовим призначенням чи з порушенням порядку їх надання, встановленим цим Кодексом та/або Митним кодексом України;

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом;

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач має податковий борг в загальному розмірі 64331,46 грн.

Згідно пунктів 42.1, 42.2 статті 42 Податкового кодексу України Податкові повідомлення - рішення, податкові вимоги або інші документи з питань адміністрування податків, зборів, платежів, податкового контролю, у тому числі з питань проведення перевірок, звірок, адресовані контролюючим органом платнику податків, повинні бути складені у письмовій формі, відповідним чином підписані та у випадках, передбачених законодавством, завірені печаткою такого контролюючого органу і відображатися в електронному кабінеті. Документи вважаються належним чином врученими, якщо вони надіслані у порядку, визначеному пунктом 42.4 цієї статті, надіслані за адресою (місцезнаходженням, податковою адресою) платника податків рекомендованим листом з повідомленням про вручення або особисто вручені платнику податків (його представнику).

Пунктами 59.1, 59.3, 59.5 статті 59 Податкового кодексу України передбачено, що у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога може надсилатися (вручатися) контролюючим органом за місцем обліку платника податків, в якому обліковується податковий борг платника податків. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує шістдесяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує шістдесят неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків. Податкова вимога надсилається не раніше першого робочого дня після закінчення граничного строку сплати суми грошового зобов`язання.

Податкова вимога повинна містити відомості про факт виникнення податкового боргу та права податкової застави, розмір податкового боргу, який забезпечується податковою заставою, обов`язок погасити податковий борг та можливі наслідки його непогашення в установлений строк, попередження про опис активів, які відповідно до законодавства можуть бути предметом податкової застави, а також про можливі дату та час проведення публічних торгів з їх продажу.

У разі якщо у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується (зменшується), погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що існує на день погашення.

У разі якщо після направлення (вручення) податкової вимоги сума податкового боргу змінилася, але податковий борг не був погашений в повному обсязі, податкова вимога додатково не надсилається (не вручається).

На виконання вказаних норм відповідачу було надіслано податкову вимогу форми «Ф» від 07.11.2018 №3403-54, яка була вручена відповідачу 14.02.2019.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що податковий борг виник внаслідок несплати відповідачем узгодженого податкового зобов`язання, а передбачені чинним законодавством заходи не призвели до погашення вказаного податкового боргу.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини (абзац перший пункту 95.3 статті 95 Податкового кодексу України).

Таким чином, з урахуванням того, що податкова заборгованість відповідачем у встановлені законодавством строки не сплачена, доказів погашення відповідачем зазначеної заборгованості станом на день розгляду цього спору не надано, суд вважає, що позовні вимоги Головного управління ДПС у Львівській області є обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Оскільки матеріали справи не містять доказів понесення позивачем витрат, пов`язаних із залученням свідків та проведенням експертиз, підстави для стягнення з відповідача на користь позивача судових витрат відсутні.

Керуючись статтями 19-21, 72-77, 242-246, 255, 293, 295, підп.15.5 п. 15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

в и р і ш и в:

Позов Головного управління ДПС у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальність « Удечагросервіс» про стягнення податкового боргу - задоволити повністю.

Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальність « Удечагросервіс» до бюджету кошти з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника та з рахунків платника податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в органі, що здійснює казначейське обслуговування бюджетних коштів в розмірі 64331,46 (шістдесят чотири тисячі триста тридцять одну грн. 46 коп) грн.

Судові витрати стягненню не підлягають.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Позивач - Головне управління ДПС у Львівській області (79003, вул. Стрийська, 35, м.Львів; ).

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальність « Удечагросервіс» (81700, м.Жидачів Львівської області вул. Д.Гадицького,76 ) ).

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Суддя Кухар Н.А.