Справа № 620/6202/20
Суддя: Ткаченко О.Є.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІГІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Чернігів Справа № 620/6202/20

Чернігівський окружний адміністративний суд у складі

головуючої судді Ткаченко О.Є.,

за участю секретаря Андрушко І.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, про визнання протиправними та скасування постанов,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Ашер" звернулось до суду з позовом до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), третя особа - Науково-виробниче підприємство "Нива" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю, в якому просить:

- визнати протиправною та скасувати постанову про стягнення виконавчого збору від 26.11.2020 ВП № 63748193;

- визнати протиправною та скасувати постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.11.2020 ВП № 63748193.

Ухвалою судді Чернігівського окружного адміністративного суду Ткаченко О.Є. від 16.12.2020 відкрито провадження по справі.

Судом на обговорення поставлено питання про зупинення провадження, оскільки в провадженні Південно-західного апеляційного господарського суду перебуває справа № 916/1430/20 за позов Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю до відповідача - Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" про стягнення 349036,36 грн, та за зустрічним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" до Науково-виробничого підприємства "НИВА" у вигляді Товариства з обмеженою відповідальністю про визнання договору недійсним за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер".

У судове засідання учасники справи не з`явилися, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином, представник позивача та третьої особи просив розгляд справи провести без його участі, проти зупинення провадження у справі не заперечував. Причини неявки інших учасників справи суду невідомі.

Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу, відповідно до статті 229 Кодексу адміністративного судочинства України, не здійснювалося.

Так судом встановлено, що ухвалою Південно-західного апеляційного господарського суду від 02.11.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" на рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі №916/1430/20 та зупинено дію рішення Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі №916/1430/20.

Господарський суд Одеської області видав наказ від 13.10.2020, на підставі якого відповідачем винесено постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2020 ВП № 63748193 та оскаржувані постанови, а саме: постанову про стягнення виконавчого збору від 26.11.2020 ВП № 63748193 та постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.11.2020 ВП № 63748193.

Як вбачається з матеріалів справи, 07.12.2020 представником Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" до Господарського суду Одеської області подана скарга на рішення та бездіяльність державного виконавця, в якій останній просить визнати неправомірними та скасувати:

- постанову про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2020 ВП № 63748193;

- постанову про арешт коштів боржника від 26.11.2020 ВП № 63748193.

Оскільки постанова про стягнення виконавчого збору від 26.11.2020 ВП № 63748193 та постанова про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 26.11.2020 ВП № 63748193 є похідними від постанови про відкриття виконавчого провадження від 26.11.2020 ВП № 63748193, тому наявні підстави для зупинення провадження у справі.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України, суд зупиняє провадження у справі в разі об`єктивної неможливості розгляду цієї справи до вирішення іншої справи, що розглядається в порядку конституційного провадження, адміністративного, цивільного, господарського чи кримінального судочинства, - до набрання законної сили судовим рішенням в іншій справі.

Зважаючи на вказані обставини, суд вважає необхідним зупинити провадження у справі №620/6202/20 до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі № 916/1430/20.

Керуючись статтями 236, 241-243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Ашер" до Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про визнання протиправними та скасування постанов до набрання законної сили судовим рішенням Господарського суду Одеської області від 10.09.2020 по справі № 916/1430/20.

Зобов`язати сторони повідомити суд про усунення обставин, що викликали зупинення провадження у справі.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адміністративного суду через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту.

Суддя О.Є. Ткаченко