Справа № 580/5914/20
Суддя: В.О. Гаврилюк
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року справа № 580/5914/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Гаврилюк В.О., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Черкаській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

встановив:

Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 (далі ФОП ОСОБА_1 , позивач) подав позов до Головного управління ДПС у Черкаській області (далі Головне управління, відповідача), в якому просить:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2020 № № 7070707, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 17000 грн за порушення ч. 1 ст. 9 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомленні-рішення від 04.11.2020 № 7080707, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 17000 грн за порушення ч. 4 ст. 11 Закону України Про державне регулювання виробництва і обігу спирту етилового, коньячного і плодового, алкогольних напоїв та тютюнових виробів від 19 грудня 1995 року № 481/95-ВР;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2020 №7090707, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 5100 грн за порушення п. 11 ст.3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 № 265/95-ВР;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення від 04.11.2020 № 7100707, яким до позивача застосовано штрафну санкцію в сумі 5322 грн за порушення п.12 ст. 3 Закону України Про застосування реєстраторів розрахункових операцій у сфері торгівлі, громадського харчування та послуг від 06.07.1995 №265/95-ВР.

Під час вивчення позовної заяви, суддя з`ясував, що вона не відповідає вимогам статям 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Так, відповідно до частини 3 статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

До позовної заяви без зазначення номеру від 17.12.2020 (вх. № 35623/20 від 21.12.2020 Черкаського окружного адміністративного суду) в порушення вищенаведеної норми позивачем додано копію квитанції 0.0..1 від 02.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 160, 169, 241, 243, 248, 256, 294 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

ухвалив:

Позовну заяву фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 залишити без руху.

Встановити позивачеві десятиденний строк з дня вручення копії ухвали, протягом якого можуть бути усунуті вказані вище недоліки шляхом надання оригіналу квитанції 0.0..1 від 02.12.2020 про сплату судового збору в розмірі 840,80 грн.

Ухвала набирає законної сили після її підписання та не може бути оскаржена.

Суддя В.О. Гаврилюк