Справа № 280/5726/20
Суддя: Батрак Інна Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
ПРО ПРИЗНАЧЕННЯ У СПРАВІ СУДОВО-ПОЧЕРКОЗНАВЧОЇ ЕКСПЕРТИЗИ
ТА ЗУПИНЕННЯ ПРОВАДЖЕННЯ У СПРАВІ

24 грудня 2020 року Справа № 280/5726/20 м.Запоріжжя
Запорізький окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Батрак І.В.,

за участю секретаря Прус Я.І.,

за участю позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Похило С.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні клопотання ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи в адміністративній справі

за позовом ОСОБА_1 (адреса реєстрації: АДРЕСА_1 , фактичне місце проживання: АДРЕСА_2 , ідентифікаційний номер НОМЕР_1 )

до Військової частини НОМЕР_2 ( АДРЕСА_3 , код ЄДРПОУ НОМЕР_3 )

про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду із позовом до Військової частини НОМЕР_2 , в якому просить:

визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо не проведення повного розрахунку при звільненні позивача зі служби;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу грошове забезпечення за вересень 2018 року;

зобов`язати відповідача нарахувати та виплатити позивачу середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні з 28 липня 2019 року по день фактичної виплати розрахунку при звільненні.

Ухвалою суду від 26.08.2020 прийнято позовну заяву та відкрито провадження в адміністративній справі. Підготовче засідання призначено на 24 вересня 2020 року.

Ухвалою суду від 24.09.2020 відкладено підготовче засідання на 22 жовтня 2020 року, в зв`язку відсутністю доказів надсилання відзиву позивачу.

Ухвалою суду від 22.10.2020 продовжений строк підготовчого провадження у справі та за клопотанням позивача відкладене підготовче засідання на 17 листопада 2020 року.

17 листопада 2020 року в підготовчому засіданні протокольно суд відклав підготовче засідання за клопотанням позивача на 24 листопада 2020 року.

Ухвалою суду від 24.11.2020 суд закрив підготовче провадження у справі №280/5726/20 та при значив судове засідання на 14.12.2020.

В судовому засіданні 14.12.2020 оголошена перерва до 21.12.2020 з метою надання часу позивачу та представнику відповідача надати додаткові докази.

21.12.2020 суд ухвалою витребував у Військової час тини А 1978 докази та в судовому засіданні оголошено перерву до 24.12.2020.

24.12.2020 в судовому засіданні позивач, ознайомившись з наданими представником відповідача довіреністю відповідно до якої позивач довірив отримати його грошове забезпечення за серпень 2018 старшому лейтенанту ОСОБА_2 , в касі військової частини НОМЕР_2 заявив клопотання про призначення по справі судової почеркознавчої експертизи. В судовому засіданні позивач зазначив, що довіреності він не видавав та підпис не його.

Представник відповідача в судовому засіданні заперечила проти призначення у справі судової експертизи.

Повно та всебічно дослідивши матеріали справи, заслухавши заявлене позивачем клопотання та думку представника відповідача, суд вважає, що клопотання підлягає задоволенню.

Відповідно до частини 1 ст. 102 КАС України, суд за клопотанням учасника справи або з власної ініціативи призначає експертизу у справі за сукупності таких умов:

1) для з`ясування обставин, що мають значення для справи, необхідні спеціальні знання у сфері іншій, ніж право, без яких встановити відповідні обставини неможливо;

2) жодною стороною не наданий висновок експерта з цих самих питань або висновки експертів, надані сторонами, викликають обґрунтовані сумніви щодо їх правильності.

У відповідності положень частини 4, 5 ст. 102 КАС України питання, з яких має бути проведена експертиза, що призначається судом, визначаються судом. Учасники справи мають право запропонувати суду питання, роз`яснення яких, на їх думку, потребує висновку експерта. У разі відхилення або зміни питань, запропонованих учасниками справи, суд зобов`язаний мотивувати таке відхилення або зміну.

З огляду на вищевикладене, суд вважає за необхідне поставити на розгляд судової почеркознавчої експертизи запропоноване позивачем клопотання.

Відповідно до пункту 4 частини 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі призначення судом експертизи - до одержання її результатів.

Оскільки проведення експертизи потребує значного часу, суд вважає за доцільне зупинити провадження у справі №280/5726/20 на час проведення такої експертизи.

Керуючись ст. 72, 101, 102, 103, 137, 236, 248, 250, 256, 294, 295 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання позивача ОСОБА_1 про призначення у справі судової почеркознавчої експертизи задовольнити.

Призначити по справі №280/5726/20 за позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_2 про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити певні дії судову почеркознавчу експертизу на вирішення якої поставити наступне запитання:

Чи виконаний підпис від імені ОСОБА_1 на оригіналі Довіреності на отримання грошового забезпечення за серпень 2018 року іншою особою?

Оплату витрат за проведення судової експертизи покласти на позивача ОСОБА_1 .

Проведення експертизи доручити Незалежному інституту судових експертиз (м. Київ, вул. Маршала Тимошенка, 21 корпус 3 офіс 7)

Попередити судового експерта про кримінальну відповідальність за надання завідомо неправдивого висновку відповідно до статті 384 Кримінального кодексу України та за відмову від надання висновку відповідно до статті 385 Кримінального кодексу України.

Для проведення експертизи надати експерту (експертам) матеріали адміністративної справи № 280/5726/20.

Зупинити провадження у справі №280/5726/20 до отримання висновку експерта.

Направити експерту (експертам) копію цієї ухвали та матеріали адміністративної справи №280/5726/20.

Експерту після закінчення експертизи направити копію висновку експертизи сторонам по справі.

Провадження у справі зупинити до закінчення судової почеркознавчої експертизи та надходження її висновку до Запорізького окружного адміністративного суду.

Ухвала набирає законної сили у строк та порядок визначений ст. 256 КАС України.

Ухвала оскаржується у строк та порядок встановлений ст.ст.294, 295 КАС України.

Суддя І.В.Батрак