Справа № 500/728/20
Суддя: Гудим Любомир Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 500/728/20 пров. № А/857/8552/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Гудима Л. Я.
суддів -Довгополова О. М.
Святецького В. В.
за участю секретаря судового засідання: Копанишин Х.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові заяву Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про ухвалення додаткового судового рішення при розгляді апеляційної скарги Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі за адміністративним позовом Головного управління ДПС у Тернопільській області до Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» залишено без задоволення, а рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року у справі №500/728/20 без змін.

26 жовтня 2020 року на адресу суду надійшло клопотання Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про винесення додаткового судового рішення, в якій заявник просить винести судом апеляційної інстанції нову постанову про часткове скасування рішення суду першої інстанції.

В обґрунтування поданої заявник зазначає те, що судом апеляційної інстанції не взято до уваги ряд обставин, які апелянтом зазначались у поданій апеляційній скарзі.

В судовому засіданні представник відповідача підтримав подану заяву та просив її задовольнити.

Заслухавши суддю-доповідача, пояснення представника відповідача, дослідивши наявні в справі матеріали та подану заяву в сукупності, колегія суддів дійшла переконання про відсутність підстав для винесення додаткового судового рішення, виходячи з наступних підстав.

Як встановлено ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Із доводів поданої заяви про ухвалення додаткового судового рішення видно те, що заявник фактично не погоджується із прийнятим судом апеляційної інстанції рішенням, зокрема покликається на те, що судом не було взято до уваги обставини, зазначені в апеляційній скарзі.

Так, колегія суддів звертає увагу на те, що розглядаючи апеляційну скаргу Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» на рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 29 вересня 2020 року подану апеляційну скаргу залишено без задоволення, а вказане рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 26 травня 2020 року без змін.

Крім цього, у відповідності до ч. 1 ст. 328 КАС України учасники справи, а також особи, які не брали участі у справі, якщо суд вирішив питання про їхні права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, мають право оскаржити в касаційному порядку рішення суду першої інстанції після апеляційного перегляду справи, а також постанову суду апеляційної інстанції повністю або частково у випадках, визначених цим Кодексом.

Аналізуючи вищенаведене, колегія суддів дійшла висновку про відсутність підстав, передбачені ч. 1 ст. 252 КАС України, для винесення додаткового судового рішення.

Керуючись ст. ст. 243, 252, 310, 325 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні заяви Приватного підприємства «Фабрика меблів «Нова» про ухвалення додаткового судового рішення у справі №500/728/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена в касаційному порядку шляхом подання до Верховного Суду касаційної скарги, протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Суддя-доповідач Л. Я. Гудим
судді О. М. Довгополов
В. В. Святецький