Справа № 380/3537/20
Суддя: Коморний Олександр Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3537/20
У Х В А Л А

про повернення судового збору

24 грудня 2020 року м.Львів

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Коморний О.І., розглянув в письмовому провадженні заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці ДФС, поновлення на роботі, зобов`язання Галицької митниці Держмитслужби вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Встановив:

В провадженні Львівського окружного адміністративного суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці ДФС, поновлення на роботі, зобов`язання Галицької митниці Держмитслужби вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди.

Рішенням суду від 12.08.2020 відмовлено в задоволенні позову повністю.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 26.11.2020 апеляційну скаргу ОСОБА_1 задовольнити частково. Скасовано рішення Львівського окружного адміністративного суду від 12 серпня 2020 року. Прийнято нову постанову, якою позовні вимоги ОСОБА_1 задовольнити частково. Визнано протиправним та скасувати наказ Львівської митниці ДФС від 13 квітня 2020 року №142-О «Про звільнення ОСОБА_1 ». Поновлено ОСОБА_1 на посаді державного інспектора митного поста «Мостиська-залізничний» Львівської митниці ДФС з 15 квітня 2020 року. Стягнуто на користь ОСОБА_1 з Львівської митниці ДФС () середній заробіток за час вимушеного прогулу за період з 16 квітня 2020 року по 26 листопада 2020 року в розмірі 51833 гривень (без врахування податків та інших обов`язкових платежів).

18.12.2020 через канцелярію суду від представника ОСОБА_1 надійшла заява вх. № 68664, в якій просить суд:

- винести ухвалу, якою повернути позивачу ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 РНОКПП: НОМЕР_1 помилково сплачений судовий збір за квитанцією AT «Юнекс Банк» № 1304 від 07.05.2020, у розмірі більшому ніж встановлений законом, у сумі 2522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні 40 коп.).

Заява мотивована тим, що сума надмірно сплаченого позивачем судового збору за позовні вимоги склала 2522,40 грн, однак від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються: позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі (п. 1 ч. 1 ст. 5 ЗУ «Про судовий збір»).

23.12.2020 на адресу суду повернулися з Восьмого апеляційного адміністративного суду матеріали адміністративної справи № 380/3537/20.

Суд дослідив матеріали справи та подану заяву та дійшов висновку, що заяву про повернення судового збору належить задовольнити з таких мотивів та підстав.

Згідно із частинами першою, другою статті 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Статтею 1 Закону України «Про судовий збір» визначено, що судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно зі ст.2 Закону України «Про судовий збір» платниками судового збору є громадяни України, іноземці, особи без громадянства, підприємства, установи, організації, інші юридичні особи (у тому числі іноземні) та фізичні особи - підприємці, які звертаються до суду чи стосовно яких ухвалене судове рішення, передбачене цим Законом.

Як встановлено частиною першою статті 3 Закону України "Про судовий збір", судовий збір справляється за подання до суду позовної заяви та іншої заяви, передбаченої процесуальним законодавством.

Позивач за подання до суду позовної заяви сплатив судовий збір у сумі 3 363,20 грн (за 4 вимоги по 840,80 грн, включно за вимогу про стягнення моральної шкоди), що підтверджується квитанцією від 07.05.2020 №1304 (т.1, а.с.152). Судовий збір у вказаному розмірі зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України, що стверджується відповідною випискою (т.1, а.с. 154).

Пунктом 1 ч.1 ст.5 Закону встановлено, що від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, позивач звільнений від сплати судового збору на підставі п.1 ч.1 ст.5 Закону за звернення до суду із вимогами про поновлення на роботі, стягнення заробітної плати та похідними вимогами.

В даній адміністративній справі позивачем також заявлена вимога про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Галицької митниці Держмитслужби на користь ОСОБА_1 , моральну шкоду у розмірі 18 000,00 грн. (вісімнадцять тисяч гривень 00 коп.), за яку сплачено судовий збір, який поверненню не підлягає в сумі 840,80 грн.

Згідно з ч.2 ст.7 Закону у випадках, установлених пунктом 1 частини першої статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю.

Частиною 5 ст.7 Закону встановлено, що повернення сплаченої суми судового збору здійснюється в порядку, встановленому центральним органом виконавчої влади із забезпечення реалізації державної фінансової політики.

Згідно із пунктом 2 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір" сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Як передбачено абзацами першим, п`ятим, шостим пункту 5 Порядку повернення коштів, помилково або надміру зарахованих до державного та місцевих бюджетів, затвердженого наказом Міністерства фінансів України від 03 вересня 2013 року №787, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 25 вересня 2013 року за №1650/24182 (з наступними змінами та доповненнями), повернення помилково або надміру зарахованих до бюджету податків, зборів, пені, платежів та інших доходів бюджетів здійснюється за поданням (висновком) органів, що контролюють справляння надходжень бюджету, а при поверненні судового збору (крім помилково зарахованого) - за судовим рішенням, яке набрало законної сили. У разі повернення судового збору (крім помилково зарахованого) до органу Казначейства подається копія судового рішення, засвідчена належним чином. Копія судового рішення, засвідчена належним чином, подається платником до органу Казначейства разом з його заявою про повернення коштів з бюджету та оригіналом або копією документа на переказ або паперовою копією електронного розрахункового документа, які підтверджують перерахування коштів до бюджету.

З урахуванням наведеного, позивачу необхідно повернути судовий збір у сумі 2522,40 грн, сплачений згідно з квитанцією від 07.05.2020 №1304 (т.1, а.с.152), який зарахований до спеціального фонду Державного бюджету України.

Керуючись ст. 132, 248, 256 КАС України, суд -

постановив:

1. Заяву ОСОБА_1 про повернення помилково сплаченого судового збору у справі за позовом ОСОБА_1 про визнання протиправним та скасування наказу Львівської митниці ДФС, поновлення на роботі, зобов`язання Галицької митниці Держмитслужби вчинити дії, стягнення середнього заробітку за час вимушеного прогулу, моральної шкоди - задовольнити.

2. Повернути ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ) з державного бюджету судовий збір в у сумі 2522,40 грн (дві тисячі п`ятсот двадцять дві гривні сорок копійок), сплаченого відповідно до квитанції від 07.05.2020 №1304.

Ухвала суду може бути оскаржено до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Згідно ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було проголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки згідно ст. 256 КАС України.

Суддя Коморний О.І.