Справа № 620/3371/20
Суддя: Земляна Галина Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/3371/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі: головуючої судді: Земляної Г. В., суддів Мєзєнцева Є. І., Файдюка В. В., розглянувши клопотання про усунення недоліків та матеріали апеляційної скарги військової частини НОМЕР_1 на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії, -
ВСТАНОВИЛА:
До Чернігівського окружного адміністративного суду звернувся ОСОБА_1 з позовом до військової частини НОМЕР_1 про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.
Рішенням Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з зазначеним судовим рішенням відповідачем (надалі апелянт) подано апеляційну скаргу, в якій скаржник просить скасувати рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року та прийняти нове рішення, яким у задоволенні адміністративного позову відмовити повністю.
Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 16 листопада 2020року апеляційну скаргу залишено без руху в зв`язку з відсутністю вмотивованого клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження та з несплатою судового збору в розмірі 1261,20 грн, та надано строк для усунення недоліків 10 (десять) днів з дня вручення зазначеної ухвали для усунення недоліків, яку отримано апелянтом 01 грудня 2020 року.
Таким чином, апелянт повідомлений належним чином про наявність недоліків поданої апеляційної скарги та необхідність усунути недоліки у встановлений судом строк.
На адресу Шостого апеляційного адміністративного суду від апелянта надійшло клопотання з усуненням недоліків апеляційної скарги з проханням поновити строк на оскарження рішення суду першої інстанції.
Так, апелянтом заявлено клопотання про поновлення строку на звернення до суду з апеляційною скаргою, яке обґрунтоване тим, що рішення суду першої інстанції отримано 30 вересня 2020 року.
Щодо клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження, колегія суддів зазначає наступне.
Згідно з частин 1, 2 статті 295 КАС України апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.
Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: на рішення суду якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; на ухвалу суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.
Відповідно до частини 3 статті 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.
Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року прийнято в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін.
Із матеріалів справи вбачається, що Рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року, отримано апелянтом 30 вересня 2020 року.
Апеляційну скаргу апелянтом подано на рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року до суду першої інстанції 27 жовтня 2020 року та зареєстровано судом першої інстанції за №24011/20.
Таким чином, враховуючи, що пропуск строку на подання апеляційної скарги є незначним, колегія суддів приходить до висновку про поважність причин незначного пропуску строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції та відповідно, необхідність задоволення вищезазначеного клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження.
Керуючись ст.ст. 248, 299, 321, 325 КАС України, колегія суддів,

У Х В А Л И Л А:
Клопотання військової частини НОМЕР_1 про поновлення строку на апеляційне оскарження - задовольнити.
Поновити військовій частині НОМЕР_1 строк на апеляційне оскарження рішення Чернігівського окружного адміністративного суду від 23 вересня 2020 року.
Головуючий суддя Г. В. Земляна

Судді: Є. І. Мєзєнцев

В. В. Файдюк