Справа № 640/7468/19
Суддя: Глущенко Яна Борисівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 640/7468/19
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді-доповідача Глущенко Я.Б.,

суддів Пилипенко О.Є., Собківа Я.М.,

секретаря Ткаченка В.В.,

розглянувши у порядку письмового провадження справу за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення, за апеляційною скаргою Міністерства юстиції України на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

У квітні 2010 року Приватний нотаріус Київського міського нотаріального округа ОСОБА_1 (далі - позивач, ОСОБА_1 ) звернулась у суд з позовом до Міністерства юстиції України (далі - відповідач, МЮ України) про визнання неправомірним та скасування рішення про тимчасове блокування доступу державного реєстратора до Єдиного державного реєстра юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань.

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що відповідачем порушено порядок прийняття оскаржуваного наказа, а реєстраційній дії проведені із дотриманням норм законів.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись із рішенням суду, відповідач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального права, просить його скасувати та прийняти нове рішення, яким в задоволенні позову відмовити.

Відзив на апеляційну скаргу не надходив.

07 серпня 2020 року до суду надійшла заява про відмову від позову, у зв`язку з тим, що справа втратила інтерес для позивача.

Розгляд справи здійснюється у порядку письмового провадження на підставі пункта 3 частини 1 статті 311 Кодексу адміністративного судочинства України.

Заслухавши суддю-доповідача, дослідивши матеріали справи та доводи заяви про відмову від позову, колегія суддів уважає за можливе її задовольнити.

Відповідно до положень частин 1 та 6 статті 47 Кодексу адміністративного судочинства України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Суд не приймає відмови позивача від позову, визнання позову відповідачем і не визнає умов примирення сторін, якщо ці дії суперечать закону або порушують чиї-небудь права, свободи чи інтереси.

Положеннями статті 314 Кодексу адміністративного судочинства України закріплено, що позивач може відмовитися від позову, а сторони можуть примиритися у будь-який час до закінчення апеляційного провадження.

У разі відмови від позову або примирення сторін суд апеляційної інстанції постановляє ухвалу відповідно до вимог статей 189, 190 цього Кодексу, якою одночасно визнає нечинним судове рішення суду першої інстанції, яким закінчено розгляд справи, та закриває провадження у справі.

Згідно з частиною 1 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України позивач може відмовитися від позову на будь-якій стадії провадження у справі, зазначивши про це в заяві по суті справи або в окремій письмовій заяві.

Згідно з частиною 5 названої правової норми суд не приймає відмови від позову, визнання позову і продовжує розгляд адміністративної справи, якщо ці дії позивача або відповідача суперечать закону чи порушують чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Відповідно до частини 3 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України про прийняття відмови від позову суд постановляє ухвалу, якою закриває провадження у справі.

Згідно з пунктом 2 частини 1 статті 238 Кодексу адміністративного судочинства України суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

Отже, адміністративним процесуальним законодавством регламентовано право позивача відмовитися від позову. Такі дії позивача не повинні суперечити закону та порушувати чиї-небудь права, свободи або інтереси.

Колегією суддів встановлено, що заяву про відмову від позову подано у зв`язку з втратою для позивача інтересу до справи.

Таким чином, колегія суддів уважає за можливе прийняти відмову позивача від позову, а ухвалене рішення суду першої інстанції визнати нечинним і закрити провадження у справі.

Керуючись статтями 33, 34, 189, 238, 243, 311, 314, 321, 325, 328, 329, 331 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти відмову Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа Гамаль Ірини Миколаївни від позову.

Рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 29 квітня 2020 року визнати нечинним.

Провадження у справі за позовом Приватного нотаріуса Київського міського нотаріального округа ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України про визнання протиправним та скасування рішення закрити.

Ухвала набирає законної сили з дати її прийняття та касаційному оскарженню не підлягає, крім випадків, передбачених пунктом 2 частини 5 статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Я.Б. Глущенко

Судді О.Є. Пилипенко

Я.М. Собків

Головуючий суддя Глущенко Яна Борисівна

Судді: Собків Ярослав Мар`янович

Пилипенко Олена Євгеніївна