Справа № 200/14210/19-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2020 р. Справа №200/14210/19-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву представника позивача про виправлення описки у рішенні суду по справі № 200/14210/19-а у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Фізичної особи підприємця ОСОБА_1

до відповідача: Головного управління Держпраці у Донецькій області

про: визнання протиправною і скасування постанови начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, Фізична особа підприємець ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року позовні вимоги Фізичної особи підприємця ОСОБА_1 до Головного управління Держпраці у Донецькій області про визнання протиправною і скасування постанови начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн. задоволено.

Визнано протиправною та скасовано постанову начальника Головного управління Держпраці у Донецькій області Козак А.С. № 291/336/АВ/П/ТД-ФС від 14 листопада 2019 року про накладення на фізичну особу підприємця ОСОБА_1 штраф у розмірі 125190 грн.

21 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява, відповідно до якої останній просив суд видати виконавчий лист у справі та рішення з відміткою про набрання законної сили, а також просив суд виправити описку допущену у тексті рішення суду від 26 жовтня 2020 року. а саме вірно зазначивши по батькові позивача замість « ОСОБА_2 » вказавши « ОСОБА_3 ».

Судом встановлено, що по тексту рішення від 16 жовтня 2020 року у справі № 200/14210/19-а допущено описку, а саме не вірно зазначено «по батькові» позивача, а саме замість « ОСОБА_3 » вказано « ОСОБА_2 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву представника позивача про виправлення описки у тексті рішеннія суду від 16 жовтня 2020 року у справі № 200/14210/19-а задовольнити.

Виправити описку допущену по тексту рішення суду від 16 жовтня 2020 року по справі № 200/14210/19-а вірно вказавши «По батькові» позивача « ОСОБА_4 » замість « ОСОБА_2 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська