Справа № 400/4954/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. № 400/4954/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянув матеріали адміністративної справи

за позовом:Головного управління ДПС у Миколаївській області, вул. Лягіна,6,Миколаїв,54001
до:Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)", вул. Володимирська, 1,Костянтинівка,Арбузинський район, Миколаївська область,55340
про:надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 4 390 064,47 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 19.12.2019 № 1/14-29-54-07-09,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Миколаївській області звернулось до адміністративного суду з позовом до Державного підприємства "Підприємство державної кримінально-виконавчої служби України (№83)" про надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 4 390 064,47 грн. за рахунок майна платника податків, що перебуває у податковій заставі, згідно акта опису майна від 19.12.2019 № 1/14-29-54-07-09.

Ухвалою суду від 10.11.2020 відкрито провадження у справі №400/4954/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 22.12.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 розгляд справи відкладено та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження на 28.12.2020.

27.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та проведення судового засідання після закінчення карантинних заходів в України.

Відповідно до ч. 1 ст. 260 КАС України питання про розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження суд вирішує в ухвалі про відкриття провадження у справі.

Згідно з ч. 5 ст. 262 КАС України, суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше. За клопотанням однієї із сторін або з власної ініціативи суду розгляд справи проводиться в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

Водночас, постановою Кабінету Міністрів України від 11.03.2020 Про запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19 на усій території України з 12 березня встановлено карантин.

Відповідно до Рішення Ради суддів України від 17.03.2020 №19, встановлені рекомендації особливого режиму роботи судів України задля убезпечення населення України від поширення гострих респіраторних захворювань та коронавірусу СОУШ-19, який віднесено до особливо небезпечних інфекційних хвороб.

В теперішній час епідемічна загроза на території Миколаївської області значно посилалися, у зв`язку з чим 21.10.2020 наказом голови Миколаївського окружного адміністративного суду вжито додаткових заходів щодо запобігання поширення гострої респіраторної хвороби COVID-19, спричиненої коронавірусом SARS-CoV-2 у приміщенні суду, зокрема, рекомендовано тимчасово припинити проводити відкрити судові засідання за участі сторін, до зниження рівня епідемічної загрози.

Зважаючи на зазначене, суд приходить до висновку про задоволення клопотання відповідача та призначення розгляду справи в судовому засіданні з повідомленням сторін після закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

Також, 11.12.2020 від позивача надійшла заява про збільшення (уточнення) позовних вимог. В обгрунтування вказаної заяви позивач просить збільшити позовні вимоги шляхом надання дозволу на погашення податкового боргу в сумі 4 390 064,47 грн за рахунок майна, що перебуває в податковій заставі згідно актів опису майна від 12.07.2018 № 40/14-29-17-39 та від 19.12.2019 № 1/14-29-54-07-09 р.

Частиною 1 статті 47 КАС України передбачено, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, право позивача змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

З урахуванням наведеного, заява про уточнення позовних вимог відповідає вимогам ч. 7 ст. 47 КАС України та суд приходить до висновку про прийняття заяви збільшення позовних вимог.

Враховуючи викладене, керуючись статтями 47, 223, 248, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

1. Прийняти уточнення позовних вимог Головного управління ДПС у Миколаївській області.

2. Відкласти розгляд справи № 400/4954/20.

3. Призначити розгляд справи в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін.

4. Додатково ухвалою суду повідомити сторін про дату судового засідання після зниження рівня епідемічної загрози, закінчення заходів, спрямованих на запобігання поширенню на території України коронавірусу COVID-19.

5. Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України.

6. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко