Справа № 2018/17501/2012
Суддя: Калиновський В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 р.Справа № 2018/17501/2012
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Калиновського В.А.,

Суддів: Макаренко Я.М. , Кононенко З.О. ,

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року по справі № 2018/17501/2012

за позовом Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС

до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Житловий кооператив «Флора-15», ОСОБА_1 , ОСОБА_2

про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови № 2951 від 02.02.2012 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року відмовлено в задоволенні позову Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС до Харківської міської ради в особі Харківського міського голови Кернеса Геннадія Адольфовича, Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції, Комунального підприємства «Харківське міське бюро технічної інвентаризації», треті особи - Житловий кооператив «Флора-15», ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання незаконним та скасування розпорядження Харківського міського голови № 2951 від 02.02.2012 року «Про видачу свідоцтва про право власності на нерухоме майно» та про визнання незаконним та скасування рішення щодо державної реєстрації права власності.

Об`єднанням житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС подано до Київського районного суду м. Харкова апеляційну скаргу на зазначене рішення суду.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року апеляційну скаргу було повернуто позивачу у з`язку з закінченням строку дії довіреності представника скаржника.

До Другого апеляційного адміністративного суду від Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС вдруге надійшла апеляційна скарга разом із клопотанням про поновлення строку на апеляційне оскрження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року по справі № 2018/17501/2012.

В обгрунтування клопотання апелянт зазначає, що вперше апеляційну скаргу було подано у встановлений законом строк, але ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 10.12.2020 року апеляційна скарга була повернута скаржнику, у зв`язку з закінченням строку дії довіреності представника. Про вищезазначену ухвалу заявник дізнався після ії оприлюднення 14.12.2020 року в Єдиному державному реєстрі судових рішень.

Перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження підлягає задоволенню з таких підстав.

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження:на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Як вбачається з матеріалів справи, рішення прийняте Київським районним судом м. Харкова 23.10.2020 року .

Копію повного тексту рішення скаржником отримано 26.10.2020 року, що підтверджується підписом на супровідному листі (т.4, а.с.165).

25.11.2020 року заявником направлено апеляційну скаргу на адресу суду першої інстанції тобто в межах 30-денного строку на апеляційне оскарження.

Повторно апеляційну скаргу позивачем подано 16.12.2020 року разом з належним чином оформленою довіреністю на представництво інтересів у суді..

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України, строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно з ч. 1 ст. 121 КАС України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Відповідно до ч.1 ст.77 Кодексу адміністративного судочинства України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтується її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Відповідно до ст. 129 Конституції України, однією з засад судочинства є забезпечення апеляційного оскарження рішення суду, згідно ст. 13 КАС України принципом здійснення правосуддя в адміністративних судах є забезпечення апеляційного оскарження рішень адміністративного суду.

З огляду на зазначене, суд приходить до висновку про те, що вказані дії апелянта не свідчать про зловживання ним своїми процесуальними правами, підстави, викладені позивачем в клопотанні щодо причин пропуску строку на апеляційне оскарження судового рішення знаходять своє підтвердження та є поважними.

За таких обставин, суд вважає за можливе поновити заявнику строк на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції по справі.

Враховуючи вищевикладене, колегія суддів вважає причини пропуску строку на апеляційне оскарження поважними, тому, клопотання підлягає задоволенню, а строк на апеляційне оскарження - поновленню.

Керуючись ст. ст. 121, 295 , 321, 325, 328 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Клопотання Об`єднання житлових кооперативів ДОМ-СЕРВІС про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року по справі № 2018/17501/2012 задовольнити.

Процесуальний строк на апеляційне оскарження рішення Київського районного суду м. Харкова від 23.10.2020 року по справі № 2018/17501/2012 поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її прийняття та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя В.А. Калиновський
Судді Я.М. Макаренко З.О. Кононенко