Справа № 380/10734/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кузан Р.І., перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії №172, Центральної виборчої комісії України про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень, -

в с т а н о в и в :

23.11.2020 до Львівського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії №172, Центральної виборчої комісії України, в якому позивач просить:

- визнати протиправною бездіяльність відповідача щодо ненадання по запиту №1 від 27.09.2020 публічної інформації та по запиту №2 від 28.09.2020 - неповної інформації;

- зобов`язати відповідача надати позивачу повну інформацію, що запитувалася згідно інформаційного запиту;

- задовільнити відшкодування моральної шкоди в повному обсязі 50000 грн. з відповідачів - солідарно.

Ухвалою судді від 30.11.2020 позовна заява залишена без руху та встановлено позивачу строк для усунення зазначених у ній недоліків, який не може перевищувати десять днів з дня вручення вказаної ухвали.

Позивачу роз`яснено необхідність протягом десяти днів з дня вручення даної ухвали усунути недоліки шляхом подання в канцелярію Львівського окружного адміністративного суду (вул.Чоловського, 2, м.Львів, 79018) в десятиденний строк з дня вручення цієї ухвали оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з сформульованими та обґрунтованими вимогами до кожного з відповідачів та - оригіналу документа про сплату судового збору за подання позову немайнового характеру в сумі 2522,40 грн.

Позивачу роз`яснено наслідки невиконання вимог даної ухвали.

18.12.2020 на електронну адресу суду надійшло клопотання позивача про звільнення від сплати судового збору.

Проте, суддя не приймає такий спосіб усунення недоліків позовної заяви, оскільки позивачу роз`яснено про необхідність подання оформленої відповідно до вимог Кодексу адміністративного судочинства України позовної заяви з сформульованими та обґрунтованими вимогами до кожного з відповідачів.

Отже, ОСОБА_1 вимоги ухвали від 30.11.2020 не виконано, позовної заяви з сформульованими та обґрунтованими вимогами до кожного з відповідачів не подано, таким чином позовна заява та додані до неї матеріали підлягають поверненню позивачу на підставі п.1 ч.4 ст.169 КАС України.

Відповідно до п.4 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху.

Таким чином, позовна заява підлягає поверненню позивачеві, якому слід роз`яснити, що згідно ч.8 ст.169 вищевказаного Кодексу, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ст.ст.166, 169, 171, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя -

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Територіальної виборчої комісії №172, Центральної виборчої комісії України про оскарження дій та бездіяльності суб`єкта владних повноважень повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту судового рішення до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І. Кузан