Справа № 420/12179/20
Суддя: Андрухів В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 грудня 2020 року м. Одеса
Одеський окружний адміністративний суд під головуванням судді Андрухіва В.В., розглянувши у порядку письмового провадження клопотання представника військової частини НОМЕР_1 про заміну первісного відповідача належним по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України про визнання протиправними дій та стягнення коштів,
ВСТАНОВИВ:
ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Військової частини НОМЕР_1 Військово-Морських Сил Збройних Сил України, в якому просить:
- визнати протиправними дії військової частини НОМЕР_1 стосовно несвоєчасного остаточного розрахунку при звільненні;
- стягнути з Військової частини НОМЕР_1 на користь ОСОБА_1 середній заробіток за час затримки остаточного розрахунку з 18.12.2019 року по 23.10.2020 року відповідно до Порядку обчислення середньої заробітної плати, затвердженого постановою КМУ від 08.02.1995 року №100.
Ухвалою від 16.11.2020 року прийнято до розгляду вказану позовну заяву та відкрито провадження у справі. Ухвалено розглядати справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами. Зазначено, що розгляд справи по суті розпочнеться через тридцять днів з дня відкриття провадження у справі та справу буде розглянуто у строк не більше шістдесяти днів із дня відкриття провадження у справі.
Відповідачем подано відзиви на позов, позивачем відповідь на відзив, відповідачем заперечення на відповідь на відзив.
Крім того, 17.12.2020 року представник відповідача - військової частини НОМЕР_1 подав до суду клопотання про заміну первісного відповідача належним, а саме на військову частину НОМЕР_2 , оскільки позивач ніколи не проходив службу у військовій частині НОМЕР_1 , а тільки перебував на фінансовому забезпеченні. При цьому, позивач проводив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 .
При цьому, як вбачається з відповіді позивача на відзив, останній заперечує щодо заміни первісного відповідача військову частину НОМЕР_1 належним - військовою частиною НОМЕР_2 .
Відповідно до ч.3 ст.48 КАС України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.
Згідно з ч.4 ст.48 КАС України, якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.
Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку (ч.6 ст.48 КАС України).
Відповідно до вимог ч.7 ст.48 КАС України, заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.
З огляду на вищевикладене, беручи до уваги, що позивач проводив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , суд вважає за необхідне залучити до участі у справі в якості другого відповідача військову частину НОМЕР_2 .
Керуючись ст.ст. 48, 248, 256, 293 КАС України,

УХВАЛИВ:
Зобов`язати позивача протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_2 копії позовної заяви з додатками, та докази такого надіслання надати суду.
Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 протягом двох днів з дня отримання цієї ухвали надіслати військовій частині НОМЕР_2 копії відзиву з додатками, та докази такого надіслання надати суду.
Встановити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 строк для подання відзиву на позовну заяву - протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії позовних матеріалів. Відзив подається до суду разом із документами, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити позивачу п`ятиденний строк з дати отримання відзиву військовою частиною НОМЕР_2 на позов для подання відповіді на відзив. Відповідь на відзив подається до суду разом із доказами надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.
Встановити відповідачу - військовій частині НОМЕР_2 п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечень. Заперечення подаються до суду разом із доказами надіслання (надання) заперечень і доданих до них доказів іншим учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку окремо від судового рішення у справі не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя В.В. Андрухів