Справа № 1.380.2019.003615
Суддя: Дашутін І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

справа №1.380.2019.003615
адміністративне провадження №К/9901/9120/20
Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Дашутіна І.В.,
суддів: Шишова О.О., Яковенка М.М.,
розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат у справі № 1.380.2019.003615 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Головного територіального управління юстиції у Львівській області про стягнення середнього заробітку за час затримки розрахунку при звільненні, -
ОСОБА_1 звернувся до суду із вказаним позовом до Головного територіального управління юстиції у Львівській області, у якому просив стягнути з відповідача на його користь середній заробіток за час затримки розрахунку при звільненні за період з 21 лютого 2019 року по 02 травня 2019 року у розмірі 18 715, 87 грн.
Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року позовні вимоги задоволено.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року апеляційну скаргу відповідача задоволено, рішення суду першої інстанції скасовано та прийнято нове рішення, яким відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Постановою Верховного Суду від 23 липня 2020 року задоволено касаційну скаргу ОСОБА_1 ; скасовано постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 21 січня 2020 року; залишено в силі рішення Львівського окружного адміністративного суду від 17 жовтня 2019 року у справі № 1.380.2019.003615.

16 листопада 2020 року ОСОБА_1 звернувся до Верховного Суду із заявою про ухвалення додаткового судового рішення про стягнення з відповідача судового збору в розмірі 1536, 80 грн. за подання касаційної скарги.

Суд касаційної інстанції, розглянувши заяву про ухвалення додаткового судового рішення, дійшов висновку про наявність підстав для його задоволення, з таких підстав.

Відповідно до частини 3 статті 3 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) провадження в адміністративних справах здійснюється відповідно до закону, чинного на час вчинення окремої процесуальної дії, розгляду і вирішення справи.

Як встановлено частиною 1 статті 143 КАС України, суд вирішує питання щодо судових витрат у рішенні, постанові або ухвалі.

Згідно приписів пункту 4 частини першої статті 356 КАС України у резолютивній частині постанови суду касаційної інстанції зазначається, зокрема, розподіл судових витрат, понесених у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції.

Відповідно до пункту 3 частини першої та частини другої статті 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Статтею 132 КАС України визначено, що судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Згідно з частиною 1 статті 1 Закону України «Про судовий збір» судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Згідно з частиною 1 статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Частиною 7 статті 139 КАС України передбачено, що розмір витрат, які сторона сплатила або має сплатити у зв`язку з розглядом справи, встановлюється судом на підставі поданих сторонами доказів (договорів, рахунків тощо). Такі докази подаються до закінчення судових дебатів у справі або протягом п`яти днів після ухвалення рішення суду за умови, що до закінчення судових дебатів у справі сторона зробила про це відповідну заяву. За відсутності відповідної заяви або неподання відповідних доказів протягом встановленого строку така заява залишається без розгляду.

Таким чином, діючим законодавством України передбачено механізм стягнення судових витрат, у разі ухвалення судового рішення на користь сторони, що не є суб`єктом владних повноважень, саме за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав стороною у справі, або якщо стороною у справі виступала його посадова чи службова особа, за умови що такі витрати будуть документально підтверджені.

Колегія суддів звертає увагу, що додаткове судове рішення є невід`ємною складовою частиною судового рішення, можливість прийняття якого залежить від закінчення строку на виконання судового рішення.

Як вбачається із матеріалів справи, позивачем при зверненні до суду касаційної інстанції з касаційною скаргою сплачено судовий збір у розмірі 1536, 80 грн., що підтверджується роздруківкою квитанції про сплату судового збору від 19 лютого 2020 року № 18652 (а.с. 139). Разом з цим, відомості щодо зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено перед відкриттям (порушенням) провадження у цій справі.

Враховуючи викладене, судові витрати, понесені ОСОБА_1 на оплату судового збору за подання касаційної скарги, мають бути присуджені на його користь.

З урахуванням того, що Верховний Суд у цій справі, скасовуючи постанову суду апеляційної інстанції та залишаючи в силі рішення суду першої інстанції, не здійснив розподіл судових витрат, які були понесені позивачем у зв`язку з переглядом справи у суді касаційної інстанції, то Суд ухвалює додаткову постанову про розподіл судових витрат на його користь за рахунок бюджетних асигнувань відповідача.

Керуючись статтями 132, 139, 252, 345, 356, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду,-

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про ухвалення додаткового рішення, щодо розподілу судових витрат - задовольнити.

Стягнути на користь ОСОБА_1 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1 ) за рахунок бюджетних асигнувань Головного територіального управління юстиції у Львівській області судовий збір за подання касаційної скарги у розмірі 1 536, 80 (одна тисяча п`ятсот тридцять шість) гривень 80 (вісімдесят) копійок.

Додаткова постанова набирає законної сили з дати її прийняття та оскарженню не підлягає.

Cуддя-доповідач І.В. Дашутін

Судді О.О. Шишов

М.М. Яковенко