Справа № 600/2829/20-а
Суддя: Лелюк Олександр Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2829/20-а

Суддя Чернівецького окружного адміністративного суду Лелюк О.П., розглянувши адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень,

У С Т А Н О В И В:

Товариство з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» звернулося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень.

Позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №84/24-13-32-01-06/36940442 від 23 липня 2020 року про застосування штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №32946/16-99-00-06-02-06-06 від 19 листопада 2020 року.

Відповідно до пункту 3 частини першої статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Розглянувши позовну заяву та додані до неї матеріали, суд дійшов висновку, що вона не відповідає вимогам, встановленими статтею 161 Кодексу адміністративного судочинства України.

Згідно з частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України Про судовий збір від 08 липня 2011 року №3674-VI.

Згідно зі статтею 1 Закону України Про судовий збір судовий збір - збір, що справляється на всій території України за подання заяв, скарг до суду, за видачу судами документів, а також у разі ухвалення окремих судових рішень, передбачених цим Законом. Судовий збір включається до складу судових витрат.

Розміри ставок судового збору встановлені статтею 4 Закону України Про судовий збір. Зокрема, за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою ставка судового збору становить 1,5 відсотка ціни позову, але не менше 1 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб і не більше 10 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб. За подання до адміністративного суду адміністративного позову немайнового характеру, який подано суб`єктом владних повноважень, юридичною особою або фізичною особою - підприємцем ставка судового збору становить 1 розмір прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Законом України Про Державний бюджет України на 2020 рік визначено, що прожитковий мінімум для працездатних осіб з 1 січня 2020 року становить 2102 гривні.

Частиною третьою статті 6 Закону України «Про судовий збір» передбачено, що за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

Як вбачається з позовної заяви та доданих до неї матеріалів, зміст та характер заявлених вимог майновий та немайновий.

Так, позивач просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №84/24-13-32-01-06/36940442 від 23 липня 2020 року про застосування штрафних санкцій;

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної податкової служби України №32946/16-99-00-06-02-06-06 від 19 листопада 2020 року.

На переконання суду, вимога позивача про визнання протиправним та скасування рішення Головного управління ДПС у Чернівецькій області №84/24-13-32-01-06/36940442 від 23 липня 2020 року про застосування штрафних санкцій є вимогою майнового характеру, оскільки вирішення судом цього спору стосується зобов`язань позивача, що виражені в грошовому еквіваленті, має очевидний економічний характер, а результат розгляду справи може призвести до зменшення активів позивача.

Вимогою ж немайнового характеру є вимога про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України №32946/16-99-00-06-02-06-06 від 19 листопада 2020 року.

Отже, позовна заява містить одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру. За таких підстав судовий збір сплачується за кожну окремо.

Враховуючи викладене, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір у таких розмірах:

- стосовно вимоги майнового характеру суд зазначає, що оскільки 1,5 відсотки розміру майнових вимог даного спору становить 255,00 грн (17000,00*1,5/100), то розмір судового збору за подачу цього позову до суду становитиме 2102,00 грн;

- розмір судового збору за вимогу немайнового характеру становить 2102,00 грн (2102,00*1).

Враховуючи наведене, при подачі позову до суду позивачу необхідно було сплатити судовий збір за одну вимогу майнового характеру та одну вимогу немайнового характеру в розмірі 4204,00 грн.

На підтвердження сплати судового збору позивачем надано квитанції №73 від 10 грудня 2020 року та №266 від 18 грудня 2020 року, згідно з якими сплачено судовий збір у загальному розмірі 4204,00 грн.

Проте квитанція №73 від 10 грудня 2020 року є неналежним доказом сплати позивачем судового збору за даний позов, виходячи з наступного.

Правильність оформлення платіжного документа і надання доказів зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України покладається на платника судового збору. Платіжні документи повинні містити відомості про те, за яку саме позовну заяву (заяву, скаргу) сплачується судовий збір.

Згідно інформації із системи «Діловодство спеціалізованого суду» судом встановлено, що у грудні 2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» (Чернівецька філія) зверталося до суду з позовом до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішення.

Як вбачається із названої системи, за подання вказаного вище позову було сплачено судовий збір у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією від 10 грудня 2020 року №73.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 15 грудня 2020 року у справі №600/2710/20-а позовну заяву повернуто позивачу.

Водночас, сплачений судовий збір згідно з квитанцією від 10 грудня 2020 року №73 повернуто не було.

Таким чином, оскільки Товариством з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» судовий збір згідно з квитанцією від 10 грудня 2020 року №73 було сплачено за подання іншого позову (справа №600/2710/20-а), то вказане платіжне доручення не свідчить про сплату позивачем судового збору за зверненням до суду із цим позовом.

Отже, позивачем сплачено судовий збір лише у розмірі 2102,00 грн, що підтверджується квитанцією №266 від 18 грудня 2020 року.

Таким чином, недоплата розміру судового збору складає 2102,00 грн (4204,00 грн 2102,00 грн).

Судовий збір повинен бути сплачений на наступні банківські реквізити: отримувач Чернівецьке УК/м.Чернiвцi/22030101; код отримувача (ЄДРПОУ) 37978173; банк отримувача Казначейство України (ел.адм.подат.); код банку отримувача (МФО) 899998; номер рахунку (IBAN) UA4024002; код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до частини першої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку про наявність правових підстав для залишення даної позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 169, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «АДК ЛЛІР» до Головного управління ДПС у Чернівецькій області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень залишити без руху.

2. Встановити позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви протягом п`яти днів з дня вручення даної ухвали шляхом подання документа про сплату судового збору.

3. Роз`яснити, що в разі невиконання вимог ухвали і не усунення недоліків у вказаний строк позовна заява буде вважатися не поданою і буде повернута особі, яка її подала на підставі пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя О.П. Лелюк