Справа № 620/3390/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року
м. Київ
справа № 620/3390/20
адміністративне провадження № К/9901/28584/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:
судді-доповідача - Мацедонської В.Е.,
суддів: Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,
перевіривши касаційну скаргу Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України
на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року
та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року
у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Новозаводського відділу державної служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) про закриття виконавчих проваджень, скасування акту та постанови про накладення штрафу, -
УСТАНОВИВ:
ІНФОРМАЦІЯ_1 звернувся до суду з позовом до Новозаводського відділу державної служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми), в якому просив суд за результатом розгляду позовної заяви закрити виконавчі провадження від 23 липня 2020 року ВП№62646041, від 23 липня 2020 року ВП№62644581, від 23 липня 2020 року ВП№62645443, від 23 липня 2020 року ВП№62644883, скасувати акт державного виконавця від 22 липня 2020 року та скасувати постанову про накладення штрафу на Чернігівський прикордонний загін від 22 липня 2020 року (державного виконавця Новозаводського відділу державної виконавчої служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Суми) Шурубенка В.В.
Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року позовну заяву ІНФОРМАЦІЯ_1 залишено без розгляду.
Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року ухвалу суду першої інстанції залишено без змін.
Не погоджуючись із такими судовими рішеннями, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.
Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України залишено без руху. Скаржнику надано десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом подання до касаційного суду виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції та документа про сплату судового збору в розмірі 2102 грн 00 коп.
Належним чином завірену копію указаної ухвали скаржником отримано 27 листопада 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.
07 грудня 2020 року скаржником надано клопотання про усунення недоліків касаційної скарги, до якого долучено платіжне доручення про сплату судового збору від 01 грудня 2020 року №4673.
Проте, всупереч вимогам ухвали від 23 листопада 2020 року, скаржником не надано до суду виправленої касаційної скарги відповідно до кількості учасників у справі із зазначенням вимог особи, що подає касаційну скаргу, до суду касаційної інстанції, викладених з урахуванням повноважень суду касаційної інстанції.
З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк, а тому у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, касаційна скарга підлягає поверненню.
За приписами частини другої статті 332 Кодексу адміністративного судочинства України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.
Відповідно до пункту 1 частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Враховуючи викладене, касаційна скарга підлягає поверненню позивачу.
Керуючись статтями 169, 332 Кодексу адміністративного судочинства України,
УХВАЛИВ:
Касаційну скаргу ІНФОРМАЦІЯ_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 09 вересня 2020 року та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 19 жовтня 2020 року у справі за позовом Чернігівського прикордонного загону (військова частина НОМЕР_1 ) Державної прикордонної служби України до Новозаводського відділу державної служби у місті Чернігові Північно-Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Суми) про закриття виконавчих проваджень, скасування акту та постанови про накладення штрафу - повернути скаржнику.
Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи. Скаржнику надіслати копію ухвали про повернення касаційної скарги разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.
Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями і оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур