Справа № 320/3134/20
Суддя: Горобцова Я.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позову без розгляду

23 грудня 2020 року м. Київ № 320/3134/20

Київський окружний адміністративний суд у складі головуючої судді Горобцової Я.В., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження заяву про залишення позову без розгляду в адміністративній справі за позовом Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії,

в с т а н о в и в:

До Київського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області, в якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у Київській області викладене в листі від 12.03.2020 № 8934/10/10-36-53-04 про не набуття Сільськогосподарським товариством з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» статусу платника єдиного податку четвертої групи;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області поновити Сільськогосподарське товариство з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» у реєстрі платників єдиного податку четвертої групи Державної податкової служби України з 01.01.2020 з наданням відповідного документального підтвердження;

- зобов`язати Головне управління ДПС у Київській області прийняти у Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» загальну звітну податкову декларацію платника єдиного податку четвертої групи на 2020 рік від 19.02.2020 № та додаток до неї «Відомості про наявність земельних ділянок» від 19.02.2020 № , а також розрахунок частки сільськогосподарського товаровиробництва за 2019 рік від 17.02.2020 № .

Ухвалою суду від 13.04.2020 відкрито спрощене позовне провадження у справі без проведення судового засідання.

18 грудня 2020 року від представника позивача надійшла заява про залишення позову без розгляду.

Вирішуючи питання щодо поданої заяви, суд виходив з такого.

У силу положень частини третьої статті 9 КАС України, кожна особа, яка звернулася за судовим захистом, розпоряджається своїми вимогами на свій розсуд, крім випадків, встановлених цим Кодексом. Таким правом користуються й особи, в інтересах яких подано позовну заяву, за винятком тих, які не мають адміністративної процесуальної дієздатності.

Згідно з приписами частини третьої статті 44 цього Кодексу, учасники справи мають право подавати заяви та клопотання.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої статті 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Положення цієї норми, відповідно до принципу диспозитивності, передбачає право позивача на порушення провадження в суді та право розпорядження своїми вимогами на свій розсуд. Отже, підстави для відмови у задоволенні цього клопотання законодавством не передбачені, оскільки це є безумовним правом особи, яка звернулася до суду з позовом.

Суд, дослідивши матеріали справи, зважаючи на принцип диспозитивності, покладений в основу адміністративного судочинства, дійшов висновку, що заява представника позивачів про залишення позову без розгляду підлягає задоволенню, оскільки підстави для відмови у її прийнятті та задоволенні відсутні.

При цьому, відповідно до ч. 4 ст. 240 КАС України особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Керуючись статтями 9, 240, 243, 248 КАС України, суд

у х в а л и в:

Позов Сільськогосподарського товариства з обмеженою відповідальністю «Вікторія-Агро» до Головного управління ДПС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії, - залишити без розгляду.

Копію ухвали надіслати (видати) учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня проголошення (підписання) ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України до початку функціонування ЄСІТС апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Я.В. Горобцова