Справа № 560/3766/20
Суддя: Божук Д.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 560/3766/20
РІШЕННЯ

іменем України

28 грудня 2020 рокум. Хмельницький

Хмельницький окружний адміністративний суд в особі головуючого-судді Божук Д.А. розглянувши адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Хмельницькій області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу,

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Хмельницькій області звернулося до суду з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 , в якому, враховуючи уточнену позовну заяву, подану в зв`язку з частковою сплатою боргу, просить стягнути з відповідача кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 334 598,64 грн.

В обґрунтування позовних вимог вказав про наявність у відповідача боргу. На виконання статті 59 ПК України та з метою добровільного погашення заборгованості відповідачу було вручено податкову вимогу. Проте вжиті заходи не призвели до добровільного погашення відповідачем заборгованості.

Ухвалою суду від 03 серпня 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі та вирішено її розглянути за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи.

Зазначена ухвала направлена відповідачу на адресу, зазначену в Єдиному реєстрі юридичних осіб та фізичних осіб підприємців та громадських формувань, однак на адресу суду повернувся конверт із вкладенням, із відміткою про причини повернення "адресат відсутній".

Відповідно до ч.4 ст.124 КАС України у разі відсутності учасників справи за такою адресою вважається, що судовий виклик або судове повідомлення вручено їм належним чином.

Відзиву на позовну заяву відповідачем не подано.

Розглянувши подані матеріали та з`ясувавши всі фактичні обставини, на яких ґрунтується позов, суд встановив наступне.

За відповідачем рахується податковий борг в сумі 334 598,64 грн. по платежах до бюджету.

Даний борг виник:

1). По податку на доходи фізичних осіб податку, що сплачується фізичними особами за результатами річного декларування на загальну суму 153 896,55 грн., згідно:

- податкової декларації про майновий стан і доходи від 07.02.2017 (вх. № від 08.02.2017) на суму 14768,83 грн. (враховуючи часткову сплату 4520 грн. до стягнення заявлено 10248,83 грн.);

- податкової декларації про майновий стан і доходи від 29.01.2018 (вх.№ від 30.01.2018) на суму 16860,42 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 24.10.2018 року на суму 170 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 24.10.2018 року на суму 20280 та 5070 грн.;

- податкової декларації про майновий стан і доходи № від 06.02.2019 року на суму 18668,44 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 30.05.2019 року на суму 10358,17 грн.;

- податкової декларації про майновий стан і доходи № від 07.02.2020 року на суму 40291,34 грн;

- нарахованої пені у розмірі 31 949,35 грн.

2). По податку на додану вартість на загальну суму 180702,09 грн., згідно:

- податкового повідомлення-рішення № від 14.03.2019 року на суму 34619,81 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 28.10.2019 року на суму 13064,94 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 20.01.2020 року на суму 10378,90 грн.;

- податкового повідомлення-рішення № від 08.02.2020 року на суму 16094,15 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.01.2020 року на суму 75308 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 18.02.2020 року на суму 8241 грн.;

- податкового повідомлення-рішення №022355506 від 24.04.2020 року на суму 8243,60 грн.;

- податкової декларації з податку на додану вартість № від 17.04.2020 року на суму 14269 грн.;

- нарахованої пені у розмірі 482,69 грн.

Заборгованість відповідача підтверджується розрахунком суми заборгованості, податковими деклараціями про майновий стан і доходи, податковими деклараціями з податку на додану вартість, податковими повідомленнями-рішеннями, карткою особового рахунку.

Надаючи правову оцінку спірним правовідносинам, суд зазначає та враховує наступне.

Згідно з підпунктом 16.1.4 пункту 16.1 статті 16 Податкового кодексу України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

За змістом підпункту 14.1.175. пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання, не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, та непогашеної пені, нарахованої у порядку, визначеному цим Кодексом.

Пункт 57.1 статті 57 Податкового кодексу України встановлює, що платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Також приписами пункту 57.3 статті 57 Податкового кодексу України встановлено, що у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У визначені ПК України строки відповідач не сплатив узгоджену суму грошового зобов`язання. Отже, вказані вище суми зобов`язань є узгодженими.

Згідно з пунктом 59.1. статті 59 Податкового кодексу України у разі коли у платника податків виник податковий борг, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

На виконання вимог пункту 59.1 статті 59 Податкового кодексу України позивач надіслав відповідачу податкову вимогу форми від 01.11.2012 року за №111.

Згідно з пунктом 87.2. статті 87 Податкового кодексу України джерелами погашення податкового боргу платника податків є будь-яке майно такого платника податків з урахуванням обмежень, визначених цим Кодексом, а також іншими законодавчими актами.

Приписами пункту 87.11. статті 87 Податкового кодексу України визначено, що орган стягнення звертається до суду з позовом про стягнення суми податкового боргу платника податку - фізичної особи. Стягнення податкового боргу за рішенням суду здійснюється державною виконавчою службою відповідно до закону про виконавче провадження.

Доказів сплати податкового боргу суду не надано. Враховуючи наведене, суд вважає, що позовні вимоги є обґрунтованими та підлягають задоволенню.

Судові витрати, сплачені позивачем при поданні цієї позовної заяви, відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України з відповідача не стягуються.

Керуючись статтями 6, 72-77, 139, 244, 246, 250, 255, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

ВИРІШИВ:

позов Головного управління ДПС у Хмельницькій області задовольнити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 кошти в рахунок погашення податкового боргу в розмірі 334 598 (триста тридцять чотири тисячі п`ятсот дев`яносто вісім) грн. 64 коп.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Повне рішення складене 28 грудня 2020 року

Позивач:Головне управління ДПС у Хмельницькій області (вул. Пилипчука, 17,Хмельницький,Хмельницька область,29000 , код ЄДРПОУ - 43142957)
Відповідач:Фізична особа-підприємець ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 )

Головуючий суддя Д.А. Божук