Справа № 480/2574/19
Суддя: І.Г. Шевченко
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відмову у встановленні судового контролю за виконанням судового рішення
28 грудня 2020 року Справа № 480/2574/19
Сумський окружний адміністративний суд у складі: судді - Шевченко І.Г., розглянувши у приміщенні суду в м. Суми заяву ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у справі №480/2574/19 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити дії позовні вимоги були задоволені, зокрема, визнано протиправною бездіяльність Головного управління Пенсійного Фонду України в Сумській області, яка полягає у не зарахуванні до страхового стажу періоду роботи ОСОБА_1 на посаді голови профспілкового комітету СЗАТ «Іскра», а також зобов`язано Головне управління Пенсійного Фонду України зарахувати період роботи ОСОБА_1 на посаді голови профспілкового комітету СЗАТ «Іскра» з 14.10.1985 по 30.01.2000 до страхового стажу та здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням проведених виплат.

Рішення суду набрало законної сили та на його виконання Сумським окружним адміністративним судом 20.05.2020 було видано виконавчий лист про зобов`язання Головного управління Пенсійного Фонду України зарахувати період роботи ОСОБА_1 на посаді голови профспілкового комітету СЗАТ «Іскра» з 14.10.1985 по 30.01.2000 до страхового стажу та здійснити перерахунок та виплату пенсії, з урахуванням проведених виплат та про стягнення з відповідача за рахунок його бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 в рахунок повернення сплачений при подачі позову судовий збір в розмірі 768 грн. 40коп.

22.12.2020 ОСОБА_1 подав до суду заяву, в якій просив встановити у справі судовий контроль за виконання рішення суду у зв`язку з тим, що Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області виплачено грошові кошти лише з березня 2020 року по серпень 2020 року, а з червня 2018 року по березень 2020 року не виплачені.

Перевіривши матеріали справи та подану заяву ОСОБА_1 суд зазначає наступне.

Відповідно до ст.129-1 Конституції України судове рішення є обов`язковим до виконання. Контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.

Відповідно до ст.ст.14, 370 Кодексу адміністративного судочинства України судове рішення, яке набрало законної сили, є обов`язковим для учасників справи, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Відповідно до ч.ч.1,2 ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який ухвалив судове рішення в адміністративній справі, може зобов`язати суб`єкта владних повноважень, не на користь якого ухвалене судове рішення, подати у встановлений судом строк звіт про виконання судового рішення. За наслідками розгляду звіту суб`єкта владних повноважень про виконання рішення суду або в разі неподання такого звіту суддя своєю ухвалою може встановити новий строк подання звіту, накласти на керівника суб`єкта владних повноважень, відповідального за виконання рішення, штраф у сумі від двадцяти до сорока розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Зазначений інститут процесуального права покликаний сприяти своєчасному виконанню рішень судів і стимулювати суб`єктів влади діяти добросовісно, не ухиляючись від виконання приписів закону.

Так, як встановлено судом згідно копії листа Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області від 18.09.2020, останнім на виконання рішення Сумського окружного адміністративного суду від 11.12.2019 у даній справі 17.08.2020 ОСОБА_1 було проведено перерахунок пенсії з дати набрання законної сили судового рішення, а саме з 16 березня 2020 року. Після перерахунку, його пенсія становить з 16.03.2020 року 2000,00грн., з 01.05.2020 року 2100,00грн. Сума боргу за період з 16 березня 2020 року по 31 серпня 2020 року становить 2248,84грн. Виплата суми боргу проведена у вересні місяці 2020 року. Вказане не заперечується позивачем у поданій ним заяві.

Позивач же, обґрунтовуючи заяву, наголошує на тому, що до 16.03.2020 перерахунок пенсії йому не проведений на виконання даного рішення у справі з дня призначення пенсії.

Водночас, суд зазначає, що в межах розгляду цієї заяви у суду відсутні повноваження надавати оцінку діям Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області щодо перерахунку та виплати пенсії позивачу саме до дати набрання рішенням суду у даній справі законної сили, оскільки це не було предметом розгляду в межах даної справи. Порушені, на думку позивача, права можуть бути поновлені шляхом звернення у порядку позовного провадження, а не у порядку ст.382 Кодексу адміністративного судочинства України у даній справі.

Будь-яких інших доказів в обґрунтування необхідності встановлення судового контролю у справі позивачем не надано.

Крім того, суд звертає увагу на те, що зазначені процесуальні дії щодо зобов`язання суб`єкта владних повноважень надати звіт про виконання судового рішення є диспозитивним правом суду, яке може використовуватися в залежності від наявності об`єктивних обставин, які підтверджені належними та допустимими доказами.

За таких обставин, враховуючи не надання доказів позивачем на обґрунтування заяви про встановлення судового контролю, зокрема, що свідчать про ухилення відповідача від виконання рішення суду, а також приймаючи до уваги, що встановлення такого контролю є правом суду, а не його обов`язком, суд не вбачає на даний час підстав для задоволення заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 295, 382 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні заяви ОСОБА_1 про встановлення судового контролю за виконанням судового рішення - відмовити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена до Другого апеляційного адміністративного суду через Сумський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня її прийняття.

Суддя І.Г. Шевченко