Справа № 948/1055/20
Суддя: Косик С. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 948/1055/20
Провадження № 2-а/948/7/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24.12.2020 Машівський районний суд Полтавської області в складі:

головуючого судді Косик С.М.,

за участю: секретаря Ткач Н.М.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в смт Машівка адміністративну справу в порядку спрощеного позовного провадження за позовом ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови серія ЕАМ №3455185 від 20.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності,-

в с т а н о в и в :

у листопаді 2020 року до суду надійшов вказаний позов ОСОБА_1 , мотивований тим, що постановою відповідача від 20.11.2020 його притягнуто до відповідальності за ч. 1 ст. 121 КУпАП та накладено стягнення у виді штрафу в розмірі 340,00 грн. Вказану постанову позивач вважає незаконною, а притягнення його до адміністративної відповідальності вважає безпідставним та необгрунтованим, а дії відповідача такими, що суперечать чинному законодавству, а тому просить визнати протиправною та скасувати її, а провадження у справі закрити.

Ухвалою суду від 14.12.2020 р. було відкрито спрощене позовне провадження з повідомленням сторін.

23.12.2020 р. від ОСОБА_1 надійшла заява у, якій він просить на підставі п.5 ч.1 ст.240 КАСУ залишити без розгляду поданий ним позов, оскільки департамент УПП у Харківській області скасував оскаржувану постанову, також просить розглянути справу без його участі.

Відповідач на представник третьої особи у судове засідання не з`явились, натомість повідомлялись про дату, час і місце розгляду справи.

Суд, враховуючи вищенаведене та перевіривши матеріали справи, дійшов такого висновку.

Так, одними із основних засад адміністративного судочинства є змагальність сторін та диспозитивність (ст. 9 КАС України).

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2,3, 4 ст. 240 КАС України - заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті. Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена. Особа, позов якої залишено без розгляду, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, має право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку.

Виходячи з викладеного, суд приходить до висновку, що адміністративний позов ОСОБА_1 слід залишити без розгляду, у зв`язку з подачею ним відповідної заяви про це до початку розгляду справи по суті.

На підставі викладеного, керуючись ст. ст. 240, 241, 248, 256 КАС України, суд

у х в а л и в:

адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора батальйону №2 роти №6 Управління патрульної поліції у Харківській області Департаменту патрульної поліції України лейтенанта поліції Лабунського Артема Вікторовича, третя особа на стороні відповідача, яка не заявляє самостійних вимог на предмет спору Управління патрульної поліції у Харківській області про скасування постанови серія ЕАМ №3455185 від 20.11.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу, що після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду, він має право звернутися до суду в загальному порядку.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку на її оскарження, а у випадку її оскарження, після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення до Другого апеляційного адміністративного суду через Машівський районний суд Полтавської області.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження може бути також поновлений в разі пропуску з інших поважних причин, крім випадків, зазначених у частині другій статті 299 КАС України.

Суддя С. М. Косик