Справа № 320/2798/19
Суддя: Терлецька О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
ДОДАТКОВЕ РІШЕННЯ
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
24 грудня 2020 року №320/2798/19
Суддя Київського окружного адміністративного суду Терлецька О.О., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області про визнання протиправним та скасування рішення,
До Київського окружного адміністративного суду звернулось Товариство з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" з позовом до Державної податкової служби України, Головного управління ДФС у Київській області, в якому просить суд:
- визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1173722/40227592 від 28.05.2019 року та №1173725/40227592 від 28.05.2019 року про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ПН №65 від 26.04.2019р. та №91 від 30.04.2019р.).
- зобов`язати Державну фіскальну службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкову накладну ТОВ «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» №65 від 26.04.2019р. та №91 від 30.04.2019р. за датою їх реєстрації - 14.05.2019р.
Рішенням Київського окружного адміністративного суду від 03.10.2019 ухвалено:

Адміністративний позов задовольнити.

Визнати протиправним та скасувати Рішення Комісії ДФС України, яка приймає рішення про реєстрацію податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних або відмову в такій реєстрації №1173722/40227592 від 28.05.2019 та №1173725/40227592 від 28.05.2019 про реєстрацію або відмову в реєстрації податкової накладної/розрахунку коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних (ПН №65 від 26.04.2019р. та №91 від 30.04.2019р.).

Зобов`язати Державну податкову службу України () зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні ТОВ «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» №65 від 26.04.2019р. та №91 від 30.04.2019р. за датою їх реєстрації - 14.05.2019.

Стягнути на користь ТОВ «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» () сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

18.12.2020 до суду звернувся позивач із заявою, в якому зазначає, що рішення містить в резолютивній частині рішення лише стягнення на користь позивача частини судового збору (1 921 грн. замість 3 842 грн., платіжні доручення №406 від 20.06.19 та №339 від 06.06.19), хоча в самому рішенні зазначено, що понесені позивачем судові витрати у вигляді сплаченого судового збору підлягають присудженню на його користь за рахунок бюджетних асигнувань Державної фіскальної служби України.

У зв`язку з викладеним, просить суд ухвалити додаткове рішення по справі №320/2798/19 щодо стягнення додатково судового збору в сумі 1 921,00 грн. з відповідача на користь позивача.

Розглянувши подане клопотання суд вважає, що його слід задовольнити з огляду на наступне.

Відповідно до статті 252 Кодексу адміністративного судочинства України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо:

1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення;

2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення;

3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Заяву про ухвалення додаткового судового рішення може бути подано до закінчення строку на виконання судового рішення.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Про відмову в ухваленні додаткового рішення суд постановляє ухвалу.

Додаткове рішення або ухвала про відмову у прийнятті додаткового рішення можуть бути оскаржені.

Судом встановлено, що резолютивна частина рішення суду від 03.10.2019 містить стягнення на користь позивача лише частини сплаченого позивачем судового збору, а саме 1 921 грн. зі сплаченої 3 842 грн. (платіжні доручення №406 від 20.06.19 та №339 від 06.06.19).

У зв`язку з викладеним, суд вважає, що заяву позивача необхідно задовольнити, відповідно слід ухвалити додаткове судове рішення.

Керуючись статтями 9, 14, 73, 74, 75, 76, 77, 78, 90, 143, 242- 246, 250, 252, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

в и р і ш и в:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА" про ухвалення додаткового рішення у справі - задовольнити.

Стягнути на користь ТОВ «ЦЕНТР МАГНІТОГОРСЬКА» () сплачений ним судовий збір у розмірі 1921 (одна тисяча дев`ятсот двадцять одна) грн. 00 коп. за рахунок бюджетних асигнувань Державної податкової служби України ().

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Шостого апеляційного адміністративного суду протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

У разі оголошення судом лише вступної та резолютивної частини рішення, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом тридцяти днів з дня складення повного тексту рішення.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII Перехідні положення Кодексу адміністративного судочинства України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи до або через Київський окружний адміністративний суд.

Суддя Терлецька О.О.