Справа № 440/4540/20
Суддя: А.Б. Головко
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. ПолтаваСправа № 440/4540/20

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Головка А.Б.,

за участю:

секретаря судового засідання Ель Яагубі О.В.,

представника позивача - Гостіка Е.В.,

представника відповідача - Максименко Ю.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні клопотання представника відповідача про виклик свідків у справі за позовом Товариства з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправним та скасування припису, -

В С Т А Н О В И В:

21 серпня 2020 року Товариство з додатковою відповідальністю "Кременчуцька птахофабрика" звернулося до Полтавського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Державної екологічної інспекції Центрального округу про визнання протиправними та скасування пунктів 6, 14, 15, 16, 26, 27, 28 припису від 24.06.2020 № 17/2/4-23.

Ухвалою суду від 26 серпня 2020 року позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження в адміністративній справі № 440/4540/20, розгляд справи ухвалено проводити за правилами загального позовного провадження та призначено підготовче судове засідання.

23.12.2020 представник відповідача подав до суду клопотання про виклик в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Частинами 1, 2 статті 65 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Відповідно до частин 3, 4 статті 92 Кодексу адміністративного судочинства України заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

В ухвалі про відкриття провадження у справі або в іншій ухвалі, якою суд вирішує питання про виклик свідка, суд попереджає свідка про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Суд вважає за можливе задовольнити клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 , яким відомі обставини, що мають значення для справи.

На підставі викладеного, керуючись статтями 65, 92 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В:

Клопотання представника відповідача про виклик для допиту в якості свідків начальника управління Держекоінспекції Центрального округу у Полтавській області ОСОБА_1 , старшого інспектора з охорони навколишнього природного середовища Степаненкова Геннадія Вікторовича та старшого державного інспектора з охорони навколишнього природного середовища Шевченка Миколу Миколайовича задовольнити.

Викликати в судове засідання для допиту в якості свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 .

Відповідно до статей 384, 385 Кримінального кодексу України попередити свідків ОСОБА_1 , ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про кримінальну відповідальність за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

Оголосити перерву в судовому засіданні до 15:00 год. 12 січня 2021 року в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду за адресою: 36039, м. Полтава, вул. Пушкарівська, 9/26.

В судове засідання викликати учасників справи та свідків.

Копію ухвали направити учасникам справи та свідків.

Ухвала оскарженню не підлягає і набирає законної сили з моменту її проголошення.

Суддя А.Б. Головко