Справа № 420/12606/20
Суддя: Харченко Ю.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді - Харченко Ю.В. розглянувши в порядку письмового провадження питання щодо доцільності, та наявності законодавчо передбачених підстав, для подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження,-

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю Домас-Хорс -М звернулося до Одеського окружного адміністративного суду з позовом, у якому просить визнати протиправним і скасувати рішення Відділу митного оформлення № 4 м/п Чорноморський Одеської митниці Державної митної служби України від 01.10.2020 року, що плівка кольорова з візерунком з ПВХ з продуктів поліприєднання (адитивної полімеризації), на тканинній однотонній основі, для виготовлення столових скатертин, у рулонах, розміром: 0,18ммХ150смХ17 м -594 рулонів, 0,18ммХ140смХ18м - 175 рулонів, 0,18ммХ137смХ20м - 40 рулонів, всього 809 шт. рулонів, що поставлена на виконання контракту між ТОВ Домас-Хорс-М, м. Чорноморськ, Україна (Покупець) и Star Land Group, FZS., м. Аджман, OAE (Продавець) № 2020/01/06-1 від 06.01.2020 року Торговельної марки -ХОРС_М, Виробник - GUANGDONG YU TAI INDUSTRIAL CO., LTD; Країна виробництва CN, Коносамент (Bill of lading) № 204514458 від 17.08.2020 року має код НОМЕР_1 ; визначити, що плівка кольорова з візерунком з ПВХ з продуктів полі приєднання (адитивної полімеризації), на тканинній однотонній основі, для виготовлення столових скатертин, у рулонах, розміром: 0,18ммХ150смХ17 м -594 рулона, 0,18ммХ140смХ18м -175 рулона, 0,18ммХ137смХ20м - 40 рулонів, всього 809 шт. рулонів, що поставлена на виконання контракту між ТОВ Домас-Хорс-М, м. Чорноморськ, Україна (Покупець) и Star Land Group, FZS., м. Аджман, ОАЕ (Продавець) № 2020/01/06-1 від 06.01.2020 року Торговельної марки -ХОРС_М, Виробник - GUANGDONG YU TAI INDUSTRIAL CO., LTD; Країна виробництва CN, Коносамент (Bill of lading) № 204514458 від 17.08.2020 року класифікується у товарній групі 3921: ВІДХОДИ, ОБРІЗКИ ТА СКРАП; НАПІВФАБРИКАТИ; ВИРОБИ - Інші полити, листи, плівки та смуги або стрічки з пластмаси: - інші; скасувати картку відмови Відділу митного оформлення № 4 м/п, Чорноморський Одеської митниці Державної митної служби України від 01.10.2020 року, що надана ТОВ Домас-Хорс-М, на товар, що поставлений на виконання контракту між ТОВ Домас-Хорс-М, м. Чорноморськ, Україна (Покупець) и Star Land Group, FZS., м. Аджман, ОАЕ (Продавець) № 2020/01/06-1 від 06.01.2020 року Торговельної марки ХОРС-М, Виробник - GUANGDONG YU TAI INDUSTRIAL CO,, LTD; Країна виробництва CN, Коносамент (Bill of lading) № 204514458 від 17.08.2020 року; скасувати картку відмови Відділу митного оформлення № 4 м/п Чорноморський Одеської митниці Державної митної служби України від 21.10.2020 року, що надана ТОВ Домас-Хорс-М, на товар, що поставлений на виконання контракту між ТОВ Домас-Хорс-М, м. Чорноморськ, Україна (Покупець) и Star Land Group, FZS., м. Аджман, ОАЕ (Продавець) № 2020/01/06-1 від 06.01,2020 року Торговельної марки ХОРС-М, Виробник - GUANGDONG YU TAI INDUSTRIAL CO., LTD; Країна виробництва CN, Коносамент (Bill of lading) № 204514458 від 17.08.2020 року; зобов`язати Одеську митницю Державної митної служби України вирішити питання щодо повернення ТОВ Домас-Хорс-М, Код р/р НОМЕР_2 , 68000, м. Чорноморськ, Одеської області, вул. Олександрійська, 1А/41Н надмірно сплачених митних платежів у розмірі 144050,81 грн. (Сто сорок чотири тисячі п`ятдесят грн. 81 коп.).

Ухвалою суду від 23.11.2020р. прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито спрощене позовне провадження у справі №420/12606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Домас-Хорс -М до Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, скасування карток відмов митниці в прийнятті митних декларацій, зобов`язати вирішити питання щодо повернення надмірно сплачених митних платежів.

Відповідно до ч.6 ст.7 КАС України у разі відсутності закону, що регулює відповідні правовідносини, суд застосовує закон, що регулює подібні правовідносини (аналогія закону), а за відсутності такого закону суд виходить із конституційних принципів і загальних засад права (аналогія права).

Згідно з п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, та зважаючи, що дана адміністративна справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні), питання щодо доцільності, та наявності законодавчо передбачених підстав для подальшого розгляду даної адміністративної справи за правилами загального позовного провадження, здійснюється в порядку письмового провадження.

Статтею 12 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Спрощене позовне провадження призначене для розгляду справ незначної складності та інших справ, для яких пріоритетним є швидке вирішення справи.

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність або інші обставини недоцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні.

Так, як вбачається із приписів ч.3 ст.257 КАС України при вирішенні питання про розгляд справи за правилами спрощеного або загального позовного провадження суд враховує наступні критерії: 1) значення справи для сторін; 2) обраний позивачем спосіб захисту; 3) категорію та складність справи; 4) обсяг та характер доказів у справі, в тому числі чи потрібно у справі призначати експертизу, викликати свідків тощо; 5) кількість сторін та інших учасників справи; 6) чи становить розгляд справи значний суспільний інтерес; 7) думку сторін щодо необхідності розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження.

Відповідно до ч.6 ст.260 КАС України якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі. У такому випадку повернення до розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження не допускається.

Відтак, беручи до уваги вищевикладене, та зважаючи, що судом наразі встановлено необхідність для повного, всебічного та об`єктивного розгляду даної справи, витребування, та дослідження додаткових письмових доказів, по суті заявлених позовних вимог, подальший розгляд справи №420/12606/20 відбуватиметься за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 248, 257, 179, 260 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1.Розгляд справи №420/12606/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю Домас-Хорс -М до Державної митної служби України про визнання протиправним і скасування рішення про визнання протиправним та скасування рішення про визначення коду товару, скасування карток відмов митниці в прийнятті митних декларацій, зобов`язати вирішити питання щодо повернення надмірно сплачених митних платежів, здійснювати за правилами загального позовного провадження.

2. Призначити підготовче судове засідання на « 03» лютого 2021року 11год.00хв.

3.Підготовче засідання відбудеться у приміщенні Одеського окружного адміністративного суду за адресою: м. Одеса, вул. Фонтанська дорога,14, зала судових засідань № 6.

4. Встановити відповідачам, та третій особі п`ятнадцятиденний строк з дня вручення даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідачі, та третя особа мають право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст.162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяву про виклик свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Відповідно до вимог ч.3 ст.162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачами відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами (ч.6 ст.162 КАС України).

5. Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

6. Встановити відповідачам, та третій особі п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив для подання заперечення, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Веб-адреса сторінки Одеського окружного адміністративного суду на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається: http://adm.od.court.gov.ua/sud1570/.

Копії ухвали суду разом з інформацією про їхні процесуальні права та обов`язки надіслати сторонам.

Справа розглядатиметься суддею одноособово.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Харченко Ю.В.