Справа № 560/3389/19
Суддя: Хохуляк В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 560/3389/19

адміністративне провадження № К/9901/29416/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Хохуляка В.В.,

суддів: Бившевої Л.І., Ханової Р.Ф.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №560/3389/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про стягнення податкового боргу,

УСТАНОВИВ:

Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області звернулось до адміністративного суду з позовом до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про стягнення податкового боргу в розмірі 1502019,49грн.

Рішенням Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року адміністративний позов задоволено.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року скасовано рішення Хмельницького окружного адміністративного суду від 19 листопада 2019 року та відмовлено в задоволенні позовних вимог.

Не погоджуючись з рішенням суду апеляційної інстанції Головне управління Державної податкової служби у Хмельницькій області 03 листопада 2020 року, тобто в межах строку на касаційне оскарження, звернулось з касаційною скаргою до Верховного Суду.

Ухвалою Верховного Суду від 23 листопада 2020 року касаційну скаргу відповідача без руху з мотивів її невідповідності вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) у зв`язку з ненаданням документа про сплату судового збору та встановлено заявнику десятиденний строк з моменту отримання ухвали протягом якого особа має право надати суду документ про сплату судового збору.

Вказану ухвалу Верховного Суду було вручено представнику заявника 30 листопада 2020 року, що підтверджується рекомендованими повідомленням про вручення поштового відправлення №341.

На виконання вимог ухвали Верховного Суду про залишення касаційної скарги без руху скаржником, в межах відведеного судом строку, на адресу суду направлено клопотання про усунення недоліків шляхом долучення документа про сплату судового збору.

Втім, судовий збір сплачено у значно меншому розмірі ніж визначено законом в ухвалі Верховного Суду від 23 листопада 2020 року.

Судовий збір, який підлягав сплаті при поданні касаційної скарги на рішення суду апеляційної інстанції складав 38420грн, однак податковим органом сплачено лише 5540,37грн.

На момент постановлення Верховним Судом даної ухвали, на адресу суду від заявника касаційної скарги не надходив документ про сплату судового збору у визначеному законом розмірі.

Відповідно до частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом першим частини четвертої статті 169 КАС України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

За змістом частини восьмої статті 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Враховуючи викладене, Головним управлінням Державної податкової служби у Хмельницькій області не виконано вимоги ухвали Верховного Суду щодо надання документа про сплату судового збору, у зв`язку з чим касаційна скарга підлягає поверненню.

Керуючись статтями 169, 248, 332, 355, 359 КАС України, суд -

УХВАЛИВ:

Касаційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області на постанову Сьомого апеляційного адміністративного суду від 30 вересня 2020 року у справі №560/3389/19 за адміністративним позовом Головного управління Державної податкової служби у Хмельницькій області до Комунального підприємства «Славутське житлово-комунальне об`єднання» про стягнення податкового боргу повернути особі, яка її подала.

Копію ухвали про повернення касаційної скарги надіслати учасникам справи, скаржнику - копію даної ухвали разом з касаційною скаргою та доданими до скарги матеріалами.

Роз`яснити, що повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до суду касаційної інстанції в порядку, встановленому законом.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена.

Судді В.В. Хохуляк
Л.І. Бившева Р.Ф. Ханова