Справа № 815/151/16
Суддя: Левчук О.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 815/151/16
У Х В А Л А

28 грудня 2020 року Одеський окружний адміністративний суд в складі колегії: головуючого судді Левчук О.А., суддів Єфіменка К.С., Корой С.М., розглянувши в порядку письмового провадження в м. Одесі справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної аудиторської служби України, треті особі Південний офіс Держаудитслужби, Міністерство юстиції України, ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування наказу про звільнення, поновлення на посаді, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, зобов`язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Одеського окружного адміністративного суду знаходиться справа за даним позовом.

Від представника позивача надійшла заява про уточнення позовних вимог, в якій позивач просить суд визнати протиправним та скасувати наказ Державної фінансової інспекції України № 972-о від 22 грудня 2015 року Про звільнення ОСОБА_1 з моменту його прийняття; поновити ОСОБА_1 на посаді начальника аналогічній Державної фінансової інспекції в Одеській області, а саме на посаді начальника Південного офісу Держаудитслужби; стягнути на користь ОСОБА_1 грошове забезпечення за час вимушеного прогулу, починаючи з дня звільнення по день поновлення на посаді з урахуванням індексації заробітної плати; зобов`язати Державну аудиторську службу України звернутися до Міністерства юстиції України з заявою про відкликання інформації про звільнення ОСОБА_1 з посади начальника Державної фінансової інспекції в Одеській області на підставі п. 8 ч. 1 ст. Закону України «Про очищення влади».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 44 КАС України учасники справи мають рівні процесуальні права та обов`язки. Учасники справи зобов`язані добросовісно користуватися належними їм процесуальними правами і неухильно виконувати процесуальні обов`язки.

Згідно ч. 1 ст. 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

За таких підстав, суд дійшов висновку, що заява про уточнення позовних вимог підлягає прийняттю до провадження.

Керуючись ст.ст. 44, 47, 243, 248 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Прийняти до провадження заяву представника позивача про уточнення позовних вимог по справі № 815/151/16 (вхід. № 39093/20 від 25.09.2020 року).

Запропонувати відповідачам протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали подати відзив на позовну заяву. Копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду та відповідати вимогам ст. 162 КАС України.

Запропонувати позивачу в п`ятиденний строк з дня отримання відзиву на позов подати відповідь на відзив в порядку встановленому ст. 163 КАС України.

Запропонувати відповідачам протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив подати заперечення, які повинні відповідати вимогам ст. 164 КАС України.

Запропонувати третім особам протягом десяти днів з дня отримання позову та/або відзиву подати письмові пояснення в порядку встановленому ст. 165 КАС України.

Ухвала окремо від рішення суду оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя О.А. Левчук

Суддя К.С. Єфіменко

Суддя С.М. Корой