Справа № 589/3901/19
Суддя: Лєвша С. Л.
Дата ухвалення: 2020-05-12 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/3901/19
Провадження № 2-а/589/8/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

12 травня 2020 року Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі:

головуючого судді Лєвші С.Л.,

за участю секретаря судового засідання Товпиги А.С.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Шостка адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Рискаль Руслана Ігоровича інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Шосткинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,-

ВСТАНОВИВ:

10 вересня 2019 року позивач ОСОБА_1 звернувся до Шосткинського міськрайонного суду Сумської області з позовом до ОСОБА_2 інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, в якому просить скасувати постанову по справі про адміністративне правопорушення, серія ДП18 №019864, про притягнення його до адміністративної відповідальності.

В судове засідання позивач ОСОБА_1 не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, надав заяву, в якій просить залишити його позовну заяву без розгляду. (а.с.17,18)

В судове засідання відповідач ОСОБА_2 інспектор сектору реагування патрульної поліції №2 Шосткинського відділу поліції Головного Управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений.

В судове засідання представник відповідача Головного управління Національної поліції в Сумській області не з`явився, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений. (а.с.16)

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України), суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Вивчивши зміст заяви позивача, враховуючи положення ст.9, п.5 ч.1 ст.240 КАС України, суд вважає, що заяву позивача про залишення позову без розгляду слід задовольнити та постановити ухвалу про залишення без розгляду позовної заяви ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240, ст. 241-244 КАС України, суд,-

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до ОСОБА_2 інспектора сектора реагування патрульної поліції №2 Шосткинського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Сумській області, Головного управління Національної поліції в Сумській області, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Роз`яснити позивачу його право звернутися до адміністративного суду в загальному порядку, після усунення підстав, з яких позов було залишено без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду через Шосткинський міськрайонний суд Сумської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана ним протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому ухвали суду.

У відповідності до Закону України «Про внесення змін до деяких законодавчих актів України, спрямованих на забезпечення додаткових соціальних та економічних гарантій у зв`язку з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19)» від 30 березня 2020 року № 540-ІХ під час дії карантину, встановленого Кабінетом Міністрів України з метою запобігання поширенню коронавірусної хвороби (COVID-19), строки, визначені у ст. 295 Кодексу адміністративного судочинства України щодо апеляційного оскарження, продовжуються на строк дії такого карантину.

Суддя Шосткинського міськрайонного суду

Сумської області С.Л.Лєвша