Справа № 360/2881/20
Суддя: О.В. Захарова
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА
про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті

23 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/2881/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Захарова О.В., розглянувши у письмовому провадженні питання про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті у справі № 360/2881/20 за позовом ОСОБА_1 до військової частини НОМЕР_1 про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

30 липня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 (далі позивач, ОСОБА_1 ) до військової частини НОМЕР_1 (далі - відповідач), командир військової частини НОМЕР_1 полковника ОСОБА_2 , в якій позивач просить:

- зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити грошове забезпечення військовослужбовця прапорщика ОСОБА_1 старшини батареї безпілотних авіаційних комплексів дивізіону артилерійської розвідки за період з 26.12.2019 по 03.01.2020 у сумі 3480,00 грн;

- зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити компенсацію за невикористану частину основної щорічної відпуски у кількості 8 календарних днів за 2019 року сумі 3200,00 грн;

- зобов`язати відповідача нарахувати та сплатити грошову компенсацію за 7(сім) календарних днів невикористаної додаткової відпуски за 2019 рік у сумі 2800,00 грн.

Ухвалою суду від 14.09.2020 позовну заяву прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, визначено, що справа розглядатиметься в порядку загального позовного провадження (арк. спр. 28-29).

07 грудня 2020 року від відповідача до суду надійшов відзив на позовну заяву (арк. спр. 51-52), в якому відповідач стосовно позовної вимоги про компенсацію за невикористану частину основної щорічної відпуски у кількості 8 календарних днів за 2019 року зазначив, що на підставі п. 15 наказу від 03.01.2020 № 2 позивачем основна відпустка за 2019 рік була використана повністю.

Також відповідачем до відзиву надано копію наказу від 11.12.2019 № 267, відповідно до якого наказано вважати позивача, який перебуває у черговій відпустці, таким, що перебуває на стаціонарному лікуванні у військовій частині НОМЕР_2 м. Сєвєродонецьк Луганської області з 11.12.2019 (арк. спр. 60).

Зазначені відповідачем обставини суперечать інформації, зазначеній в наданому позивачем до матеріалів справи виписному епікризі № 2166, відповідно до якого позивач направлений в стаціонар 02.12.2019, виписаний 13.12.2019 (арк. спр. 12).

Вирішуючи питання про витребування доказів від Біловодського районного військового комісаріату, суд виходить з такого.

Частиною четвертою статті 9 КАС України визначено обов`язок суду вжити визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

За приписами частини третьої статті 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може запропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до частин третьої, шостої та сьомої статті 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребувані доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

Письмовими доказами відповідно до частини першої статті 94 КАС України є документи (крім електронних документів), які містять дані про обставини, що мають значення для правильного вирішення спору.

Згідно з частинами другою, четвертою, п`ятою статті 94 КАС України письмові докази подаються в оригіналі або в належним чином засвідченій копії, якщо інше не визначено цим Кодексом. Якщо для вирішення спору має значення лише частина документа, подається засвідчений витяг з нього. Копії документів вважаються засвідченими належним чином, якщо їх засвідчено в порядку, встановленому чинним законодавством. Учасник справи, який подає письмові докази в копіях (електронних копіях), повинен зазначити про наявність у нього або іншої особи оригіналу письмового доказу. Учасник справи підтверджує відповідність копії письмового доказу оригіналу, який знаходиться у нього, своїм підписом із зазначенням дати такого засвідчення.

Зважаючи, що наявних матеріалів недостатньо для з`ясування всіх обставин у справі, суд вважає за необхідне витребувати від відповідача докази, яких, на думку суду, не вистачає для з`ясування всіх обставин у справі.

У підготовчому засіданні судом виконано вимоги частини другої статті 180 КАС України.

Відповідно до пункту 3 частини другої статті 181 КАС України за результатами підготовчого засідання, суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись статтями 173, 180, 183, 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Зобов`язати відповідача - військову частину НОМЕР_1 , у строк до 11 січня 2021 року надати суду:

- обґрунтуванні пояснення з відповідними доказами, що ОСОБА_1 основна щорічна відпустка за 2019 рік використана в повному обсязі з урахуванням того, що позивачем відпустка була перервана перебуванням на лікуванні з 02.12.2019 по 13.12.2019, докази продовження ОСОБА_1 щорічної відпустки за 2019 рік після виходу з лікарняного.

Закрити підготовче провадження та призначити справу до судового розгляду по суті.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті на 20 січня 2021 року о 13 год. 00 хв. у приміщенні Луганського окружного адміністративного суду за адресою: Луганська область, м. Сєвєродонецьк, пр-т Космонавтів, буд. 18.

Ухвала суду набирає законної сили негайно з моменту її проголошення та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

СуддяО.В. Захарова