Справа № 420/2639/20
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Київ

справа №420/2639/20

адміністративне провадження №К/9901/35477/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі №420/2639/20 за позовом Головного управління ДПС в Одеській області до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про підтвердження обґрунтованості умовного адміністративного арешту майна,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 420/2639/20.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Оскаржуване рішення суду апеляційної інстанції постановлено та набрало законної сили 21.10.2020, повний текст складений 22.10.2020. Тобто, скаржником пропущений процесуальний строк касаційного оскарження судових рішень.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із клопотанням про його поновлення, в якому не наводить обгрунтованих підстав щодо поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Крім того, податковий орган вже звертався до суду касаційної інстанції, проте ухвалою Верховного Суду від 27.11.2020 касаційна скарга податковому органу була повернута, у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

Верховний Суд визнає неповажними підстави пропуску процесуального строку на касаційне оскарження через два місяці, після ухвалення рішення суду апеляційної інстанції.

Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 420/2639/20.

Відповідно до частини третьої статті 332 КАС України, касаційна скарга залишається без руху також у випадку, якщо вона подана після закінчення строків, установлених статтею 329 цього Кодексу, і особа, яка її подала, не порушує питання про поновлення цього строку або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані неповажними. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення касаційної скарги без руху особа має право звернутися до суду касаційної інстанції із заявою про поновлення строків або вказати інші підстави для поновлення строку.

З таких підстав, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Головному управлінню ДПС у Чернігівській області в поновленні строку на касаційне оскарження судових рішень.

Залишити касаційну скаргу Головного управління ДПС в Одеській області на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 08.07.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 21.10.2020 у справі № 420/2639/20 - без руху.

Надати Головному управлінню ДПС в Одеській області області строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду