Справа № 580/1778/20
Суддя: Іщук І.О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року місто Київ №580/1778/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Іщука І.О., розглянувши клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, яка розглядається в порядку спрощеного позовного провадження

за позовомМіністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка
до про ОСОБА_1 стягнення витрат,
ВСТАНОВИВ:

В провадженні Окружного адміністративного суду міста Києва перебуває адміністративна справа №580/1778/20 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат.

Ухвалою Черкаського окружного адміністративного суду від 07.07.2020 адміністративну справу №580/1778/20 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка передано до Окружного адміністративного суду міста Києва за підсудністю.

Листом Черкаського окружного адміністративного суду від 27.07.2020 вих. №580/1778/20/10906/20 матеріали адміністративної справи №580/1778/20 скеровано до Окружного адміністративного суду міста Києва.

Автоматизованою системою документообігу Окружного адміністративного суду міста Києва матеріали справи перереєстровано, в порядку, визначеному пунктом 15 частини першої Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства в редакції Закону України "Про внесення змін до Господарського процесуального кодексу України, Цивільного процесуального кодексу України, Кодексу адміністративного судочинства України та інших законодавчих актів", матеріали адміністративної справи передано на розгляд судді Іщуку І.О .

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 05.08.2020 позовну заяву залишено без руху. Позивач у встановлені судом строки усунув недоліки позовної заяви.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 19.08.2020 адміністративну справу №850/1778/20 прийнято до розгляду та визначено, що справа буде розглядатись суддею Іщуком І.О. без проведення судового засідання та виклику осіб, які беруть участь у справі.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.09.2020 в задоволенні заяви відповідача про виклик свідків в адміністративній справі №580/1778/20 відмовлено.

Через канцелярію Окружного адміністративного суду міста Києва 18.11.2020 від відповідача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі, в якому останній просить суд зупинити провадження у справі №580/1778/20 за позовом Міністерства оборони України в особі Військового інституту Київського національного університету імені Тараса Шевченка до ОСОБА_1 про стягнення витрат до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №607/3693/17.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 23.11.2020 запропоновано позивачу надати свої пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі №580/1778/20.

До суду 22.12.2020 від позивача надійшли письмові пояснення стосовно клопотання відповідача про зупинення провадження у справі, відповідно до яких останній заперечує проти зупинення провадження у справі №580/1778/20 до вирішення Великою Палатою Верховного Суду справи №607/3693/17.

Так, дослідивши відповідне клопотання про зупинення провадження у даній справі, суд зазначає наступне.

Підстави для зупинення провадження у справі передбачені статтею 236 Кодексу адміністративного судочинства України. Зазначеною статтею визначено передумови для обов`язкового зупинення провадження у справі та випадки, коли суд має право зупинити провадження у справі, а також строки зупинення провадження та підстави і порядок відновлення зупиненого провадження у справі.

Пунктом 9 частини другої статті 236 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

З Єдиного державного реєстру судових рішень судом встановлено, що Верховний Суд ухвалою від 20.10.2020 прийняв до розгляду справу за позовом Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» до ОСОБА_1 про стягнення коштів за навчання за касаційною скаргою Державного вищого навчального закладу «Тернопільський державний медичний університет імені І. Я. Горбачевського Міністерства охорони здоров`я України» на рішення Тернопільського міськрайонного суду Тернопільської області від 05 липня 2017 року та ухвалу Апеляційного суду Тернопільської області від 26 жовтня 2017 року.

Так, Верховний Суд у своїй ухвалі зазначив про те, що передача справи на розгляд Великої Палати Верховного Суду необхідна для забезпечення розвитку права з урахуванням таких аспектів розгляду справ про стягнення вартості навчання: визначення цивільно-правового режиму стипендії, розмежування вартості навчання та витрат на навчання; визначення того, чи входить стипендія до витрат на навчання, які особа зобов`язана компенсувати в разі невиконання обов`язку щодо відпрацювання. Тому справа містить виключну правову проблему і її вирішення необхідне для забезпечення розвитку права.

Предметом спору у даній справі є стягнення з ОСОБА_1 на користь Міністерства оборони України в особі Війського інституту Київського національного університету і мені Тараса Шевченка фактичних витрат, пов`язаних з його утриманням у вищому військовому навчальному закладі у сумі: 112396, 45 грн.

Як зазначено позивачем в тексті позовної заяви, витрати на утримання відповідача пов`язані:

- з грошовим забезпеченням - 27760, 72 грн;

- з речовим забезпеченням - 11091, 13 грн;

- з продовольчим забезпеченням - 71793, 50 грн;

- із забезпечення комунальними послугами та енергоносіями складають - 1751, 10 грн.

З аналізу наведеного вбачається, що правовідносини у справі №580/1778/20 та №607/3693/17 не є тотожними, оскільки врегульовані різними нормативно правовими-актами.

Крім того, суд звертає увагу, що обставини та підстави, заявлені у справі №580/1778/20 та №607/3693/17 є різними, не пов`язаними між собою та які мають самостійні обсяги доказування та підтверджуються різними доказами.

Таким чином, розглянувши подане відповідачем клопотання та матеріали справи, суд вважає, що зупинення провадження у справі є необгрунтованим, а тому клопотання відповідача про зупинення у справі №580/1778/20 задоволенню не підлягає.

Керуючись положеннями статей 236, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження в адміністративній справі №580/1778/20 відмовити.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Іщук І.О.