Справа № 200/10836/20-а
Суддя: Бабіч С.І.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. Справа №200/10836/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Бабіч С.І., розглянувши у порядку письмового провадження питання щодо порядку розгляду справи та витребування доказів у справі за позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 25 листопада 2020 року відкрито провадження у даній адміністративній справі та призначено її розгляд за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

11 грудня 2020 року від представника Головного управління ДПС у Донецькій області надійшов відзив на позовну заяву в якому, серед іншого, зазначено, що:позивачем не надано жодного доказу того, що використання будівлі загальною площею 2623,8 кв. м. за адресою в м. Слов`янськ, вул. Карла Маркса , буд. 77Ж у 2018,2019 роках було пов`язано з його підприємницькою діяльністю.

16 грудня 2020 року представник позивача надав відповідь на відзив, в якій, серед іншого, зазначив, що твердження відповідача є безпідставними, оскільки в позові наведені достатні доводи щодо належності об`єкта нерухомості позивача саме до групи «будівлі промисловості та склади», які ігнорується відповідачем.

Додатково позивачем надано техпаспорт на будівлю та фотоматеріали, що, на думку позивача, підтверджують, що позивач здійснює свою підприємницьку діяльність промислове виробництво керамічних виробів та використовує будівлю в якості складу готової керамічної продукції.

Суд зазначає, що фотоматеріали, не є належними доказами того, що позивач використовував у період, за який йому визначено податкове зобов`язання (2018-2019 роки) будівлю в якості складу готової продукції за функціональним призначенням, тобто чи здійснював позивач їх використання для промислового виробництва, оскільки з цих фотографій неможливо достовірно встановити де і коли їх було зроблено.

Належними доказами, що підтверджують факт використання вказаної будівлі (складу), наприклад для зберігання/відвантаження готової продукції є відповідні первинні бухгалтерські документи, а не фотографії.

Такими документами, зокрема, можуть бути виписані у спірний період (2018-2019 роки) товарно - транспортні накладні (із зазначенням адреси навантаження/розвантаження) чи інші первинні документи позивача чи його контрагентів (покупців готової продукції чи постачальників сировини для її виготовлення), тощо, у яких була б вказана адреса спірної будівлі.

Згідно частини 1 статті 72 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) доказами в адміністративному судочинстві є будь-які дані, на підставі яких суд встановлює наявність або відсутність обставин (фактів), що обґрунтовують вимоги і заперечення учасників справи, та інші обставини, що мають значення для правильного вирішення справи.

Частинами 3, 4 статті 77 КАС України визначено, що докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Відповідно до ч.4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Враховуючи викладене, з метою з`ясування всіх обставин, що входять до предмета доказування у даній справі суд вважає за необхідне витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

- відповідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують використання об`єкту нерухомості, за яким відповідачем визначені позивачу податкові зобов`язання, у спріний період (2018-2019 роки), за функціональним призначенням (склад готової продукції).

Дослідивши обставини та матеріали справи, суд дійшов висновку, що дана справа не належить до справ незначної складності, так як під час її розгляду підлягають дослідженню велика кількість обставин та фактів, що мають значення для справи, отж, слід перейти до розгляду даної справи у порядку загального провадження.

Згідно частини шостої статті 260 КАС України, якщо суд вирішив розглянути справу в порядку спрощеного позовного провадження, але в подальшому постановив ухвалу про розгляд справи за правилами загального позовного провадження, розгляд справи починається зі стадії відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч.1 ст. 179 КАС України, для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Враховуючи викладене, суд вважає за необхідне витребувати додаткові докази у позивача та призначити у даній справі підготовче судове засідання.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

Справу № 200/10836/20-а розглядати за правилами загального позовного провадження.

Призначити підготовче засідання у даній справі на 18 січня 2021 року об 11 год. 00 хв. у приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1.

Витребувати у фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 :

- відповідні первинні бухгалтерські документи, що підтверджують використання об`єкту нерухомості, за яким відповідачем визначені позивачу податкові зобов`язання, у спріний період (2018-2019 роки), за функціональним призначенням (склад готової продукції).

Встановити позивачу строк для подання суду вказаних доказів - не пізніше 15 січня 2021 року.

Сканкопії оригіналів вказаних доказів позивач має направити на електронну адресу суду: , а засвідчені у встановленому порядку копії цих документів направити на поштову адресу суду: 84112, Донецька обл., м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, корпус 2.

Попередити, що ухвала суду, яка набрала законної сили, є обов`язковою для осіб, які беруть участь у справі, для їхніх правонаступників, а також для всіх органів, підприємств, установ та організацій, посадових чи службових осіб, інших фізичних осіб і підлягає виконанню на всій території України.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобов`язані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня вручення ухвали.

У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Ухвала складена і підписана 28 грудня 2020 року у порядку письмового провадження.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя С.І. Бабіч