Справа № 400/4528/20
Суддя: Біоносенко В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2020 р. № 400/4528/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Біоносенко В. В., розглянувши адміністративну справу

за позовом:ОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до:Військової частини НОМЕР_1 , АДРЕСА_2
про:визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до адміністративного суду з позовом про визнання протиправною бездіяльність Військової частини НОМЕР_1 щодо не нарахування та не виплати грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за перілд з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільненняз військової служби; зобов`язати відповідача здійснити виплату грошової компенсації за невикористані календарні дні додаткової відпустки як учаснику бойових дій за перілд з 2015 року по 2017 рік, виходячи з грошового забезпечення станом на день звільненняз військової служби.

Ухвалою суду від 19.10.2020 відкрито провадження у справі №400/4528/20 за цим позовом та призначено розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження 15.12.2020.

Ухвалою суду від 27.11.2020 відкладено розгляд справи та призначено розгляд в порядку спрощеного позовного провадження 28.12.2020.

28.12.2020 від представника позивача надійшло клопотання про відкладення розгляду справи та витребування доказів. В обгрунтування заявленого клопотання зазначає, що позивач проходив військову службу у військовій частині НОМЕР_2 , але відповідачем по справі визначено військову частину НОМЕР_1 , оскільки змінено номер військової частини на НОМЕР_3 згідно наказу командира. Представником позивача направлено до відповідача запит щодо надання підтверджуючих документів, проте відповідь не надано.

Відповідно до ч. 1 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Відповідно до ч. 3 ст. 80 КАС України про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Дослідив матеріали справи, суд вважає доцільним витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії відомостей, що підтверджують переформування військової частини НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 , а також відкласти розгляд справи.

Відповідно до ч. 1 ст. 223 КАС України суд відкладає розгляд справи у випадках, встановлених частиною другою статті 205 цього Кодексу.

На підставі викладеного, керуючись ст. 80, 248 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Відкласти розгляд справи № 400/4528/20.

2. Витребувати у Військової частини НОМЕР_1 належним чином завірені копії відомостей, що підтверджують переформування військової частини НОМЕР_2 у військову частину НОМЕР_1 .
3. Суд розгляне справу 21.01.2021 в порядку спрощеного позовного провадження без проведення судового засідання в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.
4.Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею в порядку ст. 256 КАС України. Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається.

Суддя В. В. Біоносенко