Справа № 2а-27251/09
Суддя: К.Є. Петросян
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 2а-27251/09

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Петросян К.Є., розглянувши матеріали заяви Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства Житлово експлуатаційна контора №1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування,-

ВСТАНОВИВ:

03 грудня 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшла заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства Житлово експлуатаційна контора №1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Ухвалою суду від 07 грудня 2020 року заяву Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09, залишено без руху. Запропоновано Рубіжанському об`єднаному управлінню Пенсійного фонду України Луганської області протягом 5-ти (п`яти) календарних днів з дати отримання даної ухвали усунути недоліки заяви шляхом надання суду заяви, оформленої з дотриманням вимог, встановлених статтею 387 КАС України (для суду та осіб, які брали участь у справі).

Вищевказану ухвалу суду заявником отримано 15 грудня 2020 року, як вбачається з рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення.

Станом на 28 грудня 2020 року недоліки заяви про відновлення втраченого судового провадження не усунені заявником у строк, встановлений судом.

Відповідно до частини першої статті 388 КАС України у разі невідповідності заяви про відновлення втраченого судового провадження вимогам, встановленим статтею 387 цього Кодексу, застосовуються правила статті 169 цього Кодексу.

Згідно з пунктом 1 частини четвертої статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

З огляду на вищевикладене, заява Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09, підлягає поверненню у зв`язку з не усуненням недоліків.

Керуючись статтею 169, 388 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву Рубіжанського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Луганської області про відновлення втраченого судового провадження в адміністративній справі № 2а-27251/09 за позовом Управління Пенсійного фонду України в Кремінському районі Луганської області до комунального підприємства Житлово експлуатаційна контора №1 про стягнення заборгованості зі страхових внесків на загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, - повернути заявнику.

Повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню до суду із заявою про відновлення втраченого судового провадження.

Копію ухвали разом з заявою і доданими до неї документами невідкладно надіслати особі, яка подала заяву.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Першого апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя К.Є. Петросян