Справа № 520/13064/2020
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 р.Справа № 520/13064/2020
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області на рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 520/13064/2020

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області

про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

В с т а н о в и л а:

ГУ ПФУ в Харківській області оскаржено в апеляційному порядку рішення Харківського окружного адміністративного суду від 06.11.2020 року по справі № 520/13064/2020. Апеляційна скарга не відповідає вимогам п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, оскільки до апеляційної скарги не наданий документ про оплату судового збору за її подання. Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви. Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, повинен був сплатити та сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. (2102 грн (прожитковий мінімум для працездатних осіб на 01.01.2020 року) х 0,4). Таким чином, за подання апеляційної скарги скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80 : 100 х 150). Згідно із ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст. 296 КАС України, застосовуються положення ст. 169 цього Кодексу. З урахуванням наведеного, апеляційну скаргу ГУ ПФУ в Харківській області слід залишити без руху, надав скаржнику строк, 10 днів з часу отримання копії цієї ухвали, для надання суду документа, якій би посвідчував факт оплати судового збору у розмірі 1261,20 грн. Крім того, звертаю увагу ГУ ПФУ в Харківській області на факт принесення апеляційної скарги без дотримання строку апеляційного оскарження судового рішення, встановленого ст. 295 КАС України, та не подання заяви про його поновлення із визначенням поважних причин, які обумовили цей факт, оскільки з матеріалів справи вбачається, що копія оскаржуваного рішення отримана скаржником 11.11.2020 року (а.с. 53). Означена обставина є самостійною підставою (з різними правовими наслідками) для залишення апеляційної скарги ГУ ПФУ в Харківській області без руху. Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, - У Х В А Л И Л А: Апеляційну скаргу Головного управління Пенсійного фонду України в Харківській області залишити без руху, надати скаржнику строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документу про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1261,20 грн. Роз`яснити Головному управлінню Пенсійного фонду України в Харківській області, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків. Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова