Справа № 280/1223/20
Суддя: Мацедонська В.Е.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

м. Київ

справа № 280/1223/20

адміністративне провадження № К/9901/27346/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача Мацедонської В.Е.,

суддів - Данилевич Н.А., Кашпур О.В.,

перевіривши касаційну скаргу ОСОБА_1

на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року

у справі № 280/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ями Дмитрія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди, -

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернувся до Запорізького окружного адміністративного суду з позовом, в якому останній просить суд зобов`язати адвоката Яму Д. М. виплатити позивачу моральну та матеріальну шкоду, а також позбавити адвоката ліцензії.

Ухвалою Запорізького окружного адміністративного суду від 27 березня 2020 року, яку залишено без змін постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року, позовну заяву ОСОБА_1 про відшкодування моральної шкоди повернуто позивачу.

Не погоджуючись із рішенням суду апеляційної інстанції, позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу.

Ухвалою Верховного Суду від 11 листопада 2020 року касаційну скаргу позивача залишено без руху та надано строк десять днів з моменту отримання копії указаної ухвали для усунення недоліків касаційної скарги шляхом надання до суду уточнену касаційну скаргу із зазначенням реєстраційного номеру облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України, а також обґрунтуванням вимог з урахуванням ст. 328 Кодексу адміністративного судочинства України у відповідності до кількості учасників справи, клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження із зазначенням поважних причин для його поновлення та документ про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Також, позивачу роз`яснено, що у разі невиконання вимог цієї ухвали касаційну скаргу буде повернуто, а у разі не подання клопотання про поновлення строків на касаційне оскарження - відмовлено у відкритті касаційного провадження.

Належним чином завірену копію ухвали Верховного Суду від 11 листопада 2020 року скаржником отримано 26 листопада 2020 року, що підтверджується зворотнім повідомленням, яке надійшло на адресу Суду.

З огляду на те, що станом на дату постановлення цієї ухвали скаржником не надано до Суду доказів неможливості учинення конкретної процесуальної дії у визначений строк та у зв`язку з невиконанням вимог ухвали про залишення касаційної скарги без руху, у відкритті касаційного провадження необхідно відмовити.

Скаржник не був позбавлений можливості подати до суду заяву про усунення недоліків або, за наявності поважних причин, заяву про продовження процесуального строку для усунення недоліків, проте таким правом не скористався.

Згідно частини другої статті 332 КАС України до касаційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 330 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Разом з тим, відповідно до пункту 4 частини 1 статті 333 КАС України, суд касаційної інстанції відмовляє у відкритті касаційного провадження у справі, якщо скаржником у строк, визначений судом, не подано заяву про поновлення строку на касаційне оскарження або наведені підстави для поновлення строку касаційного оскарження, визнані судом неповажними

За таких обставин, у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою ОСОБА_1 необхідно відмовити.

Керуючись статтями 169, 332 КАС України, Верховний Суд

УХВАЛИВ:

Відмовити у відкритті касаційного провадження за касаційною ОСОБА_1 на постанову Третього апеляційного адміністративного суду від 22 липня 2020 року у справі № 280/1223/20 за позовом ОСОБА_1 до адвоката Ями Дмитрія Миколайовича про відшкодування моральної шкоди.

Копію цієї ухвали разом із касаційною скаргою та доданими до неї матеріалами направити особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В.Е. Мацедонська

Судді Н.А. Данилевич

О.В. Кашпур