Справа № 300/3814/20
Суддя: Чуприна О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ІВАНО-ФРАНКІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про відкриття провадження
"24" грудня 2020 р. справа № 300/3814/20
Суддя Івано-Франківського окружного адміністративного суду Чуприна О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову
про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви від 13.10.2020, зареєстровану 15.10.2020 за вхідним №314/02-23 та зобов`язання розглянути коментовану заяву, -
В С Т А Н О В И В:
Приватне підприємство "Геобудінформ Долина" (надалі по тексту також - позивач, ПП "Геобудінформ Долина"), в інтересах якого діє адвокат Кайдан Дмитро-Святослав Тарасович, 21.12.2020 звернувся в суд з адміністративним позовом до Княжолуцької сільської ради (надалі по тексту також - відповідач) про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви від 13.10.2020, зареєстровану 15.10.2020 за вхідним №314/02-23 та зобов`язання розглянути коментовану заяву.
Підставою звернення Приватного підприємства "Геобудінформ Долина" із вказаним позовом є протиправна, на переконання позивача, бездіяльність Княжолуцької сільської ради, яка полягає у не розгляді відповідачем заяви ПП "Геобудінформ Долина" від 13.10.2020, зареєстровану 15.10.2020 за вхідним №314/02-23.
Представник позивача має належні повноваження на подання позовної заяви).
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі КАС України).
Позовну заяву належить розглядати за правилами адміністративного судочинства, подано з дотриманням правил підсудності та в строк, установлений законом.
Інших підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених КАС України немає.
Справа підсудна Івано-Франківському окружному адміністративному суду.
Справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
Враховуючи наведене, керуючись статтями 171, 248, 260, 263 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -
П О С Т А Н О В И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом Приватного підприємства "Геобудінформ Долина", в інтересах якого діє адвокат Кайдан Дмитро-Святослав Тарасович, до Княжолуцької сільської ради про визнання протиправною бездіяльність щодо не розгляду заяви від 13.10.2020, зареєстровану 15.10.2020 за вхідним №314/02-23 та зобов`язання розглянути коментовану заяву.
2. Розгляд справи здійснювати за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).
3. Встановити відповідачу з дня вручення цієї ухвали п`ятнадцятиденний строк для подання відзиву на позов, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, і подання всіх письмових та електронних доказів (які можливо доставити до суду), висновків експертів і заяв свідків, що підтверджують заперечення проти позову. Зобов`язати відповідача надіслати (надати) іншим учасникам справи копію відзиву та доданих до нього документів одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.
4. Витребувати у Княжолуцької сільської ради, окрім відзиву на позовну заяву, засвідчені відповідно до вимог статті 94 КАС України копії наступних письмових доказів:
- заяву ПП "Геобудінформ Долина" від 13.10.2020, зареєстровану 15.10.2020 за вхідним №314/02-23, та усі долучені до неї документи;
- відповіді (листи, рішення, повідомлення тощо) на звернення позивача від 15.12.2020;
- докази відправлення поштовим зв`язком чи доведення до відома позивача про результати розгляду звернення від 15.12.2020 (в тому числі квитанцію про оплату поштового зв`язку, журнал реєстрації вихідної кореспонденції тощо).
5. Витребувати у Княжолуцької сільської ради, окрім відзиву на позовну заяву, письмове пояснення щодо наступних обставин:
- які результати розгляду звернення позивача від 15.12.2020?
- якщо звернення позивача не розглянуто, то які фактичні і юридичні причини залишення його без розгляду?
6. Витребувати у Приватного підприємства "Геобудінформ Долина" письмове пояснення щодо наступних обставин:
- яка мета звернення позивача із заявою від 13.10.2020, зареєстрована 15.10.2020 за вхідним №314/02-23, а саме: отримання земельної ділянки в оренду, приватизації, безоплатної передачі у власність, передачі у власність (виходячи із змісти описової і мотивувальної частини позовної заяви)?
7. Виконання вимог пунктів 4, 5 і 6 резолютивної частини даної ухвали суду необхідно здійснити відповідачу і позивачу у строк до 07.01.2021.
8. Повідомити учасникам справи, що будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.
У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.
9. Направити Княжолуцькій сільській раді копію позовної заяви разом з доданими документами.
11. Копію цієї ухвали надіслати учасникам справи.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею, оскарженню не підлягає.

Суддя /підпис/ Чуприна О.В.