Справа № 641/9240/20
Суддя: Чайка І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/128/2020 Справа № 641/9240/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

24 грудня 2020 року

Комінтернівський районний суду м. Харкова в складі

Головуючого судді - Чайка І.В.,

за участю секретаря Дрокіної С.О.,

розглянувши адміністративну справу № 641/9240/20 за позовом ОСОБА_1 до Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції роти 2 батальйону 2 Костенко Станіслава Вадимовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом в якому просить скасувати постанову Інспектора патрульної поліції Управління патрульної поліції в Харківській області ДПП лейтенанта поліції роти 2 батальйону 2 Костенко Станіслава Вадимовича , серії ДП18 №527756 від 16.05.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

В своєму позові ОСОБА_1 також просив витребувати з Управління патрульної поліції в Харківській області постанову серії ДП18 №527756 від 16.05.2020 року про притягнення його до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Ухвалою суду від 25.11.2020 року було відкрито провадження у справі за правилами спрощеного провадження без виклику сторін та витребувано з Управління патрульної поліції в Харківській області вказану постанову.

16.12.2020 року на виконання ухвали в частині витребування доказів з Управління патрульної поліції в Харківській області надійшов лист , в якому зазначено , що постанова серії ДП18 №527756 від 16.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП була направлена до Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) для примусового виконання.

Згідно положень ч.ч. 1, 3, 6, 7 ст. 80 КАС України учасник справи, у разі неможливості самостійно надати докази, вправі подати клопотання про витребування доказів судом. Таке клопотання повинно бути подане в строк, зазначений в частинах другій та третій статті 79 цього Кодексу. Якщо таке клопотання заявлено з пропуском встановленого строку, суд залишає його без задоволення, крім випадку, коли особа, яка його подає, обґрунтує неможливість його подання у встановлений строк з причин, що не залежали від неї.

Про витребування доказів за власною ініціативою або за клопотанням учасника справи, або про відмову у витребуванні доказів суд постановляє ухвалу.

Будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду.

Особи, які не мають можливості подати доказ, який витребовує суд, або не мають можливості подати такий доказ у встановлені строки, зобовязані повідомити про це суд із зазначенням причин протягом пяти днів з дня вручення ухвали.

Оскільки невжиття заходів щодо витребування доказів перешкоджає ухваленню законного та обґрунтованого рішення у даній справі, суд вважає за необхідне витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) вказану постанову.

З урахуванням викладеного та керуючись ст. 80 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

Витребувати з Міжрайонного відділу державної виконавчої служби по Основ`янському та Слобідському районах міста Харків Східного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Харків) постанову серії ДП18 №527756 від 16.05.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ст. 126 КУпАП.

Роз`яснити, що докази мають бути направлені безпосередньо до Комінтернівського районного суду м. Харкова у строк до 18 січня 2021 року.

У разі неможливості подати доказ, який вимагає суд, взагалі або у встановлені судом строки, необхідно повідомити про це суд із зазначенням причин протягом п`яти днів з дня отримання ухвали.

Ухвала суду про витребування доказів апеляційному оскарженню не підлягає.

Суддя -І. В. Чайка