Справа № 161/13699/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/363/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року місто Луцьк

Луцький міськрайонний суд Волинської області

в складі: головуючого судді Івасюти Л.В.

з участю секретаря судового засідання Мельничук Т.Ю.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення,-

ВСТАНОВИВ:

18 листопада 2020 року Луцьким міськрайонним судом Волинської області ухвалено рішення, яким позов ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено.

У даному рішенні допущено описку, а саме: в резолятивній частині щодо суми стягнення судового збору з відповідача в користь позивача.

З ініціативи суду вирішується питання про виправлення описки у рішенні суду від 18.12.2020 в даній справі.

Відповідно до ч.1 ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою осіб, які беруть участь у справі, виправити допущені у судовому рішенні описки чи очевидні арифметичні помилки.

Враховуючи висновки Великої Палати Верховного Суду, викладені у постанові від 18 березня 2020 року у справі №543/775/17, які є обов`язковими для врахування в силу ч.5 ст.242 КАС України.

У вказаній постанові Велика Палата Верховного Суду зазначила , що у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 № 3674-VI, які пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах не передбачають. Розмір судового збору за подання позовної заяви у справах щодо накладення адміністративного стягнення складає 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, що становить 420 (чотириста двадцять) гривень 40 коп.

Оглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку, що слід внести виправлення описки у вищевказаному рішенні Луцького міськрайонного суду Волинської області, зазначивши у другому абзаці резолятивної частини.

Керуючись ч.1 ст. 253 КАС України, суд

ПОСТАНОВИВ:

Внести виправлення описки в другому абзаці резолютивної частини рішення Луцького міськрайонного суду Волинської області від 18 листопада 2020 року в адміністративній справі №161/13699/20, провадження 2-а/161/363/20, за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Волинській області, про визнання протиправною постанови про накладення адміністративного стягнення, виклавши його в наступній редакції:

«Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань з Головного управління Держгеокадастру у Волинській області в користь ОСОБА_1 судові витрати у справі в сумі 420.40 грн. (чотириста двадцять гривень 40 копійок)».

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги на ухвалу суду. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складання, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження ухвали суду якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта