Справа № 380/8153/20
Суддя: Довгополов Олександр Михайлович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 380/8153/20 пров. № А/857/15764/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Довгополова О. М.
суддів -Гудима Л. Я.
Святецького В. В.
перевіривши апеляційну скаргу Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/8153/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Міського голови Львова Садового Андрія Івановича, Управліня земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міької ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Львівської регіональнї філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що апеляційна скарга не могла бути подана у межах строку апеляційного оскарження, оскільки скаржниця перебувала на лікуванні.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити Фізичній особі-підприємцю ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/8153/20.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/8153/20 за адміністративним позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Львівської міської ради, Міського голови Львова Садового Андрія Івановича, Управліня земельних ресурсів Департаменту містобудування Львівської міької ради, Головного управління Держгеокадастру у Львівській області, Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Львівської регіональнї філії Державного підприємства "Центр державного земельного кадастру", Управління державної реєстрації юридичного департаменту Львівської міської ради, про визнання незаконною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Зупинити дію ухвали Львівського окружного адміністративного суду від 30 жовтня 2020 року про повернення позовної заяви у справі № 380/8153/20.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом п`ятиденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач О. М. Довгополов
судді Л. Я. Гудим
В. В. Святецький