overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 320/12470/20
Суддя: Файдюк Віталій Васильович
Дата ухвалення: 2020-12-27 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

"27" грудня 2020 р. м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Файдюка Віталія Васильовича та суддів , вирішуючи питання про призначення до розгляду апеляційної скарги Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області на ухвалу Київського окружного адміністративного суду від 24 грудня 2020 р. у справі за адміністративним позовом кандидата у депутати Бучанської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, встановлення факту одноразового грубого порушення вимог законодавства та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИЛА:

З доповіді судді-доповідача вбачається, що виконано всі необхідні дії, пов`язані з підготовкою справи до апеляційного розгляду, передбачені ст. 306 КАС України та є підстави, передбачені ст.ст. 306, 310 КАС України, для призначення справи до апеляційного розгляду.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 306, 307, 310 КАС України, колегія суддів -

УХВАЛИЛА:

Призначити справу за адміністративним позовом кандидата у депутати Бучанської районної ради Київської області ОСОБА_1 до Бучанської районної територіальної виборчої комісії Київської області про визнання дій та бездіяльності протиправними, встановлення факту одноразового грубого порушення вимог законодавства та зобов`язання вчинити певні дії до апеляційного розгляду у відкритому судовому засіданні на "28" грудня 2020 р. о 12:00 годин.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддями та не може бути оскаржена в касаційному порядку.

Головуючий суддя: В.В. Файдюк

Судді: Г.В. Земляна

Є.І. Мєзєнцев
Справа № 163/2560/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/2560/20
Провадження № 2-а/163/104/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
УХВАЛА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

22 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до Шацького відділення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в :

Із зазначеним позовом ОСОБА_1 звернувся в суд 09 вересня 2020 року шляхом подання його до канцелярії суду.

У позовній заяві позивач просить визнати незаконною та скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення за ознаками ч.1 ст.126 КУпАП від 31 серпня 2020 року.

Ухвалою від 14 вересня 2020 року позовну заяву залишено без руху для усунення недоліків у 10-денний строк з дня отримання копії даної ухвали.

16 вересня 2020 року позивачу направлено копію ухвали рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося 19 жовтня 2020 року у зв`язку із закінченням терміну зберігання.

03 листопада 2020 року позивачу повторно направлено копію ухвали рекомендованим повідомленням про вручення поштового відправлення, яке повернулося 07 грудня 2020 року у зв`язку із закінченням встановленого строку зберігання.

08 грудня 2020 року за вказаним в позовній заяві позивачем номером телефону ( НОМЕР_1 ) особі, яка представилась дідом позивача, було повідомленого зміст ухвали від 14 вересня 2020 року. Вказана особа зобов`язалась передати ОСОБА_1 повідомлені їй відомості.

Станом на 22 грудня 2020 року недоліки позовної заяви позивач не усунув, жодні процесуальні документи від нього до суду не надійшли.

Згідно із п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Також судом враховано висновок Європейського суду з прав людини, про те, що сторони в розумні інтервали часу мають вживати заходів, щоб дізнатись про стан відомого їм судового провадження (Рішенні від 03.04.2008 у справі "Пономарьов проти України").

Таким чином, вбачаються підстави для висновку про те, що позивач у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунув, через що її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст.169, 248 КАС України,

п о с т а н о в и в :

Позовну заяву ОСОБА_1 до Шацького відділення Любомльського ВП ГУНП у Волинській області про визнання незаконною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення повернути позивачу.

На ухвалу протягом 15 днів з дня її складання може бути подано апеляційну скаргу до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Любомльський районний суд.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 163/1288/20
Суддя: Чишій С. С.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 163/1288/20
Провадження № 2-а/163/86/20
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
У Х В А Л А

22 грудня 2020 року Любомльський районний суд Волинської області

в складі головуючого судді Чишія С.С.,

розглядаючи в порядку письмового провадження в приміщенні суду в місті Любомль Волинської області позовну заяву ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил,

в с т а н о в и в :

Ухвалою від 25 травня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил прийнята до розгляду з відкриттям провадження в справі.

Розгляд справи по суті призначено на 11:30 годину 28 серпня 2020 року.

В подальшому розгляд справи тричі відкладався з різних підстав, наступне судове засідання призначено на 09:00 годину 23 лютого 2021 року.

У клопотанні, яке надійшло на електронну адресу суду 14 лютого 2020 року, представника позивача адвокат Петрова А.М. просила судове засідання проводити в режимі відеоконференції. Проведення відеоконференції просила доручити Господарському суду Одеської області.

Відповідно до ч.5 ст.195 КАС України суд може постановити ухвалу про участь учасника справи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду, визначеному судом.

Таким чином, встановлено підстави для проведення дистанційного судового розгляду.

Керуючись ст.ст.195, 248 КАС України, суд

п о с т а н о в и в :

Призначене на 09 годину 00 хвилин 23 лютого 2021 року судове засідання в справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Волинської митниці Держмитслужби про визнання протиправною і скасування постанови у справі про порушення митних правил провести з участю представника позивача в режимі відеоконференції з Господарським судом Одеської області.

Копію ухвали направити засобами електронного зв`язку Господарському суду Одеської області для організації відеоконференції.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий: суддя С.С.Чишій
Справа № 376/1929/20
Суддя: Коваленко О. М.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Сквирський районний суд Київської області
Справа № 376/1929/20
Провадження № 2-а/376/27/2020
У Х В А Л А

"26" жовтня 2020 р. Сквирський районний суд Київської області

в складі: головуючого судді- Коваленко О. М.

при секретарі- Таранчук В.О.,

розглянувши у відкритому підготовчому засіданні в м.Сквира адміністратвину справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,визнання дій незаконними,поновлення на посаді,

встановив:

Ухвалою суду від 03.09.2020 року провадження у зазначеній справі відкрито.

У підготовче засідання не з`явилися сторони по справі, належним чином повідомлені про дату, час та місце засідання.

У зв`язку з вищевказаним, з`ясування обставин у справі проведено на підставі наявних у справі доказів.

Таким чином, до судового розгляду спір між сторонами не врегульований.

Таким чином, вважаючи підготовку справи до судового розгляду закінченою, керуючись ст.ст. 180, 181, 183 КАС України, -

ухвалив:

Закінчити підготовче провадження по адміністративній справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Сквирська міська рада Київської області про визнання протиправним та скасування розпорядження,визнання дій незаконними,поновлення на посаді та призначити до розгляду в судовому засіданні 03.03.2021 р. на 14:30 год., в приміщенні Сквирського районного суду.

В судове засідання викликати учасників справи.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Коваленко О. М.
Справа № 686/4009/17
Суддя: Палінчак О. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 686/4009/17
Провадження № 6-а/686/19/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року Хмельницький міськрайонний суд Хмельницької області в складі: головуючого-судді Палінчака О.М. при секретарі Антосєві В.П.

розглянувши у відкритому підготовчому судовому засіданні в залі суду в місті Хмельницькому заяву Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду у справі № 686/4009/17 від 26.05.2017 року,

встановив:

26 лютого 2018 року Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради звернулось до суду з заявою відстрочку виконання рішення суду у справі № 686/4009/17 від 26.05.2017 року.

22 грудня 2020 року представник заявника Крамар А. подала до суду заяву, в якій просила вищевказану заяву про відстрочку виконання рішення суду залишити без розгляду.

Відповідно до пункту п`ятого частини першої ст. 240 КАС України, суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

У зв`язку наведеним, суд приходить до висновку про залишення без розгляду заяви Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду у справі № 686/4009/17 від 26.05.2017 року.

Керуючись ст.ст. 240, 248, 272 КАС України, суд, -

ухвалив:

Заяву Управління архітектури та містобудування Департаменту архітектури, містобудування та земельних ресурсів Хмельницької міської ради про відстрочку виконання рішення суду у справі № 686/4009/17 від 26.05.2017 року, залишити без розгляду.

На ухвалу може бути подана апеляційна скарга протягом 15 днів до Сьомого апеляційного адміністративного суду з дня її проголошення.

Суддя: О.М. Палінчак
Суддя: Гриців Михайло Іванович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 11-420 сап 20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Гриціва М. І.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Князєва В. С., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.

перевірила матеріали скарги ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя (далі - ВРП) від 10 листопада 2020 року № 3071/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20, і

ВСТАНОВИЛА:

Друга Дисциплінарна палата ВРП рішенням від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20, відкритої за скаргою ОСОБА_2 на поведінку суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 , ОСОБА_1 , ОСОБА_4 , притягнула до дисциплінарної відповідальності та застосувала до кожного з них дисциплінарне стягнення у виді попередження.

За результатами розгляду скарги суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_3 ОСОБА_1 , ОСОБА_4 на указане рішення Другої Дисциплінарної палати ВРП дійшла висновку про залишення вказаного рішення без змін.

14 грудня 2019 року ОСОБА_1 звернувся до Великої Палати Верховного Суду зі скаргою на рішення ВРП від 10 листопада 2020 року № 3071/0/15-20 про залишення без змін рішення Другої Дисциплінарної палати від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20 «Про притягнення до дисциплінарної відповідальності суддів Сумського апеляційного суду ОСОБА_4 , ОСОБА_1 , ОСОБА_3 ».

Згідно з частиною сьомою статті 266 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) на рішення Вищої ради правосуддя, ухвалене за результатами розгляду скарги на рішення її Дисциплінарної палати, може бути подана скарга до Великої Палати Верховного Суду.

Така скарга розглядається за правилами касаційного провадження, встановленими цим Кодексом.

Велика Палата Верховного Суду перевірила матеріали скарги і встановила, що вона відповідає вимогам статей 329-331 КАС України, а тому наявні підстави для відкриття провадження.

Керуючись статтями 266, 334-335, 338 Кодексу адміністративного судочинства України, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

Відкрити провадження за скаргою ОСОБА_1 на рішення Вищої ради правосуддя від 10 листопада 2020 року № 3071/0/15-20, ухвалене відповідно до рішення її Другої Дисциплінарної палати від 07 вересня 2020 року № 2571/2дп/15-20.

Установити п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії цієї ухвали для подачі відзиву.

Направити копію цієї ухвали скаржнику, а разом з копією скарги - Вищій раді правосуддя.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач М. І. Гриців

Судді: В. В. Британчук Г. Р. Крет

Ю. Л. Власов Л. М. Лобойко

Д. А. Гудима К. М. Пільков

Ж. М. Єленіна Л. І. Рогач

О. С. Золотніков В. М. Сімоненко

Л. Й. Катеринчук І. В. Ткач

В. С. Князєв С. П. Штелик
Справа № 9901/192/20
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/192/20

Провадження № 11-354заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив визнати протиправним та нечинним рішення відповідача від 23 червня 2020 року № 1951/0/15-20 про звільнення позивача з посади судді Бориспільського міськрайонного суду Київської області на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України.

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 23 вересня

2020 року у задоволенні позову відмовив.

На це судове рішення позивач подав апеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрила апеляційне провадження у справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні відповідно до положень статті 310 КАС.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 310 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та нечинним рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 23 вересня 2020 року до апеляційного розгляду в судовому засіданні на 25 березня 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет
Справа № 9901/503/19
Суддя: Князєв Всеволод Сергійович
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року

м. Київ

Справа № 9901/503/19

Провадження № 11-245заі20

Велика Палата Верховного Суду у складі:

судді-доповідача Князєва В. С.,

суддів Британчука В. В., Власова Ю. Л., Гриціва М. І., Гудими Д. А., Єленіної Ж. М., Золотнікова О. С., Катеринчук Л. Й., Крет Г. Р., Лобойка Л. М., Пількова К. М., Прокопенка О. Б., Рогач Л. І., Сімоненко В. М., Ткача І. В., Штелик С. П.,

перевірила матеріали справи за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року,

УСТАНОВИЛА:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Вищої ради правосуддя, у якому просив визнати протиправним та скасувати рішення відповідача від 15 серпня 2019 року № 2152/0/15-19 «Про звільнення ОСОБА_1 з посади судді Дарницького районного суду міста Києва за вчинення істотного дисциплінарного проступку на підставі пункту 3 частини шостої статті 126 Конституції України».

Касаційний адміністративний суд у складі Верховного Суду рішенням від 13 лютого

2020 року відмовив у задоволенні позову.

На це судове рішення позивач подавапеляційну скаргу.

Велика Палата Верховного Суду ухвалою від 03 листопада 2020 року відкрила апеляційне провадження у справі.

Згідно з вимогами статті 306 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС) здійснено підготовку справи до апеляційного розгляду.

Оскільки зібраних у справі матеріалів достатньо для її розгляду, Велика Палата Верховного Суду вважає за необхідне завершити підготовчі дії та призначити справу до розгляду у судовому засіданні відповідно до положень статті 310 КАС.

Ураховуючи викладене та керуючись статтями 306, 310 КАС, Велика Палата Верховного Суду

УХВАЛИЛА:

1. Призначити справу за позовом ОСОБА_1 до Вищої ради правосуддя про визнання протиправним та скасування рішення за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 13 лютого 2020 року до апеляційного розгляду в судовому засіданні

на 11 лютого 2021 року о 10 годині 30 хвилин у приміщенні Верховного Суду за адресою: м. Київ, вул. Пилипа Орлика, 8.

2. Копії цієї ухвали надіслати учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач В. С. Князєв
Судді:
В. В. Британчук Л. М. Лобойко
Ю. Л. Власов К. М. Пільков
М. І. Гриців О. Б. Прокопенко
Д. А. Гудима Л. І. Рогач
Ж. М. Єленіна В. М. Сімоненко
О. С. Золотніков І. В. Ткач
Л. Й. Катеринчук С. П. Штелик
Г. Р. Крет
Справа № 161/21198/20
Суддя: Івасюта Л. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/505/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Івасюта Л.В., вивчивши адміністративний позов ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови,-

В С Т А Н О В И В :

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим ст. 160-161 КАС України, підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі немає.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Керуючись ст. 171 КАС України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради, про скасування постанови.

Призначити справу до розгляду в судовому засіданні в порядку спрощеного позовного провадження на 10 лютого 2021 року о 10 год. 00 хв. у приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Конякіна, 3 кабінет № 103, про що повідомити сторони.

Запропонувати відповідачу до початку розгляду справи подати до суду письмовий відзив на позовну заяву або зустрічний позов і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), які підтверджують заперечення проти позову.

Одночасно роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважної причини суд має право вирішити спір за наявними у справі доказами.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Луцького міськрайонного суду Л.В.Івасюта
Справа № 161/19773/20
Суддя: Пушкарчук В. П.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/161/460/20

У Х В А Л А

про відкриття провадження в адміністративній справі

24 грудня 2020 року м. Луцьк

Суддя Луцького міськрайонного суду Волинської області Пушкарчук В. П., вивчивши позовну заяву ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИЛА:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 160-161 України, віднесена до предметної, суб`єктної, інстанційної та територіальної юрисдикції суду.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення, відмови у відкритті провадження відсутні.

Справу слід розглядати в порядку спрощеного позовного провадження.

На підставі наведеного та керуючись 80, 171, 286 КАС України,

УХВАЛИЛА:

Прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі за позовною заявою ОСОБА_1 до Адміністративної комісії при виконавчому комітеті Луцької міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Встановити, що справа буде розглядатися в порядку спрощеного позовного провадження з проведенням судового засідання та повідомленням (викликом) сторін.

Призначити справу до судового розгляду на 10.02.2021 о 14:30 год. в приміщенні Луцького міськрайонного суду Волинської області за адресою: м. Луцьк, вул. Лесі Українки, 24, каб. № 18 .

Встановити відповідачу строк для подання відзиву на позов - протягом п`яти днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Роз`яснити відповідачу, що у разі ненадання відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд має право вирішити спір за наявними матеріалами справи.

Копію ухвали надіслати учасникам справи, а відповідачу - також копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

У судове засідання викликати позивача та відповідача.

Учасник справи можуть отримати інформацію щодо справи за веб-адресою: http://court.gov.ua/.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Пушкарчук В. П.