Справа № 200/11077/20-а
Суддя: Кониченко О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2020 р. Справа №200/11077/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд в складі головуючого судді Кониченка

Олега Миколайовича ознайомившись з позовною заявою

Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

до Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого об`єднання «Селидіввугілля»

про стягнення суми боргу у розмірі 6 495 809,79 грн. (червень-серпень 2020 року)

ВСТАНОВИВ:

Позивач, Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області, звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого об`єднання «Селидіввугілля» про стягнення з Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого об`єднання «Селидіввугілля» на користь Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області заборгованість по відшкодуванню фактичних витрат на виплату та доставку пенсій призначених відповідно до пункту «а» ст. 13 Закону України від 05.11.2011 № 1788 «Про пенсійне забезпечення», статті 114 Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування» (за списком № 1) за період грудень 2017 - серпень 2020 року в сумі 6 495 809,79 грн.

Згідно з частиною 2 статті 171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя відкриває провадження в адміністративній справі на підставі позовної заяви, якщо відсутні підстави для залишення позовної заяви без руху, її повернення чи відмови у відкритті провадження у справі.

Вказана позовна заява подана з порушеннями вимог ст.161 Кодексу адміністративного судочинства України, з наступних підстав.

Відповідно до ч. 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Таким чином, позивачу слід було сплатити судовий збір відповідно до заявлених позовних вимог у розмірі 21020 грн., однак позивачем документу на підтвердження сплати судового збору до суду не надано.

Також, до позовної заяви не було додано докази на обґрунтування обставин викладених у ній, зокрема, первинної документації, на підставі якої позивачем здійснено розрахунки, доказів понесення витрат у вигляді копій платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо, а також доказів направлення доданих до адміністративного позову розрахунків відповідачу та їх отримання останнім.

Ухвалою суду від 01 грудня 2020 року позовну заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого об`єднання «Селидіввугілля» про стягнення суми боргу у розмірі 6 495 809,79 грн. (червень-серпень 2020 року) залишено без руху та надано позивачу строк не більше п`яти днів з дня отримання ухвали про залишення позовної заяви без руху на усунення недоліків позовної заяви, шляхом: надання документу на підтвердження сплати судового збору у розмірі встановленому законом або доказів на підтвердження неможливості його сплати; надання первинної документації, на підставі якої позивачем здійснено розрахунки фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, що підлягають відшкодуванню, призначених особам, які були зайняті повний робочий день на підземних роботах, на роботах з особливо шкідливими і особливо важкими умовами праці за Списком № 1 виробництв, робіт, професій, посад і показників, затвердженим Кабінетом Міністрів України та копії цих розрахунків, докази їх направлення відповідачу; надання доказів понесення витрат у вигляді копій платіжних доручень, відривних талонів, довідок банків про зарахування (не зарахування) сум пенсій на карткові рахунки пенсіонерів тощо.

Крім того, позивача попереджено, що відповідно до ч. 4 ст. 169 КАС України, у разі не усунення у визначений судом строк недоліків позовної заяви, яку залишено без руху або яку підписано особою, яка не має права її підписувати, позовна заява буде повернута заявникові.

Ухвала про залишення позовної заяви без руху від 01 грудня 2020 отримана позивачем 07 грудня 2020, що підтверджується повідомленням про вручення рекомендованого поштового відправлення.

Станом на 28 грудня 2020 року позивачем недоліки, визначені ухвалою про залишення позовної заяви без руху, не усунені.

Згідно пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Державного підприємства «Шахта Гірник» Виробничого об`єднання «Селидіввугілля» про стягнення суми боргу у розмірі 6 495 809,79 грн. (червень-серпень 2020 року) - повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет (веб-адреса сторінки ://court.gov.ua/).

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (веб-адреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя О.М. Кониченко