Справа № 480/9312/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
28 грудня 2020 р. Справа № 480/9312/20
В С Т А Н О В И В:
23 грудня 2020 року позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до заступника начальника Головного управління національної поліції в Сумській області Радченка Олександра Петровича, в якій просить визнати протиправними дії (бездіяльність) заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Радченка Олександра Петровича та невирішення питань 1, 2, 3, 7, 8 скарги № 530 від 20.10.2020 р., зобов`язати заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Радченка Олександра Петровича повторно розглянути питання 1, 2, 3 скарги № 530 від 20.10.2020 р., стягнути з заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області ОСОБА_2 шкоду в розмірі 1000,00 грн, пов`язану з написанням скарги № 530, та стягнути з заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Радченка Олександра Петровича 300000,00 грн на відшкодування моральної шкоди, спричиненої неналежним розглядом скарги ОСОБА_1 № 530 від 20.10.2020 р.
Крім того, позивачем заявлено клопотання про звільнення від сплати судового збору через скрутний майновий стан. Суд вважає необхідним звільнити позивача від сплати судового збору на підставі ст. 8 Закону України "Про судовий збір", враховуючи майновий стан позивача.
Адміністративний позов відповідає вимогам статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України.
З огляду на зазначене, перешкоди для прийняття позовної заяви та відкриття провадження у справі Сумським окружним адміністративним судом відсутні.
На підставі ч.ч. 1, 2 ст. 257, ч. 5 ст. 262 КАС України суд, враховуючи незначну складність справи, вважає необхідним розглядати справу в порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін та розгляду справи у судовому засіданні.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 171, ч. 5 ст. 262 КАС України, суд -
У Х В А Л И В:
1. Відкрити провадження в адміністративній справі №480/9312/20 за позовною заявою ОСОБА_1 до заступника начальника Головного управління Національної поліції в Сумській області Радченка Олександра Петровича про визнання дій (бездіяльності) протиправними, зобов`язання вчинити дії, стягнення шкоди (Номер категорії справи 102010000).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження.
3. Звільнити ОСОБА_1 від сплати судового збору за подання адміністративного позову.
4. Копію ухвали про відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
5. Згідно з ч. 1 ст. 261 Кодексу адміністративного судочинства України встановити відповідачу 15-денний строк для подання відзиву на позов та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідача, з дня вручення йому копії ухвали про відкриття провадження у справі. Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
6. Попередити відповідача, що у разі ненадання ним відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
7. Встановити позивачу 5-денний строк для подання відповіді на відзив відповідача з дня надіслання (вручення) йому копії такого відзиву та доданих до нього документів. Копія відповіді на відзив одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
8. Встановити відповідачу 5-денний строк для подання заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів з дня надіслання (вручення) йому копії відповіді на відзив та доданих до нього документів, копія якого одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.
9. Роз`яснити сторонам, що інформацію у справі, що розглядається, можна отримати в мережі Інтернет на офіційному веб-порталі судової влади України на веб-сторінці.
10. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах