Справа № 400/3995/19
Суддя: Бітов А.І.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

П`ЯТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_________________________________________________________________________________
П О С Т А Н О В А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

17 грудня 2020 р.м. ОдесаСправа № 400/3995/19

Категорія: 111030300 Головуючий в 1 інстанції: Брагар В.С.

Час і місце ухвалення: 10:20, м. Миколаїв

Дата складання повного тексту: 13.07.2020 р.

Судова колегія П`ятого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого Бітова А.І.

суддів Лук`янчук О.В.

Ступакової І.Г.

при секретарі Рощіній К.С.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Одесі адміністративну справу за апеляційною скаргою Головного управління ДПС у Миколаївській області на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року у справі за позовом приватного підприємства "Висотник" до Головного управління ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,

В С Т А Н О В И Л А :

У листопаді 2019 року приватне підприємство (далі ПП) "Висотник" звернулося до суду з позовом до Головного управління (далі ГУ) ДПС у Миколаївській області про визнання протиправними та скасування:

- податкового повідомлення-рішення від 05 липня 2019 року №7;

- податкового повідомлення-рішення від 05 липня 2019 року №7.

Обґрунтовуючи свої вимоги, позивач вказував, що висновки перевірки, на підставі яких були винесені оскаржувані податкові повідомлення-рішення, ґрунтуються лише на припущеннях та спростовуються наявними у нього первинними документами бухгалтерського та податкового обліку, які, в свою чергу, свідчать про реальне здійснення спірних господарських операцій з контрагентами-постачальниками ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" () за червень-грудень 2018 року та ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" () за січень, червень, серпень, вересень 2017 року.

Відповідач позов не визнав, вказуючи на законність та обґрунтованість оскаржуваних податкових повідомлень-рішень та їх винесення на підставі та на виконання норм податкового законодавства за результатами перевірки позивача.

Справу розглянуто за правилами загального позовного провадження.

Рішенням Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року позов ПП "Висотник" (вул. О.Вишні, 149/2, м. Миколаїв, 54050, ) до Головного управління ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, ) - задоволено.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, ) від 05 липня 2019 року №7.

Визнано протиправним та скасовано податкове повідомлення-рішення ГУ ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, ) від 05 липня 2019 року №7.

Стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС у Миколаївській області (вул. Лягіна,6, м. Миколаїв, 54001, ) на користь ПП "Висотник" (вул. О.Вишні, 149/2, м. Миколаїв, 54050, ), сплачений судовий збір в розмірі 18 113,55 грн., відповідно до платіжного доручення від 23 жовтня 2019 року №4007 та від 12 листопада 2019 року №4066.

В апеляційній скарзі ГУ ДПС у Миколаївській області ставиться питання про скасування судового рішення в зв`язку з тим, що воно постановлено з порушенням норм процесуального права, з неповним з`ясуванням обставин, що мають значення для справи, а також у зв`язку з тим, що висновки суду не відповідають обставинам справи.

Доводи апеляційної скарги:

- ТМЦ транспортувалися на підставі ТТН, оформлених з порушенням ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, а саме, в них не зазначено пункти навантаження та розвантаження, внаслідок чого неможливо встановити дійсність переміщення будматеріалів;

- відсутність реальної можливості здійснення поставок товару через відсутність у контрагентів-постачальників майна, трудових ресурсів, виробничо-складських приміщень, технічного персоналу, основних фондів, виробничих активів, складських приміщень, засобів транспортування та іншого майна, які економічно необхідні для здійснення господарських операцій у зазначених обсягах, що свідчить про відсутність необхідних умов для реального настання результатів відповідної господарської діяльності.

У відзиві ПП "Висотник" на апеляційну скаргу вказується, що суд першої інстанції порушень матеріального та процесуального права при вирішенні справи не допустив, а наведені відповідачем в апеляційній скарзі доводи, не спростовують обґрунтованість, законність і правильність висновків викладених в оскаржуваному судовому рішенні.

Розглянувши матеріали справи, заслухавши доповідача, доводи апеляційної скарги ГУ ДПС у Миколаївській області, перевіривши законність і обґрунтованість судового рішення в межах позовних вимог і доводів апеляційної скарги, судова колегія приходить до наступного.

Обставини встановлені судом першої інстанції, підтверджені судом апеляційної інстанції:

ПП "Висотник" є юридичною особою приватного права, що було зареєстроване в Миколаївському міському управлінні юстиції 14 липня 1993 року, свідоцтво про державну реєстрацію від 14 липня 1993 року №1006069.

Виконує всі види будівельно-монтажних робіт, спеціалізується на виготовленні та монтажі металоконструкцій цивільного і промислового призначення. Профільними видами діяльності підприємства є будівництво житлових і нежитлових будівель (41.20.), інші спеціалізовані будівельні роботи, н.в.і.у. (43.99.).

За період з 01 січня 2016 року по 30 червня 2018 року ГУ ДПС у Миколаївській області було проведено планову виїзну документальну перевірку ПП "Висотник" з питань дотримання вимог податкового законодавства з податку на додану вартість по взаємовідносинам з контрагентами-постачальниками ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" () за червень-грудень 2018 року та ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" () за січень, червень, серпень, вересень 2017 року, за результатами якої складено Акт №824/14-29-14-07/19299540 від 04 червня 2019 року.

Згідно висновку даного Акту, документальною перевіркою встановлено порушення:

1. пп.192.1.1 п.192.1 ст. 192, п.198.1, п.198.3 ст. 198, п.200.2 ст. 200 ПК України, в результаті чого занижено податок на додану вартість всього у сумі 804 074 грн., про що прийнято податкове повідомлення-рішення №7 від 05 липня 2019 року;

2. п.198.1, п.198.3, ст. 198, п.200.1, п.200.4 ст. 200 ПК України, в результаті чого завищено суму від`ємного значення з податку на додану вартість на загальну суму 1 459 грн., про що прийнято податкове повідомлення-рішення №7 від 05 липня 2019 року.

Вважаючи, що зазначені податкові повідомлення-рішення прийняті з порушенням норм чинного законодавства, які порушують його права та інтереси, позивач звернувся з даним позовом до суду.

В ході розгляду справи, судом першої інстанції встановлено наступне.

01 березня 2016 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду №01/03-16 укладеного із ТОВ "БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА", виконати роботи з виготовлення та монтажу металоконструкцій Естакади на залізничне відвантаження по об`єкту будівництва: Перевантажувальний комплекс ТОВ "Баловнянська виробнича база" потужністю 100 тис. тон зернових та олійних культур. Реконструкція.

На виконання умов вказаного договору, 14 березня 2016 року ПП "Висотник" (покупець) підписано із ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" (постачальник) договір купівлі-продажу №14/03-2, на підставі якого постачальник здійснив поставку металопрокату на адресу покупця, а саме: труба 160х160х6 (12м) в кількості 4,980 т, труба 40х40х5 в кількості 0,630 т.

Факт поставки товару засвідчується первинними документами: договір купівлі-продажу №14/03-2 від 14 березня 2016 року, рахунок-фактура №СФ-0000001 від 04 січня 2017 року, рахунок-фактура №СФ-0000002 від 04 січня 2017 року, видаткова накладна №РН-0000002 від 11 січня 2017 року, товарно-транспортна накладна №2 від 11 січня 2017 року, податкові накладні №1 від 04 січня 2017 року, №2 від 05 січня 2017 року, сертифікати якості, про оплату придбаного товару свідчать банківські виписки, картка рахунку: 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", на якому вeдеться облік розрахунків за одержані товарно-матеріальні цінності, виконані роботи, надані послуги з вітчизняними постачальниками та підрядниками.

Про виготовлення металоконструкцій з використанням придбаного металопрокату свідчать: попередня калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000003 від 31 січня 2017 року, акт переробки матеріалів на ділянці УПП для ділянки №3 в січні 2017 року, акт №1 прийняття виконаних будівельних робіт за січень 2017 року від 31 січня 2017 року та підсумкова відомість ресурсів, акт №3 прийняття виконаних будівельних робіт за лютий 2017 року від 28 лютого 2017 року та підсумкова відомість ресурсів.

10 січня 2017 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі додаткової угоди №16 до договору підряду №01/03-16 укладеного із ТОВ "БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА", виконати роботи з виготовлення та монтажу металоконструкцій Естакади на залізничне відвантаження по об`єкту будівництва: Перевантажувальний комплекс ТОВ "Баловнянська виробнича база" потужністю 100 тис. тон зернових та олійних культур. Реконструкція.

Про виконання позивачем умов додаткової угоди №16 від 10 січня 2017 року та монтаж виготовлених металоконструкцій свідчать: накладна на передачу матеріалів у виробництво №КА-0000055 від 31 травня 2017 року, звіт про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за травень 2017 року, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за травень 2017 року від 31 травня 2017 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за травень 2017 року від 31 травня 2017 року та підсумкова відомість ресурсів, довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень 2017 року від 30 червня 2017 року, акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за червень 2017 року від 30 червня 2017 року та підсумкова відомість ресурсів.

16 червня 2017 року ПП "Висотник" (виконавець) зобов`язався, на підставі договору №07/06-17, специфікації №1 від 16 червня 2017 року та специфікації №3 від 20 липня 2017 року, укладених із ТОВ "БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА" (замовник), виготовити та передати у власність замовника металеві вироби в номенклатурі, кількості та за ціною, що передбачені специфікацією.

На виконання умов вказаного договору, 19 червня 2017 року позивач придбав у ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" металопрокат, а саме: труба 30х10х1 Ст3пс L=6м (Lобщ=1302м.) в кількості 0,790т; труба 20х10х1 Ст3пс L=6м (Lобщ=654м.) в кількості 0,280т, що підтверджують: рахунок-фактура №СФ-0000012 від 16 червня 2017 року, видаткова накладна №РН-000046 від 19 червня 2017 року, товарно-транспортна накладна №46 від 19 червня 2017 року, податкова накладна №1 від 19 червня 2017 року;

22 червня 2017 року позивач придбав у ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" металопрокат, а саме: труба 20х10х1 Ст3пс L=6м в кількості 0,023т; труба 30х10х1 Ст3пс L=6м в кількості 0,047т, що підтверджують: рахунок-фактура №СФ-00048 від 22 червня 2017 року, видаткова накладна №РН-000047 від 22 червня 2017 року, товарно-транспортна накладна №47 від 22 червня 2017 року, податкова накладна №2 від 22 червня 2017 року;

19 липня 2017 року позивач придбав у ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" металопрокат, а саме: труба 20х10х1 Ст.3пс L=6м (Lобщ=558м) в кількості 0,286т; труба 30х10х1 Ст.3пс L=6м (Lобщ=1116м) в кількості 0,748т, що підтверджують: рахунок-фактура №СФ-000051 від 17 липня 2017 року, видаткова накладна №РН-0000038 від 19 липня 2017 року, товарно-транспортна накладна №10 від 19 липня 2017 року, сертифікати якості, про оплату придбаного товару свідчать банківські виписки, картка рахунку: 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", на якому вeдеться облік розрахунків за одержані товарно-матеріальні цінності, виконані роботи, надані послуги з вітчизняними постачальниками та підрядниками.

Про виготовлення металоконструкцій з використанням придбаного металопрокату свідчать: попередня калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000057 від 30 червня 2017 року, акт переробки матеріалів на ділянці УПП для ТОВ "БВБ" в червні 2017 року, акт переробки матеріалів на ділянці УПП для ТОВ "БВБ" в серпні 2017 року.

Про передачу: решітки сепаратору 22,22 кг 1од. кількістю 216 000 шт., згідно специфікації №1 від 16 червня 2017 року, свідчить видаткова накладна №РН-0000037 від 31 липня 2017 року; решітки сепаратору 22,22 кг 1од. кількістю 186 000 шт., згідно специфікації №3 від 20 липня 2017 року, свідчить видаткова накладна №РН-0000040 від 31 серпня 2017 року.

21 серпня 2017 року ПП "Висотник" зобов`язалось, на підставі договору підряду №02/08-17 укладеного із ТОВ "БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА", виконати ремонтно-відновлювальні роботи (демонтаж, виготовлення та монтаж металоконструкцій) спрямовані на усунення наслідків руйнування силосу №10 моделі FBS 2376/25 компанії GSI (Туреччина) на об`єкті Замовника: "Перевантажувальний комплекс ТОВ "Баловнянська виробнича база" потужністю 100 тис. тон зернових та олійних культур, за адресою: 56663, с. Костянтинівка, вул. Миколаївська, буд.1, Новоодеський р-н, Миколаївська обл.". На підставі додаткової угоди №3 від 07 вересня 2017 року до договору №02/08-17 від 21 серпня 2017 року, ПП "Висотник" зобов`язалось виконати демонтаж металоконструкцій Надсилосних галерей. На підставі додаткової угоди №2 від 04 вересня 2017 року до договору №02/08-17 від 21 серпня 2017 року, ПП "Висотник" зобов`язалось виконати виготовлення металоконструкцій Надсилосних галерей.

На виконання умов вказаного договору, позивач протягом вересня 2017р. здійснив демонтаж металоконструкцій Надсилосних галерей, про що свідчать акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за вересень 2017 року від 30 вересня 2017 року, підсумкова відомість ресурсів та звіт про витрати основних матеріалів у будівництві в співставленні з виробничими нормами за вересень 2017 року.

Крім того, на виконання умов вказаного договору, 12 вересня 2017 року позивач придбав у ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН" металопрокат, а саме: балка 14 кількістю 2,330 т., труба 80х80х5 кількістю 3,150 т., труба 60х60х5 кількістю 4,190 т., труба 60х60х5 (катана) кількістю 3,630 т., труба проф. 12х120х6 ст.09Г2С кількістю 8,770 т., лист 20 ст.09Г2С кількістю 1,470 т.

Факт поставки товару засвідчується первинними документами: договір купівлі-продажу №14/03-2 від 14 березня 2016 року, рахунок-фактура №СФ-000058 від 08 вересня 2017 року, рахунок-фактура №СФ-000059 від 08 вересня 2017 року, рахунок-фактура №СФ-000060 від 11 вересня 2017 року, видаткова накладна №РН-0000043 від 12 вересня 2017 року, товарно-транспортна накладна №14 від 13 вересня 2017 року, податкові накладні №3, №4, №5 від 11 вересня 2017 року, сертифікати якості, про оплату придбаного товару свідчать банківські виписки, картка рахунку: 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками", на якому вeдеться облік розрахунків за одержані товарно-матеріальні цінності, виконані роботи, надані послуги з вітчизняними постачальниками та підрядниками.

Про виготовлення металоконструкцій з використанням демонтованого та придбаного металопрокату свідчать: попередня калькуляція вартості виробництва продукції №КА-0000081 від 30 вересня 2017 року, акт переробки матеріалів на ділянці УПП для ділянки №2 у вересні 2017 року, накладна на внутрішнє переміщення №ПМ-0000055 від 30 вересня 2017 року, акт №3 прийняття виконаних будівельних робіт за жовтень 2017 року від 31 жовтня 2017 року та підсумкова відомість ресурсів.

15 січня 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на виготовлення та монтаж металоконструкцій №ЄВТ-В/МК-2018 укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати виготовлення та монтаж металоконструкцій Станції навантаження Автомобілів (позиція 13 по ГП), стадії КЖ та КМД на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

04 червня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №04/07-18, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з виготовлення металоконструкцій станції розвантаження автомобілей.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акти №1, №2, №3 та №4 за червень 2018 року приймання виконаних будівельних робіт від 25 червня 2018 року та підсумкові відомості ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів від 25 червня 2018 року, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкові накладні №14, №15, №16 та №17 від 25 червня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за червень від 27 червня 2018 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за червень від 27 червня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

02 липня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №02/07-18, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з виготовлення металоконструкцій станції розвантаження автомобілів.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акти №1, №2, №3 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 31 липня 2018 року та підсумкові відомості ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів від 31 липня 2018 року, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкові накладні №20, №21 та №22 від 31 липня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за липень 2018 року від 31 липня 2018 року, акт №8 приймання виконаних будівельних робіт за липень 2018 року від 31 липня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

31 липня 2018 року ПП "Висотник" придбало виготовлені ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" анкерні болти з 2 гайками кількістю 32 комплекти, про що свідчать видаткова накладна №РН-31 від 31 липня 2018 року, податкова накладна №23 від 31 липня 2018 року, про оплату придбаного товару свідчать банківські виписки, картка рахунку: 631 "Розрахунки з вітчизняними постачальниками".

Позивач використав вказані металоконструкції на виконання умов договору підряду №ЄВТ-В/МК-2018 від 15 січня 2018 року, на об`єкті: Будівництво бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором, про що свідчать: довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року, підсумкова відомість ресурсів, накладна на передачу матеріалів у виробництво №КА-0000131 від 30 листопада 2018 року та звіт про витрати основних матеріалів у будівництві з виробничими нормами за листопад 2018 року.

22 червня 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі додаткової угоди №1 договору підряду №ЄВТ-В/МК-2018 від 15 січня 2018 року із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", виконати додаткові роботи з переробки двотавра №36 та швелера №22 по об`єкту: "Будівництво бази по накопиченню та відвантаженню сільгосппродукції на морські судна через причал №4. Виготовлення та монтаж металоконструкцій станції розвантаження автомобілів, станція КЖ та КМ, поз. 13 по ГП".

03 серпня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №03/08-18/1, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи по переробці двотавра №36 та швелера №22.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 22 серпня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання акту від 22 серпня 2018 року, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №26 від 22 серпня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи позивач передав ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року від 28 серпня 2018 року, акт №15 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 28 серпня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

17 квітня 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на монтаж металоконструкцій №ЄВТ-В/МК-2018 укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати монтаж металоконструкцій транспортної галереї №8 і бункерних ваг (позиція 48, 49 по ГП), стадії КМД та КМ на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

03 серпня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №03/08-18/2, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з виготовлення металоконструкцій транспортної галереї №8.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 22 серпня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання акту від 22 серпня 2018 року, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №24 від 22 серпня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за серпень 2018 року від 28 серпня 2018 року, акт №16 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 28 серпня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

01 серпня 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на виготовлення та монтаж металоконструкцій №ЄВТ-Вис/КМ30 укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати виготовлення та монтаж відкидних містків, анкерних болтів та страхувального тросу Візіровочної залізничних вагонів стадія КМД та КМ (поз. 30 по ГП) на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

03 серпня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №03/08-18/3, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з виготовлення металоконструкцій по об`єкту Візіровочна залізничних вагонів.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за серпень 2018 року від 22 серпня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання акту від 22 серпня 2018 року, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №25 від 22 серпня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року від 02 жовтня 2018 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 02 жовтня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

01 жовтня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №01/10-18, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з виготовлення металоконструкцій по об`єкту Візіровочна залізничних вагонів.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт №1 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 25 жовтня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання акту від 25 жовтня 2018 року, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №16 від 25 жовтня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року від 02 жовтня 2018 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 02 жовтня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

01 серпня 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на монтаж металоконструкцій №ЄВТ-Вис/ТГ-5-МК укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати монтаж металоконструкцій транспортної галереї №5 (позиція 41 по ГП), стадії КМД та КМ на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

03 жовтня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №03/10-18/2, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з монтажу металоконструкцій транспортної галереї №5.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акти приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року №2 від 23 жовтня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів, №3 від 24 жовтня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів, №4 від 25 жовтня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкові накладні №17 від 23 жовтня 2018 року, №15 від 24 жовтня 2018 року, №18 від 25 жовтня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року від 31 жовтня 2018 року, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 31 жовтня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

16 липня 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на монтаж металоконструкцій №ЄВТ-Вис/ТГ-6-КМ-М-2018 укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати монтаж металоконструкцій транспортної галереї №6, стадії КМД та КМ на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

03 жовтня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №05/10-18/3, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з монтажу металоконструкцій транспортної галереї №6.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року №5 від 25 жовтня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №19 від 25 жовтня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за жовтень 2018 року від 31 жовтня 2018 року, акт №5 приймання виконаних будівельних робіт за жовтень 2018 року від 31 жовтня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

01 листопада 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №01/11-18, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з монтажу металоконструкцій транспортної галереї №6.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року №1 від 26 листопада 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №20 від 26 листопада 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки..

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року, акт №3 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

На підставі договорів підряду №02/11-18 від 02 листопада 2018 року та №05/11-18 від 05 листопада 2018 року укладених між ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник), підрядник зобов`язався виконати роботи з монтажу металоконструкцій транспортної галереї №5.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акти приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року №2 від 23 листопада 2018 року та підсумкову відомість ресурсів, №3 від 26 листопада 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкові накладні №19 від 23 листопада 2018 року та №21 від 26 листопада 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року, акт №6 приймання виконаних будівельних робіт за листопад 2018 року від 28 листопада 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

20 листопада 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на монтаж металоконструкцій №ЄВТ-Вис/ФЗ-КМ-ИМ укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати виготовлення та монтаж металоконструкцій опорної вишки №3 підземної галереї поз.47 по ГП, фундамент Ф3 на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

04 грудня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №04/12-18, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з виготовлення та монтажу металоконструкцій опорної вишки №3 підземної галереї, фундамент Ф3.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року №3 від 18 грудня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів, №4 від 21 грудня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкові накладні №52 від 18 грудня 2018 року, №56 від 21 грудня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року від 29 грудня 2018 року, акт №4 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 29 грудня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

03 грудня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №03/12-18, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з монтажу металоконструкцій, монтажу відкидних містків, анкерних болтів та страху вального тросу Візіровочної залізничних вагонів.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акти приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року №1 від 21 грудня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів, №2 від 21 грудня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкові накладні №54 від 21 грудня 2018 року, №55 від 21 грудня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року від 29 грудня 2018 року, акт №2 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 29 грудня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

29 листопада 2018 року ПП "Висотник" зобов`язався, на підставі договору підряду на монтаж металоконструкцій №ЄВТ-Вис/-КМ-Ф13/2018 укладеного із ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", на свій ризик власними або залученими силами і засобами у відповідності до Робочої документації КМ та КМД, діючих будівельних норм і правил та в обумовлений Договором строк, виконати монтаж металоконструкцій опорної вишки №3 підземної галереї поз.47 по ГП, фундамент Ф-13 на Об`єкті будівництва: Бази по накопиченню сільгосппродукції і відвантаженню на морські судна через причал №4, виконати інші роботи, передбачені Договором.

05 грудня 2018 року ПП "Висотник" (замовник) та ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" (підрядник) уклали договір підряду №05/12-18/1, відповідно до умов якого підрядник зобов`язався виконати роботи з монтажу металоконструкцій опорної вежі №3 підземної галереї, фундамент Ф-13.

По мірі виконання робіт, ПП "Висотник" і ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" підписали Акт приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року №5 від 21 грудня 2018 року та підсумкову відомість ресурсів.

За результатами здійснення господарських операцій, по факту виконаних робіт та підписання актів приймання виконаних будівельних робіт, ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" було зареєстровано та видано позивачу податкову накладну №53 від 21 грудня 2018 року, а позивачем оплачено виконані роботи, про що свідчать банківські виписки.

Виконані ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" роботи в подальшому були передані позивачем ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", про що свідчать довідка про вартість виконаних будівельних робіт та витрат за грудень 2018 року від 29 грудня 2018 року, акт №11 приймання виконаних будівельних робіт за грудень 2018 року від 29 грудня 2018 року та підсумкова відомість ресурсів.

Вирішуючи справу, суд першої інстанції виходив з того, що як на час укладення угод між позивачем та його контрагентами, так і на час їх виконання, а також на час розгляду справи судом вказані суб`єкти господарювання знаходилися в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, а також є платниками податку на додану вартість, що відповідачем не заперечується. Виписані цими суб`єктами господарювання податкові накладні на підставі укладених з позивачем договорів оформлені з дотриманням вимог ст. 201 ПК України та зареєстровані в ЄРПН, що відповідачем не заперечується.

Таким чином, дослідивши надані до матеріалів справи первинні документи, з урахуванням співвідношення вчинених господарських операцій з видами господарської діяльності позивача, суд першої інстанції дійшов висновку, що в результаті господарських операцій з вищевказаними контрагентами у позивача відбулись зміни в структурі активів, зобов`язань та у власному капіталі, що спростовує висновки контролюючого органу про нереальність господарських операцій між позивачем та вищевказаними контрагентами.

Судова колегія вважає ці висновки суду першої інстанції правильними і такими, що відповідають вимогам ст.ст. 2, 6-12, 77 КАС України, п.44.2 ст. 44, пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134, п.п.198.1, 198.3, 198.6 ст. 198, п.п.201.1, 201.7 ст. 201 ПК України, ст.ст. 1, 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", які регулюють спірні правовідносини.

Судова колегія не приймає до уваги доводи апелянта, виходячи з наступного.

Відповідно до п.44.2 ст. 44 ПК України для обрахунку об`єкта оподаткування платник податку на прибуток використовує дані бухгалтерського обліку та фінансової звітності щодо доходів, витрат та фінансового результату до оподаткування.

На підставі пп.134.1.1 п.134.1 ст. 134 ПК України об`єктом оподаткування податком на прибуток є прибуток із джерелом походження з України та за її межами, який визначається шляхом коригування (збільшення або зменшення) фінансового результату до оподаткування (прибутку або збитку).

Порядок формування податкового кредиту визначений ст. 198 ПК України.

Відповідно до п.198.1 ст. 198 ПК України право на віднесення сум податку до податкового кредиту виникає у разі здійснення операцій, зокрема з придбання або виготовлення товарів (у тому числі в разі їх ввезення на митну територію України) та послуг. Пунктом 198.2 ПК України встановлено, що датою виникнення права платника податку на віднесення сум податку до податкового кредиту вважається дата тієї події, що відбулася раніше: або дата списання коштів з банківського рахунка платника податку на оплату товарів/послуг, або дата отримання платником податку товарів/послуг, що підтверджено податковою накладною.

Згідно п.198.3 ст. 198 ПК України, податковий кредит звітного періоду визначається виходячи з договірної (контрактної) вартості товарів/послуг та складається із сум податків, нарахованих (сплачених) платником податку за ставкою, встановленою п.193.1 ст. 193 цього Кодексу, протягом такого звітного періоду у зв`язку з придбанням або виготовленням товарів та наданням послуг.

Нарахування податкового кредиту здійснюється незалежно від того, чи такі товари/послуги та основні фонди почали використовуватися в оподатковуваних операціях у межах провадження господарської діяльності платника податку протягом звітного податкового періоду, а також від того, чи здійснював платник податку оподатковувані операції протягом такого звітного податкового періоду.

Пунктом 198.6 ст. 198 ПК України встановлено, що не відносяться до податкового кредиту суми податку, сплаченого (нарахованого) у зв`язку з придбанням товарів/послуг, не підтверджені зареєстрованими в Єдиному реєстрі податкових накладних податковими накладними/розрахунками коригування до таких податкових накладних чи не підтверджені митними деклараціями, іншими документами, передбаченими п.201.11 ст. 201 цього Кодексу.

Згідно п.201.1 ст. 201 ПК України, на дату виникнення податкових зобов`язань платник податку зобов`язаний скласти податкову накладну в електронній формі з дотриманням умови щодо реєстрації у порядку, визначеному законодавством, електронного підпису уповноваженої платником особи та зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних у встановлений Податковим Кодексом термін.

У відповідності до п.201.7 ст. 201 ПК України податкова накладна складається на кожне повне або часткове постачання товарів/послуг, а також на суму коштів, що надійшли на поточний рахунок як попередня оплата (аванс).

Пунктом 201.8 ст. 201 ПК України визначено, що право на нарахування податку та складання податкових накладних надається виключно особам, зареєстрованим як платники податку в порядку, передбаченому ст. 183 цього Кодексу.

Відповідно до п.201.10 ст. 201 ПК України при здійсненні операцій з постачання товарів/послуг платник податку продавець товарів/послуг зобов`язаний в установлені терміни скласти податкову накладну, зареєструвати її в Єдиному реєстрі податкових накладних та надати покупцю за його вимогою.

Податкова накладна, складена та зареєстрована в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту. При цьому, податкова накладна, та/або розрахунок коригування до неї, складені та зареєстровані після 1 липня 2017 року в Єдиному реєстрі податкових накладних платником податку, який здійснює операції з постачання товарів/послуг, є для покупця таких товарів/послуг достатньою підставою для нарахування сум податку, що відносяться до податкового кредиту, та не потребує будь-якого іншого додаткового підтвердження.

Відповідно до ст. 1 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" передбачено, що первинним документом є документ, якій містить відомості про господарську операцію. При цьому, будь-які документи мають силу первинних документів лише в разі фактичного здійснення господарської операції. Якщо ж фактичного здійснення господарської операції не було, відповідні документи не можуть вважатися первинними документами для цілей ведення податкового обліку навіть за наявності всіх формальних реквізитів таких документів, що передбачені чинним законодавством.

Статтею 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні" визначено, що підставою для бухгалтерського обліку господарських операції є первині документи.

З урахуванням викладеного, для підтвердження даних податкового обліку можуть братися до уваги лише ті первинні документи, які складені в разі фактичного здійснення господарської операції, якщо вона спричинила реальні зміни майнового стану платника податків.

При цьому судова колегія акцентує до увагу на тому, що правила податкового обліку не встановлюють конкретного переліку первинних документів, за допомогою яких повинні бути оформлені господарські операції, а також не передбачають будь-яких спеціальних вимог до форми або виду первинних документів, до їх оформлення та заповнення.

Основною господарською діяльністю ПП "Висотник", є зокрема будівельно-монтажні роботи, та виготовлення та монтаж металоконструкцій цивільного і промислового призначення.

У перевіряємий період ПП "Висотник" укладено ряд договорів з контрагентами ТОВ "УКРБУД МЕГАПОЛІС" та ТОВ "МК "ЕЛІТ-ПЛАН".

На підтвердження реальності здійснення господарських операцій позивачем надано копії: договорів, рахунків-фактур, сертифікатів якості, видаткових накладних, податкових накладних, банківських виписок, товарно-транспортних накладних, актів приймання виконаних будівельних робіт.

Наданими ПП "Висотник" документами підтверджено, що спірні господарські операції здійснювались з метою виконання укладених між позивачем та ТОВ КОМПАНІЯ "ЄВРОВНЄШТОРГ", ТОВ "БАЛОВНЯНСЬКА ВИРОБНИЧА БАЗА" договорів підряду.

Отже, судова колегія вважає, що надана позивачем первинна документація підтверджує реальність здійснення господарських операцій з контрагентами.

Апелянт зазначає, що податковою інформацією не підтверджується придбання контрагентами товарно-матеріальних цінностей, у цих підприємств відсутні основні фонди, виробничі потужності, а тому первинні документи, які стали підставою для формування податкового кредиту, виписані цими контрагентами, не можуть вважатися такими, які посвідчують факт придбання товарів, робіт чи послуг, а тому віднесення відображених у них сум ПДВ до податкового кредиту є безпідставними. А перерахування коштів не може вважитися сплатою отримувача товарів постачальнику.

Стосовно таких доводів апелянта, судова колегія зазначає наступне.

Апелянтом не спростовано, що контрагенти позивача на час вчинення господарських операцій мали чинний статус платника ПДВ, повідомлень про відсутність за місцезнаходженням до ЄДР юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань не внесено, тому судова колегія виходить з того, що наведені в акті перевірки доводи щодо неспроможності контрагента позивача здійснювати певні види господарської діяльності відповідачем як суб`єктом владних повноважень суду не доведені та не підтверджені жодними доказами.

Норми податкового законодавства, не ставлять у залежність право платника податків на врахування витрат при визначенні оподатковуваного прибутку та на податковий кредит від дотримання податкової дисципліни його контрагентом, якщо цей платник мав реальні витрати у зв`язку з фактичним придбанням товарів (робіт, послуг), призначених для використання у його господарській діяльності. Одне тільки порушення постачальником товару (робіт, послуг) вимог податкового законодавства не може бути підставою для висновку про порушення іншим платником податків - покупцем товару (робіт, послуг) вимог закону щодо формування податкового кредиту та обліку витрат за умови, якщо судом не встановлено фактів, які свідчать про його обізнаність щодо протиправної податкової поведінки контрагента та про злагодженість дій між ними.

За умови подання платником податків усіх належним чином оформлених документів, передбачених податковим законодавством, дані податкового обліку вважаються сформованими правомірно (обґрунтовано), якщо контролюючий орган не доведе зворотне.

Аналогічна правова позиція висловлена Верховним Судом у постанові від 02 грудня 2019 року у справі №826/13060/18.

Стосовно доводів апелянта про те, що ТМЦ транспортувалися на підставі ТТН, оформлених з порушенням ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні, а саме, в них не зазначено пункти навантаження та розвантаження, внаслідок чого неможливо встановити дійсність переміщення будматеріалів, судова колегія зазначає наступне.

У відповідності до абз.27 п.1 Правил перевезень вантажів автомобільним транспортом в Україні, затверджених наказом Міністерства транспорту України №363 від 14 жовтня 1997 року, зареєстрованого в Міністерстві юстиції України 20 лютого 1998 року за №128/2568 товарно-транспортна накладна - єдиний для всіх учасників транспортного процесу юридичний документ, що призначений для списання товарно-матеріальних цінностей, обліку на шляху їх переміщення, оприбуткування, складського, оперативного та бухгалтерського обліку, а також для розрахунків за перевезення вантажу та обліку виконаної роботи.

Отже, товарно-транспортна накладна не є документом первинної податкової та бухгалтерської звітності в даних правовідносинах, на підставі якого формуються показники податкової звітної, а є документом, що підтверджує переміщення товару. Відсутність транспортних документів на перевезення товарно-матеріальних цінностей з наслідками формування бази оподаткування податком на прибуток та додану вартість не є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами купівлі - продажу чи поставки, вони є обов`язковими при оподаткуванні операцій за договорами саме перевезення, а отже відсутність у покупця ТТН чи наявність певних недоліків в ТТН, не може бути самостійним доказом безтоварності господарських операцій проведених з контрагентом, натомість факт передання товару позивачеві та, відповідно, набуття права власності на нього, підтверджується видатковими накладними, які наявні та були представлені при перевірці.

За таких обставин, судова колегія погоджується з висновком суду першої інстанції про неправомірності оскаржуваних рішень, що є підставою для задоволення позову.

Інші доводи апеляційної скарги зроблених судом першої інстанції висновків не спростовують, та є тотожними відзиву на адміністративний позов, факти та мотивування яких повністю спростовуються матеріалами справи та обставинами, які повно та об`єктивно були встановлені судом першої інстанції при вирішенні спірного питання.

Судова колегія не змінює розподіл судових витрат відповідно ст. 139 КАС України.

Враховуючи все вищевикладене, судова колегія вважає, що суд першої інстанції правильно встановив обставини справи та ухвалив судове рішення з додержанням норм матеріального і процесуального права, а наведені в скарзі доводи правильність висновків суду не спростовують, відповідно, апеляційна скарга задоволенню не підлягає.

Керуючись ст.ст. 308, 310, п.1 ч.1 ст. 315, ст.ст. 316, 321, 322, 325, 328, 329 КАС України, судова колегія,

П О С Т А Н О В И Л А :

Апеляційну скаргу Головного управління ДПС у Миколаївській області залишити без задоволення, а рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03 липня 2020 року залишити без змін.

Постанова суду апеляційної інстанції набирає законної сили з дати її прийняття, може бути оскаржена в касаційному порядку до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складання повного судового рішення.

Повне судове рішення складено 24 грудня 2020 року.

Головуючий: Бітов А.І.
Суддя: Суддя: Лук`янчук О.В. Ступакова І.Г.