Справа № 640/31299/20
Суддя: Гарник К.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про продовження процесуальних строків

22 грудня 2020 року м. Київ № 640/31299/20

Окружний адміністративний суд міста Києва в складі головуючого судді Гарника К.Ю., ознайомившись з заявою позивача про усунення недоліків та матеріалами позовної заяви

ОСОБА_1

до Кабінету Міністрів України

про визнання протиправним та нечинним нормативно-правового акта

ВСТАНОВИВ :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшла позовна заява ОСОБА_1 (далі по тексту - позивач), адреса: АДРЕСА_1 до Кабінету Міністрів України (далі по тексту - відповідач), адреса: 01008, місто Київ, вулиця Грушевського, будинок 12/2, в якій позивач просить суд:

- визнати «Порядок відшкодування курсантами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах», затвердженого постановою Кабінету Міністрів України від 12 липня 2006 року №964, протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині;

- визнати «Порядок відшкодування особами витрат, пов`язаних з їх утриманням у вищих навчальних закладах із специфічними умовами навчання, які здійснюють підготовку поліцейських», затверджений постановою Кабінету Міністрів України від 12 квітня 2017 року №261 протиправним (незаконним чи таким, що не відповідає правовому акту вищої юридичної сили) та нечинним повністю або в окремій його частині.

Підставою позову вказано порушення прав та інтересів позивача, внаслідок прийняття суб`єктами владних повноважень рішень.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року позовна заява ОСОБА_1 залишена без руху та останньому наданий строк для усунення виявлених судом недоліків шляхом подання до суду належним чином оформленої позовної заяви відповідно до вимог статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України разом з її копією та копіями доданих до неї документів відповідно до кількості учасників справи, з урахуванням висновків, викладених в даній ухвалі суду.

Тобто, позивачу необхідно було подати до суду на виконання вимог ухвали суду від 15 грудня 2020 року саме належним чином оформлену позовну заяву, з урахуванням висновків, викладених в ухвалі суду.

Між тим, позивач на виконання вимог ухвали суду від 15 грудня 2020 року подав

- «заяву уточнення до позовної заяви», в якій зазначив виклав позовні вимоги в новій редакції.

Проте, позивачем все ж таки не подано до адміністративного суду належним чином оформленої позовної заяви з урахуванням висновків суду, викладених в ухвалі від 15 грудня 2020 року.

Тобто, формально позивач зазначив відомості, які були відсутні у позовній заяві в первинній редакції, але, зробив це на власний розсуд без належного оформлення, як було зазначено в ухвалі суду.

Згідно частини 2 статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі - КАС України), встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

Відповідно до частини 3 статті 121 КАС України, якщо інше не встановлено законом, заява про поновлення процесуального строку розглядається судом, у якому належить вчинити процесуальну дію, стосовно якої пропущено строк, а заява про продовження процесуального строку, встановленого судом, - судом, який встановив строк, у письмовому провадженні.

У зв`язку з чим, з метою недопущення порушення прав позивача, та зважаючи на викладені вище обставини, приходжу до висновку про необхідність продовжити позивачу строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року для надання можливості усунути недоліки, зазначені в даній ухвалі суду.

Керуючись положеннями статей 121, 241 - 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

1. Продовжити ОСОБА_1 строк на виконання ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 грудня 2020 року в адміністративній справі №640/31299/20.

2. Встановити додатково позивачу триденний строк з дня вручення даної ухвали для усунення недоліків.

3. Попередити позивача про те, що у випадку неусунення недоліків позовної заяви остання буде повернута йому відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України.

4. Копію ухвали невідкладно надіслати особі, що звернулась із позовною заявою.

Ухвала набирає законної сили з моменту постановлення та оскарженню не підлягає

Суддя К.Ю. Гарник