Справа № 589/2795/20
Суддя: Сидорчук О. М.
Дата ухвалення: 2020-09-24 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа № 589/2795/20
Провадження № 2-а/589/44/20
УХВАЛА

24 вересня 2020 року м.Шостка

Шосткинський міськрайонний суд Сумської області в складі

головуючого судді Сидорчука О.М.,

з участю:

секретаря судового засідання Надточій І.М.,

позивача ОСОБА_1 ,

відповідача Максименка М.О.,

розглядаючи справу адміністративного судочинства за позовом ОСОБА_1 до Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області, Інспектора сектора реагування патрульної поліції Шосткинського ВП ГУНП в Сумській області Максименка Максима Олександровича, Головного управління Національної поліції в Сумській області, Департаменту патрульної поліції, про визнання протиправною та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

В судовому засіданні відповідач ОСОБА_2 вказав на необхідність залишення позову ОСОБА_1 без руху, враховуючи, що позивачем не було сплачено судовий збір, а його статус учасника бойових дій не надає пільг зі сплати судового збору за подання позову по даній категорії спору.

Позивач заперечив проти клопотання відповідача, вказавши, що має право на пільги зі сплати судового збору.

Відповідно до положень пункту 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються учасники бойових дій, постраждалі учасники Революції Гідності, Герої України у справах, пов`язаних з порушенням їхніх прав.

Пунктом 13 частини першої статті 5 Закону № 3674-VI звільнення від сплати судового збору осіб, які мають, зокрема статус ветеранів війни - учасників бойових дій, обмежено справами, пов`язаними з порушенням їхніх прав. Тобто встановлені цим Законом положення стосуються випадків звернення до адміністративного суду за захистом прав, пов`язаних винятково зі статусом учасника бойових дій, і не поширюються на подання позовних заяв до суду із вимогами, що виходять за межі таких спірних правовідносин.

Правовий статус ветеранів війни, забезпечення створення належних умов для їх життєзабезпечення та членів їх сімей, встановлені Законом України від 22 жовтня 1993 року № 3551-XII «Про статус ветеранів війни, гарантії їх соціального захисту». У статті 22 цього ж Закону передбачено, що особи, на яких поширюється дія цього нормативного акту, отримують безоплатну правову допомогу щодо питань, пов`язаних з їх соціальним захистом, а також звільняються від судових витрат, пов`язаних з розглядом цих питань.

Перелік пільг учасникам бойових дій та особам, прирівняним до них, визначені у статті 12 цього Закону. Серед них немає права на звернення до суду зі звільненням від сплати судового збору з вимогами, подібними до тих, з якими ОСОБА_1 звернувся у цій справі.

Таким чином, позовна заява не відповідає вимогам ч. 3 ст. 161 КАС України, чому не було надано оцінки під час вирішення питання про відкриття провадження у справі.

Згідно до п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України "Про судовий збір" за подання до адміністративного суду адміністративного позову з вимогою немайнового характеру сплачується судовий збір 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб, тобто, в сумі 840 грн. 80 коп.

Керуючись ст. 2, 169, п. 7, ч. 1 ст. 240 КАС України,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

Недоліки мають бути усунуті у спосіб сплати судового збору в сумі 840 грн. 80 коп. з наданням до суду оригіналів підтверджуючих документів.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.М.Сидорчук