Справа № 280/4/20
Суддя: Кисіль Роман Валерійович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЗАПОРІЗЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

ПРО ВИПРАВЛЕННЯ ПОМИЛКИ У ВИКОНАВЧОМУ ДОКУМЕНТІ

24 грудня 2020 року Справа № 280/4/20 м. Запоріжжя

Запорізький окружний адміністративний суд у складі судді Киселя Р.В., розглянувши у порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/4/20 за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку (вул. Земського лікаря Лукашевича, буд. 2, м. Запоріжжя, 69063) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 у справі №280/4/20 за позовом ОСОБА_1 (далі позивач або ОСОБА_1 ) до Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку (далі відповідач) про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії, були частково задоволені позовні вимоги позивача: визнана протиправною бездіяльність Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку щодо не нарахування і не виплати індексації грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно та компенсації за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 ; зобов`язано Запорізький зональний відділ Військової служби правопорядку нарахувати та виплатити індексацію грошового забезпечення за період з січня 2016 року по лютий 2018 року включно та компенсацію за несвоєчасно виплачену індексацію грошового забезпечення ОСОБА_1 .

В іншій частині позовних вимог відмовлено.

Крім того, присуджено на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в розмірі 384,20 грн. за рахунок бюджетних асигнувань Запорізького зонального відділу Військової служби правопорядку.

Постановою Третього апеляційного адміністративного суду від 06.08.2020 апеляційна скарга відповідача була задоволена частково: змінено рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020, а саме, в резолютивній частині словосполучення «з січня 2016 року по лютий 2018 року» замінено на «з жовтня 2016 року по лютий 2018 року». В іншій частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 залишене без змін.

22.12.2020 на виконання зазначеного судового рішення видані виконавчі листи.

Ухвалою від 23.12.2020 виправлено описку у резолютивній частині рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 12.03.2020 по справі №280/4/20: змінено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача з 1 на НОМЕР_1 .

23.12.2020 від позивача до суду надійшла заява про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому по справі №280/4/20. Просить виправити помилку в реєстраційному номері облікової картки платника податків позивача, розглянути заяву за її відсутності в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 23.12.2020 розгляд заяви щодо виправлення помилки у виконавчому листі був призначений на 24.12.2020.

У судове засідання 24.12.2020 стягувач та боржник не прибули.

24.12.2020 від боржника до суду надійшла заява про розгляд заяви стягувача за відсутності представника боржника.

Згідно із ч.ч. 3-5 ст. 374 КАС України суд розглядає заяву в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви. До розгляду заяви суд має право своєю ухвалою зупинити виконання за виконавчим документом або заборонити приймати виконавчий документ до виконання.

Така ухвала підлягає внесенню до Єдиного державного реєстру виконавчих документів не пізніше наступного дня з дня її постановлення.

Про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу. Якщо стягнення за таким виконавчим документом уже відбулося повністю або частково, суд одночасно з вирішенням вказаних питань на вимогу боржника стягує на його користь безпідставно одержане стягувачем за виконавчим документом.

Ухвалу суду за результатами розгляду заяви може бути оскаржено в порядку, встановленому цим Кодексом.

Розглянувши заяву стягувача про виправлення помилки у виконавчому листі, суд встановив, що у виконавчому листі, виданому по даній справі, допущена помилка, а саме невірно зазначено реєстраційний номер облікової картки платника податків позивача (замість НОМЕР_1 зазначено НОМЕР_2 ).

За приписами ч. 1 ст. 374 КАС України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню.

За таких обставин суд приходить до висновку про те, що є підстави для виправлення помилки.

На підставі викладеного, керуючись ст. 241, 248, 256, 374 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про виправлення помилки у виконавчому листі задовольнити.

Виправити помилку, допущену у виконавчому листі №280/4/20, виданому Запорізьким окружним адміністративним судом 22.12.2020, змінити реєстраційний номер облікової картки платника податків ОСОБА_1 з 1 на НОМЕР_1 .

Дана ухвала є невід`ємною частиною виконавчого листа №280/4/20, виданого Запорізьким окружним адміністративним судом 22.12.2020.

Копію ухвали надіслати стягувачу та боржнику.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її проголошення, та може бути оскаржена в порядку та строки, визначені ст. ст. 292-297 КАС України, з урахуванням вимог пп. 15.5 п. 15 ч. 1 Розділу VII «Перехідні положення» КАС України.

Ухвала виготовлена 24.12.2020.

Суддя Р.В. Кисіль