Справа № 440/7635/20
Суддя: Чалий І.С.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 р.Справа № 440/7635/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Чалого І.С.,

Суддів: Ральченка І.М. , Катунова В.В. ,

за участю секретаря судового засідання Олійник А.А.

розглянувши у відкритому судовому засіданні у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду адміністративну справу за апеляційною скаргою Шевченківської районної у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 по справі № 440/7635/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 частково задоволено позов ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов"язання вчинити певні дії.

Не погоджуючись з прийнятим судом першої інстанції рішенням, Шевченківською районною у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області як особою, яка не брала участь у розгляді справи, проте вважає, що судом було вирішено питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки було подано апеляційну скаргу, в якій просить суд скасувати рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 та прийняти нове, яким відмовити в задоволенні позовних вимог.

Ухвалами Другого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 відкрито апеляційне провадження по справі за вказаною апеляційною скаргою та призначено розгляд справи у відкритому судовому засіданні.

Згідно з п. 3 частини першої ст. 305 Кодексу адміністративного судочинства України, суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою, поданою особою з підстав вирішення судом питання про її права, свободи, інтереси та (або) обов`язки, встановлено, що судовим рішенням питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки такої особи не вирішувалося.

Колегія суддів зазначає, що рішення є таким, що прийняте про права та обов`язки особи, яка не була залучена до участі у справі, якщо в його мотивувальній частині містяться висновки суду про права та обов`язки цієї особи, або у резолютивній частині рішення суд прямо вказав про права та обов`язки таких осіб.

Оскільки в рішенні суду першої інстанції надавалася правова оцінка виключно правомірності бездіяльності Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області в частині не встановлення результатів виборів депутатів Полтавської міської ради та питання про права, свободи, інтереси та (або) обов`язки Шевченківської районної у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області не вирішувалося, колегія суддів дійшла висновку про наявність підстав для закриття апеляційного провадження у даній справі.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 305, 321, 325, 328 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Закрити апеляційне провадження у справі за апеляційною скаргою Шевченківської районної у місті Полтави територіальної виборчої комісії Полтавської області на рішення Полтавського окружного адміністративного суду від 21.12.2020 по справі № 440/7635/20 за позовом ОСОБА_1 до Полтавської міської територіальної виборчої комісії Полтавського району Полтавської області про визнання бездіяльності протиправною та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та може бути оскаржена в касаційному порядку протягом тридцяти днів з дня складення ухвали в повному обсязі безпосередньо до Верхового Суду.

Головуючий суддя Чалий І.С.
Судді Ральченко І.М. Катунов В.В.