Справа № 2-а-2985/11
Суддя: Багрова А. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-2985/11
Провадження № 6-а/0182/6/2020
У Х В А Л А

Іменем України

24.12.2020 року м. Нікополь

Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області в складі:

головуючого суддіБагрової А.Г.
за участю секретаря судового засідання Снєгульської В.М.

розглянувши в залі суду в м. Нікополі заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні Нікопольського міськрайонного суду перебувала справа № 2-а-2985/11 за позовом ОСОБА_1 до Нікопольського об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополі Дніпропетровській області про зобов`язання нарахування державної допомоги «дітям війни».

Постановою Нікопольського міськрайонного суду від 13.07.2011 року позов ОСОБА_1 задоволено частково.

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.26).

ОСОБА_1 подала до суду заяву, в якій просить замінити відповідача управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області у зв`язку з тим, що діяльність управління Пенсійного фонду України в м. Нікополі Дніпропетровської області наразі припинено та згідно з постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 ГУ ПФУ у Дніпропетровській області є правонаступником всіх прав та обов`язків УПФУ в м. Нікополі.

Заявник подала заяву про розгляд справи за її відсутності (а.с.68).

Представник Головного управління Пенсійного фонду України надіслав заяву про розгляд заяви без їхньої участі та прийняття рішення згідно з діючим законодавством (а.с.73-74).

Згідно з ч. 2 ст. 379 КАС України, суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України, у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

За викладених обставин, враховуючи приписи ст. 379 КАС України, заяву розглянуто без участі сторін, за наявними у справі матеріалами.

Суд, перевіривши матеріали справи, дійшов висновку про наявність підстав для задоволення вимог заяви, виходячи з наступного.

Судом встановлено та матеріалами справи підтверджено, що Постановою Нікопольського міськрайонного суду Дніпропетровської області від 13.07.2011 року адміністративний позов, за яким ОСОБА_1 звернулася до Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь про зобов`язання здійснити перерахунок та забезпечити виплату підвищення до пенсії за період з 09.08.2010 року по 13.07.2011 року, - задоволено. Визнано дії Управління пенсійного фонду України в м. Нікополь щодо нездійснення перерахунку і виплати підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни" ОСОБА_1 - неправомірними. Зобов`язано Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь перерахувати ОСОБА_1 пенсію з підвищенням її на 30 % мінімальної пенсії за віком відповідно до статті 6 Закону України "Про соціальний захист дітей війни", та виходячи з розміру встановленого ч. 1 ст. 28 Закону України "Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування" та провести відповідні виплати за період з 09.08.2010 року по 13.07.2011 року з урахуванням виплачених сум. В іншому відмовлено (а.с.19-20).

Ухвалою Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 15.11.2013 року постанову Нікопольського міськрайонного суду залишено без змін (а.с.26).

03.06.2020 року ОСОБА_1 отримала виконавчий лист по справі та ухвалою Нікопольського міськрайонного суду від 02.07.2020 року їй поновлено пропущений строк для пред`явлення його до виконання (а.с.50-51).

На даний час діяльність Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь припинено та згідно з Постановою Кабінету Міністрів України від 08.11.2017 року № 821 реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

Відповідно до ч. 1 ст. 379 КАС України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Відповідно до ч. 4 ст. 379 КАС України положення цієї статті застосовуються також у випадку необхідності заміни боржника або стягувача у виконавчому листі до відкриття виконавчого провадження.

Враховуючи той факт, що на даний час Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь реорганізовано шляхом злиття до Головного управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області, суд вважає, що заява підлягає задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись ст. 379 КАС України,

ПОСТАНОВИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження задовольнити.

Замінити боржника Управління Пенсійного Фонду України в м. Нікополь у виконавчому листі по адміністративній справі 2-а-2985/11 на його правонаступника Головне управління Пенсійного фонду України в Дніпропетровській області.

На ухвалу суду може бути подано апеляційну скаргу до Третього апеляційного адміністративного суду до або через Нікопольський міськрайонний суд Дніпропетровської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Ухвалу складено 24.12.2020 року.

Суддя: А. Г. Багрова