Справа № 420/8646/20
Суддя: Тарасишина О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 420/8646/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року

м.Одеса

Одеський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Тарасишиної О.М., за участю секретаря судового засідання Сидорівського С.А. розглянувши матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення № 5478-VII від 16.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії, -

Встановив:

До суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Куяльницької сільської ради Подільського району Одеської області про визнання протиправним та скасування п. 1 рішення № 5478-VII від 16.07.2020 року та зобов`язання вчинити певні дії.

Ухвалою Одеського окружного адміністративного суду від 14.09.2020 року провадження у справі відкрито за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін (у письмовому провадженні) за наявними у справі матеріалами.

Ухвалою від 11.11.2020 року розгляд справи продовжено в порядку загального позовного провадження.

Ухвалою від 02.12.2020 року закрито підготовче провадження і призначено справу до судового розгляду по суті.

Ухвалою від 23.12.2020 року розгляд справи продовжено в порядку письмового провадження.

23.11.2020 року (вх. № 49773/20) позивачем до канцелярії суду подано клопотання про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи.

До вказаного клопотання додано довіреність про уповноваження Чорного Ігоря Борисовича на представлення інтересів ОСОБА_1 .

Відповідно до ч. 2 ст. 59 КАС України Довіреність фізичної особи повинна бути посвідчена нотаріально або, у визначених законом випадках, іншою особою. У разі задоволення заявленого клопотання щодо посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи, що розглядається, суд без виходу до нарадчої кімнати постановляє ухвалу, яка заноситься секретарем судового засідання до протоколу судового засідання, а сама довіреність або засвідчена підписом судді копія з неї приєднується до справи.

З аналізу вказаної норми слідує, що позивач має право заявити відповідне клопотання, яке повинно відповідати загальним вимогам до будь-якого письмового клопотання, закріпленим у ст. 167 КАС України

Крім цього, права та обов`язки представника за довіреності можуть стосуватися лише тієї справи, яка розглядається судом, що посвідчуватиме довіреність. У той же час зі змісту долученої до матеріалів позовної заяви довіреності судом встановлено, що така видана на представництво позивача у всіх судах України різних інстанцій, що суперечить вимогам ч. 2 ст. 59 КАС України.

Відтак прохання клопотання завірити довіреність представника судом не може бути розглянуте у зв`язку з його невідповідністю зазначеним вище вимогам процесуального закону.

На підставі викладеного, суд вважає, що відсутні підстави для задоволення клопотання про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи.

Керуючись статтями 123, 236, 248, 256 КАС України суд,-

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання позивача про посвідчення довіреності фізичної особи на ведення справи відмовити.

Ухвала окремо від судового рішення оскарженню не підлягає.

Повний текст ухвали складено та підписано 23.12.2020 р.

Суддя О.М. Тарасишина