Справа № 2а-27639/10/0570
Суддя: Ушенко С.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. Справа №2а-27639/10/0570

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Ушенко С.В., розглянувши заяву Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по справі № 2а-27639/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 360,71 грн., -

ВСТАНОВИВ:

16.12.2020 до Донецького окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку для його пред`явлення до виконання по справі №2а-27639/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 360,71 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 21.12.2020 заяву призначено до розгляду по суті на 28.12.2020.

Учасники справи у судове засідання не з`явились, про дату, час та місце розгляду справи повідомлені належним чином.

Положеннями частини 3 статті 376 КАС визначено, що суд розглядає заяву про поновлення пропущеного строку в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Відповідно до ч. 1 ст. 205 КАС України неявка у судове засідання будь-якого учасника справи, за умови що його належним чином повідомлено про дату, час і місце цього засідання, не перешкоджає розгляду справи по суті, крім випадків, визначених цією статтею.

Згідно ч. 9 ст. 205 КАС України, якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але всі учасники справи не з`явилися у судове засідання, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

У зв`язку з тим, що учасники справи у судове засідання не з`явились, суд розглядає справу у порядку письмового провадження.

Судом встановлено, що постановою Донецького окружного адміністративного суду від 28 лютого 2011 року позовні вимоги Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 360,71 грн. задоволено в повному обсязі.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт на користь Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області заборгованість з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пенсій, призначених на пільгових умовах за Списком № 2, за період з 01 червня 2010р. по 01 жовтня 2010 р. в сумі 360,71 грн.

05 червня 2013 року Донецьким окружним адміністративним судом видано виконавчий лист по справі.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 травня 2018 року замінено стягувача у виконавчому провадженні, відкритому за виконавчим листом № 2а-27639/10/0570 від 05 червня 2013 року, за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю Донметліт про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 360,71 грн. з Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську на Правобережне об`єднане управління Пенсійного фонду України в м. Києві.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 02 березня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-27639/10/0570 від 05.06.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 360,71 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м.Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-27639/10/0570 від 05.06.2013 у справі за позовом Управління Пенсійного фонду України в м. Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за Списком № 2, у розмірі 360,71 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 376 КАС України стягувачам, які пропустили строк для пред`явлення виконавчого листа до виконання з причин, визнаних судом поважними, пропущений строк може бути поновлено.

У відповідності до п. 18.4 ч .1 Розділу VII Перехідні положення КАС України, у разі втрати виконавчого документа суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, незалежно від того, суд якої інстанції видав виконавчий документ, може видати його дублікат, якщо стягувач або державний виконавець звернувся із заявою про це до закінчення строку, встановленого для пред`явлення виконавчого документа до виконання.

З аналізу зазначених норм, суд приходить до висновку, що заяву про видачу дублікату виконавчого документа та поновлення строку пред`явлення виконавчого документа до виконання може бути подано до суду, зокрема, стягувачем.

Як зазначалось судом раніше, ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 29 квітня 2020 року відмовлено у задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про заміну стягувача у виконавчому листі № 2а-27639/10/0570 від 05.06.2013.

З урахуванням вищевикладеного, суд приходить до висновку, що Головне управління Пенсійного фонду України в м. Києві не є стягувачем за виконавчим листом №2а-27639/10/0570 від 05.06.2013, у зв`язку із чим заява задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. 376, Перехідними положеннями Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління Пенсійного фонду України в м. Києві про видачу дублікату виконавчого листа та поновлення строку його пред`явлення до виконання по справі № 2а-27639/10/0570 за позовом Управління Пенсійного фонду України в м.Слов`янську Донецької області до Товариства з обмеженою відповідальністю «Донметліт» про стягнення заборгованості з відшкодування фактичних витрат на виплату та доставку пільгових пенсій, призначених за списком № 2, у розмірі 360,71 грн., відмовити.

Апеляційну скаргу на ухвалу суду може бути подано до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Учасник справи, якому ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 КАС України.

Повний текст ухвали складено і підписано 28 грудня 2020 року.

Суддя С.В. Ушенко