Справа № 140/16829/20
Суддя: Андрусенко Оксана Орестівна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОЛИНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про прийняття до розгляду заяви про збільшення позовних вимог

28 грудня 2020 року ЛуцькСправа № 140/16829/20
Волинський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого-судді Андрусенко О. О.,

розглянувши у письмовому провадженні питання про прийняття до розгляду заяви позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Товариство з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» звернулося в суд з позовом до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправним та скасування рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління ДПС у Волинській області №2091876/34649139 від 02.11.2020, №2091875/34649139 від 02.11.2020, №2091882/34649139 від 02.11.2020, №2091879/34649139 від 02.11.2020, №2091877/34649139 від 02.11.2020, №2091881/34649139 від 02.11.2020, №2091880/34649139 від 02.11.2020, №2091878/34649139 від 02.11.2020, №2071135/34649139 від 27.10.2020, №2071136/34649139 від 27.10.2020, №2079607/34649139 від 29.10.2020, №2083877/34649139 від 30.10.2020; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №23 від 29.09.2020, №22 від 29.09.2020, №6 від 02.09.2020, №4 від 02.09.2020, №5 від 02.09.2020, №3 від 02.09.2020, №2 від 02.09.2020, №12 від 18.09.2020, №7 від 01.09.2020, №9 від 18.09.2020, №24 від 29.09.2020, №13 від 23.09.2020, складені позивачем за датою їх подання до реєстрації.

Ухвалою судді Волинського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у даній справі, судовий розгляд справи ухвалено проводити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) учасників справи.

22.12.2020 позивачем подано до суду заяву про збільшення позовних вимог, у якій просить:

визнати протиправним та скасувати Рішення про відповідність/невідповідність платника податку на додану вартість критеріям ризиковості платника податку за №12198 від 18.09.2020, Рішення про неврахування таблиці даних платника податку на додану вартість за №2069545/34649139 від 27.10.2020;

визнати протиправним та скасувати рішень про реєстрацію/відмову в реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування в Єдиному реєстрі податкових накладних, прийняті комісією з питань зупинення реєстрації податкових накладних/розрахунків коригування Головного управління ДПС у Волинській області №2091876/34649139 від 02.11.2020, №2091875/34649139 від 02.11.2020, №2091882/34649139 від 02.11.2020, №2091879/34649139 від 02.11.2020, №2091877/34649139 від 02.11.2020, №2091881/34649139 від 02.11.2020, №2091880/34649139 від 02.11.2020, №2091878/34649139 від 02.11.2020, №2071135/34649139 від 27.10.2020, №2071136/34649139 від 27.10.2020, №2079607/34649139 від 29.10.2020, №2083877/34649139 від 30.10.2020;

зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних податкові накладні №23 від 29.09.2020, №22 від 29.09.2020, №6 від 02.09.2020, №4 від 02.09.2020, №5 від 02.09.2020, №3 від 02.09.2020, №2 від 02.09.2020, №12 від 18.09.2020, №7 від 01.09.2020, №9 від 18.09.2020, №24 від 29.09.2020, №13 від 23.09.2020, складені позивачем за датою їх подання до реєстрації.

Відповідно до частини третьої статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Відтак, розгляд вказаної заяви за встановленим судом порядком проведено у письмовому провадженні.

Суд, вивчивши подану заяву про збільшення позовних вимог, дійшов висновку про необхідність прийняття її до розгляду, з огляду на таке.

Згідно із частинами першою, сьомою статті 47 КАС України крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження. У разі подання будь-якої заяви, визначеної частиною першою або третьою цієї статті, до суду подаються докази направлення копії такої заяви та доданих до неї документів іншим учасникам справи. У разі неподання таких доказів суд не приймає до розгляду та повертає заявнику відповідну заяву, про що зазначає у судовому рішенні.

Враховуючи, що вказана вище заява про збільшення позовних вимог подана з дотриманням вимог, визначених частинами першою, сьомою статті 47 КАС України, її належить прийняти до розгляду.

Керуючись статтями 47, 166, 248, 262 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до розгляду заяву позивача про збільшення позовних вимог в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «МХП-БАФФАЛО» до Головного управління ДПС у Волинській області, Державної податкової служби України про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання вчинити дії.

Встановити відповідачам п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії цієї ухвали для подання відзиву на заяву про збільшення позовних вимог та доказів, які підтверджують обставини, на яких ґрунтуються заперечення відповідачів, а також документів, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів позивачу.

Встановити позивачу триденний строк з дня отримання копії відзиву на заяву про збільшення позовних вимог для подання до суду відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) відповіді на відзив і доданих до нього доказів відповідачам.

Встановити відповідачам триденний строк з дня отримання копії відповіді на відзив для подання до суду заперечень проти відповіді на відзив та документів, що підтверджують надіслання (надання) заперечень і доданих до нього доказів позивачу.

Повідомити сторонам, що відзив на позовну заяву (відзив), відповідь на відзив та заперечення повинні відповідати вимогам частин другої - четвертої статті 162 КАС України.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не може бути оскаржена окремо від рішення суду.

Головуючий-суддя О. О. Андрусенко