Справа № 640/1464/19
Суддя: Патратій О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/1464/19

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Патратій О.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про прийняття додаткового судового рішення у справі

за позовом ОСОБА_1

до Державного реєстратора Грицай Наталії Володимирівни Київської філії

Комунального підприємства Березанської сільської ради

Біляївського району Одеської області "Центр реєстрації"

треті особи 1. Міністерство юстиції України

2. Публічне акціонерне товариство "Укрсоцбанк"

про визнання протиправними дії, скасування державної реєстрації,

за участю представників сторін:

позивач: не з`явився

відповідач: не з`явився

третя особа-1: не з`явився

третя особа-2: не з`явився

В С Т А Н О В И В:

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 26.05.2020р., залишеною без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 11.08.2020р., закрито провадження у справі відповідно до п.1 ч.1 ст. 238 КАС України, оскільки даний спір не підлягає вирішенню в порядку адміністративного судочинства.

10.07.2020р. до Окружного адміністративного суду міста Києва від ОСОБА_1 надійшла заява про ухвалення додаткового рішення про розподіл судових витрат, а саме, про повернення судового збору в розмірі 1536,80 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 17.11.2020 року призначено судовий розгляд питання про судові витрати у судовому засіданні та повідомлено сторін про день, час і місце його проведення.

17.12.2020р. в судове засідання представники сторін не з`явились.

Відповідно до ст. 252 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Судом встановлено, що ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 20.11.2020 року повернуто ОСОБА_1 судовий збір у сумі 1 536,80 грн., сплаченого 12.01.2019р. згідно квитанції № 24837822.

Таким чином, підстави для прийняття додаткового судового рішення відсутні.

Керуючись статтями 241-246, 248, 252, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

У Х В А Л И В:

1. Відмовити ОСОБА_1 в задоволенні заяви про прийняття додаткового судового рішення у справі щодо повернення судового збору.

2. Копію даної ухвали направити учасникам справи.

Рішення суду набирає законної сили в строк і порядку, передбачені статтею 255 Кодексу адміністративного судочинства України.

Рішення суду може бути оскаржено за правилами, встановленими ст. ст. 293, 295 - 297 КАС України.

Суддя О.В. Патратій