Справа № 200/7500/20-а
Суддя: Олішевська В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про виправлення описки

28 грудня 2020 р. Справа №200/7500/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Олішевської В.В., розглянувши в порядку письмового провадження заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки у рішенні суду у справі № 200/7500/20-а за позовом ОСОБА_1

до відповідача: Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області

про: визнання протиправним та скасування рішення від 13 липня 2020 року № 2153 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 липня 2020 року про призначення пенсії згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням в повному обсязі до пільгового стажу періодів роботи в Державному підприємстві Гірник Відкритому акціонерному товаристві Гірницький шахтобуд з 16.05.2001 року по 15.08.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2001 року по 17.09.2001 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 17.09.2001 року по 01.11.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 01.11.2001 року по 26.04.2002 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 26.04.2002 року по 20.08.2002 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 20.08.2002 року по 16.09.2002 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 16.09.2002 року по 18.03.2003 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.04.2018 року по 07.07.2020 року на Відокремленому підрозділі Шахта 1-3 Новогродівська Державного підприємства Селидіввугілля.

В С Т А Н О В И В:

Позивач, ОСОБА_1 , звернувся до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 липня 2020 року № 2153 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 липня 2020 року про призначення пенсії згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням в повному обсязі до пільгового стажу періодів роботи в Державному підприємстві Гірник Відкритому акціонерному товаристві Гірницький шахтобуд з 16.05.2001 року по 15.08.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2001 року по 17.09.2001 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 17.09.2001 року по 01.11.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 01.11.2001 року по 26.04.2002 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 26.04.2002 року по 20.08.2002 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 20.08.2002 року по 16.09.2002 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 16.09.2002 року по 18.03.2003 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.04.2018 року по 07.07.2020 року на Відокремленому підрозділі Шахта 1-3 Новогродівська Державного підприємства Селидіввугілля.

Рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 до Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення від 13 липня 2020 року № 2153 про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування, зобов`язання Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області повторно розглянути заяву ОСОБА_1 від 10 липня 2020 року про призначення пенсії згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням в повному обсязі до пільгового стажу періодів роботи в Державному підприємстві Гірник Відкритому акціонерному товаристві Гірницький шахтобуд з 16.05.2001 року по 15.08.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2001 року по 17.09.2001 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 17.09.2001 року по 01.11.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 01.11.2001 року по 26.04.2002 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 26.04.2002 року по 20.08.2002 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 20.08.2002 року по 16.09.2002 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 16.09.2002 року по 18.03.2003 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті; зарахувати до страхового та пільгового стажу період роботи з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.04.2018 року по 07.07.2020 року на Відокремленому підрозділі Шахта 1-3 Новогродівська Державного підприємства Селидіввугілля задоволено частково.

Визнано протиправним та скасувано рішення № 2153 від 13 липня 2020 року про відмову в призначенні пенсії ОСОБА_1 згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування.

Зобов`язано Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області () повторно розглянути заяву ОСОБА_1 ( ІНФОРМАЦІЯ_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) від 10 липня 2020 року про призначення пенсії згідно ч. 3 ст. 114 Закону України Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування із зарахуванням до страхового стажу періодів роботи з 01.05.2010 року по 31.12.2010 року, з 01.04.2018 року по 30.06.2020 року на Відокремленому підрозділі Шахта 1-3 Новогродівська Державного підприємства Селидіввугілля.

В решті позовних вимог відмовлено.

Постановою Першого апеляційного адміністративного суду від 08 грудня 2020 року апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/7500/20-а задоволено частково. Рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі №200/7500/20-а змінено. Абзац третій резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/7500/20-а доповнено наступним змістом: «зарахувати до пільгового стажу періодів роботи в Державному підприємстві Гірник Відкритому акціонерному товаристві Гірницький шахтобуд з 16.05.2001 року по 15.08.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 15.08.2001 року по 17.09.2001 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 17.09.2001 року по 01.11.2001 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 01.11.2001 року по 26.04.2002 року в якості в.о. гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 26.04.2002 року по 20.08.2002 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті, з 20.08.2002 року по 16.09.2002 року в якості гірничого майстра підземного з повним робочим днем у шахті, з 16.09.2002 року по 18.03.2003 року в якості прохідника 5 розряду підземного з повним робочим днем у шахті». В іншій частині рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/7500/20-а залишено без змін.

22 грудня 2020 року Селидовське об`єднане управління Пенсійного фонду України Донецької області звернулось до суду із заявою про виправлення описки у рішенні суду, а саме просило суд вірно зазначити у третьому та п`ятому абзаці резолютивної частини рішення РНОКПП позивача « НОМЕР_1 » замість « НОМЕР_2 ».

Судом встановлено, що у абзаці третьому та п`ятому резолютивної частини рішення Донецького окружного адміністративного суду від 16 вересня 2020 року у справі не вірно зазначено РНОКПП ОСОБА_1 , а саме замість « НОМЕР_2 » вказано « НОМЕР_1 ».

Відповідно до ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Враховуючи те, що судом в резолютивній частині рішення допущено описку та не вірно зазначено РНОКПП позивача, суд дійшов висновку про задоволення заяви відповідача про виправлення описки.

На підставі викладеного та керуючись статями 243, 248, 253, 256, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

П О С Т А Н О В И В:

Заяву Селидовського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про виправлення описки задовольнити.

Виправити описку допущену у третьому та п`ятому абзаці рішення суду від 16 вересня 2020 року у справі № 200/7500/20-а, вказавши РНОКПП ОСОБА_1 «РНОКПП НОМЕР_2 » замість «РНОКПП НОМЕР_1 ».

Ухвала може бути оскаржена сторонами в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення.

Відповідно до п.п. 15-5 п. 15 розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди, а матеріали справ витребовуються та надсилаються судами за правилами, що діяли до набрання чинності цією редакцією Кодексу. У разі порушення порядку подання апеляційної чи касаційної скарги відповідний суд повертає таку скаргу без розгляду.

Суддя В.В. Олішевська