Справа № 826/10087/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 826/10087/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Управління державної служби охорони при ГУ МВС України в Донецькій

області (84331, м. Краматорськ, вулиця Марії Приймаченко, 1А)

до Офісу великих платників податків ДПС (04119, м. Київ, вулиця Дегтярівська,

11Г )

про визнання протиправним та скасування рішення №,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулося Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області (далі по тексту - позивач) з адміністративним позовом до офісу великих платників податків ДФС (далі по тексту - відповідач), в якому просить: визнати протиправним та скасувати рішення Офісу великих платників податків ДФС про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25 липня 2017 року №, за яким Управління державної служби охорони при Головному управлінні Міністерства внутрішніх справ України в Донецькій області має сплатити на рахунок Офісу великих платників податків Державної фіскальної служби 803 713,79 грн., з яких 706 003,40 грн. штраф, а 97 710,39 грн. пеня.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 15 січня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю, визнано протиправним та скасовано рішення Офісу великих платників податків ДФС про застосування штрафних санкцій та нарахування пені за несплату (неперерахування) або несвоєчасну сплату (несвоєчасне перерахування) єдиного внеску від 25 липня 2017 року №.

Постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року рішення суду першої інстанції залишено без змін. При цьому, вказаною постановою допущено заміну відповідача (Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

22 жовтня 2020 року Окружним адміністративним судом міста Києва видано виконавчий лист в адміністративній справі №826/10087/17, однак в статусі боржника помилково зазначено Офіс великих платників податків ДФС, тобто первісного відповідача.

У зв`язку з наведеним, представник Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області звернувся до суду із заявою про виправлення помилки у виконавчому листі в частині зазначення вірного боржника.

Враховуючи те, що справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом вбачається, що у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2020 року в адміністративній справі №826/10087/17 в графі боржник вказано Офіс великих платників податків ДФС.

Водночас, постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 14 серпня 2020 року допущено заміну відповідача (Офіс великих платників податків Державної фіскальної служби) його правонаступником - Офісом великих платників податків Державної податкової служби.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі від 22 жовтня 2020 року помилки в частині зазначення найменування та коду ЄДРПОУ боржника.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Управління державної служби охорони при Головному управлінні МВС України в Донецькій області про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2020 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 22 жовтня 2020 року в адміністративній справі №826/10087/17, в частині зазначення найменування та коду ЄДРПОУ боржника, а саме вказати «Офіс великих платників податків ДПС ()» замість помилково зазначеного - «Офіс великих платників податків ДФС (».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук