Справа № 540/2745/19
Суддя: Кисильова О.Й.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ХЕРСОНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
_______________________________________________________________________________
УХВАЛА

16 грудня 2020 р. м. ХерсонСправа № 540/2745/19

Херсонський окружний адміністративний суд у складі:

головуючої судді: Кисильової О.Й.,

розглянувши в порядку письмового провадження заяву про заміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення,

встановив:

08.12.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з заявою про заміну способу та порядку виконання рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Генічеської міської ради, за участю третіх осіб - ОСОБА_2 , ОСОБА_3 про визнання протиправним та скасування рішення.

Заява обґрунтована тим, що 06.03.2020 у справі № 540/2745/19 ухвалене рішення, яким стягнуто з боржника - Генічеської міської ради на користь ОСОБА_1 сплачену суму судового збору у розмірі 768,40 грн. Однак, заявник зазначає, що на виконавчі комітети відповідних рад покладені функції головного розпорядника коштів місцевого бюджету, у тому числі й за зобов`язаннями міської ради. Натомість, у Генічеської міської ради в органах казначейства відсутні відкриті рахунки, у зв`язку з чим, неможливо виконати судове рішення. ОСОБА_1 просить змінити порядок виконання судового рішення шляхом стягнення на її користь судового збору з виконавчого комітету Генічеської міської ради.

Відповідно до ч.ч. 1, 2 ст. 378 КАС України за заявою сторони суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, може відстрочити або розстрочити виконання рішення, а за заявою стягувача чи виконавця (у випадках, встановлених законом), - встановити чи змінити спосіб або порядок його виконання. Питання про відстрочення або розстрочення виконання, зміну чи встановлення способу і порядку виконання судового рішення може бути розглянуто також за ініціативою суду. Заява про встановлення або зміну способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення розглядається у десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час і місце розгляду справи, не перешкоджає судовому розгляду.

Ухвалою від 09.12.2020 призначений розгляд заяви ОСОБА_1 про заміну способу та порядку виконання рішення у судовому засіданні на 16.12.2020 о 10:00 год.

Учасники справи не забезпечили явку своїх представників у судове засідання, не повідомивши про причини неявки.

Таким чином, суд розглядає заяву про заміну способу та порядку виконання рішення в порядку письмового провадження.

Суд встановив, що рішенням Херсонського окружного адміністративного суду від 06.03.2020 у справі № 540/2745/19 адміністративний позов ОСОБА_1 задоволений повністю. Визнане протиправним та скасоване рішення XLVI сесії Генічеської міської ради VII скликання від 18.07.2019 № 1185 "Про надання дозволу на розробку проекту землеустрою щодо відведення безоплатно у власність земельної ділянки для будівництва індивідуального гаражу". Стягнено на користь ОСОБА_1 судові витрати зі сплати судового збору в сумі 768,40 грн за рахунок Генічеської міської ради шляхом безспірного списання.

08.09.2020 ОСОБА_1 виданий виконавчий лист № 137 2017р.

Згідно з ч. 3 ст. 378 КАС України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

На підставі викладеного, суд зазначає, що заявник, стверджуючи про неможливість виконання судового рішення з підстав відсутності у Генічеської міської ради відкритих рахунків в органах казначейства, одночасно не надала жодних доказів, які б підтвердили наведені нею обставини.

Крім того, ОСОБА_1 не надала доказів відмови або будь-якої відповіді компетентних органів щодо виконання рішення суду в частині стягнення судового збору, що взагалі ставить під сумнів пред`явлення виконавчого документу до виконання.

Отже, ОСОБА_1 не довела існування обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення суду або роблять його неможливим та взагалі підтверджують факт звернення виконавчого документу до виконання.

Відтак, відсутні підстави для задоволення заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Одночасно, суд наголошує на тому, що виконавчий комітет Генічеської міської ради, з якого заявник просить стягнути судовий збір у розмірі 768,40 грн, не був заявлений нею, як учасник адміністративної справи, у зв`язку з чим, покладення на нього будь-яких обов`язків з виконання рішення суду суперечить вимогам законодавства.

З урахуванням викладеного, суд відмовляє ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Керуючись ст.ст. 241, 248, 378 КАС України, суд, -

ухвалив:

Відмовити ОСОБА_1 у задоволенні заяви про зміну способу та порядку виконання рішення суду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги безпосередньо до П`ятого апеляційного адміністративного суду в 15-денний строк з дня її проголошення, при цьому відповідно до п.п. 15.5 п. 15 розділу VII "Перехідні положення" КАС України до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються через суд першої інстанції, який ухвалив відповідне рішення.

Якщо ухвалу було постановлено поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, строк на апеляційне оскарження обчислюється з дня складання повного судового рішення.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя О.Й. Кисильова