Справа № 545/2654/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 р.Справа № 545/2654/20
Суддя Другого апеляційного адміністративного суду Мельнікова Л.В., розглянувши можливість відкриття апеляційного провадження за апеляційною скаргою Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітан поліції Гнітька Дмитра Олександровича на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року по справі № 545/2654/20

за адміністративним позовом ОСОБА_1

до Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича

про визнання дій протиправними та скасування постанови,

В с т а н о в и л а:

11.12.2020 року Інспектором роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітаном поліції Гнітьком Д.О. подана апеляційна скарга на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року по справі № 545/2654/20.

Вважаю, що апеляційна скарга не відповідає вимогам, встановленим п. 1 ч. 5 ст. 296 КАС України, а саме до апеляційної скарги не доданий документ, що підтвердив би сплату скаржником судового збору (квитанції, платіжного доручення тощо).

Пунктом 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, встановлено, що за подання апеляційної скарги на рішення суду ставка судового збору становить 150 відсотків ставки, що підлягала сплаті при поданні позовної заяви.

Позивач, при зверненні до суду згідно п.п. 1 п. 3 ч. 2 ст. 4 Закону України Про судовий збір, сплатив судовий збір у розмірі 840,80 грн. (2102 х 0,4).

Таким чином, за подання апеляційної скарги на рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року по справі № 545/2654/20 скаржнику слід сплатити судовий збір у розмірі 1261,20 грн. (840,80 : 100 х 150).

Враховуючи положення ч. 5 ст. 296, ч. 2 ст 298 КАС України вважаю, що апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Д.О. слід залишити без руху, надавши апелянту десятиденний строк для усунення її недоліків надання до суду квитанції (платіжного доручення, тощо) про оплату судового збору у розмірі 1261,20 грн.

Враховуючи вищевикладене та керуючись ст. 296, ч. 2 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

У Х В А Л И Л А:

Апеляційну скаргу Інспектора роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича залишити без руху, надати апелянту строк 10 днів з часу отримання цієї ухвали, для усунення її недоліків: надання Другому апеляційному адміністративному суду документ про сплату судового збору (банківські реквізити УК Основ"ян/мХар Основ"янсь/22030101, код отримувача (код за ЄДРПОУ) - 37999628, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача (МФО) 899998, рахунок отримувача UA1020011, код класифікації доходів бюджету 22030101) в розмірі 1261,20 грн.

Роз`яснити Інспектору роти №1 батальйону №1 Управління патрульної поліції в Полтавській області капітану поліції Гнітьку Дмитру Олександровичу, що у разі не усунення зазначених недоліків апеляційної скарги, відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 та ч. 5 ст. 298 Кодексу адміністративного судочинства України, питання про повернення апеляційної скарги буде вирішено протягом п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя: Л.В. Мельнікова