Справа № 826/806/17
Суддя: Федорчук А.Б.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 826/806/17

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі: головуючого судді Федорчука А.Б., розглянувши в порядку письмового провадження заяву про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому в адміністративній справі

за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі Головного управління

ДФС у м. Києві

до Міністерства охорони здоров`я України Державної служби лікарських засобів

і виробів медичного призначення (Держкоммедбіопром)

треті особи Міністерство фінансів України,

Державна казначейська служба України,

Головне управління ДФС у м. Києві,

Державний департамент з контролю за якістю, безпекою та виробництвом

лікарських засобів і виробів медичного призначення служби лікарських

засобів і виробів медичного призначення

про стягнення заборгованості 429 077,00 грн.,-

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернулася Державна податкова інспекція у Печерському районі Головного управління ДФС у м. Києві (далі - позивач) з позовом до Міністерства охорони здоров`я України Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення (Держкоммедбіопром) (далі - відповідач), за участю третіх осіб - Міністерство фінансів України, Державна казначейська служба України, в якому просить: стягнути з Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення прострочену заборгованість перед державною згідно з договором №11-09-505/10 від 01 березня 1994 року.

Рішенням Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 червня 2018 року, залишеним без змін постановою Шостого апеляційного адміністративного суду від 15 листопада 2018 року, адміністративний позов задоволено повністю, стягнуто з Державної служби лікарських засобів і виробів медичного призначення прострочену заборгованість перед державою згідно з договором №11-09-505/10 від 01 березня 1994 року.

19 березня 2019 року Окружним адміністративним судом видано виконавчий лист.

Представник Головного управління ДПС у місті Києві звернувся до суду із заявою про виправлення описки у виконавчому листі, виданому 19 березня 2019 року, в якій просить зазначити вірну суму стягнення у розмірі 429 077,00 грн., замість помилково вказаної 17 000,00 грн.

Враховуючи те, що справа розглядалася у порядку спрощеного провадження без повідомлення сторін, розгляд заяви проводиться відповідно до п. 10 ч. 1 ст. 4, ч. 6 ст. 12, ч. 4 та ч. 5 ст. 250 КАС України, оскільки справа є незначної складності.

Судом досліджено матеріали справи та встановлено, що заява про виправлення помилки у виконавчому листі підлягає задоволенню з наступних підстав.

Так, відповідно до статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який видав виконавчий документ, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі, чи визнати виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню. Суд визнає виконавчий документ таким, що не підлягає виконанню повністю або частково, якщо його було видано помилково або якщо обов`язок боржника відсутній повністю чи частково у зв`язку з його припиненням, добровільним виконанням боржником чи іншою особою або з інших причин.

Згідно частини 1 статті 4 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі зазначаються:

1) назва і дата видачі документа, найменування органу, прізвище, ім`я, по батькові та посада посадової особи, яка його видала;

2) дата прийняття і номер рішення, згідно з яким видано документ;

3) повне найменування (для юридичних осіб) або прізвище, ім`я та, за наявності, по батькові (для фізичних осіб) стягувача та боржника, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або адреса місця проживання чи перебування (для фізичних осіб), дата народження боржника - фізичної особи;

4) ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань стягувача та боржника (для юридичних осіб - за наявності);

реєстраційний номер облікової картки платника податків або серія та номер паспорта (для фізичних осіб, які через свої релігійні переконання в установленому порядку відмовилися від прийняття реєстраційного номера облікової картки платника податків та повідомили про це відповідний контролюючий орган і мають відмітку в паспорті) боржника (для фізичних осіб - платників податків);

5) резолютивна частина рішення, що передбачає заходи примусового виконання рішень;

6) дата набрання рішенням законної сили (крім рішень, що підлягають негайному виконанню);

7) строк пред`явлення рішення до виконання.

Судом вбачається, що у виконавчому листі, виданому 19 березня 2019 року в адміністративній справі №826/806/17 помилково вказано суму стягнення 17 000,00 грн. замість вірної 429 077,00 грн.

З урахуванням наведеного, суд приходить до висновку про необхідність виправлення допущеної у виконавчому листі від 19 березня 2019 року помилки в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню.

Керуючись статтями 243, 248, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, -

У Х В А Л И В:

1. Заяву Головного управління ДПС у місті Києві про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 19 березня 2019 року - задовольнити.

2. Виправити помилку, допущену у виконавчому листі, виданому 19 березня 2019 року в адміністративній справі №826/806/17, в частині зазначення суми, яка підлягає стягненню, а саме вказати « 429 077,00 грн.» замість помилково зазначеного - « 17 000,00 грн.».

3. Копію ухвали надіслати сторонам.

Відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України ухвала, постановлена судом під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Згідно ч. 1 ст. 295 та ч. 1 ст. 297 КАС України апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Суддя А.Б. Федорчук