overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 480/8739/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі
24 грудня 2020 року Справа № 480/8739/20
В С Т А Н О В И В:
Товариство з обмеженою відповідальністю "БІО-ЕТАНОЛ" звернулось до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління ДПС у Сумській області, в якій просить:
Ухвалою від 11.12.2020 позовну заяву залишено без руху та надано час для усунення її недоліків, які позивачем усунуто 23.12.2020.
Позовна заява відповідає вимогам статей 160, 161 КАС України, підлягає розгляду за правилами адміністративного судочинства, підсудна Сумському окружному адміністративному суду, підстави для залишення її без руху, повернення або відмови у відкритті провадження відсутні.
Враховуючи характер спірних правовідносин, предмет доказування та склад учасників справи, суд доходить до висновку про те, що дана справа не вимагає проведення підготовчого провадження для повного та всебічного встановлення її обставин.
Керуючись ст.ст. 171, 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
1. Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі № 480/8739/20 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "БІО-ЕТАНОЛ" до Головного управління ДПС у Сумській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень (Номер категорії справи 111030700).
2. Розгляд справи проводити за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
3. Встановити відповідачу 15-денний строк для подання заяви із запереченнями проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження та відзиву на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову та 15-денний строк для подання .
Попередити відповідача, що згідно з ч. 6 ст. 162 КАС України у разі неподання відзиву на позов у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішить справу за наявними матеріалами.
Витребувати у позивача в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали:
- належним чином завірені копії первинних документів, що стосуються спірних правовідносин;
- всі документи на які позивач посилається в позовній заяві (у тому числі в уточненій позовній заяві).
Витребувати у відповідача в 15 денний строк з дня отримання відповідної ухвали всі документи, що були підставою для внесення спірних рішень.
4. Позивач в порядку, встановленому ст. ст. 162-167 КАС України має право подати до суду відповідь на відзив, а відповідач - заперечення протягом п`яти днів з дня отримання відповідно відзиву/заперечення.
6. Копію ухвали про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі надіслати сторонам.
7. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/6376/20
Суддя: С.М. Гелета
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про витребування доказів
24 грудня 2020 року Справа № 480/6376/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі судді Гелети С.М., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження без виклику осіб в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Сумській області про стягнення середнього заробітку,-
У провадженні суду перебуває адміністративна справа за вказаним позовом. Ухвалою від 23.10.2020 відкрито провадження, розгляд справи призначено за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.
До суду позивачем було надано додаткові пояснення разом із додатком, при цьому доказів направлення відповідачем таких документів ОСОБА_1 не надано, що на даний позбавляє право відповідача висловити свою позицію по справі.
З метою установлення обставин, які мають значення для всебічного та об`єктивного розгляду і вирішення даної справи, суд вважає за необхідне витребувати у позивача та відповідача необхідні докази.
Керуючись ст. ст. 80, 248, 256 КАС України, суд, -
1. Витребувати у позивача ОСОБА_1 в строк 2 дні з дня отримання ухвали докази направлення відповідачу копії письмових пояснень від 25.11.2020 (з додатком) на адресу ГУ ДПС В Сумській області .
2. Витребувати у ГУ ДПС в Сумській області докази оплати позивачу лікарняного листа від 09.04.2020 АДЧ №131370 в строк 5 днів з дня отримання ухвали суду.
3. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.
Повний текст ухвали складено та підписано 24.12.2020
Суддя С.М. Гелета
Справа № 480/5148/20
Суддя: С.О. Бондар
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
(вступна та резолютивна частини)
24 грудня 2020 року справа № 480/5148/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі:
головуючого судді - Бондаря С.О.
за участю секретаря судового засідання - Демченко К.І.
представника позивача - Давиденко О.В.
представника відповідача - Маківського О.В.
розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу № 480/5148/20 за позовом Головного управління Національної поліції в Сумській області до ОСОБА_1 про відшкодування завданої шкоди,-
В И Р І Ш И В:
Рішення може бути оскаржено до Другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня складення повного рішення. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя С.О. Бондар
Справа № 480/5428/20
Суддя: Л.М. Опімах
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про призначення судового засідання в режимі відеоконференції
24 грудня 2020 р. Справа № 480/5428/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Опімах Л.М. розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом військової частини НОМЕР_1 Національної гвардії України до Державної аудиторської служби України про визнання протиправним та скасування висновку, -
В С Т А Н О В И В:
Позивач звернувся до суду з позовною заявою, в якій просить визнати протиправним та скасувати висновок Державної аудиторської служби України від 07.08.2020 р. про результати моніторингу закупівлі з публікацією англійської мовою, розміщений в системі prozorro за номером UA-2020-04-15-003266-b, в частині щодо встановлення порушення законодавства в частині розгляду та/або відхилення (не відхилення) замовником тендерної (тендерних) пропозиції (пропозицій).
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду від 26.08.2020 року було прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі, справу призначено до розгляду у підготовчому засіданні.
16.09.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про його участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва (а.с.58).
Зазначене клопотання було задоволено судом та призначено розгляд справи в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Подільському районному суду м. Києва.
18.12.2020 р. представник відповідача подав до суду клопотання про проведення чергового судового засідання у справі в режимі відеоконференції, проведення якої доручити Подільському районному суду м. Києва або Шостому апеляційному адміністративному суду або Вищому антикорупційному суду (а.с.123).
За змістом статті 195 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання.
Враховуючи, що судом ухвалено розглядати дану справу в режимі відеоконференції, проведення якої доручено Подільському районному суду м. Києва, розгляд справи не завершено, суд вважає необхідним наступне судове засідання у ній також проводити в режимі відеоконференції.
Керуючись ст.ст. 194, 195, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. Копію ухвали направити Подільському районному суду м. Києва та Державній аудиторській службі України.
3. Ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя Л.М. Опімах
Справа № 480/5738/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
24 грудня 2020 року Справа № 480/5738/20
Суддя Сумського окружного адміністративного суду Павлічек В.О., перевіпивши в приміщенні суду в м. Суми заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку,-
В С Т А Н О В И В:
Рішенням Сумського окружного адміністративного суду від 16.12.2020 року по справі № 480/5738/20 було частково задоволено позовну заяву ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області.

В подальшому представником позивача було подано до суду заяву про ухвалення додаткового рішення, в якій просить ухвалити додаткове рішення у справі № 480/5738/20 про стягнення за рахунок бюджетних асигнувань Відповідача на користь Позивача оплату правової допомоги адвокатського об`єднання «Маківського» в сумі 1200,00 грн. та витрат, пов`язаних з прибуттям на судові засідання в розмірі 180,70 грн.

Керуючись ст. ст. 248, 256, 252 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

1. Призначити до розгляду заяву представника позивача про ухвалення додаткового рішення по адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Липоводолинської районної державної адміністрації Сумської області про визнання протиправними та скасування пунктів розпорядження та наказу, поновлення на посаді, стягнення середнього заробітку, розгляд якої відбудеться "05" січня 2021 р. о 10:30 год. у відкритому судовому засіданні в приміщенні Сумського окружного адміністративного суду за адресою: м. Суми, вул. Герасима Кондратьєва, 159, каб. № 206.

2 . В судове засідання викликати учасників справи.

3. Копію ухвали направити учасникам справи.

4. Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.О. Павлічек
Справа № 480/8407/20
Суддя: О.М. Кунець
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
про повернення позовної заяви
24 грудня 2020 року Справа № 480/8407/20
Cуддя Сумського окружного адміністративного суду Кунець О.М., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги,
В С Т А Н О В И В:
Ухвалою суду від 30.11.2020 вказану позовну заяву було залишено без руху, оскільки позовна заява подана з порушенням вимог ст. 161 КАС України.
Згідно рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення, позивач отримав ухвалу суду про залишення позовної заяви без руху 03.12.2020. Однак, станом на 24.12.2020 позивачем у встановлений строк вимоги суду про усунення недоліків не були виконані.
Відповідно до п.1 ч.4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений строк.
Враховуючи вищенаведене, суд вважає, що дана позовна заява підлягає поверненню позивачу.
Разом з тим, ч. 8 ст. 169 КАС України передбачено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Керуючись ст.ст. 169, 248, 256, 293-295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В:
Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання дій незаконними та стягнення державної соціальної допомоги і додані до неї документи - повернути позивачу.
Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.
Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена в апеляційному порядку до Другого апеляційного адміністративного суду в п`ятнадцятиденний строк з дня складання ухвали. Апеляційні скарги до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подаються через Сумський окружний адміністративний суд.

Суддя О.М. Кунець
Справа № 500/2381/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

(вступна та резолютивна частини)

Справа № 500/2381/19

21 грудня 2020 р.м.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Онофрійчука Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, суд,-

Керуючись статтями 241-245, 248, 250, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала набирає законної сили в порядку визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Повний текст ухвали буде складено протягом п`яти днів.

Реквізити учасників справи:

позивач:

- ОСОБА_1 (місцезнаходження/місце проживання: АДРЕСА_1 код ЄДРПОУ/РНОКПП НОМЕР_1 );

відповідач:

- Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження/місце проживання: Майдан Волі, 3,м. Тернопіль,46001 код ЄДРПОУ/РНОКПП 14035769);

Головуючий суддя Шульгач М.П.
Справа № 500/2219/18
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

призначення справи

Справа № 500/2219/18

23 грудня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючої Подлісної І.М., розглянувши заяву позивача по розгляду звіту відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 11.11.2020 задоволено заяву позивача про встановлення судового контролю за виконанням рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії та зобов`язано Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області у місячний строк, після отримання ухвали суду подати звіт про виконання рішення Тернопільського окружного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №500/2219/18.

16.12.20 позивач звернувся із заявою, в якій просить призначити до розгляду звіту відповідача про виконання рішення у справі.

Станом на 23 грудня 2020 року від відповідача не надходило звіту про виконання рішення суду.

З врахуванням наведеного, керуючись ст.ст.248, 382 КАС України

УХВАЛИВ:

Призначити до розгляду в судовому засіданні заяву позивача по розгляду звіту відповідача про виконання судового рішення в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання протиправними дій та зобов`язання вчинити певні дії.

Розгляд заяви призначити на 28.12.20 о 10 год 00 хв в приміщенні суду за адресою: м. Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/3697/20
Суддя: Подлісна Ірина Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкладення розгляду справи

Справа № 500/3697/20

23 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, в складі головуючої судді Подлісної І.М. розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовною заявою Головного управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

ВСТАНОВИВ:

До Тернопільського окружного адміністративного суду звернулося Головне управління ДПС у Тернопільській області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу.

В судове засідання призначене на 23 грудня 2020 року о 09:45 год. представник позивача не з`явився, надіславши на електронну адресу суду клопотання про відкладення розгляду справи.

Відповідач та його представник в судовому засіданні не заперечили проти відкладення розгляду справи.

Відповідно до частини 4 статті 205 КАС України за клопотанням сторони та з урахуванням обставин справи суд може відкласти її розгляд у випадку, визначеному пунктом 3 частини третьої цієї статті.

Враховуючи неприбуття в судове засідання представника позивача, відповідно до приписів ст.205 КАС, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи, про що повідомити осіб, які беруть участь у справі.

Керуючись статтями 205, 223, 229, 248 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Клопотання про відкладення розгляду справи задовольнити повністю.

Відкласти розгляд справи на 20 січня 2021 року о 11:00 год., який відбудеться в залах судових засідань Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою: 46006 м.Тернопіль, вул. Кн. Острозького, 20.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Оскарження ухвали окремо від рішення суду не допускається. Заперечення на ухвалу може бути включене до апеляційної скарги на рішення суду.

Головуючий суддя Подлісна І.М.
Справа № 500/2152/18
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2152/18

23 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд, у складі головуючого Баранюка А.З., ознайомившись із заявою про заміну сторони у виконавчому провадженні в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Тернопільського окружного адміністративного суду перебувала адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про зобов`язання вчинити певні дії.

Рішенням суду від 31.11.2018 позов задоволено, зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області провести перерахунок пенсії ОСОБА_1 з 01 січня 2016 року з урахуванням розміру пенсії 79% грошового забезпечення.

22.12.2020 ОСОБА_2 подала до суду заяву про заміну сторони виконавчого провадження у даній справі.

У відповідності до частини другої ст.379 Кодексу адміністративного судочинства України (надалі, КАС України), суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням вищенаведеного, керуючись статтями 241, 243, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судове засідання з розгляду заяви про заміну сторони виконавчого провадження на 04 січня 2021 року о 10:30 год. в приміщені Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Грушевського,6.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Головуючий суддя Баранюк А.З.
Справа № 819/66/17
Суддя: Баранюк Андрій Зіновійович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про поновлення провадження у справі

Справа № 819/66/17

24 грудня 2020 рокум.Тернопіль
Тернопільський окружний адміністративний суд в особі судді Баранюка А.З. розглянувши в порядку письмового провадження питання про поновлення провадження в адміністративній справі за позовною заявою Приватного малого підприємства "ПЕСА" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Тернопільського окружного адміністративного суду від 11 квітня 2017 року зупинено провадження у адміністративній справі за позовною заявою Приватного малого підприємства "ПЕСА" до Тернопільської об`єднаної державної податкової інспекції Головного управління ДФС у Тернопільській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення до вирішення та набрання законної сили рішення у цивільній справі № 607/4593/17 за позовом ПМП "Песа" до ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про визнання недійсним договору №12 на виготовлення, доставку та монтаж вікон від 27.04.2016р.

Відповідно до частини першої статті 237 Кодексу адміністративного судочинства України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Враховуючи те, що відпали обставини, які були підставою для зупинення даної адміністративної справи, суд дійшов висновку, що слід поновити провадження у справі та призначити її до судового розгляду.

Керуючись статтями 237, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Поновити провадження в адміністративній справі №819/66/17.

Призначити справу до судового розгляду на 13 січня 2021 року о 14:30 год. в приміщенні Тернопільського окружного адміністративного суду за адресою м.Тернопіль, вул.Грушевського, 6.

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Баранюк А.З.