Справа № 480/6679/20
Суддя: В.О. Павлічек
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СУМСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
28 грудня 2020 року Справа № 480/6679/20
Сумський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Павлічек В.О., розглянувши в приміщенні суду в м. Суми адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області про визнання протиправними дій та розпорядження, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:
ОСОБА_1 звернувся до Сумського окружного адміністративного суду з позовною заявою до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якій просить:
- визнати протиправними дії та розпорядження Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 26.04.2017 №818446 щодо призначення ОСОБА_1 пенсії державного службовця;
Ухвалою Сумського окружного адміністративного суду відкрито провадження в даній справі, призначено справу до судового розгляду по суті за правилами спрощеного позовного провадження та встановлено строк відповідачу для подання відзиву та доказів, які наявні у відповідача, а також встановлено строк позивачу для подання відповіді на відзив, а відповідачу заперечення. Крім того даною ухвалою було зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати суду належним чином завірені копії матеріалів пенсійної справи ОСОБА_1 , а також розпорядження Сумського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Сумської області від 26.04.2017 №818446.
На виконання зазначеної ухвали представником відповідача подано до суду відзив, в якому заперечує проти позовних вимог та просить відмовити в їх задоволенні, зокрема зазначивши, що згідно з електронною базою даних отримувачів пенсій в Сумській області, позивача з 06.04.2017 на підставі поданої до управління заяви переведено на отримання пенсії за віком. При цьому починаючи з 01.10.2017 виплата пенсії як особі, що працює на посадах державного службовця, виплачується згідно з пунктом 13-1 розділу XV «Прикінцеві положення» Закону України «Про загальнообов`язкове державне пенсійне страхування». Після припинення роботи на посадах державного службовця пенсія за Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII поновлюється в розмірі, що був встановлений на час її призначення. 19.02.2020 позивач звернувся із заявою про перерахунок пенсії у зв`язку зі звільненням з посади державного службовця та проведення перерахунку пенсії державному службовцю з урахуванням довідок від 19.02.2020 № 11-26/4 та № 11-26/4, виданих головним управлінням Державної казначейської служби України в Сумській області. Враховуючи те, що Законом України «Про державну службу» від 10.12.2015 № 889-VIII перерахунок раніше призначених пенсій за цим законом не передбачено, то підстави для проведення перерахунку відсутні. А відтак пенсійна справа позивача була приведена до відповідності згідно норм чинного законодавства.
З метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, судом було направлено до Головного управління Пенсійного фонду України в Сумській області, в якому суд зобов`язував Головне управління Пенсійного фонду України в Сумській області надати додаткові пояснення та докази щодо того, коли і яку саме пенсію було призначено позивачу до винесення оскаржуваного розпорядження від 26.04.2017 року № 818446, та на підставі яких документів її було призначено ОСОБА_1 .
На виконання вимог суду, Головним управлінням Пенсійного фонду України в Сумській області надано суду додаткові пояснення, в яких зазначено, що позивачу з 24.09.2014 призначена пенсія по інвалідності. З 19.02.2015р. проведений перехід пенсії з інвалідності на пенсію за віком. З 06.04.2017р. проведений перехід пенсії за віком відповідно до Закону України «Про державну службу» згідно до поданих документів.
Вирішуючи питання про необхідність розгляду справи у порядку спрощеного позовного провадження з викликом сторін, суд виходить з наступного.
Згідно з приписами статті 242 КАС України рішення суду повинно ґрунтуватися на засадах верховенства права, бути законним і обґрунтованим. Законним є рішення, ухвалене судом відповідно до норм матеріального права при дотриманні норм процесуального права. Обґрунтованим є рішення, ухвалене судом на підставі повно і всебічно з`ясованих обставин в адміністративній справі, підтверджених тими доказами, які були досліджені в судовому засіданні, з наданням оцінки всім аргументам учасників справи.
Таким чином, враховуючи обсяг та характер наданих доказів, якими учасники справи підтверджують свої доводи та заперечення, з метою забезпечення повного, об`єктивного та всебічного дослідження обставин справи, суд на підставі ст. 262 Кодексу адміністративного судочинства України вважає за необхідне проводити подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін.
Керуючись ст.ст. 248, 256, 257, 260, 262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
У Х В А Л И В:
2. В судове засідання викликати учасників справи.
4. Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.
Суддя В.О. Павлічек