Справа № 500/2381/19
Суддя: Шульгач Микола Петрович
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТЕРНОПІЛЬСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

Справа № 500/2381/19

21 грудня 2020 рокум.Тернопіль

Тернопільський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючого судді : Шульгача М.П.,

при секретарі: Музиці О. М.,

за участю:

позивача: ОСОБА_1 ,

представника відповідача: Онофрійчука Д.

розглянувши у відкритому судовому засіданні за правилами спрощеного позовного провадження з повідомленням сторін заяву про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди, суд,-

ВСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 09 грудня 2019 року даний позов задоволено частково, а саме зобов`язано Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: Майдан волі, 3, м. Тернопіль, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначену пенсію державного службовця відповідно до вимог Закону України Про державну службу за період х 04.07.2017 року по 05.02.2019 року в сумі 92717,99 грн. В решті позовних вимог відмовити.

Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 27 травня 2020 року за № 500/2381/19 - залишено без змін рішення Тернопільського окружного адміністративного суду.

22 червня 2020 року Тернопільським окружним адміністративним судом видано два виконавчі листи в яких вказано:

- Зобов`язати Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області (місцезнаходження: Майдан волі, 3, м. Тернопіль, ) виплатити ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) призначену пенсію державного службовця відповідно до вимог Закону України «Про державну службу» за період з 04.07.2017 року по 05.02.2019 року в сумі 92717,99 грн.

- Стягнути з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (місцезнаходження: Майдан волі, 3, м. Тернопіль, ) за рахунок бюджетних асигнувань на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) сплачений нею судовий збір в сумі 1991,00 грн.

09 грудня 2020 року позивач ОСОБА_1 звернувся до суду із заявою про зміну способу та порядку виконання рішення, в якій вказав, що 30 червня 2020 року позивачем до виконання пред`явлено Головному управлінню Державної казначейської служби України у Тернопільській області виконавчого листа Тернопільського окружного адміністративного суду №500/2381/19 виданого 22.06.2020 року. Оскільки рахунки Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області не відкрито у Казначействі останнє не має можливості стягнути кошти із Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області (лист Казначейства від 08.12.2020 №4-06-10/6086).

Таким чином, просить замінити спосіб та порядок виконання рішення, а саме стягнути судовий збір, сплачений згідно квитанції Приватбанку № 0.0..1 від 17.10.2019 року у сумі 803,00 грн. 00 коп., № 0.0..1 від 17.10.2019 року у сумі 1188,00 грн. 00 коп. з державного бюджету України замість Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області.

В судовому засіданні позивач дану заяву підтримав.

Представник відповідача в судовому засіданні проти даної заяви заперечує, та пояснив, що на дану статтю призначень в даний час кошти не поступили, а тому відповідач не може провести оплату даного судового збору

Відповідно до ст. 378 Кодексу адміністративного судочинства України підставою для встановлення або зміни способу або порядку виконання, відстрочення чи розстрочення виконання судового рішення є обставини, що істотно ускладнюють виконання рішення або роблять його неможливим.

Як встановлено судом, позивач просить стягнути сплачений судовий збір з державного бюджету України замість Головного управління Пенсійного фонду України Тернопільської області, проте відповідно до ст. 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Таким чином, дана стаття чітко визначає з кого повинні бути стягнуті кошти, а тому поскільки Головне управління Пенсійного фонду України Тернопільської області у даній справі виступало відповідачем та є суб`єкта владних повноважень то всі судові витрати, а в даному випадку це судовий збір слід стягувати тільки з Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області, а отже в задоволенні даної заяви слід відмовити.

Керуючись статтями 241-245, 248, 250, 378 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

В задоволені заяви про заміну способу та порядку виконання рішення у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Тернопільській області про визнання бездіяльності протиправною та стягнення заборгованості з виплати пенсії, відшкодування моральної шкоди відмовити.

Ухвала суду може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Тернопільський окружний адміністративний суд в строки передбачені статтею 295 Кодексу адміністративного судочинства України та набирає законної сили в порядку, визначеному статтею 256 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя Шульгач М.П.