Справа № 855/139/20
Суддя: Шурко Олег Іванович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 855/139/20
УХВАЛА

24 грудня 2020 року м. Київ

Шостий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого Шурка О.І.,

суддів Лічевецького І.О., Оксененка О.М.,

перевіривши заяву Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду у справі за адміністративним позовом Заступника голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_1 та Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 22.12.2020 року №576 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 22.12.2020 року №576, -

В С Т А Н О В И В:

Заступник голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_1 та Член Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_2 звернулися до Шостого апеляційного адміністративного суду з адміністративним позовом, в якому просять:

- визнати протиправним та скасувати рішення Центральної виборчої комісії оформлені Постановою №576 від 22.12.2020 року «Про окремі питання діяльності Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області».

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 24.12.2020 відкрито провадження в адміністративній справі за позовом Заступника голови Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_1 та Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 22.12.2020 року №576.

В той же час, 24.12.2020 позивачем ОСОБА_2 подано заяву про залишення адміністративного позову без розгляду.

Так, відповідно до пункту 5 частини 1 статті 240 Кодексу адміністративного судочинства України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Згідно з ч. 2, 3 ст. 240 Кодексу адміністративного судочинства України заява про залишення позову без розгляду може бути подана лише до початку розгляду справи по суті.

Про залишення позову без розгляду суд постановляє ухвалу. Ухвала суду про залишення позову без розгляду може бути оскаржена.

З огляду на викладене, зважаючи на те, що заяву про залишення позову без розгляду подано до початку розгляду справи по суті, суд приходить до висновку про наявність підстав для задоволення заяви та залишення адміністративного позову без розгляду.

Керуючись статтями 240, 248, 256, 272, 273 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_2 про залишення позовної заяви без розгляду - задовольнити.

Адміністративний позов в частині вимог Члена Ірпінської міської територіальної виборчої комісії Бучанського району Київської області ОСОБА_2 до Центральної виборчої комісії про визнання незаконним та скасування постанови Центральної виборчої комісії від 22.12.2020 року №576 - залишити без розгляду.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту проголошення та може бути оскаржена до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду в порядку та строки визначені статтею 278 КАС України.

Головуючий суддя: Шурко О.І.

Судді: Лічевецький І.О.

Оксененко О.М.

Головуючий суддя Шурко Олег Іванович

Судді: Оксененко Олег Миколайович

Лічевецький Ігор Олександрович