Справа № 641/9616/20
Суддя: Онупко М. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Комінтернівський районний суд м.Харкова
Провадження № 2-а/641/132/2020 Справа №641/9616/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року м. Харків

Комінтернівський районний суд міста Харкова в складі:

головуючого судді Онупко М.Ю.,

за участю секретаря Вовк К.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні суду в м. Харкові питання про виправлення описки у адміністративному позові ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Середа Івана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

30.11.2020 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до інспектора роти № 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Середа І.В. в якому просить визнати протиправними дії інспектора роти № 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Середа І.В., скасувати постанову про адміністративне правопорушення серія ЕАМ № 3470105 від 23.11.2020 року про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч. 1 ст. 122 КУпАП, а зазначену справу про адміністративне правопорушення закрити.

Рішенням Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22.12.2020 року позовні вимоги ОСОБА_1 були задоволені та скасовано постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі, серія ЕАМ № 3470105 від 23.11.2020 року за ч. 1 ст. 122 КУпАП відносно ОСОБА_1 , провадження у справі про адміністративне правопорушення відносно ОСОБА_1 було закрито, а також стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції на користь ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 420,40 грн.

При виготовленні рішення в його вступній частині допущено описку, яка підлягає виправленню.

Відповідно доч.ч. 1,2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Ухвала про внесення виправлень надсилається всім особам, яким видавалося чи надсилалося судове рішення, що містить описки чи арифметичні помилки.

Як вбачається з першого абзацу вступної частини рішення суду вбачається, що помилково зазначено дату винесення рішення «21 грудня 2020 року» замість вірно «22 грудня 2020 року».

На підставі викладеного, враховуючи те, що описка є технічною, допущеною опискою, суд приходить до висновку, що вказана описка в вступній частині рішення підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, суд -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в рішенні Комінтернівського районного суду м. Харкова від 22 грудня 2019 року по справі № 641/9616/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора роти № 1 батальйону 3 роти Управління патрульної поліції в Харківській області Департаменту патрульної поліції молодшого лейтенанта поліції Середа Івана Валерійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У вступній частині вказаного рішення суду вважати вірним дату винесення рішення «22 грудня 2020 року».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до другого апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в п`ятнадцятиденний строк з дня її проголошення. Учасник справи, якому ухвала не була вручена в день її проголошення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом 15 днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя - М. Ю. Онупко