Справа № 480/2224/19
Суддя: Катунов В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 р.Справа № 480/2224/19
Другий апеляційний адміністративний суду у складі колегії:

Головуючого судді: Катунова В.В.,

Суддів: Бершова Г.Є. , Ральченка І.М. ,

розглянувши клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 по справі № 480/2224/19

за позовом Державного підприємства "Роменське лісове господарство"

до Міністерства енергетики та захисту довкілля України

про визнання протиправним та скасування пункту висновку,

ВСТАНОВИВ

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 26.10.20 відкрито апеляційне провадження по справі за апеляційними скаргами Міністерство захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 480/2224/19 за позовом Державне підприємство "Роменське лісове господарство" до Міністерство енергетики та захисту довкілля України про визнання протиправним та скасування пункту висновку та розгляд справи призначено у судове засідання на 19.01.2021 о 14:40.

23.12.2020 до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду від Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України надійшло клопотання, в якому представник відповідача просить призначити розгляд справи №480/2224/19 в режимі відеоконференції. В якості суду, в якому необхідно забезпечити проведення судового засідання в режимі відеоконференції, відповідачем зазначено Солом`янський районний суд м. Києва.

Розглянувши подане клопотання про проведення судового засідання в режимі відеоконференції у Солом`янському районному суді м. Києва, колегія суддів зазначає наступне.

Відповідно до ч.7 ст.195 КАС України у клопотанні про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду в обов`язковому порядку зазначається суд, в якому необхідно забезпечити її проведення. Таке клопотання може бути подано не пізніш як за п`ять днів до відповідного судового засідання.

Копія ухвали про участь особи у судовому засіданні в режимі відеоконференції в приміщенні суду негайно надсилається до суду, який зобов`язаний організувати її виконання, та особі, яка братиме участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції (ч.8 ст.195 КАС України).

Разом з цим, слід зазначити, що ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 09.11.2020 було задоволено клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/4204/19.

Доручено Солом`янському районному суду м. Києва проведення відеоконференції по адміністративній справі за апеляційною скаргою Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України на рішення Сумського окружного адміністративного суду від 13.02.2020 року по справі № 480/2224/19, в якій братиме участь представник Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України призначено на 24.11.2020 року о 10:10.

Зазначено, що у разі застосування ст. 205 Кодексу адміністративного судочинства України, оголошення перерви або відкладення при розгляді справи, наступні судові засідання проводити у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

Копію вказаної ухвали електронною поштою було направлено до Солом`янського районного суду м. Києва та Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України. Докази отримання ухвали від 09.11.2020 наявні в матеріалах справи.

Отже, проведення судового засідання, призначеного на 24.11.2020 на 10:10 відбуватиметься в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суду м. Києва та в разі неявки в судове засідання учасника справи, оголошення перерви або відкладення судового розгляду, наступні судові засідання, відповідно до вимог вказаної ухвали суду від 09.11.2020 будуть проводитись у режимі відеоконференції на підставі відповідного повідомлення про дату та час її наступного проведення за допомогою заявки WEB-програми "Бронювання систем відеоконференцзв`язку".

З огляду на викладене, враховуючи, що Солом`янському районному суду м. Києва (суду, через який представник відповідача бажає брати участь в розгляді даної справи) вже доручено забезпечення проведення судових засідань по даній справі №480/2224/19, зокрема і в разі відкладення судового розгляду на іншу дату, представник відповідача, будучи обізнаним про це, не позбавлений можливості прибути до Сумського окружного адміністративного суду для участі в судовому засіданні в режимі відеоконференції, як тому, що призначене на 24.11.2020 так і в наступні судові засідання.

У зв`язку з чим, колегія суддів не вбачає підстав для винесення за результатами розгляду клопотання представника відповідач ухвали, якою Солом`янському районному суду м. Києва повторно буде доручено проведення судових засідань по даній справі №480/2224/19 в режимі відеоконференції, враховуючи, що вищенаведеними положеннями ст.195 КАС України, якими врегульовано порядок участі сторін в судовому засіданні в режимі відеоконференції, не передбачено такого обов`язку суду.

Враховуючи вищевикладене, відсутність у заявника перешкод для участі в судовому засіданні в приміщенні Солом`янського районного суду м. Києва в режимі відеоконференції, клопотання представника Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про проведення судового засідання по справі №480/2224/19 в режимі відеоконференції в Солом`янському районному суді м. Києва, задоволенню не підлягає.

Керуючись ст. ст. 195, 321, 325 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В

Клопотання Міністерства захисту довкілля та природних ресурсів України про участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції по справі № 480/2224/19 - залишити без задоволення.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Катунов В.В.
Судді Бершов Г.Є. Ральченко І.М.