Справа № 803/428/18
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

21 грудня 2020 року

Київ

справа №803/428/18

адміністративне провадження №К/9901/815/19

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Бившевої Л.І., Васильєвої І.А.,

розглянувши клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі №803/428/18 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" до Головного управління ДФС у Волинській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Верховного Суду від 18.01.2019 відмовлено у відкритті касаційного провадження за касаційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 803/428/18.

До Верховного Суду надійшло клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" про повернення судового збору у розмірі 3850 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.01.2019 № 136.

Згідно із частиною другою статті 132 Кодексу адміністративного судочинства України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

Відповідно до положень пункту 3 частини першої статті 7 Закону України "Про судовий збір", сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі.

Згідно із частиною третьою статті 166 Кодексу адміністративного судочинства України, заяви, клопотання і заперечення подаються та розглядаються в порядку, встановленому цим Кодексом. У випадках, коли цим Кодексом такий порядок не встановлений, він встановлюється судом.

Статтею 167 Кодексу адміністративного судочинства України визначено загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення. Зокрема пунктами 4 - 7 частини першої цієї статті встановлено, що будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити: зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника; підстави заяви (клопотання, заперечення); перелік документів та інших доказів (за наявності), що додаються до заяви (клопотання, заперечення); інші відомості, які вимагаються цим Кодексом.

Суд звертає увагу на те, що необхідною умовою повернення судового збору є наявність факту його сплати, підтверджене оригіналом платіжного документа.

Відповідно до частини другої статті 167 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Заявником в клопотанні про повернення судового збору ставиться вимога про повернення судового збору у розмірі 3850 грн. відповідно до платіжного доручення від 04.01.2019 № 136, натомість в додатках до клопотання не додано вказане платіжне доручення. ТОВ "Бомонд Груп" у клопотанні вказує, що оригінал платіжного доручення знаходится в матеріалах справи № 803/428/18.

Натомість, супровідним листом Касаційного адмністративного суду у складі Верховного Суду від 25.01.2019 № 803/428/18/3607/19 на адресу скаржника було направлено копію ухвали Верховного Суду від 18.01.2019 про відмову у відкритті касаційного провадження та касаційну скаргу з доданими до неї матеріалами, серед яких оригінал документу про сплату судового збору від 04.01.2019 № 136.

Відповідно до рекомендованого повідомлення про вручення поштового відправлення (ідентифікатор внутрішнього поштового відправлення 070), скаржнику було вручено касаційну скаргу та додані до неї матеріали разом з документом про сплату судового збору 07.02.2019.

Тому, Суд дійшов висновку про необхідність повернення клопотання заявнику без розгляду.

Разом з тим, Суд зазначає, що заявник не позбавлений можливості повторно звернутись до Верховного Суду з клопотанням про повернення судового збору з наданням оригіналу відповідного платіжного доручення.

Керуючись статтями 167, 243, 248, 256 Кодекс адміністративного судочинство України, Суд -

УХВАЛИВ:

Повернути Товариству з обмеженою відповідальністю "Бомонд Груп" клопотання про повернення судового збору за подання касаційної скарги на рішення Волинського окружного адміністративного суду від 24.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 03.12.2018 у справі № 803/428/18 без розгляду.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

Л.І. Бившева

І.А. Васильєва ,

Судді Верховного Суду