Справа № 640/3185/20
Суддя: Кузьменко В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року справа №640/3185/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Кузьменка В.А., розглянувши клопотання Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про поновлення строку для подання відзиву в адміністративній справі

за позовомГоловного управління ДПС у Чернігівській області
доДержавного підприємства «УКРЛІКТРАВИ»
простягнення податкового боргу
В С Т А Н О В И В:

Головного управління ДПС у Чернігівській області (далі по тексту - позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» (далі по тексту - відповідач), в якому просить стягнути з відповідача податковий борг у розмірі 249 334,23 грн.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 17 лютого 2020 року відкрито провадження в адміністративній справі №640/3185/20 в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання та запропоновано відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня вручення копії ухвали про відкриття провадження у справі подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відзив на позовну заяву, відповідні докази, на які він посилається при його обґрунтуванні.

18 грудня 2020 року від відповідача надійшов відзив на позовну заяву разом із клопотання про поновлення строку на його подання, в якому відповідач зазначає, що згідно наказу Міністерства розвитку економіки, торгівлі та сільського господарства України від 08 жовтня 2020 року №184-п призначено на посаду виконуючого обов`язки директора Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» ОСОБА_1 . З метою здійснення належного захисту прав та інтересів 03 листопада 2020 року представник відповідача ознайомився із матеріалами справи №640/3185/20 та дізнався, що відзив ними не подавався.

Частиною п`ятою статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що відзив подається в строк, встановлений судом, який не може бути меншим п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі. Суд має встановити такий строк подання відзиву, який дасть змогу відповідачу підготувати його та відповідні докази, а іншим учасникам справи - отримати відзив до початку першого підготовчого засідання у справі.

Відповідно до частини першої статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України, суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Частиною четвертою статті 121 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що одночасно із поданням заяви про поновлення процесуального строку має бути вчинена процесуальна дія (подана заява, скарга, документи тощо), стосовно якої пропущено строк.

Враховуючи викладене суд вважає за можливе поновити Державному підприємству «УКРЛІКТРАВИ» строк для надання відзиву на позовну заяву.

На підставі вищевикладеного, керуючись статтями 121, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1. Задовольнити клопотання Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» про поновлення строку для надання відзиву на позовну заяву.

2. Поновити Державному підприємству «УКРЛІКТРАВИ» строк для надання відзиву на позовну заяву та прийняти до розгляду відзив Державного підприємства «УКРЛІКТРАВИ» від 18 грудня 2020 року на позовну заяву.

3. Запропонувати позивачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відзиву відповідача на позовну заяву подати до Окружного адміністративного суду міста Києва відповідь на відзив та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

4. Запропонувати відповідачу у п`ятнадцятиденний строк з дня отримання відповіді позивача на відзив подати до Окружного адміністративного суду міста Києва заперечення проти відповіді на відзив, оформлену відповідно до положень частин другої-четвертої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України та докази надіслання (надання) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

5. Копію ухвали направити учасникам справи.

6. Попередити учасників справи, що кожен доказ має бути засвідчений відповідно до пункту 5.27 Національного стандарту України Державної уніфікованої системи документації, Уніфікованої системи організаційно - розпорядчої документації "Вимоги до оформлювання документів" (ДСТУ 4163-2003), затвердженого наказом Держспоживстандарту України від 07 квітня 2003 року №55.

Відповідно до частини другої статті 256 Кодексу адміністративного судочинства України ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями) та не підлягає оскарженню.

Суддя В.А. Кузьменко