Справа № 400/5337/20
Суддя: Птичкіна В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 р. № 400/5337/20
м. Миколаїв

Миколаївський окружний адміністративний суд у складі судді Птичкіної В.В., ознайомившись із матеріалами

адміністративного позовуОСОБА_1 , АДРЕСА_1
до відповідача:Міністерства внутрішніх справ України, вул. Академіка Богомольця, 10, м.Київ, 01601
про:визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії,
ВСТАНОВИВ:

Ухвалою від 30.11.2020 суд залишив позовну заяву ОСОБА_1 (далі - позивач) без руху та надав строк для усунення її недоліків - десять днів з дня вручення копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Суд попередив позивача, що наслідком неусунення недоліків позовної заяви в установлений судом строк є повернення такої позовної заяви позивачу (пункт 3 резолютивної частини ухвали від 30.11.2020).

Позивачу необхідно було усунути недоліки позовної заяви шляхом надання до Миколаївського окружного адміністративного суду:

- позовної заяви у двох примірниках, оформленої відповідно до статей 160, 161 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням оцінки суду, наведеної у мотивувальній частині ухвали про залишення позовної заяви без руху;

- доказів на підтвердження обставин, зазначених у позовній заяві в новій редакції (у двох примірниках);

- документа про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. або мотивованого та підтвердженого доказами клопотання про звільнення від сплати судового збору (у разі якщо у позовній заяві позивач не наведе підстав для звільнення від сплати судового збору відповідно до закону з наданням письмового обгрунтуванння та підтвердженням доказами).

Позивач подав до суду документи на виконання ухвали від 30.11.2020 про залишення позовної заяви без руху, з яких вбачається, що недоліки позовної заяви усунуті позивачем лише частково.

Зокрема, невиконаними є такі вимоги ухвали від 30.11.2020: про сплату судового збору в сумі 840,80 грн. та щодо змісту позовної заяви в частині зазначення у ній обставин, на якмих грунтуються позовні вимоги, та викладення позовних вимог з урахуванням вимог статті 5 Кодексу адміністративного кодексу України.

На виконання ухвали від 30.11.2020 позивач подав до суду лист.

У зазначеному листі наведені мотиви несплати позивачем судового збору. Зокрема, позивач посилається на пункт 4 статті 5 Закону України "Про судовий збір" та ухвалу Верховного Суду від 19.02.2018 у справі № 487/4901/16-а.

Суд відхиляє посилання позивача на ухвалу Верховного Суду від 19.02.2018 у справі № 487/4901/16-а, оскільки у справі № 487/4901/16-а суд установив, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі пункту 4 статті 5 Закону України "Про судовий збір" який передбачає звільнення від сплати судового збору позивачів у справах щодо спорів, пов`язаних з виплатою компенсації, поверненням майна, або у справах щодо спорів, пов`язаних з відшкодуванням його вартості громадянам, реабілітованим відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Предмет поданого позивачем позову не підпадає під категорію справ, зазначених у пункті 4 статті 5 Закону України "Про судовий збір". Крім того, позивач не подав будь-яких доказів наявності у нього статусу громадянина, реабілітованого відповідно до Закону України "Про реабілітацію жертв політичних репресій на Україні".

Отже, позивач не усунув недоліки позовної заяви у необхідному обсязі, зокрема, не сплатив судовий збір.

Згідно з пунктом першим частини четвертої статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Отже, позовну заяву належить повернути.

Одночасно суд роз`яснює позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом (частина восьма статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України).

На підставі вищезазначеного, керуючись пунктом першим частини четвертої статті 169, статтями 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву і додані до неї матеріали повернути.

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати особі, яка подала позовну заяву.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення, якщо інше не передбачено Кодексом адміністративного судочинства України. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею (суддями). Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частину ухвали суду, або справу було розглянуто в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення. Апеляційна скарга подається учасниками справи відповідно до статті 297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням пункту 15.5 Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя В.В. Птичкіна