overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 753/14136/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/407/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора з паркування Чайки Артема Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до інспектора з паркування Чайки Артема Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 11 вересня 2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, а саме: до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; не скріпив своїм підписом та не зазначив у позовній заяві про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви копії документів.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора з паркування Чайки Артема Валентиновича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа № 753/13757/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/401/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Філіпова Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Філіпова Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 31 серпня 2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, а саме: до позовної заяви не додав документ про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; у позовній заяві не зазначив про наявність у нього або іншої особи оригіналів доданих до позовної заяви копій документів.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції в м. Києві Департаменту патрульної поліції сержант поліції Філіпова Владислава Володимировича про скасування постанови про адміністративне правопорушеннявважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа № 753/13323/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-10-21 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/388/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"21" жовтня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., розглянувши п адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У серпні 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, викладених у ст. 160 КАС України, суддя постановив ухвалу від 19.08.2020 про залишення позову без руху.

У встановлений ухвалою строк позивач не усунув вказані в ухвалі недоліки, а саме: до позовної заяви не додав постанову про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА № 067382 належної якості, що унеможливлює з`ясування її змісту.

Неусунення недоліків позовної заяви у строк, встановлений судом, є підставою для визнання заяви неподаною та повернення її позивачеві.

Керуючись ст.160 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до поліцейського сектору реагування патрульної поліції № 4 Бердичівського відділу поліції ГУ НП в Житомирській області сержанта поліції Воронюка Олександра Івановича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненнявважати неподаною та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закритті апеляційного провадження або прийняття постанови суду апеляційної інстанції за наслідками апеляційного розгляду.

Ухвала може бути оскаржена до Київського апеляційного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження якщо апеляційна скарга на ухвали суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя:
Справа № 755/19386/20
Суддя: Чех Н. А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р. суддя Дніпровського районного суду м. Києва Чех Н.А., перевіривши матеріали по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Іжаковського Василя Йосиповича (адреса: м. Київ, вулиця Набережне шосе, будинок № 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

установила:

До Дніпровського районного суду м. Києва надійшла вище вказана позовна заява.

Позивач звернувся до суду з адміністративним позовом до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної Інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Іжаковського Василя Йосиповича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Вивчивши надані документи, вважаю за можливе відкрити провадження у справі та призначити судове засідання.

Відповідно до ст. 2 КАС України завданням адміністративного судочинства є справедливе, неупереджене та своєчасне вирішення судом спорів у сфері публічно-правових відносин з метою ефективного захисту прав, свобод та інтересів фізичних осіб, прав та інтересів юридичних осіб від порушень з боку суб`єктів владних повноважень.

Керуючись ст.ст. 2, 12, 121, 122, 160, 248, 268, 269, 286 КАС України,

ухвалила:

Відкрити провадження у справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 ) до головного інспектора з паркування відділу інспекції з паркування Оболонського району управління (інспекції) з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради (Київської міської державної адміністрації) Іжаковського Василя Йосиповича (адреса: м. Київ, вулиця Набережне шосе, будинок № 2) про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до вимог статті 12 КАС України розгляд справи належить проводити в порядку спрощеного позовного провадження.

Призначити справу до судового засідання для розгляду справи по суті з викликом сторін в приміщенні Дніпровського районного суду м. Києва (адреса - м. Київ, вулиця Кошиця, 5, кабінет №112) на - 25 лютого 2021 року на 10 год. 30 хв.

В судове засідання викликати позивача, відповідача.

Запропонувати відповідачу подати відзив на позов з урахуванням вимог ст. 162 КАС України.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, яка розглядається, на сторінці офіційного вебпорталу судової влади України в мережі Інтернет за веб-адресою http://dn.ki.court.gov.ua.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Заперечення на ухвали, що не підлягають оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя:
Справа № 759/13813/20
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/302/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

21 грудня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

17.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом.

Ухвалою Святошинського районного суд м.Києва від 17.08.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 17.08.2020 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 169 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Інспектора Управління патрульної поліції в м.Києві про скасування постанови у справі про накладення адміністративного стягнення, визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 759/22582/19
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-07-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/67/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

01 липня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у м.Києві Любарчука Василя Васильовича про визнання протиправних дій та скасування постанови,

ВСТАНОВИВ:

03.12.2019 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з адміністративним позовом до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у м.Києві Любарчука Василя Васильовича про визнання протиправних дій та скасування постанови.

Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 13.01.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху.

Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 13.01.2020 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.

На підставі викладеного, а також керуючись ст. 169 КАС України , суд

ПОСТАНОВИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора роти 6 батальйону 1 УПП у м.Києві Любарчука Василя Васильовича про визнання протиправних дій та скасування постанови, визнати неподанною та повернути позивачу.

Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 369/715/20
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-09-25 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/262/20
ун. № 369/715/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

25 вересня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 до інспектора батальону патрульної поліції в с.Чайки, Київській обл., лейтенанта поліції Огнєвіна Віталія Юрійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕАК №1951543 від 08 січня 2020 року,
ВСТАНОВИВ:
16.01.2020 позивач звернувся до Києво-Святошинського районного суду Київської області з адміністративним позовом до інспектора батальону патрульної поліції в с.Чайки, Київській обл., Огнєвіна Віталія Юрійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕАК №1951543 від 08 січня 2020 року.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 01.07.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 01.07.2020 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. 169 КАС України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 до інспектора батальону патрульної поліції в с.Чайки, Київській обл., лейтенанта поліції Огнєвіна Віталія Юрійовича про скасування Постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕАК №1951543 від 08 січня 2020 року, визнати неподанною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 759/13110/20
Суддя: Миколаєць І. Ю.
Дата ухвалення: 2020-10-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

СВЯТОШИНСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М. КИЄВА
пр. № 2-а/759/297/20
У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 жовтня 2020 року суддя Святошинського районного суду м. Києва Миколаєць І.Ю., ознайомившись із позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в с. Чайки Мишка Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕАM №2883496 від 27.07.2020 року,
ВСТАНОВИВ:
05.08.2020 року ОСОБА_1 звернувся до Святошинського районного суду м.Києва з вищезазначеним позовом, посилаючись на неправомірне та таке що порушує встановлений законом порядок винесення постанови про накладення адміністративного стягнення.
Ухвалою Святошинського районного суду м.Києва від 05.08.2020 року вищевказана позовна заява залишена без руху.
Відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.
Відповідно до ч. 5 ст. 169 КАС України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.
Оскільки недоліки позовної заяви вказані в ухвалі Святошинського районного суду від 05.08.2020 року позивачем не виконано, належно недоліки усунуто не було, заява вважається неподаною та підлягає поверненню.
На підставі викладеного, а також керуючись ст. 169 КАС України , суд
ПОСТАНОВИВ:
Позовну заяву ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до інспектора роти №2 батальону №1 Управління патрульної поліції в с. Чайки Мишка Андрія Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правоворушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, серія ЕАM №2883496 від 27.07.2020 року, визнати неподанною та повернути позивачу.
Роз`яснити позивачу, що повернення заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.
Апеляційна скарга на ухвалу може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

Суддя І.Ю. Миколаєць
Справа № 760/26389/20
Суддя: Українець В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/760/1583/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

про відкриття провадження у справі

(спрощене позовне провадження)

18 грудня 2020 року Солом`янський районний суд м. Києва в складі судді Українця В.В., перевіривши виконання вимог статей 160, 161, 168, 169 КАС України в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А) про визнання протиправним і скасування протоколу та постанови про порушення митних правил, закриття справи,

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом. Позовна заява та додані до неї документи дають підстави для відкриття провадження у справі.

Керуючись статтями 9, 160-165, 168, 169, 257-263, 269 КАС України, суд, -

У Х В А Л И В:

Відкрити спрощене позовне провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Київської митниці Держмитслужби (м. Київ, бул. Вацлава Гавела, 8-А) про визнання протиправним і скасування протоколу та постанови про порушення митних правил, закриття справи.

Відповідачу/ам в справі направити копію ухвали про відкриття провадження у справі, копію позовної заяви з копіями доданих до неї документів.

Визначити відповідачу/ам строк на подання відзиву на позов у порядку, передбаченому ст. 162 КАС України, - 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Копія відзиву та доданих до нього документів іншим учасникам справи повинна бути надіслана (надана) одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Треті особи мають право подати пояснення щодо позову в порядку, передбаченому ст. 165 КАС України, протягом 15 днів із дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі, а щодо відзиву - протягом десяти днів із дня його отримання.

Клопотання про розгляд справи у судовому засіданні з повідомленням сторін відповідач має подати в строк для подання відзиву, а позивач - разом з позовом або не пізніше п`яти днів з дня отримання відзиву.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи, що розглядається, за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет - https://sl.ki.court.gov.ua/sud2609/.

Суддя: