Справа № 600/2079/20-а
Суддя: Григораш Віталій Олександрович
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЧЕРНІВЕЦЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

28 грудня 2020 р. м. Чернівці Справа № 600/2079/20-а

Чернівецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Григораша В.О., розглянувши в порядку письмового провадження за правилами спрощеного позовного провадження адміністративну справу за позовом Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

03.11.2020 року до Чернівецького окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області (позивач) до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" (відповідач) з такими позовними вимогами:

стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" у банках, що обслуговують боржника - 98365,53 грн в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

В обґрунтування позовних вимог позивач зазначив, що за відповідачем обліковується заборгованість з податку на додану вартість у сумі 98365,53 грн. Вказана сума грошового зобов`язання вважається узгодженою проте у добровільному порядку несплаченою.

Відповідач своїм правом на подачу відзиву проти позову не скористався.

Ухвалою Чернівецького окружного адміністративного суду від 04.11.2020 року відкрито провадження у даній справі та призначено її до судового розгляду за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Копію ухвали про відкриття спрощеного провадження від 04.11.2020 року надіслано на адресу відповідача, вказану в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, супровідним листом №600/2079/20-а/6653/2020 від 05.11.2020 року, проте 12.11.2020 року конверт повернувся на адресу суду з поштовою відміткою від 09.11.2020 року "за зазначеною адресою не проживає".

Відповідно до частин восьмої та одинадцятої ст. 126 КАС України вважається, що повістку вручено юридичній особі, якщо вона доставлена за адресою, внесеною до Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб - підприємців та громадських формувань, або за адресою, яка зазначена її представником, і це підтверджується підписом відповідної службової особи.

Розписку про одержання повістки (повістку у разі неможливості вручити її адресату чи відмови адресата її одержати) належить негайно повернути до адміністративного суду. У разі повернення поштового відправлення із повісткою, яка не вручена адресату з незалежних від суду причин, вважається, що така повістка вручена належним чином.

Таким чином, ухвала про відкриття спрощеного провадження від 04.11.2020 року вважається врученою відповідачу 09.11.2020 року.

Відповідно до ч. 5 ст. 262 КАС України суд розглядає справу в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами, за відсутності клопотання будь-якої зі сторін про інше.

Зважаючи на відсутність клопотання будь-якої зі сторін про інше, суд вважає за можливе продовжити розгляд справи в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення сторін за наявними у справі матеріалами.

Перевіривши матеріали справи, встановивши фактичні обставини в справі, на яких ґрунтуються позовні вимоги, заслухавши пояснення представників сторін, дослідивши та оцінивши надані докази в сукупності, проаналізувавши законодавство, яке регулює спірні правовідносини, суд дійшов висновку, що адміністративний позов підлягає задоволенню у повному обсязі, виходячи з наступного.

Судом встановлено такі обставини у справі та відповідні їм правовідносини.

Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" () зареєстроване, як суб`єкт господарювання Чернівецькою міською радою 18.01.2017 року, номер державної реєстрації 0000667. На обліку в ГУ ДПС у Київській області перебуває з 30.11.2019 року. Стан платника податків платник податків за основним місцем обліку. Адреса платника податків АДРЕСА_1 (а.с. 10-12).

Судом встановлено, що за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 98365,53 грн, яка нарахована на підставі на підставі:

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.10.2018 року, термін сплати 30.10.2018 року, заборгованість - 7776,00 грн (а.с. 17);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.11.2018 року, термін сплати 30.11.2018 року, заборгованість - 434,00 грн (а.с. 18);

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 01.10.2018 року, борг - 452,00 грн;

- уточнюючий розрахунок податкових зобов`язань з податку на додану вартість у зв`язку з виправленням самостійно виявлених помилок № від 20.12.2018 року, борг - 14,00 грн (а.с. 20);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.12.2018 року, термін сплати 30.12.2018 року, заборгованість - 4866,00 грн (а.с. 21);

- податкове повідомлення-рішення форми "Н" від 13.12.2018 року № , яким нараховано штрафних санкцій на суму - 41528,63 грн, винесене на підставі акту перевірки №7458/06-30-50-12/41087397 від 16.11.2018 року (а.с. 32-36);

- податкове повідомлення-рішення форми "Ш" від 26.11.2018 року №, яким нараховано штрафних санкцій на суму - 736,40 грн, винесене на підставі акту перевірки №6218/06-30-50-12/32265167 від 04.10.2018 року (а.с. 39-42);

- податкове повідомлення-рішення форми "ПС" від 05.02.2019 року №, яким нараховано штрафних санкцій на суму - 170,00 грн, винесене на підставі акту перевірки від 05.02.2019 року №000202/10-36-53-05/41087397 (а.с. 44-47);

- податкове повідомлення-рішення форми "Н" від 13.03.2019 року №, яким нараховано штрафних санкцій на суму - 37203,94 грн, винесене на підставі акту перевірки від 27.02.2019 року №000474/10-36-53-05/41087397 (а.с. 49-55);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 24.01.2019 року, термін сплати 30.01.2019 року, заборгованість - 958,00 грн (а.с. 22);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.10.2020 року, заборгованість - 0,94 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.10.2020 року, заборгованість - 130,08 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.02.2019 року, заборгованість - 362,00 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.03.2019 року, заборгованість - 82,00 грн (а.с. 24-25);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.10.2018 року, заборгованість - 9,54 грн;

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.04.2020, термін сплати 30.04.2019 року, заборгованість - 220,00 грн (а.с. 26);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.05.2019 року, термін сплати 30.05.2019 року, заборгованість - 2400,00 грн (а.с. 27);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 19.06.2019 року, термін сплати 30.06.2019 року, заборгованість - 850,00 грн (а.с. 28);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 22.07.2019 року, термін сплати 30.07.2019 року, заборгованість - 146,00 грн (а.с. 29);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.08.2019 року, термін сплати 20.08.2019 року, заборгованість - 17,00 грн (а.с. 30);

- податкова декларація з податку на додану вартість № від 20.09.2019 року, термін сплати 30.09.2019 року, заборгованість - 09,00 грн (а.с. 31).

Крім того, заборгованість відповідача підтверджується розрахунком заборгованості, довідкою Головного управління ДПС у Київській області та обліковими картками платника податку, відповідно до яких за відповідачем обліковується заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 98365,53 грн (а.с. 13-15, 59-61).

Податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" №89943-50 від 05.11.2018 року на суму 17913,00 грн (а.с. 58).

Оскільки відповідач в добровільному порядку суму податкового боргу не сплатив, Головне управління ДПС у Київській області звернулось до суду з даним позовом.

До спірних правовідносин суд застосовує наступні положення законодавства та робить висновки по суті спору.

Статтею 67 Конституції України визначено, що кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів, вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства регулює Податковий кодекс України від 02.12.2010 року №2755-17 (далі - ПК України).

Відповідно до п. 6.1 ст. 6 ПК України податком є обов`язковий, безумовний платіж до відповідного бюджету, що справляється з платників податку відповідно до цього Кодексу.

Статтею 8 ПК України визначено, що в Україні встановлюються загальнодержавні та місцеві податки та збори. До місцевих належать податки та збори, що встановлені відповідно до переліку і в межах граничних розмірів ставок, визначених цим Кодексом, рішеннями сільських, селищних, міських рад та рад об`єднаних територіальних громад, що створені згідно із законом та перспективним планом формування територій громад, у межах їх повноважень і є обов`язковими до сплати на території відповідних територіальних громад.

Згідно п.п. 14.1.156 п. 14.1 ст. 14 ПК України податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Підпунктом 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України визначено, що податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Згідно підпункту 129.1.1 пункту 129.1 статті 129 ПК України, при нарахуванні суми грошового зобов`язання, визначеного контролюючим органом за результатами податкової перевірки, нарахування пені розпочинається - починаючи з першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати платником податків податкового зобов`язання, визначеного цим Кодексом.

Відповідно до пп.16.1.4. п. 16.1 ст. 16 ПК України платник податків зобов`язаний сплачувати податки та збори в строки та у розмірах, встановлених цим Кодексом та законами з питань митної справи.

Відповідно до п. 57.1. ст. 57 ПК України платник податків зобов`язаний самостійно сплатити суму податкового зобов`язання, зазначену у поданій ним податковій декларації, протягом 10 календарних днів, що настають за останнім днем відповідного граничного строку, передбаченого цим Кодексом для подання податкової декларації, крім випадків, встановлених цим Кодексом.

Відповідно до п. 57.3 ст. 57 ПК України у разі визначення грошового зобов`язання контролюючим органом за підставами, зазначеними у підпунктах 54.3.1 - 54.3.6 пункту 54.3 статті 54 цього Кодексу, платник податків зобов`язаний сплатити нараховану суму грошового зобов`язання протягом 10 календарних днів, що настають за днем отримання податкового повідомлення-рішення, крім випадків, коли протягом такого строку такий платник податків розпочинає процедуру оскарження рішення контролюючого органу.

У разі оскарження рішення контролюючого органу про нараховану суму грошового зобов`язання платник податків зобов`язаний самостійно погасити узгоджену суму, а також пеню та штрафні санкції за їх наявності протягом 10 календарних днів, наступних за днем такого узгодження.

Пункт 31.1 ст. 31 ПК України визначає, що строком сплати податку та збору визнається період, що розпочинається з моменту виникнення податкового обов`язку платника податку із сплати конкретного виду податку і завершується останнім днем строку, протягом якого такий податок чи збір повинен бути сплачений у порядку, визначеному податковим законодавством. Податок чи збір, що не був сплачений у визначений строк, вважається не сплаченим своєчасно.

Пунктом 59.1 статті 59 ПК України передбачено, що у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

Як встановлено з матеріалів справи, на виконання п. 59.1. ст. 59 ПК України податковим органом на адресу відповідача було направлено податкову вимогу форми "Ю" №89943-50 від 05.11.2018 року на суму 17913,00 грн. На момент утворення заборгованості зазначена податкова вимога не була відкликана, відтак, податкове зобов`язання є узгодженим.

Згідно інтегрованої картки платника податків за відповідачем рахується узгоджене, проте не сплачене податкове зобов`язання на загальну суму 98365,53 грн.

Згідно з п. 95.1. ст. 95 ПК України контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до п. 95.3. ст. 95 ПК України стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, та з рахунків платників податків у системі електронного адміністрування податку на додану вартість, відкритих в центральному органі виконавчої влади, що реалізує державну політику у сфері казначейського обслуговування бюджетних коштів, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Відповідно до п. 87.1. ст. 87 ПК України джерелами самостійної сплати грошових зобов`язань або погашення податкового боргу платника податків є будь-які власні кошти, у тому числі ті, що отримані від продажу товарів (робіт, послуг), майна, випуску цінних паперів, зокрема корпоративних прав, отримані як позика (кредит), та з інших джерел, з урахуванням особливостей, визначених цією статтею, а також суми надміру сплачених платежів до відповідних бюджетів.

Таким чином, судом встановлено, що за відповідачем рахується узгоджена заборгованість по податку на додану вартість на загальну суму 98365,53 грн.

Станом на день розгляду даної справи в суді вказана заборгованість в добровільному порядку відповідачем не погашена, а тому наявні підстави для її стягнення за рішенням суду.

Згідно із п. 4 ч. 3 ст. 129 Конституції України однією із основних засад судочинства є змагальність сторін та свобода в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Частиною 1 ст. 9 КАС України передбачено, що розгляд і вирішення справ в адміністративних судах здійснюються на засадах змагальності сторін та свободи в наданні ними суду своїх доказів і у доведенні перед судом їх переконливості.

Відповідно до частини 1 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

З огляду на наведене, враховуючи ненадання відповідачем доказів відсутності або погашення ним заборгованості, суд вважає, що вимоги позивача є обґрунтованими, відповідають обставинам справи і наявним матеріалам, у зв`язку з чим позов підлягає задоволенню.

Згідно ч. 2 ст. 139 КАС України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз.

Враховуючи відсутність витрат позивача - суб`єкта владних повноважень пов`язаних з залученням свідків та проведенням експертиз, суд не вирішує питання про їх стягнення з відповідача.

Керуючись статтями 241 - 246, 250 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

ВИРІШИВ:

1. Адміністративний позов Головного управління ДПС у Київській області до Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" про стягнення заборгованості, - задовольнити повністю.

2. Стягнути з рахунків Товариства з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" у банках, що обслуговують боржника - 98365 (дев`яносто вісім тисяч триста шістдесят п`ять) грн 53 коп в рахунок погашення податкового боргу з податку на додану вартість із вироблених в Україні товарів (робіт, послуг).

Згідно статті 255 Кодексу адміністративного судочинства України рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У відповідності до статей 293, 295 Кодексу адміністративного судочинства України рішення суду першої інстанції можуть бути оскаржені в апеляційному порядку повністю або частково. Апеляційна скарга на рішення до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи подається до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Чернівецький окружний адміністративний суд протягом тридцяти днів з дня його проголошення (складання).

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Повне найменування учасників процесу:

Позивач - Головне управління ДПС у Київській області (, вул. Народного Ополчення, 5А, м. Київ, 03151);

Відповідач - Товариство з обмеженою відповідальністю "Альфа спектр" (, вул. Шевченка, буд. 28, м. Чернівці, Чернівецька область).

Суддя В.О. Григораш