Справа № 300/2016/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

Київ

справа №300/2016/19

адміністративне провадження №К/9901/28173/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Хохуляка В.В.,

розглянувши касаційну скаргу Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області (ГУ ДПС) на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 у справі за позовом Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області до Фізичної особи-підприємця (ФОП) ОСОБА_1 про стягнення заборгованості,

У С Т А Н О В И В :

Івано-Франківський окружний адміністративний суд рішенням від 13.12.2019 позов ФОП ОСОБА_1 задовольнив частково: стягнув з позивача в дохід бюджету податковий борг з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, в сумі 13' 381,76 грн; в іншій частині позовних вимог відмовив.

Додатковим рішенням Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020 заяву про розподіл судових витрат задоволено частково: стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань ГУ ДПС на користь позивача судові витрати на професійну правничу допомогу у сумі 2772,00 грн; в іншій частині вимог заяви відмовив.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.03.2020 відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ГУ ДПС на рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 13.12.2019 у цій справі, а ухвалою цього ж суду від 16.03.2020 - на додаткове рішення Івано-Франківського окружного адміністративного суду від 30.01.2020.

Ухвалою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020 клопотання ГУ ДПС про зупинення провадження у справі задоволено: зупинено провадження в адміністративній справі №300/2016/19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі №300/1811/20 за позовом ОСОБА_1 до ГУ ДПС про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення від 25.05.2017 №18032-13.

23.10.2020 ГУ ДПС подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020, у якій просить скасувати зазначену ухвалу скасувати та продовжити розгляд справи.

Ухвалою Верховного Суду від 10.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог частини четвертої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не сплачено судовий збір за подання касаційної скарги.

НА виконання вимог цієї ухвали ГУ ДПС надіслало платіжне доручення від 22.10.2020 № 1976 про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Частиною четвертою статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що підставами касаційного оскарження судових рішень, зазначених у частинах другій і третій цієї статті, є неправильне застосування судом норм матеріального права чи порушення норм процесуального права.

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною Головного управління ДПС України в Івано-Франківській області на ухвалу Восьмого апеляційного адміністративного суду від 22.09.2020.

Витребувати матеріали справи із Івано-Франківського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

В.В. Хохуляк ,

Судді Верховного Суду