Справа № 640/14277/20
Суддя: Пилипенко Олена Євгеніївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі:

головуючого судді - Пилипенко О.Є.

суддів - Глущенко Я.Б. та Собківа Я.М.,

при секретарі - Василенко Ю.А.,

розглянувши в порядку письмового провадження апеляційні скарги Державної архітектурно-будівельної інспекції України, Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 30 вересня 2020 року у справі за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії,

В С Т А Н О В И Л А :

У червні 2020 року позивачі - Публічне акціонерне товариство «Торгрічтранс», Товариство з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватне акціонерне товариство «Київський річковий порт» звернулись до Окружного адміністративного суду м. Києва з адміністративним позовом до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії, в якому просили:

- визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних №ІУ79 від 14.05.2020 року об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м. Києва» (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м.Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, код об`єкта 1122.3, клас наслідків (відповідальності) СС3;

- зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України видати Товариству з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД», Приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», Публічному акціонерному товариству «ТОРГРІЧТРАНС» Дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м.Києва (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, клас наслідків (відповідальності) СС3, код об`єкта 1122.3 відповідно до заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД», Приватного акціонерного товариства «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ», Публічного акціонерного товариства «ТОРГРІЧТРАНС» від 13.05.2020 року №40-30/1305-54.

Рішенням Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року адміністративний позов задоволено повністю.

Не погоджуючись з судовим рішенням, Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Державна архітектурно-будівельна інспекція України та ОСОБА_1 звернулись з апеляційними скаргами.

Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» просить рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30 вересня 2020 року змінити, виклавши резолютивну частину у наступній редакції:

«Позов задовольнити повністю.

2. Визнати протиправним та скасувати рішення Державної архітектурно-будівельної інспекції України про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних №ІУ79 від 14 травня 2020 року об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м. Києва» (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м.Київ, Подільський район, вул.Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, код об`єкта 1122.3, клас наслідків (відповідальності) СС3.

3. Зобов`язати Державну архітектурно-будівельну інспекцію України (01133, м. Київ, бульв. Лесі Українки, 26; ) видати товариству з обмеженою відповідальністю «РІВЕРСАЙД ДЕВЕЛОПМЕНТ ЛТД» (04176, м. Київ, вул. Електриків, буд. 23-Б; ), приватному акціонерному товариству «КИЇВСЬКИЙ РІЧКОВИЙ ПОРТ» (04071, м. Київ, вул. Верхній Вал, буд. 70; ), публічному акціонерному товариству «ТОРГРІЧТРАНС» (04070, м. Київ, вул. Набережно-Хрещатицька, буд. 14; ), Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» (02093, м. Київ, вул.. Бориспільська, б.26-З, офіс 179, ) дозвіл на виконання будівельних робіт об`єкту будівництва «Реконструкція майнового комплексу під багатофункціональний комплекс за адресою: вул. Набережно-Хрещатицька у Подільському районі м. Києва (І черга будівництва)», місце розташування об`єкта будівництва: м. Київ, Подільський район, вул. Набережно-Хрещатицька, вид будівництва - реконструкція, клас наслідків (відповідальності) СС3, код об`єкта 1122.3, відповідно до заяви від 13.05.2020р. №40-30/1305-54».

Державна архітектурно - будівельна інспекція України та ОСОБА_1 просять скасувати рішення Окружного адміністративного суду м. Києва від 30.09.2020 року та прийняти нове рішення, яким відмовити у задоволенні позову в повному обсязі.

Ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 04 грудня 2020 року, апеляційну скаргу ОСОБА_1 повернуто апелянту.

23 грудня 2020 року, відповідно до штампу вхідної кореспонденції суду Вх.№ 50227,

Товариством з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» подано заяву про відмову від апеляційної скарги.

Перевіривши матеріали справи, доводи заяви Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», колегія суддів вважає за необхідне задовольнити її та закрити апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі, з огляду на наступне.

Відповідно до ч.5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Пунктом 1 ч.1 ст. 305 КАС України передбачено, що суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

З матеріалів справи вбачається, що апеляційне провадження у даній справі відрито ухвалами Шостого апеляційного адміністративного суду від 26 жовтня 2020 року та 02 листопада 2020 року, у зв`язку з чим, колегія суддів вважає за необхідне прийняти відмову Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» від апеляційної скарги та закрити у зв`язку з цим апеляційне провадження по даній апеляційній скарзі.

Роз`яснити Товариству з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», що повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Керуючись ст.ст. 241, 242, 303, 305, 311, 325, 329 КАС України, колегія суддів

У Х В А Л И Л А :

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» про відмову від апеляційної скарги - задовольнити.

Прийняти відмову від апеляційної скарги Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21».

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою Товариства з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21» у справі № 640/19906/20 за адміністративним позовом Публічного акціонерного товариства «Торгрічтранс», Товариства з обмеженою відповідальністю «Ріверсайд Девелопмент Лтд», Приватного акціонерного товариства «Київський річковий порт» до Державної архітектурно-будівельної інспекції України, треті особи: Товариство з обмеженою відповідальністю «Спецмехбуд 21», Товариство з обмеженою відповідальністю «Терра Проджект», Товариство з обмеженою відповідальністю «Набережна-Інвест» про визнання протиправним та скасування рішення про відмову у видачі дозволу на виконання будівельних робіт, зобов`язання вчинити дії - закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів з дня складення повного судового рішення.

Головуючий суддя: О.Є.Пилипенко

Судді: Я.Б.Глущенко

Я.М.Собків