overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 200/3299/20-а
Суддя: Логойда Т.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення заяви без розгляду

28 грудня 2020 р. Справа №200/3299/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Логойда Т.В., перевіривши виконання вимог законодавства при подачі заяви Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що подана в справі за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и л а:

Загальні вимоги до форми та змісту письмової заяви, клопотання, заперечення визначені ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, згідно з ч. 1 якої до заяви, скарги, клопотання чи заперечення, які подаються на стадії виконання судового рішення, в тому числі в процесі здійснення судового контролю за виконанням судових рішень, додаються докази їх надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

До поданої на стадії виконання судового рішення заяви заявником не додано докази її надіслання (надання) іншим учасникам справи (провадження).

Отже, заява подана без додержання вимог ч. 1 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України, і ці недоліки не дають можливості її розглянути.

Відповідно до ч. 2 ст. 167 Кодексу адміністративного судочинства України якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої цієї статті і ці недоліки не дають можливості її розглянути, або якщо вона є очевидно безпідставною та необґрунтованою, суд повертає таку заяву (клопотання, заперечення) заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 2 ст. 167, ст. 248 Кодексу адміністративного судочинства України,

у х в а л и л а:

Заяву Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про поновлення пропущеного строку для пред`явлення виконавчого листа до виконання, що подана в справі за позовом Костянтинівсько-Дружківського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області до Костянтинівського державного науково-виробничого підприємства «Кварсит» про стягнення заборгованості, повернути заявнику без розгляду.

Ухвала набирає законної сили у строк та у порядку, що визначені статтею 256 КАС України, і може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подання апеляційної скарги через суд першої інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня складання повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали складено 28 грудня 2020 року.

Суддя Т.В. Логойда
Справа № 200/12084/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 р. Справа №200/12084/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, б. 13) про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідач неправомірно не зарахував до його пільгового стажу періоди роботи, в зв`язку з чим відмовлено в призначенні пенсії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 171, 172, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 21.01.2021 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/12083/20-а
Суддя: Череповський Є.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про відкриття провадження у справі

28 грудня 2020 р. Справа №200/12083/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Череповський Є.В., ознайомившись з позовною заявою

ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області (85323, Донецька обл., м. Мирноград, вул. Центральна, б. 13) про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення,

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення.

В обґрунтування позовних вимог Позивач зазначив, що Відповідач неправомірно не зарахував до його пільгового стажу періоди роботи, в зв`язку з чим відмовлено в призначенні пенсії.

Позовна заява підсудна Донецькому окружному адміністративному суду, подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява відповідає вимогам ст. ст. 160, 161, 172 Кодексу адміністративного судочинства України.

Позовну заяву належить розглядати в порядку адміністративного судочинства. Підстав для повернення позовної заяви особі, яка її подала, а також для відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, немає.

Керуючись ст.ст. 80, 121, 122, 171, 172, 257 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Покровського об`єднаного управління Пенсійного фонду України Донецької області про визнання протиправними та скасування рішень, зобов`язання повторно розглянути заяву та прийняти рішення.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Зобов`язати відповідача надати суду у строк до 21.01.2021 року відзив на позовну заяву та всі письмові і електронні документи, що підтверджують заперечення проти позову; пенсійну справу позивача; доказ направлення відзиву та вказаних документів позивачу.

Роз`яснити сторонам право на подання заперечень проти розгляду справи за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи протягом трьох днів, з дня отримання цієї ухвали.

Учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається, за сторінкою на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет http://court.gov.ua/fair/sud0570.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя Є.В. Череповський
Справа № 200/12172/20-а
Суддя: Голуб В.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. Справа №200/12172/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Голуб В.А., розглянувши позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи- ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

ВСТАНОВИВ:

Головне управління ДПС у Донецькій області звернулось до Донецького окружного адміністративного суду з позовом до фізичної особи- ОСОБА_1 про стягнення заборгованості.

Однак, позивачем до відкриття провадження по справі надано заяву, відповідно до якої представник податкового органу просить повернути позовну заяву до фізичної особи- ОСОБА_1 про стягнення заборгованості у зв`язку з її відкликанням.

Суд, розглянувши матеріали адміністративної справи, вважає за необхідне повернути позовну заяву, з огляду на наступне.

Пунктом другим частини четвертою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, зокрема, якщо позивач до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

Отже, суд вважає за необхідне повернути позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи- ОСОБА_1 про стягнення заборгованості позивачеві.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

Позовну заяву Головного управління ДПС у Донецькій області до фізичної особи- ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, повернути позивачеві.

Копію ухвали разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами невідкладно надіслати особі, яка її подала.

Повернення позовної заяви не позбавляє заявника права повторного звернення до суду в порядку, встановленому законом.

Повний текст ухвали складено 28.12.2020 року.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Першого апеляційного адміністративного суду через Донецький окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного судового рішення. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або в судовому засіданні у разі неявки всіх учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Суддя В.А. Голуб
Справа № 200/11123/20-а
Суддя: Хохленков О.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

28 грудня 2020 р. Справа №200/11123/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Хохленкова О.В. ознайомившись з позовною заявою ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , має право здійснювати будь які платежі за серією та номером паспорта) до Краматорського міського відділу Головного управління Міграційної служби України в Донецькій області (84300, Донецька область, місто Краматорськ, вулиця Ярослава Мудрого, 11) про зобов`язання вчинити певні дії щодо видачі паспорта у виді книжечки,

УСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 звернулась до Краматорського міського відділу Головного управління Міграційної служби України в Донецькій області про зобов`язання вчинити певні дії щодо видачі паспорта у виді книжечки.

8 грудня 2020 року через відділ документообігу та архівної роботи суду Головне управління Державної міграційної служби України в Донецькій області надало клопотання про заміну неналежного відповідача Краматорський МВ ГУ ДМС у Донецькій області на належного відповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області (, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, 20).

З огляду на вищевикладене суд вважає за доцільним залучити до участі по справі в якості співвідповідача - Головне управління ДМС України в Донецькій області (, Донецька область, місто Маріуполь, вулиця Митрополитська, 20).

Відповідно ч. 3 ст. 48 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

На підставі викладеного, керуючись Кодексом адміністративного судочинства України, суд, -

УХВАЛИВ:

Клопотання про заміну неналежного відповідача у справі №200/11123/20-а задовольнити частково.

Залучити до участі по справі другого співвідповідача Головне управління ДМС України в Донецькій області ().

Відкласти судове засідання до 27 січня 2021 року до 10:30 год. в приміщенні Донецького окружного адміністративного суду за адресою: 84122, Донецька область, м. Слов`янськ, вул. Добровольського, 1, про що повідомити сторони.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя О.В. Хохленков
Справа № 200/7000/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення судового розгляду

28 грудня 2020 р. Справа №200/7000/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Донецькій області до ОСОБА_1 про стягнення податкового боргу, -

У С Т А Н О В И Л А:

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної податкової служби у Донецькій області (надалі позивач, ГУ ДПС у Донецькій області) до фізичної особи ОСОБА_1 з тексту позовної заяви вбачається, що позивач просить суд: стягнути з фізичної особи ОСОБА_1 податковий борг в розмірі 52 329 грн.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 07.09.2020 адміністративний позов прийнятий до розгляду та відкрито спрощене провадження в адміністративній справі в порядку, визначеному ст. 262 КАС України.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 30.09.2020 провадження у справі №200/7000/20-а зупинено до набрання чинності рішенням Донецького окружного адміністративного суду від 10.09.2020 у справі №200/2004/20-а.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

16.12.2020 від ГУ ДПС у Донецькій області надійшло клопотання про поновлення провадження у справі обґрунтоване тим, щ рішення суду у справі №200/2004/20-а набрало законної сили 03.12.2020.

З урахуванням викладеного, суд дійшов висновку, що на даний час обставини, що викликали зупинення провадження у справі, усунені.

Таким чином, суд вважає за необхідним поновити провадження у справі.

Керуючись ст. 237, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №200/7000/20-а поновити.

Розгляд справи продовжити за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи, як встановлено ухвалою суду від 07.09.2020.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя І.В. Буряк
Справа № 200/1536/20-а
Суддя: Буряк І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про поновлення провадження у справі

28 грудня 2020 р. Справа №200/1536/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Суддя Донецького окружного адміністративного суду Буряк І.В., розглянувши питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту, -

УСТАНОВИЛА

У провадженні Донецького окружного адміністративного суду перебуває адміністративна справа за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту.

Ухвалою Донецького окружного адміністративного суду від 27.10.2020 провадження у справі №200/1536/20-а зупинено до 25.12.2020.

Відповідно до ч. 1 ст. 237 Кодексу адміністративного судочинства України, провадження у справі у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

З огляду на закінчення строку наданого сторонам для примирення суд дійшов висновку про необхідність поновлення провадження у справі.

Керуючись ст. 237, ст. 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Провадження у справі №200/1536/20-а за позовом Головного управління Державної служби України з надзвичайних ситуацій у Донецькій області до Спасько-Михайлівської загальноосвітньої школи І-ІІІ ступенів Олександрівської районної ради Донецької області про застосування заходів реагування у вигляді повного зупинення експлуатації (роботи) об`єкту поновити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала окремо не оскаржується.

Суддя Буряк І.В.
Справа № 200/9746/20-а
Суддя: Стойка В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

23 грудня 2020 р. Справа №200/9746/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Стойки В.В. розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року, -

В С Т А Н О В И В:

Приватне підприємство ВЕСТ КЛАЙФ звернулося до Донецького окружного адміністративного суду з позовною заявою до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року.

04.12.2020 року представником позивача через канцелярію суду було надано клопотання про уточнення позовних вимог.

Розглянувши вказану заяву та беручи до уваги положення КАС України, суд зазначає наступне.

Ухвалою суду від 26.10.2020 року прийнято до розгляду позовну заяву Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року і відкрито провадження у справі за правилами спрощеного позовного провадження суддею одноособово, в судовому засіданні з повідомленням (викликом) сторін. Призначено засідання по справі на 26.11.2020 року.

Як встановлено ч. 1 ст. 47 КАС України, крім прав та обов`язків, визначених у статті 44 цього Кодексу, позивач має право на будь-якій стадії судового процесу відмовитися від позову. Позивач має право змінити предмет або підстави позову, збільшити або зменшити розмір позовних вимог шляхом подання письмової заяви до закінчення підготовчого засідання або не пізніше ніж за п`ять днів до першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження.

Керуючись зазначеним суд зазначає, що заявником було пропущено термін надання до суду заяви про уточнення позовних вимог, який встановлено вимогами ч. 1 ст. 47 КАС України.

Відтак в задоволенні клопотання про уточнення позовних вимог від 22.12.2020 року слід відмовити.

Керуючись положеннями КАС України, -

У Х В А Л И В:

В задоволенні клопотання представника позивача про уточнення позовних вимог по адміністративній справі за позовом Приватного підприємства ВЕСТ КЛАЙФ до Виконавчого комітету Маріупольської міської ради про часткове визнання протиправним та скасування рішення № 361 від 29.09.2020 року, - відмовити.

Ухвала не може бути оскаржена окремо від рішення суду та набирає законної сили з моменту її проголошення (підписання) суддею.

Суддя В.В. Стойка
Справа № 200/9734/20-а
Суддя: Чекменьов Г.А.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Донецький окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

28 грудня 2020 р. Справа №200/9734/20-а

приміщення суду за адресою: 84122, м.Слов`янськ, вул. Добровольського, 1

Донецький окружний адміністративний суд у складі судді Чекменьова Г.А., розглянувши позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020 року,

В С Т А Н О В И В:

Комунальне підприємство «Компанія «Вода Донбасу» в особі Часов`ярського регіонального виробничого управління КП «Компанія «Вода Донбасу» звернулось до суду з позовом до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020 року.

Ухвалою від 26 жовтня 2020 року позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків позовної заяви 10 днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху, шляхом надання суду оригіналу платіжного доручення про сплату судового збору в розмірі 2102,00 грн., який потрібно сплатити за реквізитами розміщеними на офіційному вебсайті Донецького окружного адміністративного суду, або надати суду належні та допустимі докази, які свідчать про неможливість здійснення оплати судового збору у встановлених законом розмірах і в строки.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Як видно з відмітки Українського державного підприємства поштового зв`язку "Укрпошта" на поштовому повідомленні про вручення поштового відправлення, ухвала про залишення позовної заяви без руху була отримана представником позивача за довіреністю 03 листопада 2020 року.

Таким чином, оскільки позивачем не виконані вимоги ухвали від 26 жовтня 2020 року про залишення позовної заяви без руху, суд дійшов висновку про необхідність повернення позовної заяви позивачу разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Суд зазначає, що відповідно до частини 8 статті 169 КАС України, повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись статтями 169, 248, 256, 294, 295 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву Комунального підприємства «Компанія «Вода Донбасу» до Головного управління ДПС у Донецькій області про визнання дій протиправними та скасування податкового повідомлення-рішення № від 31.03.2020 року - повернути позивачеві разом з усіма доданими до неї матеріалами.

Ухвала складена та підписна 28 грудня 2020 року та набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення до Першого апеляційного адміністративного суду.

Текст ухвали розміщений в Єдиному державному реєстрі судових рішень (вебадреса сторінки: http://www.reyestr.court.gov.ua/).

Суддя Г.А. Чекменьов