Справа № 640/10130/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 року

м. Київ

справа №640/10130/19

адміністративне провадження №К/9901/28172/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Гусака М.Б.,

розглянув матеріали касаційної скарги Державного підприємства (далі - ДП) "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 у справі за адміністративним позовом ДП "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" до Головного управління ДПС у м. Києві про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення,

У С Т А Н О В И В:

26.10.2020 ДП "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" подало до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду касаційну скаргу на вище зазначені судові рішення.

Ухвалою Верховного Суду від 17.11.2020 касаційну скаргу залишено без руху як таку, що подана з порушенням вимог пункту 4 частини другої статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: не вказані підстави касаційного оскарження

На виконання вимог цієї ухвали позивач надіслав заяву про уточнення вимог касаційної скарги.

Одночасно з касаційною скаргою позивачем заявлено клопотання про поновлення строку на касаційне оскарження, обґрунтоване тим, що копію постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020 отримано ним 28.09.2020, що підтверджується копією поштового конверту та роздруківкою з офіційного сайту АТ «Укрпошта» про відстеження поштового відправлення.

Учасник справи, якому повне судове рішення не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на касаційне оскарження, якщо касаційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому такого судового рішення (частина друга статті 329 Кодексу адміністративного судочинства України).

Наведені обставини та процесуальні норми дають підстави для поновлення строку на касаційне оскарження.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач підставою касаційного оскарження зазначає пункт 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України: неправильне застосування судом апеляційної інстанції норм статті 1201 Податкового кодексу України без врахування висновків Верховного Суду у постановах від 30.01.2018 у справі № 815/2745/17, від 30.01.2018 у справі № 816/390/17, від 14.08.2018 у справі № 803/1583/17, від 18.01.2018 у справі № 804/5153/17, від 28.08.2018 у справі № 806/1965/16.

Цей довід підлягає перевірці під час касаційного перегляду справи.

Довід позивача в касаційній скарзі щодо підстави касаційного оскарження, передбаченої пунктом 3 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України, по суті поглинається доводами про підставу касаційного оскарження, передбачену пунктом 1 частини четвертої статті 328 Кодексу адміністративного судочинства України (позивач вказує, що суд апеляційної інстанції застосував норму пункту 73 підрозділу 2 розділу ХХ «Перехідні положення» Податкового кодексу України, що не відповідає висновку Верховного Суду в постанові від 11.11.2020 у справі № 160/1553/19 щодо застосування цих норм у подібних правовідносинах).

Керуючись статтями 328, 329-335 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Клопотання Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" про поновлення строку на касаційне оскарження - задовольнити, поновити Державному підприємству "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" строк на касаційне оскарження рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 та постанови Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020.

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою Державного підприємства "Дирекція з будівництва та обслуговування прикордонної інфраструктури" на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 та постанову Шостого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020.

Витребувати матеріали справи з Окружного адміністративного суду міста Києва.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали.

Роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

М.Б. Гусак ,

Судді Верховного Суду