Справа № 280/5364/19
Суддя: Добродняк І.Ю.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
22 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 280/5364/19
Третій апеляційний адміністративний суд
у складі колегії суддів: головуючого - судді Добродняк І.Ю. (доповідач),
суддів: Бишевської Н.А., Семененка Я.В.,
розглянувши в порядку письмового провадження в місті Дніпрі
апеляційну скаргу товариства з обмеженою відповідальністю «Автопростір Запоріжжя»
на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року (головуючий суддя Сіпака А.В.)
у справі № 280/5364/19
за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Автопростір Запоріжжя»
до Запорізької обласної державної адміністрації
третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача товариства з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1»
про визнання протиправним та скасування розпорядження, визнання недійними договорів, -
Товариство з обмеженою відповідальністю «Автопростір Запоріжжя» звернулось до суду з позовом до Запорізької обласної державної адміністрації , третя особа, товариство з обмеженою відповідальністю "Профтаксі 1", в якій, з урахуванням уточнених позовних вимог просив:
визнати недійсним договір № 16/15 від 08.05.2019 року про організацію перевезень пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області (внутрішньообласних маршрутах) укладений Запорізькою обласною державною адміністрацією з Товариством з обмеженою відповідальністю «Профтаксі 1» (щодо перевезення пасажирів на маршрутах: Запоріжжя (АС -3) - Малокатеринівка; Запоріжжя (АС -3) - Кушугум (зупинка ст. Осетрівка), як з переможцем за об`єктом конкурсу № 16, визначеним розпорядженням голови Запорізької обласної державної адміністрації № 239 від 03.05.2019 року Про визначення переможців конкурсів з перевезення пасажирів на міжміських та приміських автобусних маршрутах загального користування, які не виходять за межі території Запорізької області, а також тих, хто зайняв друге місце.
Рішенням Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 в задоволенні позову відмовлено.

Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, позивач подав апеляційну скаргу, в якій, посилаючись на порушення судом норм матеріального та процесуального права, просить скасувати рішення суду першої інстанції та задовольнити позовні вимоги.

Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 14.08.2020 відкрито апеляційне провадження та призначено справу до апеляційного розгляду.

14.12.2020 від товариства з обмеженою відповідальністю «Автопростір Запоріжжя» надійшла письмова заява про відмову від поданої апеляційної скарги на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04.06.2020 у справі № 280/5364/19 .

Вказана заява підписана директором ТОВ «Автопростір Запоріжжя» Д.В. Бренер, який з 26.08.2020 являється керівником ТОВ «Автопростір Запоріжжя», що підтверджується наявною в матеріалах справи випискою з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань.

Представники сторін у судове засідання не з`явились, про час і місце судового засідання сторони повідомлені судом належним чином. Позивачем подано письмове клопотання про розгляд заяви в порядку письмового провадження за наявними у справі матеріалами.

Суд, розглянувши матеріали справи, доводи клопотання про відмову від апеляційної скарги, вважає за можливе прийняти відмову від апеляційної скарги та закрити апеляційне провадження у справі.

Згідно ч. 5 ст. 303 КАС України до закінчення апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, має право відмовитися від неї повністю або частково, а інша сторона має право визнати апеляційну скаргу обґрунтованою в повному обсязі чи в певній частині. Питання про прийняття відмови від апеляційної скарги і закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження вирішується судом апеляційної інстанції, що розглядає справу, в судовому засіданні. Про прийняття відмови від скарги та закриття у зв`язку з цим апеляційного провадження суд постановляє ухвалу. У разі закриття апеляційного провадження у зв`язку з відмовою від апеляційної скарги на судове рішення повторне оскарження цього рішення особою, яка відмовилася від скарги, не допускається.

Відповідно до п.1 ч.1 ст. 305 КАС України суд апеляційної інстанції закриває апеляційне провадження, якщо після відкриття апеляційного провадження особа, яка подала апеляційну скаргу, заявила клопотання про відмову від скарги, за винятком випадків, коли є заперечення інших осіб, які приєдналися до апеляційної скарги.

Враховуючи, що заява про відмову від апеляційної скарги не суперечить закону і не порушує чиїх-небудь прав, свобод чи інтерес, колегія суддів приходить до висновку про можливість задоволення заяви скаржника про відмову від апеляційної скарги та закриття апеляційного провадження.

Керуючись ст.ст. 303, 305, 321, 328, 329 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти відмову товариства з обмеженою відповідальністю «Автопростір Запоріжжя» від апеляційної скарги.

Апеляційне провадження за апеляційною скаргою товариства з обмеженою відповідальністю «Автопростір Запоріжжя» на рішення Запорізького окружного адміністративного суду від 04 червня 2020 року у справі № 280/5364/19 закрити.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та може бути оскаржена до Верховного Суду в порядку та строки, встановлені ст.ст.328, 329 КАС України.

Головуючий - суддя І.Ю. Добродняк

суддя Н.А. Бишевська

суддя Я.В. Семененко