overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 344/4137/20
Суддя: Пастернак І. А.
Дата ухвалення: 2020-12-08 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 344/4137/20
Провадження № 2-а/344/198/20
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

08 грудня 2020 року м. Івано-Франківськ

Івано-Франківський міський суд Івано-Франківської області в складі:

головуючої судді Пастернак І.А.

секретаря Кріцак Г.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Будз Миколи Олексійовича про скасування постанови серії ЕАК №2214996 від 08.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 до рядового поліції 1 батальйону 2 роти УПП в Івано-Франківській області Будз Миколи Олексійовича про скасування постанови серії ЕАК №2214996 від 08.03.2020 року у справі про адміністративне правопорушення задоволити.

Скасувати постанову у справі про адміністративне правопорушення серія ЕАК №2214996 від 08.03.2020 року винесену інспектором роти №2 батальйону УПП в Івано-Франківській області Будз М.О. про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за вчинення адміністративного правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 122 КУпАП.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення.

Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Апеляційна скарга подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Пастернак І.А.
Справа № 132/3627/20
Суддя: Аліменко Ю. О.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Ухвала

Іменем України

23 грудня 2020 року Калинівський районний суд Вінницької області

Суддя Калинівського районного суду Вінницької області Аліменко Ю.О.

за участю секретаря Безулої К.В.

розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковчука Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Калинівського районного суду Вінницької області перебуває справа за позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковчука Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

В підготовче судове засідання призначене на 09 год. 50 хв. 23 грудня 2020 року сторони не з`явилися.

Згідно ч. 1 ст. 179 Кодексу адміністративного судочинства України (далі КАС України) для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Під час підготовчого провадження були встановлені всі передбачені статтею 180 КАС України та вчинені дії, необхідні для забезпечення правильного і своєчасного розгляду справи по суті.

Відповідно до п. 3 ч. 2 ст. 183 КАС України, за результатами підготовчого засідання суд постановляє ухвалу про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

На підставі вищезазначеного, суд приходить до висновку про закриття підготовчого провадження та призначення справи до судового розгляду по суті.

Керуючись ст. ст. 179, 183, 248, 256, 294 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Закрити підготовче судове засідання та призначити справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до поліцейського УПП у Вінницькій області лейтенанта поліції Ковчука Миколи Володимировича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення до судового розгляду по суті на 10:00 год. 26 січня 2021 року.

Копію ухвали направити учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення та оскарженню не підлягає.

СУДДЯ:
Справа № 347/1142/20
Суддя: Крилюк М. І.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 347/1142/20
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року м.Косів

Косівський районний суд Івано-Франківської області у складі:

головуючої судді Крилюк М.І.,

секретаря Борисової О.М.,

адвоката: Лазоришина І.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду м. Косів заяву ОСОБА_1 про зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень Бабинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області подати звіт про виконання судових рішень від 25.02.2009р. та 06.08.2010р. та в якості судового контролю накласти на нього штраф,-

в с т а н о в и в :

На підставі наведеного та керуючись ст.ст. 241, 248, 382 КАС України, суд

у х в а л и в :

В задоволенні заяви ОСОБА_1 про зобов`язання керівника суб`єкта владних повноважень Бабинської сільської ради Косівського району Івано-Франківської області подати звіт про виконання судових рішень від 25.02.2009р. та 06.08.2010р. та в якості судового контролю накласти на нього штраф відмовити.

Апеляційна скарга на ухвалу суду до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи може бути подана до Восьмого адміністративного апеляційного суду через Косівський районний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Суддя: М.І.Крилюк
Справа № 2-а-4252/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4252/11
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №2-а-4252/11

Провадження №6-а/152/63/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі),

встановив:

24.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4252/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Шаргородському районі про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю: позивача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4252/11 та 09.09.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі) до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявників, їх представника адвоката Кострицю В.С., а також учасника справи представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4252/11 (провадження №6-а/152/63/20) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі).

Призначити у справі відкрите судове засідання на 10 годину 30 хвилин 28.12.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявників, їх представника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4420/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4420/11
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №2-а-4420/11

Провадження №6-а/152/64/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі),

встановив:

24.12.2020 року ОСОБА_1 та ОСОБА_2 звернулися до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4420/11 за адміністративним позовом ОСОБА_3 до УПФУ у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ в Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»: позивача ОСОБА_3 на його правонаступників ОСОБА_1 та ОСОБА_2 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4420/11 та 13.09.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі) до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявників, їх представника адвоката Кострицю В.С., а також учасника справи представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4420/11 (провадження №6-а/152/64/20) за заявою ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі).

Призначити у справі відкрите судове засідання на 11 годину 30 хвилин 28.12.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявників, їх представника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 , ОСОБА_2 про заміну сторони у провадженні (справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4419/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4419/11
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №2-а-4419/11

Провадження №6-а/152/65/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі),

встановив:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4419/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про визнання дій УПФУ в Шаргородському районі незаконними та про зобов`язання вчинити дії по нарахуванню і виплаті недоотриманої щомісячної суми до пенсії, відповідно до ст.6 ЗУ «Про соціальний захист дітей війни»: позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4419/11 та 13.09.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі) до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника, її представника адвоката Кострицю В.С., а також учасника справи представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4419/11 (провадження №6-а/152/65/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі).

Призначити у справі відкрите судове засідання на 13 годину 28.12.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, її представника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 2-а-4254/11
Суддя: Славінська Н. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-4254/11
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Шаргород

Справа №2-а-4254/11

Провадження №6-а/152/66/20

Суддя Шаргородського районного

суду Вінницької області Славінська Н.Л.,

розглянувши заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі),

встановив:

24.12.2020 року ОСОБА_1 звернулася до Шаргородського районного суду із заявою про заміну сторони у справі №2-а-4254/11 за адміністративним позовом ОСОБА_2 до УПФУ у Шаргородському районі про стягнення недоплачених сум додаткової пенсії за шкоду, заподіяну здоров`ю, та підвищення за проживання в зоні посиленого радіоекологічного контролю: позивача ОСОБА_2 на її правонаступника ОСОБА_1 .

Нормами статей розділу ІV КАС України законодавець не зазначив, які процесуальні дії має вчинити суддя, отримавши заяву, пов`язану з виконанням судових рішень в адміністративних справах.

Виходячи з системного аналізу норм КАС України, при надходженні заяв, пов`язаних із виконанням судових рішень у адміністративних справах, суд має постановити ухвалу про прийняття заяви до провадження, відкриття провадження та призначення судового засідання.

При вирішенні питання про відкриття провадження у справі суддя встановив, що справа підлягає розглядові в судах у порядку адміністративного судочинства.

Підстав для відмови у відкриті провадження у справі, передбачених ст.170 КАС України, та для повернення заяви, передбачених ст.169 КАС України, не вбачається.

Спір підвідомчий Шаргородському районному суду, як адміністративному суду, оскільки Шаргородський районний суд як адміністративний суд розглядав справу №2-а-4254/11 та 09.09.2011 року виніс судове рішення у цій справі.

Таким чином, вважаю за необхідне прийняти заяву ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі) до свого провадження, відкрити провадження за вказаною заявою та призначити судове засідання, в яке викликати заявника, її представника адвоката Кострицю В.С., а також учасника справи представника відповідача ГУ ПФУ у Вінницької області.

Керуючись ст.ст.379, 170, 241 КАС України,

ухвалив:

Відкрити провадження у справі №2-а-4254/11 (провадження №6-а/152/66/20) за заявою ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі).

Призначити у справі відкрите судове засідання на 15 годину 28.12.2020 року в залі судових засідань №3 Шаргородського районного суду, що знаходиться в м. Шаргород, вул. Героїв Майдану, 231.

В судове засідання викликати заявника, її представника, іншого учасника справи представника відповідача.

Запропонувати відповідачу подати до суду відзив щодо заяви ОСОБА_1 про заміну сторони у провадженні (справі).

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя:
Справа № 153/1890/20
Суддя: Любинецька-Онілова А. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 153/1890/20
Провадження2-а/153/31/20-а
УХВАЛА

про відкриття провадження у справі

"24" грудня 2020 р.

Суддя Ямпільського районного суду Вінницької області А.Г. Любинецька-Онілова, перевіривши виконання вимог ст.ст.20, 160-161, 286 Кодексу Адміністративного Судочинства України по справі за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Поділсьького ВП ГУНП у Вінницькій області Трубача Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

Позовна заява подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява оформлена у відповідності до вимог ст.160-161 КАС України, підсудна Ямпільському районному суду Вінницької області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження у справі, передбачених ст.169 КАС України не встановлено.

Справа підлягає до розгляду за правилами, встановлених ст.. 286 КАС України.

Керуючись ст.160-161, 169, 171 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Відкрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП №2 Ямпільського ВП Могилів-Поділсьького ВП ГУНП у Вінницькій області Трубача Сергія Олександровича про скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання в справі 29 грудня 2020 року о 10 годині 00 хвилин.

Розгляд справи провести за правилами, встановлених ст. 286 КАС України.

Негайно повідомити сторін про дату, час та місце розгляду справи по суті.

Роз`яснити відповідачу його право до початку розгляду справи по суті подати відзив на позовну заяву. Відзив на позовну заяву має відповідати вимогам ст. 162 КАС України. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч. 3 ст. 268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі Судової влади України: http://yam.vn.court.gov.ua.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя А.Г. Любинецька-Онілова
Справа № 389/3442/20
Суддя: Берднікова Г. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

24.12.2020 Провадження №2-а/389/94/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 року місто Знам`янка

Суддя Знам`янського міськрайонного суду Кіровоградської області Берднікова Г.В., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до поліцейського УПП в Кіровоградській області Вікторова Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,-

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до суду з даною позовною заявою, в якій просить визнати дії відповідача протиправними та скасувати постанову серії ЕАМ №3490202 від 28 листопада 2020 року про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, зафіксоване не в автоматичному режимі.

Ухвалою суду від 08 грудня 2020 року позовну заяву залишено без руху та позивачу запропоновано з урахуванням обставин, наведених у мотивувальній частині ухвали, строком п`ять днів з дня отримання ухвали: сплатити судовий збір у сумі 420 грн. 40 коп. і на підтвердження зазначеного надати суду відповідні документи або надати докази, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону; надати суду належним чином оформлену позовну заяву із зазначенням відомостей про те, чи не подано позивачем іншого позову (позовів) до цього самого відповідача (відповідачів) з тим самим предметом та з тих самих підстав.

Вказана ухвала отримана позивачем 16 грудня 2020 року, проте увстановлений судом строк і до цього часу, недоліки позову не усунуті, а тому відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява вважається неподаною і підлягає поверненню позивачеві.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підтсаві виклалденого, керуючись п.1 ч.4 ст.169, ст.ст.241,242,248,294 КАС України, суддя,-

П О С Т А Н О В И В:

Повернути ОСОБА_1 подану ним позовну заяву до поліцейського УПП в Кіровоградській області Вікторова Віктора Вікторовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, разом з доданими до неї документами.

Роз`яснити позивачу, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення, через Знам`янський міськрайонний суд Кіровоградської області. Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження.

Дата складення ухвали 24 грудня 2020 року.

Суддя Г.В. Берднікова
Справа № 392/1601/20
Суддя: Кавун Т. В.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 392/1601/20
Провадження № 2-а/392/48/20
У Х В А Л А

11 грудня 2020 року суддя Маловисківського районного суду Кіровоградської області Кавун Т.В., розглянувши матеріали за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України, поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Нельга Дмитра Анатолійовича про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

07.12.2020 року позивач звернувся до суду з вказаним адміністративним позовом.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160 КАС України та подана особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Позовна заява підлягає розгляду в порядку адміністративного судочинства та підсудна Маловисківському районному суду Кіровоградської області.

Підстав для повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження по справі - немає.

Відповідно до ч.1 ст.286 КАС України, адміністративна справа з приводу рішень, дій чи бездіяльності суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності вирішується місцевими загальними судами як адміністративними судами протягом десяти днів з дня відкриття провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 5, 160, 168, 286 КАС України,

У Х В А Л И В:

Відкрити провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 , який проживає за адресою: АДРЕСА_1 до Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Департаменту патрульної поліції України, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький, поліцейського взводу № 2 роти № 2 батальйону Управління патрульної поліції в Кіровоградській області Нельга Дмитра Анатолійовича, місцезнаходження: вул. Юрія Бутусова, 22, м. Кропивницький про визнання протиправних дій суб`єкта владних повноважень та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Справу призначити до судового розгляду у відкритому судовому засіданні на 02.03.2021 року о 09 год. 45 хв.

Відповідачу запропонувати подати відзив на позовну заяву та докази, які підтверджують обставини на яких грунтується заперечення відповідача.

Копію ухвали направити учасникам по справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Т.В. Кавун