Справа № 2-а-6226/11
Суддя: Скаковська І. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2-а-6226/11
УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"24" грудня 2020 р. смт.Томашпіль

в складі: головуючого - судді Скаковської І.В.,

з участю секретаря Мухи Р.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Томашпіль заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій,

ВСТАНОВИВ:

15 грудня 2020 року ОСОБА_1 звернулася до суду з зазначеною заявою, в обґрунтування якої вказала, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-6226/11 від 03 жовтня 2011 року, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, задоволено частково. Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про відмову у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в період починаючи з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року включно, з урахуванням фактично отриманих сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла.

Заявник зазначає, що вона є спадкоємцем за законом після смерті ОСОБА_2 тому має право на отримання пенсійних виплат, які належали покійній згідно постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року № 2-а-6226/11.

В судове засідання заявник ОСОБА_1 не з`явилася, однак надіслала на адресу суду заяву, в якій просить справу розглянути без її участі.

Представник заінтересованої особи Головного управління Пенсійного фонду у Вінницькій області в судове засідання не з`явився, надіслав на адресу суду заяву, в якій просить розгляд справи провести у її відсутність.

Дослідивши матеріали справи, суд приходить до висновку, що заява підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до частини 1 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» сторонами у виконавчому провадженні є стягувач і боржник.

Відповідно до частини 2 статті 15 Закону України «Про виконавче провадження» стягувачем є фізична особа або юридична особа, на користь чи інтересах якої видано виконавчий документ. Боржником є визначена виконавчим документом фізична або юридична особа, держава, на яких покладається обовязок щодо виконання рішення.

Судом встановлено, що постановою Томашпільського районного суду Вінницької області у справі № 2-а-6226/11 від 03 жовтня 2011 року, позов ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, задоволено частково.

Визнано неправомірними дії управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про відмову у нарахуванні та виплаті ОСОБА_2 підвищення пенсії в розмірі 30% мінімальної пенсії за віком, в період починаючи з 19 березня 2011 року по 22 липня 2011 року. Зобов`язано управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області нарахувати та виплатити ОСОБА_2 підвищення до пенсії відповідно до ст. 6 Закону України «Про соціальний захист дітей війни», а саме в розмірі тридцяти відсотків мінімальної пенсії за віком, яка встановлена у розмірі прожиткового мінімуму для осіб, які втратили працездатність, з 19 березня 2011 року по ІНФОРМАЦІЯ_2 включно, з урахуванням фактично отриманих сум.

ІНФОРМАЦІЯ_1 ОСОБА_2 померла, згідно копії свідоцтва про смерть серії НОМЕР_1 від 13 березня 2019 року видане виконавчим комітетом Марківської сільської ради Томашпільського району Вінницької області, актовий запис № 4 (а.с.6).

Після смерті ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , відповідно до копії свідоцтва про право на спадщину за законом від 11 січня 2020 року НОМЕР_2 виданого державним нотаріусом Тульчинської державної нотаріальної контори ОСОБА_3 спдакоємицею померлої є її донька ОСОБА_4 (а.с. 9).

Згідно копії свідоцтва про шлюб серії НОМЕР_3 від 02 вересня 2019 року, актовий запис № 2, ОСОБА_5 та ОСОБА_4 зареєстрували шлюб, після укладення якого ОСОБА_4 присвоєно прізвище " ОСОБА_6 ".

Згідно частини першої статті 1227 ЦК України суми заробітної плати, пенсії, стипендії, аліментів, допомоги у зв`язку з тимчасовою непрацездатністю, відшкодувань у зв`язку з каліцтвом або іншим ушкодженням здоров`я, інших соціальних виплат, які належали спадкодавцеві, але не були ним одержані за життя, передаються членам його сім`ї, а у разі їх відсутності - входять до складу спадщини.

Відповідно до частини 1 статті 379 КАС України у разі вибуття однієї з сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд може замінити сторону виконавчого провадження її правонаступником.

Згідно зі статтею 8 частиною 5 Закону України "Про виконавче провадження", у разі вибуття однієї із сторін державний виконавець з власної ініціативи або за заявою сторони, а також сама заінтересована сторона мають право звернутися до суду із заявою про заміну сторони її правонаступником. Для правонаступника усі дії, вчинені до його вступу у виконавче провадження, обов`язкові тією мірою, якою вони були б обов`язковими для сторони, яку правонаступник замінив.

Частиною першою статті 52 КАС України визначено, що у разі вибуття або заміни сторони чи третьої особи у відносинах, щодо яких виник спір, суд допускає на будь-якій стадії судового процесу заміну відповідної сторони чи третьої особи її правонаступником. Усі дії, вчинені в адміністративному процесі до вступу правонаступника, обовязкові для нього в такій самій мірі, у якій вони були б обовязкові для особи, яку він замінив.

Таким чином, враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку, що заявлені вимоги ОСОБА_1 є обгрунтованими та такими, що підлягають задоволенню, оскільки померлій ОСОБА_2 не були виплачені кошти пенсії на виконання постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року .

Керуючись ст.ст. 52, 241, 242, 248, 379 КАС України, суд, -

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_1 про заміну сторони виконавчого провадження у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій, задовольнити.

Замінити сторону у виконавчому провадженні з виконання постанови Томашпільського районного суду Вінницької області від 03 жовтня 2011 року № 2-а-6226/11 у адміністративній справі за позовом ОСОБА_2 до управління Пенсійного фонду України у Томашпільському районі Вінницької області про визнання дій неправомірними та зобов`язання до вчинення дій з ОСОБА_2 , яка померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , на її правонаступника ОСОБА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_3 , ідентифікаційний номер НОМЕР_4 , яка проживає по АДРЕСА_1 .

Апеляційна скарга подається до Вінницького апеляційного адміністративного суду через Томашпільський районний суд Вінницької області за правилами, встановленими в ст.ст. 295 - 297 Кодексу адміністративного судочинства України відповідно, з урахуванням положень п. 15.5 ч. 1 розд. VII «Перехідні положення» цього Кодексу.

Суддя: І.В. Скаковська