Справа № 727/7199/20
Суддя: Слободян Г. М.
Дата ухвалення: 2020-11-26 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 727/7199/20
Провадження № 2-адр/727/10/20
РІШЕННЯ

ДОДАТКОВЕ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 листопада 2020 року Шевченківський районний суд м. Чернівці в складі:

Головуючого судді Слободян Г.М.

за участю секретаря судових засідань Малацковської Л.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі судових засідань приміщення Шевченківського районного суду м. Чернівці заяву представника позивача Вакарчука В.І. про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194 «А») про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,- ВСТАНОВИВ:

Рішенням Шевченківського районного суду м.Чернівці від 19.11.2020 року справу адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення задоволено; визнано протиправною та скасовано постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Облучинського Валентина Мирославовича № 498-ДК0/173По/08/01-20 від 10.08.2020 р., про визнання винним голову ФГ «СГТ Полонина-Агро» ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст.53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 350,00 грн., провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень.

Визнано протиправною та скасовано постанову державного інспектора з контролю за використанням та охороною земель Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області Спинула Івана Георгійовича № 498-ДК0/174По/08/01-20 від 10.08.2020 р., про визнання винним голову ФГ «СГТ Полонина-Агро» ОСОБА_1 у вчинені адміністративного правопорушення, відповідальність за яке передбачена ст. 53-1 Кодексу України про адміністративні правопорушення та накладення на нього адміністративного стягнення у вигляді штрафу в розмірі 340,00 грн., провадження по справі закрито у зв`язку з відсутністю у його діях складу адміністративних правопорушень.

Стягнуто з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194 «А»; на користь ОСОБА_1 , (місце проживання: АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати по сплаті судового збору за рахунок бюджетних асигнувань в розмірі 420,00 грн.

20.11.2020 року представник позивача Вакарчук В.І. звернувся до суду із заявою про ухвалення додаткового рішення, оскільки при ухваленні рішення не було вирішено питання пов`язані з витратами на правову допомогу, понесених позивачем по справі.

Позивач ОСОБА_1 та представник позивача адвокат Вакарчук В.І. в судове засідання не з`явилися, на адресу суду від них надійшла заява про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення проводити без їх участі.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, хоча належним чином повідомлявся судом про дату, час та місце розгляду заяви, клопотань про відкладення розгляду заяви від них не надходило.

Відповідно до вимог ст.252 ч.1п.3 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою учасника справи чи з власної ініціативи ухвалити додаткове рішення, якщо судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3статті 252 КАС України передбачено, що суд, що ухвалив рішення, ухвалює додаткове судове рішення в тому самому складі протягом десяти днів з дня надходження відповідної заяви. Додаткове судове рішення ухвалюється в тому самому порядку, що й судове рішення. У разі необхідності суд може розглянути питання ухвалення додаткового судового рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

Згідно з положеннями частини першої статті 139 КАС України при задоволенні позову сторони, яка не є суб`єктом владних повноважень, всі судові витрати, які підлягають відшкодуванню або оплаті відповідно до положень цього Кодексу, стягуються за рахунок бюджетних асигнувань суб`єкта владних повноважень, що виступав відповідачем у справі, або якщо відповідачем у справі виступала його посадова чи службова особа.

Відповідно ст. 132 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов`язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом. До витрат, пов`язаних з розглядом справи, належать витрати: 1) на професійну правничу допомогу; 2) сторін та їхніх представників, що пов`язані із прибуттям до суду; 3) пов`язані із залученням свідків, спеціалістів, перекладачів, експертів та проведенням експертиз; 4) пов`язані з витребуванням доказів, проведенням огляду доказів за їх місцезнаходженням, забезпеченням доказів; 5) пов`язані із вчиненням інших процесуальних дій або підготовкою до розгляду справи.

Як вбачається з ч. ч. 1, 2 ст. 134 КАС України витрати, пов`язані з правничою допомогою адвоката, несуть сторони, крім випадків надання правничої допомоги за рахунок держави. За результатами розгляду справи витрати на правничу допомогу адвоката підлягають розподілу між сторонами разом з іншими судовими витратами, за винятком витрат суб`єкта владних повноважень на правничу допомогу адвоката.

При цьому, судом встановлено, що представник позивача Вакарчук В.І. подав підтверджуючі докази надання правової допомоги, зокрема: договір про надання правової допомоги від 13.08.2020 року, додаток №1 до договору про надання правової допомоги від 13.08.2020 року; акт виконаних робіт №1 від 19.11.2020 року, відповідно до якої виконавцем правової допомоги протягом 8 годин надано та виконано роботи на загальну суму 8000,00 грн.; квитанцію №19/11/2020-1, від 19,11.2020 р. відповідно до якої позивач сплатив за надання правової допомоги кошти в сумі 8000,00 грн.

Оскільки судом не вирішено питання про стягнення судових витрат, суд дійшов висновку, що слід ухвалити додаткове рішення по справі, та стягнути з відповідача на користь позивача судові витрати за надання правової допомоги кошти в сумі 8000,00 грн., а тому заяву позивача слід задовольнити.

На підставі викладеного та керуючись ст.252 КАС України, суд,-

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача Вакарчука В.І. про ухвалення додаткового рішення по справі адміністративного судочинства за позовною заявою ОСОБА_1 (місце проживання: АДРЕСА_1 ) до Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (місце знаходження: м.Чернівці вул.Героїв Майдану, 194 «А») про визнання дій протиправними та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення- задовольнити.

Стягнути з Головного управління Держгеокадастру у Чернівецькій області (адреса: п/і 58013, м. Чернівці, вул.Героїв Майдану, 194 «А», ЄДРПУ - 39909396) на користь ОСОБА_1 (місце реєстрації: АДРЕСА_2 , місце проживання: АДРЕСА_3 , РНОКПП НОМЕР_1 витрати пов`язані з оплатою правової допомоги адвоката в сумі 800 (вісім тисяч) гривень 00 копійок.

Апеляційна скарга може бути подана протягом тридцяти днів з дня отримання копії додаткового рішення до Сьомого апеляційного адміністративного суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Суддя Слободян Г.М.