Справа № 569/19058/17
Суддя: Харечко С. П.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

22 грудня 2020 року м. Рівне

Рівненський міський суд Рівненської області в складі:
головуючого судді Харечка С.П.
при секретарі Гожа Г.В.
з участю позивача ОСОБА_1
представника відповідача Мигас О.О.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Рівне заяву представника військової частини НОМЕР_1 Мигас О.О. про визнання виконавчого листа по справі № 569/19058/17 від 11.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії, -
встановив:
14 грудня 2020 року представник військової частини НОМЕР_1 Мигас О.О. звернулась до Рівненського міського суду із заявою про визнання виконавчого листа по справі № 569/19058/17 від 11.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії.
В обґрунтування заяви вказує, що постановою Верховного Суду від 21.08.2019 по справі №569/19058/17 (з врахуванням ухвали суду від 07.10.2019 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №569/19058/17) касаційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій було задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 оформити та подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про суму отриманої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підрят перед місяцем звільненням з військової служби та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області надану військовою частиною НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням в довідці виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців перед звільненням з військової служби та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб». Вказують, що 11.06.2020року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 569/19058/17. 12.06.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І. Вознюк винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62323442, згідно виконавчого листа №569/19058/17 від 11.06.2020, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12.06.2020 ВП №62323442 та постанову про стягнення виконавчого збору від 12.06.2020 ВП №62323442. Разом з тим, на виконання вимог постанови суду військовою частиною НОМЕР_1 було оформлено та подано до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про суми індексації грошового забезпечення протягом 24 місяців підряд перед місяцем звільнення, згідно постанови Верховного Суду від 21.08.2019 року по справі № 569/19058/17 від 17.10.2019 №501/591 (відмітка про тримання п/п-м ОСОБА_2 ). Крім того, листом за вих. № 501/1543 від 26.06.2020 військова частина НОМЕР_1 повідомила Відділ примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів), що рішення суду по справі № 460/233/20 від 13.07.2020 виконано військовою частиною в добровільному порядку та направила копії підтверджуючих документів. Отже, враховуючи вищезазначене військова частина НОМЕР_1 виконала рішення суду в добровільному порядку. У зв`язку з цим звертаються до суду з даною заявою.
В судовому засіданні представник військової частини НОМЕР_1 ОСОБА_3 заяву підтримала та просила суд її задовольнити з підстав викладених у заяві.
Позивача ОСОБА_1 в судовому засіданні заперечував проти задоволення заяви, вказав, що рішення відповідачем не виконано. Просив суд відмовити в задоволенні позову.
Заслухавши пояснення учасників справи, дослідивши матеріали справи, суд дійшов наступного висновку.
Судом встановлено, що постановою Верховного Суду від 21.08.2019 по справі №569/19058/17 (з врахуванням ухвали суду від 07.10.2019 про виправлення описки в постанові Верховного Суду від 21.08.2019 у справі №569/19058/17) касаційну скаргу ОСОБА_1 до Головного управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дій було задоволено частково. Рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 25.04.2018 та постанову Восьмого апеляційного адміністративного суду від 28.03.2019 скасовано. Ухвалено нове рішення, яким позовні вимоги ОСОБА_1 задоволено у частині зобов`язання військової частини НОМЕР_1 оформити та подати до ІНФОРМАЦІЯ_1 довідку про суму отриманої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців підряд перед місяцем звільненням з військової служби та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб»; зобов`язання ІНФОРМАЦІЯ_1 подати до Головного управління Пенсійного фонду в Рівненській області надану військовою частиною НОМЕР_1 довідку про розмір грошового забезпечення ОСОБА_1 для перерахунку пенсії ОСОБА_1 із врахуванням в довідці виплаченої ОСОБА_1 індексації грошового забезпечення протягом останніх 24 місяців перед звільненням з військової служби та щомісячних додаткових видів грошового забезпечення відповідно до статті 43 Закону України «Про пенсійне забезпечення осіб, звільнених з військової служби та деяких інших осіб».
11.06.2020 року Рівненським міським судом Рівненської області було видано виконавчий лист по справі № 569/19058/17.
12.06.2020 року головним державним виконавцем Відділу примусового виконання рішень Управління забезпечення примусового виконання рішень у Рівненській області Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) І. Вознюк винесено постанову про відкриття виконавчого провадження ВП №62323442, згідно виконавчого листа №569/19058/17 від 11.06.2020, постанову про розмір мінімальних витрат виконавчого провадження від 12.06.2020 ВП №62323442 та постанову про стягнення виконавчого збору від 12.06.2020 ВП №62323442.
Ухвалою Рівненського міського суду від 29 вересня 2020 року у задоволенні заяви ОСОБА_1 про визнання протиправними дій військової частини НОМЕР_1 на виконання рішення від 21.08.2019 року у справі №569/19058/17, порушення прав позивача, підтверджених цим судовим рішенням - відмовлено. Однак постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 17 грудня 2020 року ухвалу Рівненського міського суду Рівненської області від 29 вересня 2020 року про відмову у задоволенні заяви, поданої в порядку ст.382 КАС України, у справі № 569/19058/17 скасовано та ухвалено нове рішення, яким заяву ОСОБА_1 задоволено. Визнано протиправними дії військової частини НОМЕР_1 щодо неналежного виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі № 569/19058/17 та зобов`язано військову частину НОМЕР_1 вчинити дії щодо належного виконання постанови Верховного Суду у складі Касаційного адміністративного суду від 21.08.2019 у справі № 569/19058/17.

Відповідно до ч.4 ст.78 КАС України обставини, встановлені рішенням суду у господарській, цивільній або адміністративній справі, що набрало законної сили, не доказуються при розгляді іншої справи, у якій беруть участь ті самі особи або особа, стосовно якої встановлено ці обставини, якщо інше не встановлено законом.

Відповідно до п. 9 ч. 2 ст. 129 Конституції України до основних засад судочинства належить обов`язковість судового рішення. Крім того, у ст. 129-1 Конституції України закріплено, що судове рішення є обов`язковим до виконання; держава забезпечує виконання судового рішення у визначеному законом порядку; контроль за виконанням судового рішення здійснює суд.
Разом з тим, згідно з частинами першою та другою статті 18 Закону України «Про виконавче провадження» виконавець зобов`язаний вживати передбачених цим Законом заходів щодо примусового виконання рішень, неупереджено, ефективно, своєчасно і в повному обсязі вчиняти виконавчі дії.
На підставі вище викладено, суд приходить до висновку, що виконавчий лист по справі № 569/19058/17 від 11.06.2020 року не може бути визнаний таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії, оскільки рішення по даний час не виконано.
На підставі вищевикладеного, керуючись ст.ст. 241, 250, 374, 294, 295 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
у х в а л и в :
У задоволенні заяви представника військової частини НОМЕР_1 Мигас О.О. про визнання виконавчого листа по справі № 569/19058/17 від 11.06.2020 року таким, що не підлягає виконанню у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного Управління пенсійного фонду України у Рівненській області, Військової частини НОМЕР_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 про визнання неправомірними дії - відмовити.
Ухвала може бути оскаржена до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії.
Повний текст ухвали виготовлено 24 грудня 2020 року.

Суддя Харечко С.П.