Справа № 659зп-20/160
Суддя: Юрко І.В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
17 грудня 2020 року м. Дніпросправа № 659зп-20/160
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів: головуючого - судді Юрко І.В. (доповідач), суддів: Чабаненко С.В., Чумака С.Ю., перевіривши на відповідність вимогам Кодексу адміністративного судочинства України апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року у справі №659зп-20/160 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії, -
Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року у вказаній вище справі позивачеві повернуто заяву про забезпечення позову.
Не погодившись із судовим рішенням, позивач подав апеляційну скаргу безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.
Ухвалою Третього апеляційного адміністративного суду від 05 листопада 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху та із суду першої інстанції витребувані матеріали справи №659зп-20/160, які надійшли до суду апеляційної інстанції 09.12.2020 року.
В період з 07.12.2020 року по 11.12.2020 року включно суддя Юрко І.В. перебувала на навчанні.
Перевіривши матеріали справи, суд апеляційної інстанції дійшов висновку, що вказана апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала, з наступних підстав.
Відповідно до ч.1 ст.296 КАС України апеляційна скарга подається у письмовій формі.
В свою чергу, згідно з ч.7 ст.44 КАС України документи (в тому числі процесуальні документи, письмові та електронні докази тощо) можуть подаватися до суду, а процесуальні дії вчинятися учасниками справи в електронній формі з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи, за винятком випадків, визначених цим Кодексом.
Частиною восьмою ст. 44 КАС України встановлено, що процесуальні документи в електронній формі мають подаватися учасниками справи до суду з використанням Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи шляхом заповнення форм процесуальних документів відповідно до Положення про Єдину судову інформаційно-телекомунікаційну систему.
Апеляційна скарга подана позивачем електронною поштою на офіційну електронну адресу Третього апеляційного адміністративного суду без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електронного суду). В апеляційній скарзі зазначено, що документ (апеляційна скарга) засвідчений електронним цифровим підписом ОСОБА_1 .
Разом з тим судом встановлено, що апеляційна скарга не підписана електронним цифровим підписом ОСОБА_1 (а.с.80, 80 на звороті, 81, 81 на звороті).
Відповідно до п.1 ч.4 ст.298 КАС України апеляційна скарга не приймається до розгляду і повертається судом апеляційної інстанції також, якщо: апеляційна скарга подана особою, яка не має адміністративної процесуальної дієздатності, не підписана, або підписана особою, яка не має права її підписувати, або особою, посадове становище якої не зазначено.
Таким чином, суд вважає за необхідне повернути апеляційну скаргу ОСОБА_1 , оскільки вона подана електронною поштою без використання Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи (Електронного суду) та не підписана за допомогою електронного цифрового підпису ОСОБА_1 .
Керуючись статтею 298 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -
Апеляційну скаргу ОСОБА_1 на ухвалу Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 13.10.2020 року у справі №659зп-20/160 за позовом ОСОБА_1 до Міністерства юстиції України, Кабінету Міністрів України, третя особа - ОСОБА_2 про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити певні дії повернути особі, яка її подала.
Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання і може бути оскаржена в касаційному порядку безпосередньо до Верховного Суду протягом тридцяти днів.

Головуючий - суддя І.В. Юрко

суддя С.В. Чабаненко

суддя С.Ю. Чумак