Справа № 640/18188/20
Суддя: Амельохін В.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Київ № 640/18188/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Амельохіна В.В., розглянувши в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання адміністративну справу

за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗПЛАНЕТ»
доДержавної податкової служби України
провизнання протиправним та скасування рішення №1726817/42100324 від 13.07.2020, зобов`язання вчинити дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся з позовом до ДПС України про визнання протиправним та скасування рішення Державної податкової служби України №1726817/42100324 від 13.07.2020 року; зобов`язання Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну від 10.06.2020 року №15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗПЛАНЕТ" ().

Ухвалою суду від 01.09.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі в порядку спрощеного позовного провадження без повідомлення (виклику) сторін та проведення судового засідання за наявними у справі матеріалами.

22 грудня 2020 року представником позивача подано клопотання про залучення до участі співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві, яке мотивовано тим, що оскаржуване рішення №1726817/42100324 від 13.07.2020 прийнято ГУ ДПС у м. Києві.

У зв`язку із чим, позивач просить уточнити позовні вимоги та визнати протиправним та скасувати рішення Головного управління ДПС у м. Києві №1726817/42100324 від 13.07.2020 року та зобов`язати Державну податкову службу України зареєструвати в Єдиному реєстрі податкових накладних - податкову накладну від 10.06.2020 року №15 Товариства з обмеженою відповідальністю "ДЕЗПЛАНЕТ" ().

Відповідно до частин 3 - 7 статті 48 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позов подано не до тієї особи, яка повинна відповідати за позовом, суд до ухвалення рішення у справі за згодою позивача замінює первісного відповідача належним відповідачем, не закриваючи провадження у справі, якщо це не потягне за собою зміни підсудності адміністративної справи. Суд має право за клопотанням позивача до ухвалення рішення у справі залучити до участі у ній співвідповідача.

Якщо позивач не згоден на заміну відповідача іншою особою, суд може залучити цю особу як другого відповідача. У разі відмови у задоволенні позову до такого відповідача понесені позивачем витрати відносяться на рахунок держави.

Під час вирішення питання про залучення співвідповідача чи заміну належного відповідача суд враховує, зокрема, чи знав або чи міг знати позивач до подання позову у справі про підставу для залучення такого співвідповідача чи заміну неналежного відповідача.

Після заміни сторони, залучення другого відповідача розгляд адміністративної справи починається спочатку.

Заміна позивача допускається до початку судового розгляду справи по суті. Заміна відповідача допускається до ухвалення рішення судом першої інстанції.

Розглянувши матеріали справи та клопотання про залучення до участі у справі співвідповідача, суд вважає за можливим задовольнити клопотання та залучити до участі у справі №640/18188/20 співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.

Керуючись статтями 48, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, -

УХВАЛИВ:

1. Задовольнити клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю «ДЕЗПЛАНЕТ» про залучення до участі у справі №640/18188/20 співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві.

2. Залучити до участі у справі №640/18188/20 в якості співвідповідача - Головне управління ДПС у м. Києві (м. Київ, 04116, вул. Шолуденка, 33/19, ).

3. Зобов`язати Товариство з обмеженою відповідальністю «ДЕЗПЛАНЕТ» направити Головному управлінню ДПС у м. Києві копію позовної заяви з додатками докази чого надати до суду.

4. Запропонувати Головному управлінню ДПС у м. Києві у п`ятнадцятиденний строк з моменту отримання копії ухвали та позовної заяви надати відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам статті 162 КАС України, або заяву про визнання позову.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя В.В. Амельохін