Справа № 240/11010/19
Суддя: Лавренчук Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЖИТОМИРСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

(про внесення виправлень до виконавчого документа)

28 грудня 2020 року м. Житомир справа № 240/11010/19

категорія 109020000

Житомирський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Лавренчук О.В., розглянувши у порядку письмового провадження питання про внесення виправлень до виконавчого документа в адміністративній справі за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" до Житомирської міської ради Житомирської області , третя особа: Виконавчий комітет Житомирської міської ради про виправлення помилки у виконавчому листі,

встановив:

Товариство з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" звернулось до суду з позовом до Житомирської міської ради Житомирської області.

Рішенням суду від 08 січня 2020 року позов задоволено та зобов`язано Житомирську міську раду Житомирської області повторно розглянути клопотання Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" про надання дозволу на проведення експертної грошової оцінки земельної ділянки, яка розташована за адресою: м. Житомир, проспект Незалежності 91/1, яка відноситься до земель житлової та громадської забудови, за цільовим призначенням для будівництва та обслуговування будівель торгівлі, площею 0,0869га з кадастровим номером :05:031:0004 та прийняти відповідне рішення на підставі та в межах ст. 128 Земельного кодексу України.

Судове рішення набрало законної сили "08" лютого 2020 р.

Виконавчий лист №1724 2020 видано 08 квітня 2020 року.

Відділом документального забезпечення суду 17.12.2020 зареєстровано заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" про виправлення описки у виконавчому листі. В обґрунтування вказує, що у виконавчому листі невірно вказано код боржника, замість 13576954 зазначено - 04053625

Розгляд заяви призначено на 28.12.2020.

Представник позивача до суду не прибув. Про дату, час та місце розгляду заяви повідомлявся вчасно та належним чином.

Представник відповідача прибула до суду та заперечувала щодо задоволення заяви з тих підстав, що у заяві позивач посилається на норму КАС України, яка регулює питання виправлення описок у рішенні, однак у прохальній частині просить виправити описку у виконавчому листі. Окрім того, зазначила, що у виконавчому листі наявна не описка, а помилка. Просить відмовити у задоволенні заяви.

Частиною третьою статті 374 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) визначено, що суд розглядає заяву про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню в десятиденний строк з дня її надходження у судовому засіданні з повідомленням стягувача та боржника і постановляє ухвалу. Неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, керуючись приписами ч.3 ст.194, ч.9 ст.205, ч.3 ст.374 КАС України, вважає за можливе розглянути питання про виправлення помилки у виконавчому документі у порядку письмового провадження у звязку із поданням заяви представника відповідача.

Перш за все, суд вважає за необхідне зазначити, що невірне зазначення позивачем у заяві номеру статті КАС України не є підставою для відмови у задоволенні заяви, за умови, що прохальна частина її є чіткою та зрозумілою.

Суд зазначає, що у прохальній частині заяви представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" просить виправити описку у виконавчому листі. Отже, прохальна частина заяви є чіткою та зрозумілою.

Окрім того, ухвалою суду від 28.12.2020 виправлено описку у третьому абзаці резолютивної частини рішення , а саме: замість читати .

Разом з тим, встановлено, що відповідачем у справі та боржником у виконавчому листі №1721 2020р є Житомирська міська рада Житомирської області

Встановлено, що згідно інформації, яка міститься в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань за кодом 04053625 зареєстровано юридичну особу - Виконавчий комітет Житомирської міської ради Житомирської області.

Разом з тим, за кодом 13576954 в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань зареєстровано Житомирську міську раду.

Отже, є підстави для виправлення помилки, а не описка, як помилково вказує заявник, у виконавчому листі.

Відповідно до ч. 4 ст. 374 КАС України про виправлення помилки у виконавчому документі та визнання його таким, що не підлягає виконанню, суд постановляє ухвалу.

Керуючись статтями 243, 248, 253, 256, 374 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

ухвалив:

Заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "Промагрозапас" про виправлення помилки у виконавчому документі - задовольнити.

Виправити помилку, допущену при оформленні виконавчого листа №1721 2020р від 08.04.20, виданого в адміністративній справі №240/11010/19, а саме: ідентифікаційний код боржника замість 04053625 читати 13576954.

Ухвала суду набирає законної сили негайно після її підписання суддею та може бути оскаржена до Сьомого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення за правилами, встановленими статтями 293-297 Кодексу адміністративного судочинства України, з урахуванням приписів пп. 15.5 п. 15 Розділу VII «Перехідні положення» Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Лавренчук