Справа № 520/9330/2020
Суддя: Подобайло З.Г.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

24 грудня 2020 р.Справа № 520/9330/2020

Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Подобайло З.Г.,

Суддів: Чалого І.С. , Григорова А.М. ,

в порядку письмового провадження розглянувши питання про виправлення описки в в резолютивній частині скороченої постанови та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 р. по справі № 520/9330/2020 за апеляційною скаргою Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року у справі

за позовом Фізичної особи-підприємця ОСОБА_1

до Головного управління ДПС у Харківській області

про скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області №2977 від 13.12.2019р.,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 18.12.2020р. призначено до розгляду питання про прийняття додаткового судового рішення у справі за апеляційною скаргою ФОП ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі №520/9330/2020 .

При вирішенні питання про прийняття додаткового судового рішення у даній справі , колегія суддів встановила , що в резолютивній частині скороченої постанови та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 р. мається саме описка, яка підлягає виправленню за власною ініціативою суду, виходячи з наступного.

Згідно з ч. ч. 1, 2 ст. 253 КАС України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

ФОП ОСОБА_1 звернулась до суду з позовом до ГУ ДПС у Харківській області , в якому просить суд скасувати наказ ГУ ДПС у Харківській області №2977 від 13.12.2019р.

24.07.2020 р. представником заявника - адвокатом Венигором О.В. подано до суду заяву про зміну позовних вимог, де окрім вимоги про скасування наказу ГУ ДПС у Харківській області №2977 від 13.12.2019 р. викладена також і вимога про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 .

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 відмовлено у прийнятті до провадження вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 .

Так , постановою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 апеляційну скаргу задоволено частково. Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі № 520/9330/2020 скасовано. Справу направлено до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Зі змісту постанови вбачається , що колегією суддів переглядалася ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 саме в частині відмови у прийнятті до провадження вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 та колегія суддів дійшла висновку, що оскаржувана ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 в частині відмови у прийнятті до провадження вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 прийнята з порушенням норм процесуального права та підлягає скасуванню, а справа в цій частині підлягає направленню до суду першої інстанції для продовження розгляду.

Однак, при виготовленні та оголошені скороченої постанови та повного її тексту в резолютивній частині допущена описка , а саме в 2-му абзаці резолютивної частини постанови після слів "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі № 520/9330/2020 скасувати " помилково не зазначено щодо скасування ухвали саме в частині відмови у прийнятті до провадження вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , яка викладена в заяві про зміну позовних вимог від 24.07.2020р. , яка підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку в резолютивній частині скороченої постанови та повного тексту постанови Другого апеляційного адміністративного суду від 11.11.2020 р. , а саме в 2-му абзаці резолютивної частини постанови після слів "Ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 24.07.2020 року по справі № 520/9330/2020 скасувати " слід читати " ... в частині відмови у прийнятті до провадження вимоги про визнання протиправними дій посадових осіб ГУ ДПС у Харківській області з приводу проведення фактичної перевірки ФОП ОСОБА_1 , яка викладена в заяві про зміну позовних вимог від 24.07.2020р." .

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена у касаційному порядку шляхом подання касаційної скарги протягом тридцяти днів безпосередньо до Верховного Суду.

Головуючий суддя (підпис)Подобайло З.Г.
Судді(підпис) (підпис) Чалий І.С. Григоров А.М.