Справа № 640/12956/20
Суддя: Качур І.А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/12956/20

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Качура І.А.

розглянувши у письмовому провадженні питання про виправлення описки в ухвалі суду в адміністративній справі

за позовом Національного банку України

до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова Компанія «Центр Факторинг»

про стягнення штрафу,

В С Т А Н О В И В:

До Окружного адміністративного суду міста Києва звернувся Національний банк України з адміністративним позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «фінансова Компанія «Центр Факторинг» про стягнення штрафу.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 16.06.2020 року відкрито провадження у справі №640/12956/20 за правилами спрощеного позовного провадження без повідомлення учасників справи (у письмовому провадженні).

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 21.09.2020 року клопотання Національного банку України задоволено, замінено Національну комісію, що здійснює державне регулювання у сфері ринків фінансових послуг на належного позивача Національний банк України.

До суду надійшло клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду м. Києва від 29.09.2020 року.

Як встановлено судом, за наслідком дослідження матеріалів справи №640/12956/20 при виготовленні ухвали суду були допущена описка, а саме: по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 року, у описовій та резолютивних частинах, невірно зазначено про «заміну відповідача у справі на Національний банк України» замість вірного «заміну позивача у справі на Національний банк України».

Статтею 169 КАС України встановлено, що суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Описки - це помилки, зумовлені неправильним написанням слів. Виправленню підлягають лише ті описки, які мають істотний характер. До таких належить написання прізвищ та імен, адрес, найменувань спірного майна, зазначення дат та строків. Особливо це стосується резолютивної частини рішення. В резолютивній частині будь-яка описка має істотне значення, оскільки вона може утруднити виконання рішення.

Не є опискою граматичні помилки, які не спотворюють текст судового рішення та не призводять до його невірного сприйняття: неправильне розташування розділових знаків, невірні відмінки слів, застосування русизмів та діалектизмів тощо.

Судом було встановлено, що зазначені описки є технічними, допущеними під час виготовлення рішення суду.

За таких обставин, суд дійшов висновку про необхідність виправити вищевказану описку по тексту ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 року.

Керуючись ст. ст. 160, 165, 169 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Клопотання позивача про виправлення описки в ухвалі Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №640/12956/20 - задовольнити.

2. Виправити описку, допущену у описовій та резолютивних частинах ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 29.09.2020 року у справі №640/12956/20.

Замість помилково вказаного «замінити відповідача у справі на Національний банк України» зазначити вірно «замінити позивача у справі на Національний банк України».

Ухвала про виправлення описки набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України та може бути оскаржена відповідно до ст.ст.169, 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя І.А. Качур