overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 380/6176/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/6176/20
У Х В А Л А

з питань проведення судового засідання в режимі відеоконференції

23 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про участь у судовому засіданні в режимі відео конференції у справі за його позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ-МЕТ та Товариства з обмеженою відповідальністю БПП ОЙЛ про визнання договору недійсним, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Волинській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю ГАЛИЧ-МЕТ, Товариства з обмеженою відповідальністю БПП ОЙЛ, в якому просить визнати недійсним договір поставки газу від 23.03.2020 року за №23/03.

21.12.2020 року на адресу суду надійшло клопотання вх.№69015 від представника Головного управління ДПС у Волинській області про участь в судовому засіданні у режимі відеоконференції, яке мотивовано територіальною віддаленістю місцезнаходження Львівського окружного адміністративного суду від позивача та ситуацією пов`язаною з поширенням коронавірусної інфекції, що перешкоджає його прибуттю у судові засідання.

Частиною 1 статті 195 КАС України передбачено, що учасники справи мають право брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції поза межами приміщення суду за умови наявності у суді відповідної технічної можливості, про яку суд зазначає в ухвалі про відкриття провадження у справі, крім випадків, коли явка цього учасника справи в судове засідання визнана судом обов`язковою.

Враховуючи місцезнаходження відповідача, а також ситуацію пов`язану з поширенням коронавірусної хвороби (COVID-19), суд вважає за необхідне провести судове засідання у режимі відеоконференції.

Керуючись ст.ст.195, 248, 256 КАС України, суд, -

у х в а л и в :

Задоволити клопотання Головного управління ДПС у Волинській області про розгляд справи в режимі відеоконференції.

Проведення відеоконференції доручити Волинському окружному адміністративному суду (м.Луцьк, вул.Словацького, 3, 43000).

Судове засідання відбудеться 14.01.2020 року о 14:00 год.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/301/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа №380/301/20
У Х В А Л А

про поновлення провадження

22 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі:

Головуючий - суддя Кухар Н.А.

секретар судового засідання Шавель М.М.

представника позивача Паїк М.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Львові питання про поновлення провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ "Гранд містобуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках,-

в с т а н о в и в:

На розгляді Львівського окружного адміністративного суду знаходиться адміністративна справа за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ "Гранд містобуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

У судовому засіданні судом поставлено на обговорення питання про поновлення провадження у справі.

Представник позивача в судовому засіданні не заперечував щодо поновлення провадження у справі.

Представники відповідача в судове засідання не прибув, належним чином повідомлений про розгляд справи.

Ухвалою суду від 03 березня 2020 року зупинено провадження у справі №380/301/20 за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ "Гранд містобуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках до набрання законної сили судовим рішенням у справі № 1.380.2019.005509 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "Гранд містобуд" до Головного управління ДФС у Львівській області про визнання протиправним та скасування податкового повідомлення-рішення.

Відповідно до ст. 237 КАС України провадження у справі поновлюється за клопотанням учасників справи або за ініціативою суду не пізніше десяти днів з дня отримання судом повідомлення про усунення обставин, що викликали його зупинення. Про поновлення провадження у справі суд постановляє ухвалу.

Оскільки усунено обставини, на підставі яких було зупинено провадження у справі, провадження згідно ч. 1 ст. 237 КАС України підлягає поновленню.

Керуючись ст.ст. 237, 240, 248 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Поновити провадження у справі за позовною заявою Головного управління ДПС у Львівській області до ТзОВ "Гранд містобуд" про стягнення коштів за податковим боргом з рахунків у банках.

Ухвала окремо не оскаржується та набирає законної сили негайно після її проголошення.

Повний текст ухвали складений і підписаний 24 грудня 2020 року.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/9998/20
Суддя: Москаль Ростислав Миколайович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9998/20
У Х В А Л А

про зупинення провадження у справі

(вступна та резолютивна частини)

24 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі судді Москаля Р.М., за участі секретаря судового засідання Михалюк М.Ю., представника позивача Цап О.Р., представника відповідача Горпинич І.В. розглянув в підготовчому судовому засіданні адміністративну справу за позовом товариства з обмеженою відповідальністю «Відвідай» до Головного управління Держпраці у Львівській області про визнання протиправною та скасування постанови,

Керуючись ст.ст. 236, 248, 256, 294, 295, пп. 15.5 п.15 розділу VII «Перехідні положення» КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили судовим рішенням в адміністративній справі №380/8750/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту проголошення.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд у п`ятнадцятиденний строк з дня виготовлення повної ухвали.

Суддя Москаль Р.М.
Справа № 380/9611/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/9611/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А., розглянувши в порядку письмового провадження питання про виправлення описки в рішенні Львівського окружного адміністративного суду у справі за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в :

На розгляді суду перебувала справа за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії.

23.12.2020 року до суду надійшла заява позивача про виправлення описки у рішенні від 10.12.2020 року, а саме суми повернення судового збору.

Рішенням Львівського окружного адміністративного суду від 10.12.2020 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області про визнання неправомірними дій та зобов"язання вчинити дії задоволено повністю.

Дослідивши матеріали справи, судом встановлено, що по тексті рішення та резолютивній частині рішення від 10.12.2020 року у справі № 380/9611/20 було допущено описку при зазначенні суми судового збору, вказавши : 439, 40 грн. замість 840, 80 грн.

Відповідно до ч. 1 ст. 253 КАС України, суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Таким чином, суд дійшов висновку, що заява про виправлення описок в рішенні від 10.12.2020 року у справі № 380/9611/20 є обґрунтованою та такою, що підлягає задоволенню.

З огляду на вищевикладене суд вважає, що описка в мотивувальній та резолютивній частині рішення є технічною та підлягає виправленню.

Керуючись ст. 248, 253, 256 КАС України, суд -

у х в а л и в :

Заяву позивача про виправлення описки у судовому рішенні - задовольнити.

Виправити описку, допущену в рішенні суду від 10.12.2020, зазначивши по тексту рішення суму судового збору у розмірі 840, 80 грн. та виклавши абзац третій резолютивної частини рішення таким чином: Стягнути за рахунок бюджетних асигнувань Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області (місцезнаходження: 79016, Львівська область, місто Львів, вул. Митрополита Андрея, буд. 10, ідентифікаційний код 13814885) на користь ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 , РНОКПП НОМЕР_1 ) судові витрати у вигляді судового збору в розмірі 439 (чотириста тридцять дев`ять гривень) 40 коп. згідно квитанції № 0.0..1 від 22.10.2020 та в розмірі 401 (чотириста одна гривня) 40 коп. згідно квитанції № від 10.11.2020.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення безпосередньо до суду апеляційної інстанції.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/12309/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. перевіривши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради про визнання протиправною бездіяльності та зобов`язання вчинити дії, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся з позовом до Галицького відділу соціального захисту Управління соціального захисту Департаменту гуманітарної політики Львівської міської ради, в якому просить:

визнати протиправною відмову щодо перерахунку щорічної допомоги до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів;

зобов`язати нарахувати та виплатити щорічну допомогу до 5 травня за 2020 рік, як учаснику бойових дій, у розмірі п`яти мінімальних пенсій за віком, з урахуванням раніше виплачених коштів.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.171 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя після одержання позовної заяви з`ясовує, чи відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтями 160, 161, 172 цього Кодексу.

Згідно з п. 2 ч.5 ст.160 КАС України в позовній заяві зазначається повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові - для фізичних осіб) сторін та інших учасників справи, їх місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб); поштовий індекс; ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України); реєстраційний номер облікової картки платника податків (для фізичних осіб) за його наявності або номер і серія паспорта для фізичних осіб - громадян України (якщо такі відомості відомі позивачу), відомі номери засобів зв`язку, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти.

Як вбачається з матеріалів позову, позивачем, у порушення вимог ст. 160 КАС України, не зазначено в позовній заяві офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача.

За таких обставин, позовну заяву належить залишити без руху, а позивачу надати строк для усунення недоліків останньої, у відповідності до ч.1 ст.169 КАС України.

Керуючись ст.ст.161,169,248 КАС України, суддя, -

у х в а л и в:

Позовну заяву залишити без руху.

Позивачу протягом десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху усунути зазначені в мотивувальній частині ухвали недоліки шляхом подання нової редакції позовної заяви із зазначенням офіційної електронної адреси або адреса електронної пошти позивача.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/11237/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року

Суддя Львівського окружного адміністративного суду Кухар Н.А. розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Служби безпеки України, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся в суд з позовом до Служби безпеки України, ОСОБА_2 про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою суду від 07.12.2020 позовну заяву було залишено без руху та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, протягом 10 днів з дня вручення копії ухвали.

У зв`язку з відсутністю коштів на відправлення поштової кореспонденції ухвалу суду від 07.12.2020 про залишення позовної заяви без руху направлено позивачу в його електронний кабінет, яку було доставлено 08.12.2020, що підтверджується довідкою про доставку електронного листа Львівського окружного адміністративного суду.

Станом на 24.12.2020 позивач вимоги ухвали суду про залишення позовної заяви без руху від 07.12.2020 не виконав.

Отже, у строк встановлений судом, позивачем не усунуто недоліки позовної заяви.

Відповідно до п.1 ч.4 ст.169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо: позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Про повернення позовної заяви суд постановляє ухвалу. Копія ухвали про залишення позовної заяви без руху або про повернення позовної заяви надсилається особі, яка подала позовну заяву, не пізніше наступного дня після її постановлення. (ч.5,6 ст.169 Кодексу).

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

З огляду на те, що у встановлений строк недоліки позовної заяви не усунуто, її слід повернути позивачу.

Керуючись ст.ст. 169, 171, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Служби безпеки України Баканова Івана Генадійовича про визнання протиправною бездіяльність, зобов`язання вчинити дії,- повернути позивачу.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо до суду апеляційної інстанції протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/2331/20
Суддя: Кухар Наталія Андріївна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№380/2331/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого - судді Кухар Н.А. розглянувши в письмовому провадженні питання про виправлення описки у тексті вступної та резолютивної частини рішення від 21.12.2020 року в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Адміністрації Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів,-

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із позовом до Адміністрації Державної прикордонної служби України Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України про визнання протиправними і скасування наказів

21.12.2020 року судом було складено вступну та резолютивну частину рішення в даній адміністративній справі №380/2331/20.

Однак, при винесні рішення було допущено описку, а саме: у резолютивній частині невірно вказано суму середнього грошового забезпечення, яке підлягає до стягнення з відповідача 185 576,85 грн., заміть вірної суми 206 851,05 грн. Також, невірно зазначено суму стягнення за один місяць, яка підлягає до негайного виконання, замість вірної суми 23 417,21 грн., вказано невірну суму 21709,01 грн.

Згідно із частинами першої та другої статті 253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні. Питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження.

Зважаючи на очевидність описки та відсутність потреби заслуховувати осіб, які беруть участь у справі, суд ухвалив розглядати питання про виправлення описки у порядку письмового провадження.

Зазначена описка не впливає на зміст встановлених обставин та висновків суду.

Керуючись статтями 243, 248, 253 КАС України, суд,-

у х в а л и в:

Виправити арифметичну помилку, допущену в рішенні Львівського окружного адміністративного суду від 21 грудня 2020 року, виклавши абзац шостий та сьомий резолютивної частини у такій редакції:

«Стягнути з Північного регіонального управління Державної прикордонної служби України на користь ОСОБА_1 середнє грошове забезпечення в сумі 206 851,05 (двісті шість тисяч вісімсот п`ятдесят одну 05 коп) грн..

Рішення в частині стягнення за один місяць у розмірі 23 417,21 (двадцять три тисячі чотириста сімнадцять грн 21 коп.)грн та поновлення на роботі допустити до негайного виконання».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя Кухар Н.А.
Справа № 380/12142/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про повернення позовної заяви

23 грудня 2020 року
Суддя Львівського окружного адміністративного суду Мартинюк В.Я. розглянувши матеріали позову Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Реагент» про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області звернулося в суд з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Реагент», в якому просить стягнути 20555 грн. 42 коп. заборгованості по відшкодуванню фактичних витрат з виплати та доставки пенсії призначених на пільгових умовах за Списком №1 з серпня по листопад 2020 року.

21.12.2020 року через канцелярію суду позивач подав клопотання про повернення позовної заяви до відкриття провадження у адміністративній справі та повернення з державного бюджету суму сплаченого судового збору.

Відповідно до п.2 ч.4 ст.169 КАС України, позовна заява повертається позивачу, якщо він до відкриття провадження в адміністративній справі подав заяву про її відкликання.

З урахуванням того, що позивач подав до відкриття провадження в адміністративній справі заяву про її відкликання, згідно вище наведеної норми вважаю за необхідне позовну заяву повернути позивачу.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011 року за № 3674-VI, з наступними змінами та доповненнями, сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі повернення заяви.

За викладених обставин, суд вважає, що сплачена сума судового збору підлягає поверненню позивачу.

Керуючись ст.ст.47, 160, 161, 169, 248, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суддя,

у х в а л и в:

Заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області від 21.12.2020 року задовольнити.

Позовну заяву Головного управління Пенсійного фонду України у Львівській області до Товариства з обмеженою відповідальністю науково-виробнича фірма «Реагент» про стягнення заборгованості повернути позивачу.

Повернути з Державного бюджету України Головному управлінню Пенсійного фонду України у Львівській області, що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Митрополита Андрея, 10, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. судового збору, сплаченого платіжним дорученням від 03.12.2020 року №3992.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається безпосередньо через Львівський окружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк
Справа № 380/9488/20
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/9488/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

23 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд в складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні заяву Головного управління ДПС у Львівській області про відмову від позову у справі за його позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

В С Т А Н О В И В :

Головне управління ДПС у Львівській області звернулося в суд з позовом до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 в якому просить стягнути до бюджету податковий борг в сумі 39949 грн. 20 коп.

17.11.2020 року відкрито спрощене позовне провадження в адміністративній справі.

Через канцелярію суду надійшло клопотання Головного управління ДПС у Львівській області про відмову від позову внаслідок сплати відповідачем суми податкового боргу.

Дане клопотання мотивоване тим, що відповідачем після відкриття провадження у справі було повністю погашено заборгованість, підтвердженням чого є платіжні доручення.

Відповідно до п.2 ч.1 ст.238 КАС України суд закриває провадження у справі якщо позивач відмовився від позову і відмову прийнято судом.

З огляду на викладене, суд вважає за необхідне задовольнити клопотання позивача та закрити провадження у справі на підставі п.2 ч.1 ст.238 КАС України.

Щодо судових витрат, то суд виходить з наступного.

Відповідно до статті 140 КАС України, у разі відмови позивача від позову понесені ним витрати відповідачем не відшкодовуються, а витрати відповідача за його заявою стягуються із позивача, крім випадків, коли позивач звільнений від сплати судових витрат. Однак якщо позивач відмовився від позову внаслідок задоволення його відповідачем після подання позовної заяви, то суд за заявою позивача присуджує всі понесені ним у справі витрати із відповідача.

Як вбачається з матеріалів справи, відповідач повністю погасив заборгованість перед позивачем після відкриття провадження у справі - 07.12.2020 року.

Відтак, суд приходить до висновку, що відповідно до ст.140 КАС України всі понесені позивачем у справі витрати слід присудити із відповідача.

Керуючись ст.ст. 142, 238, 239, 248, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В :

Прийняти відмову від позову Головного управління ДПС у Львівській області.

Провадження у справі за позовом Головного управління ДПС у Львівській області до фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 про стягнення заборгованості закрити.

Стягнути з фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 (код ЄДРПОУ НОМЕР_1 ), що знаходиться за адресою АДРЕСА_1 , на користь Головного управління ДПС у Львівській області (), що знаходиться за адресою м.Львів, вул.Стрийська, 35, 2102 (дві тисячі сто дві) грн. 00 коп. сплаченого судового збору.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається через Львівський оружний адміністративний суд протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя В.Я.Мартинюк