Справа № 640/21019/18
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

17 грудня 2020 року м. Київ № 640/21019/18

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі судді Пащенка К.С., за участю секретаря судового засідання Легейди Я.А., розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом

Товариства з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН"
доГоловного управління ДФС у м. Києві
провизнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень,
присутні у судовому засіданні представники сторін:позивача - Страх Є.О., відповідача - Пушок М.В.,

ВСТАНОВИВ:

Товариством з обмеженою відповідальністю "САМОДЄЛКІН" (далі - позивач або ТОВ "САМОДЄЛКІН" або Суб`єкт перевірки або Товариство) подано на розгляд Окружному адміністративного суду міста Києва позов до Головного управління ДФС у м. Києві (надалі - відповідач або ГУ ДФС у м. Києві або Контролюючий орган), у якому позивач просив суд:

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення форми "Р" № від 19.11.2018, винесеного Головним управлінням ДФС у м. Києві, яким збільшено суму грошового зобов`язання по податку на прибуток підприємства за основним платежем на 1 231 376 грн., штрафною (фінансовою) санкцією на 615 688 грн.;

- визнати протиправним та скасувати податкове повідомлення-рішення "ПС" № від 04.07.2018, винесеного Головним управлінням ДФС у м. Києві на суму штрафних (фінансових) санкцій у розмірі 365 400 грн.

Мотивуючи позовні вимоги позивач зазначалося, що акт перевірки, складений Контролюючим органом без врахування всіх обставин господарської діяльності Товариства, а тому висновки відповідного акту перевірки та винесені податкові повідомлення-рішення є незаконними, безпідставними, такими, що суперечать діючому законодавству та порушують права та законні інтереси ТОВ "САМОДЄЛКІН".

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 03.04.2020 (суддя Пащенко К.С.) відкрито провадження у адміністративній справі № 640/21019/18, призначено справу до розгляду за правилами загального позовного провадження в підготовчому судовому засіданні на 20.05.2020.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 25.11.2020 закрито підготовче провадження, призначено справу до розгляду по суті на 17.12.2020; викликано у судове засідання в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України, суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справи.

За змістом норм ч.ч. 1 і 2 ст. 65 КАС України, як свідок в адміністративній справі судом може бути викликана будь-яка особа, якій відомі обставини, що належить з`ясувати у справі.

Свідок викликається в судове засідання з ініціативи суду або учасників справи. Учасник справи, заявляючи клопотання про виклик свідка, повинен зазначити його ім`я, місце проживання (перебування), роботи чи служби та обставини, щодо яких він може дати показання.

Згідно з ч.ч. 1, 3 ст. 92 КАС України, виклик свідка здійснюється за заявою учасника справи. У заяві про виклик свідка зазначаються його ім`я, місце проживання (перебування) або місце роботи, обставини, які він може підтвердити. Заява про виклик свідка має бути подана до або під час підготовчого судового засідання, а якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження - до початку першого судового засідання у справі.

З огляду на обставини справи, суд прийшов до висновку про виклик у судове засідання свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

Відповідно до ч. 3 ст. 77 КАС України, докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи.

Так, судом встановлена необхідність отримання доказів.

Керуючись положеннями ст.ст. 243, 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Викликати у судове засідання 18.02.2020 об 11:15 год. в якості свідка ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ІНФОРМАЦІЯ_1 ).

2. Судове засідання відбудеться в приміщенні Окружного адміністративного суду міста Києва, за адресою: м. Київ, вул. Петра Болбочана, 8, корп. 1, блок А, 1-ий поверх, зала судового засідання № 9.

3. Роз`яснити свідку, що відповідно до ч.ч. 3, 4 Кодексу адміністративного судочинства України, свідки зобов`язані з`явитися до суду за його викликом і дати правдиві показання про відомі йому обставини. За відсутності заперечень учасників справи свідок може брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції. Суд може дозволити свідку брати участь у судовому засіданні в режимі відеоконференції незалежно від заперечень учасників справи, якщо свідок не може з`явитися до суду через хворобу, похилий вік, інвалідність або з інших поважних причин. У разі неможливості прибуття до суду та участі у судовому засіданні в режимі відеоконференції за викликом суду свідок зобов`язаний завчасно повідомити про це суд.

4. Попередити свідка про кримінальну відповідальність, передбачену ст. 384 Кримінального кодексу України, за завідомо неправдиве показання чи відмову від давання показань на вимогу суду.

5. Витребувати повторно у Печерського УП ГУ НП у місті Києві письмові пояснення щодо стану розгляду кримінального провадження № 0000150 від 20.07.2017, зокрема, наявних у справі прийнятих рішень (ухвал, вироків), що стосуються ТОВ "Будівельна компанія "Артік" (ідентифікаційний код - 40015494) та ТОВ "Кенмор" (ідентифікаційний код - 40476769).

Ухвала, відповідно до ч. 2 ст. 256 КАС України, законної сили негайно після її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Пащенко