Справа № 640/32298/20
Суддя: Бояринцева М.А.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

24 грудня 2020 року м. Київ № 640/32298/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Бояринцева М.А., ознайомившись з позовною заявою

за позовом ОСОБА_1
до Києво-Святошинського районного суду Київської області, Територіального управління Державної судової адміністрації України в м.Києві
про визнання протиправними дій, зобов`язання вчинити дії,
В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом, в якому просить:

стягнути з Києво-Святошинського районного суду Київської області на користь ОСОБА_1 суму середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 019 974, 93 грн;

визнати протиправною відмову Києво-Святошинського районного суду Київської області та ТУ ДСА в Київській області у наданні ОСОБА_1 :

- щорічної оплачуваної відпустки тривалістю 30 робочих днів з виплатою допомоги на оздоровлення в розмірі посадового окладу за період з 12.02.2019 по 11.02.2020;

- додаткової оплачуваної відпустки за стаж роботи більше 10 років за 2019 та за 2020 рік;

- грошової компенсації за невикористані дні щорічної основної та додаткової відпустки починаючи з 12.02.2019;

стягнути з Києво-Святошинського районного суду Київської області на користь ОСОБА_1 компенсацію за невикористану щорічну основну та додаткову відпустки, а також упущену вигоду в формі неотриманої допомоги на оздоровлення у розмірі 395 076,01 грн;

визнати протиправною відмову ТУ ДСА в Київській області та Києво-Святошинського районного суду Київської області враховувати період вимушеного прогулу з 12.02.2019 до стажу, який дає право ОСОБА_1 на щорічну відпустку;

зобов`язати ТУ ДСА в Київській області та Києво-Святошинський районний суд Київської області врахувати період вимушеного прогулу з 12.02.2019 до стажу, який дає право ОСОБА_1 на щорічну відпустку.

Частиною третьою статті 161 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що до позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Позивач в позовній заяві зазначає про звільнення від сплати судового збору на підставі пункту 1 частини першої статті 5 Закону України "Про судовий збір", відповідно до якого від сплати судового збору під час розгляду справи в усіх судових інстанціях звільняються позивачі - у справах про стягнення заробітної плати та поновлення на роботі.

Таким чином, суд бере до уваги позицію позивача щодо звільнений від сплати судового збору в частині вимог про стягнення суми середнього заробітку за час вимушеного прогулу у розмірі 1 019 974,93 грн.

Проте, в частині вимог пов"язаних з оскарженням дій щодо відмови у наданні щорічної та додаткової оплачуваної відпустки та врахування періоду вимушеного прогулу до стажу, який дає право на щорічну відпустку, судовий збір підлягає сплаті на загальних підставах.

Згідно з пунктом 3 частини другої статті 4 Закону України "Про судовий збір" ставка судового збору за подання фізичною особою до адміністративного суду позову немайнового характеру складає 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб; майнового характеру - 1 відсоток ціни позову, але не менше 0,4 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб та не більше 5 розмірів прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Відповідно до частини третьої статті 6 Закону України "Про судовий збір" за подання позовної заяви, що має одночасно майновий і немайновий характер, судовий збір сплачується за ставками, встановленими для позовних заяв майнового та немайнового характеру.

У разі коли в позовній заяві об`єднано дві і більше вимог немайнового характеру, судовий збір сплачується за кожну вимогу немайнового характеру.

З урахуванням наведеного та враховуючи зміст заявлених позовних вимог (позивачем заявлено до двох відповідачів дві вимоги немайнового характеру та вимогу майнового характеру), розмір судового збору за звернення до суду з даним позовом складає 7 313,96 грн.

Згідно з частиною першою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Частиною другою статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України встановлено, що в ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи наведене, позивачу необхідно усунути недоліки позовної заяви у строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху шляхом подання квитанції про сплату судового збору в розмірі 7 313,96 грн.

Керуючись ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя Окружного адміністративного суду міста Києва, -

У Х В А Л И В:

1.Залишити позовну заяву ОСОБА_1 без руху .

2.Встановити позивачу строк до десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху для усунення недоліків позовної заяви.

3.Попередити позивача про наслідки недотримання вимог ухвали про залишення позовної заяви без руху, передбачені ч.4 ст. 169 КАСУ.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання.

Суддя М.А. Бояринцева