Справа № 340/5567/20
Суддя: Л.І. Хилько
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КІРОВОГРАДСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року Справа № 340/5567/20

Суддя Кіровоградського окружного адміністративного суду Хилько Л.І., розглянув матеріали позову ОСОБА_1 (далі - позивач) до Управління Держпраці у Кіровоградській області (далі - відповідач) про визнання висновків актів перевірки недостовірними, -

В С Т А Н О В И В:

Позивач звернувся до Кіровоградського окружного адміністративного суду з позовом і просить:

1) визнати висновки по актам перевірки № КР0826/387/АВ від 06.03.2020, та № КР4271/387/АВ від 24.07.2020 - недостовірними, які не відповідають вимогам чинного законодавства;

2) встановити порушення чинного законодавства в частині оплати праці за час службових відряджень, що призвело до не нарахування заробітної плати в загальній сумі 776,82 грн., внаслідок не застосування п.13 Інструкції 59 та ст. 121 КЗпП України;

3) встановити факти праці у вихідні дні;

4) встановити порушення п.10 Інструкції 100 в частині не застосування "коефіцієнту підвищення окладів", що призвело до недонарахування заробітної плати коли позивач був у відпустках, і кінцевому розрахунку. Зобов`язати управління держпраці у Кіровоградській області здійснити перерахунок моєї заробітної плати по цьому виду порушення;

5) встановити порушення чинного законодавства в частині невірного обрахунку кількості днів невикористаної відпустки, які підлягають компенсації. Зобов`язати управління Держпраці встановити порушення оплати праці в частині не нарахування компенсації за невикористану відпустку в загальній сумі 227,54 грн. (за один день відпустки, розрахунок середньоденної заробітної плати взятий з матеріалів справи № 405/1758/20 (стр.2 відзиву на позовну заяву вх.№12371 від 01.06.2020 р.);

6) зобов`язати управління держпраці у Кіровоградській області здійснити перевірку індексації заробітної плати позивача за період з 2011 по 2019 рр..

Ухвалою від 08.12.2020 р. позовну заяву залишено без руху та запропоновано позивачу протягом п`яти днів з дня отримання цієї ухвали усунути виявлені недоліки позовної заяви.

Позивачу ухвалу було вручено 14.12.2020 р., що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення.

Станом на 24.12.2020 р. недоліки позовної заяви не усунуто.

Відповідно до пункту 1 частини 4 статті 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись статтями 160, 169, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

У Х В А Л И В:

1.Позовну заяву повернути позивачу.

2.Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачеві разом із позовною заявою та доданими до неї документами.

3.Роз`яснити, що повернення позовної заяви не позбавляє позивача права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала суду набирає законної сили з моменту її підписання суддею та може бути оскаржена до Третього апеляційного адміністративного суду, через Кіровоградський окружний адміністративний суд, у 15 - денний строк, установлений ст. 295 КАС України.

Ухвала підписана суддею 22.12.2020 року.

Суддя Кіровоградського

окружного адміністративного суду Л.І. Хилько