Справа № 400/3324/20
Суддя: Мельник О.М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МИКОЛАЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. № 400/3324/20
м. Миколаїв

Суддя Миколаївського окружного адміністративного суду Мельник О.М., розглянувши без виклику учасників справи клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третьої особи без самостійних вимог у адміністративній справі

за позовом:Товариства з обмеженою відповідальністю "ТЕМП-АЛЬЯНС", вул. Троїцька, 238/4, м. Миколаїв, 54031

до відповідача 1: до відповідача 2:Головного управління ДПС у м. Києві, вул. Шолуденка, 33/19, м. Київ, 04116 Державної податкової служби України, Львівська площа, 8, м. Київ, 04053

про:визнання протиправними та скасування рішень від 14.05.2020 №1564081/37164135, від 02.06.2020 № 1603094/37164135; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 06.04.2020 № 6, від 17.04.2020 № 14 за датою їх подання,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Миколаївського окружного адміністративного суду перебуває адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю до Державної податкової служби у м. Києві та Державної податкової служби України, про визнання протиправними та скасування рішень від 14.05.2020 №1564081/37164135, від 02.06.2020 № 1603094/37164135; зобов`язання зареєструвати податкові накладні від 06.04.2020 № 6, від 17.04.2020 № 14 за датою їх подання.

Представником Головного управління Державної податкової служби у м. Києві подано до суду клопотання про залучення ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 1" до справи у якості третьої особи без самостійних вимог. В обґрунтування клопотання представник Державної податкової служби у м. Києві 1 вказала, що рішення у даній справі матиме безпосередній вплив на можливість та право ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 1" на віднесення сум ПДВ, сплачених за результатами проведення господарських операцій із позивачем до податкового кредиту.

Розглянувши клопотання про залучення третьої особи, суд зазначає наступне.

Відповідно до частини другої статті 49 Кодексу адміністративного судочинства України треті особи, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, можуть вступити у справу на стороні позивача або відповідача до закінчення підготовчого засідання або до початку першого судового засідання, якщо справа розглядається в порядку спрощеного позовного провадження, у разі коли рішення у справі може вплинути на їхні права, свободи, інтереси або обов`язки. Вони можуть бути залучені до участі у справі також за клопотанням учасників справи.

У заявах про залучення третіх осіб і у заявах третіх осіб про вступ у справу на стороні позивача або відповідача зазначається, на яких підставах третіх осіб належить залучити до участі у справі (ч. 4 ст. 49 КАС України).

Предметом розгляду даної справи є акти індивідуальної дії, які мають безпосередній вплив на права, свободи та інтереси позивача.

Суд зазначає, що відповідачем 1 не наведено належних та достатніх підстав яким чином рішення у даній справі може вплинути на права та інтереси ТОВ "МИКОЛАЇВСЬКИЙ ХЛІБОЗАВОД № 1".

Таким чином, розглянувши матеріали справи, суд дійшов висновку про необґрунтованість клопотання про залучення третьої особи без самостійних вимог та відсутність підстав для його задоволення.

Керуючись ст.ст. 49, 241, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання представника Головного управління ДПС у м. Києві про залучення третьої особи без самостійних вимог відмовити.

Ухвала за наслідками розгляду питання про вступ у справу третіх осіб окремо не оскаржується. Заперечення проти такої ухвали може бути включено до апеляційної чи касаційної скарги на рішення суду, прийняте за результатами розгляду справи.

Суддя О.М. Мельник