Справа № ЗД/380/86/20
Суддя: Брильовський Роман Михайлович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№ЗД/380/86/20
У Х В А Л А

про виправлення описки у судовому рішенні

24 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Брильовського Р.М. розглянувши в порядку письмового провадження заяву ОСОБА_1 про виправлення описки у судовому рішенні у заяві про забезпечення позову ЗД/380/86/20,-

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Львівського окружного адміністративного суду із заявою про забезпечення позову до подання позовної заяви, у якій просить суд зупинити дію подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19" до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі, яка буде подана адвокатом Свідуновичем Романом Ігоровичем до Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій або заборонити Антимонопольному комітету України та будь-яким органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19", а саме заборонити приймати рішення у справі №128-26.13/104-19 до набрання законної сили судовим рішенням Львівського окружного адміністративного суду у справі, яка буде подана адвокатом Свідуновичем Романом Ігоровичем до Антимонопольного комітету України про визнання неправомірними дій.

Ухвалою Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 заяву про забезпечення позову ОСОБА_1 задоволено частково; заборонено Антимонопольному комітету України та будь-яким органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19" в частині, що стосується Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз (), зокрема заборонити приймати будь-які рішення щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз у справі №426-2-6.13/104-19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що повинна бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову; в іншій частині заяви про забезпечення позову відмовлено.

24.12.2020 на адресу суду від ОСОБА_1 надійшла заява про виправлення описки в ухвалі Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 23.12.2020, зокрема в резолютивній частині невірно вказано номер справи замість «№128-26.13/104-19» вказано «№426-2-6.13/104-19».

Дослідивши матеріали заяви про забезпечення позову, судом встановлено, що під час виготовлення ухвали Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 23.12.2020, судом було допущено описку в описовій частині та другому абзаці резолютивної частини ухвали при зазначенні номеру справи.

Так, у другому абзаці резолютивної частини ухвали Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 23.12.2020 вказано: "Заборонити Антимонопольному комітету України та будь-яким органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19" в частині, що стосується Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз (), зокрема заборонити приймати будь-які рішення щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз у справі №426-2-6.13/104-19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що повинна бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.". Аналогічного змісту помилку допущено судом в описовій частині ухвали, а саме замість «№128-26.13/104-19» вказано «№426-2-6.13/104-19».

Натомість, правильними є такі відомості «Заборонити Антимонопольному комітету України та будь-яким органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19" в частині, що стосується Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз (), зокрема заборонити приймати будь-які рішення щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз у справі №128-26.13/104-19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що повинна бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову."».

Відповідно до ч. 1 ст.253 Кодексу адміністративного судочинства України суд, який постановив судове рішення, може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Згідно із ч. 2 ст. 253 Кодексу адміністративного судочинства України питання про внесення виправлень суд може вирішити в порядку письмового провадження. У разі необхідності суд може розглянути питання внесення виправлень у судове рішення в судовому засіданні з повідомленням учасників справи. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені про дату, час та місце судового засідання, не перешкоджає розгляду заяви.

При цьому, опискою слід вважати помилку, що порушує правила граматики, синтаксису, пунктуації, нумерації, що мають вплив на зміст судового рішення та його виконання. Опискою вважається також помилка у найменуванні органу чи особи, у назві та реквізитах рішення, яке визнано протиправним тощо.

Описка - це зроблена судом механічна (мимовільна, випадкова) граматична чи будь - яка інша помилка в рішенні, яка допущена під час його письмово - вербального викладу (помилка у правописі слів, у побудові речень, розділових знаках тощо) і зумовлена неправильним написанням слів, цифр тощо (пропуск літери, цифри, їх перестановка, не правильна послідовність, чи не правильне застосування слів у реченні, тощо).

За таких обставин, суд вважає за необхідне виправити описку ухвалі Львівського окружного адміністративного суду від 23.12.2020 про забезпечення позову.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 253, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

У Х В А Л И В:

Внести виправлення в ухвалу Львівського окружного адміністративного суду про забезпечення позову від 23.12.2020 шляхом зміни у описовій та резолютивній частинах ухвали номеру справи з «№426-2-6.13/104-19» на «№128-26.13/104-19», виклавши другий абзац резолютивної частини, у наступній редакції: "Заборонити Антимонопольному комітету України та будь-яким органам та структурним підрозділам вчиняти дії на підставі подання Антимонопольного комітету України від 26.11.2020 №128-26.13/104-19/561-спр "Про попередні висновки за результатами розгляду справи №128-26.13/104-19" в частині, що стосується Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз (), зокрема заборонити приймати будь-які рішення щодо Акціонерного товариства "Оператор газорозподільної системи Львівгаз у справі №128-26.13/104-19 до набрання законної сили судовим рішенням у справі, що повинна бути подана протягом 10 днів з дня постановлення ухвали про забезпечення позову.".

Копію ухвали суду направити (видати) учасникам справи (їх представникам), зокрема, шляхом направлення тексту ухвали електронною поштою, факсимільним повідомленням (факсом, телефаксом), телефонограмою.

Ухвала набирає законної сили негайно після її проголошення. Ухвала, постановлена судом поза межами судового засідання або у судовому засіданні у разі неявки учасників справи, під час розгляду справи в письмовому провадженні, набирає законної сили з моменту її підписання.

Апеляційна скарга на ухвалу суду подається до Восьмого апеляційного адміністративного суду протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. Якщо у судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини ухвали суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, апеляційна скарга подається протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Відповідно до підпункту 15.5 пункту 1 Розділу VII "Перехідні положення" Кодексу адміністративного судочинства України, до початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні скарги подаються учасниками справи через Львівський окружний адміністративний суд.

Суддя Р.М. Брильовський