Справа № 466/8290/20
Суддя: Невойт П. С.
Дата ухвалення: 2020-12-11 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 466/8290/20
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження

11 грудня 2020 року м. Львів

Суддя Шевченківського районного суду м.Львова Невойт П.С., розглянувши матеріали адміністративної позовної заяви ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ №2675254 від 12.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування шкоди,

в с т а н о в и в:

позивач ОСОБА_1 , ІПН НОМЕР_1 , зареєстрована за адресою: АДРЕСА_1 через систему «Електронний суд» звернулася до суду з позовною заявою, яку в подальшому уточнила, до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП та просить суд скасувати постанову серії ЕАМ №2675254 від 12.06.2020 про притягнення ОСОБА_1 до адміністративної відповідальності за ч.1 ст.127 КУпАП та накладення на неї стягнення у виді штрафу у розмірі 51 гривні, а також відшкодування моральної шкоди.

Ухвалами від 26.10.2020 та 29.10.2020 позовну заяву залишено без руху та надано позивачу строк для усунення недоліків.

Позивачем недоліки усуненні.

Позовна заява відповідає вимогам ст. 160, 161, 172 КАС України.

Підстави для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі відсутні. Справу належить розглядати за правилами ст.286 КАС України.

Позивач подала клопотання про поновлення строку для звернення до суду.

Згідно з ч.1 ст.121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Позивачем надано докази про те, що нею був обраний досудовий спосіб оскарження постанови, внаслідок чого пропустила строк звернення до суду. Суд визнає причини пропуску строку поважними, а тому такий строк підлягає поновленню.

Згідно з частинами 1, 2 статті 173 КАС України підготовку справи до судового розгляду здійснює суддя адміністративного суду, який відкрив провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 20, 22, 49, 121, 122, 162-163,171,173, 286 КАС України, суддя -

п о с т а н о в и в:

Поновити ОСОБА_1 строк для звернення до суду з позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ №2675254 від 12.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування шкоди.

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду та відкрити провадження в адміністративній справі 466/8290/20 2-а/466/232/20 за адміністративною позовною заявою ОСОБА_1 до Управління патрульної поліції у Львівській області ДПП про скасування постанови серії ЕАМ №2675254 від 12.06.2020 про притягнення до адміністративної відповідальності та відшкодування шкоди.

Розгляд адміністративної справи здійснювати за правилами ст. 286 КАС України.

Призначити судове засідання на 29 грудня 2020 року о 11 год. 30хв. в приміщенні Шевченківського районного суду м. Львова за адресою м. Львів вул. Січових Стрільців, 12 (пов.3, зал с/з №3).

Встановити відповідачу п`ятнадцятиденний строк з дня отримання даної ухвали для подання відзиву на позовну заяву. У зазначений строк відповідач має право надіслати суду відзив на позовну заяву, який повинен відповідати вимогам ст. 162 КАС України, і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до вимог ч. 3 ст. 162 КАС України, одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана іншим учасникам справи. У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами ( ч. 6 ст. 162 КАС України).

Роз`яснити відповідачу, що відповідно до ч. 4 ст. 159 КАС України, неподання суб`єктом владних повноважень відзиву на позов без поважних причин може бути кваліфіковано судом як визнання позову.

Встановити позивачу п`ятиденний строк з дня отримання відзиву для подання відповіді на відзив, копія якої одночасно з поданням до суду повинна бути надіслана іншим учасникам справи.

Встановити відповідачу п`ятиденний строк з дня отримання відповіді на відзив, протягом якого він може подати заперечення.

Копію ухвали надіслати учасникам справи.

Копію позовної заяви та доданих документів надіслати відповідачеві.

Роз`яснити учасникам справи, що у відповідності до ч.3 ст.268 КАС України, неприбуття у судове засідання учасника справи, повідомленого відповідно до положень цієї статті, не перешкоджає розгляду справи у судах першої та апеляційної інстанцій.

Роз`яснити сторонам, що відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 77 КАС України кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу. В адміністративних справах про протиправність рішень, дій чи бездіяльності суб`єкта владних повноважень обов`язок щодо доказування правомірності свого рішення, дії чи бездіяльності покладається на відповідача.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://sh.lv.court.gov.ua/sud1328/.

Повідомити учасників справи про дату, час та місце розгляду.

Ухвала остаточна та оскарженню не підлягає.

Суддя П. С. Невойт