Справа № 160/16290/20
Суддя: Серьогіна Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 року Справа № 160/16290/20

Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Серьогіна О.В., перевіривши матеріали позовної заяви Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000245/2 від 04.11.2020 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00552, -

ВСТАНОВИВ:

07.12.2020 року представник Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" - адвокат Фурман Вікторія Олегівна звернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Дніпровської митниці Держмитслужби, в якому просить:

- визнати протиправними та скасувати рішення №UA110230/2020/000245/2 від 04.11.2020 року про коригування митної вартості товарів та картку відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00552.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" було залишено без руху та надано десятиденний строк з дня отримання зазначеної ухвали суду для усунення недоліків, а саме надати до канцелярії суду:

- оригінал квитанції про сплату судового збору у розмірі 1544,04 грн.;

- уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову (243069,16 грн.) в примірниках відповідно до кількості учасників справи.

Копію ухвали Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року Товариство з обмеженою відповідальністю "Триплекс" отримало 15.12.2020 року, про що свідчить звіт про отримання, який міститься в матеріалах даної справи.

17.12.2020 року на адресу суду від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" - адвоката Фурман Вікторії Олегівни надійшла заява про усунення недоліків, зазначених в ухвалі Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 року.

Як вбачається із матеріалів поданої представником позивача заяви на усунення недоліків, позивач усунув не всі недоліки позовної заяви, зазначені в ухвалі суду від 14.12.2020 року, а саме: не надано уточнену позовну заяву із зазначенням вірної ціни позову (243069,16 грн.) в примірниках відповідно до кількості учасників справи.

Отже, станом на 28.12.2020 року вимоги суду, викладені в ухвалі суду від 14.12.2020 року, не виконані в повному обсязі, недоліки позову позивачем усунені не повністю.

Згідно з ч.5 ст. 169 Кодексу адміністративного судочинства України суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня закінчення строку на усунення недоліків.

Таким чином, враховуючи невиконання позивачем вимог ухвали суду в повному обсязі та не усунення недоліків позовної заяви, яку залишено без руху, адміністративний позов слід повернути позивачеві.

Керуючись ст.ст. 169, 294, 295, 297 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов Товариства з обмеженою відповідальністю "Триплекс" до Дніпровської митниці Держмитслужби про визнання протиправними та скасування рішення про коригування митної вартості товарів №UA110230/2020/000245/2 від 04.11.2020 року та картки відмови в прийнятті митної декларації, митному оформленні випуску чи пропуску товарів, транспортних засобів комерційного призначення №UA110230/2020/00552 - повернути позивачу.

Повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Ухвала може бути оскаржена та набирає законної сили в порядку та строки, передбачені ст. 256 КАС України.

До дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи ухвала суду оскаржується до Третього апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд відповідно до підпункту 15.5 пункту 15 Розділу VII Перехідних положень Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя О.В. Серьогіна