Справа № 453/404/17
Суддя: Мартинюк Віталій Ярославович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа№453/404/17
з питань відводу
Львівський окружний адміністративний суд у складі головуючого-судді Мартинюка В.Я. розглянувши у письмовому провадженні у м.Львові заяву ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання у адміністративній справі за їхнім позовом до Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди, -
в с т а н о в и в:
Залізничний районний суд м. Львова рішенням від 04.06.2020 року в задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 , ОСОБА_2 до Комунального підприємства Львівської обласної ради Стрийське міжрайонне бюро технічної інвентаризації, Відділу Держгеокадастру в Сколівському районі, Верхньосиньовидненської селищної ради Сколівського району Львівської області, Сколівської державної нотаріальної контори, за участю третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору Головне управління Пенсійного фонду України у Львівській області про зобов`язання до вчинення дій та відшкодування моральної шкоди відмовлено.
Постановою від 30.09.2020 року Восьмий апеляційний адміністративний суд апеляційну скаргу ОСОБА_1 , ОСОБА_2 задоволено частково, рішення Залізничного районного суду м. Львова від 04.06.2020 року в адміністративній справі №453/404/17 скасовано, а справу направлено для розгляду за підсудністю до Львівського окружного адміністративного суду.
04.11.2020 року Львівський окружний адміністративний суд прийняв дану справу до розгляду та призначив судове засідання на 24.11.2020 року.
Позивачі 23.12.2020 року подали заяву про відвід секретаря судового засідання ОСОБА_3 у зв`язку з недовірою до нього, оскільки такий покриває протиправну бездіяльність суб`єкта владних повноважень, проявляючи протиправну бездіяльність, відмовляючи в правосудді.
Вирішуючи питання про відвід суд керується таким.
Відповідно до ч. 1 ст. 38 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) секретар судового засідання, експерт, спеціаліст, перекладач не можуть брати участі в адміністративному процесі та підлягають відводу (самовідводу) з підстав, визначених у частині першій статті 36 цього Кодексу. Суддя не може брати участі в розгляді адміністративної справи і підлягає відводу (самовідводу) якщо він брав участь у справі як свідок, експерт, спеціаліст, перекладач, представник, адвокат, секретар судового засідання або надавав правничу допомогу стороні чи іншим учасникам справи в цій чи іншій справі (ч. 1 ст. 36 КАС України).
Згідно з ч. 3 ст. 39 КАС України відвід (самовідвід) повинен бути вмотивованим і заявленим протягом десяти днів з дня отримання учасником справи ухвали про відкриття провадження у справі, але не пізніше початку підготовчого засідання або першого судового засідання, якщо справа розглядається за правилами спрощеного позовного провадження. Заявляти відвід (самовідвід) після цього дозволяється лише у виняткових випадках, коли про підставу відводу (самовідводу) заявнику не могло бути відомо до спливу вказаного строку, але не пізніше двох днів з дня, коли заявник дізнався про таку підставу.
У частині 9 ст. 40 КАС України встановлено, що питання про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача вирішується складом суду, що розглядає справу.
Відповідно до ч. 10 ст. 40 КАС України суд, який розглядає заяву про відвід секретаря судового засідання, експерта, спеціаліста, перекладача, заслуховує особу, якій заявлено відвід, якщо вона бажає дати пояснення, а також думку учасників справи.
Суд зазначає, що позивачі у заяві не навели будь-яких підстав для відводу секретаря судового засідання, визначених у ч. 1 ст. 36 КАС України, а тому в задоволенні такої заяви необхідно відмовити повністю.
Керуючись ст.ст.36, 39, 40, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-
У Х В А Л И В :
У задоволенні заяви ОСОБА_1 та ОСОБА_2 про відвід секретаря судового засідання Кушика Й.-Д. М. відмовити.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя (підпис) В.Я.Мартинюк

Виготовлено з автоматизованої системи документообігу суду.

Помічник судді Т.О.Тур