Справа № 500/458/19
Суддя: Усенко Є.А.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

23 грудня 2020 року

Київ

справа №500/458/19

адміністративне провадження №К/9901/33925/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Усенко Є.А.,

суддів: Гімона М.М., Дашутіна І.В.,

розглянув матеріали касаційної скарги фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 у справі за адміністративним позовом фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 до Головного управління ДПС у Тернопільській області про визнання протиправними та скасування податкових повідомлень-рішень, рішення та вимоги,

УСТАНОВИВ:

Рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 02.03.2020 позов задоволено. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 скасовано рішення суду першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні позову.

Додатковим рішенням Тернопільського окружного адміністративного суду від 01.04.2020 стягнуто за рахунок бюджетних асигнувань судові витрати на сплату судового збору та на правничу допомогу. Постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020 скасовано додаткове рішення першої інстанції та ухвалено нове про відмову у задоволенні заяви про стягнення судових витрат.

07.12.2020 позивач подав до Верховного Суду касаційну скаргу на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020.

Касаційна скарга за формою і змістом відповідає вимогам статті 330 Кодексу адміністративного судочинства України подана з дотриманням порядку і строків на касаційне оскарження.

Зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України перевірено.

Відповідно до частини третьої статті 334 Кодексу адміністративного судочинства України в ухвалі про відкриття касаційного провадження зазначаються, зокрема, підстава (підстави) відкриття касаційного провадження.

Позивач зазначає у касаційній скарзі підставами касаційного оскарження судових рішень у цій справі пункти 2, 3, 4 частини четвертої статті 328, пункт 1 частини другої статті 353 Кодексу адміністративного судочинства України: суд апеляційної інстанції неправильно застосував норми матеріального права при помилковому врахуванні висновку Верховного Суду у постанові від 12.11.2019 у справі № 807/250/18; підпункту 177.4.5 пункту 177.4 статті 177 Податкового кодексу України за відсутності висновку Верховного Суду щодо застосування цієї норми у подібних правовідносинах; не дав оцінку висновку судової експертизи.

Ці доводи підлягають перевірці під час касаційного перегляду справи.

На підставі наведеного та керуючись статтями 328, 329-335, 359 Кодексу адміністративного судочинства України, Верховний Суд

У Х В А Л И В :

Відкрити касаційне провадження за касаційною скаргою фізичної особи-підприємця ОСОБА_1 на постанови Восьмого апеляційного адміністративного суду від 02.11.2020.

Витребувати матеріали справи з Тернопільського окружного адміністративного суду.

Надіслати скаржнику копію цієї ухвали, а іншим учасникам справи - копію касаційної скарги та додані до неї матеріали разом з ухвалою про відкриття касаційного провадження у справі.

Встановити строк для подання відзиву на касаційну скаргу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення копії цієї ухвали та роз`яснити, що до відзиву додаються докази надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддями і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

Є.А. Усенко

М.М. Гімон

І.В. Дашутін ,

Судді Верховного Суду