Справа № 569/7918/19
Суддя: Шавель Руслан Миронович
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ВОСЬМИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про відкриття апеляційного провадження

24 грудня 2020 рокуЛьвівСправа № 569/7918/19 пров. № А/857/15987/20

Восьмий апеляційний адміністративний суд в складі колегії суддів:

судді-доповідача -Шавеля Р. М.
суддів -Улицького В. З.
Запотічного І. І.
перевіривши апеляційну скаргу ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 569/7918/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції,реадмісії та видворення Рівненського міського відділу Управління ДВМ України в Рівненській обл. ОСОБА_2 про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України із забороною в"їзду на 3 роки,

ВСТАНОВИВ:

Апеляційна скарга за формою та змістом відповідає вимогам статті 296 Кодексу адміністративного судочинства України, подана з дотриманням порядку апеляційного оскарження, а також відсутні підстави для повернення апеляційної скарги чи відмови у відкритті апеляційного провадження.

Однак вказана апеляційна скарга подана з пропуском строку на апеляційне оскарження і особа, яка її подала, порушує питання про поновлення цього строку, посилаючись на те, що копія оскаржуваного рішення надійшла на адресу позивача 27 жовтня 2020 року, що підтверджується роздруківкою про відстеження поштового відправлення із сайту Укрпошта.

Згідно частини 3 статті 288 Кодексу адміністративного судочинства України апеляційні скарги на судові рішення в адміністративних справах, за адміністративними позовами з приводу примусового повернення чи примусового видворення іноземців або осіб без громадянства за межі території України, можуть бути подані в десятиденний строк з дня їх проголошення.

Відповідно до статті 295 Кодексу адміністративного судочинства України строк на апеляційне оскарження може бути поновлений в разі його пропуску з поважних причин.

Враховуючи викладене, наведені скаржником обставини та подані в їх підтвердження докази дають підстави для висновку про поважність підстав пропуску ним строку на апеляційне оскарження.

З огляду на зазначене, перешкоди для відкриття апеляційного провадження відсутні.

Керуючись статтями 295, 296, 300 Кодексу адміністративного судочинства України,

УХВАЛИВ:

Поновити ОСОБА_1 строк на апеляційне оскарження рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 569/7918/19.

Відкрити апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 569/7918/19 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Завідувача сектору організації запобігання нелегальній міграції,реадмісії та видворення Рівненського міського відділу Управління ДВМ України в Рівненській обл. Гисюка Назарія Ігоровича про визнання протиправним та скасування рішення про примусове повернення з України із забороною в"їзду на 3 роки.

Зупинити дію рішення Рівненського міського суду Рівненської області від 07 жовтня 2020 року у справі № 569/7918/19.

Учасники справи мають право подати до суду апеляційної інстанції відзив на апеляційну скаргу в письмовій формі протягом триденного строку з моменту вручення копії цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.

Суддя-доповідач Р. М. Шавель
судді В. З. Улицький
І. І. Запотічний