Справа № 944/1275/20
Суддя: Карпин І. М.
Дата ухвалення: 2020-12-16 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №944/1275/20
Провадження №2-а/944/144/20
УХВАЛА

16.12.2020 року м.Яворів

Яворівський районний суд Львівської області

в складі: головуючого судді Карпин І. М.

з участю секретаря судового засідання Мельник Є.Є.,

представник позивача Петришин І.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Яворові адміністративну справу за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно-будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення,

в с т а н о в и в:

В провадженні Яворівського районного суду Львівської області перебуває адміністративна справа за позовом ОСОБА_1 до Державної архітектурно будівельної інспекції України про визнання протиправною та скасування постанови по справі про адміністративне правопорушення.

27.11.2020 року до суду надійшло клопотання представника відповідача Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі. Клопотання мотивовано тим, що відповідно до постанови Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 року № 218 «Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України"(надалі по тексту також Постанова №218) постановлено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію. Згідно пункту 2 Постанови №218 утворено Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчої влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад та територій. Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України. Відповідно до пункту 5 Постанови №218 утворено комісію з ліквідації Державної архітектурно-будівельної інспекції. Враховуючи масштабне реформування в галузі містобудування та створення нових органів державної влади, що стануть правонаступником прав та обов`язків Державної архітектурно-будівельної інспекції України просить зупинити провадження у справі.

Представник позивача Петришин І.М. у судовому засіданні проти заяви відповідача про зупинення провадження у справі заперечила, оскільки юридичну особу не ліквідовано, а тому підстави для зупинення відсутні.

Представник відповідача в судове засідання не з`явився, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином.

Розглянувши подане представником відповідача клопотання про зупинення провадження у справі, дослідивши і оцінивши наведені у ньому доводи, суд вказує на наступне.

Згідно приписів пункту 1 частини 1статті 236 КАС України суд зупиняє провадження у справі в разі ліквідації суб`єкта владних повноважень, іншого органу, а також злиття, приєднання, поділу, перетворення юридичної особи, які були стороною у справі, якщо спірні правовідносини допускають правонаступництво, - до встановлення правонаступника.

При розгляді клопотання з`ясовано, що відповідно до Постанови №218 вирішено ліквідувати Державну архітектурно-будівельну інспекцію та утворити Державну сервісну службу містобудування України як центральний орган виконавчий влади, діяльність якого спрямовується та координується Кабінетом Міністрів України через Міністра розвитку громад і територій.

Цією ж постановою установлено, що Державна архітектурно-будівельна інспекція продовжує здійснювати повноваження та функції до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України.

Відтак, з огляду на те, що постановою Кабінету Міністрів України від 13.03.2020 за №218 "Про ліквідацію Державної архітектурно-будівельної інспекції та внесення змін до деяких постанов Кабінету Міністрів України" передбачено продовження виконання своїх повноважень та функцій до завершення здійснення заходів з утворення Державної сервісної служби містобудування України, в задоволенні клопотання слід відмовити.

Згідно відомостей Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань відповідач у справі лише перебуває у стані припинення, що, на переконання суду, не змінює в адміністративному процесі зміст та обсяг прав і обов`язків суб`єкта владних повноважень як сторони у справі.

Відповідач не навів жодного належного обґрунтування неможливості відповідати за позовними вимогами до встановлення правонаступника за наслідками провадження процедури ліквідації відповідного центрального органу виконавчої влади.

Враховуючи вищенаведене, суд дійшов висновку відмовити у задоволенні клопотання про зупинення провадження у справі.

Керуючись ст. ст. 236, 243, 248 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

в клопотанні Державної архітектурно-будівельної інспекції України про зупинення провадження у справі відмовити

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя І.М.Карпин