Справа № 804/4602/16
Суддя: Царікова Олена Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Справа №804/4602/16
Суддя Дніпропетровського окружного адміністративного суду Царікова О.В., розглянувши заяву Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4602/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії,-

ВСТАНОВИВ:

У липні 2014 року Приватне акціонерне товариство Страхова компанія Дім Страхування звернулося до Дніпропетровського окружного адміністративного суду з позовом до Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії.

Постановою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 у справі № 804/4602/16 адміністративний позов задоволено частково, визнано протиправною та скасувано податкову вимогу Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області №1463-25 від 16.06.2014; визнано протиправним та скасувано рішення Державної податкової інспекції у Жовтневому районі м. Дніпропетровська Головного управління Міндоходів у Дніпропетровській області про опис майна у податкову заставу від 17.06.2014 року.; зобов`язано Державну податкову інспекцію у Жовтневому районі м.Дніпропетровська Головного управління ДФС у Дніпропетровській області внести до інформаційних систем органів доходів і зборів дані про сплату Приватним акціонерним товариством Страхова компанія Дім Страхування авансового внеску з податку на прибуток за 2014 рік у розмірі 1591380, 00 грн. за платіжним дорученням № 239 від 01.04.2014 року.

03 липня 2017 року Дніпропетровським окружним адміністративним судом видано виконавчий лист №804/4602/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 14.12.2017 у справі №804/4602/16 було здійснено заміну Державної податкової інспекції у Соборному районі м. Дніпра Головного управління ДФС у Дніпропетровській області на Державну податкову інспекцію у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області.

03 червня 2020 року до Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшла заява Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі №804/4602/16.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 09.06.2020 суд відклав вирішення питання про прийняття заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4602/16 за адміністративним позовом Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "Дім Страхування" до Державної податкової інспекції у Шевченківському районі м.Дніпра ГУ ДФС у Дніпропетровській області про визнання протиправним та скасування рішення, податкової вимоги та зобов`язання вчинити певні дії, до надходження матеріалів справи №804/4602/16 із суду касаційної інстанції.

16.12.2020 справа №804/4602/16 повернулася до Дніпропетровського окружного адміністративного суду.

Ухвалою Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 вищезазначену заяву призначено до розгляду у судовому засіданні на 24 грудня 2020 р.

Представники сторін чином повідомлені про дату, час та місце судового розгляду заяви, однак у судове засідання не з`явилися, про причини неявки суд не повідомили.

При вирішення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4602/16, суд виходить з такого.

Згідно положень частини 1 статті 379 КАС України, у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником.

У справі №804/4602/16, на виконання судового рішення прийнятого на користь позивача, видано два виконавчих листа 27.06.2017 (про стягнення судового збору) та 03.07.2017 (про зобов`язання вчинити певні дії).

З матеріалів справи судом встановлено, що постановою Великої Плати Верховного Суду від 01.07.2020 у справі №804/4602/16 скасовано постанову Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 04.10.2016 та ухвалу Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду від 22.05.2017, та прийнято нове рішення, яким у задоволенні позову Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Саламандра» - відмовлено.

Таким чином, суд зазначає про наявність підстав для визнання виконавчих листів у справі №804/4602/16 такими, що не підлягають виконанню, у зв`язку із чим відсутні підстави для заміни сторони виконавчого провадження (боржника) його правонаступником.

При цьому, заявник не вказує за яким виконавчим листом та у якому виконавчому провадженні він просить замінити сторону (боржника).

З матеріалів справи судом встановлено, що у виконавчому провадженні №55104421 за виконавчим листом, виданим 03.07.2017 № 804/4602/16, прийнято постанову про закінчення виконавчого провадження 16.04.2020, у зв`язку із припиненням боржника.

Таким чином, суд доходить висновку про відсутність підстав для задоволення заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4602/16.

Керуючись ст.ст. 243, 248, 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

У задоволенні заяви Головного управління ДПС у Дніпропетровській області про заміну сторони виконавчого провадження по справі № 804/4602/16 відмовити.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 256 КАС України та може бути оскаржена у встановленому порядку.

Суддя О.В. Царікова