Справа № 640/26180/19
Суддя: Добрянська Я.І.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

23 грудня 2020 року м. Київ № 640/26180/19

Окружний адміністративний суд міста Києва у складі головуючого судді Добрянської Я.І., розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження адміністративну справу

за позовом Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області

до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ Конструкціон».

третя особа, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача Головне управління Державної податкової служби у м.Києві

про стягнення заборгованості,

в с т а н о в и в:

у грудні 2019 року Головне управління Державної податкової служби у Полтавській області (далі ГУ ДПС у Полтавській області/позивач) звернулося до Окружного адміністративного суду м. Києва з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ Конструкціон» про стягнення заборгованості, в якому просить стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю «АРФ Конструкціон» кошти з рахунків у банках, що обслуговують такого платника на суму, а саме:

податковий борг в розмірі 164,97 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA3016002; отримувач УК у м. Полтава/18010400; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

-пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1961415,53 грн. на розрахунковий рахунок UA5016002; отримувач УК у м. Полтава/21081000; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

-податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 9310,96 грн. на розрахунковий рахунок UA0016002; отримувач УК у м. Полтава/11010100; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

-податковий борг з військового збору, пені в розмірі 736,16 грн. на розрахунковий рахунок UA3016002; отримувач УК у м. Полтава/11011000; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

-податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (пені) в розмірі 2 917 125,45 грн. на розрахунковий рахунок UA8016002; отримувач УК у м. Полтава/11021000; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП);

-адміністративний штраф та інші санкції в розмірі 993,02 грн. на розрахунковий рахунок UA002; отримувач УК у м. Полтава/21081100; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

В обґрунтування позовних вимог зазначає, що за відповідачем обліковується податковий борг: з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 164,97 грн, податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 9310,96 грн, податковий борг з військового збору, пені в розмірі 736,16 грн., податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (пені) в розмірі 2 917 125,45 грн. пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1961415,53 грн. , адміністративний штраф та інші санкції в розмірі 993,02 грн., які на даний час мають статус узгоджених, відповідно до вимог Закону, який відповідач не погасив. У зв`язку з чим позивач вимушений звернутись до суду.

Ухвалою Окружного адміністративного суду м. Києва від 24.01.2020р. адміністративну справу прийнято до провадження та доведено до відома сторін, що справа буде розглядатися суддею Добрянською Я.І. за правилами загального позовного провадження. Призначено підготовче судове засідання.

Ухвала та судова повістка була направлена на адресу відповідача (Україна, 04116, місто Київ, провулок Тбіліський,4,) зазначену в Єдиному державному реєстрі юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань та в адміністративному позові.

Відповідно до інформації з Єдиного державного реєстру юридичних осіб, фізичних осіб-підприємців та громадських формувань, відповідач не перебуває в процесі припинення, адреса місцезнаходження юридичної особи відповідає адресі, на яку судом було направлено копії ухвал та повістки.

Станом на дату винесення рішення до суду будь-які відомості про зміну місцезнаходження відповідача не надходили так само, не надходило відзиву чи заяви про визнання позову.

Згідно частини шостої статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України у разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин суд вирішує справу за наявними матеріалами у справі.

Ухвалою суду від 03.03.2020р. до участі у справі залучено третю особу без самостійних вимог Головне управління ДПС у м. Києві, яка своїм правом надання пояснень по позову не скористалась, заяви про розгляд справи за їх відсутності до суду не направляла.

Ухвалою суду від 20.10.2020 року постановлено з метою недопущення розповсюдження інфекційних захворювань, у тому числі викликаних гострою респіраторною хворобою COVID - 19, спричиненою коронавірусом SARS- СoV-2 здійснювати подальший розгляд справи за правилами спрощеного позовного провадження без виклику сторін.

Розглянувши адміністративний позов та додані до нього матеріали, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини, об`єктивно оцінивши докази, які мають юридичне значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд зазначає таке.

Судом встановлено, що Товариство з обмеженою відповідальністю «АРФ Конструкціон» взято на облік та перебуває в органах державної податкової служби, як платник податків.

Також судом встановлено і підтверджується матеріалами справи, що за відповідачем обліковується податковий борг:

з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості в розмірі 164,97 грн,

-податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 9310,96 грн,

-податковий борг з військового збору, пені в розмірі 736,16 грн.,

-податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (пені) в розмірі 2 917 125,45 грн.

-пеня за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1961415,53 грн. ,

-адміністративний штраф та інші санкції в розмірі 993,02 грн., які не сплачено у визначеному законом порядку.

Позивач вважаючи, що відповідачем порушені інтереси держави щодо сплати податку звернувся до суду.

Надаючи правову оцінку відносинам, що виникли між сторонами, суд виходить з такого.

Відповідно до положень статті 67 Конституції України, кожен зобов`язаний сплачувати податки і збори в порядку і розмірах, встановлених законом.

Відносини, що виникають у сфері справляння податків і зборів регулює Податковий кодекс України (далі - ПК України), який, зокрема, визначає вичерпний перелік податків та зборів, що справляються в Україні, та порядок їх адміністрування, платників податків та зборів, їх права та обов`язки, компетенцію контролюючих органів, повноваження і обов`язки їх посадових осіб під час здійснення податкового контролю, а також відповідальність за порушення податкового законодавства.

Пунктом 15.1 статті 15 ПК України передбачено, що платниками податків визнаються фізичні особи (резиденти і нерезиденти України), юридичні особи (резиденти і нерезиденти України) та їх відокремлені підрозділи, які мають, одержують (передають) об`єкти оподаткування або провадять діяльність (операції), що є об`єктом оподаткування згідно з цим Кодексом або податковими законами, і на яких покладено обов`язок із сплати податків та зборів згідно з цим Кодексом.

Згідно з підпунктом 14.1.156 пункту 14.1 статті 14 ПК України, податкове зобов`язання - сума коштів, яку платник податків, у тому числі податковий агент, повинен сплатити до відповідного бюджету як податок або збір на підставі, в порядку та строки, визначені податковим законодавством (у тому числі сума коштів, визначена платником податків у податковому векселі та не сплачена в установлений законом строк).

Відповідно до підпункту 14.1.39 пункту 14.1 статті 14 ПК України, грошове зобов`язання платника податків - сума коштів, яку платник податків повинен сплатити до відповідного бюджету як податкове зобов`язання та/або штрафну (фінансову) санкцію, що справляється з платника податків у зв`язку з порушенням ним вимог податкового законодавства та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи, а також санкції за порушення законодавства у сфері зовнішньоекономічної діяльності.

Відповідно до п. 54.1 ст. 54 ПК України, крім випадків, передбачених податковим законодавством, платник податків самостійно обчислює суму податкового та/або грошового зобов`язання та/або пені, яку зазначає у податковій (митній) декларації або уточнюючому розрахунку, що подається контролюючому органу у строки, встановлені цим Кодексом. Така сума грошового зобов`язання та/або пені вважається узгодженою.

Згідно п.п. 14.1.175 п. 14.1 ст. 14 ПК України, податковий борг - сума узгодженого грошового зобов`язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов`язання.

Відповідно до п.п. 129.1.1 п. 129.1 ст. 129 ПК України, пеня нараховується: після закінчення встановлених цим Кодексом строків погашення узгодженого грошового зобов`язання на суму податкового боргу нараховується пеня. Нарахування пені розпочинається: а) при самостійному нарахуванні суми грошового зобов`язання платником податків - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного цим Кодексом; б) при нарахуванні суми грошового зобов`язання контролюючими органами - від першого робочого дня, наступного за останнім днем граничного строку сплати грошового зобов`язання, визначеного у податковому повідомленні-рішенні згідно із цим Кодексом.

Згідно з п. 59.1 ст. 59 ПК України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов`язання в установлені законодавством строки, контролюючий орган надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення. Податкова вимога не надсилається (не вручається), якщо загальна сума податкового боргу платника податків не перевищує двадцяти неоподатковуваних мінімумів доходів громадян. У разі збільшення загальної суми податкового боргу до розміру, що перевищує двадцять неоподатковуваних мінімумів доходів громадян, контролюючий орган надсилає (вручає) податкову вимогу такому платнику податків.

Разом з тим, відповідно до пункту 59.5 цієї ж статті ПК України, у разі коли у платника податків, якому надіслано (вручено) податкову вимогу, сума податкового боргу збільшується, погашенню підлягає вся сума податкового боргу такого платника податку, що виник після надіслання (вручення) податкової вимоги.

Відповідно до п.п.20.1.34 п.20.1 ст.20 ПК України, контролюючі органи мають право, зокрема, звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, що обслуговують такого платника податків, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 95 ПК України визначено, що контролюючий орган здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Стягнення коштів з рахунків платника податків у банках, обслуговуючих такого платника податків, здійснюється за рішенням суду, яке направляється до виконання контролюючим органам, у розмірі суми податкового боргу або його частини.

Станом на день вирішення спору доказів на підтвердження сплати податкового боргу чи оскарження його в судовому порядку до суду не надано. Несплата підприємством податкового боргу до Державного бюджету України є порушенням економічних інтересів держави.

За таких обставин суд приходить до висновку про обґрунтованість позовних вимог та наявність підстав для їх задоволення у повному обсязі.

Згідно з ч. 1 ст. 77 КАС України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 78 цього Кодексу.

Виходячи з вищевикладеного та поданих позивачем документів і матеріалів, з`ясувавши фактичні обставини, оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті та враховуючи те, що відповідач у встановлений судом строк не спростував твердження позивача, доказів виконання податкового обов`язку на день винесення рішення не надав, суд дійшов висновку про обґрунтованість позовних вимог та вважає їх такими, що підлягають задоволенню.

Відповідно до частини 2 статті 139 Кодексу адміністративного судочинства України при задоволенні позову суб`єкта владних повноважень з відповідача стягуються виключно судові витрати суб`єкта владних повноважень, пов`язані із залученням свідків та проведенням експертиз.

Позивачем понесені витрати, зі сплати судового збору в розмірі 19 210,00 грн., які підлягають до стягнення з відповідача на користь позивача.

Керуючись ст.ст. 72-73,76-77, 139, 143, 243-246, 255 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

в и р і ш и в:

1.Адміністративний позов Головного управління Державної податкової служби в Полтавській області задовольнити повністю.

2.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ) податковий борг в розмірі 164,97 грн. з податку на нерухоме майно, відмінне від земельної ділянки, сплачений юридичними особами, які є власниками об`єктів нежитлової нерухомості на розрахунковий рахунок UA3016002; отримувач УК у м. Полтава/18010400; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

3.Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ) пеню за порушення термінів розрахунків у сфері зовнішньоекономічної діяльності, за невиконання зобов`язань та штрафних санкцій за порушення вимог валютного законодавства в розмірі 1961415,53 грн. на розрахунковий рахунок UA5016002; отримувач УК у м. Полтава/21081000; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

4. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб, що сплачуються податковими агентами, із доходів платника податку у вигляді заробітної плати в розмірі 9310,96 грн. на розрахунковий рахунок UA0016002; отримувач УК у м. Полтава/11010100; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

5. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ) податковий борг з військового збору, пені в розмірі 736,16 грн. на розрахунковий рахунок UA3016002; отримувач УК у м. Полтава/11011000; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

6. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ) податкового боргу з податку на прибуток приватних підприємств (пені) в розмірі 2 917 125,45 грн. на розрахунковий рахунок UA8016002; отримувач УК у м. Полтава/11021000; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП)

7. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ) адміністративний штраф та інші санкції в розмірі 993,02 грн. на розрахунковий рахунок UA002; отримувач УК у м. Полтава/21081100; код отримувача 38019510; банк отримувача Казначейство України (ЕАП).

8. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "АРФ Конструкціон" (04116, м. Київ, провулок Тбіліський,4, ). на користь Головного управління Державної податкової служби у Полтавській області 19 210 (дев`ятнадцять тисяч двісті десять) грн.00 коп. понесених витрати по сплаті судового збору.

Рішення набирає законної сили відповідно до статті 255 КАС України та може бути оскаржене до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 293, 295, 296 КАС України.

Суддя Я.І. Добрянська