overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 2а-7864/11
Суддя: Пічкур С. Д.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 2а-7864/11
Номер провадження 6-а/700/53/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року суддя Лисянського районного суду Черкаської області Пічкур С.Д., розглянувши заяву ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 , заінтересована особа: : Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області звернулася до суду з заявою про заміну сторони виконавчого провадження.

Згідно з вимогами ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України у разі вибуття однієї із сторін виконавчого провадження за поданням державного виконавця або за заявою заінтересованої особи суд, який розглядав справу як суд першої інстанції, замінює сторону виконавчого провадження її правонаступником. Суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

З урахуванням викладеного необхідно призначити судове засідання для розгляду вищевказаної заяви по суті.

Керуючись ст. 379 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя

УХВАЛИВ:

Призначити справу за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа, що не заявляє самостійних вимог: Головне управління Пенсійного фонду України у Черкаській області про заміну сторони виконавчого провадження до судового розгляду в залі суду за адресою: смт.Лисянка, вул. Незалежності, 4 на 29 грудня 2020 року о 11-00 годині.

У судове засідання викликати заявника, представника Головного управління Пенсійного фонду України у Черкаській області .

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання та оскарженню не підлягає.

СуддяС.Д.Пічкур
Справа № 823/267/17
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №823/267/17
2-а/705/18/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

28 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скачування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебуває адміністративна цивільна справа за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скачування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями від 02.11.2020 року, який призначено за розпорядженням керівника апарату, справа передана на розгляд судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., оскільки відповідно до рішення ВРП № 2798/0/15/20 від 08.10.2020 року суддя ОСОБА_1 звільнений з посади судді у зв`язку із виходом у відставку.

Тому, справу слід прийняти до свого провадження і призначити засідання, в яке викликати сторони.

Враховуючи наведене вище, керуючись ст.ст. 18, 171 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю «Майстер-ВіН» до відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради, третя особа: Товариство з обмеженою відповідальністю «Світ покрівельних матеріалів» про визнання протиправними дій та скачування рішень, наказів та зобов`язань вчинити певні дії.

Розгляд справи проводити за правилами загального позовного провадження.

Судове засідання у справі призначити на 27 травня 2021 року о 12 год. 30 хв. у залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області, розташованому за адресою: вул. Садова, 5, м. Умань, Черкаська область, в яке викликати сторони.

Учасники справи можуть отримати інформацію щодо справи на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за такою веб-адресою сторінки e-mail: .

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/4614/20
Суддя: Годік Л. С.
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/4614/20
2-а/705/128/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

28 грудня 2020 року місто Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Уманського ВП капітана поліції Руденко А.В. про скасування постанови,

В С Т А Н О В И В:

До Уманського міськрайонного суду Черкаської області звернувся ОСОБА_1 із адміністративним позовом до інспектора СРПП № 3 Уманського ВП капітана поліції Руденко А.В. про скасування постанови.

26 листопада 2020 року ухвалою судді адміністративний позов був залишений без руху, так як позивачем не було дотримано вимоги ст.ст. 160, 161 КАС України, та надано строк для усунення недоліків позовної заяви, який не може перевищувати 10-ти днів з дня отримання копії ухвали про залишення позовної заяви без руху.

ОСОБА_1 отримав особисто ухвалу від 26.11.2020.

Станом на 28.12.2020 року позивач вказані в ухвалі суду недоліки не усунув.

Згідно вимог п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк.

Керуючись ст. 169 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Позовну заяву за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора СРПП № 3 Уманського ВП капітана поліції Руденко А.В. про скасування постанови, повернути позивачу.

Роз`яснити, що повернення позовної заяви не перешкоджає повторному зверненню із заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для повернення заяви.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання її суддею, протее може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції шляхом подачі апеляційної скарги через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом 15 днів з дня складання ухвали.

Суддя Л.С. Годік
Справа № 705/2182/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2182/17
2-а/705/20/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, клопотань про відкладення чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило, а тому суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Поскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин то суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Б. Коваль
Справа № 705/2182/17
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2182/17
2-а/705/20/20
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до Уманського державного нагляду Головного управління національної поліції в Черкаській області про визнання незаконною та скасування постанову у справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. При цьому, суддею встановлено, що відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

За наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається e-mail:

Повідомити сторони про наявність в Уманському міськрайонному суді Черкаської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/2660/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-01-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2660/19
2-а/705/62/20
У Х В А Л А

22.01.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваль А.Б. розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції Київської області про скасування постанови від 24.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

На розгляд Уманського міськрайонного суду Черкаської області надійшла позовна заява ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції Київської області про скасування постанови від 24.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

Згідно правил ст. 19 КАС України (предметна юрисдикція) та ст.ст. 25-27 КАС України (територіальна юрисдикція), справа підлягає розгляду Уманським міськрайонним судом Черкаської області.

Зазначена позовна заява подана з додержанням вимог ст.ст. 159-161 КАС України. При цьому, суддею встановлено, що відсутні підстави, визначені ст.ст. 169-170 КАС України, для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви чи відмови у відкритті провадження у справі, а тому позовну заяву слід прийняти до розгляду та відкрити провадження у справі.

Частиною першою статті 12 КАС України визначено, що адміністративне судочинство здійснюється за правилами, передбаченими цим Кодексом, у порядку позовного провадження (загального або спрощеного).

Загальне позовне провадження призначене для розгляду справ, які через складність чи інші обставини не доцільно розглядати у спрощеному позовному провадженні (ч. 3 ст. 12 КАС України).

За наведених підстав, суддя вважає за можливе прийняти вказану позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

З врахуванням значення справи для позивача, обраного ним способу захисту, категорію справи та її складність, обсяг та характер поданих доказів, кількість сторін у справі, суд вважає можливим прийняти адміністративний позов до розгляду та відкрити провадження у справі за правилами загального позовного провадження.

Керуючись ст.ст. 12, 160, 161, 171, 173, 248, 256, 293-295, підп.. 15.5 п. 15 Перехідних положень КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти позовну заяву до розгляду та відкрити провадження у справі.

Справа розглядається в порядку загального позовного провадження.

Веб-адреса сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет, за якою учасники справи можуть отримати інформацію по справі, що розглядається e-mail:

Повідомити сторони про наявність в Уманському міськрайонному суді Черкаської області можливості проведення судового засідання в режимі відеоконференції.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена лише з підстав порушення правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду в частині порушення правил підсудності подається через Уманський міськрайонний суд Черкаської області протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А.Б. Коваль
Справа № 705/2660/19
Суддя: Коваль А. Б.
Дата ухвалення: 2020-10-01 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Справа №705/2660/19
2-а/705/62/20
У Х В А Л А

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

01 жовтня 2020 року Уманський міськрайонний суд Черкаської області, в складі:

головуючого судді Коваля А.Б.

при секретарі Безвенюк Н.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Умані матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції Київської області про скасування постанови від 24.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 , Головного управління Національної поліції Київської області про скасування постанови від 24.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення.

В ході розгляду справи позивач повторно не з`явився в судове засідання, клопотань про відкладення чи про розгляд справи без його участі від нього не надходило, а тому суд вважає, що дану справу слід залишити без розгляду.

Відповідно до ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позовну заяву без розгляду якщо позивач повторно не прибув у попереднє судове засідання чи у судове засідання без поважних причин, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Поскільки позивач повторно не з`явився в судове засідання без поважних причин то суд вважає, що даний позов слід залишити без розгляду.

Керуючись ст. 240 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Новохицького Олександра Петровича, Головного управління Національної поліції Київської області про скасування постанови від 24.05.2019 року по справі про адміністративне правопорушення залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до Шостого апеляційного адміністративного суду через Уманський міськрайонний суд Черкаської області. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її складення.

Суддя А. Б. Коваль
Справа № 705/3597/17
Суддя: Піньковський Р. В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/3597/17
2-а/705/24/20
У Х В А Л А

24.12.2020 м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Піньковський Роман Володимирович, розглянувши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Тицькун С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

В С Т А Н О В И В:

У провадженні Уманського міськрайонного суду Черкаської області перебувають матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Тицькун С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

Відповідно до розпорядження керівника апарату від 17.12.2020 року № 1442/20 було призначено повторний автоматизований розподіл судової справи № 705/3597/17 провадження № 2-а/705/24/20, у зв`язку із відрахуванням судді ОСОБА_2 зі штату суду, у зв`язку із виходом у відставку.

Протоколом повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями для розгляду вказаної справи визначено суддю Піньковського Р.В.

Керуючись ст.ст. 248, 256 КАС України, суд

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до в.о. начальника Уманського МВ ДВС ГТУЮ в Черкаській області Тицькун С.В. про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення та призначити судове засідання на 26 січня 2021 року на 15 годину 00 хвилин, про що повідомити сторони.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання.

Ухвала оскарженню не підлягає. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Р.В. Піньковський
Справа № 705/5320/16-а
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5320/16-а
2-а/705/5/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про протиправність не вчиненої дії,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Коваля А.Б. перебувала права за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про протиправність не вчиненої дії.

Згідно розпорядження від 01.12.2020 року (№ 1250/20) за підписом керівника апарату Уманського міськрайонного суду, проведено повторний автоматизований розподіл даної справи у зв`язку з тим, що «…Суддю ОСОБА_2 відраховано зі штату суду у зв`язку з виходом у відставку з 21.10.2020 року (наказ №53-К від 19.10.2020 року)…».

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_3 .

З матеріалів справи вбачається, що ухвалою суду від 26.04.2018 року повернуто розгляд справи у підготовче провадження, продовжено розгляд справи у підготовчому засіданні. Ухвалою від 21.05.2018 року призначено справу до судового розгляду.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі судове засідання.

Визначаючи дату судового засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. 31 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до начальника Уманського ВП ГУНП в Черкаській області Завального Сергія Михайловича про протиправність не вчиненої дії.

Призначити судове засідання у справі на 10 годину 00 хвилин 26 квітня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Корман
Справа № 705/5028/17
Суддя: Корман О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №705/5028/17
2-а/705/31/20
У Х В А Л А

про прийняття справи до свого провадження

04 грудня 2020 року м. Умань

Суддя Уманського міськрайонного суду Черкаської області Корман О.В., вивчивши матеріали справи за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

В провадженні судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області Годік Л.С. перебувала права за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Ухвалою від 11.11.2020 року задоволено по справі самовідвід судді Годік Л.С.

Згідно протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями справу передано для розгляду судді Уманського міськрайонного суду Черкаської області ОСОБА_2 .

З матеріалів справи відкрито вбачається, що ухвалою суду від 29.07.2017 року відкрито провадження у справі та призначено у справі підготовче засідання.

Згідно із вимогами ч.1 ст.179 КАС України для виконання завдання підготовчого провадження в кожній судовій справі, яка розглядається за правилами загального позовного провадження, проводиться підготовче засідання.

Вивчивши матеріали справи, суддя приходить до висновку, що справу слід прийняти до свого провадження та призначити у справі підготовче засідання.

Визначаючи дату підготовчого засідання, суддя враховує критичну кадрову ситуацію в суді та наявність вже раніше призначених до розгляду справ.

Керуючись ст. ст. 31, 179 КАС України, суддя,

У Х В А Л И В:

Прийняти до свого провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Відділу державного архітектурно-будівельного контролю Уманської міської ради про скасування постанови про адміністративне правопорушення.

Призначити підготовче засідання у справі на 11 годину 30 хвилин 21 квітня 2021 року в залі судових засідань Уманського міськрайонного суду Черкаської області за адресою: вул. Кизила Андрія, 18, м. Умань Черкаської області, в яке викликати учасників справи.

Копію ухвали направити учасникам справи для відому.

Ухвала оскарженню не підлягає та набирає законної сили з моменту підписання її суддею.

Суддя О.В. Корман