Справа № 160/13287/19
Суддя: Баранник Н.П.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ТРЕТІЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А
Третій апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:
головуючого - судді Баранник Н.П.,
суддів: Шлай А.В., Щербака А.А.,
Рішенням Дніпропетровського окружного адміністративного суду від 08 липня 2020 року адміністративний позов задоволено.
Не погодившись з рішенням суду першої інстанції, відповідач подав апеляційну скаргу.
Отримавши ухвалу про залишення апеляційної скарги без руху, на виконання ухвали про залишення апеляційної скарги без руху, відповідачем надіслано документ про сплату судового збору. Проте, платіжним дорученням № 200 від 18 вересня 2020 року, підтверджується факт сплати судового збору за подання апеляційної скарги лише в сумі 6 447,28 грн.
На адресу апеляційного суду від Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради надійшло клопотання про повернення надмірно сплаченого судового збору. Клопотання обґрунтовано тим, що за подачу даної апеляційної скарги скаржник за платіжним дорученням № 200 від 18.09.2020 року, сплатив судовий збір за в сумі 6 447,28 грн. Крім того, платіжними дорученнями № 231 від 22.10.2020р. на суму 3 223,64 грн. та № 238 від 30.10.2020р. на суму 3 223,64 грн. відповідачем додатково сплачено судовий збір у даній справі. Тобто, скаржником сплачено судовий збір в загальному розмірі 12 894,56 грн. Сума 3 223,64 грн. за платіжним дорученням № 328 від 30.10.2020р. є переплаченою сумою судового збору, яка підлягає поверненню.
Відповідно до ч.2 ст.132 КАС України, розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.
Правові засади справляння судового збору, платників, об`єкти та розміри ставок судового збору, порядок сплати, звільнення від сплати та повернення судового збору визначає Закон України «Про судовий збір».
Згідно ч.1 ст.7 Закону України «Про судовий збір», сплачена сума судового збору повертається за клопотанням особи, яка його сплатила за ухвалою суду в разі: 1) зменшення розміру позовних вимог або внесення судового збору в більшому розмірі, ніж встановлено законом; 2) повернення заяви або скарги; 3) відмови у відкритті провадження у справі в суді першої інстанції, апеляційного та касаційного провадження у справі; 4) залишення заяви або скарги без розгляду (крім випадків, якщо такі заяви або скарги залишені без розгляду у зв`язку з повторним неприбуттям або залишенням позивачем судового засідання без поважних причин та неподання заяви про розгляд справи за його відсутності, або неподання позивачем витребуваних судом матеріалів, або за його заявою (клопотанням); 5) закриття (припинення) провадження у справі (крім випадків, якщо провадження у справі закрито у зв`язку з відмовою позивача від позову і така відмова визнана судом), у тому числі в апеляційній та касаційній інстанціях.
У випадках, установлених пунктом 1 частини першої цієї статті, судовий збір повертається в розмірі переплаченої суми; в інших випадках, установлених частиною першою цієї статті, - повністю (ч.2 ст.7 Закону України «Про судовий збір»).
З матеріалів справи вбачається, що за подання апеляційної скарги у даній справі Інспекцією з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради сплачено судовий збір в загальному розмірі 12 894,56 грн., відповідно до платіжних доручень № 200 від 18.09.2020р. на суму 6 447,28 грн., № 231 від 22.10.2020р. на суму 3 223,64 грн. та № 238 від 30.10.2020р. на суму 3 223,64 грн.
Крім того, відповідно до частин 1, 2 статті 9 Закону України «Про судовий збір» судовий збір сплачується за місцем розгляду справи та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України.
Суд перед відкриттям (порушенням) провадження у справі, прийняттям до розгляду заяв (скарг) перевіряє зарахування судового збору до спеціального фонду Державного бюджету України.
З огляду на викладене, колегія суддів приходить до висновку про наявність підстав для задоволення клопотання та повернення Інспекції з питань праці та зайнятості населення Дніпровської міської ради надмірно сплаченого судового збору.
Керуючись ст.ст.132, 143, 321 КАС України, ст.7 Закону України «Про судовий збір», суд
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню не підлягає.
Головуючий - суддя Н.П. Баранник
суддя А.В. Шлай
суддя А.А. Щербак