overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 752/22857/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-09-28 00:00:00+03
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/146/20
У Х В А Л А

28 вересня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Задорожного Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Задорожного Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

До початку розгляду справи по суті, позивач подав до суду заяву про залишення без розгляду, вище зазначеного позову.

Учасники справи у судовому засіданні відсутні, їх відсутність не є перешкодою для вирішення судом заяви позивача.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо надійшла заява позивача про залишення позову без розгляду.

Перевіривши матеріали справи, суд вважає, що заява позивача про залишення без розгляду його ж позову підлягає задоволенню за правилами п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки про це просить суд сам позивач.

На підставі викладеного, керуючись п. 5 ч. 1 ст. 240 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за позовом ОСОБА_1 до інспектора 4 батальйону 1 роти управління патрульної поліції м. Києва лейтенанта поліції Задорожного Віталія Євгеновича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 752/16582/19
Суддя: Плахотнюк К. Г.
Дата ухвалення: 2020-12-18 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/752/108/20
У Х В А Л А

18 грудня 2020 року Голосіївський районний суд м. Києва у складі:

головуючого судді Плахотнюк К.Г.

за участі секретаря судового засідання Рожок В.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Києві справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції першого батальйону третьої роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Степаненка Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення,

встановив:

у провадженні Голосіївського районного суду м. Києва знаходиться справа за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції першого батальйону третьої роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Степаненка Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення.

У судове засідання позивач повторно не з`явився, явку свого представника не забезпечив.

За даними матеріалів справи позивач належним чином повідомлявся про підготовче судове засідання призначене на 06.04.2020 року та 18.12.2020 року, з заявою до суду про розгляд справи за його відсутності або ж його представника не звертався.

Відповідно до п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України суд своєю ухвалою залишає позов без розгляду, якщо позивач не прибув (повторно не прибув, якщо він не є суб`єктом владних повноважень) у підготовче засідання чи у судове засідання без поважних причин або не повідомив про причини неявки, якщо від нього не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності.

Зазначені обставини є підставою для залишення без розгляду позовних вимог ОСОБА_1 до капрала поліції першого батальйону третьої роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Степаненка Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягненн, за правилами п. 4 ч. 1 ст. 240 КАС України, оскільки позивач повторно не з`явився у судове засідання та не забезпечив у судове засідання явку свого представника, не повідомивши про причини неявки, не звернувся з заявою про розгляд справи за його відсутності.

На підставі викладеного та керуючись п.4 ч.1 ст. 155 КАС України, суд -

ухвалив:

справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до капрала поліції першого батальйону третьої роти патрульної поліції у м. Бориспіль Управління патрульної поліції Київської області Степаненка Костянтина Олександровича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, залишити без розгляду.

Ухвала може бути оскаржена протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення.

Апеляційна скарга подається до Шостого апеляційного адміністративного суду через Голосіївський районний суд м. Києва шляхом подачі апеляційної скарги.

Учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Суддя: К.Г. Плахотнюк
Справа № 753/15820/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/437/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 02.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, 27.11.2020 у встановленому КАС України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р..

Відповідно до ч. 14 ст. 31 ЦПК України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Винавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 33 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністратьивну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до Центрального Міжрегіонального управління Державної міграційної служби у м. Києві та Київській області, про визнання дій протиправними та зобов`язання вчинити дії.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 17.03.2021 р., о 12 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/10049/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/338/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до поліцейського Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 13.07.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, 27.11.2020 у встановленому КАС України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р..

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Винавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 33 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до поліцейського Департаменту патрульної поліції Шаблінського Василя Івановича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 15.03.2021 р., о 09 год. 00 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/19589/20
Суддя: Мицик Ю. С.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/492/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"23" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Мицик Ю.С., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до головного іспектора з паркування Управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування постанови,-

ВСТАНОВИВ:

Позивач звернувся до суду із адміністративним позовом до головного іспектора з паркування Управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування постанови.

Ухвалою суду від 30.11.2020, у зв`язку з порушенням позивачем вимог стст. 160-161 КАС України, даний адміністративний позов залишений без руху та встановлено позивачу строк у п`ять днів з дня отримання ним даної ухвали для усунення недоліків.

Як вбачається з повідомлення про вручення поштового відправлення, ухвала суду від 30.11.2020 отримана позивачем 15.12.2020 та станом на 23.12.2020 вимоги ухвали про усунення недоліків не виконані.

Частиною 4 ст. 169 КАС України передбачено, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, позовна заява повертається позивачеві.

За таких обставин вважаю, що заява підлягає поверненню позивачу.

Згідно з частиною 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного та керуючись ст. 169 КАС України, суддя,-

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до головного іспектора з паркування Управління інспекції з паркування Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА), Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу КМР (КМДА) про скасування постанови - повернути позивачу.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана до Шостого апеляційного адіміністративного суду через Дарницький районний суд м. Києва протягом п`ятнадцяти днів з дня її вручення.

СУДДЯ: Ю.С.МИЦИК
Справа № 753/11553/20
Суддя: Лужецька О. Р.
Дата ухвалення: 2020-12-01 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
провадження № 2-а/753/368/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"01" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Лужецька О.Р., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення

ВСТАНОВИВ:

Позивач, звернувся до Дарницького районного суду м. Києва з позовом до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді Дарницького районного суду м. Києва ОСОБА_2 від 23.10.2020 р. відкрито провадження у даній справі та постановлено провести розгляд даної справи в спрощеного позовного провадження з повідомленням (викликом) сторін.

У зв`язку із відстороненням судді ОСОБА_2 від здійснення правосуддя, 27.11.2020 у встановленому КАС України порядку справу передано у провадження судді Лужецької О.Р..

Відповідно до ч. 14 ст. 31 КАС України у разі зміни складу суду на стадії підготовчого провадження розгляд справи починається спочатку, за винятком випадків, передбачених цим Кодексом. У разі зміни складу суду на стадії розгляду справи по суті суд повторно розпочинає розгляд справи по суті, крім випадку, коли суд ухвалить рішення про повторне проведення підготовчого провадження.

Визнавши підготовку справи до судового розгляду завершеною, вважаю за можливе прийняти позовну заяву до свого провадження

Враховуючи викладене, керуючись ч. 14 ст. 33 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Прийняти до свого провадження адміністративну справу за позовною заявою ОСОБА_1 до БПП у м. Біла Церква в Київській області старшого лейтенанта поліції 1 батальйону 1 роти Потапова Віталія Святославовича, про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Призначити судове засідання для розгляду справи по суті в порядку спрощеного позовного провадження на 25.02.2021 р., о 09 год. 30 хв., в приміщенні суду за адресою: м. Київ, вул. Кошиця 5-А, зал № 103.

В судове засідання викликати осіб, які беруть участь у справі.

Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала може бути оскаржена в частині недотримання правил підсудності. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п`ятнадцяти днів з дня її проголошення. У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, які її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п`яти днів з дня отримання копії ухвали.

СУДДЯ О.Р.ЛУЖЕЦЬКА
Справа № 753/3236/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 753/3236/20
провадження № 2-а/753/191/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Буслова Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

У лютому 2020 р. ОСОБА_1 (далі по тексту - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до суду з адміністративним позовом до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Буслова Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою судді від 24 лютого 2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, а саме: у позовній заяві не зазначив ідентифікаційний код відповідача Управління патрульної поліції у м. Києві в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України, номери засобів зв`язку відповідача, офіційна електронна адреса або адреса електронної пошти та поштовий індекс учасників справи; у позовній заяві не зазначив належного відповідача, який повинен відповідати у даній справі.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до поліцейського Управління патрульної поліції у м. Києві Буслова Олександра Васильовича, Управління патрульної поліції у м. Києві про визнання дій протиправними та скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя:
Справа № 755/8378/20
Суддя: Трусова Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-04 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДАРНИЦЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД М.КИЄВА
справа № 755/8378/20
провадження № 2-а/753/376/20
У Х В А Л А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"04" грудня 2020 р. суддя Дарницького районного суду м. Києва Трусова Т.О., вивчивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рябцева Миколи В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення,

В С Т А Н О В И В:

04.06.2020 ОСОБА_1 (далі - ОСОБА_1 , позивач) звернувся до Дніпровського районного суду м. Києва з адміністративним позовом до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рябцева Миколи В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення.

Ухвалою Дніпровського районного суду м. Києва від 18 червня 2020 р. вказану справу передано за підсудністю до Дарницького районного суду м. Києва.

Автоматизованою системою документообігу суду справу передано для розгляду судді Трусовій Т.О.

Ухвалою судді від 30 липня 2020 року позов було залишено без руху з наданням позивачу строку для усунення недоліків.

У встановлений ухвалою судді строк ОСОБА_1 недоліки не усунув, а саме: до позовної заяви не додано документ про сплату судового збору у розмірі 420,40 грн. або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Невиконання у встановлений ухвалою суду строк вимог ст. 160 КАС України відповідно до п. 1 ч. 4 ст. 169 цього Кодексу є підставою для визнання позову неподаним та повернення його позивачеві.

Керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 КАС України, суддя

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Управління патрульної поліції в м. Києві Рябцева Миколи В`ячеславовича про скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення вважати неподаним та повернути позивачеві.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті чи закриття апеляційного провадження або прийняття постанови судом апеляційної інстанції за наслідками апеляційного перегляду.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повної ухвали. Учасник справи, якому повна ухвала суду не була вручена у день її проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга на ухвалу суду подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

Згідно з підпунктом 15.5 пункту 15 частини першої Перехідних положень Розділу VII Кодексу адміністративного судочинства України до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи апеляційні та касаційні скарги подаються учасниками справи до або через відповідні суди.

Суддя: