overthelex/edrsr-kas huggingface dataset:
Справа № 686/31795/20
Суддя: Заворотна О. Л.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/686/571/20
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Хмельницький

Суддя Хмельницького міськрайонного суду Хмельницької області Заворотна О.Л., розглянувши позовну заяву Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства,

в с т а н о в и л а:

В провадженні суду знаходиться адміністративна справа за позовом Управління державної міграційної служби України у Хмельницькій області до ОСОБА_1 про продовження строку затримання у Миколаївському пункті тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства.

Представник позивача подав клопотання про розгляд справи в режимі відеоконференції з Миколаївським пунктом тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства за участі відповідача ОСОБА_1 , в якому він перебуває.

В зв`язку з викладеним необхідно клопотання задоволити відповідно до ст. 195 КАС України.

Керуючись ст. 195 КАС України,

у х в а л и л а:

Доручити Миколаївському пункту тимчасового перебування іноземців та осіб без громадянства забезпечити проведення відеоконференції за участі відповідача ОСОБА_1 в судовому засіданні, відбудеться 24.12.2020 р. об 11-00 год.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя
Справа № 1519/2-а-1753/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-12-10 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа №1519/2а-1753/11
Номер провадження №2аво/521/521/4/20
УХВАЛА

10 грудня 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши заяву Головного управління Державної казначейської служби України в Одеській області про виправлення описки в постанові суду

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

предмет позову : зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала вищевказана справа.

30.05.2011 року по справі винесена постанова.

Постанова набрала законної сили.

30.11.2020 року Головне управління Державної казначейської служби України в Одеській області звернулось до суду з заявою про виправлення описки в тексті постанови.

23.11.2020 року ухвалою суду за заявою позивача описка в постанові суду виправлена.

Ухвала набрала законної сили.

Дослідивши клопотання суд вважає, що воно підлягає поверненню заявнику без розгляду.

Згідно із ст. 167 КАС України будь-яка письмова заява, клопотання, заперечення повинні містити:

1) повне найменування (для юридичних осіб) або ім`я (прізвище, ім`я та по батькові) (для фізичних осіб) особи, яка подає заяву чи клопотання або заперечення проти них, її місцезнаходження (для юридичних осіб) або місце проживання чи перебування (для фізичних осіб), ідентифікаційний код юридичної особи в Єдиному державному реєстрі підприємств і організацій України (для юридичних осіб, зареєстрованих за законодавством України);

2) найменування суду, до якого вона подається;

3) номер справи, прізвище та ініціали судді (суддів), якщо заява (клопотання, заперечення) подається після постановлення ухвали про відкриття провадження у справі;

4) зміст питання, яке має бути розглянуто судом, та прохання заявника;

5) підстави заяви (клопотання, заперечення);

6) перелік документів та інших доказів, що додаються до заяви (клопотання, заперечення);

7) інші відомості, що вимагаються цим Кодексом.

Підстави для повторного розгляду питання щодо виправлення описки в постанові суду відсутні, процесуальним законом не передбачені.

Відповідно до ч.167 ст. КАС України, якщо заяву (клопотання, заперечення) подано без додержання вимог частини першої або другої цієї статті, суд повертає її заявнику без розгляду.

Керуючись ч. 5ст. 167 КАС України, -

УХВАЛИВ:

Заяву - повернути заявнику без розгляду.

Ухвала оскарженню в апеляційному порядку не підлягає.

Копію ухвали направити заявнику.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 10.12.2020 року.

10.12.20
Справа № 1519/2-а-1753/11
Суддя: Маркарова С. В.
Дата ухвалення: 2020-11-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

МАЛИНОВСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД МІСТА ОДЕСИ
_________________________________________________________________
Справа №1519/2а-1753/11
Номер провадження №2аво/521/521/3/20
УХВАЛА

23 листопада 2020 року м.Одеса

Суддя Малиновського районного суду м. Одеси Маркарова С.В.,

розглянувши питання про виправлення описки в постанові суду

позивач : ОСОБА_1

відповідач : Управління Пенсійного фонду України в Малиновському районі м.Одеси

предмет позову : зобов`язання провести перерахунок та виплату пенсії, -

ВСТАНОВИВ:

В проваджені суду перебувала вищевказана справа.

30.05.2011 року по справі винесена постанова.

Постанова набрало законної сили.

13.11.2020 року позивач звернулась до суду з заявою про виправлення описки в тексті постанови.

Так, судом встановлено, що при виготовлені повного тексту постанови суду допущена описка, а саме не вірно зазначено прізвище позивача « ОСОБА_2 » замість вірного « ОСОБА_3 » .

Вищевказана обставина є граматичною коректировкою автоматизованої комп`ютерної системи ДЗ при роздруківці тексту постанови суду та спростовується матеріалами справи.

Згідно зі ст. 253 КАС України суд може з власної ініціативи або за заявою учасника справи чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Питання про внесення виправлень вирішується в порядку вищевказаної норми процесуального закону без повідомлення учасників справи.

При таких обставинах допущена описка в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 30.05.2011 року підлягає виправленню.

Керуючись ст. 253 КАС України, СУД

УХВАЛИВ:

Виправити описку в постанові Малиновського районного суду м.Одеси від 30.05.2011 року по адміністративній справі № 1519/2а-1753/11.

Вважати в тексті в постанови суду правильним прізвищем позивача « ОСОБА_3 ».

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку шляхом подання апеляційної скарги до П`ятого апеляційного адміністративного суду через Малиновський районний суд м. Одеси протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали.

Повний текст ухвали направити учасникам справи.

Суддя С.В. Маркарова

Повний текст ухвали суду виготовлений 30.11.2020 року.

23.11.20
Справа № 129/2200/20
Суддя: Капуш І. С.
Дата ухвалення: 2020-12-15 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 129/2200/20
Провадження по справі № 2-а/129/30/2020
Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

(вступна та резолютивна частини)

"15" грудня 2020 р. Гайсинський районний суд Вінницької області

в складі: головуючого судді Капуша І.С.,

з участю секретаря Іванченко О.В.,

позивача ОСОБА_1 ,

представника відповідача Руденка С.І.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Гайсині адміністративну справу за позовом ОСОБА_2 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності,-

Вирішив:

У задоволенні позову ОСОБА_2 до Головного лісничого Державного підприємства «Гайсинське лісове господарство» Руденка Сергія Івановича про скасування постанови №14 від 17.08.2020р. про притягнення до адміністративної відповідальності відмовити.

Рішення суду може бути оскаржене безпосередньо до Сьомого апеляційного адміністративного суду шляхом подання апеляційної скарги протягом тридцяти днів з дня його винесення. Учасник справи, якому рішення суду не було вручено у день його винесення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення повного рішення суду.

Суддя:
Справа № 219/10175/20
Суддя: Фролова Н. М.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/219/89/2020
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року Артемівський міськрайонний суд Донецької області у складі головуючого судді Фролової Н.М., за участю секретаря судового засідання Дубаніної О.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі,

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Артемівського міськрайонного суду Донецької області перебуває адміністративний позов ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі.

У судове засідання призначене на 24 грудня 2020 року на 16-30 годину не з`явився позивач, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. Надав суду заяву про відкладення розгляду справи, у зв`язку із необхідністю уточнення позовних вимог. Судове засідання просив провести за його відсутністю.

Також у судове засідання не з`явився представник відповідача, про час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином. 23.12.2020 року від представника позивача електронною поштою надійшов відзив на адміністративний позов, який був направлений позивачу 22.12.2020 року поштовим відправленням.

Відповідно до ч. 4 ст. 229 КАС України у разі неявки у судове засідання всіх учасників справи або якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи здійснюється за відсутності учасників справи (у тому числі при розгляді справи в порядку письмового провадження), фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Відповідно до ч. 2 ст.205 КАС України, суд відкладає розгляд справи в судовому засіданні в межах встановленого цим Кодексом строку зокрема з таких підстав: перша неявка в судове засідання учасника справи, якого повідомлено про дату, час і місце судового засідання, якщо він повідомив про причини неявки, які судом визнано поважними.

На підставі викладеного, суд вважає за необхідне відкласти розгляд справи у зв`язку із неявкою позивача, який повідомив суд про причини неявки, та які судом визнано поважними.

Враховуючи вищенаведене, керуючись ст. ст. 205, 229 КАС України, суд

УХВАЛИВ :

Відкласти розгляд адміністративного позову ОСОБА_1 до Батальйону патрульної поліції у м. Кременчук УПП в Полтавській області Департаменту патрульної поліції про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення, закриття провадження по справі до 14-00 години 12 січня 2021 року, повторити виклик осіб, які беруть участь у справі.

Про дату, час та місце судового розгляду справи повідомити учасників справи.

Сторони можуть отримати інформацію щодо даної справи в мережі Інтернет за веб-адресою сторінки на офіційному веб-порталі судової влади України - http://arm.dn.court.gov.ua/sud0503/gromadyanam.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М.Фролова
Справа № 200/3663/16-а
Суддя: Лукінова К. С.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа №200/3663/16-а
Провадження №6-а/932/17/20
У Х В А Л А

24 грудня 2020 року м. Дніпро

Суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С., перевіривши матеріали цивільної справи за заявою ОСОБА_1 , заінтересована особа: Головне управління Пенсійного фонду України у Дніпропетровській області про заміну боржника у виконавчому листі по справі №200/3663/16-а, -

В С Т А Н О В И В:

В провадженні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська перебуває адміністративна справа №200/3663/16-а за позовом ОСОБА_1 до Центрального об`єднаного управління Пенсійного Фонду України в м. Дніпрі про зобов`язання поновити виплату пенсії.

Після проведення повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями відповідно до розпорядження керівника апарату суду, 23 грудня 2020 року головуючим суддею у цій справі визначений суддя Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська Лукінова К.С.

Відповідно до ч.2 ст. 379 ЦПК України суд розглядає питання про заміну сторони виконавчого провадження в десятиденний строк у судовому засіданні з повідомленням державного виконавця або заінтересованої особи, які звернулися з поданням (заявою), та учасників справи.

У зв`язку з заміною головуючого судді, керуючись ст.ст. 379 КАС України,-

УХВАЛИВ:

Прийняти цю цивільну справу до свого провадження і призначити її судовий розгляд в судовому засіданні на 13 год. 00 хв. 04 січня 2021 року у приміщенні Бабушкінського районного суду м. Дніпропетровська за адресою: м. Дніпро, пр. Дм. Яворницького, буд. 57, каб. 210, з викликом осіб, які беруть участь у справі.

Ухвала окремому від рішення суду оскарженню не підлягає.

Суддя К.С. Лукінова
Справа № 201/11601/20
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/202/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

17 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Прокопович Лесі Василівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія 1АВ №00512417 від 16.07.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 07.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Прокопович Лесі Василівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія 1АВ №00512417 від 16.07.2020.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 08 грудня 2020 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, які були усунуті вчасно.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11601/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора Департаменту патрульної поліції Прокопович Лесі Василівни про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія 1АВ №00512417 від 16.07.2020.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 201/11695/20
Суддя: Батманова В. В.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Провадження № 2-а/201/206/2020
У Х В А Л А

про прийняття позовної заяви до розгляду

і відкриття провадження

23 грудня 2020 року суддя Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська - Батманова В.В., розглянувши адміністративний позов ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Досенко І.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №3456841 від 20.11.2020,

В С Т А Н О В И В:

До Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська 10.12.2020 надійшла позовна заява ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Досенко І.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №3456841 від 20.11.2020.

Ухвалою Жовтневого районного суду м. Дніпропетровська від 11 грудня 2020 року вищезазначену позовну заяву було залишено без руху і позивачу запропоновано усунути недоліки протягом п`яти днів з дня отримання даної ухвали, які були усунуті вчасно.

Предметом позову є скасування постанови у справі про адміністративне правопорушення. Підстави позову, зазначені безпосередньо в адміністративній позовній заяві.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи згідно положень п. 20 ч. 1 ст. 4, ч. 2 ст. 12, 257, 286КАС України.

Відповідно до положень ч. 2 ст. 286 КАС України заявами по суті справи є позовна заява та відзив на позовну заяву (відзив).

Заяв та клопотань від позивача разом із позовною заявою до суду не надходило.

Інформацію щодо справи сторони можуть переглянути на сторінці: http://court.gov.ua/fair/.

Дослідивши матеріали адміністративного позову, вважаю, що позовні вимоги позивача відповідають вимогам, встановленим ст. 160 КАС України, а тому позовна заява підлягає прийняттю, а провадження - відкриттю.

Керуючись ст. ст.4, 5, 12, 20, 25,160, 257, 286, 294 КАС України, суддя,

П О С Т А Н О В И В:

Прийняти адміністративну позовну заяву до розгляду і відкрити провадження у адміністративній справі № 201/11695/20 за позовом ОСОБА_1 до інспектора 3 батальйону 1 роти УПП в Дніпропетровській області Досенко І.В. про скасування постанови про накладання адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серія ЕАМ №3456841 від 20.11.2020.

Розгляд справи відбуватиметься за правилами спрощеного провадження без повідомлення учасників справи.

Відповідач згідно ч. 1 ст. 261 КАС України має право подати відзив протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі.

Відповідно до ч. 3 ст. 162 КАС України, копія відзиву та доданих до нього документів повинна бути надіслана (надана) іншим учасникам справи одночасно з надісланням (наданням) відзиву до суду.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана з мотивів недотримання правил підсудності протягом п`ятнадцяти днів безпосередньо до Третього апеляційного адміністративного суду.

Суддя: В.В. Батманова
Справа № 204/4506/20
Суддя: Дубіжанська Т. О.
Дата ухвалення: 2020-12-17 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Справа № 204/4506/20
Провадження № 2-а/204/90/20
КРАСНОГВАРДІЙСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД м. ДНІПРОПЕТРОВСЬКА
_______________________________________________________________________________________________________________________________________________________________
РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

(вступна та резолютивна частини)

17 грудня 2020 року Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська в складі:

головуючої судді Дубіжанської Т.О.

за участю секретаря Єфімової А.О.

розглянувши у порядку спрощеного позовного провадження справу за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора лейтенанта патрульної поліції у Дніпропетровській області Бахарєва Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення, -

В И Р І Ш И В:

В задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Департаменту патрульної поліції Управління патрульної поліції у Дніпропетровській області, Інспектора лейтенанта патрульної поліції у Дніпропетровській області Бахарєва Сергія Анатолійовича про визнання протиправними дій та скасування постанови про накладення адміністративного стягнення в справі про адміністративне правопорушення відмовити.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду через Красногвардійський районний суд м. Дніпропетровська шляхом подачі в 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Учасник справи, якому повне рішення суду не було вручено у день його проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження, якщо апеляційна скарга подана протягом десяти днів з дня вручення йому повного рішення суду.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги всіма учасниками справи, якщо апеляційну скаргу не було подано.

Суддя Т.О. Дубіжанська
Справа № 160/14256/20
Суддя: Єфанова Ольга Володимирівна
Дата ухвалення: 2020-12-09 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ДНІПРОПЕТРОВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

09 грудня 2020 року Справа № 160/14256/20

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді Єфанової О.В.

розглянувши в порядку письмового провадження питання про зупинення провадження в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов позов ОСОБА_1 до Комунального закладу "Центр здійснення соціальних виплат та надання інформаційно-консультативної допомоги з питань соціального захисту населення" Дніпропетровської обласної ради про визнання протиправною бездіяльності, зобов`язання вчинити певні дії.

Судом розглянуто питання щодо зупинення провадження у справі до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Відповідно до пункту 9 частини 2 статті 236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі розгляду типової справи і оприлюднення повідомлення Верховного Суду про відкриття провадження у зразковій справі - до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі.

Дослідивши зібрані матеріали у справі, суд зазначає, що ухвалою Верховного Суду від 17.06.2020 року відкрито провадження у зразковій справі №440/2722/20 за позовом ОСОБА_2 до Центру по нарахуванню та здійсненню соціальних виплат у Полтавській області, Управління соціального захисту населення виконавчого комітету Лубенської міської ради Полтавської області про визнання бездіяльності протиправним та зобов`язання вчинити певні дії, при цьому, справа №160/14256/20 відповідає ознакам типових справ, які визначені у зразковій справі №440/2722/20.

За викладених підстав, суд вважає за необхідне зупинити провадження у цій справі до набрання законної сили рішення Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Керуючись статтями236,248,256 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,-

УХВАЛИВ:

Зупинити провадження в адміністративній справі №160/14256/20 до набрання чинності рішенням Верховного Суду у зразковій справі №440/2722/20.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Третього апеляційного адміністративного суду шляхом подачі апеляційної скарги в 15-денний строк з дня її постановлення.

Суддя О.В. Єфанова