Справа № 320/13453/20
Суддя: Щавінський В.Р.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

КИЇВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
У Х В А Л А

про відкриття спрощеного позовного провадження

в адміністративній справі

23 грудня 2020 року м. Київ № 320/13453/20

Суддя Київського окружного адміністративного суду Щавінський В.Р., розглянувши позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Державної податкової служби у Київській області про визнання протиправною та скасування вимоги,

в с т а н о в и в:

ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до Головного управління Державної податкової служби у Київській області, у якому просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу (недоїмки) зі сплати єдиного внеску №Ф-3842-57-У від 12.11.2019, видану ГУ ДПС у Київській області, у розмірі 10719,72 грн. з ОСОБА_2 .

Разом з адміністративним позовом ОСОБА_1 16.12.2020 подав до суду заяву про забезпечення позову у якій просить суд зупинити стягнення у виконавчому провадження №61980653, яке 06.05.2020 відкрито головним державним виконавцем Скрід Ю.М. Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) на підставі вимоги №Ф-3842-57-У від 12.11.2019, яку видав ГУ ДПС у Київській області про стягнення недоїмки в розмірі 10719,72 грн. з ОСОБА_1 .

Ухвалою Київського окружного адміністративного суду від 18.12.2020 зупинено стягнення у виконавчому провадження №61980653, яке 06.05.2020 відкрито головним державним виконавцем Скрід Ю.М. Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) на підставі вимоги №Ф-3842-57-У від 12.11.2019, видану Головним управлінням Державної податкової служби у Київській області про стягнення боргу (недоїмки) в розмірі 10719,72 грн. з ОСОБА_1 , до набрання законної сили рішенням у справі.

Спір виник із публічно-правових відносин та відповідно до статті 19 Кодексу адміністративного судочинства України належить до юрисдикції адміністративних судів і підлягає розгляду у порядку адміністративного судочинства.

Позовна заява відповідає вимогам, встановленим статтями 160, 161 та 172 Кодексу адміністративного судочинства України, та подана з дотриманням правил підсудності особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність.

Підстав для залишення позовної заяви без руху, повернення позовної заяви або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених Кодексом адміністративного судочинства України, немає.

Відповідно до положень статей 257, 261 Кодексу адміністративного судочинства України справа підлягає розгляду за правилами спрощеного позовного провадження у судовому засіданні з повідомленням учасників судового процесу.

Крім того позивач подав заяву про поновлення строку звернення до суду. Дана заява обґрунтоване тим, що 05.12.2020 він дізнався про те, що з його заробітної плати, яку нараховує його роботодавець ДП «УКРОБОРОНСЕРВІС», утримано певну суму грошей. Зазначив, що звернувся до бухгалтерії підприємства, де з`ясував, що відрахування із його заробітної плати здійснюються на підставі постанова про звернення стягнення на заробітну плату, пенсію, стипендію та інші доходи боржника від 22.09.2020 №61980653, яка винесена та передана на підприємство головним державним виконавцем Скрід Ю.М. Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ).

Зазначив, що 08.12.2020 звернувся із письмовою заявою до Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ) та просив надати йому можливість ознайомитись із матеріалами виконавчого провадження №61980653. Вказав, що 08.12.2020 отримав від державного виконавця Скрід Ю.М. копію постанови про відкриття виконавчого провадження ВП№61980653 від 06.05.2020 та копію виконавчого документа: вимоги про сплату боргу (недоїмки) від 12.11.2019 №Ф-6278-57У.

Стверджує, що він не міг отримувати поштові відправлення, які надходили для нього за адресою реєстрації: АДРЕСА_1 , від ГУ ДПС у Київській області та від Фастівського міськрайонного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Київ), оскільки 07.06.2019 він зареєструвався за адресою: АДРЕСА_2 ., де і проживає по сьогодні.

Отже, суддею встановлено, що ОСОБА_1 лише 08.12.2020 дізнався, що 12.11.2019 ГУ ДПС у Київській області видав вимогу про сплату боргу (недоїмки) №Ф-3842-57 У, в якій вказав, що заборгованість зі сплати єдиного внеску ОСОБА_1 , становить 10719,72 грн.

Частиною 1 ст. 118 КАС України визначено, що процесуальні строки - це встановлені законом або судом строки, у межах яких вчиняються процесуальні дії. Процесуальні строки встановлюються законом, а якщо такі строки законом не визначені - встановлюються судом.

Відповідно до ч. 1 ст. 121 КАС України визначено, що суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

Дослідивши документи, що були надані на підтвердження викладених обставин щодо поновлення строку звернення з даним позовом, суд вважає за можливе строк поновити.

Водночас суд зазначає, що якщо факт пропуску позивачем строку звернення до адміністративного суду буде виявлено судом після відкриття провадження в адміністративній справі і позивач не заявить про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані ним у заяві, будуть визнані судом неповажними, суд залишає позовну заяву без розгляду (ч. 3 ст. 123 КАС України).

Визнавши подані матеріали достатніми для прийняття позовної заяви до розгляду та відкриття провадження у справі, керуючись статтями 49, 171, 243, 248, 257, 259-262 Кодексу адміністративного судочинства України, суд

у х в а л и в:

1. Поновити строк звернення до суду та відкрити провадження в адміністративній справі.

Справа буде розглядатися за правилами спрощеного позовного провадження.

2. Призначити судове засідання на 03 лютого 2021 року о 10:30.

Судове засідання відбуватиметься у приміщенні Київського окружного адміністративного суду (адреса: м. Київ, бульвар Лесі Українки, 26, 2-й під`їзд, 10-й поверх).

3. Викликати для участі у судовому засіданні учасників справи (їх представників).

4. Запропонувати відповідачу протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення ухвали про відкриття провадження у справі подати до суду відзив на позовну заяву.

Роз`яснити відповідачеві, що відповідно до частин 3, 4 статті 162 Кодексу адміністративного судочинства України до відзиву мають бути додані документи, що підтверджують надіслання (надання) відзиву і доданих до нього доказів іншим учасникам справи.

У разі ненадання відповідачем відзиву у встановлений судом строк без поважних причин справа буде вирішена за наявними матеріалами

5. Запропонувати позивачу протягом п`яти днів з дня отримання відзиву на позовну заяву подати до суду відповідь на відзив.

6. Запропонувати відповідачеві подати до суду заперечення щодо наведених позивачем у відповіді на відзив пояснень, міркувань та аргументів протягом п`яти днів з дня отримання відповіді на відзив.

7. Роз`яснити учасникам справи про можливість отримання інформації по справі, що розглядається, на офіційному веб-порталі судової влади України в мережі Інтернет за посиланням: http://adm.ko.court.gov.ua/sud1070/.

8. Копію ухвали суду надіслати (надати) учасникам справи (їх представникам).

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею та не підлягає оскарженню. Заперечення на ухвалу можуть бути включені до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя Щавінський В.Р.