Справа № 820/6606/16
Суддя: Бартош Н.С.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

24 грудня 2020 р.Справа № 820/6606/16
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:

Головуючого судді: Бартош Н.С.,

Суддів: Григорова А.М. , Подобайло З.Г. ,

розглянувши у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду заяву головуючого судді Бартош Н.С. про самовідвід у справі 820/6606/16

за позовом ОСОБА_1

до Територіального управління Державної судової адміністрації України у Харківській області треті особи Державна судова адміністрація України , Державна казначейська служба України

про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Позивач, ОСОБА_1 , звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з позовом до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України, в якому просила суд: визнати неправомірною відмову Територіального управління Державної судової адміністрації в Харківській області в нарахуванні та виплаті позивачу вихідної допомоги при звільненні у відставку; зобов`язати Територіальне управління Державної судової адміністрації в Харківській області нарахувати та виплатити позивачу вихідну допомогу при виході судді у відставку у розмірі 10 місячних заробітних плат за о останньою посадою у відповідності до ч. 1 ст. 136 Закону України від 7 липня 2010 р. № 2453 - VI "Про судоустрій і статус суддів" (в редакції, чинній до 01.04.2014 р.).

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі № 820/6606/16 у задоволенні адміністративного позову ОСОБА_1 до Територіального управління Державної судової адміністрації у Харківській області, треті особи: Державна судова адміністрація України, Державна казначейська служба України про визнання неправомірними дій та зобов`язання вчинити певні дії відмовлено.

Ухвалою Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 по справі 820/6606/16 апеляційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі № 820/6606/16 залишено без змін.

Постановою Верховного Суду від 04.05.2018 року по справі № 820/6606/16 касаційну скаргу ОСОБА_1 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 та ухвалу Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 по справі № 820/6606/16 залишено без змін.

ОСОБА_1 звернулась до Харківського окружного адміністративного суду з заявою про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі № 820/6606/16.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 р. заяву ОСОБА_1 про перегляд за виключними обставинами рішення Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі № 820/6606/16 залишено без задоволення. Постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.12.2016 по справі № 820/6606/16 залишено без змін.

На зазначену ухвалу ОСОБА_1 подала апеляційну скаргу.

Відповідно до витягу з протоколу автоматизованого розподілу справи між суддями від 07.07.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя ОСОБА_2 , судді П`янова Я.В., Спаскін О.А.

Відповідно до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу справи між суддями від 09.09.2020 р. визначено колегію суддів у складі: головуючий суддя Любчич Л.В., судді Спаскін О.А., Макаренко Я.М.

Ухвалою Другого апеляційного адміністративного суду від 11.09.2020 р. відкрито апеляційне провадження за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на ухвалу Харківського окружного адміністративного суду від 10.06.2020 року по справі № 820/6606/16.

Відповідно до розпорядження керівника апарату Другого апеляційного адміністративного суду призначено повторний автоматизований розподіл справи № 820/6606/16.

У відповідності до витягу з протоколу повторного автоматизованого розподілу судової справи між суддями Другого апеляційного адміністративного суду від 17.12.2020 року по справі № 820/6606/16 визначено склад колегії суддів: головуючого суддю - Бартош Н.С., суддів: Григоров А.М., Подобайло З.Г.

Перевіряючи матеріали справи суддею Бартош Н.С. встановлено, що вона приймала участь у розгляді цієї справи під час постановлення ухвали Харківського апеляційного адміністративного суду від 01.02.2017 р. (головуючий суддя Курило Л.В., судді Бартош Н.С., Присяжнюк О.В.

Згідно з ч. 2 ст. 36 КАС України суддя підлягає відводу (самовідводу) також за наявності обставин, встановлених статтею 37 цього Кодексу.

Відповідно до ч. 6 ст. 37 КАС України суддя, який брав участь у вирішенні адміністративної справи в суді першої, апеляційної, касаційної інстанцій, не може брати участі у розгляді заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами у цій адміністративній справі. Положення цієї частини не застосовуються у випадку розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами з підстав, визначених пунктом 3 частини п`ятої статті 361 цього Кодексу, Великою Палатою Верховного Суду.

Враховуючи те, що суддя Бартош Н.С. брала участь у розгляді цієї справи в суді апеляційної інстанції, а предметом апеляційного оскарження є ухвала суду, постановлена за наслідками розгляду заяви про перегляд судового рішення за виключними обставинами, колегія суддів дійшла до висновку, що заява самовідвід підлягає задоволенню, на підставі ч. 2 ст. 36, ч. 6 ст. 37 КАС України.

Керуючись ст. ст. 27, 28, 29, 30, 31, 36, 37, 205 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Заяву головуючого судді Бартош Н.С. про самовідвід у справі № 820/6606/16 - задовольнити.

Матеріали справи передати до канцелярії Другого апеляційного адміністративного суду для повторного автоматизованого розподілу згідно з ст. 31 КАС України.

Ухвала набирає законної сили з моменту її проголошення та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Бартош Н.С.
Судді Григоров А.М. Подобайло З.Г.