Справа № 640/18120/19
Суддя: Ганечко Олена Миколаївна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

23 грудня 2020 року м. Київ

Колегія суддів Шостого апеляційного адміністративного суду у складі судді-доповідача Ганечко О.М. та суддів Василенка Я.М., Кузьменка В.В. ., перевіривши матеріали апеляційної скарги Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАРГЕС" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії,-

В С Т А Н О В И Л А :

Рішенням Окружного адміністративного суду м.Києва від 13 серпня 2020 року позов задоволено.

Не погоджуючись з даним рішенням Головне управління Державної податкової служби у м.Києві подало апеляційну скаргу.

Як вбачається з матеріалів справи, ухвалою Шостого апеляційного адміністративного суду від 01 грудня 2020 року апеляційну скаргу залишено без руху, оскільки така не відповідала вимогам п.1 ч.5 ст.296 Кодексу адміністративного судочинства України, а саме: до апеляційної скарги не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Апелянту надано строк для усунення недоліків, а саме: сплатити судовий збір у розмірі 11 526 грн. - 10 днів з дня вручення копії даної ухвали.

21 грудня 2020 року за вх. № 49982, Головним управління Державної податкової служби у м.Києві до Шостого апеляційного адміністративного суду було подано клопотання, у якому представник апелянта просить продовжити строк для виконання вимог ухвали ШААС від 01.12.2020 року. Необхідність такого продовження апелянт обґрунтовує тим, що кількість виконання судових рішень щодо безспірного списання коштів дуже велика, що унеможливлює своєчасне виконання та спричиняє блокування рахунків ГУ ДПС у м.Києві.

Однак, суд звертає увагу, що Головним управління Державної податкової служби у м.Києві не вказано навіть орієнтовний термін, необхідний для усунення недоліків апеляційної скарги.

Станом на 23 грудня 2020 року Головним управління Державної податкової служби у м.Києві недоліки апеляційної скарги не усунуто, а саме: не сплачено судовий збір у розмірі 11 526грн.

Відповідно до ч.2 ст.298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених ст.296 цього Кодексу, застосовуються положення статті 169 цього Кодексу.

Пунктом 1 частини 4 статті 169 КАС України, передбачено, що позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху у встановлений судом строк.

Згідно частини 8 статті 169 КАС України, встановлено, що повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, вставленому законом, у разі усунення недоліків вказаних в ухвалі суду.

Враховуючи те, що апелянт в установлений судом строк, недоліки в апеляційній скарзі не усунув, то апеляційна скарга підлягає поверненню особі, яка її подала.

Керуючись ст.ст. 169, 296, 298, 329, 331 КАС України, колегія суддів,-

У Х В А Л И Л А :

У задоволенні клопотання Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про продовження строку на усунення недоліків - відмовити.

Апеляційну скаргу Головного управління Державної податкової служби у м.Києві на рішення Окружного адміністративного суду міста Києва від 13 серпня 2020 р. у справі за адміністративним позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГОВИЙ ДІМ "КАРГЕС" до Державної податкової служби України, Головного управління Державної податкової служби у м.Києві про визнання протиправними дій, зобов`язати вчинити дії- повернути особі, яка її подала.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена протягом тридцяти днів шляхом подачі касаційної скарги безпосередньо до Верховного Суду.

Суддя-доповідач Ганечко О.М.

Судді Василенко Я.М.

Кузьменко В.В.