Справа № 640/28852/20
Суддя: Пащенко К.С.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

24 грудня 2020 року м. Київ № 640/28852/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Пащенко К.С., ознайомившись із позовом і доданими до нього матеріалами

ОСОБА_1

до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича,

Начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича

про визнання протиправними дій, скасування постанови, стягнення моральної і матеріальної шкоди, та визнання бездіяльності протиправною,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 (адреса: АДРЕСА_1 , ідентифікаційний номер - НОМЕР_1 ) (далі - позивач або ОСОБА_1 ) подано на розгляд Окружному адміністративному суду міста Києва позов до Головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) (нижче - відповідач 1 або Державний виконавець Ковтун В.В.) та Начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича (адреса: 03148, м. Київ, вул. Гната Юри, 9) (надалі - відповідач 2 або Василевський А.М.), у якому позивач просить суд:

- визнати протиправними дії головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича;

- визнати незаконною та скасувати постанову про арешт коштів боржника від 05.06.2020 ВП № 62161747;

- відшкодувати моральну шкоду ОСОБА_1 шляхом публічного вибачення головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича перед позивачем;

- стягнути з головного державного виконавця Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Ковтуна Володимира Володимировича матеріальну шкоду нанесену ОСОБА_1 шляхом відшкодування 1 прожиткового мінімуму встановленого Законом України "Про Державний бюджет України" за кожен місяць з дня накладення арешту до зняття арешту накладеного на рахунок ОСОБА_1 ;

- визнати бездіяльність начальника Святошинського районного відділу державної виконавчої служби у місті Києві Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) Василевського Андрія Миколайовича та притягнути його до відповідальності відповідно до чинного законодавства України.

Ухвалою Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 позов ОСОБА_1 залишено без руху, вказано усунути недоліки шляхом подання до суду:

1) документа про сплату судового збору в сумі 1 681,60 грн. на рахунок Окружного адміністративного суду міста Києва за наступними платіжними реквізитами: отримувач коштів - УК у Печер.р-ні/Печерс.р-н/22030101, код отримувача (код ЄДРПОУ) - 38004897, рахунок отримувача - UA4026007, банк отримувача - Казначейство України (ЕАП), код банку отримувача - 899998 або документ, який підтверджує підстави звільнення останнього від сплати судового збору відповідно до закону;

2) належним чином завірених копій доданих до позовної заяви матеріалів в екземплярі для суду та відповідачів.

15.12.2020 до канцелярії Окружного адміністративного суду міста Києва надійшло клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору.

Разом з тим суд відмічає, що позивачем у відповідності до вимог ухвали Окружного адміністративного суду міста Києва від 30.11.2020 не надано належним чином завірених копій доданих до позовної заяви матеріалів в екземплярі для суду та відповідачів.

Таким чином, позивач виявлені судом недоліки позовної заяви у встановлений строк повністю не усунув.

Відповідно до п. 1 ч. 4, ч. 5 ст. 169 КАС України, позовна заява повертається позивачеві, якщо позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк. Суддя повертає позовну заяву і додані до неї документи без розгляду не пізніше п`яти днів з дня її надходження або з дня закінчення строку на усунення недоліків.

За таких обставин, суд приходить до висновку, що позивач не усунув недоліки позовної заяви, яку залишено без руху, у встановлений судом строк, у зв`язку з чим позовна заява підлягає поверненню позивачу.

Водночас, суд звертає увагу позивача, що згідно з ч. 8 ст. 169 КАС України повернення позовної заяви не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

На підставі викладеного, керуючись п. 1 ч. 4 ст. 169 ст.ст. 241-243, 248, 256 КАС України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Позовну заяву та додані до неї документи повернути ОСОБА_1 .

2. Копію ухвали про повернення позовної заяви надіслати позивачу.

Ухвала, відповідно до змісту ч. 2 ст. 256 та п. 5 ч. 1 ст. 294 КАС України, набирає законної сили з моменту її підписання та може бути оскаржена.

Суддя К.С. Пащенко