Справа № 239/395/19
Суддя: Любчик О. В.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

Іменем України

про залишення заяви без руху

22 грудня 2020 року суддя Новогродівського міського суду Донецької області Любчик О.В., розглянувши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Матвієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення,

встановив:

29.10.2019 року до суду надійшов адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Матвієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення серії ЕАК № 1638587 від 18.10.2019 року. Позивачем додано до позову клопотання, у якому позивач посилаючись на ст. 288 КУпроАП просить звільнити його від сплати судового збору за подання даного позову.

Втім, посилання позивача на приписи ст. 288 КУпАП України є помилковими, оскільки у справах щодо оскарження постанов про адміністративне правопорушення у розумінні положень статей 287, 288 КУпАП, як і в інших справах, які розглядаються судом у порядку позовного провадження, слід застосовувати статті 2-5 Закону України «Про судовий збір», положення яких не передбачають пільг за подання позовної заяви, відповідних скарг у цих правовідносинах.

Наведене відповідає правовій позиції, викладеній Великою Палатою Верховного Суду в постанові від 18.03.2020 у справі № 543/775/17 (провадження № 11-1287апп18), яка одночасно вказала, що з огляду на необхідність однакового підходу у визначенні розміру судового збору, який підлягає застосуванню у справах щодо накладення адміністративного стягнення та справляння судового збору, він складає за подання позовної заяви 0,2 розміру прожиткового мінімуму для працездатних осіб.

Позивач у клопотанні про звільнення його від сплати судового збору не зазначає жодної з підстав, передбачених ст. 8 Закону України «Про судовий збір» та не надає суду жодних доказів на підтвердження свого майнового стану, у зв`язку із чим у задоволені клопотання необхідно відмовити.

За правилами адміністративного процесуального законодавства позовна заява повинна відповідати вимогам статей 160, 161 КАС України.

За приписами ч.ч. 1, 3 ст. 161 КАС України, до позовної заяви додаються її копії, а також копії доданих до позовної заяви документів відповідно до кількості учасників справи, крім випадків, визначених частиною другою цієї статті. До позовної заяви додається документ про сплату судового збору у встановлених порядку і розмірі або документи, які підтверджують підстави звільнення від сплати судового збору відповідно до закону.

Вказана позовна заява не відповідає вимогам ст.ст. 160, 161 КАС України, а саме позивачем не додано до позовної заяви документу, що підтверджує сплату ним судового збору. До позовної заяви не додано її копії.

Розмір судового збору, який позивач повинен сплатити становить 384,2 грн. (станом на дату подання позовної заяви 29.10.2019 року, прожитковий мінімум для працездатних осіб - 1921*0,2= 384,2 грн.) Реквізити для сплати судового збору: отримувач коштів Селидівське УК/м.Новогродiвка/22030101; Код отримувача (ЄДРПОУ) 37791274; Банк отримувача Казначейство України (ел.адм.податків); Код банку отрмиувача (МФО) 899998; Рахунок отримувача UA0005056; Код класифікації доходів бюджету 22030101.

Відповідно до ч. 1-2 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху. В ухвалі про залишення позовної заяви без руху зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб і строк їх усунення, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали про залишення позовної заяви без руху. Якщо ухвала про залишення позовної заяви без руху постановляється з підстави несплати судового збору у встановленому законом розмірі, суд в такій ухвалі повинен зазначити точну суму судового збору, яку необхідно сплатити (доплатити).

Враховуючи вказані обставини заяву слід залишити без руху із наданням позивачу можливості усунути вищезазначені недоліки, а саме надати до суду оригінал документу, що підтверджує сплату судового збору у розмірі 384,2 грн., надати суду копію позовної заяви для відповідача.

Керуючись ст.ст. 160, 161, 169 КАС України,

ухвалив:

у задоволені клопотання ОСОБА_1 про звільнення від сплати судового збору відмовити.

Адміністративний позов ОСОБА_1 до Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області, поліцейського Павлоградського відділу поліції Головного управління Національної поліції в Дніпропетровській області старшого сержанта поліції Матвієнка Андрія Миколайовича про скасування постанови про адміністративне правопорушення залишити без руху, запропонувавши позивачу у десятиденний строк з дня отримання копії ухвали усунути зазначені недоліки, та роз`яснити, що інакше позов буде визнаний неподаним та повернутий позивачеві.

На ухвалу може бути подана апеляція до Першого апеляційного адміністративного суду через Новогродівський міський суд Донецької області протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання копії ухвали в частині визначення розміру судових витрат.

Суддя О.В.Любчик