Справа № 620/4619/20
Суддя: Бєлова Людмила Василівна
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ШОСТИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
Справа № 620/4619/20
УХВАЛА
про залишення апеляційної скарги без руху

23 грудня 2020 року м. Київ

Суддя Шостого апеляційного адміністративного суду Бєлова Л.В., перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у справі за адміністративним позовом Військової частини НОМЕР_1 до ОСОБА_1 про стягнення майнової шкоди,

ВСТАНОВИВ:

Ухвалою Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року у відкритті провадження у справі відмовлено.

Не погоджуючись з таким рішенням суду першої інстанції позивачем подано апеляційну скаргу, яку зареєстровано судом першої інстанції 26 листопада 2020 року за вх..№27400/20.

Перевіривши апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, суд вважає, що вона не може бути прийнята до апеляційного провадження та підлягає залишенню без руху, оскільки не відповідає вимогам ст. 296 КАС України з наступних підстав.

Відповідно до ч. 1 ст. 295 КАС України, апеляційна скарга на рішення суду подається протягом тридцяти днів, а на ухвалу суду - протягом п`ятнадцяти днів з дня його (її) проголошення. Якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини рішення (ухвали) суду, або розгляду справи в порядку письмового провадження, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

Із матеріалів справи вбачається, що позивач оскаржує ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року.

Апеляційну скаргу позивача на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року подано безпосередньо до суду першої інстанції та зареєстровано судом першої інстанції 26 листопада 2020 року за вх..№27400/20.

Отже, апеляційну скаргу на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року подано з пропуском 15-денного строку, передбаченого КАС України.

Відповідно до ч. 2 статті 295 КАС України, учасник справи, якому повне рішення або ухвала суду не були вручені у день його (її) проголошення або складення, має право на поновлення пропущеного строку на апеляційне оскарження: 1) на рішення суду - якщо апеляційна скарга подана протягом тридцяти днів з дня вручення йому повного рішення суду; 2) на ухвалу суду - якщо апеляційна скарга подана протягом п`ятнадцяти днів з дня вручення йому відповідної ухвали суду.

В апеляційній скарзі апелянт вказує, що копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року отримав 13.11.2020, на підтвердження чого надає копію супровідного листа зі штампом вхідної кореспонденції. А тому вважає, що строк апеляційного оскарження не є пропущеним.

Однак, суд зазначає, що номер та дата реєстрації вхідної кореспонденції не свідчать про дату отримання рішення суду, а лише фіксують факт реєстрації кореспонденції суду при надходженні до позивача.

Аналогічна позиція викладена в постанові Верховного Суду від 11.06.2020 у справі №183/1128/17.

Відтак, апелянтом не надано належних доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали (копії конверту, в якому надійшла копія оскаржуваного судового рішення).

Разом з тим, із матеріалів справи вбачається, що належним чином завірену копію ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року направлено позивачу в справі 11 листопада 2020 року, що підтверджується штемпелем суду першої інстанції (а.с.23 на зв.).

Однак, зворотнє повідомлення про вручення вказаного поштового відправлення відсутнє в матеріалах справи.

Разом з тим, у тексті апеляційної скарги відсутнє клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року, як і відсутні причини його пропуску та докази їх поважності.

Відтак, суд вважає, що апелянтом не вказано поважних причин пропуску строку апеляційного оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року та не надано доказів їх поважності.

Згідно з ч. 2 ст. 298 КАС України до апеляційної скарги, яка оформлена з порушенням вимог, встановлених статтею 296 Кодексу, застосовуються положення статті 169 Кодексу, відповідно до яких апеляційна скарга залишається без руху і апелянту надається строк для усунення недоліків, який не може перевищувати десяти днів з дня вручення ухвали.

Тому, у зв`язку з викладеним, вважаю необхідним апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 залишити без руху та запропонувати усунути вказані недоліки апеляційної скарги шляхом подання до апеляційного суду:

- доказів щодо дати отримання оскаржуваної ухвали та/або обґрунтованого клопотання про поновлення строку апеляційного оскарження ухвали Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року із зазначенням поважних причин його пропуску та подання доказів їх поважності;

Керуючись ст.ст. 169, 283, 298, 328 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Апеляційну скаргу Військової частини НОМЕР_1 на ухвалу Чернігівського окружного адміністративного суду від 10 листопада 2020 року залишити без руху.
Встановити Військовій частині НОМЕР_1 строк для усунення недоліків 7 (сім) днів з моменту отримання копії даної ухвали для усунення вказаних недоліків апеляційної скарги.

У разі невиконання вимог ухвали у зазначений вище строк, у відкритті апеляційного провадження буде відмовлено.
Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею є остаточною та оскарженню не підлягає.

Суддя Л. В. Бєлова