Справа № 753/6906/20
Суддя: Шевченко Н.М.
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

23 грудня 2020 року м. Київ № 753/6906/20

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Шевченко Н. М., вирішуючи у письмовому порядку питання про залучення третьої особи в адміністративній справі за позовом ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій,

У С Т А Н О В И В :

До Окружного адміністративного суду міста Києва надійшов позов ОСОБА_1 до Київської міської державної адміністрації, третя особа: Департамент транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про визнання протиправними дій.

Ухвалою суду від 14.09.2020 відкрито спрощене позовне провадження без повідомлення (виклику) сторін.

У подальшому через канцелярію суду надійшло клопотання Департаменту транспортної інфраструктури виконавчого органу Київської міської ради про залишення позовної заяви без розгляду, вмотивоване відсутністю в позивача адміністративної правосуб`єктності, оскільки оскаржувані дії вчинені щодо транспортного засобу, який належить ОСОБА_2 .

Відповідно до ч. 2 ст. 49 КАС України якщо адміністративний суд при вирішенні питання про відкриття провадження у справі або при підготовці справи до судового розгляду встановить, що судове рішення може вплинути на права та обов`язки осіб, які не є стороною у справі, суд залучає таких осіб до участі в справі як третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору. Вступ третіх осіб, які не заявляють самостійних вимог щодо предмета спору, не має наслідком розгляд адміністративної справи спочатку.

Зважаючи на те, що рішення у даній справі може безпосередньо вплинути на права, обов`язки або інтереси ОСОБА_2 , суд убачає підстави для залучення третьої особи, що не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

Окрім того, відповідно до ч. 4 ст. 9 КАС України суд вживає визначені законом заходи, необхідні для з`ясування всіх обставин у справі, у тому числі щодо виявлення та витребування доказів з власної ініціативи.

Згідно з ч. 3 ст. 77 КАС України докази суду надають учасники справи. Суд може пропонувати сторонам надати докази та збирати докази з власної ініціативи, крім випадків, визначених цим Кодексом.

Якщо учасник справи без поважних причин не надасть докази на пропозицію суду для підтвердження обставин, на які він посилається, суд вирішує справу на підставі наявних доказів.

Відповідно до ч. ч. 6, 8 ст. 80 КАС України будь-яка особа, у якої знаходиться доказ, повинна видати його на вимогу суду. У випадку неповідомлення суду про неможливість подати докази, витребувані судом, а також за неподання таких доказів без поважних причин, суд застосовує до відповідної особи заходи процесуального примусу, визначені цим Кодексом.

Зважаючи на предмет позову та позовні вимоги, суд вважає за необхідне витребувати у ОСОБА_2 пояснення з приводу того, чи оскаржувалась постанова серії АС № від 22.04.2020 із наданням належним чином засвідчених копій відповідних доказів, за наявності, а також підстав користування ОСОБА_1 транспортного засобу.

Керуючись статтями 9, 49, 77, 80, 241- 243, 248, 256 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

1. Залучити ОСОБА_2 ( АДРЕСА_1 ) до участі у справі в якості третьої особи, яка не заявляє самостійних вимог на стороні позивача.

2. Зобов`язати ОСОБА_2 у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати суду пояснення з приводу того, чи оскаржувалась постанова серії АС № від 22.04.2020 із наданням належним чином засвідчених копій відповідних доказів, за наявності, а також щодо підстав користування ОСОБА_1 транспортного засобу Dacia Logan, номер державної реєстрації НОМЕР_1 .

3. Запропонувати ОСОБА_2 у десятиденний строк з дати отримання даної ухвали надати пояснення з приводу предмета позову.

Ухвала набирає законної сили в порядку ст. 256 КАС України та оскарженню не підлягає.

Суддя Н.М. Шевченко