Справа № 420/6666/19
Суддя: Юрченко В.П.
Дата ухвалення: 2020-12-22 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

22 грудня 2020 року

Київ

справа №420/6666/19

адміністративне провадження №К/9901/35381/20

Верховний Суд у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду:

судді-доповідача - Юрченко В.П.,

суддів: Васильєвої І.А., Пасічник С.С.,

перевіривши касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі №420/6666/19 за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "ТОРГІВЕЛЬНА КОМПАНІЯ "ХІМ ТОРГ" до Одеської митниці ДФС про визнання протиправними та скасування рішення,

ВСТАНОВИВ:

21.12.2020 до Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду надійшла касаційна скарга Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі № 420/6666/19, яка була подана через відділення поштового зв`язку 17.12.2020.

Згідно із частиною першою статті 329 КАС України касаційна скарга на судове рішення подається протягом тридцяти днів з дня його проголошення. У разі якщо в судовому засіданні було оголошено лише вступну та резолютивну частини судового рішення або розгляду справи (вирішення питання) без повідомлення (виклику) учасників справи, зазначений строк обчислюється з дня складення повного судового рішення.

У зв`язку з пропуском зазначеного процесуального строку, скаржник звернувся до суду касаційної інстанції із заявою про його поновлення, в якому наголосив та тому, що відповідач в межах строку встановленого Законом вже звертався до суду касаційної інстанції з даною касаційною скаргою, проте ухвалою Касаційного адміністративного суду у складі Верховного Суду від 10.09.2020 вона була йому повернута, у зв`язку з не зазначенням підстав касаційного оскарження судових рішень.

Вказані скаржником підстави, колегія суддів вважає не поважною причиною пропуску строку на касаційне оскарження через п`ять місяців, після складання повного тексту рішення суду апеляційної інстанції.

В обгрунтування заяви скаржник не наводить інші умотивовані доводи для поновлення процесуального строку на касаційне оскарження судових рішень. Таким чином, скаржнику необхідно надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанови П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020.

Крім того, скаржником в порушення вимог статті 330 КАС України, до касаційної скарги не додано документ, який підтверджує сплату судового збору за її подання.

Виходячи з наведеного, касаційну скаргу необхідно залишити без руху, надавши строк скаржнику для усунення недоліків, а саме надати належні пояснення та докази в їх підтвердження щодо поважних причин пропуску на касаційне оскарження судових рішень та надати документ, який підтверджує сплату судового збору за подання касаційної скарги.

Керуючись статтями 329, 332 КАС України, Суд -

УХВАЛИВ:

Відмовити Одеській митниці Держмитслужби в поновленні строку на касаційне оскарження.

Залишити касаційну скаргу Одеської митниці Держмитслужби на рішення Одеського окружного адміністративного суду від 11.03.2020 та постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 23.06.2020 у справі № 420/6666/19 - без руху.

Надати Одеській митниці Держмитслужби строк для усунення недоліків касаційної скарги - 10 днів з моменту отримання цієї ухвали.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання і оскарженню не підлягає.

...........................

...........................

...........................

В.П. Юрченко

І.А. Васильєва

С.С. Пасічник ,

Судді Верховного Суду