Справа № 545/2654/20
Суддя: Мельнікова Л.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА
24 грудня 2020 р.Справа № 545/2654/20
Другий апеляційний адміністративний суд у складі колегії:
Головуючого судді: Мельнікової Л.В.,
Суддів: Бегунца А.О. , Рєзнікової С.С. ,
розглянувши в порядку письмового провадження у приміщенні Другого апеляційного адміністративного суду у місті Харкові клопотання Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гнітька Дмитра Олександровича про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року по справі № 545/2654/20 за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича про визнання дій протиправними та скасування постанови, -
в с т а н о в и л а:
Рішенням Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року задоволено частково адміністративний позов ОСОБА_1 до Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітько Д.О. про визнання дій протиправними та скасування постанови.

11.12.2020 року означене судове рішення оскаржено відповідачем в апеляційному порядку. Одночасно скаржником заявлено клопотання про поновлення строку на апеляційне оскарження рішення суду першої інстанції, яке обґрунтовано тим, що копія оскаржуваного судового рішення отримана ним лише 03.12.2020 року.

За наведених обставин, відповідач вважає, що відповідно до ст. 295 КАС України має право на поновлення пропущеного процесуального строку на принесення апеляційної скарги.

Заслухавши суддю-доповідача, перевіривши доводи клопотання та матеріали справи, колегія суддів вважає, що заявлене клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав. Згідно ч. 4 ст. 286 КАС України апеляційні скарги на судові рішення у справах, визначених цією статтею, можуть бути подані протягом десяти днів з дня його проголошення.

Відповідно до ч. 3 ст. 295 КАС України строк на апеляційне оскарження також може бути поновлений в разі його пропуску з інших поважних причин, крім випадків, визначених частиною другою статті 299 цього Кодексу.

Згідно ч. 1 ст. 121 КАС України суд за заявою учасника справи поновлює пропущений процесуальний строк, встановлений законом, якщо визнає причини його пропуску поважними, крім випадків, коли цим Кодексом встановлено неможливість такого поновлення.

За приписами ч. 1, ч. 8 ст. 120 КАС України перебіг процесуального строку починається з наступного дня після відповідної календарної дати або настання події, з якою пов`язано його початок. Останній день строку триває до двадцять четвертої години.

Строк не вважається пропущеним, якщо до його закінчення позовна заява, скарга, інші документи чи матеріали або грошові кошти здано на пошту чи передані іншими відповідними засобами зв`язку (ч. 9 ст. 120 КАС України).

Судом установлено, що копія судового рішення отримана відповідачем 03.12.2020 року./а.с. 34/.

З урахуванням наведеного та тієї обставини, що відповідач не приймав участі у судовому засіданні, апеляційна скарга на судове рішення подана відповідачем в межах десятиденного строку з моменту отримання копії судового рішення, колегія суддів вважає причини пропуску відповідачем процесуального строку на принесення апеляційної скарги поважними, а клопотання таким, що підлягає задоволенню.

На підставі наведеного, керуючись ст. 121, ч. 2 ст. 321 Кодексу адміністративного судочинства України, колегія суддів, -

У Х В А Л И Л А:

Клопотання Інспектора роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області капітана поліції Гнітька Дмитра Олександровича задовольнити.

Поновити відповідачу Інспектору роти №1 батальйону Управління патрульної поліції в Полтавській області Департаменту патрульної поліції Гнітьку Дмитру Олександровичу строк на апеляційне оскарження рішення Полтавського районного суду Полтавської області від 25.11.2020 року по справі № 545/2654/20.

Ухвала Другого апеляційного адміністративного суду набирає законної сили з моменту її підписання та оскарженню в касаційному порядку не підлягає.

Головуючий суддя Мельнікова Л.В.
Судді Бегунц А.О. Рєзнікова С.С.