Справа № 400/3633/20
Суддя: Димерлій О.О.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

У Х В А Л А

24 грудня 2020 р. м.ОдесаСправа № 400/3633/20

П`ятий апеляційний адміністративний суд у складі колегії суддів:

доповідача, судді - Димерлія О.О.

суддів Єщенка О.В., Танасогло Т.М.

розглянувши в порядку письмового провадження клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі №420/4734/20, -

ВСТАНОВИВ:

У провадженні П`ятого апеляційного адміністративного суду знаходиться справа за апеляційною скаргою ОСОБА_1 на рішення Миколаївського окружного адміністративного суду від 03.11.2020 року по справі № 400/3633/20 за позовом ОСОБА_1 до Головного управління Пенсійного фонду України в Миколаївській області про визнання протиправним рішення від 06.03.2020 р. №146/-03-18-р про відмову в перерахунку щомісячного довічного утримання судді у відставці згідно заяви від 24.02.2020 р.; зобов`язання здійснити перерахунок та виплату щомісячного довічного грошового утримання судді у відставці згідно із довідкою Територіального управління Державної судової адміністрації в Миколаївській області від 24.02.2020 р. №7/1-422/20 із збереженням його розміру 86% грошового утримання судді, який працює на відповідній посаді, з урахуванням фактично виплачених сум, починаючи з 01.01.2020р.

23.12.2020р. до П`ятого апеляційного адміністративного суду від ОСОБА_1 надійшло клопотання, у якому остання просить зупинити провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі №420/4734/20 відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України.

Відповідно до п.10 ч.1 ст.4 КАС України письмове провадження - розгляд і вирішення адміністративної справи або окремого процесуального питання в суді першої, апеляційної чи касаційної інстанції без повідомлення та (або) виклику учасників справи та проведення судового засідання на підставі матеріалів справи у випадках, встановлених цим Кодексом.

Отже, беручи до уваги вищевикладене, а також те, що апеляційний розгляд даної справи здійснюється в порядку письмового провадження без виклику сторін, розгляд клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі №420/4734/20 також здійснюється в порядку письмового провадження.

Надаючи оцінку клопотанню позивачки про зупинення провадження у справі, у системному зв`язку з положеннями чинного процесуального законодавства, колегія суддів вважає за необхідне зазначити наступне.

Зокрема, колегією суддів установлено, що ухвалою Веховного Суду у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду від 02.12.2020р. відкрито касаційне провадження за скаргою ОСОБА_2 на постанову П`ятого апеляційного адміністративного суду від 18.09.2020р. у справі №420/4734/20 за позовом ОСОБА_2 до Головного управління Пенсійного фонду України в Одеській області про визнання протиправним та скасування рішення, зобов`язання вчинити певні дії.

Відповідно до п.5 ч.2 ст.236 КАС України суд має право зупинити провадження у справі в разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду - до набрання законної сили судовим рішенням касаційної інстанції.

Таким чином, вказаними положеннями передбачено право суду зупинити провадження у справі у разі перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Натомість, судом з`ясовано, що ухвалу від 02.12.2020р. у справі №420/4734/20, на яку позивачка посилається як на підставу для зупинення провадження у справі, постановлено Веховним Судом у складі колегії суддів Касаційного адміністративного суду, що не є палатою, об`єднаною палатою, Великою Палатою Верховного Суду.

До того ж, колегією суддів установлено, що ОСОБА_1 до клопотання про зупинення провадження у справі не додано жодних доказів на підтвердження перегляду судового рішення у подібних правовідносинах (в іншій справі) у касаційному порядку палатою, об`єднаною палатою або Великою Палатою Верховного Суду.

Крім того, зупинення провадження у справі з підстав передбачених п.5 ч.2 ст.236 КАС України є правом, а не обов`язком суду.

Відтак, з урахуванням наведеного, колегією суддів установлено, що підстави для задоволення клопотання та зупинення провадження у справі з мотивів, наведених заявником, відсутні.

Керуючись ст.ст. 4, 236, 248, 321, 325, 328 КАС України, -

У Х В А Л И В:

У задоволенні клопотання ОСОБА_1 про зупинення провадження у справі до набрання чинності рішення Верховного Суду по справі №420/4734/20 відмовити.

Ухвала суду апеляційної інстанції набирає законної сили з моменту її підписання суддями та оскарженню не підлягає.

Головуючий суддя Димерлій О.О.
Судді Танасогло Т.М. Єщенко О.В.