Справа № 520/17547/2020
Суддя: Мельников Р.В.
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Харківський окружний адміністративний суд
У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

24 грудня 2020 р. Справа № 520/17547/2020

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Мельников Р.В., розглянувши апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" на ухвалу суду від 14.12.2020 по справі №520/17547/2020 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення,

В С Т А Н О В И В :

Товариство з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" звернулось до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд:

- визнати протиправним та скасувати рішення Одеської митниці Держмитслужби про коригування митної вартості товарів № UА 500130/2020/000055/2 від 03.06.2020 р.

Ухвалою Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 позовну заяву Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення - залишено без руху; надано позивачу термін - десять календарних днів з дня отримання копії ухвали, для усунення недоліків позовної заяви, шляхом надання оригіналу документу про доплату судового збору у розмірі 5916,61 грн.

Зазначену ухвалу суду було направлено на електронну пошту представника позивача, зазначену у позовній заяві.

Через канцелярію суду 23.12.2020 року від представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" надійшла апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.12.2020 по справі №520/17547/2020 про залишення позовної заяви без руху.

Надаючи оцінку поданій до суду представником позивача апеляційній скарзі суд зазначає наступне.

Положеннями ст. 294 Кодексу адміністративного судочинства України визначено перелік ухвал суду першої інстанції, які можуть бути оскаржені в апеляційному порядку окремо від рішення суду, перелік таких ухвал є вичерпним.

Як встановлено судом, положення ст. 294 КАС України не містять зазначення про можливість оскарження окремо від рішення суду ухвали про залишення позовної заяви без руху.

Відтак, ухвала Харківського окружного адміністративного суду від 14.12.2020 не підлягає оскарженню в апеляційному порядку окремо від рішення суду, про що також вказано у резолютивній частині ухвали.

Відповідно до положень пп. 15.12 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03.10.2017 №2147-VIIІ до дня початку функціонування Єдиної судової інформаційно-телекомунікаційної системи у разі подання апеляційної скарги на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, суд першої інстанції повертає її заявнику, про що постановляє ухвалу, яка не підлягає оскарженню.

Отже, враховуючи вищевикладене та з огляду на обставини того, що Єдина судова інформаційно-телекомунікаційна система на даний час не функціонує, суд приходить до висновку, що подана представником позивача апеляційна скарга на ухвалу суду від 14.12.2020 по справі №520/17547/2020 про залишення позовної заяви без руху від 23.12.2020 року підлягає поверненню.

Керуючись ст.294 Кодексу адміністративного судочинства України, пп.15.12 п.15 Розділу VII "Перехідні положення" Закону України від 03 жовтня 2017 року №2147-VIIІ, суд -

У Х В А Л И В :

Повернути апеляційну скаргу представника Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" на ухвалу суду від 14.12.2020 по справі №520/17547/2020 про залишення позовної заяви без руху в адміністративній справі за позовом за позовом Товариства з обмеженою відповідальністю "АСТЕКС ТРЕЙДИНГ" до Одеської митниці Держмитслужби про визнання протиправним та скасування рішення скаржнику.

Ухвала набирає законної сили негайно з моменту її підписання суддею та оскарженню не підлягає.

Суддя Мельников Р.В.