Справа № 360/4634/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-12-24 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

про продовження строку для надання відповіді на відзив

24 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/4634/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву у справі за позовом представника позивача Овчаренко Євгенія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування», -

ВСТАНОВИВ:

27 листопада 2020 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов представника позивача Овчаренко Євгенія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування».

Ухвалою суду від 02 грудня 2020 року даний позов прийнято до розгляду та відкрито провадження у справі, та запропоновано відповідачам протягом семи днів з дня вручення відповідачу ухвали про відкриття провадження у справі надіслати суду та позивачу - відзив на позовну заяву і всі письмові та електронні докази (які можливо доставити до суду), висновки експертів і заяви свідків, що підтверджують заперечення проти позову.

Запропоновано позивачу протягом семи днів з дня отримання відзиву надати до суду та відповідачу відповідь на відзив, а відповідачам заперечення протягом семи днів з дня отримання відповіді на відзив.

Також, ухвалою витребувані у Луганського прикордонного загіну імені Героя України полковника Євгенія Пікуса Східного регіонального управління Державної прикордонної служби України відповідні докази.

23 грудня 2020 року на адресу суду від представника позивача надійшло клопотання про продовження строку для надання відповіді на відзив на позовну заяву. В обґрунтування клопотання зазначено, що 18.12.2020 поштовим зв`язком від відповідача було отримано відзив на позовну заяву з додатками від 15.12.2020 № 14/14512. Ознайомившись з відзивом на позовну заяву та доданими до неї документами, а також з матеріалами справи, позивач вважає за необхідним скористатися правом на подання відповіді на відзив та надати відповідні додаткові докази, але цим правом в повній мірі він скористатися не може у зв`язку із зловживання відповідачем своїми процесуальними правами. Так, відповідач не виконав ухвалу суду від 02.12.2020 щодо надання витребуваних судом документів (доказів). Також, відповідач не надав жодного повідомлення про причини не надання цих доказів.

Отже, подання позивачем відповіді на відзив та додаткових доказів можливе лише після отримання від відповідача відповідних доказів, які витребовувалися судом та висловлення відповідачем чіткої правової позиції по справі.

Також, відзив подано за підписом в.о. начальника Луганського прикордонного загону імені Героя України полковника Євгенія Пікуса - Андрія Байдича, а самі додатки (докази) до відзиву не засвідчені в установленому законом порядку, як це вимагається статтею 94 КАС України. Додатки до відзиву, які наявні в матеріалах справи, хоча і зшиті та кріплені печаткою, але на неї (відтиску печатки) відсутній підпис посадової особи або уповноваженої особи. Доказів наявності повноважень у ОСОБА_2 бути представником в суді з відповідними правами та обов`язками, як за посадою та/або за окремим дорученням, відповідачем не надано (ч. 3 ст. 55 КАС України).

За ухвалою суду від 02.12.2020 позивачу було встановлено строк у 7 днів з дня отримання відзиву на позовну заяву для надання відповіді на відзив та додаткових доказів.

Враховуючи те, що відзив було отримано 18.12.2020, отже процесуальний строк щодо надання відповіді на відзив спливає 25.12.2020 року включно.

Отже, з урахуванням того, що станом на 21.12.2020 відповідачем не надано витребуваних доказів, а так само не повідомлено про причини їх не подання, враховуючи ту обставину, що це не звільняє відповідача від надання таких доказів, просить суд продовжити процесуальний строк щодо надання позивачем відповіді на відзив та додаткових.

23 грудня 2020 року від представника відповідача надійшло клопотання про долучення до матеріалів справи наказу від 14.12.2020 №420-ВВ, витяг з наказу від 11.12.2020 №418-ВВ.

Розглянувши заяву представника відповідача про продовження строку для надання відзиву на позовну заяву, суд дійшов висновку щодо наявності підстав для його задоволення, з огляду на таке.

Відповідно до ст. 163 КАС України, у відповіді на відзив позивач викладає свої пояснення, міркування та аргументи щодо наведених відповідачем у відзиві заперечень та мотиви їх визнання або відхилення.

До відповіді на відзив застосовуються правила, встановлені частинами другою - четвертою статті 162 цього Кодексу.

Відповідь на відзив подається в строк, встановлений судом. Суд має встановити такий строк подання відповіді на відзив, який дасть змогу позивачу підготувати свої пояснення, міркування та аргументи та відповідні докази, іншим учасникам справи - отримати відповідь на відзив завчасно до початку розгляду справи по суті, а відповідачу - надати учасникам справи заперечення завчасно до початку розгляду справи по суті.

Відповідно до ч.2 ст. 121 КАС України встановлений судом процесуальний строк може бути продовжений судом за заявою учасника справи, поданою до закінчення цього строку, чи з ініціативи суду.

З матеріалів справи вбачається, що відзив на позовну заяву разом з документами отримано представником позивача 18 грудня 2020 року. Тобто строк подання відповіді на відзив спливає 25 грудня 2020 року.

Крім того, суд зазначає, що 23.12.2020 представником відповідача до суду надано наказ на підтвердження повноважень ОСОБА_3 , тобто відзив на позовну заяву подано та підписано уповноваженою особою.

З огляду на зазначені представником позивача у заяві причини не можливості подання відповіді на відзив у встановлений судом строк, з метою всебічного з`ясування всіх обставин справи, суд дійшов висновку щодо обґрунтованості заяви представника позивача про продовження строку подання відповіді на відзив.

Керуючись ст.ст. 121, 162, 241, 243, 256 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

Заяву представника позивача про продовження строку для надання відповіді на відзив у справі за позовом представника позивача Овчаренко Євгенія Вікторовича в інтересах ОСОБА_1 до ІНФОРМАЦІЯ_1 (військова частина НОМЕР_1 ) про визнання протиправним та скасування наказу «Про результати службового розслідування» - задовольнити.

Продовжити представнику позивача строк для подання відповіді на відзив. Надати відповідь на відзив протягом семи робочих днів з дня отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили з моменту підписання суддею та оскарженню не підлягає.

СуддяО.В. Ірметова