Справа № 580/5979/20
Суддя: П.Г. Паламар
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

УХВАЛА

про залишення позовної заяви без руху

28 грудня 2020 року справа № 580/5979/20

м. Черкаси

Суддя Черкаського окружного адміністративного суду Паламар П.Г., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту,

ВСТАНОВИВ:

23.12.2020 засобами поштового зв`язку ОСОБА_1 ( АДРЕСА_1 ) звернувся до суду 24.12.2020 з позовною заявою до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) (20100, Черкаська область, смт. Маньківка, вул. Зоряна, 8), в якій просить зняти арешт накладений постановою від 13.02.2020 у АСВП №18306106.

Вивчивши позовну заяву, суддя вважає, що вона не відповідає вимогам ст. 160, 161 КАС України, а тому повинна бути залишена без руху для усунення недоліків, виходячи з наступного.

У відповідності до ч. 1, п. 1 ч. 2 ст. 287 КАС України, учасники виконавчого провадження (крім державного виконавця, приватного виконавця) та особи, які залучаються до проведення виконавчих дій, мають право звернутися до адміністративного суду із позовною заявою, якщо вважають, що рішенням, дією або бездіяльністю державного виконавця чи іншої посадової особи органу державної виконавчої служби або приватного виконавця порушено їхні права, свободи чи інтереси, а також якщо законом не встановлено інший порядок судового оскарження рішень, дій чи бездіяльності таких осіб.

Позовну заяву може бути подано до суду у десятиденний строк з дня, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення її прав, свобод чи інтересів.

З матеріалів позову вбачається, що державним виконавцем 13.02.2020 у ВП №18306106 винесено постанову про арешт коштів боржника - ОСОБА_1 , про яку позивач дізнався 22.11.2020.

Тобто, судом встановлено, що позивач дізнався про спірне рішення саме 22.11.2020, датою звернення з даним адміністративним позовом є 23.12.2020, що перевищує встановлений законом строк звернення до адміністративного суду.

Так, оскільки подаючи позовну заяву, позивач пропустив строк звернення до адміністративного суду, передбачений статтею 287 КАС України, останній подав клопотання про поновлення строку звернення, оскільки лише 16.12.2020 надійшли матеріали виконавчого провадження на заяву від 01.12.2020 про надання копій матеріалів ВП., з яких і встановлено неправомірність винесення спірної постанови.

Дослідивши матеріали справи в частині строку звернення до суду, суд зазначає таке.

22.11.2020 позивач дізналася про порушення її прав, свобод та інтересів, що і не заперечується позивачем.

01.12.2020 звернувся до відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) щодо надання копій документів виконавчого провадження.

Суд зауважує, що оскільки про порушення своїх прав, свобод та інтересів позивач дізналася саме 22.11.2020 то десятиденний строк звернення до суду сплив 02.12.2020, а тому посилання на отримання матеріалів виконавчого провадження є необгрунтовані.

При чому, позивач не заперечує, що їй було відомо про наявність виконавчого провадження, а також те, що останній не оскаржує постанову про накладення аршту на кошти.

Приписами ч. 6 ст. 161 КАС України встановлено, що у разі пропуску строку звернення до адміністративного суду позивач зобов`язаний додати до позову заяву про поновлення цього строку та докази поважності причин його пропуску.

Частиною 1 ст. 123 КАС України встановлено, що у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку. Якщо заяву не буде подано особою в зазначений строк або вказані нею підстави для поновлення строку звернення до адміністративного суду будуть визнані неповажними, суд повертає позовну заяву. (ч. 2 ст. 123 КАС України).

Таким чином, позивачу необхідно надати суду заяву про поновлення строку звернення до адміністративного суду із зазначенням інших підстав для його поновлення.

Відповідно до ч. 1 ст. 169 КАС України, суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтями 160, 161 цього Кодексу, протягом п`яти днів з дня подання позовної заяви постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху.

Керуючись статтями 160, 161, 169 КАС України, суддя,

УХВАЛИВ:

Позовну заяву ОСОБА_1 до Маньківського районного відділу державної виконавчої служби Центрального міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Київ) про зняття арешту - залишити без руху.

Надати позивачу строк тривалістю десять днів з моменту отримання копії даної ухвали, протягом якого останній має усунути недоліки позовної заяви.

У разі невиконання вимог, зазначених в ухвалі, позовна заява буде повернута позивачеві.

Копію ухвали надіслати позивачу.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя П.Г. Паламар