Справа № 380/3015/20
Суддя: Кузан Ростислав Ігорович
Дата ухвалення: 2020-12-23 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛЬВІВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
справа № 380/3015/20
У Х В А Л А

з питань закриття провадження у справі

23 грудня 2020 року

Львівський окружний адміністративний суд, у складі головуючого судді Кузана Р.І. розглянувши у письмовому провадженні в порядку спрощеного позовного провадження справу за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови, -

в с т а н о в и в :

17.04.2020 ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), в якому просить скасувати постанову Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) від 05.02.2020 про відкриття виконавчого провадження №61159106 з приводу примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 12.11.2019 №0006-3949/133.

Ухвалою від 18.05.2020 позовну заяву ОСОБА_1 до Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів) про скасування постанови повернуто позивачеві. Копію ухвали про повернення позовної заяви невідкладно надіслано особі, яка її подала, разом із позовною заявою та усіма доданими до неї матеріалами.

20.08.2020 постановою Восьмого апеляційного адміністративного суду апеляційну скаргу ОСОБА_1 задоволено, а ухвалу Львівського окружного адміністративного суду від 18.05.2020 про повернення позовної заяви по справі №380/3015/20 скасовано. Справу направлено для продовження її розгляду до суду першої інстанції.

Справа №380/3015/20 повернулася до суду першої інстанції 21.09.2020.

Ухвалою від 28.09.2020 суддя залишив позовну заяву без руху.

Ухвалою судді від 09.11.2020 прийнято позовну заяву до розгляду та відкрито провадження у справі; справу вирішено розглядати за правилами спрощеного позовного провадження. Залучено третьою особою яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекцію ДАБК у м.Львові. Розгляд справи призначено на 17.11.2020.

17.11.2020 розгляд справи відкладено на 26.11.2020 у зв`язку з неявкою сторін.

26.11.2020 розгляд справи відкладено на підставі клопотання позивача про відкладення розгляду справи на 08.12.2020.

Ухвалою від 08.12.2020 суд перейшов до розгляду справи в порядку письмового провадження.

Ухвалою від 23.12.2020 суд відмовив в задоволенні клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі до встановлення правонаступництва у зв`язку з смертю позивача, ОСОБА_1 .

Дослідивши подані сторонами документи, всебічно і повно з`ясувавши всі фактичні обставини справи, на яких ґрунтуються позовні вимоги, об`єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд встановив таке.

Відповідно до п. 5 ч. 1 ст. 236 Кодексу адміністративного судочинства України (далі - КАС України) суд закриває провадження у справі у разі смерті або оголошення в установленому законом порядку померлою фізичної особи або припинення юридичної особи, за винятком суб`єкта владних повноважень, які були однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва

Судом встановлено, що позивач ОСОБА_2 померла ІНФОРМАЦІЯ_1 , що підтверджується виданим Галицьким районним у місті Львові відділом державної реєстрації актів цивільного стану Західного міжрегіонального Міністерства юстиції м.Львів свідоцтвом про смерть Серії НОМЕР_1 від 01.12.2020.

Предметом спору у вказаній справі є постанова Галицького відділу державної виконавчої служби у м. Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м. Львів) від 05.02.2020 про відкриття виконавчого провадження №61159106 з приводу примусового виконання постанови Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові від 12.11.2019 №0006-3949/133.

Відповідно до п.3 ч.1 ст.39 Закону України «Про виконавче провадження» виконавче провадження підлягає закриттю у разі припинення юридичної особи - сторони виконавчого провадження, якщо виконання її обов`язків чи вимог у виконавчому провадженні не допускає правонаступництва, смерті, оголошення померлим або визнання безвісно відсутнім стягувача чи боржника.

Як слідує із оскаржуваної постанови, боржником у виконавчому провадженні ВП №61159106 була померла ОСОБА_2 .

З аналізу наведених норм законодавства та встановлених обставин, суд зазначає, що смерть боржника є безумовною підставою для закінчення виконавчого провадження, що вказує на те, що спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Таким чином, у зв`язку зі смертю позивача та оскільки спірні правовідносини не допускають правонаступництва, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.

Керуючись ст.ст. 238, 239, 243, 248, 250, 256, 293-295, підп.15.5 п.15 Перехідних положень КАС України, суд, -

п о с т а н о в и в:

Закрити провадження у справі за позовом ОСОБА_1 до Галицького відділу ДВС у м.Львові Західного міжрегіонального управління Міністерства юстиції (м.Львів), за участю третьої особи яка не заявляє самостійних вимог щодо предмета спору на стороні відповідача Інспекції державного архітектурно-будівельного контролю у м.Львові про скасування постанови.

Ухвала набирає законної сили з моменту її підписання суддею.

Апеляційна скарга на ухвалу суду може бути подана протягом п`ятнадцяти днів з дня складення повного тексту ухвали до Восьмого апеляційного адміністративного суду через Львівський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до Восьмого апеляційного адміністративного суду.

Суддя Р.І.Кузан