Справа № 360/1471/20
Суддя: О.В. Ірметова
Дата ухвалення: 2020-12-28 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

ЛУГАНСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД
УХВАЛА

28 грудня 2020 року СєвєродонецькСправа № 360/1471/20

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ірметова О.В., розглянувши в порядку письмового провадження клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі за позовом секретаря Сєвєродонецької міської ради/виконуючого обов`язки міського голови Ткачука Вячеслава Петровича до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасувати рішення,-

ВСТАНОВИВ:

В провадженні Луганського окружного адміністративного суду перебуває зазначена справа.

28 грудня 2020 року від представника позивача надійшло клопотання про зупинення провадження у справі у зв`язку з хворобою позивача. У клопотанні зазначено, що з 18.12.2020 позивач знаходиться на лікуванні в КНП «Сєвєродонецька міська багатопрофільна лікарня» з діагнозом гостре респіраторне захворювання, що підтверджується медичною карткою стаціонарного хворого. У зв`язку з хворобою позивача, який вважає свою особисту участь в судовому розгляді справи №360/1471/20 обов`язковою, з метою надання пояснення, доводи та міркування з питання, які виникатимуть під час судового розгляду, є необхідність зупинення провадження у справі до одужання позивача.

У судове засідання 28 грудня 2020 року учасники справи не прибули, судові повістки отримані.

З урахуванням вимог ч. 9 ст. 205 КАС України розгляд клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі розглянуто в порядку письмового провадження.

Розглядаючи обґрунтованість клопотання представника позивача про зупинення провадження у справі, суд враховує наступне.

Відповідно до п. 1 ч. 2 ст. 236 КАС України, суд має право зупинити провадження у справі в разі захворювання учасника справи, підтвердженого медичною довідкою, що перешкоджає прибуттю до суду, якщо його особиста участь буде визнана судом обов`язковою, - до одужання.

При цьому пункт 1 частини 3 статті 236 КАС України визначає підстави, за яких суд не зупиняє провадження у справі: у випадках, встановлених пунктами 1-3 частини другої цієї статті, якщо учасник справи веде справу через свого представника.

Оскільки, позивач ОСОБА_2 веде дану справу через свого представника ОСОБА_3 та участь позивача не визнана судом обов`язковою, з урахуванням частини 3 ст. 236 КАС України, суд дійшов висновку щодо необґрунтованості клопотання представника позивача та відсутності підстав для зупинення провадження у справі.

Керуючись статтями 205, 236, 241, 243, 256, 294 КАС України, суд

УХВАЛИВ:

У задоволенні клопотання представника позивача Ткачука Вячеслава Петровича про зупинення провадження у справі за позовом секретаря Сєвєродонецької міської ради/виконуючого обов`язки міського голови Ткачука Вячеслава Петровича до Сєвєродонецької міської ради, третя особа, яка не заявляє самостійних вимог щодо предмету спору на стороні відповідача - ОСОБА_1 , про визнання незаконними дії, визнання протиправними та скасувати рішення відмовити.

Ухвала набирає законної сили негайно після її підписання та не може бути оскаржена в апеляційному порядку окремо від рішення суду. Заперечення на ухвалу, що не підлягає оскарженню окремо від рішення суду, включаються до апеляційної скарги на рішення суду.

Суддя О.В. Ірметова