Справа № 674/1174/20
Суддя: Шклярук В. М.
Дата ухвалення: 2020-12-21 00:00:00+02
Юрисдикція: administrative

Дунаєвецький районний суд Хмельницької області
Справа № 674/1174/20
Провадження № 2-а/674/22/20
У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

21 грудня 2020 року м.Дунаївці

Суддя Дунаєвецького районного суду Хмельницької області Шклярук В.М., дослідивши матеріали адміністративного позову ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651705 від 13.09.2020 року та закриття провадження у справі,-

в с т а н о в и в :

06.10.2020 позивач ОСОБА_1 подав до суду вказаний адміністративний позов.

Крім того, до позову додано заяву представника Наталюк Н.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 про поновлення строку на звернення до суду.

Ухвалою судді Дунаєвецького районного суду від 06.10.2020 в задоволенні заяви представника Наталюк Н.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду відмовлено, а адміністративний позов повернуто позивачу.

Постановою Сьомого апеляційного адміністративного суду від 25.11.2020 вказану ухвалу скасовано в частині повернення позовної заяви, справу направлено для продовження розгляду.

Так, згідно ч.1 ст.123 КАС України у разі подання особою позову після закінчення строків, установлених законом, без заяви про поновлення пропущеного строку звернення до адміністративного суду, або якщо підстави, вказані нею у заяві, визнані судом неповажними, позов залишається без руху. При цьому протягом десяти днів з дня вручення ухвали особа має право звернутися до суду з заявою про поновлення строку звернення до адміністративного суду або вказати інші підстави для поновлення строку.

Так, ОСОБА_1 оскаржується постанова по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651705 від 13.09.2020.

Відповідно до ч.1 ст.122 КАС України позов може бути подано в межах строку звернення до адміністративного суду, встановленого цим Кодексом або іншими законами

За змістом ст.122 КАС України початок перебігу строку звернення до адміністративного суду законодавець пов`язує з днем, коли особа дізналася або повинна була дізнатися про порушення свого права.

Згідно ч.2 ст.286 КАС України позовну заяву щодо оскарження рішень суб`єктів владних повноважень у справах про притягнення до адміністративної відповідальності може бути подано протягом десяти днів з дня ухвалення відповідного рішення (постанови), а щодо рішень (постанов) по справі про адміністративні правопорушення у сфері забезпечення безпеки дорожнього руху, у тому числі зафіксовані в автоматичному режимі, - протягом десяти днів з дня вручення такого рішення (постанови).

Відповідно до п.п.15-16 Інструкції з оформлення матеріалів про адміністративні правопорушення в органах поліції, постанова по справі про адміністративне правопорушення відповідно до статті 285 КУпАП оголошується негайно після закінчення розгляду адміністративної справи.

Копія постанови по справі про адміністративне правопорушення вручається особі, притягнутій до адміністративної відповідальності, особисто під підпис. У постанові по справі про адміністративне правопорушення зазначається дата її вручення і ставиться підпис правопорушника. У разі якщо копія постанови по справі про адміністративне правопорушення надсилається поштою, про це робиться відповідна відмітка у справі.

З приєднаної до матеріалів справи копії постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651705 від 13.09.2020 , вбачається, що розгляд справи відбувся за відсутності особи, яка притягується до адміністративної відповідальності.

Так, у доданій до позову заяві про поновлення строку звернення до суду зазначено, що позивач лише 28.09.2020 дізнався про вищезазначену постанову від дружини, яка отримала її поштою, але точну дату отримання вказати не може.

З наявної у матеріалах справи копії супровідного листа Ярмолинецького відділу поліції вбачається, що копію постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення було направлено ОСОБА_1 14.09.2020.

На усний запит Ярмолинецьким відділом поліції надано суду фотокопію квитанції про вищевказане поштове відправлення за №870 від 14.09.2020.

З роздруківки з веб-сайту Укрпошти видно, що відправлення №870 вручено особисто 15.09.2020.

За таких обставин, позивач мав право звернутися до суду з цим позовом до 25.09.2020 включно, однак фактично подав до суду позовну заяву лише 06.10.2020, при цьому не надавши суду жодного доказу на підтвердження існування поважних причин для поновлення десятиденного строку звернення до суду.

Крім того, позивач зазначає, що процесуальні строки поновлюються в період дії карантину, однак суд вважає, що посилання ОСОБА_1 на встановлений карантин саме по собі не може бути поважною причиною пропуску строку оскарження постанови, оскільки позивач не вказав, які саме перешкоди для доступу до суду у нього виникли із запровадженням карантину.

Таким чином, враховуючи викладене та положення ст.123 КАС України, позовну заяву ОСОБА_1 необхідно залишити без руху та надати позивачу строк для усунення недоліків, зокрема наведення інших підстав для поновлення строку для звернення до суду, протягом десяти днів з дня отримання копії ухвали.

Керуючись ст.ст. 122, 123, 243, 248, 256, 294, 295 КАС України, суддя, -

п о с т а н о в и в :

Визнати неповажними причини пропуску строку звернення до суду, наведені в заяві представника Наталюк Н.М. в інтересах позивача ОСОБА_1 про поновлення строку звернення до суду.

Позовну заяву ОСОБА_1 до Головного управління Національної поліції в Хмельницькій області, інспектора СРПП №1 Ярмолинецького ВП ГУНП в Хмельницькій області Королівського Романа Сергійовича про скасування постанови про накладення адміністративного стягнення по справі про адміністративне правопорушення серії БАА №651705 від 13.09.2020 року та закриття провадження у справі залишити без руху, надавши позивачу десятиденний строк з часу отримання копії ухвали суду для зазначення інших причин пропуску строку звернення до суду.

Роз`яснити позивачу, що у випадку невиконання вимог суду заява буде вважатися неподаною і повернута.

Ухвала може бути оскаржена шляхом подачі апеляційної скарги протягом п`ятнадцяти днів з дня отримання її копії до Сьомого апеляційного адміністративного суду через Дунаєвецький районний суд Хмельницької області.

Суддя В.М.Шклярук